Derecho administrativo

El derecho de proteger a los habitantes del poder judicial. Mariano Otero.

Art. 103, 107,
Juicio de amparo

Medio de control Constitucional1, por el cual un rgano judicial federal y

de acuerdo a un procedimiento, resolver una controversia que se
suscite (art. 103) por las leyes o actos de la autoridad que viole las
garantas individuales; por la ley o los actos de la autoridad federal que
vulneren o restrinjan la soberana de los Estados; y por las leyes o actos
de las autoridades de stos que invadan la esfera de la autoridad
federal.
Es el rgano de control de la constitucionalidad de los actos, hechos,
autos, decretos, leyes, laudos, sentencias interlocutorias y sentencias
definitivas entre otros, dictados todos ellos por la autoridad competente
de hecho o de derecho.
Se interpone contra cualquier acto de autoridad, tanto federal, estatal, o
municipal.
Los requisitos para interponer un juicio de amparo es que una autoridad
administrativa o judicial viole en perjuicio de una persona fsica o moral
una o ms garantas. Tambin si viola una ley secundaria art. 14 y 16.

El juicio de amparo se encuentra dividido en dos formas: directo e indirecto.

1- Principios que rigen el juicio de amparo

Los principios que rigen el juicio de amparo son los lineamientos o reglas
que se encuentran contenidos tanto en la constitucin general como en
la ley de ampro, que rigen y sustentan al juicio de ampro:
Instancia de parte agraviada: para reclamar la violacin de la garanta
individual violada por el acto de la autoridad. Se requerir
1 Se dice que es un medio de control constitucional porque a travs del juicio
de amparo se busca que toda violacin a los derechos contenidos en la
constitucin en favor del individuo le sean respetados por las autoridades y al
resolverse el juicio si la resolucin que se dicte estima que dichas autoridades
le han violado al individuo esos derechos. La misma obligar a esas
autoridades al restituirle al individuo el uso y el goce de la garanta violada.

invariablemente que dicha reclamacin la haga el individuo persona

fsica o moral que la haya sufrido, toda vez que nunca la autoridad
jurisdiccional de amparo, proceder de oficio para restituirle a esa
persona el uso y el goce de la garanta violada. (art. 107)
Existencia de un agravio personal y directo: en que la violacin que
cometa la autoridad responsable al quejoso, se traduzca en un dao o
perjuicio en su esfera jurdica de ste y que dicho dao o perjuicio sea
actual o inminente no de carcter invierto o futuro. La jurisprudencia de
la SCJN ha sustentado que ese dao y perjuicio que sufra el quejoso se
deber interpretar como ofensa a sus derechos y no en el concepto de
menoscabo y deterioro del patrimonio.
De la prosecucin judicial: en el juicio de amparo habr de sujetarse a un
procedimiento y formas del orden jurdico, que la reclamacin hecha
valer contra actos de una autoridad por razn que le han violado al
gobernado sus garantas individuales, deber sustanciarse en un
procedimiento judicial, art. 107
De definitivita: en que el individuo que ha sufrido por parte de la
autoridad una violacin a sus garantas , deber previamente al reclamar
esa violacin por la va de amparo, agotar los recursos legales, o medios
de defensa ordinarios **** buscarlos. Ya que al no hacerlo el juicio de
amparo no se podr instaurar . art. 107
el de la relatividad de las sentencias de amparo, llamado Frmula Otero:
las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo solo se
ocuparan de los individuos particulares o de las personas morales
privadas u oficiales que lo hubieran solicitado limitndose a amparos y
protegerlos, si procediese, en el casi especial sobre el que verse la
demanda, sin hacer una declaracin general respecto de la ley o acto
que la motivare art. 76 de la ley de amparo. Lo anterior significa que si
un individuo promoviere un amparo contra una ley y para el caso de que
le fuere otorgado por considerarla el rgano de control, que fuese
violatoria de sus garantas individuales, solo beneficiaria al mismo en la
sentencia.
El de estricto derecho: en que el rgano de control constitucional al
analizar la demanda de garantas, deber ajustarse en forma estrcita a
los conceptos de violacin y dems razonamientos que contenga esta,
pero no podr ampliar ni hacer consideraciones de inconstitucionalidad
sobre aspectos o hechos que no estn contenidos en la misma.
Suplencia de queja insuficiente, opuesto al anterior, constistre en que la
obligacin que tuene el rgano de control constitucional de no ceirse a
estudiar y analizar los conceptos de violacin contenidos exclusivamente
en la demanda, si no hacer valer oficiosamente cualquier aspecto de
inconstitucionalidad que admvierte respecto.

2- Modalidades del juicio de amparo

+directo. Es procedente contra laudos y sentencias definitivas

nicamente, segn lo dispone el artculo 158 de la ley de ampro*****
buscar ley. Este juicio tambin es conocido como amparo de una
instancia, por no admitir recurso alguno.

+indirecto. El amparo indirecto se hace valer ante los juzgados del

Distrito y contra actos de cualquier clase de autoridad. Se divide en el
principal, donde se resolver sobre el juicio respectivo y el incidental,
para efectos de la suspensin del acto reclamado que sea resuelto en
sentencia autnoma e independiente del principal. Ambas sentencias,
admiten el recurso de revisin, queja y reclamacin, como dispone el
artculo 82 de la ley de amparo ***** buscar ley.

Diez, Quintana Juan Antonio, 181 preguntas y respuestas sobre el juicio de

amparo, porrua, ed. PAC, Mxico 2006.