Clasificacion Bienes

ProgramadeAcreditacinInstitucionaldeProyectosdeInvestigacinenDerecho
DeCyT20102012FacultaddeDerechoUBA
BasedeDatosdeJurisprudenciasobreDerechodeFamiliaySucesiones
Ttulo:C.G.T.C/A.J.OCALIFICACIONDEBIENES.
RESUMEN:
La Cmara se reunin en pleno para analizar la siguiente cuestin: Decretada la separacin
personaloeldivorciovincularporlacausalobjetivaprevistaenlosartculos204y214,inc.2del
CdigoCivil,t.o.ley23.515,sinquesehayandejadoasalvolosderechosdelcnyugeinocente,
correspondeaplicarlareglaconsagradaeneltercerprrafodelartculo1306delCdigocitado,
respectodelosbienesadquiridosdurantelaseparacindehecho?.
La mayora sostuvo que la ley 23.515 ha incorporado la posibilidad de decretar la separacin
personaloeldivorcio,confundamentoenlaseparacindehechodeloscnyugessinvoluntadde
unirse,durantelosplazosdedosotresaosanterioresalademanda(arts.204y214inc.2,Cd.
Civil,respectivamente).Ambasdisposicionescontemplanunacausalobjetiva,yaquelasentencia
que se dicte no ha de juzgar sobre las causas de la interrupcin de la cohabitacin, sin que sea
necesarioatribuirresponsabilidadexclusivaaunodeloscnyugesporlarupturamatrimonial.
Afirman que esta reforma legislativa torna necesario que el tribunal se expida acerca de la
aplicacin y alcances del art. 1306 del Cd. Civil, prrafo tercero, en relacin a los divorcios y
separacionesdecretadosenelmarcodelascausalesobjetivas,sinatribucindeculpabilidad.
En primer lugar, la mayora destaca que en el sistema de la ley 23.515, si el divorcio se ha
decretadoenrazndelainterrupcindelaconvivenciadurantelosplazosprevistosporlaleyy
nosehananalizadolascausasdelconflicto,ningunodeloscnyugesconservarlosderechosque
laleyreconocealquenodiocausaaldivorcio,nisoportarlascargasqueseimponenalculpable.
Elhechodequeunodelosespososegresedelasedematrimonial,nollevaapensarqueelotro
no haya dado causa a la separacin, porque incluso la ley da por sentado que ambos son los
causantes de la separacin, si alguno de ellos no prueba estar exento de tal causacin. En este
caso,consujecinalasnormasdelart.204delCdigoCivil,nopuedeseraplicablelapresuncin
doctrinariajurisprudencialdelaconfiguracindeloselementoscalificantesdelabandono.
Conforme con la normativa vigente, est fuera de discusin que la separacin de hecho no
disuelveperselasociedadconyugal,efectoqueseproduceconeldictadodelasentenciade
divorcio,deacuerdoaladirectivaquesurgedelart.1306,queprotegealcnyugeinocente,quien
no pierde sus derechos a los bienes gananciales adquiridos por el culpable despus de la
ComisinN9351DerechodeFamiliaySucesiones.
ProfesorAdjunto:JuanAntonioSeda.Ctedra:GracielaMedina.
www.niunomenos.org.ar
Pgina1de13

separacin;seimpidequestepuedabeneficiarseconelproducidodelesfuerzoolarentadelos
bienesdeaqul;y,alpropiotiempo,seresguardanlosderechosdeterceros.Perosielloesas,
segnlamayoracabetambinpreguntarsequsucedecuandonoexisteatribucindeculpasy
ambaspartesreconocenlaexistenciadeunaseparacinprevia.
Elart.1306,ensuactualredaccin,disponeensultimoprrafoqueproducidalaseparacinde
hechodeloscnyuges,elquefuereculpabledeellanotienederechoaparticiparenlosbienes
gananciales que con posterioridad a la separacin aumentaron el patrimonio del no culpable.
Obvio resulta entonces que si ambos cnyuges son los causantes de la ruptura matrimonial,
ningunotienederechoalosbienesadquiridosporelotrodespusdelaseparacin;talconclusin
sefundamentaenrazonesdeequidadydeordenlgicoymoral.
Al recepcionar nuestro sistema causales que responden a la concepcin del divorcio remedio
(arts. 203, 204, primer prrafo, 205, 214 inc. 2 y 215, Cd. Civil), le est vedado al juez la
calificacin de conductas (art. 235), por ende, no cabe reputarlos culpables, ms tampoco
inocentes:enrigor,seeludeelanlisisdelacausadelconflicto.Pero,enpuntoalosefectosdela
sentencia, la situacin de las partes es idntica a la del cnyuge culpable, a excepcin del
supuestodelart.203,endondeprivauncriteriodeamparoalcnyugeenfermo.Deberepararse
enquesilaleynoacuerdaaningunodelosespososlosbeneficiosqueconcedealinocente,es
porquesibiennolosconsideraculpables,entiendeimplcitamentequeambossonresponsables
delfracasodelmatrimonio.
Por todo lo anterior, resulta del plenario la siguiente doctrina legal obligatoria (art. 303, Cd.
Procesal):Decretadalaseparacinpersonaloeldivorciovincularporlacausalobjetivaprevista
enlosartculos204y214,inc.2delCdigoCivil,t.o.ley23.515,sinquesehayandejadoasalvo
losderechosdelcnyugeinocente,correspondeaplicarlareglaconsagradaeneltercerprrafo
del artculo 1306 del cdigo citado, respecto de los bienes adquiridos durante la separacin de
hecho.
TEXTOCOMPLETO:
BuenosAires,setiembre29de1999.
Aefectosdedarcumplimientoalodispuestoporelart.298delCdigoProcesal,enlos
trminosdelavotacinefectuadaenelAcuerdoPlenariocelebradoelda8dejuniode1999y
Pgina2de13

con el objeto de exteriorizar los fundamentos de la doctrina legal aplicable respecto de la

siguientecuestin:
Decretadalaseparacinpersonaloeldivorciovincularporlacausalobjetivaprevistaen
losartculos204y214,inc.2delCdigoCivil,t.o.ley23.515,sinquesehayandejadoasalvolos
derechosdelcnyugeinocente,correspondeaplicarlareglaconsagradaeneltercerprrafodel
artculo 1306 del Cdigo citado, respecto de los bienes adquiridos durante la separacin de
hecho?.
Lamayora,enformaimpersonal,dijo:
Laley23.515haincorporadoanuestroderecholaposibilidaddedecretarlaseparacin
personaloeldivorcio,confundamentoenlaseparacindehechodeloscnyugessinvoluntadde
unirse,durantelosplazosdedosotresaosanterioresalademanda(arts.204y214inc.2,Cd.
Civil,respectivamente).Ambasdisposicionescontemplanunacausalobjetiva,yaquelasentencia
que se dicte no ha de juzgar sobre las causas de la interrupcin de la cohabitacin, sin que sea
necesarioatribuirresponsabilidadexclusivaaunodeloscnyugesporlarupturamatrimonial.
Ahorabien,estareformalegislativatornanecesarioqueestetribunalseexpidaacercade
laaplicacinyalcancesdelart.1306delCd.Civil,prrafotercero,enrelacinalosdivorciosy
separacionesdecretadosenelmarcodelascausalesobjetivas,sinatribucindeculpabilidad.
Enprimerlugar,esdabledestacarqueenelsistemadelaley23.515,sieldivorcioseha
decretadoenrazndelainterrupcindelaconvivenciadurantelosplazosprevistosporlaleyy
nosehananalizadolascausasdelconflicto,ningunodeloscnyugesconservarlosderechosque
laleyreconocealquenodiocausaaldivorcio,nisoportarlascargasqueseimponenalculpable.
Es que, el hecho de que uno de los esposos egrese de la sede matrimonial, no lleva a
pensarqueelotronohayadadocausaalaseparacin,porqueinclusolaleydaporsentadoque
ambos son los causantes de la separacin, si alguno de ellos no prueba estar exento de tal
causacin. En este caso, con sujecin a las normas del art. 204 del Cdigo Civil, no puede ser
aplicable la presuncin doctrinaria jurisprudencial de la configuracin de los elementos
calificantes del abandono, pues producido el egreso de uno de los consortes a los efectos del
referidoartculo,sesuponelacausacinconjuntadelaseparacindehecho,hastalaproduccin
depruebaqueladesmienta.
Pgina3de13

Enefecto,laseparacindehechosinvoluntaddeunirse,aprehendidacomofactumo
presupuesto de la causal prevista en los arts. 204 y 214 inc. 2 del Cd. Civil, capta, como
elementoobjetivo,esaseparacin,ypresumeque,alprolongarseduranteeltiempoprevisto,la
intencin comn es la de no reanudar la convivencia. Las voluntades contrarias a la presuncin
legalnobastanquequedeninmenteretenta,puesesprecisoqueseexterioricen,seamediante
la prueba de la justificacin de ese vivir separados, que implica el incumplimiento del deber
primario que impone el matrimonio, o bien mediante las gestiones de uno de los cnyuges
dirigidasalograrlareuninconelotro.
Deacuerdoalanormativavigente,estfueradediscusinquelaseparacindehechono
disuelveperselasociedadconyugal,efectoqueseproduceconeldictadodelasentenciade
divorcio, de acuerdo a la directiva que emana del art. 1306, que protege al cnyuge inocente,
quien no pierde sus derechos a los bienes gananciales adquiridos por el culpable despus de la
separacin;seimpidequestepuedabeneficiarseconelproducidodelesfuerzoolarentadelos
bienes de aqul; y, al propio tiempo, se resguardan los derechos de terceros (conf. Borda,
Guillermo A., Tratado de Derecho Civil Familia, 9 ed., t. I, 435, c.; citado por Zannoni,
EduardoA.,DerechodeFamilia,Ed.Astrea,BuenosAires,1988,ps.664/665).Perosielloesas,
cabe tambin preguntarse qu sucede cuando no existe atribucin de culpas y ambas partes
reconocenlaexistenciadeunaseparacinprevia.
El art. 1306, en su actual redaccin, dispone en su ltimo prrafo que producida la
separacindehechodeloscnyuges,elquefuereculpabledeellanotienederechoaparticipar
enlosbienesganancialesqueconposterioridadalaseparacinaumentaronelpatrimoniodelno
culpable. Obvio resulta entonces que si ambos cnyuges son los causantes de la ruptura
matrimonial,ningunotienederechoalosbienesadquiridosporelotrodespusdelaseparacin;
talconclusinsefundamentaenrazonesdeequidadydeordenlgicoymoral.
Enesteordendeideasydirectamenterelacionadoconestasolucin,elart.3575delCd.
Civil dispone que el cnyuge separado de hecho pierde la vocacin hereditaria. Sera
incongruente, por tanto, que en el sistema de nuestra ley la vida separada acarree la exclusin
hereditaria, el divorcio la suspensin de los deberes de asistencia recproca y que sean
indiferentesenloqueataealasociedadconyugal(conf.Borda,op.yloc.citados).
Al recepcionar nuestro sistema causales que responden a la concepcin del divorcio
remedio(arts.203,204,primerprrafo,205,214inc.2y215,Cd.Civil),leestvedadoaljuezla
calificacin de conductas (art. 235), por ende, no cabe reputarlos culpables, ms tampoco
Pgina4de13

inocentes:enrigor,seeludeelanlisisdelacausadelconflicto.Pero,enpuntoalosefectosdela
sentencia, la situacin de las partes es idntica a la del cnyuge culpable, a excepcin del
supuestodelart.203,endondeprivauncriteriodeamparoalcnyugeenfermo.Deberepararse
enquesilaleynoacuerdaaningunodelosespososlosbeneficiosqueconcedealinocente,es
porquesibiennolosconsideraculpables,entiendeimplcitamentequeambossonresponsables
delfracasodelmatrimonio(conf.Arianna,CarlosA.,Separacindehecho.Divorciosinatribucin
deculpasyganancialidad,LALEY,1996C,1287).
Porotraparte,elactualtextodelprrafofinaldelart.1306,fueintroducidoenelCdigo
Civilporlaley17.711,en1968,ysumencindelaculpasedadentrodeunsistemaenelcual
no haban sido aceptadas las llamadas causales objetivas (incluso el art. 67 bis, ley 2393,
incorporado por la misma ley 17.711, y que poda considerarse como una forma de divorcio
remedio,hacareferenciaalaculpadeamboscnyuges).Lareformadelrgimendeldivorcioy
separacinpersonalporlaley23.515,colocaalart.1306infineenunestadodeinadecuacin,
queobligaaunanuevainterpretacindesutexto,paraarmonizarloconlasdisposicionesvigentes
(conf.FleitasOrtizdeRozas,AbelM.,Incidenciadelaseparacindehechoenlaliquidacindela
sociedadconyugal,LALEY,1997B,289).
Ensuma,silasentenciadedivorciooseparacinpersonalsedictaconfundamentoenla
interrupcinprolongadadelaconvivencia,sinanalizarlaculpabilidaddeloscnyuges,ningunode
ellostendrderechoaparticipardelosbienesadquiridosporelotroapartirdelaseparacinde
hecho (conf. conclusiones de la comisin III de las VII Jornadas Bonaerenses de Derecho Civil,
ComercialyProcesal,Junn,5,6y7deseptiembrede1996;VidalTaquini,CarlosH.,Matrimonio
CivilLey23.515...,Ed.Astrea,BuenosAires,1991,ps.436y437;enanlogosentido;Mizrahi,
Mauricio Luis, Familia, Matrimonio y Divorcio, Ed. Astrea, 1998, p. 374 y sigtes.; Lloveras de
Resk, Mara Emilia, La separacin de hecho prolongada como causal de divorcio, JA, 1988III
769; Mndez Costa, Mara Josefa, Visin jurisprudencial de la sociedad conyugal, Ed. Rubinzal
Culzoni,SantaFe,1998,p.141).
En consecuencia, damos una respuesta afirmativa al interrogante planteado. Jorge H.
Alterini.AlbertoJ.Bueres.JuanC.G.Dupuis.AnaM.Luaces.HugoMolteni.JorgeEscuti
Pizarro.LuisLpezAramburu.GernimoSans.JosL.Galmarini.DomingoA.Mercante.
Eduardo M. Martnez Alvarez. Osvaldo D. Mirs (en disidencia y por sus fundamentos).
Mario P. Calatayud. Ricardo Burnichn. Fernando Posse Saguier. Carlos A. Bellucci (en
disidenciayporsusfundamentos).RobertoE.Greco(endisidencia).LeopoldoMontesdeOca
Pgina5de13

(en disidencia). Marcelo J. Achval (en disidencia). Elsa H. Gatzke Reinoso de Gauna (en
disidencia).JulioOjeaQuintana.DelfinaM.Borda(endisidenciayporsusfundamentos).
Eduardo L. Ferm (en disidencia). Ana M. Brilla de Serrat (en disidencia). Benjamn E. F.
Zaccheo (en disidencia). Zulema D. Wilde (en disidencia). Carlos R. Degiorgis. Julio R.
Moreno Hueyo. Emilio M. Pascual. Jorge A. Giardulli. Judith R. Lozano (en disidencia).
Gladys S. Alvarez (en disidencia). Carlos H. Grgano (en disidencia y por sus fundamentos).
CarlosR.Sanz(porsudictamen).
Laminora,enformaimpersonal,dijo:
Al acontecer la disolucin de la sociedad conyugal por cualquiera de las causas que
enumeralaleyenelcasoobjetodeconvocatoria,laseparacinpersonaloeldivorciovincular
fundadosenlacausalprevistaporlosarts.204y214inc.2delCd.Civil,queproducelacesacin
delrgimenmatrimonial,excluyendolaposibilidaddesurehabilitacin,esmenesteranalizarla
situacinpreexistente.Hademeritarsesihahabidoseparacindehecho,haciendoladistincin
respectodelosbienesganancialesadquiridosdentrodeeselapso,yaloseaporelculpableopor
el inocente, a efectos de tornar operativo lo dispuesto en la norma contenida en el art. 1306,
tercerprrafo,delCd.Civil.
Al respecto, corresponde tener presente que la separacin de hecho no es causal de
separacin de bienes ni de disolucin de la sociedad conyugal, si bien la aplicacin demasiado
estrictadelostextoslegaleshamostradoindudablesinconvenientes.Pruebadeellolasdistintas
solucionesdadasporladoctrinaylajurisprudencianacionalalolargodeltiempo.
Bastaverlasituacindeladoctrinaconanterioridadalasancindelaley17.711,para
advertircuatrodistintasposturas,queseposicionabanentredosubicacionesextremas:una,lade
reputarquelaseparacindehechonoproducaningnefectoenlasociedadconyugaly,laotra,
valorizar la situacin objetivamente sin introduccin de elemento subjetivo alguno, reputando
quelafaltadecomunidaddeesfuerzos,lacarenciadecomunidaddevida,lafaltadeconvivencia
que no supone el esfuerzo mancomunado de los esposos, en los respectivos mbitos de
responsabilidad,muestraquedebeexcluirsealcnyugesinohacolaboradoconelotroparasu
logro.
El elemento subjetivo que vena siendo considerado por la jurisprudencia, recibi su
recepcinlegislativaconlaintroduccinincorporadaporlaley17.711eneltextodelreferidoart.
1306delCd.Civil,prrafotercero,entantodisponequeproducidalaseparacindehechode
Pgina6de13

loscnyuges,elquefueseculpabledeella,notienederechoaparticiparenlosbienesgananciales
queconposterioridadalaseparacinaumentaronelpatrimoniodelculpable.
Lacuestines,entonces,determinarsilainvocacindedichacausalobjetivahaceposible
que uno de los cnyuges, o ambos, pueda ser sindicado como culpable, a los efectos de la
aplicacindeaquellanormaenlaliquidacindelactivoganancial.
Laleyactualaltiempoquehaconservadolaconcepcindeldivorciosancin,alpermitir
laatribucindeculpaaunooaambosespososporlascausalesestablecidas(art.202y214inc.
1), ha admitido la incorporacin del divorcioremedio, manteniendo el ya permitido por
presentacin conjunta y adicionando otras situaciones objetivas que muestran la quiebra o
rupturadelmatrimonioolainterrupcindelaconvivencia,sinquelaculpaseatribuyaaunoo
ambosesposos(arts.203,204y214inc.2,Cd.Civil).
Laconcepcindel divorciocomosancin,siguiendounaantigua tradicin,se basaenla
idea de que todo conflicto conyugal conducente a la ruptura de la convivencia, presupone la
comisin,porpartedeunoodeamboscnyugesdehechosoactosculpables,cuyaatribucines
incompatibleconlaprosecucindelavidaencomn.Frenteaesaconcepcin,elderecholiberal
moderno replante la cuestin del divorcio, al analizar el conflicto, en tanto ste adquiera
suficiente magnitud como para provocar la quiebra irremediable de la unin, carece de sentido
buscarartificiosamenteilcitosenlaconductadelosconsortes(conf.AllesMonasteriodeCeriani
Cernadas,Ana,Laseparacindehechocomocausalobjetivadeseparacinpersonalodivorcio
vincular...,ED,158293).
Laseparacindehechosinvoluntaddeunirsehasidoreceptadapornuestroderechoa
travs de la ley 23.515. El art. 204 del Cd. Civil hace mencin de los esposos que hubiesen
interrumpidosucohabitacinsinvoluntaddeunirse,mientrasqueelart.214hacereferenciaa
laseparacindehechodeloscnyugessinvoluntaddeunirse.Ambasnormasserefierenala
mismasituacinobjetivalacesacinointerrupcindelaconvivenciaporunlapsodeterminado
yalelementosubjetivointencional,lafaltadevoluntaddeunirse.
Cuandoeldivorcioolaseparacinpersonalsedecretaenrazndelacausalobjetiva,
sin atribucin de culpabilidad, es decir, que la sentencia no juzga sobre las causas que dieron
origen a la interrupcin de la convivencia, no hay una calificacin de conducta en el juicio
respectivo, de donde no puede considerarse a ambos cnyuges culpables, pues si no hubo
Pgina7de13

declaracinformaldeculpabilidad,nopuedesostenersequeelloexistaporlaley,dedondeno
resultaaplicablelanormacontenidaenelart.1306,segundoprrafo,delCd.Civil.
Nomodificaloexpresado,nihadeservirdemotivodeconfusin,elhechodequecuando
seotorgalaseparacinpersonaloeldivorciovincular,porestacasualobjetivadeseparacinde
hecho,lanormanoconcedeaningunodelosespososlosbeneficiosqueseotorganalinocente,
ellonoimplicaenmodoalgunoconsiderarlosculpables,porquenosehaanalizadolaculpa.
Elproblemaesinverso,sinoseprobhaberdadocausaalaseparacindehecho,nose
otorgan los beneficios que la ley acuerda al inocente, pero ello no implica que razonar a
contrariosensuseacorrecto.
Y esto, precisamente, es el progreso, al haber podido incorporar dentro de nuestro
ordenamiento jurdico, la posibilidad de que la separacin personal o el divorcio vincular sea
decretado sin alegar, ni probar, hechos ilcitos imputables a alguno o a ambos esposos,
enumerados como causales. Enfocndolo desde la perspectiva de que si un matrimonio est
desquiciado o la convivencia se ha tornado insoportable, ha de mirrselo como un conflicto
humano, en el que no slo participan los hechos voluntarios, sino una concurrencia de
sentimientos, mitos, intereses, ideas, necesidades, historias de familia, etc. La incorporacin
producidaporlaley23.515implicaaceptarenestamateriaunenfoquedisciplinario,visualizando
eldivorciocomoremedioasituacionesenquelasconductasconscientesdeloscnyugesnoson
los nicos antecedentes de las consecuencias acontecidas. La idea es que en la quiebra
matrimonial siempre hay una crisis nsita en la unin, que es la que precisamente produce el
conflicto.
Entonces, la mentada modificacin de enfoque, desde el divorcio sancin al divorcio
remedioincideencuantoalosefectosdelasentencia,desdequenocaberegularlossobrelabase
de sanciones al culpable, ni la reparacin judicial debida al inocente. La ley ha de regular en
trminosgeneraleslasconsecuenciasdelaseparacinpersonalodeldivorciovincularconforme
pautas ticosociales que se consideren aceptables y que no sean sancionatorias, sino slo el
trasunto de situaciones jurdicas que trascienden el conflicto mismo. Subsiste la sociedad
conyugal, no obstante la separacin de hecho y, por lo tanto, la ganancialidad de los bienes
adquiridosporunoyotrocnyugehastaquesedecretesudisolucin,deacuerdoaloprescripto
porlaprimerapartedelart.1306,parahacerparticiparaamboscnyugesdedichosbienes,salvo
queunooambospruebelaresponsabilidadquetieneelotroenlacausainvocadaparaseparase
o divorciarse. Si esa culpabilidad no es demostrada ni ventilada durante el proceso, ambos
Pgina8de13

compartirn los bienes adquiridos por cualquiera de ellos antes de la disolucin de la sociedad
conyugal, en la medida en que sean gananciales. Porque no hay ningn culpable ni ningn
inocente(conf.AllesMonasteriodeCerianiCernadas,Ana,op.yloc.citados).
En virtud de ello, corresponde una respuesta negativa al interrogante planteado.
OsvaldoD.Mirs(porsusfundamentos).CarlosA.Bellucci(porsusfundamentos).RobertoE.
Greco.LeopoldoMontesdeOca.MarceloJ.Achval.ElsaH.GatzkeReinosodeGauna.
Delfina M. Borda (por sus fundamentos). Eduardo L. Ferm. Ana M. Brilla de Serrat.
BenjamnE.F.Zaccheo.ZulemaD.Wilde.JudithR.Lozano.GladysS.Alvarez.CarlosH.
Grgano(porsusfundamentos).
FundamentosdeldoctorMirs:
Si los arts. 204 y 214 inc. 2 del Cd.Civil autorizan la separacin personalo el divorcio
vincularporelsolohechodelainterrupcindelacohabitacinentreloscnyuges,siempreque
stahayaperduradoduranteelplazoprevistosegnelcaso,sinrequerirselainvestigacindela
reprochabilidad de las conductas, es decir, ahorrando a las partes el tener que ventilar sus
comportamientosenordenalaatribucindeculpas,lejosdesugerirquedebainterpretarseque
la separacin o el divorcio es imputable a ambos cnyuges, insinan ms bien que no lo es a
ninguno.Laleynadapresume.Autorizaeldivorcioporelsolohechodeldistanciamiento.As,se
lo puede obtener con abstraccin e independencia de toda consideracin de conductas
reprochables, lo que quiere decir, como queda expuesto, que la ley no se pone a inferir
culpabilidades. Por el contrario, como principio y, entre muchas razones, para preservar la
intimidaddelosesposospermitequeenestetipodeprocesosseprescindadetraeracolacin
hechosimputablesattuloalguno.
Laltimapartedelart.204,aplicable tambinalsupuestodedivorciovincular,dispone
quesialgunodeloscnyugesalegaypruebanohaberdadocausaalaseparacin,lasentencia
dejar a salvo los derechos acordados al cnyuge inocente, de modo tal que si no lo hace no
gozar de tales prerrogativas. Ergo, como principio, ambos se encuentran instalados en las
normasquereglamentanlacategoradecnyugeculpable.Pero,ellollevadelamanoasostener,
notantoquelaleypresumelaculpabilidadsinomsbienqueobjetivamenteysininvestigar
noacuerdaaningunoelstatusdelinocente,deahnosesiguequelosdosseanculpablesenlos
trminosrequeridosporelart.1306,ltimoprrafo.
Pgina9de13

Lamencionadaparticularidad,entantoautorizaaljuezaefectuaraquelladeclaracinen
elmismoproceso,exteriorizajustamenteunadelashiptesisenque,apesardeestarenjuegola
causal objetiva, se ventilar la conducta del sindicado como culpable, a fin de poner de relieve
queelotroesinocente.Ellorequierelainiciativadeesteltimo.Unapruebamsdequelaley
nadapresume.
Denoprocedersedeestamanera,nohabrculpabledeclarado.Cualquierapuedeserloo
losdos,perotalcuestinhaquedadosinproponerseniresolverseyabarcadaasporlosefectos
de la cosa juzgada, que comprende tanto las cuestiones planteadas, cuanto las que, pudiendo
haberseventilado,nolofueron.
Lasprecedentesconclusionesconducenaque,sinms,debaapartarseladisposicindel
tercer prrafo del art. 1306 del citado Cdigo respecto de los bienes adquiridos durante la
separacindehecho,puestoqueningunodeloscnyugesesculpable.
Consideroquelasdemsargumentacionespuedenseradmitidasslodelegeferenda.
OsvaldoD.Mirs.
AmpliacindefundamentosalvotonegativodeldoctorBellucci:
Alascosasporsunombre,ycadacosaensulugar.
Elapotegmaqueprecede,referidoalplanonormolgico,desdelaperspectivadelalente
axiolgica,puedeenunciarsedelmodoquesigue:
La inocencia y su contracara, la culpabilidad, en materia de responsabilidad en la
desaparicin de la cohabitacin (o su ruptura), o del exugo marital, no constituyen categoras
legales permitidas o regladas en la separacin de hecho sin voluntad de unirse, ni en el
divorcioconsustentoenlascausalesobjetivasqueintrodujolaley23.515.
Esto, en cuanto a la primera parte del dicho breve y sentencioso con que comenc mi
escuetovoto(v.gr.Lascosasporsunombre).
Respecto a la segunda parte del mismo: las cosas en su lugar, tambin proyectado al
plano jurgeno dentro del enmarque que suscita este llamado al plenario del pretorio aqu
reunido,parcemequeseidentificaantesconlapreeminenciadelanormadelart.1315delCd.
Civil, que abarca tanto al divorcio o separacin sancin, cuanto a los introducidos como
remedio,porsobreel3prrafodelart.1306,t.o.ley23.515,quevienearesultarsayoqueslo
Pgina10de13

lecabealosprimeros,puestoqueensuanatomaesdeciralafactibilidaddeunasentenciaque
admita o desestime causales subjetivas esgrimidas por uno o por ambos cnyuges, late
precisamenteelcorazndeladiscusinimputableaaquellassituacioneslegalmenteinstauradas
queabrenpasoalaimputacindeculpa,yporende,lapreservacindelainocencia,extremos
stos que en cambio no poseen a mi juicio carta de ciudadana legal en el marco de la mera
separacin y/o el divorcio vincular que regulan los arts. 204 y 214 inc. 2 de nuestra actual y
vigenteleysustantiva.
Sialascosasporsunombreentonces,ycadaunadeellasensulugarluego,respondo
alinterrogantequeformulalaPresidencia,demaneranegativa,puestoquedondenosepuedeni
debe hablar de culpabilidad, mal puede aducirse inocencia para conservar un derecho
patrimonial propio de la sociedad conyugal, que por propia voluntad de sus socios
componentes,seocultabajoelimpenetrable mantodesu cerradosilencio. Tal,amijuicio,mi
modestoparecer.CarlosA.Bellucci.
FundamentosdeladoctoraBorda:
La ley 23.515 que introdujo la posibilidad de la separacin personal o el divorcio por la
separacin de hecho sin voluntad de unirse de los cnyuges (art. 204) no admiti esta
circunstanciacomocausadeseparacindebienes.
Msan,peseaquemodificelprimerprrafodelart.1306delCd.Civilparaadecuarlo
alanuevaley,yaquestaintroducaeldivorciovincular,mantuvolos2y3prrafosdelcitado
artculosinintroducirvariantealgunaderivadadelaadmisindelacausalobjetivadeseparacin
odivorcio.
Porelloysinperjuiciodelasautorizadasopinionesqueconsideranquelaltimapartedel
art. 1306 debera modificarse en el sentido de que producida la separacin de hecho de los
cnyuges ninguno de ellos tiene derecho a participar en los gananciales adquiridos por el otro
luegodelaseparacin,lociertoesquehastatantoelloocurralaleyesclarayamijuicioelvoto
porlanegativaesajustadoaderecho.
Quieroaclararquenosemeescapaquelasolucinlegalpuederesultarenalgunoscasos
injusta pero considero que esos supuestos excepcionales pueden resolverse con equidad desde
una postura integradora del derecho vigente, mediante la aplicacin de la teora del abuso del
derecho.
Pgina11de13

Porloexpuesto,alacuestinplanteada,votoporlanegativa.DelfinaM.Borda.
FundamentosdeldoctorGrgano:
Los arts. 204 y 214 inc. 2 del Cd. Civil permiten al cnyuge inocente dejar a salvo sus
derechossialegaypruebanohaberdadocausaalaseparacin.Porlotanto,esnecesarioqueen
el juicio de divorcio se dejen a salvo los derechos del cnyuge inocente a fin de que en la
disolucin de la sociedad conyugal se aplique la ltima parte del art. 1306 del Cd. Civil que lo
beneficiaalestablecerqueelculpabledelaseparacindehechonotienederechoaparticiparen
los bienes gananciales que con posterioridad a la separacin aumentaron el patrimonio del no
culpable.
Porestosfundamentosrespondoenformanegativaalcuestionariopropuesto.CarlosH.
Grgano.
Por lo que resulta del acuerdo que antecede, como doctrina legal obligatoria (art. 303,
Cd.Procesal),seresuelve:Decretadalaseparacinpersonaloeldivorciovincularporlacausal
objetiva prevista en los artculos 204 y 214, inc. 2 del Cdigo Civil, t.o. ley 23.515, sin que se
hayandejadoasalvolosderechosdelcnyugeinocente,correspondeaplicarlareglaconsagrada
eneltercerprrafodelartculo1306delcdigocitado,respectodelosbienesadquiridosdurante
laseparacindehecho.
Dsecumplimientoalodispuestoporelart.62delreglamentodelfuero.
JORGE H. ALTERINI. ALBERTO J. BUERES. JUAN C. G. DUPUIS. ANA M. LUACES. HUGO
MOLTENI.JORGEESCUTIPIZARRO.LUISLPEZARAMBURU.GERNIMOSANS.JOSL.GALMARINI.
DOMINGO A. MERCANTE. EDUARDO M. MARTNEZ ALVAREZ. OSVALDO D. MIRS (EN DISIDENCIA Y POR
SUS FUNDAMENTOS). MARIO P. CALATAYUD. RICARDO BURNICHN. FERNANDO POSEE SAGUIER.
CARLOS A. BELLUCCI (EN DISIDENCIA Y POR SUS FUNDAMENTOS). ROBERTO E. GRECO (EN DISIDENCIA).
LEOPOLDO MONTES DE OCA (EN DISIDENCIA). MARCELO J. ACHVAL (EN DISIDENCIA). ELSA H. GATZKE
REINOSO DE GAUNA (EN DISIDENCIA). JULIO OJEA QUINTANA. DELFINA M. BORDA (EN DISIDENCIA Y POR
SUSFUNDAMENTOS). EDUARDO L. FERM (ENDISIDENCIA). ANA M. BRILLADE SERRAT (ENDISIDENCIA).
BENJAMN E. F. ZACCHEO (ENDISIDENCIA). ZULEMA D. WILDE (ENDISIDENCIA). CARLOS R. DEGIORGIS.

JULIO R. MORENO HUEYO. EMILIO M. PASCUAL. JORGE A. GIARDULLI. JUDITH R. LOZANO (EN
DISIDENCIA). GLADYS S. ALVAREZ (EN DISIDENCIA). CARLOS H. GRGANO (EN DISIDENCIA Y POR SUS
FUNDAMENTOS).CARLOSR.SANZ(PORSUDICTAMEN).
PalabrasClaves:CALIFICACIONDEBIENES.
Pgina12de13

AUTOS:C.G.T.C/A.J.O.S/DIVORCIO.
INSTANCIA:CMARANACIONALDEAPELACIONESENLOCIVIL,ENPLENO.
Fecha:29/09/1999.
Doctrinalegalobligatoria(art.303,Cd.Procesal):Decretadalaseparacinpersonaloeldivorcio
vincularporlacausalobjetivaprevistaenlosartculos204y214,inc.2delCdigoCivil,t.o.ley
23.515,sinquesehayandejadoasalvolosderechosdelcnyugeinocente,correspondeaplicarla
reglaconsagradaeneltercerprrafodelartculo1306delcdigocitado,respectodelosbienes
adquiridosdurantelaseparacindehecho.
Pgina13de13

Clasificacion Bienes

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Clasificacion Bienes

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ProgramadeAcreditacinInstitucionaldeProyectosdeInvestigacinenDerecho

con el objeto de exteriorizar los fundamentos de la doctrina legal aplicable respecto de la

BENJAMN E. F. ZACCHEO (ENDISIDENCIA). ZULEMA D. WILDE (ENDISIDENCIA). CARLOS R. DEGIORGIS.

S-ar putea să vă placă și