Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
El NIA es la normativa sobre la responsabilidad del auditor, externo con respecto al trabajo
de los auditores internos cuando el auditor externo ha determinado, de conformidad con la NIA
315, que es posible que la funcin de auditora interna sea relevante para la auditora.
Esta NIA no trata de los casos en que auditores internos individuales presten ayuda directa al
auditor externo al llevar a cabo procedimientos de auditora.
La norma internacional de auditoria 610 manifiesta que de acuerdo con la Norma Internacional de
Auditoria 315 el auditor externo puede determinar si es necesaria e importante la funcin de
auditora interna para el proceso de la auditoria en general. Por tal motivo se evidencia en esta
norma la responsabilidad del auditor externo respecto al trabajo del auditor interno, sin que esto
tenga que entenderse que el trabajo del auditor interno es una ayuda directa en los procedimientos
de auditoria del auditor externo, ya que los objetivos de la funcin de auditoria de ambos son
diferentes, dado que los objetivos de la funcin de auditoria interna son determinados por la
administracin y el gobierno corporativo. Sin embargo los medios por los cuales el auditor externo
e interno buscan lograr sus objetivos en la funcin de auditoria pueden ser similares.
Es importante aclarar que la funcin de auditoria interna no es independiente de la entidad por el
hecho de tener un cierto grado de autonoma y objetividad, y de la misma manera el auditor
externo tiene la responsabilidad de expresar su opinin sobre los estados financieros sin que sea
opacada por que la entidad lleva a cabo una auditoria interna.
La funcin de auditoria interna depende de la organizacin y estructura de la entidad, y se ocupa
del monitoreo del control interno, examinar la informacin financiera y de operacin, revisin de
operaciones y cumplimiento de las leyes y regulaciones pertinentes.
OBJETIVOS
El principal objetivo del auditor es determinar si es necesaria y pertinente la utilizacin del trabajo
de la auditoria interna y si este trabajo est acorde a los objetivos de la auditoria.
REQUISITOS
Determinar si se usara el trabajo de los auditores internos: Para abordar un poco ms a
profundidad el tema sobre cuando y como el auditor externo determina el uso del trabajo de los
auditores internos, es necesario empezar por definir si es adecuado y pertinente realizar este
proceso para lo que son los fines de la auditoria, de ser as el auditor externo deber evaluar la
objetividad y la competencia tcnica de la funcin de auditoria interna y de los auditores internos.
Adems de que el trabajo se desarrolle con el cuidado profesional requerido y que exista una
comunicacin efectiva y apropiada entre los auditores internos y el auditor externo. De esta
manera, el auditor externo deber considerar la naturaleza y el alcance de trabajo especfico que
realizaran los auditores internos, adems de los riesgos importantes que se presentan en
transacciones, saldos de cuentas y revelaciones que pueden estar directamente relacionado con el
grado de subjetividad en el proceso evaluativo de la evidencia reunida por los auditores internos
para sustentar lo que se est presentando de carcter significativo.
Uso del trabajo especfico de los auditores internos: Cuando el auditor externo usa el trabajo
especfico de los auditores internos deber realizar una rigurosa revisin y evaluacin de los
procedimientos de auditoria internos, para determinar su adecuacin para la consecucin de los
objetivos del auditor externo. Para esto, el auditor puede evaluar si los auditores internos tienen la
capacitacin tcnica y competencias adecuadas, si el trabajo fue supervisado y revisado y se
desarroll de tal manera que se obtuvo la suficiente y apropiada evidencia, Adems de incluir en la
documentacin de auditoria las conclusiones alcanzadas sobre la evaluacin del trabajo de los
auditores internos y los procedimientos de auditoria realizados por el auditor externo sobre ese
trabajo.
Documentacin: El auditor externo debe documentar lo adecuado del uso del trabajo especfico
de los auditores internos, cuyo trabajo debe ser documentado, revisado y supervisado de forma
pertinente, y as demostrar si la evidencia de auditoria fue suficiente para permitir que los
auditores internos saquen conclusiones razonables, adems de la coherencia que exista entre los
informes de los auditores internos con los resultados del trabajo realizado por los mismos, y ms
an tener claridad si los asuntos inusuales detectados por los auditores internos fueron resueltos
de manera adecuada.
situaciones en las que el equipo del encargo incluye un miembro, o consulta a una
persona u organizacin, especializado en un rea especfica de contabilidad o de
auditora, las cuales se tratan en la NIA 220.1; ni de
Objetivos:
Los objetivos del auditor son:
determinar si el uso del trabajo del experto es adecuado, pertinente y coherente con los
propsitos que tiene el auditor para el desarrollo de la auditoria.
Experto del auditor: Es una persona u organizacin con habilidad y experiencia en un
campo distinto al de la contabilidad o la auditoria, que puede ser un socio que este sujeto
al procedimiento de control de calidad de la empresa.
Pericia: Permite dar una opinin objetiva con respecto a un tema especfico.
Experto de la administracin: Es la persona en un campo distinto al de la contabilidad o
la auditoria, cuyo trabajo en ese campo es usado por la entidad para ayudarse a
preparar los estados financieros.
REQUERIMIENTOS
Determinacin de la necesidad de un experto: Es importante que el auditor determine
si usar o no el trabajo de un experto, cuando se hace necesario que exista pericia en un
campo especfico y distinto al de la contabilidad o la auditoria, y que permita obtener
claridad y entendimiento de la entidad y su entorno de la misma manera que se puedan
identificar y evaluar los riesgos significativos para disear y realizar otros procedimientos
de auditoria que respondan a los riesgos identificados obteniendo as suficiente evidencia
apropiada de auditoria para la formacin de la opinin sobre los estados financieros.
Cuando la administracin ha hecho uso del trabajo de un experto para la preparacin de
los estados financieros, el auditor puede como se ha manifestado anteriormente
determinar si requiere del uso del trabajo de un experto o no, pero esto no anula que
pueda existir algn tipo de influencia por los procedimientos realizados por el experto de
la administracin, sus alcances, objetivos, capacidades, competencias y dems respecto al
auditor, permitiendo as que el auditor tome decisiones acertadas de acuerdo a los
referentes consultados anteriormente.
Naturaleza, oportunidad y alcance de los procesos de auditoria: Cuando se usa el
trabajo de un experto es posible que el riesgo de detectar riesgos significativos pueda
aumentar, ya que pueden existir limitaciones de los conocimientos en ciertos campos
particulares distintos a la contabilidad o al de auditora que la administracin o el auditor
no puedan desentraar de manera sencilla. Aunque el auditor que no es un experto en un
campo relevante diferente al de la contabilidad y/o la auditora puede obtener una
formacin suficiente, que puede ser producto de la experiencia en otras entidades de
auditoria que hayan requerido de pericia en un campo particular en el proceso de los
estados financieros, o de igual manera esa formacin el auditor la puede obtener con
educacin, cursos u otros momentos que le hayan permitido tener entendimiento en un
campo particular, y que as el auditor pueda realizar la auditoria sin el uso de un experto.
Sin embargo, cuando el auditor decide usar el trabajo de un experto en un rea diferente
se debe determinar la naturaleza, oportunidad y alcance del trabajo del experto.
Asimismo el auditor debe identificar los riesgos significativos relacionados al trabajo,
teniendo en cuenta la importancia del trabajo, la pericia del experto, y si este est sujeto a
las polticas y procedimientos de calidad de la empresa del auditor.
Competencia, capacidades y objetividad del experto: El auditor debe evaluar si el
experto tiene la capacidad, competencia y objetividad para el desarrollo del trabajo y
cumplir con los propsitos del auditor. Es importante mencionar que estos factores
pueden afectar de manera significativa el trabajo del experto mismo y de igual manera los
propsitos del auditor. Vale la pena aclarar que la competencia hace referencia a la
naturaleza y el nivel de pericia del experto. La capacidad se refiere bsicamente a la
habilidad del experto para ejercer esa pericia y la naturaleza, en el contexto del trabajo,
por ltimo la objetividad tiene relacin con un posible conflicto de intereses o influencia
de otros en el juicio profesional del experto. La manera como se presenten estos tres
factores en el proceso puede provenir de situaciones como la experiencia personal y las
discusiones que se tenga con el trabajo previo de ese experto, artculos o libros
publicados escritos, as mismo que las discusiones que se presenten con otros auditores u
otras personas que tengan relacin directa con el trabajo de ese experto. Adems es
importante tener conocimiento que ese experto est sujeto a normas de desempeo
tcnico u otros requisitos profesionales o de la industria, normas de acreditacin de un
organismo que otorgue licencias, o requisitos impuestos por la legislacin o normatividad.
Sumado a esto el auditor deber estar al tanto si ese experto tiene elementos que lo
hagan competitivo en relacin a requisitos importantes de contabilidad y auditora.
Cuando el experto es externo, el auditor debe investigar intereses o relaciones que
puedan afectar la objetividad del experto.
Obtencin de un entendimiento del campo de especialidad del experto: Es necesario
que el auditor obtenga un entendimiento suficiente del campo especfico del experto,
para que pueda determinar la naturaleza, alcance y objetivos del trabajo del mismo,
adems de evaluar la pertinencia del trabajo del experto para los propsitos del auditor
en el desarrollo de la auditoria. A travs de discusiones con el experto se generan
posibilidades para que el auditor pueda obtener dicho entendimiento, es importante que
se tenga claridad si el campo especifico del experto tiene reas importantes para el
desarrollo de la auditoria, si aplica alguna norma profesional o de otro tipo, si presentan
requisitos legales o normativos. Adems de los procedimientos en los supuestos y
mtodos que utiliza el experto, conocer si son generalmente aceptados en su campo y
pertinentes para los fines de la auditoria, incluyendo la naturaleza de los datos internos y
externos o la informacin que utiliza el experto.
Convenio con el experto: El auditor deber convenir con el experto por escrito ciertos
asuntos, entre los cuales estn la naturaleza, alcance y objetivos del trabajo del experto,
donde a menudo puede ser importante discutir cualquier norma relevante de desempeo
tcnico u otros requisitos profesionales que seguir el experto. Tambin asuntos como los
roles y las responsabilidades de ambos, que establece si el auditor realizar pruebas
detalladas a las fuentes de informacin o que el auditor acepte discutir los hallazgos y
conclusiones del experto con le entidad y otros. El convenio en asuntos como la
naturaleza, alcance y objetivos de la comunicacin que se presente entre el auditor y el
experto teniendo en cuenta la manera como se presentaran los informes que emita el
experto las cuales pueden variar de acuerdo a las circunstancias en las que se presenten,
las cuales pueden afectar el nivel del detalle y formalidad del convenio entre el auditor y
el experto, por esto se puede manifestar este con memorandos de planeacin o todos
aquellos papeles relacionados con el proceso de auditora. Debido a que el experto tendr
acceso a la informacin y procesos de la entidad el convenio debe incluir el principio de
confidencialidad y dems principios ticos pertinentes.
Evaluacin de la adecuacin del trabajo del experto: Es importante que el auditor
evale la adecuacin del trabajo del experto para conocer los alcances y si estos estn
acorde a los propsitos del auditor. Para esto el auditor deber tener en cuenta la
relevancia y racionalidad de los hallazgos o conclusiones de ese experto, donde pueden
aparecer investigaciones, revisin de papeles de trabajo e informes, procedimientos de
comprobacin, donde se debe referenciar las fuentes evaluando su origen, integridad,
relevancia y exactitud. Si el auditor determina que los hallazgos y conclusiones no sean
consistentes con otra evidencia de auditoria y el trabajo no es adecuado para los
propsitos del auditor, se deber propiciar discusiones con otro experto y acordar la
naturaleza y el alcance del trabajo adicional del experto para cumplir con los propsitos
del auditor, o el auditor deber desarrollar los procedimientos adicionales necesarios.
Referencia al experto en el dictamen del auditor: El auditor no deber referirse al
trabajo de un experto en un dictamen del auditor donde contenga una opinin no
calificada, si lo exige la legislacin o regulacin el auditor tendr que especificar en el
dictamen de auditoria que dicha referencia no afecta o cambia su responsabilidad por la
opinin del auditor, al igual que cuando el auditor hace referencia al trabajo de un
experto en el dictamen de auditoria con la justificacin de que es importante para
entender una modificacin a la opinin del auditor.
100 199
Asuntos Introductorios
100
Contratos de Aseguramiento
120
200 299
Responsabilidades
200
210
220
230
Documentacin
240
Responsabilidad del Auditor de Considerar el Fraude y Error en una Auditora de Estados Financieros
250
260
300 399
Planeacin
300
Planeacin
310
320
400 499
Control Interno
400
401
402
500 599
Evidencia de Auditora
500
Evidencia de auditora
501
505
Confirmaciones externas
510
520
Procedimientos analticos
530
540
545
550
Partes relacionadas
560
Hechos posteriores
570
Negocio en marcha
580
Representaciones de la administracin
600 699
600
610
620
700 799
700
710
Comparativos
720
800 899
reas Especializadas
800
810
900 999
Servicios Relacionados
910
920
930