Mdulo 05: Argumentacin

Semana 4. Proyecto Integrador

Reconociendo los elementos de la discusin argumentativa en un debate

Por: Sal Ayala Mondragn

Fecha: 06/04/2016
Modulo: 5

Tema del debate: El cambio climtico

1. Observar los siguientes vdeos que tratan sobre el cambio climtico:

http://youtu.be/MTM1VoAFv6w
http://youtu.be/FcZmImQCRxY
http://youtu.be/ji4h7xb_SOM
2. Despus de revisarlos completa la siguiente tabla:
Descripcin del problema: El debate aborda el cambio climtico que sufre actualmente el
planeta siendo este uno de los factores ms relevantes de los desastres naturales que estn
azotando diversas partes del planeta provocando sequias, inundaciones, huracanes, heladas
en partes donde anteriormente jams haban sucedido estos fenmenos, a continuacin
Raquel Montn defiende su postura afirmando que si es alarmante el cambio climtico siendo
Gabriel Calzada quien se encarga de afirmar que hay problemas ms graves que se tienen
que combatir en el mundo.

Elementos del anlisis

Estructura
Apertura

Orientacin

Postura A
Raquel Montn portavoz
de la organizacin
Greenpeace, afirma que
el calentamiento global
es un problema
alarmante que se tiene
que atender.
En contra del
calentamiento global
afirmando que ms de
2500 cientficos estn de
acuerdo en que es un

Postura B
Gabriel Calzada refuta
diciendo que siempre ha
existido el cambio climtico
desde que el mundo es
mundo y que no es
alarmante el cambio
climtico.
Menciona estudio que
demuestra que se ha
reducido el alarmismo en los
cientficos afirmando que en
estudios recientes se ha

Mdulo 05: Argumentacin

Semana 4. Proyecto Integrador

Desarrollo

Cierre

Elementos

Pretensin

Razones

Garanta

problema que se tiene

que atender.
Raquel afirma que los
cientficos tienen un
certeza del el 90% de
que el hombre es el
causante del
calentamiento global y
que eso a nivel cientfico
es una total afirmacin,
tambin afirma que
siempre han existido
cambios climticos pero
con la intensidad y la
aceleracin con la que
se desarrolla
actualmente no se
haban presentado.

No logro apreciar un
cierre departe Raquel ya
que la ltima mencin
que hace es el costo de
combatir el cambio
climtico y los costos
que causaran si no se
hace algo, el moderador
termina el debate antes
de lograrse un cierre
Pretende concientizar
que si no hacemos algo
tendremos que rendir
cuentas a futuras
generaciones.
Las razones principales
de Raquel son los
repentinos y fuertes
cambios climticos que
se presentan alrededor
del mundo.
Cita informes del IPCC y
la NASA mencionando
que esta haba alarmado
a la comunidad cientfica
afirmando que los
casquetes polares
estaran derretidos para
el 2014.

reducido a la mitad el
crecimiento del mar.
Mantiene su postura
afirmando que los cientficos
no se ponen de acuerdo en
que haya algo alarmante y
que la posibilidad de que el
hombre sea el causante del
calentamiento global se ha
reducido en un tercio,
tambin menciona que la
Antrtida no se est
calentando como se
especulaba y que ah
cientficos que firmaron la
declaracin de Heidelberg
donde dicen claramente que
ellos creen que el
calentamiento global no es
producido principalmente por
el hombre
Mantiene la misma postura
que al principio del debate.

Pretende minimizar el
problema pero no lo niega
afirmando que si hay un
cambio climtico pero que la
causa principal no es el
hombre.
Muestra sus razones desde
un principio afirmando que
los cientficos no llegan a un
acuerdo.
Borradores disponibles en
internet elaborados por
alrededor de 4500 cientficos
entre ellos 75 premios Nobel.

Mdulo 05: Argumentacin

Semana 4. Proyecto Integrador

Argumentos
relevantes

Respaldo

Se respalda con
investigaciones de
instituciones reconocidas
y de renombre como lo
son IPPC y la NASA.

Argumento 1

El Argumento Principal
de Raquel es que el
cambio climtico est
causado por el hombre.
Hacer algo por el clima
hoy costara el 1% del
PIB mundial, no hacer
nada costara en un
futuro el 20% del PIB
mundial.

Argumento 2

Propuesta de
negociacin
Propuesta de
solucin

Introduccin

Reducir las emisiones de

CO2 que son las
causantes del cambio
climtico.
Hacer algo por el cambio
climtico para no afectar
generaciones futuras

Solo se respalda por

declaraciones de cientficos
mencionando que el 34% de
los cientficos creen que el
calentamiento global no es
un problema serio y que el
47% de los cientficos que
estudian esta materia en los
Estados Unidos no creen que
Kioto sea un instrumento
eficaz para evitar el
calentamiento global.
Su argumento principal es
que el alarmismo en la
comunidad cientfica se ha
reducido.
Se destina muchos recursos
para algo que solo reducir el
0,07 grados la temperatura
global y que hay problemas
ms graves que atender
como son las enfermedades
y el hambre.
No existe una propuesta de
parte de Gabriel
Gabriel menciona que no hay
lugar para el debate y
tampoco para soluciones.

El calentamiento global es un
fenmeno que causado por la
acumulacin de gases de invernadero
CO2 causando un aumento de
temperatura global y este a su vez
trae consigo cambios climticos
alrededor del mundo, tambin trae
como consecuencia el derretimiento
de los casquetes polares provocando
que el nivel del mar aumente
considerablemente actualmente este
efecto est provocando que
numerosas islas alrededor del mundo
estn condenadas a desaparecer.

Desarrollo

Fase 1: (Reglas acordadas por

los participantes) Manifestar y

Mdulo 05: Argumentacin

Semana 4. Proyecto Integrador

defender sus opiniones

Fase 2: (Descripcin del

problema y la confrontacin)
Calentamiento o no del planeta
Raquel Montn portavoz de
Greenpeace y Gabriel Calzada
presidente del instituto Juana de
Mara institucin independiente
dedicada a la investigacin de
asuntos polticos, esta presentacin
fue hecha por el moderador Snchez
Drago.

Fase 3: (Argumentacin)
Raquel Montn:

El cambio climtico es causado

por el hombre.
Hacer algo por detener el
cambio climtico reducira los
costos futuros
considerablemente.

Gabriel Calzada:

Se ha reducido el alarmismo en

la comunidad cientfica.
Se destinan recursos vitales
para combatir problemas ms
graves.

Fase 4: No se percibe un cierre

en el debate debido a que el
moderador termina el debate.

Cierre

Considero que un debate sobre el

cambio climatico fue una discucion o
un intento de negociacion ya que
Raquel Monton mostro argumentos

Mdulo 05: Argumentacin

Semana 4. Proyecto Integrador
solidos para mantener un debate y
Gabriel Calzada no demostro tener los
suficientes argumentos para poder
mantener su postura aunque se
mostraba tajante sus argumentos eran
simples
especulaciones
no
argumentaba nada solido un punto
mas que destacar en este debate es
que si se siguieron las reglas basicas
de un debate solo que el tiempo que
dio para este no fue suuficiente para
mostrar
alguna
negociacion
o
respuesta de parte de Gabriel a las
propuestas que elaboraba Raquel
Monton.

Respondiendo a la pregunta Cul es la importancia de la argumentacin en la vida

de las personas? La argumentacin es la base de cualquier discusin que tengamos sin
un buen argumento las discusiones que tenemos da con da no tendran sentido alguno,
tener un buen argumento en una discusin, debate, negociacin casi garantiza una
solucin al problema propuesto.

Fuentes:

http://youtu.be/MTM1VoAFv6w
http://youtu.be/FcZmImQCRxY
http://youtu.be/ji4h7xb_SOM
http://www.ecologiaverde.com/islas-peligro-cambio-climatico/
http://cambioclimaticoglobal.com/que-es-el-cambio-climatico
https://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global