Sec. Dr.

Miguel Romero Cahuana

Exp. Nro.2007-089

Pag. 843 L-11

Cuad. Principal
Esc. Nro. 01
Sumilla:

PRESENTO

INFORME

DE

DEFENSA.
SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA
DE LA CORTE SUPERIOR DE SAN ROMAN
Juan

ARI

MAMANI,

en

autos

injustamente Sentenciado por el delito

de Violacin de la Libertad Sexual, en
su Formada de Actos contra el Pudor de
Menor de Edad, en agravio de la menor
de inciales F.Z.U, ante usted en debida
forma digo:
Conforme lo prescribe el
artculo 5to del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el
Decreto Legislativo N ciento veintisis, en la presente audiencia
convocada, CUMPLO CON HACER LLEGAR A SU COLEGIADO EL
INFORME DE DEFENSA SOLICITANDO SE REVOQUE LA SENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA EN TODO SUS EXTREMOS, A FIN QUE
CON LOS FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS SE REFORME
DECLARANDOSE SE ABSUELVA DE LA OPINION FISCAL DE PENA Y

CULPA

SOBRE

LOS

HECHOS

QUE

SE

LE

IMPUTAN

MI

PATROCINADO JUAN ARI MAMANI.

PRIMERO.- Se me ha sentenciado por la presenta comisin del delito
contra la libertad sexual en su modalidad de actos contra el pudor, en
agravio de la menor de inciales F.Z.U. denuncia que interpuesta por la
seora madre de la menor ante la DEMUNA de Pusi. Inicindose de esta
forma la Investigaciones a nivel policial, la misma que deviene en
irregulares pues a la menor agraviada F.Z.U. de 12 aos de edad se le
interroga supuestamente con la presencia del Fiscal, con palabras
tcnicas puestas en la boca de la menor, prueba que deviene en ilegal la
misma que no reviste relevancia jurdica por la siguiente consideracin,
se hace mencin en el exordio de la declaracin de la menor que el
seor Fiscal se encuentra presente, a tal grado de ilegal constituye la
declaracin de la referida menor, por que en la pregunta dos cuando se
le pregunta a la menor si requiere de la presencia de un abogado,
responde la menor que no requiere de un abogado por cuanto esta
presente el Fiscal, sin embargo la presencia del Fiscal se convierte en
observador sin realizar ninguna pregunta a la menor as se desprende
del documento, de esta forma se puede acreditar que la declaracin de
la menor fue una fabricacin de la seora madre de la menor, acomodad
por el polica que recepciono la manifestacin.
SEGUNDO.- Que, de autos el A-Quo, No a valorado de manera objetiva,
conforme as lo exige y dispone el ordenamiento jurdico penal, esto es atendiendo

a la presencia y concurrencia de las pruebas presentadas, las cuales deben ser

conjugadas como as en el primer considerando de la presente resolucin lo
advierte el A-QUO, el mismo que seala La proscripcin objetiva y el tipo
penal imputado, deben ser apreciado y valorado de manera objetiva
atendiendo a la presencia y concurrencia de las pruebas presentadas las
cuales deben ser conjugadas con las manifestaciones de las partes
intervinientes EN EL PROCESO debiendo concluirse en la exculpacin del
sujeto incriminado, por falta de relacin dedichos presupuestos. Infine,
CONTRARIO SENSU, EL A-QUO, NO A TOMADO ENCUENTA ESTAS
APRECIACIONES EN LOS SIGUIENTES CONSIDERANDOS, Y CONFORME ES
DE APRECIARSE EN EL PROCESO JUDICIAL O LLAMADA TAMBIEN ETAPA
JURISDICCIONAL NO SE HAN ACTUADO PRUEBA ALGUNA COMO,
TESTIMONIALES,

PERITAJES

(PSICOLGICOS

DE

LA

MENOR),

INSPECCIN OCULAR DEL LUGAR DE LOS HECHOS, SI ES APARENTE O

NO

PARA

LA

PROBATORIOS

COMISIN

DE

DOCUMENTALES,

DILIGENCIA ALGUNA

DURANTE

DELITO,

ACTUACIN

ES

DECIR

NO

EL

PROCESO

SE

DE

MEDIOS

HA ACTUADO

JUDICIAL,

POR

LO

CONTRARIO SE HAN OFRCIDO PRUEBAS DOCUMENTALES EN ESTA ETAPA

JUDICAL QUE DESVIRTUAN LOS HECHOS DENUNCIADOS COMO ES UNA
DE ELLAS EL ESCRITO DE DESESTIMIENTO Y RETIRO DE LA DENUNCIA
PENAL,

DECLARACIN

JURADA

PRESENTADA

POR

LA

MADRE

REPRESENTANTE DE LA MENOR QUIEN DESMIENTE LOS HECHOS

DENUNCIADOS QUE OBRA EN AUTOS:

TERCERO.- Consecuentemente no se ha logrado demostrar durante el

desarrollo del presente proceso de manera fehaciente la responsabilidad
de mi patrocinado en los actos ilcitos investigados,

al no existir

suficientes elementos que me vinculen con este. En materia

criminal es de carcter riguroso, por cuanto exige que en la
actividad probatoria, las pruebas tienen que ser idneas, plenas
y convincentes, que no dejen margen de duda en el juzgador a
fin de que se emita una resolucin que asegure la situacin
jurdica de los sujetos procesales. En cuanto al ilcito penal que se
me pretende atribuir, se diluye una actividad de carcter dubitativa,
siendo en aplicacin al principio universal del In dubio Pro Reo, por
cuanto la valoracin de las pruebas en sntesis es una actividad racional
y tcnica cuyo objeto son los medios de prueba regularmente
incorporados en el proceso y cuya finalidad es de determinar la verdad o
la probabilidad o falsedad como fundamento de la resolucin.
CUARTO.-

FUNDAMENTACIN JURIDICA
Cdigo de Procedimientos Penales.
Articulo 5to modificado por D.Leg. N 126
Constitucin Poltica del Per.
Articulo 24 inciso e
Articulo 139, incisos 1,2,3,5 y 13

JURISPRUDENCIA
EXPEDIENTE 2001-1786 AREQUIPA
APLICACIN DEL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INICENCIA
No existiendo elementos probatorios idneos y suficientes que
acrediten que los procesados hayan, entonces no hay certeza
respecto a la culpabilidad del inculpado, siendo de aplicacin el
principio de inocencia Es decir no se han actuado las pruebas
pertinentes y necesarias para llegar a la verdad concreta, solo se basan
en la presuncin de responsabilidad por que la menor refiere los hechos
denunciados, teniendo en cuenta que la prueba debe desvirtuar

afirmar una hiptesis o afirmacin precedente, cuya importancia radica

en que al convertirse en un medio de comprobacin y demostracin de
los hechos imprime objetividad a la decisin judicial, lo que impide que
esta sea fundada en elementos puramente subjetivos, sin embargo la
objetividad de la prueba
POR LO TANTO:
Al Colegiado, solicito tenerme por
apersonado y por sealado mi domicilio procesal.

OTROSI DIGO.- Al amparo de lo previsto en el artculo 132 de la Ley

Organica del Poder Judicial a su Honorable Colegiado, solicito conceder
el USO DE LA PALABRA A MI ABOGADO DEFENSOR, por el trmino
de 10 minutos a fin de que Informe el recurso impugnatorio de Apelacin

apelada de autos de primera instancia, en audicin de vista de la causa.

SE TENGA PRESENTE.
San Romn, 09 de Mayo del 2011