Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SEQUIAS
En cuanto al peligro de sequias, en las localidades de
influencia del proyecto y todo el departamento de
Huancavelica, el peligro de sequias es clasificado como
de nivel ALTO, siendo estas sequias recurrentes segn
versin de los pobladores del rea de influencia del
proyecto.
SISMOS
El nivel de peligro ssmico en toda la Provincia de
Churcampa y por consiguiente en las localidades
del Proyecto Huarmi Takaycocha es considerado de
nivel BAJO, por lo que las diferentes estructuras
del proyecto que se plantea no estarn en riesgo y
sern diseados acorde a este peligro.
DESLIZAMIENTO/DERRUMBES
Como se puede ver, el rea de estudio presenta peligros
potenciales de deslizamientos, lo cual se deber tener en
cuenta para la construccin de la infraestructura de riego,
esto se nota hasta la progresiva 2 + 800 de la lnea de
conduccin.
Se observa en
encuentra
de
huayco,
las quebradas
peligro,
sin
diseadas
HUAYCOS
esta figura que la zona de estudio se
dentro del espacio considerado con peligros
debido
a
sus
factores
geogrficos
predisponentes. Sin embargo visto in situ,
son muy pequeas que no corren mucho
embargo las estructuras que sern
tienen en consideracin estos riesgos.
INUNDACIN
Puede verse que en la zona de estudio y a nivel de la
Provincia de Churcampa, no existen peligros de inundaciones
ni actuales ni potenciales, su ubicacin geogrfica favorece a
que no se presenten estos riesgos, por lo que no habr
problemas para la implementacin del proyecto.
ver
que
no
existen
peligros
de
no
habr
problemas
para
la
HELADA
En cuanto al peligro de heladas, de acuerdo
al PLANGRACC, el Distrito de Pachamarca
no tiene peligros de helada.
SEQUIAS
En cuanto al peligro de sequias, conforme al
PLANGRACC, la zona potencial de sequias
es BAJO Y MEDIO.
FRIAJE
El friaje es el descenso considerable de
temperatura, viento y lluvia, que como
consecuencia se da en distintas magnitudes
normalmente en la selva, por lo que no afecta
al rea de influencia del proyecto HUARMI
TAKAYCOCHA.
Sequias
Huaycos
Derrumbes/Deslizamient
o
Tsunamis
Incendios Urbanos
Derrames txicos
x
x
x
otros
x
2 Existen Estudios que Pronostican
Anlisis? Qu Tipo de Peligros?
Si
No
Inundaciones
x
Lluvias intensas
x
Heladas
X
Friaje/Nevada
x
Sismos
x
Sequias
x
Huaycos
X
Derrumbes/
x
Deslizamientos
X
X
Derrames txicos
X
Otros
X
ser zona rural y por las caractersticas del
3 Existe
la
probabilidad
de
ocurrencia de algunos
de
los
peligros
sealados
en
las X
preguntas anteriores
durante la vida til del
proyecto?
4 la
informacin
existente sobre la
ocurrencia de peligros
naturales en la zona
es suficiente para
tomar decisiones y X
evaluacin
de
proyectos
Fuente: Elaboracin propia en base a entrevistas realizadas en trabajo de campo, 2016
De acuerdo a la pregunta 1, 2 y 3, las respuestas son afirmativas, de acuerdo a la Gua
para incorporacin del anlisis de riesgos en los PIP, se debe continuar con el anlisis de
riesgos.
La respuesta afirmativa de la pregunta 4, nos da conocer que no es necesario, mayor
informacin para realizar estudios tcnicos adicionales y se debe continuar con la Parte B
del anlisis.
Severidad (b)
M
A
S.I.
Resultado
(c) = (a)*(b)
1
1
X
X
X
X
X
X
1
X
X
X
X
Para la elaboracin de esta tabla, se utilizaron los instrumentos indicados en la gua y que
son los siguientes:
Instrucciones:
a Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes
conceptos:
- Frecuencia: se define de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los
peligros identificados, lo cual se puede realizar sobre la base de informacin histrica
o en estudios de prospectiva.
- Severidad: se define como el grado de impacto de un peligro especfico (intensidad,
rea de impacto).
b Para definir el grado de frecuencia (a) y severidad (b), utilizar la siguiente
escala:
B= Bajo: 1; M= Medio: 2; A= Alto: 3; S.I. = Sin Informacin: 4
Para interpretar los resultados de la tabla anterior, se debe sumar los valores de la
ltima columna Resultado, y en base a la siguiente clasificacin, determinar en nivel
de peligro.
Resultado = 1
Resultado = 2
Resultado >= 3
Peligro Bajo
Peligro Medio
Peligro Alto
Para el caso del proyecto nos dio como resultado la suma de 3, la zona afectada es
considerado (Peligro Alto).
Por otro lado se ha considerado importante analizar los riesgos que amenazan a los
sistemas de riego existentes; es decir, se ha analizado la vulnerabilidad (exposicin,
fragilidad y resiliencia de cada componente de los sistemas).
Formato N 02: Lista de Verificacin sobre la generacin de vulnerabilidad por Exposicin, Fragilidad o Resiliencia en el
proyecto
Preguntas
Si No
Comentarios
A. Anlisis de Vulnerabilidad por Exposicin (localizacin)
1 La localizacin escogida para la ubicacin del proyecto evita su exposicin a
X
Los peligros ms probables en el rea de
peligros?
estudio debido a la pendiente son los
deslizamientos, pero estas se evitaran con
2 Si la localizacin prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, es X
las medidas de reduccin de riesgo.
posible, tcnicamente, cambiar la ubicacin del proyecto a una zona menos
expuesta?
B. Anlisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamao, tecnologa)
Si No
Comentario
1 La construccin de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con X
Se utilizar tuberas HDPE, para las lneas
el tipo de infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma antissmica.
de conduccin que se encuentren en
tramos de roca dura.
2 Los materiales de construccin consideran las caractersticas geogrficas y X
fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera
en el proyecto, se ha considerado el uso de preservantes y selladores para
evitar el dao por humedad o lluvias intensas?
3 El diseo toma en cuenta las caractersticas geogrficas y fsicas de la zona de X
ejecucin del proyecto? Ejemplo: El diseo del puente ha tomado en cuenta el
nivel de las avenidas cuando ocurre el Fenmeno El Nio, considerando sus
distintos grados de intensidad?
En este caso el diagnostico se realiz a
inicios y durante la poca de lluvia. El
4 La decisin de tamao del proyecto considera las caractersticas geogrficas y X
proyecto toma en cuenta todas las
fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: La bocatoma ha sido
caractersticas geogrficas, fsicas y
diseada considerando que hay pocas de abundantes lluvias y por ende de
climticas, para lo cual se cuenta con los
grandes volmenes de agua?
datos histricos de entidades competentes
5 La tecnologa propuesta para el proyecto considera las caractersticas X
como el SENAMHI, INDECI, entre otros
geogrficas y fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: La
tecnologa de construccin propuesta considera que la zona es propensa a
movimientos telricos?
6 Las decisiones de fecha de inicio y de ejecucin del proyecto toman en cuenta
las caractersticas geogrficas, climticas y fsicas de la zona de ejecucin del
proyecto? Ejemplo: Se ha tomado en cuenta que en la poca de lluvias es X
mucho ms difcil construir la carretera, porque se dificulta la operacin de la
maquinaria?
C. Anlisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
Si No
Comentario
1 En la zona de ejecucin del proyecto, existen mecanismos tcnicos (por
X
En la zona de intervencin no existen
ejemplo, sistemas alternativos para la provisin del servicio) para hacer frente a
sistemas
alternativos
para
realizar
la ocurrencia de desastres?
acciones frente a la ocurrencia de
X
X
X
desastres
No existen mecanismos financieros, la
poblacin solo cuenta con el Seguro
Integral de Salud (SIS).
No existen planes de contingencia.
Si, el proyecto conformar grupos
organizados que tendrn que implementar
todo un plan de contingencia ante las
situaciones de riesgo existentes en la zona
X
X
Interpretacin de la tabla.
Exposicin: Puesto que la respuesta a las dos preguntas fue Si, entonces se contina analizando las condiciones de vulnerabilidad
por fragilidad o resiliencia.
Fragilidad: Ya que todas las respuestas son Si, se cuenta con la informacin suficiente para plantear las alternativas de solucin y
para reducir el riesgo.
Resiliencia: Puesto que existe 4 preguntas con respuesta No, se ha visto por conveniente considerar las medidas necesarias en el
proyecto para garantizar que existan mecanismos para mantener la operatividad del proyecto frente a la presencia de situaciones de
peligro. Adems se deber verificar que los mecanismos existentes en la zona son suficientes para mantener el proyecto operativo
ante situaciones de peligro, as como la coordinacin institucional, la promocin de mecanismos de difusin sobre los daos que se
ocasionaran si no se toman medidas para reducir las condiciones de riesgo. Se suma a que se coordinar con defensa civil y el
sector agrario para implementar mecanismos de prevencin.
Formato N 03: Identificacin del Grado de Vulnerabilidad por factores de exposicin, fragilidad y resiliencia
FACTOR DE
GRADO DE VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD
VARIABLE
Bajo
Medio
Alto
Exposicin
A Localizacin del proyecto respecto de la condicin de peligro
X
(B)Caractersticas del terreno
X
Fragilidad
(C)Tipo de construccin
X
(D)Aplicacin de normas de construccin
X
(E)Actividad econmica de la zona
X
(F)Situacin de pobreza de la zona
X
(G)Integracin institucional de la zona
X
Resiliencia
(H)Nivel de organizacin de la poblacin
X
(I)Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de la poblacin
X
(J)Actitud de la poblacin frente a la ocurrencia de desastres
X
(K)Existencia de recursos financieros para respuesta ante desastres
X
La interpretacin de esta tabla es como sigue:
Si todas las variables de exposicin presentan Vulnerabilidad Baja y todas las variables de fragilidad o Resiliencia presentan Vulnerabilidad Media
o Baja (y ninguna Vulnerabilidad Alta), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD BAJA.
Anlisis del Riesgo para la identificacin de medidas de reduccin de riesgo
Con el Formato N 1, se determina el nivel de peligro asociado al proyecto, y con el Formato N 3 se establece el nivel de vulnerabilidad al que
est expuesto el proyecto. De esta manera, se puede determinar el nivel de riesgo al que estara expuesto el proyecto, considerando la siguiente
escala:
Definicin de Peligros/Vulnerabilidad
Grado de Peligros
Bajo
Medio
Alto
Bajo
Bajo
Bajo
Medio
Grado de Vulnerabilidad
Medio
Bajo
Medio
Alto
Alto
Medio
Alto
Alto
En el anlisis de los peligros se determin que exista alto peligro y en el anlisis de vulnerabilidades se determin que exista baja
vulnerabilidad, por lo que el proyecto enfrentar condiciones de RIESGO MIEDO. En ese sentido, en el diseo del proyecto se
deben incluir medidas de reduccin de riesgo, las cuales pueden ser estructurales y no estructurales. Parte de la mitigacin, de
algunos de estos se hacen con los trabajos de mitigacin ambiental.
2. LINEA DE CONDUCCIN
PELIGRO RELEVANTE: DERRUMBES/DESLIZAMIENTO
E: Se ubican en zonas con pendiente alta y roca dura
F: Al estar en zonas de deslizamientos y/o derrumbes necesita estructuras que le den
mayor resistencia ante algn impacto.
R: No existen planes de emergencia
3. RESERVORIOS
PELIGRO RELEVANTE: DERRUMBES/DESLIZAMIENTO
E: Se ubicara en ladera propensa a deslizamientos
F: La infraestructura puede colapsar ante la incidencia de derrumbes y/o
deslizamientos.
R: La poblacin beneficiaria del proyecto no conoce los potenciales daos que se
generaran en el proyecto y tampoco existen planes de emergencia.
PELIGROS
RELEVANTES
LLUVIAS
INTENSAS
2. Lnea de
Conduccin
3. Reservorio
Un tramo de 3
Km estara
expuesto
Se ubicara en ladera
propensa a
deslizamientos
La estructura de captacin
puede colapsar.
DERRUMBES/DES
LIZAMIENTOS
DERRUMBES/DES
LIZAMIENTOS
Se refuerza la estructura de
acuerdo a las caractersticas
geogrficas y fsicas de la
zona de ejecucin
Se construye
muros de
contencin. Se
recupera
cubierta
vegetacin en
la ladera.
Se construye
estructuras de
proteccin.
Se recupera cubierta
vegetacin en la
ladera.