SALA PENAL

Radicacin
Acusado
Delitos

Vctima
Juzgado a quo
Hechos
Asunto
Consecutivo
Aprobado por Acta
Audiencia de exposicin
Decisin
Tema
Tesis
Magistrado Ponente

FICHA DE REGISTRO
050016000206 2010 62993
Juan Gonzalo Gan Snchez, alias SALO y
CHALO,
Doble homicidio agravado, tentativa de homicidio
agravado, hurto calificado y agravado, secuestro
simple atenuado, porte ilegal de arma de fuego de
defensa personal y de uso privativo de las Fuerzas
Armadas. En concurso
Christian Alvarez Bedoya, Braulio Gallego Romn,
Vctor Alonso Vanegas y Otros
Primero (1) Penal del Circuito Especializado de
Medelln
Noviembre 26 de 2010, Hora: 2:50 p.m. Sector de la
Vereda La Miel Andaluca. Municipio de Caldas,
Antioquia
Se resuelve recurso de apelacin en contra de la
sentencia de condena proferida el 2 octubre de 2013 (f.
359-390, co-1)
SAP-S-2014-034
N 284 de 2 de julio de 2014
Mircoles 9 de julio de 2014; Hora: 8:30 a.m.; S-1
Se confirma sentencia de condena
Procesal penal- Pruebas
Fenmeno de la coautora. Criterio de la imputacin
recproca de todas las contribuciones
NELSON SARAY BOTERO

Medelln, Antioquia, Julio dos (2) de dos mil catorce (2014)

1.- ASUNTO
Se dicta sentencia de segunda instancia en el proceso adelantado en contra del
ciudadano JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ, conocido como SALO y
CHALO, por el concurso de los delitos de doble homicidio agravado, tentativa de
homicidio agravado, hurto calificado y agravado, secuestro simple atenuado, porte
ilegal de armas de fuego de defensa personal y de uso privativo de las Fuerza
Armadas, en concurso (Art. 31 CP).
2.- IDENTIFICACION DEL ACUSADO (Arts. 128, 288-1 y 337-1 CPP)

2
Se trata del ciudadano JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ, conocido como
SALO y CHALO, de mayoridad, identificado con la cdula de ciudadana N
71399.416 e Bello, Antioquia, hijo de NUBIA DEL SOCORRO y HUMBERTO DE
JESUS, nacido el 4 octubre de 1981 en Caldas, Antioquia, estudiante de
psicologa en la Universidad de Antioquia; residente en la calle 130 Sur N56-39,
Barrio La Chuscala, Caldas, Antioquia, Tel. 303-45-96.
3.- HECHOS, ACTUACION PROCESAL, FALLO DE PRIMERA INSTANCIA E
IMPUGNACION
A eso de la dos y cincuenta de la tarde (2:50 p.m.) de noviembre 26 de 2010,
varias personas que iban fuertemente armadas al interior del taxi con placas SAX327, previamente hurtado al seor JHON FREDY BETANCURT OSORIO, se
bajaron en una de las calles de la vereda La Miel Andaluca de Caldas, Antioquia,
y empezaron a disparar contra varias personas que se encontraban all.
En el acto se dio muerte a los jvenes CHRISTIAN ALVAREZ BEDOYA y
BRAULIO GALLEGO ROMN, y fue lesionado VCTOR ALONSO VANEGAS.
La polica nacional fue alertada y rpidamente acudi al sector pero fue recibida
con disparos de arma de fuego por los implicados. Luego de abandonado el taxi
se dieron a la fuga, sin embargo se logr la aprehensin de quien dijo responder al
nombre de JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ a quien le incautaron un bolso
con 30 vainillas en su interior.
El juicio culmin con anuncio de fallo de condena y as en efecto se redact la
sentencia (f. 359-390).
El seor abogado defensor, doctor JUAN CARLOS DIAZ SEPULVEDA, interpuso y
sustent el recurso de apelacin (f. 391-398). El seor Fiscal 36 Especializado,
doctor JORGE MORALES LOPEZ, interviene como no impugnante (f. 399-402, co1) en procura de la confirmacin de la sentencia.
4.- FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA
La Sala dar respuesta a las intervenciones de los sujetos procesales en
contienda.
4.1

El manuscrito del filiado

Especial nfasis en la impugnacin presenta el abogado defensor en torno al

manuscrito del filiado donde acepta parcialmente su participacin en el reato. Se
interroga el seor abogado defensor: Si diramos credibilidad a los testigos
(quienes se contradecan) y a la teora del caso, veramos que mi cliente si es
responsable penalmente, pero la misma Fiscala incorpor una prueba que indica
lo contrario, entonces si no dispar y no se mont en el carro, esto indica que los
testigos mintieron o si los testigos dijeron la verdad indica esto que el escrito es
falso, este interrogante no fue disipado por el a quo, por el contrario solo atin a
decir que s existi participacin (f. 396).
Ms adelante explica el censor: Entonces en este es donde radica el punto de mi
disenso con la primera instancia, por cuanto se considera que la Judicatura acoge

3
ntegramente el primer punto probatorio diferenciado por la Defensa para proferir
sentencia condenatoria y toma apartes del escrito correspondiente al segundo
punto probatorio para justificar su decisin, olvidando que la norma 380 ya
mencionada del cdigo procesal indica sobre la valoracin en conjunto de toda la
prueba (f. 396).
El seor Fiscal 36 Especializado dice que el escrito es una simple explicacin a los
jefes de la organizacin criminal para justificar la prdida de algunas armas y
evitar el ajusticiamiento (f. 400).
La Sala responde
Recordemos que los hechos por los cuales se procede son de 26 noviembre de
2010.
En una investigacin diferente, la Fiscala General de la Nacin realiz diligencia
de allanamiento y registro a morada de particular en la data de 19 febrero de 2011,
es de decir, luego de un poco ms de tres (3) meses de los hechos de este
proceso.
En dicha diligencia se encontr un manuscrito que sometido a las pruebas
cientficas de rigor a travs de los expertos LUISA DEL PILAR CARDONA
SALDARRIAGA e IVAN RAFAEL LEMUS DEL CASTILLO, se determin que el
mismo corresponde a la autora del seor JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ, el
aqu enjuiciado.
Aqu la Sala debe hacer la siguiente precisin: La pericia explica que ese
manuscrito corresponde al implicado JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ. Nada
ms.
Los expertos, como es apenas obvio, no pueden conceptuar sobre la verdad o
falsedad el contenido.
Ahora bien, se debe dilucidar sobre cul es el valor que debe tener ese manuscrito
en este proceso penal.
El seor abogado defensor lo considera como una versin del implicado en la cual
acepta la responsabilidad parcial en los hechos, y ms concretamente, acepta la
comisin del porte de armas de fuego pero no la comisin del secuestro, ni el
hurto ni mucho menos los homicidios.
La Sala debe indicar, como lo hace el mismo censor, que el anlisis de las pruebas
es en conjunto.
Precisamente esa prueba en conjunto seala al ciudadano JUAN GONZALO
GAAN SANCHEZ como autor del reato de homicidios, tentativas de homicidio y
porte ilegal de armas de fuego tanto de defensa personal como de uso privativo de
las fuerzas armadas (ms adelante la Sala se referir en detalle a los delitos de
hurto y secuestro).
En efecto, en su contra se tienen las siguientes pruebas:
Uno: La declarante LEIDY JOHANA ROMAN CANO, describe como uno de los
autores de los disparos que segaron la vida de varias personas, a un varn que

4
vesta mochos y botas negras y adems reconoce como uno de los autores de la
occisin al implicado JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ.
Dos: La declaracin del uniformado DARLINSON JAVIER SALGADO PEREZ,
quien dice que uno de los implicados, que luego fue capturado, disparaba en
contra de ellos con una AK-47. El capturado en situacin de flagrancia responde
al nombre de JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ.
Tres: El agente ALVARO ENRIQUE JARAMILLO VALENCIA dice que a los
policiales les dispararon en rfaga por personas que se movilizaban en un taxi.
Cuatro: El policial CARLOS MONTOYA CASTRILLON dice que el capturado en
flagrancia vesta camisa oscura, mochos y que llevaba un bolso oscuro. El
capturado no es otro que JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ.
Cinco: El policial ANDRES FELIPE GARCIA tambin relaciona disparos en contra
de los uniformados; agrega que uno de los capturados vesta camisa oscura,
bermudas y tena un bolso. El aprehendido es sealado en audiencia pblica y
responde al nombre de JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ.
Seis: El agente JOSE DEMETRIO CAAS TABORDA, dice que es jefe de
informacin de la Polica Nacional y que ese da le reportaron disparos contra los
policas y que se logr una captura en situacin de flagrancia.
Siete: El agente CHRISTIAN CAMILO MARIN HERRERA dice que el capturado en
flagrancia, esto es, el seor JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ, vesta buso
oscuro o camisa manga corta, una bermuda y un morral con 30 cartuchos calibre
30 mm.
Ocho: El polica JUAN CAMILO LOPEZ ARANGO dice que el capturado en
flagrancia, seor JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ, vesta camiseta, mochos
oscuros y llevaba consigo un bolso con 30 cartuchos.
Nueve: La declarante LINA MARCELA CANO SANCHEZ reconoce como uno de
los autores del hecho al acusado JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ.
Diez: LUISA FERNANDA CASTAEDA PATIO dice que tres hombres disparaban
y uno de ellos era JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ.
Once: El seor RICARO RICO ALVAREZ es enftico en decir que uno de los que
disparaban era el acusado quien est ah, esto es, el seor JUAN GONZALO
GAAN SANCHEZ.
En resumen, independientemente del manuscrito, la responsabilidad penal del
enjuiciado est ms que probada.
En palabras ms sencillas, ese manuscrito es absolutamente innecesario en el
sub lite para efectos de determinar responsabilidad penal.
De otra parte, el manuscrito del acusado no puede considerarse como prueba de
exculpacin ni de justificacin pues esa sera la salida ms expedita,
equivocadamente por supuesto, para negar un hecho o degradar la
responsabilidad y no someterse a contrainterrogatorio en el juicio oral con lo cual
se vulnera el principio de la contradiccin de la prueba (Art. 15 CPP/2004).

Bastara pues que en todos los procesos se presente un escrito del filiado donde
niegue su participacin en el hecho o los acepte parcialmente para as generar la
duda probatoria, como parece entenderlo el seor abogado defensor. Y ello,
procesalmente no puede ser as en la medida que todas las pruebas se valoran
individualmente y en conjunto. El manuscrito no logra enervar todo el haz
probatorio relacionado.
Como el anlisis probatorio del sub examine debe ir mucho ms all de esa simple
y elemental comparacin, es que no se acepta la tesis del togado de la defensa.
No prospera entonces la censura del togado de la defensa. La Sala acoge en su
integridad los argumentos del seor Fiscal 36 Especializado, precisamente porque
la prueba es suficiente para fundamentar la condena.
4.2

El uso de armas de fuego y la prueba negativa de absorcin atmica

Dice el abogado defensor que se pact el estudio de residuos de plvora con

resultado negativo y adems con la prueba sobreviniente donde el mismo
implicado dice que nunca se subi al taxi, entonces ello es suficiente para colegir
que no dispar arma de fuego. En consecuencia, se le debe absolver por este
aspecto (f. 397).
El seor Fiscal 36 Especializado dice que la razn por la cual no se hallaron
residuos de plvora es variada, entre otras, porque estaba mojado ya que trat de
fugarse por entre la maleza, aunque, de otra parte, hay infinidad de testigos que lo
sealan como autor del reato cometido.
La Sala responde:
Anlisis de la pericia y las dems pruebas practicadas
Sobre este punto en concreto, se debe explicar lo siguiente:
Uno: Lo primero y ms evidente que hay que aclararle al seor abogado defensor
es que jams, jams ha concluido la perito que el implicado dispar armas de
fuego ni mucho menos ha concluido que no dispar.
Que dice entonces la pericia?
Lo nico que puede decir, esto es, que hay incompatibilidad con residuos de
disparo en las manos. Cuestin que es muy diferente a la conclusin del togado
de la defensa: Que el implicado no dispar armas de fuego.
En fin, se pact expresamente el hecho consistente en que la prueba de
microscopa electrnica de barrido practicada al seor JUAN GONZALO GAAN
SANCHEZ () conceptu que no se encontraron partculas de residuos de
disparos en la muestra tomada (f. 93, cdno de pruebas).
Dos: La pericia es sobre sustancias o presencia de residuos de Bario, Antimonio y
Plomo y no sobre comportamiento o acciones que es lo que se investiga en el sub
lite.

6
Es que una cosa es la accin del disparo en contra de otra persona (tentativa de
homicidio y homicidios) y otra, asaz diferente, son los residuos de plvora que
observa la ciencia.
El asunto es tan fcil de comprender que pinsese en la persona que dispara
protegido con guantes o que luego lava sus manos. La prueba puede ser negativa,
como en el sub lite, pero la realidad (el comportamiento) es diferente.
O bien cuando dos persona dan muerte a otra pero solo una de ellas acciona el
arma de fuego. Es claro que uno de ellos no dispar. Jurdicamente se debe
concluir que los dos responden por homicidio y porte ilegal de arma de fuego de
defensa personal, en virtud del criterio de la imputacin recproca de todas las
contribuciones que opera en la coautora impropia, pues a cada interviniente se le
imputan los aportes de los otros como si se tratara de sus propias acciones1.
La Prueba del Espectrofotmetro de Absorcin Atmica: determina
cuantitativamente la existencia de los elementos: plomo, bario y antimonio,
productos residuales de la deflagracin del fulminante, en las manos de una
persona que se presume realiz disparos con arma de fuego2.
Interpretacin de la pericia
En la prueba de espectrometra de masa inducida por plasma, se busca la
presencia de plomo, antimonio y bario y no se puede decir que da falsos positivos,
debido a que lo que resulta del anlisis es 100 % confiable. Lo que hace la
diferencia es la interpretacin de resultados.
As lo ha explicado la jurisprudencia3. En efecto,
Resulta incuestionable que los argumentos de autoridad cientfica,
tcnica, profesional o humanstica son de recibo en el proceso
penal, por la innegable realidad de la divisin del trabajo y las
cada vez ms urgentes especializaciones en el desenvolvimiento
del hombre en la sociedad, el curso de sta y el tratamiento de los
problemas o conflictos, empero, lo que no puede aceptarse ni
tolerarse es una actitud pasiva o de irreflexiva aprobacin del
fallador frente al dictamen, dado que fcilmente puede potenciar y
acoger errores de fundamentacin en que haya incurrido el perito.
De modo que cuando el juez simplemente describe las premisas y
se adhiere a las conclusiones de la pericia, sin abordar la calidad
epistemolgica de las mismas desde el punto de vista de las
reglas de experiencia comn o cientfica, de la probabilidad
estadstica o de la lgica, con ms veras cuando un mnimo de
cuidado en tal sentido podra revelar un error a la luz de
comprobaciones estables difundidas por la comunidad cientfica,
entonces incurre en un error de hecho por falso raciocinio4.
1 El Funcionalismo en Derecho Penal. Eduardo Montealegre Lynett, coordinador. Universidad
Externado de Colombia, Bogot 2003, tomo II, artculo de Alex Van Weezel, p. 294
2 En: http://www.pgjdf.gob.mx/periciales/especialidades/Quimica%20Forense.htm
3 CSJ. Sala Penal. Sentencia de mayo 23 de 2008, Acta 128
4 Cfr. Sentencia de 7 de marzo y 16 de mayo de 2002, Radicaciones N 14043 y 12843,
respectivamente.

7
Con respecto a la posible interpretacin de la prueba en comentario, se ha dicho:
Por ejemplo:
Si toman muestras de las manos de alguien que se presume
dispar un arma de fuego, y del resultado solo se encuentra
plomo, podra interpretarse que:
1- Disparo de arma de fuego o
2- Del Trabajo de la persona se encuentra el plomo (si usa
materiales con plomo como un barnizador, soldador, y un
mecnico)
Si solo se encuentra antimonio, puede ser que sea:
1- Disparo de arma de fuego
2- Trabajo de la persona (soldador)
Si se encuentra plomo y antimonio puede ser:
1- Disparo de arma de fuego
2- Trabajo de la persona (soldador o qumico)
Si se encuentra, plomo y bario, o antimonio y bario, o los tres.
Estos resultados indicaran sin lugar a dudas que la persona
dispar un arma de fuego, ya que son el resultado de la
deflagracin de un arma de fuego.
As mismo, es casi imposible que haya un trabajo o condicin que
junte estos elementos a no ser que sea el disparo de un arma de
fuego5.
Adems, represe que el implicado para el momento de la aprehensin estaba
totalmente mojado en sus prendas de vestir y con lesiones de hematomas
ocasionadas por la maleza, como tambin se dijo por la perito de medicina legal,
segn prueba igualmente objeto de estipulacin, lo cual permite colegir
fundadamente que en su desesperado intento de fuga separaba la maleza con sus
manos.
En esas condiciones de humedad no era fcil obtener los elementos ya descritos
pues se pudieron perder con el agua.
No obstante el resultado de la pericia, se tiene abundante prueba testimonial que
concluye en la participacin del incriminado en el reato endilgado, como ya qued
visto.
4.3La prueba de cargo en el delito de secuestro simple y hurto de bienes del
taxista
Explica el impugnante que a travs de prueba testimonial se prob que el acusado
JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ no particip en el reato de secuestro del que
fue vctima el seor JHON FREDY BETANCURT OSORIO, pues la misma vctima
5 En: http://www.mexicolegal.com.mx/consultas/r43539.htm

8
no reconoci al victimario y la prueba sobreviniente es clara en indicar que no se
subi al taxi (f. 397).
Dice el seor Fiscal 36 Especializado que por virtud de la coautora se le endilga
ese resultado pues es parte de un todo debidamente calculado y premeditado.
La Sala responde:
El fenmeno de la coautora impropia
Est probado que varias personas ordenaron al taxista que se bajara del vehculo
y el seor JHON FREDY BETANCURT OSORIO qued bajo custodia por otros
varones por espacio de media hora, como l mismo lo advera; al cabo de dicho
tiempo fue que escuch las detonaciones de fuego de los dos bandos: policiales
que se enfrentaron al grupo de hombres fuertemente armados y quienes
previamente haban atentado contra un grupo de personas.
Es cierto adems que el taxista no logr identificar al aprehendido en flagrancia,
seor JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ, como uno de los latrocinadores ni
como uno de los integrantes del grupo que lo retuvo por espacio de ms o menos
media hora.
Pero, dadas las circunstancias de comisin del reato se debe colegir
fundadamente que el grupo actu coordinadamente y no dej al azar la utilizacin
del vehculo taxi para movilizarse a la comisin de los delitos de homicidio y luego
huir de lugar de los hechos.
Se present entonces una clara divisin del trabajo criminal.
Como ya se barrunt, la accin fue perpetrada por varias personas, razn por la
cual la conducta se endilga a todos por igual en virtud del criterio de la imputacin
recproca de todas las contribuciones que rige en la coautora impropia.
El concurso de personas en la coparticipacin criminal requiere estos principios:
(i) Ejecutividad, exteriorizacin de la conducta al menos en grado de tentativa;
(ii) Identidad, que se refieran a una misma empresa criminal;
(iii) Divisin de Trabajo, como efecto de lo concertado y concretado.
Ahora bien, con el concepto de importancia del aporte se diferencia al cmplice
del autor y conduce a resolver los problemas de exceso y la prohibicin de
regreso, pues en tal evento la responsabilidad la asume el respetivo concurrente;
igualmente, se tiene en cuenta el plan de autor 6.
Sobre el tema de la coautora se ha dicho por la jurisprudencia:
Se predica la coautora, cuando plurales personas son gregarias
por voluntad propia de la misma causa al margen de la ley,
comparten conscientemente los fines ilcitos propuestos y estn de
acuerdo con los medios delictivos para lograrlos, de modo que
6 CSJ. Sala Penal, Sentencia de 18 febrero de 2004, Rad. 17.252, M.P. Herman Galn Castellanos

9
cooperan poniendo todo de su parte para alcanzar esos
cometidos, realizando cada uno las tareas que le corresponden,
coordinadas por quienes desempeen a su vez el rol de
liderazgo.
En tales circunstancias, quienes as actan, coparticipan
criminalmente en calidad de coautores, aunque no todos
concurran por s mismos a la realizacin material de los delitos
especficos; y son coautores, porque de todos ellos puede
predicarse que dominan el hecho colectivo y gobiernan su propia
voluntad, en la medida justa del trabajo que les correspondiere
efectuar, siguiendo la divisin del trabajo planificada de antemano
o acordada desde la ideacin criminal7.
Se present entonces el fenmeno de la coautora, razn por la cual los punibles
de hurto y secuestro se le han de endilgar al filiado JUAN GONZALO GAAN
SANCHEZ, pues cuando se sube al taxi a disparar ya sabe de antemano el origen
espurio del automotor.
Estas son las razones probatorias y jurdicas que llevan a pregonar participacin
en los delitos contra la libertad individual y el patrimonio econmico ajeno, como
en efecto lo dedujo la iudex a quo con planteamiento que comparte en su
integridad esta Sala de Decisin.
Coautora es, subjetivamente, comunidad de nimo; y objetivamente, divisin de
tareas e importancia de los aportes. En la coautora el dominio del hecho es
funcional (WESSELS) mediante la distribucin de los papeles acordados. Es
decir, el dominio del hecho injusto no lo ejerce slo uno, sino todos, mediante una
realizacin mancomunada y recproca.8
En la coautora la aportacin de los intervinientes debe ser pieza esencial para la
realizacin del plan; pero no es suficiente en la coautora el comn propsito
delincuencial y el reparto de funciones o trabajo, se requiere adems que la
contribucin o ayuda objetiva tenga un apreciable grado de importancia, o en
palabras de JESCHECK: tambin la coautora se basa en el dominio del hecho.
Pero como en su ejecucin intervienen varios, el dominio del hecho debe ser
comn. Cada coautor domina todo el suceso en cooperacin con otro u otros.
Requiere, en su aspecto subjetivo, que los intervinientes se vinculen
recprocamente (...) debiendo asumir cada uno de ellos un cometido parcial
necesario para la totalidad del plan (...). En sentido objetivo, la aportacin de cada
autor debe encerrar un determinado grado de importancia funcional, de modo que
la colaboracin de cada uno (...) se presente como pieza esencial para la
realizacin del plan general9.
De conformidad con lo dicho, y como una breve observacin a la complejidad que
encierra este interesante tema, es que somos de la opinin de que el campanero,
por regla general, es cmplice y no coautor del delito. Es decir, no comulgamos
7 CSJ. Sala Penal. Sentencia de marzo 7 de 2007, Rad. 23.825, M.P. Javier Zapata Ortiz,
Reiterada en sentencia de agosto 8 de 2007, Rad. 25.974, M.P. Mara del Rosario Gonzlez de
Lemos
8 SALAZAR MARIN, Mario. Autor y Partcipe en el Injusto Penal, Santaf de Bogot : Temis,
1992, p. 100
9 HANS-HEINRICH JESCHECK, Tratado de Derecho Penal, Parte General. 3 ed. Barcelona :
Editorial Bosch. V. 2, p. 920. SALAZAR MARIN, Mario. Autor y Partcipe en el Injusto Penal,
Bogot : Temis, 1992, p. 114

10
con la posicin de la Corte Suprema de Justicia expuesta en sentencia de
casacin penal de mayo 10 de 1991, M.P. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ, en la
cual, acogiendo la teora subjetiva ya expuesta y el concepto extensivo de autor,
ensea que el "campanero" es autor y no cmplice. Providencia que tuvo, hay que
resaltarlo, importantes salvamentos de voto de los magistrados GUILLERMO
DUQUE RUIZ, DIDIMO PAEZ VELANDIA y JORGE ENRIQUE VALENCIA M. (En:
Nuevo Foro Penal : Temis, No. 55, ene./mar. 1992; p. 11-128).
Por lo expuesto, es que se ha de confirmar la sentencia igualmente por este
aspecto.
5.-CONCLUSION Y ORDEN DE EXPEDICION DE COPIAS
Se ha de confirmar la sentencia objeto de censura por las razones expuestas.
Ahora bien, como de acuerdo con las versiones del juicio oral y pblico, el
justiciable dispar en contra de la humanidad de los policiales en rfaga, se ha
de ordenar la expedicin de copias para la averiguacin de los delitos de tentativa
de homicidio a que haya lugar.
6.-

DECISION

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN, SALA DE DECISION PENAL,

administrando Justicia en nombre de la Repblica y autoridad de la ley, (i)
CONFIRMA en su integridad la sentencia condenatoria objeto de censura
proferida en contra del ciudadano JUAN GONZALO GAAN SANCHEZ, por las
razones expuestas, (ii) esta decisin se notifica en Estrados y contra la misma
procede casacin, y (iii) se expedirn las copias para la averiguacin de los
punibles de tentativa de homicidio a que haya lugar.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

NELSON SARAY BOTERO

Magistrado

FICHA DE REGISTRO

11
Radicacin
Acusado
Delitos

Vctima
Juzgado a quo

050016000206 2010 62993

Juan Gonzalo Gan Snchez, alias SALO y
CHALO,
Doble homicidio agravado, tentativa de homicidio
agravado, hurto calificado y agravado, secuestro
simple atenuado, porte ilegal de arma de fuego de
defensa personal y de uso privativo de las Fuerzas
Armadas. En concurso
Christian Alvarez Bedoya, Braulio Gallego Romn,
Vctor Alonso Vanegas y Otros
Primero (1) Penal del Circuito Especializado de
Medelln

HENDER AUGUSTO ANDRADE BECERRA

Magistrado
EN PERMISO PRESIDENCIAL
CESAR A. BEDOYA BEDOYA
Magistrado