29110

CASACIN

valorados de manera adecuada y con una debida motivacin, con

el fin de darle el mrito probatorio que tenga en la sentencia2. La
valoracin de la prueba debe estar debidamente motivada por
escrito, con la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si
dicho mrito fue efectivo y realizado3. Stimo.- Que, en esa lnea el
Tribunal Constitucional estableci como exigencia que las pruebas
actuadas dentro del proceso sean valorados de manera adecuada
y con la motivacin debida, para cuyo efecto se desprenden dos
obligaciones para el Juez: a) En primer lugar, la exigencia del Juez
de no omitir la valoracin de aquellas pruebas que son aportadas
por las partes al proceso dentro del marco del respeto a los
derechos fundamentales y a lo establecido en las leyes pertinentes;
y, b) En segundo lugar, la exigencia de que dichas pruebas sean
valoradas motivadamente con criterios objetivos y razonables4.
Octavo.- Que, Devis Echeanda seala que por valoracin o
apreciacin de la prueba judicial se entiende la operacin mental
que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda
deducirse de su contenido5. A su vez Pal Paredes indica que: La
apreciacin o valoracin es acto del juez, consistente en medir la
eficacia probatoria de cada medio de prueba o de su conjunto,
segn el precio o valor que le asigna la ley o le otorgue al
magistrado, en relacin al grado de conviccin que le permita
generar certeza de la ocurrencia del hecho a probar6. Sobre el
tema Carrin Lugo refiere que: Podemos sostener validamente
que la apreciacin y valoracin de los medios probatorios constituye
la fase culminante de la actividad probatoria. Es el momento
tambin en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o
cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo
sobre los hechos alegados y si fue pertinente o no su actuacin en
el proceso7. La valoracin de la prueba es efectuada por el Juez,
quien debe tener presente tres aspectos: En primer lugar, tendr
que percibir los hechos a travs de los medios probatorios, los
cuales en este sentido pueden ser directos, esto es, el Juez se
encuentra en contacto inmediato con el hecho a probar, como
sucede con la inspeccin ocular. En segundo lugar, el Juez deber
efectuar una representacin o reconstruccin histrica de los
hechos en su conjunto, en este caso adems de utilizar los medios
directos puede emplear los medios indirectos, los cuales slo
proporcionan datos a partir de los cuales el Juez elabora un
argumento para deducir la existencia de un hecho, como ocurre
con los indicios. En tercer lugar, desarrollar una actividad analtica
o de razonamiento mediante la cual se obtienen las inferencias de
los datos percibidos. Noveno.- Que, Peyrano nos dice que la
valoracin conjunta de la prueba consiste en tener en cuenta que
el material probatorio ha de ser apreciado en su conjunto mediante
la concordancia o discordancia que ofrezcan los diversos elementos
de conviccin arrimados a los autos, nica manera de crear la
certeza moral necesaria para dictar el pronunciamiento judicial
definitivo8. Hinostroza refiere sobre este punto lo siguiente: El
magistrado debe considerar la prueba en su conjunto, como un
todo, siendo adems irrelevante su fuente, en virtud del principio de
comunidad o adquisicin que postula la pertenencia al proceso de
todo lo que en l se presente o acte9. De su parte Devis Echeanda
seala lo siguiente: Los diversos medios aportados deben
apreciarse como un todo, en conjunto, sin que importe que su
resultado sea adverso a quien la aport, porque no existe un
derecho sobre su valor de conviccin. Para una correcta apreciacin
no basta tener en cuenta cada medio aisladamente, ni siquiera
darle el sentido y alcance que en realidad le corresponda, porque
la prueba es el resultado de los mltiples elementos probatorios en
el proceso, tomados en su conjunto, como una masa de pruebas,
segn la expresin de los juristas ingleses y norteamericanos10.
Dcimo.- Que, consecuentemente, el juez en resolucin motivada
debe expresar el razonamiento que lo lleva a adoptar su decisin,
lo que incluye expresar la valoracin conjunta y razonada de las
pruebas obrantes en autos, expresando las valoraciones esenciales
y determinantes que sustenten su decisin, conforme lo exige el
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, cuando expresa: Todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin
slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisin. Siendo as, ste no puede valorar las
pruebas de manera aislada sino debe sopesar las pruebas que
acreditan y contradicen las alegaciones de las partes. Este
procedimiento de valoracin de las pruebas se efecta teniendo en
cuenta lo regulado en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, que
establece: Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin,
o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Undcimo.Que, de la evaluacin de la sentencia de vista se advierte que para
la Sala Superior el atestado policial obrante a fojas tres no puede
ser tomado en cuenta en mrito a que no cont con la participacin
del demandado; sin embargo, no advierte que conforme al rubro
anlisis de los hechos la autoridad policial dej constancia que
personal de la Comisara de Mujeres realiz indagaciones con la
finalidad de ubicar y capturar al demandado con resultados
negativos, desconocindose su paradero. Asimismo, es de
observarse que descart el valor probatorio de las declaraciones
testimoniales y referenciales de los testigos Jorge Estanislao
Paniagua Beltram, Rosmary Hancco Huaracallo y la menor Heda
Ada Reyes Zapana, por no causarle conviccin y por tratarse en el
caso de las dos ltimas, de testimonios referenciales que no
acreditan la participacin del demandado en la comisin de los
hechos de dao fsico a su conviviente; adems no efectu un
anlisis conjunto de estas pruebas, como tampoco las confront
con las documentales que obran en autos, es decir, las fotografas

El Peruano
jueves 30 de diciembre de 2010

de fojas ciento cincuenta y seis a ciento cincuenta y ocho en las

que se aprecia a la demandante el da de los hechos denunciados;
el acta de recepcin del elemento contundente, en lo que la Polica
Nacional del Per recibe una comba metlica con mango de
madera; la denuncia de fojas doscientos cinco formulada contra el
demandado por violencia fsica, la constancia de otorgamiento de
garantas a favor de la demandante obrante a fojas doscientos
veinticinco; el informe psicolgico de fojas doscientos ochenta y
cinco practicado a la accionante en el que se concluye que sufri
maltrato psicolgico. Adems, en la sentencia de vista se afirm
que no se encuentra acreditado que la demandante haya sufrido la
fractura del pie derecho con un elemento contundente, respaldando
su posicin el certificado e informe mdico obrante a fojas diez y
doscientos diez, respectivamente; sin embargo, de la lectura de
dichos documentos se observa que las lesiones sufridas por la
demandante fueron causadas por un objeto contundente requiriendo
atencin facultativa de diez das e incapacidad fsica de ciento
veinte das y que fue intervenida quirrgicamente por fractura en la
pierna derecha de tibia y peron, circunstancias que no han sido
evaluadas por la Sala Superior. Duodcimo.- Que, tampoco se
tomaron en cuenta las declaraciones de la demandante, quien
afirm de manera reiterada y uniforme que el demandado la agredi
fsicamente con una comba y le caus fractura en la pierna derecha,
ni la declaracin instructiva del demandado en la que no puede
explicar cmo se produjo la lesin que presenta la recurrente, ni
tampoco se valoraron las declaraciones de parte con el conjunto de
medios probatorios actuados en el proceso para descartar o
acreditar las afirmaciones de la demandante o del demandado
quien niega los hechos. Siendo ello as la Sala Superior no cumpli
con su obligacin de motivacin de las resoluciones judiciales,
expresando las valoraciones esenciales conjuntas y razonadas de
los medios probatorios aportados por las partes, por lo que el
recurso de casacin debe ser declarado fundado, nula la sentencia
de vista y ordenar a la Sala Superior emita nueva resolucin
atendiendo a las precisiones expresadas en la presente Ejecutoria
Suprema. IV. DECISION: Por las razones expuestas y de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 396 inciso 2.1 del
Cdigo Procesal Civil, Declararon: a) FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto Elva Margarita Zapana Lpez a fojas
trescientos setenta y nueve. b) NULA: la sentencia de vista
expedida a fojas trescientos sesenta y siete por la Sala Civil de San
Romn de la Corte Superior de Justicia de Puno su fecha diez de
junio de dos mil nueve que revoca la sentencia apelada. c)
ORDENARON: a la Sala Superior emita nueva resolucin
atendiendo a las precisiones expuestas en la presente resolucin.
d) DISPUSIERON: La publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
el Ministerio Pblico con Santiago Armando Reyes Montesinos y la
agraviada Elva Margarita Zapana Lpez sobre violencia familiar y
los devolvieron; interviniendo como Ponente el Juez Supremo,
seor Vinatea Medina.- SS. ALMENARA BRYSON; LEON
RAMIREZ; VINATEA MEDINA; ALVAREZ LOPEZ; VALCARCEL
SALDAA
SENTENCIA N 8125-2005-PHC/TC, FOJAS 11 Y SENTENCIA N 70222006-PA/TC, FOJAS 8.
SENTENCIA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXPEDIENTE 6712-2005-HC/
TC, FOJAS 15
3
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EXPEDIENTE 010142007-HC/TC. FOJAS 13
4
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXPEDIENTE 067122005-HC/TC, FOJAS 15.
5
DEVIS ECHEANDIA, HERNANDO. COMPENDIO DE LA PRUEBA
JUDICIAL. TOMO I. RUBINZAL-CULZONI EDITORES. BUENOS AIRES,
2000, P. 141
6
PAREDES, PAL. PRUEBA Y PRESUNCIONES EN EL PROCESO
LABORAL. ARA EDITORES. 1 EDICIN. LIMA, 1997, P. 305
7
CARRION LUGO, JORGE. TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL.
VOLUMEN II. EDITORA JURDICA GRIJLEY. 1 EDICIN. LIMA, 2000,
P.52
8
PEYRANO, JORGE W. Y CHIAPPINI, JULIO. EL PROCESO ATPICO.
EDITORIAL UNIVERSIDAD. BUENOS AIRES, 1985, P. 125
9
HINOSTROZA, ALBERTO. LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL. 2
EDICIN. GACETA JURDICA EDITORES. LIMA, 1999, P. 110
10
DEVIS ECHEANDIA, HERNANDO. COMPENDIO DE LA PRUEBA
JUDICIAL. TOMO I. RUBINZAL-CULZONI EDITORES. BUENOS AIRES,
2000, P. 146.
C-579315-9
1
2

CAS. N 2743-2009 LIMA. Lima, dieciocho de mayo de dos mil

diez. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero dos mil
setecientos cuarentitres- dos mil nueve, en audiencia pblica de la
fecha, y realizada la votacin correspondiente conforme a ley,
expide la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin que corre de fojas trescientos
veintisiete a trescientos treintitres del Cuaderno Principal,
interpuesto el diecinueve de junio de dos mil nueve, por F. Y S.
ROJAS MOTORS S.A.C., contra la sentencia de vista obrante de
fojas trescientos nueve a trescientos diecisis, dictada por la
Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte
Superior de Justicia de Lima, su fecha veintiuno de abril de dos mil
nueve, que confirma la apelada corriente de fojas doscientos
sesentiseis a doscientos sesenta y nueve, emitida el dieciocho de
junio de dos mil ocho, la cual desestima la contradiccin,

El Peruano
jueves 30 de diciembre de 2010

CASACIN

consecuentemente ordena el remate del inmueble otorgado en

garanta. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLAR
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, por resolucin
de fecha veinte de octubre de dos mil nueve corriente de fojas
treintidos a treinta y cinco del Cuaderno respectivo, ha declarado
procedente el recurso de casacin por la causal contemplada en el
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificada por la Ley
nmero 29364, denunciando: I) La infraccin normativa sustantiva
por inaplicacin del artculo 1108 del Cdigo Civil; alega que la
ejecutante ha sealado en su demanda que la obligacin puesta a
cobro constituye una renovacin de las letras de cambio nmero
MM- mil ochenta y ocho, MM-mil ochenta y nueve, MM-mil noventa,
MM-mil noventa y uno y MM-mil noventidos, las mismas que son
ttulos transmisibles por endoso o al portador, no consignndose,
en la escritura de constitucin de hipoteca las series, fechas de
emisin, plazo y forma en que deben ser amortizadas las mismas,
ni la designacin de fideicomisario; y, II) La infraccin normativa
procesal del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil; expresa que: II.1) La ejecutante indica en el numeral dos de
su demanda que la obligacin puesta a cobro es una renovacin de
otras obligaciones pendientes de pago, delimitando as los hechos
que sustentan la demanda, sin embargo, la recurrida, en su
considerando stimo consigna que el ejecutante en su escrito de
subsanacin aclara que dicha letra de cambio es una obligacin
distinta a las cobradas mediante los precitados ttulos valores, por
consiguiente, la recurrida se sustenta en hechos diversos a los
alegados por la ejecutante; agrega que acorde con lo preceptuado
por el artculo 139 de la Ley nmero 27287, la reaceptacin debe
constar en el anverso del ttulo o en hoja adherida, sin embargo, la
letra de cambio nmero MM- mil doscientos sesenta y uno no
aparece con las caractersticas de una renovacin, conforme a lo
exigido por la norma indicada; y, II.2) La Sala no ha valorado que
los ttulos valores referidos en la escritura pblica de constitucin
de hipoteca han sido cancelados, conforme es de verse de las
copias legalizadas de las letras que ha adjuntado con su escrito de
contradiccin; aade que el ejecutante, por los mismos ttulos
valores consignados en la constitucin de hipoteca, lo emplaz
ante el juzgado Civil de Chanchamayo, solicitando medida cautelar,
habindose desistido debido a la cancelacin de la deuda, actuados
judiciales que ha recaudado con su contradiccin, los mismos que
no han sido valorados por la Sala Civil. 3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, para los efectos de determinar si en el caso
concreto, se han infringido los precitados numerales, resulta
necesario realizar las siguientes precisiones. Segundo.- Que, de la
lectura de la demanda obrante de fojas treinta y uno a treinta y
cinco, interpuesta el catorce de setiembre de dos mil seis, es de
verse que la demandante NISSAN MAQUINARIAS S.A., ocurre
ante el rgano jurisdiccional, solicitando que la demandada F. Y S.
ROJAS MOTORS S.A.C., cumpla con pagarle la cantidad de ciento
treintiseis mil trescientos treintin dlares americanos con veinte
centavos, por conceptos de capital e intereses, bajo apercibimiento
de rematarse el inmueble dado en garanta hipotecaria, de dos
plantas, ubicado en el sector Pampa del Carmen, La Merced
Chanchamayo, Junn. Tercero.- Que, la actora alega que la
hipoteca fue constituida por Escritura Pblica de fecha diecisis de
febrero de dos mil cinco, a fin de garantizar la obligacin de ciento
cuarentidos mil trescientos treintin dlares americanos con veinte
centavos, representada en cinco letras de cambio y sus
renovaciones, as como cualquier otra obligacin que tenga o
pudiera tener en el futuro la obligada, hasta por la cantidad
ascendente a doscientos mil dlares americanos, sobre el inmueble
urbano antes descrito; arguye que la demandada le adeuda la
suma de ciento treintiseis mil trescientos treintin dlares
americanos con veinte centavos, importe al que asciende la letra
de cambio MM-mil doscientos sesenta y uno, con vencimiento al
treinta y uno de agosto de dos mil seis, la misma que fue aceptada
en renovacin de obligaciones pendientes de pago. Cuarto.- Que,
la ejecutada F. Y S. ROJAS MOTORS S.A.C., formula contradiccin
mediante escrito obrante de fojas ochenta y ocho a noventidos,
sustentndola en las causales de nulidad formal del ttulo e
inexigibilidad de la obligacin; expresa que conforme se advierte
de los actuados judiciales nmero dos mil cinco ciento trece,
sobre medida cautelar, seguidos por la ejecutante contra la
recurrente, la actora argument el pago de la Letra de Cambio
nmero mil noventidos, por el importe de ciento treinta y ocho mil
ochocientos treintin dlares americanos con veinte centavos,
titulo valor que corresponde a la letra de cambio de mayor monto,
consignada en la primera clusula de la antes mencionada
hipoteca, la misma que fue devuelta por la ejecutante acorde a lo
dispuesto por los artculos 1220 del Cdigo Civil y 17 de la Ley
nmero 27287 Ley de Ttulos Valores, motivo por el cual la
demandante se desisti en el mencionado proceso de la medida
cautelar solicitada, al habrsele cancelado la deuda; sostiene que
el artculo 139, numeral 2 de la Ley nmero 27287, establece que
la reaceptacin de la letra de cambio importa la renovacin de la
obligacin, la misma que constar en el anverso del ttulo valor o en
hoja adherida a l, no apareciendo en las letras dicha renovacin;
agrega que la letra de cambio nmero MM- mil doscientos sesenta
y uno ha sido protestada por lo que de acuerdo al artculo 49, inciso
c) de la precitada Ley Cambiaria no poda ser renovada; de otro
lado, en cuanto a la causal de nulidad formal del ttulo, alega que la
letra de cambio nmero MM- mil doscientos sesenta y uno ha sido
llenada en forma unilateral, utilizndose la letra en blanco que
suscribi la ejecutada en garanta, con el objeto de obtener crditos
por repuestos y servicios. Quinto.- Que, mediante Resolucin
nmero dieciocho obrante de fojas doscientos sesenta y seis a

29111

doscientos sesenta y nueve, su fecha dieciocho de junio de dos mil

ocho, el Juez declar infundada la contradiccin, ordenando el
remate del inmueble otorgado en garanta, argumentando como
sustento de su decisin que lo que es materia de ejecucin es la
escritura pblica de constitucin de hipoteca, la cual no slo
garantiza las cinco letras descritas en la misma escritura, sino toda
obligacin presente y futura; agrega que la actora pretende el pago
de ciento treintiseis mil trescientos treintin dlares americanos con
veinte centavos, importe representado en la letra de cambio nmero
MM- mil doscientos sesenta y uno, no constituyendo la misma el
ttulo de ejecucin sino slo la representacin de la deuda,
resultando, por tanto, inconsistente el argumento referido a la
inexigibilidad de la obligacin. Sexto.- Que, apelada dicha decisin,
la Sala Superior, por Resolucin nmero cinco, su fecha veintiuno
de abril de dos mil nueve, obrante de fojas trescientos nueve a
fojas trescientos diecisis, confirma la apelada que declar
infundada la contradiccin propuesta, argumentando que la deuda
puesta a cobro se encuentra garantizada con la hipoteca, precisa
que no es materia de cobro los cinco ttulos valores que tambin
son garantizados con la hipoteca, sino la obligacin contenida en el
estado de cuenta de saldo deudor, cuya existencia y certeza ha
sido acreditada con el titulo valor aparejado a la demanda; aade
que si bien la ejecutante seal en el numeral dos de su escrito de
demanda que la letra MM mil doscientos sesenta y uno fue
aceptada por la parte ejecutada en la renovacin de obligaciones
pendientes de pago, tambin lo es que mediante escrito de
subsanacin de la demanda aclar que dicha letra es una obligacin
distinta a las cobradas mediante los precitados ttulos valores, lo
que se corrobora con el estado de cuenta de saldo deudor de fojas
doscientos treinta y cuatro, en el que se verifica que lo que se
demanda es el pago del saldo deudor de las mencionadas letras de
cambio, habindose emitido por tal concepto una nueva letra, esto
es, la nmero MM mil doscientos sesenta y uno; aade que el ttulo
ejecutivo lo constituye la hipoteca y la liquidacin del saldo deudor,
siendo la letra de cambio el documento que acredita la existencia
de la deuda contenida en la liquidacin, por lo que bajo esa calidad
corresponde ser examinada. Stimo.- Que, el inciso 4 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por Ley nmero 29364,
establece que si el recurso contuviera ambos pedidos (anulatorio y
revocatorio), deber entenderse el anulatorio como principal y el
revocatorio como subordinado, por consiguiente, esta Sala deber
pronunciarse respecto del pedido anulatorio. Octavo.- Que,
respecto a la infraccin contenida en el punto II) de la presente
resolucin, concretamente, respecto al acpite II.1), se aprecia que
la impugnante denuncia la infraccin del principio de congruencia
procesal alegando que la Sala Superior consigna hechos diversos
a los esgrimidos por las partes; sobre el particular, corresponde
sealar que las sentencias pueden tener fundamentos principales
y accesorios o de mayor abundamiento para sustentar la decisin.
En el presente caso, se observa que la resolucin impugnada
consigna como argumentacin principal que en un proceso de
ejecucin de garantas lo que se cuestiona son los ttulos de
ejecucin, en este caso, la garanta hipotecaria, la liquidacin de
saldo deudor y la tasacin del bien y precisa que la letra de cambio
anexada a la demanda, constituye solamente el documento que
acredita la existencia de la deuda contenida en la mencionada
liquidacin de saldo deudor, por lo que la Sala Superior concluye
que se han cumplido todos los requisitos para que proceda la
ejecucin de la garanta otorgada a favor de la ejecutante, siendo
esto as, el razonamiento referente a que la letra de cambio nmero
MM- mil doscientos sesenta y uno no resulta esencial para dilucidar
la presente controversia, pues como se ha sealado dicho ttulo
valor no constituye ttulo de ejecucin, no altera el sentido de lo
resuelto, toda vez que de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 397
del Cdigo Procesal Civil, la Sala Suprema no casar la sentencia
por el slo hecho de estar errneamente motivada, si su parte
resolutiva se ajusta a derecho, debiendo hacerse la correspondiente
rectificacin; consecuentemente, esta Sala coincide con el
fundamento principal esgrimido por las instancias de mrito, no
evidencindose, por tanto, la infraccin normativa procesal del
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Noveno.Que, en cuanto a la infraccin descrita en el acpite II.2), mediante
la cual la impugnante cuestiona la valoracin probatoria efectuada
por las instancias de mrito respecto a los ttulos valores
mencionados en la clusula primera de la constitucin de la
garanta hipotecaria, las mismas que sostiene le fueron devueltas,
lo que acredita la cancelacin total de la obligacin, a lo que se
ane la medida cautelar respecto a la cual se desisti la ejecutante
por encontrarse cancelada la deuda; resulta necesario sealar que
la Sala Superior ha valorado en forma conjunta y razonada los
medios probatorios en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 197
del Cdigo Procesal Civil, el cual contempla el principio de la libre
valoracin razonada de los mismos, segn el cual el juzgador debe
apreciar los medios probatorios en forma conjunta y utilizando su
apreciacin razonada, sealar en la resolucin las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisin, no
significando este ltimo presupuesto, que se hayan omitido valorar
las pruebas que el recurrente afirma, toda vez que en aplicacin del
mismo artculo, est permitido al juzgador precisar en la resolucin
slo las pruebas que le crean conviccin respecto de la cuestin
litigiosa, consecuentemente, este extremo del recurso tampoco
resulta amparable. Dcimo.- Que, en lo concerniente a la infraccin
contenida en el acpite I) de la presente resolucin, es del caso
precisar que el artculo 1108 del Cdigo Civil prescribe que la
escritura de constitucin de hipoteca para garantizar ttulos
trasmisibles por endoso o al portador, consignar, adems de las

29112

CASACIN

circunstancias propias de la constitucin de hipoteca, las relativas

al nmero y valor de los ttulos que se emitan y que garanticen la
hipoteca, as como, la serie o series a que correspondan, la fecha
o fechas de la emisin, el plazo y forma en que deben ser
amortizados, la designacin de un fideicomisario y las dems que
sirvan para determinar las condiciones de dichos ttulos,
consecuentemente, el precitado artculo regula los requisitos para
la constitucin de hipoteca exclusivamente dirigidas a garantizar
ttulos transmisibles por endoso o al portador. Dcimo Primero.Que, en el presente caso, la demanda incoada tiene por objeto la
ejecucin de la hipoteca constituida mediante escritura pblica de
fecha diecisis de febrero de dos mil cinco, otorgada por F. Y S.
ROJAS MOTORS S.A.C., a favor de NISSAN MAQUINARIAS S.A.,
en cuyas clusulas primera y segunda acuerdan que la misma
garantiza las obligaciones provenientes de cinco letras de cambi
y sus renovaciones, as como, cualquier otra obligacin de pago
que tenga o pudiera tener en el futuro la empresa F. Y S. ROJAS
MOTORS S.A.C., y FERNANDO ROJAS Y CIA. S.A., a plazo
indeterminado hasta por la suma de doscientos mil dlares
americanos, a favor de NISSAN MAQUINARIAS S.A. Dcimo
Segundo.- Que, siendo esto as, de lo expuesto precedentemente
se desprende que las partes suscribieron una hipoteca global o
llamada tambin sbana, a la que le son aplicables los artculos
1104 del Cdigo Civil y 172 de la Ley nmero 26702, modificada
por la Ley nmero 27851, consiguientemente, resulta impertinente
la aplicacin del artculo 1108 del Cdigo Civil, pues como se ha
sealado anteriormente, dicho numeral regula un supuesto de
hipoteca distinto a la global o sbana, no evidencindose, por
ende, la infraccin normativa sustantiva del artculo 1108 del
acotado Cdigo. Dcimo Tercero.- Que, consecuentemente, esta
Sala Suprema concluye que el presente medio impugnatorio no
puede ser amparado al no configurarse la infraccin normativa
sustantiva del artculo 1108 del Cdigo Civil, as como, la infraccin
normativa procesal del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil; fundamentos por los cuales y en aplicacin de lo
dispuesto por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: 4.
DECISION: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
corriente de fojas trescientos veintisiete a trescientos treintitres,
interpuesto por F. Y S. MOTORS S.A.C.; en consecuencia NO
CASARON la sentencia de vista obrante de fojas trescientos nueve
a trescientos diecisis, dictada por la Primera Sala Civil con
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Lima, su fecha veintiuno de abril de dos mil nueve, que confirma la
apelada obrante de folios doscientos sesentiseis a doscientos
sesenta y nueve a folios doscientos sesenta y nueve, emitida el
dieciocho de junio de dos mil ocho, que declara infundada la
contradiccin y ordena el remate del bien dado en garanta;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por
NISSAN MAQUINARIAS S.A., con F. Y. S. MOTORS S.A.C., sobre
ejecucin de garantas; y los devolvieron; interviniendo como
ponente la seora Juez Supremo Valcrcel Saldaa. SS.
ALMENARA BRYSON; LEON RAMIREZ; VINATEA MEDINA;
ALVAREZ LOPEZ; VALCARCEL SALDAA C-579315-10
CAS. N 2969-2009 JUNN. Lima, trece de abril de dos mil diez.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA: vista la causa nmero dos mil
novecientos sesenta y nueve guin dos mil nueve en audiencia
pblica llevada a cabo en el da de la fecha, y luego de verificada la
votacin con arreglo a Ley, emite la presente sentencia: 1. MATERIA
DEL RECURSO: Es materia de la presente el recurso de casacin
interpuesto por el demandado Juvenal Esteban Balvin Pariona,
contra la Resolucin de Vista obrante a fojas trescientos diecisiete,
su fecha veintinueve de mayo de dos mil nueve, expedida por la
Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Junn, que
confirma la sentencia de fecha catorce de enero de dos mil ocho,
corriente a fojas doscientos ochenta y nueve, que declara fundada la
demanda, en consecuencia, ordena que el demandado cumpla con
desocupar el inmueble sub litis, bajo apercibimiento de lanzamiento,
e infundada la tacha de documento. 2. FUNDAMENTOS POR
LOS CUALES SE DECLAR PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin de fecha veintiuno de septiembre de dos mil
nueve, se ha declarado procedente la casacin slo por la causal
de Infraccin Normativa Procesal del artculo 139 inciso 14 de
la Constitucin Poltica, segn estos fundamentos: Denuncia el
recurrente que el presente proceso ha sido elevado en grado de
apelacin, en el que se aperson y seal domicilio procesal, pero
el Juzgado de Concepcin remiti el expediente con mucho retraso,
no habindosele notificado oportunamente de la vista de la causa,
la misma que fue programada para el da veintiuno de mayo de
dos mil nueve, por tanto, no ejerci su derecho de defensa ya que
su abogado no pudo solicitar informe oral. 3. CONSIDERANDOS:
Primero.- Que, el ejercicio de la funcin jurisdiccional implica
bsicamente un sistema de garantas constitucionales. El
garantismo procesal supone la conceptuacin del proceso de la
funcin jurisdiccional como una realidad sustantiva ajena a su
caracterizacin instrumental, y atemporal. El garantismo procesal
implica la puesta en prctica de las garantas que en las leyes
procesales se contienen, conjuntamente con las que poseen
proyeccin constitucional, a travs de una postura garantista
plenamente comprometida con la realidad constitucional de aqu y
ahora (Antonio Mara Lorca Navarrete: El Derecho Procesal como
sistema de garantas, en Revista Mexicana de Derecho Comparado,
nueva serie, ao XXXVI, nmero ciento siete, mayo-agosto de dos
mil tres, pginas quinientos treinta y cinco y quinientos treinta y

El Peruano
jueves 30 de diciembre de 2010

seis). Segundo.- Que, a fojas ciento cincuenta y uno, el demandado

se aperson a la Segunda Instancia, sealando domicilio procesal.
La Sala Superior mediante Resolucin de Vista de fecha doce de
octubre de dos mil seis, obrante a fojas ciento cincuenta y nueve,
declar nula la apelada de fojas ciento treinta y uno, su fecha trece
de junio de dos mil seis, ordenando al A Quo emita una nueva
sentencia, la misma que fue emitida con fecha catorce de enero
de dos mil ocho, en la que se declara fundada la demanda, y se
ordena que el emplazado desocupe el inmueble en controversia,
bajo apercibimiento de lanzamiento, e infundada la tacha, y que
es objeto de apelacin a fojas trescientos cinco. Tercero.- Que, a
fojas trescientos diecisis, el Ad Quem fija fecha y hora para la vista
de la causa, con conocimiento de las partes. No obstante, segn
razn que corre a fojas trescientos diecisis vuelta, no se pudo
notificar a las partes, porque stas no sealaron domicilio procesal.
Cuarto.- Que, a fojas trescientos diecisiete, obra la Sentencia de
Vista de fecha veintinueve de mayo de dos mil nueve, la misma que
es notificada a las partes en sus domicilios procesales, conforme
consta a fojas trescientos veintids y trescientos veintitrs. Siendo
esto as, se advierte que la Sala Superior s notifica la recurrida,
pero no la resolucin que fija fecha y hora para la vista de la causa,
en tal sentido, carece de base real que las partes no hubiesen
fijado domicilio procesal ante la instancia superior. Quinto.- Que,
de lo antes expuesto, se corrobora la Infraccin Normativa Procesal
del artculo 139 inciso 14 de la Constitucin Poltica, referente a
la garanta constitucional del derecho de defensa, as como del
artculo 132 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, que regula la procedencia del informe oral a la vista de
la causa en grado de apelacin. Cabe advertir que el impugnante
ha planteado la nulidad que aduce en su recurso de casacin, en
la primera oportunidad que tuvo para hacerlo. Sexto.- Que, por
ltimo, se aprecia que la vulneracin a la garanta constitucional
del derecho de defensa antes examinada, ha sido originada por la
Secretaria Diligenciera de la Primera Sala Mixta de Huancayo doa
Virginia Luisa Aliaga Lpez, al haber sta informado al Ad Quem,
con fecha veintiocho de abril de dos mil nueve, que las partes no
haban sealado domicilio procesal en dicha Corte Superior, segn
es de verse de la constancia corriente a fojas trescientos diecisis
vuelta. En tal sentido, en aplicacin del artculo 206 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, norma aplicable
al caso en virtud de la ley en el tiempo, es necesario remitir copias
de los actuados a la Oficina Distrital de Control de la Magistratura
competente, con el objeto de establecer la responsabilidad
disciplinaria a que hubiere lugar contra aquella Secretaria
Diligenciera. 4. DECISION: Por estos fundamentos: a) Declararon
FUNDADO el recurso de casacin obrante a fojas trescientos
veintisis interpuesto por el demandado Juvenal Esteban Balvin
Pariona, en consecuencia, NULA la Resolucin de Vista obrante
a fojas trescientos diecisiete, su fecha veintinueve de mayo de
dos mil nueve. b) DISPUSIERON el reenvo a la Sala Mixta de la
Corte Superior de Justicia de Junn, a fin que emita nueva decisin,
previa notificacin de la vista de la causa; c) ORDENARON remitir
copia certificada de los actuados pertinentes a la Oficina Distrital
de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de
Junn, con el objeto de establecer la responsabilidad disciplinaria
contra la Secretaria Diligenciera doa Virginia Luisa Aliaga Lpez.
d) ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por el Presidente de la Junta Vecinal del Barrio Tambo-Alapa de
Concepcin, con Juvenal Esteban Balvin Pariona, sobre Desalojo;
y los devolvieron; interviniendo como Juez Supremo ponente el
seor lvarez Lpez.- SS. ALMENARA BRYSON; LEN RAMIREZ;
VINATEA MEDINA; LVAREZ LPEZ; VALCRCEL SALDAA
C-579315-11
CAS. N 2995-2009 LIMA. Lima, trece de mayo del dos mil
diez.- VISTOS: Con el acompaado y CONSIDERANDO.Primero.- Que, mediante auto calificatorio del veinticuatro de
noviembre de dos mil nueve, de fojas ciento cuarenta, del
cuaderno de casacin, la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema declar inadmisible el recurso de casacin y concedi
al recurrente plazo de tres das para reintegrar el pago hasta el
monto correspondiente de las tasas judiciales por concepto de
recurso de casacin, bajo apercibimiento de rechazarse el
recurso. Mediante escrito de diecinueve de enero de dos mil
diez, de fojas doscientos del cuaderno de casacin, el recurrente
cumpli con adjuntar cuatro tasas judiciales por la suma de
cuatro mil cuarenta y siete nuevos soles, subsanando la omisin
incurrida; por consiguiente, debemos calificar el recurso de
casacin con arreglo a los artculos 387, 388, 391, 392 y dems
pertinentes del Cdigo Procesal Civil, modificados por la Ley
29364.- Segundo.- Que, se advierte que el recurso de casacin
interpuesto por Fernando Cauvi Abada en representacin
Alberto Quimper Herrera, Leslie Jhon Hammond Swayne, Juan
Manuel Umbert Delgado y Rodolfo Bustamente Ugarte Calvo
contra la sentencia de vista, su fecha veintidos de junio de dos
mil nueve, cumple con los requisitos de forma contenidos en el
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil.- Tercero.- Que, en cuanto
a sus requisitos de fondo, el artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil dispone: Son requisitos de procedencia del recurso de
casacin: 1 Que, el recurrente no hubiera consentido previamente
la resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere
confirmada por la resolucin objeto del recurso; 2 Describir con
claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento del
precedente judicial; 3 Demostrar la incidencia directa de la
infraccin sobre la decisin impugnada; 4 indicar si el pedido