DERECHO PROCESAL PENAL II

UNIDAD N 1
2. EL EJERCICIO DE LA ACCIN CIVIL EX DELICTO
I. ACCIN CIVIL
A) Concepto y presupuestos
Se afirma que la accin civil resarcitoria es el poder jurdico formal destinado a hacer valer ante
un rgano del Estado una pretensin de resarcimiento.
Para que nazca el derecho subjetivo que se pretende hacer valer mediante la accin civil son
necesarios los siguientes presupuestos:
a) Que exista un delito penal (doloso o culposo) como fuente de la responsabilidad civil;
b) Que exista un dao privado, cierto y efectivo, y que implique la lesin de un bien que sea
objeto de un inters jurdicamente tutelado;
c) Que entre el delito y el dao medie un nexo de causalidad.
B) Responsabilidad
De las consecuencias civiles de un delito puede responder tanto el Responsable directo como
el Responsable indirecto. El Responsable directo es el sujeto culpable de un delito penal,
cualquiera que sea el grado de su participacin conforme al Cdigo Penal (CP, arts. 45 y 46),
es tambin civilmente responsable del dao que el delito hubiere causado. El Responsable
indirecto es aquel que responde por el dao causado por un delito que ejecutaran personas
bajo su dependencia. Esta responsabilidad proviene de culpa in vigilando o culpa in eligendo.
C) Caracteres
La accin civil tiene los siguientes caracteres:
a) Tiende a hacer valer una pretensin disponible y consumible del derecho privado.
b) Es independiente de la accin penal.
c) Puede ser ejercida en sede civil o, en ciertos casos, en sede penal (delitos dolosos u
homicidios o lesiones gravsimas culposas, salvo conexin de causas [CPP, art. 24]).
d) En sede penal slo puede ser ejercida cuando est en movimiento una persecucin penal.
e) Si la accin es promovida en sede civil, su ejercicio debe suspenderse, en cierta medida,
hasta la terminacin del proceso penal en curso, salvo casos excepcionales, y la sentencia
penal adquiere, dentro de ciertos lmites, el valor de cosa juzgada.
D) Contenido
La accin resarcitoria puede tener como fines posibles:
a) La restitucin del objeto material del delito;
b) La indemnizacin del dao material,
c) La indemnizacin del dao moral.
E) Sistemas de ejercicio de la accin civil
Doctrinariamente, existen dos grandes sistemas de ejercicio de la accin civil ex delicto en el
Derecho comparado:
a) El de la separacin: Ambas acciones (la penal y la civil) deben ser ejercidas separadamente.
El mismo exige que as como los Tribunales penales son los nicos que conocen de la accin
penal, los civiles deben ser tambin los nicos competentes para conocer de la accin civil.
Este sistema se funda en el diverso carcter y finalidad de ambas acciones, en la conveniencia
de no perturbar el proceso penal con el planteamiento de cuestiones de derecho privado y en
que el Juez penal puede resultar un mal Juez civil.
b) El de la acumulacin: En l, ambas acciones, pueden o deben ejercerse en la sede penal. Si
es optativo, da la posibilidad de elegir entre la sede civil y la penal para ejercer la accin civil; si
es obligatorio, impone el ejercicio de dicha accin en sede penal. Predomina el criterio de que,

siendo un mismo hecho el fundamento de ambas pretensiones, el Juez penal que ha conocido
la causa est en mejores condiciones de resolver la cuestin civil.
II. CALIDAD DE ACTOR CIVIL
Para poder ejercer la accin civil en el proceso penal, en los casos que el legislador lo ha
autorizado, es necesario constituirse en actor civil.
Actor civil es el eventual y accesorio en el proceso penal que hace valer una pretensin
resarcitoria tendiente a la restitucin del objeto materia del delito o de la reparacin e
indemnizacin por el dao material y moral que aqulla ha causado.
Para ejercer la accin resarcitoria, su titular debe constituirse en actor civil. Las personas que
no tengan capacidad para estar en juicio, no podrn actuar si no son representadas,
autorizadas o asistidas del modo prescripto por la ley civil (CPP, art. 97).
III. INSTANCIA
La instancia de constitucin debe formularse, personalmente o por un representante con poder
general o especial que podr ser otorgado apud acta, en un escrito que contenga, bajo pena de
inadmisibilidad:
1) El nombre, apellido y domicilio del accionante.
2) La determinacin del proceso a que se refiere.
3) Los motivos en que la accin se basa, con indicacin del carcter que se invoca, el dao
que se pretende haber sufrido y del monto pretendido.
4) La peticin de ser admitido como parte y la firma (CPP, art. 98).
La constitucin proceder an cuando no estuviere individualizado el imputado.
Si en el proceso hubiere varios imputados y civilmente demandados, la pretensin resarcitoria
puede dirigirse contra uno o ms de ellos. Cuando el actor no mencionara a ningn imputado,
se entender que se dirige contra todos (CPP, art. 99).
IV. OPORTUNIDAD
El pedido de constitucin debe presentarse antes de la clausura de la investigacin penal
preparatoria. La solicitud ser considerada por el Tribunal de Juicio, en el decreto de citacin a
juicio, quien ordenar las notificaciones pertinentes. El Fiscal de Instruccin puede pedir el
embargo de bienes (CPP, art. 100).
El decreto que acuerde la constitucin deber notificarse al imputado, al demandado civil y a
sus defensores, y surtir efectos a partir de la ltima notificacin.
En el caso de no individualizacin del imputado, la notificacin se har en cuanto se lo
individualice (CPP, art. 101).
V. OPOSICIN
Los demandados pueden oponerse a la intervencin del actor civil, bajo pena de caducidad,
dentro del trmino de cinco das a contar de su respectiva notificacin; pero cuando al
demandado civil se lo citara o interviniera con posterioridad, puede hacerlo, dentro de dicho
trmino, a contar de su citacin o intervencin (CPP, art. 103).
Cuando no se dedujera oposicin en la oportunidad anteriormente mencionada, la constitucin
de actor civil ser definitiva, sin perjuicio de la facultad conferida al Tribunal para disponer la
exclusin de oficio. La aceptacin o rechazo del actor civil no pueden ser reproducidos en el
debate (CPP, art. 104).
Durante los actos preliminares del juicio, el Tribunal puede ser rechazar y excluir de oficio, por
decreto fundado, al actor civil cuya intervencin fuera manifiestamente ilegal, salvo que su
participacin hubiera sido concedida al resolverse un incidente de oposicin (CPP, art. 105). El
rechazo o la exclusin del actor civil no impide el ejercicio de la accin ante la jurisdiccin civil
(CPP, art. 106).
VI. FACULTADES Y DEBERES
El actor civil puede actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso, la existencia y
extensin del dao pretendido, y la responsabilidad civil del demandado.

Es de aplicacin el artculo 94, segundo prrafo (CPP, art. 107).

VII. DESISTIMIENTO
El actor civil puede desistir de su demanda en cualquier estado del proceso, quedando obligado
por las costas que su intervencin hubiera ocasionado.
Se considerar desistida la accin cuando el actor civil, regularmente citado, no comparezca a
la primera audiencia del debate, no concrete la demanda o no presente conclusiones en la
oportunidad prevista en el art. 402 o se aleje de la audiencia sin haberlas formulado (CPP, art.
108).
VIII. REGLAS RELATIVAS AL DEMANDADO CIVIL
El demandado civil es el sujeto eventual y doblemente accesorio del proceso penal que acta
como parte en el proceso penal, ingresando al mismo voluntariamente o por citacin, para
responder conforme a las leyes civiles igual que el imputado por el dao que ste caus con el
delito.
El demandado civil puede intervenir en el proceso por citacin o espontneamente:
A) Intervencin por citacin
Quien ejerza la accin resarcitoria puede pedir la citacin de la persona que segn las leyes
civiles responda por el dao que el imputado hubiera causado con el delito, para que
intervenga en el proceso como demandada.
La instancia debe formularse en la forma y oportunidad prescripta por los arts. 98 y 100, con
indicacin y domicilio del demandado y de su vnculo jurdico con el imputado (CPP, art. 109).
El decreto que ordene la citacin contendr: el nombre y domicilio del accionante y del citado, y
la indicacin del proceso a que se refiere.
La resolucin debe notificarse al imputado y a su defensor (CPP, art. 110).
Ser nula esta citacin cuando adolezca de omisiones o errores esenciales que perjudiquen la
defensa del demandado civil, restringindole la audiencia o la prueba.
La nulidad no influir en la marcha del proceso ni impedir el ejercicio ulterior de la accin ante
la jurisdiccin civil (CPP, art. 111).
Ser declarada la rebelda del demandado civil, a peticin del interesado, cuando no
comparezca en el plazo de citacin a juicio (361). Ella no suspender el trmite, que continuar
como si aqul estuviera presente. Slo se nombrar defensor del rebelde al Asesor Letrado si
hubiere sido citado por edictos (CPP, art. 112).
B) Intervencin espontnea
Cuando en el proceso se ejerza la accin civil, la persona que pueda ser civilmente demandada
tendr derecho a intervenir en el proceso.
Esta participacin debe solicitarse, bajo pena de inadmisibilidad, en la forma y oportunidad que
prescriben los arts. 98 y 100, en cuanto sea aplicable. El decreto que la acuerde ser notificado
a las partes y a sus defensores (CPP, art. 113).
C) Oposicin
A la intervencin espontnea o por citacin del demandado civil pueden oponerse, segn el
caso, el citado, el imputado o el que ejerza la accin civil, si no hubiera pedido la citacin.
Este incidente se deducir y tramitar en la forma y plazos establecidos en los arts. 102
siguientes (relativos a la oposicin a participacin del actor civil) (CPP, art. 114).
IX) CITACIN EN GARANTA DEL ASEGURADOR
El actor civil, el imputado y el demandado civil asegurados, pueden pedir la citacin en garanta
del asegurador de los dos ltimos (CPP, art. 115).
La intervencin del asegurador se regir por las normas que regulan la del demandado civil, en
cuanto sean aplicables (CPP, art. 116).
El actor civil, el imputado y el demandado civil debern pedir la citacin en la oportunidad
prevista en el artculo 100 (al constituirse).

X) PATROCINIO Y REPRESENTACIN DEL ACTOR Y DEL DEMANDADO CIVIL

Las partes civiles slo pueden actuar con patrocinio letrado, o hacerse representar por un solo
abogado (CPP, art. 125).

DERECHO PROCESAL PENAL II UNIDAD N 2

Clausura de la investigacin preliminar (procedimiento intermedio)
1. Sentido y funcin del llamado procedimiento intermedio en el proceso penal. El sistema en el
CPP de Crdoba y Nacin. Crtica
A. El procedimiento intermedio. Crtica
El procedimiento intermedio es la segunda fase de la investigacin penal preparatoria
destinada a la crtica de los sujetos esenciales del proceso penal respecto a la fase anterior,
destinada a la recoleccin de los elementos de prueba que puedan dar base a la acusacin, al
juicio abreviado inicial o determinar el sobreseimiento.
En el Derecho Comparado, explica Vivas: Las regulaciones que materializan esta idea
procesal, de efectuar un control de legalidad de lo actuado en la faz investigativa, son por
dems heterogneas e incluyen la denominada etapa intermedia (Ordenanza Procesal Penal,
CPP Modelo para Iberoamrica), crtica instructoria (modelo italiano), clausura de la instruccin,
control del gran jurado (sistema angloamericano)[1].
Aunque no se regule expresamente el control de legalidad investigativa, ste se lleva a cabo
inexorablemente y es siempre un procedimiento intermedio que se da entre la investigacin
propiamente dicha y los actos preliminares del juicio. En Crdoba se encuentra despus de la
investigacin fiscal (de parte) o, excepcionalmente, de la investigacin jurisdiccional (del
supuesto rgano imparcial) y antes de los actos preliminares del juicio (fase del juicio).
Tanto el CPP de Cba. como el CPP de la Nacin la denominan Clausura. Sin embargo, queda
claro que la fase no se agota en la tramitacin del cierre de la investigacin. Se trata de un
momento de reflexin y valoracin de lo actuado, en donde el Tribunal competente (Juez de
Instruccin [Control]) verifica si se dan las condiciones para elevar la causa a juicio de acuerdo
a la requisitoria realizada por el rgano estatal encargado de la persecucin penal (probabilidad
positiva) o si se debe sobreseer (certeza negativa o duda insuperable). Incluso, pueden darse
en este momento alternativas de solucin del conflicto social, como es el juicio abreviado
inicial.
B. Sistemas legislativos
Respecto a la elevacin a juicio, se dan tanto en la doctrina como en las legislaciones positivas
dos sistemas bien diferenciados; estos se distinguen fundamentalmente en que uno sigue un
rgimen de carcter discrecional o facultativo, en tanto que el otro resulta obligatorio; tambin
se diferencian por los rganos que intervienen y por la facultad especfica asignada a los
mismos, que delimita el examen sobre la existencia de una participacin punible y el mrito de
la prueba que permita fundamentar la remisin del proceso a plenario.
Para una mejor explicacin del tema, es necesario hacer una distincin de los dos sistemas, a
partir de lo sealado en las legislaciones positivas ms importantes que los han adoptado.
I. Sistema obligatorio
En este sistema de elevacin de la causa a juicio en forma obligatoria, en todos los casos debe
hacerse un examen de los fundamentos, o sea de la viabilidad de las condiciones para que la
causa llegue a plenario, no importando que el imputado se haya opuesto o no a la elevacin.
a) En Inglaterra, al imperar un sistema acusatorio puro, se instituyeron dos Tribunales de
diversa composicin y funciones, para juzgar en todos los casos los fundamentos de la
acusacin.
En primer lugar, se estableca un cuerpo colegiado popular llamado el Gran Jurado, el cual
estaba encargado de examinar las probanzas recogidas en la instruccin y expedirse sobre los
fundamentos de la elevacin de la causa a juicio, dejando completamente de lado la
consideracin de la responsabilidad penal del imputado. Segn sus sostenedores, la institucin
se fundamentaba en la proteccin de la libertad del imputado, al determinarse si la acusacin
tena bases serias. Si faltaba esa seriedad, era superfluo entrar a considerar la responsabilidad
del imputado, decan.

b) En Francia, repudiado el sistema inquisitivo con la Revolucin Francesa, se adopt el

sistema ingls al que hemos hecho referencia, pero bien pronto se adujeron inconvenientes,
por lo que el Jurado Popular fue suplantado por un Colegio tcnico llamado Cmara del
Consejo que tena la misin de pronunciarse sobre el mrito del sumario. Pero adoleca este
organismo de un defecto fundamental, ya que uno de sus tres miembros (el presidente), era el
Juez que haba llevado a cabo la investigacin. Si bien se pretenda as que este Juez, por
estar al tanto de los pormenores de la causa, informara a sus colegas de la misma, era
evidente que su voluntad se torn preponderante sobre las de los dems.
Al lado de este cuerpo se cre otro que con el tiempo iba a ser el nico que iba a perdurar: la
Cmara de Acusacin, que en un primer momento sirvi para resolver por va de acusacin y
luego, ampliando sus facultades, examinaba todo el trmite del proceso previo a la remisin del
sumario a juicio; terminaron siendo tan amplias sus funciones que el propio Cdigo de la
materia reglament minuciosamente todo el trmite a seguir, en especial en cuanto a la forma y
alcance de su intervencin.
II. Sistema facultativo
La particularidad de este sistema reside en que nicamente no se eleva la causa a plenario en
forma directa habindose formulado acusacin, cuando la defensa notificada de las
conclusiones de aquella se ha opuesto conforme se regula en el ordenamiento ritual. Es decir
que si no media oposicin, no cabe un nuevo pronunciamiento (esta vez del Instructor) sobre el
mrito del sumario. Por eso es un sistema facultativo, porque el pronunciamiento no debe
producirse en todos los casos sino que depende de la oposicin del imputado.
Este sistema fue adoptado por Austria e influy en nuestra legislacin. Deja al Ministerio
Pblico el poder de decidir si l debe llevar la acusacin delante del Tribunal, y cul ha de ser el
objeto de esa acusacin.
En efecto, dispone esta legislacin que el acta de acusacin (requisitoria fiscal en nuestro
derecho), debe ser sometida al Juez de Instruccin o al Presidente de la Cmara del Consejo,
segn se haya tenido o no informacin previa.
Concluido el examen por cualquiera de estos dos rganos, si debe hacerse lugar a la
acusacin el Juez comunica la misma al imputado, informndole que puede oponerse. Si el
imputado no se opone en el trmino legal o renuncia expresamente a la oposicin, el Juez
somete la acusacin a la Corte de Primera Instancia, ante donde se llevar a cabo el juicio.
En caso de oposicin, el Juez somete la causa a la Corte de Segunda Instancia, la cual, previa
audiencia del Procurador General, se pronuncia sobre la oposicin. El mismo procedimiento
vale cuando el imputado, sin haberse opuesto, se manifiesta agraviado por el arresto.
Adems, la Corte de Segunda Instancia debe rechazar provisoriamente el acta de acusacin
cuando sea necesario, para hacer desaparecer un vicio de forma o para aclarar mejor el hecho.
Es un caso similar al que ocurre en nuestro derecho cuando la Cmara devuelve los autos para
que el Fiscal formule nueva requisitoria por contener errores o vicios la primitiva.
Con respecto al coimputado que no ha deducido oposicin, se establece que si no se da curso
a aquel trmite se considera como si ste la hubiera formulado. Adems se legisla sobre las
formas y recursos.
2. El sobreseimiento: facultad de sobreseer. Valor. Procedencia (causales). Forma. Efecto.
Discrepancia entre el Fiscal y el Juez de Instruccin.
A. Sobreseimiento. Concepto
El sobreseimiento es la resolucin jurisdiccional que cierra definitiva e irrevocablemente el
proceso con relacin al imputado a cuyo favor se dicta por carecer de fundamento o estar
extinguida la pretensin represiva que se hace valer [2].
El sobreseimiento puede ser total o parcial, desde el punto de vista objetivo o subjetivo.
El sobreseimiento, desde el punto de vista objetivo, es total si se dicta en relacin a todos los
hechos atribuidos. Ser parcial cuando slo se refiera a uno o alguno de los hechos que se
investigan en la causa.
El sobreseimiento, desde el punto de vista subjetivo, es total cuando se dicta en relacin a
todos los imputados en el proceso penal concreto. Es parcial cuando se refiere a uno o algunos
de los imputados.
B. Facultad de sobreseer
La facultad de sobreseer corresponde al rgano jurisdiccional. Como desarrollaremos ms
abajo, pueden hacer uso de esta atribucin el Juez de Instruccin, la Cmara en lo Criminal, el
Juez en lo Correccional o el Tribunal Superior de Justicia.
Durante la investigacin jurisdiccional, puede ser dictado de oficio por el Juez de Instruccin.
En la investigacin fiscal, debe ser requerido en forma fundada, por el Fiscal de Instruccin. En
caso de desacuerdo, rige el trmite ante el Fiscal de la Cmara de Acusacin (CPP, art. 359).

C. Procedencia
El sobreseimiento total o parcial podr ser dictado de oficio durante la investigacin, sin
perjuicio de los casos en que puede dictarse durante los actos preliminares del juicio (CPP
Cba., art. 370).
En el supuesto de extincin de la pretensin penal (CPP Cba., art. 350, inc. 4), el
sobreseimiento procede an a peticin de parte en cualquier estado del proceso (CPP Cba.,
art. 348).
Explicando el artculo, podemos decir que pueden dictar el sobreseimiento:
a) Durante la investigacin penal preparatoria: En esta etapa puede ser dictado por el Juez de
Instruccin, en todo los supuestos previstos por el art. 350.
b) Durante los actos preliminares del Juicio: Durante los actos preliminares del juicio, las
Cmaras en lo Criminal (en pleno o en Salas Unipersonales) o los Jueces en lo Correccional
pueden dictar sobreseimiento por las causales previstas por el art. 370.
c) Durante la etapa recursiva extraordinaria: El Tribunal Superior de Justicia, puede dictar el
sobreseimiento por extincin de la pretensin penal (CPP, art. 348).
a) Los supuestos por los cuales se puede dictar el sobreseimiento durante la investigacin
penal preparatoria son (CPP, art. 350):
1) Que el hecho investigado no se haya cometido o no lo haya sido por el imputado.
En este inciso se hace referencia a los extremos objetivos y subjetivos de la imputacin
jurdico-delictiva. Por un lado la no existencia de la accin o de la omisin que se investiga que
hace a la representacin conceptual del proceso o la falta de participacin de quien se ha trado
como supuesto autor, coautor, instigador, cmplice necesario o no necesario.
2) Que el hecho no encuadre en una figura penal.
Aqu se valora la falta de tipicidad. Si bien existe la conducta y la intervencin del sujeto
imputado, el hecho acreditado no se subsume dentro de los tipos que se desarrollan en el Libro
Segundo del Cdigo Penal y, excepcionalmente, en el Libro Primero (v.gr., art. 51).
3) Que medie una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa
absolutoria.
Las causas de justificacin, segn la teora tradicional excluyen la antijuridicidad del hecho.
Entre ellas se destacan el estado de necesidad, el cumplimiento de un deber, el ejercicio
legtimo de un derecho, autoridad o cargo, algunos casos de obediencia debida y legtima
defensa propia o de un tercero (C.P., art. 34, inc. 3, 4, 5, 6 y 7).
Son inimputables los menores de 16 aos, los que tengan insuficiencia o alteraciones
morbosas de sus facultades, quien se encuentra en estado de inconsciencia y quien no puede
comprender la criminalidad del acto (Ley 22.278, art. 1, C.P., art. 34, inc. 1).
Las causas de inculpabilidad, por su parte, son la ignorancia o error de hecho (C.P., art. 34, inc.
1) y la amenaza de un mal grave e inminente (C.P., art. 34, inc. 2).
Entre las excusas absolutorias encontramos el desistimiento en la tentativa (CP, art. 43),
tentativa de aborto (CP, art. 88, 2 disposicin), prueba de la imputacin (CP, art. 111, inc. 3),
injurias recprocas (CP, art. 116); retractacin (CP, art. 117), hurto, defraudaciones y dao entre
parientes (CP, art. 185), revelacin de la conspiracin (CP, art. 217), disolucin de tumulto (CP,
art. 232), encubrimiento entre parientes (CP, art. 279).
4) Que la pretensin penal se haya extinguido.
La pretensin penal se extingue por:
-Causales enumeradas:
I) La muerte del imputado (CP, art. 59, inc. 1);
II) Amnista (CP, art. 59, inc. 2);
III) Prescripcin (CP, art. 59, inc. 3);
IV) Renuncia del agraviado (CP, art. 4).
-Causales no enumeradas:
I) Oblacin voluntaria de la multa (CP, art. 64);
II) Suspensin del juicio a prueba (CP, arts. 76 bis y ss.);
III) Avenimiento entre vctima y victimario (CP, art. 132).

5) Que habiendo vencido todos los trminos de la investigacin penal preparatoria y sus
prrrogas (sea fiscal [337] o jurisdiccional [346]), no hubiere suficiente fundamento para elevar
la causa a juicio (354) y no fuese razonable, objetivamente, prever la incorporacin de nuevas
pruebas.
La ltima causal es netamente procesal y se la denomina duda insuperable, por oposicin a la
certeza negativa exigida para las dems causales de sobreseimiento (CPP, art. 350, incs. 1 a
4). Para justificar esta nueva causal se afirma que aqu la evidencia es que no se van
encontrar los suficientes elementos de prueba indispensables para acreditar el hecho y la
participacin punible del imputado en el posterior desarrollo del proceso. Al respecto dice
Cafferata Nores: Pero la evidencia a la que se puede arribar por el aporte de prueba negativa
sobre aquellos extremos (certeza) debe asimilarse a la falta total de prueba positiva de
responsabilidad penal. La prueba negativa, la demostracin de la inculpabilidad no es posible
por lo general; el pretenderla representara en la mayora de los casos un absurdo lgico y una
manifiesta iniquidad[3].
b) Durante los actos preliminares del juicio, existen las siguientes causales de sobreseimiento,
siempre que para acreditarlas no sea necesario el debate (CPP, art. 370):
I) Que el acusado sea inimputable;
II) Si se hubiese operado la prescripcin de la pretensin penal, segn la calificacin legal del
hecho admitida por el Tribunal;
III) Por la produccin de cualquier otra causal extintiva de la accin;
IV) Si se verificara que concurre una excusa absolutoria.
c) Durante la etapa eventual de los recursos extraordinarios ante el Tribunal Superior, el
sobreseimiento se puede dictar por (CPP, art. 348, segundo prrafo):
I) Extincin de la pretensin penal.
D. Valor
El sobreseimiento cierra irrevocable y definitivamente el proceso con relacin al imputado a
cuyo favor se dicta (CPP, art. 349).
a) Accin penal
El sobreseimiento es irrevocable, pues de ningn modo o por ninguna causa el
pronunciamiento que ha quedado firme puede modificarse, o dejarse sin efecto dentro del
mismo procedimiento[4].
Cuando la sentencia que dispone el sobreseimiento queda firme por vencimiento de los
trminos previstos para recurrir o por agotamiento de la va impugnativa, favorece al imputado
con el ne bis in idem, al igual que una sentencia absolutoria[5]. Esto en virtud de que es
definitivo.
b) Accin civil
Si absolver significa liberar a una persona de la imputacin que le ha formulado, si la ley civil se
remite a la procesal en cuanto a las formas que puede adquirir una absolucin, si el
sobreseimiento en nuestro sistema positivo se dicta en la instruccin por las mismas causas
que determinan la sentencia absolutoria posterior al juicio plenario y hace cosa juzgada, si la
ley civil no exige que la absolucin a que se refiere sea exclusivamente la que puede dictarse
despus del juicio contradictorio, parece indudable que el sobreseimiento en cuanto a la
accin reparatoria se rige por los mismos principios aplicables a la sentencia absolutoria.
Queda claro que, aun despus del sobreseimiento al imputado, es posible obtener, accionando
contra ste o quien resulte tercero civilmente demandado, la indemnizacin civil, en la misma
forma que sucedera en el caso de dictarse una sentencia absolutoria. Esto porque el rgano
jurisdiccional puede declarar que una persona debe ser absuelta penalmente de un hecho, y
sin embargo corresponder en este ltimo que se haga efectiva, a pesar de aquella decisin, la
reparacin pertinente por el dao causado[6].
E. Forma y fundamento
El sobreseimiento se dispone por sentencia (CPP, art. 351). La sentencia es la resolucin
jurisdiccional que pone trmino al proceso (CPP, art. 141). El Tribunal debe fundamentar, bajo
pena de nulidad, las sentencias (CPP, art. 142). La sentencia debe ser suscripta por el Juez o
todos los integrantes del Tribunal que actuare y tambin por el Secretario. La falta de firma
produce la nulidad del acto (CPP, art. 143).
En la sentencia de sobreseimiento se tienen que analizar las causales, siempre que fuere
posible, en el orden previsto en el artculo 350. Esto es importante, pues de no hacerlo puede
dar lugar a la apelacin del imputado, su defensor e incluso del Ministerio Pblico.

La sentencia de sobreseimiento es apelable, sin efecto suspensivo, por el Ministerio Pblico y,

salvo el caso previsto por el art. 59 (discrepancia entre Fiscal y Juez de Instruccin), por el
querellante particular. En este ltimo supuesto regir lo dispuesto en el art. 359.
F. Efecto
Dictado el sobreseimiento, se tiene que ordenar la libertad del imputado que estuviese
detenido. Aqu la palabra detencin se encuentra utilizada en un sentido amplio comprensivo de
cualquier medida de coercin personal: arresto, detencin, aprehensin, prisin preventiva. Por
ley 22.117 se exige la comunicacin al Registro Nacional de Reincidencia a fin de dejar
constancia de la resolucin respectiva. Si el sobreseimiento es total, objetiva o subjetivamente,
se archiva el expediente y las piezas de conviccin que no corresponda restituir (CPP, art. 353).
G. Discrepancia entre el Fiscal de Instruccin y el Juez de Instruccin.
En el caso de que durante la investigacin fiscal, el Fiscal de Instruccin solicitare el
sobreseimiento y el Juez de Instruccin estuviere en desacuerdo, se elevan las actuaciones al
Fiscal de Cmara de Acusacin. Si ste coincide con lo solicitado por el inferior (Fiscal de
Instruccin), el Juez debe resolver en tal sentido, haciendo lugar al pedido de sobreseimiento.
En caso contrario, vale decir, en caso de que el Fiscal de Cmara de Acusacin coincidiera con
el Juez de Instruccin, aqul formular directamente el requerimiento de citacin a juicio, que
tramitar con arreglo a lo previsto en el ttulo de la Clausura (CPP, arts. 354 a 360).
3. Plazos de la investigacin
Los plazos para realizar la investigacin preparatoria son:
a) Investigacin fiscal: La investigacin fiscal debe practicarse en el trmino de tres meses a
contar desde la declaracin del imputado. Si resultare insuficiente, el fiscal podr solicitar
prrroga al Juez de Instruccin, quien puede acordarla por otro tanto, segn las causas de la
demora y la naturaleza de la investigacin. Sin embargo, en los casos de suma gravedad y de
muy difcil investigacin, la prrroga puede concederse hasta por doce meses ms (CPP, art.
337).
b) Investigacin jurisdiccional: La norma del artculo 346, que regula los plazos de la
instruccin, es idntica (incluso remite) a la norma del artculo 337 del CPP. La investigacin
jurisdiccional debe practicarse en el trmino de tres meses a contar de la declaracin del
imputado. Si dicho plazo resultare insuficiente, el Juez puede disponer la prrroga por otros tres
meses, teniendo en cuenta la causa de la demora y la naturaleza de la investigacin. Sin
embargo, en los casos de suma gravedad y de muy difcil investigacin, la prrroga puede
disponerse hasta por doce meses ms.
3. Requerimiento fiscal de citacin a juicio: procedencia. Forma y contenido. Facultades
defensivas. Elevacin por auto o por simple decreto
A. Requerimiento fiscal de citacin a juicio: procedencia
I. Investigacin fiscal preparatoria:
Para que sea procedente el Requerimiento de Elevacin de la Causa a Juicio son necesarios
los siguientes requisitos (CPP, art. 354) durante la investigacin fiscal:
a) Que se le haya recibido declaracin al imputado (CPP, art. 306).
b) Que el Fiscal de Instruccin considere que est cumplida la investigacin.
c) Que existan elementos de conviccin suficientes para sostener como probable la
participacin punible del imputado en el hecho intimado (CPP, art. 261). Caso contrario
proceder solicitando el sobreseimiento (CPP, art. 348).
II. Investigacin jurisdiccional preparatoria:
En el caso de la investigacin jurisdiccional, el procedimiento es diferente y requiere
actividades tanto del Juez de Instruccin como del Fiscal de Instruccin (CPP, art. 347):
1. Juez de Instruccin:
a) Es necesario que el Juez haya recibido declaracin al imputado.
b) Es imprescindible que el Juez de Instruccin considere cumplida la investigacin.
c) El Juez de Instruccin debe correr vista al Fiscal de Instruccin a los fines de la acusacin.
2. Fiscal de Instruccin:
a) El Fiscal, en el trmino de seis das slo prorrogable en casos graves y complejos a contar
de la notificacin de la vista, puede tener dos actitudes diferentes:

aa) Requerir diligencias probatorias que estime necesarias.

bb) Formalizar la acusacin (CPP, art. 355).
B. Forma y contenido
a) La forma de la solicitud de elevacin de la causa a juicio es la de un Requerimiento (CPP,
art. 355). El Fiscal, pues, asume su esencial funcin de parte. El requerimiento, por exigencia
derivada de los principios generales del CPP, debe ser escrito, motivado, especfico y firmado
por el representante del Ministerio Pblico Fiscal, bajo pena de nulidad. El Fiscal de Instruccin
nunca puede remitirse a lo decidido por el Juez del Instruccin (fundamentalmente durante la
investigacin jurisdiccional) (CPP, art. 154, primer prrafo).
b) El contenido del requerimiento fiscal es el siguiente:
aa) Los datos personales del imputado (identificacin nominal) o, si se ignoraren, los que sirvan
para identificarlo (identidad fsica);
bb) Una relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica del hecho:
La relacin es clara cuando se realiza sin giros ampulosos y en lenguaje llano, de tal modo que
puede ser entendido por quien es el imputado;
La relacin es precisa cuando est redactada de tal manera que excluye todo tipo de
ambigedades que puedan hacer dudar acerca de cul es el hecho sobre el que existe
probabilidad o su calificacin legal.
El hecho est circunstanciado cuando se discriminan los cuestiones de tiempo, modo y lugar.
Por ltimo, se encuentra especificado cuando se lo diferencia de otros supuestos hechos que
concurran en la causa;
cc) Los fundamentos de la acusacin: Es necesario que se den los motivos de la acusacin
basndolos fundamentalmente en los elementos de prueba recolectados y valorados segn las
reglas de la sana crtica racional.
dd) La calificacin legal: Aun cuando sta no obliga al Tribunal (iura novit curia) es
imprescindible su mencin en la pieza acusatoria.
El contenido exigido por la ley es indispensable. A falta de alguno de ellos, se impone la
sancin de nulidad, la cual es absoluta, en virtud que la deficiencia de estos requisitos impacta
directamente en el derecho de defensa en juicio representado en este caso por el principio del
contradictorio (CN, art. 18).
C. Facultades defensivas (instancias)
A pesar de la deficiente redaccin del artculo pertinente, cualquiera sea la investigacin penal
(fiscal o jurisdiccional), se le otorga a la defensa tcnica del imputado ciertas instancias.
En efecto, de acuerdo al artculo 357 del CPP, las conclusiones del requerimiento fiscal deben
ser notificadas al defensor del imputado quien puede, en el trmino de tres das (a partir de la
notificacin), oponerse, instando:
a) el sobreseimiento; o
b) el cambio de calificacin legal.
En este caso, las actuaciones deben ser remitidas de inmediato al Juez de Instruccin.
D. Elevacin por auto o por simple decreto
Segn haya planteado oposicin, o no, el abogado defensor del imputado, el procedimiento y la
resolucin por la cual se eleva la causa es diferente.
a) Elevacin por decreto: Cuando el abogado defensor en el caso de que sean varios, ninguno
de los abogados defensores del imputado no deduce oposicin, el expediente es remitido por
simple decreto al Tribunal de Juicio (Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional) (CPP,
art. 358, tercer prrafo).
b) Elevacin por auto: Cuando uno de los abogados defensores se hubiere opuesto (solicitando
el sobreseimiento o el cambio de calificacin legal), el Juez de Instruccin resuelve la oposicin
en el trmino de cinco das. Si no hiciera lugar a lo solicitado, tiene que disponer por auto la
elevacin de la causa a juicio. Este auto debe ajustarse a los requisitos exigidos para el auto de
prisin preventiva (CPP, art. 282). De igual modo procede si acepta el cambio de calificacin
legal propuesto por la defensa.
Cuando hay varios imputados, la decisin debe dictarse con respecto a todos, aunque el
derecho que acuerda el artculo 357 (derecho a oposicin), hubiese sido ejercido slo por el
defensor de uno.
El auto de elevacin de la causa a juicio es apelable por el defensor que dedujo la oposicin
(CPP, art. 358, primer, segundo y cuarto prrafo).
E. Clausura y notificacin:

a) La investigacin penal queda clausurada cuando se dicta el decreto de remisin a juicio o

queda firme el auto que lo ordene.
b) Cuando el Tribunal de juicio tiene asiento en otro lugar, aquellas resoluciones tienen que ser
notificadas a las partes y defensores, quienes deben constituir nuevo domicilio.

DERECHO PROCESAL PENAL II UNIDAD N 3

1. Recursos ordinarios. Conceptos generales

A. Denominacin
En el Derecho comparado, se encuentran diferentes denominaciones para esta instancia
procesal.
En el Derecho italiano la designacin genrica es de impugnacin, reservndose el nombre
recurso nicamente para el de Casacin.
En la doctrina de dicho pas, Manzini[7] emplea esta terminologa, mientras que Leone[8] los
caracteriza como remedios, expresin esta utilizada en los Proyectos italianos de 1905 y 1911 y
con antecedente por el Derecho romano y el Derecho cannico
En el Derecho alemn, en defecto de una expresin legal, se utiliza la palabra remedio[9].
El Derecho francs equipara, en general, las impugnaciones a los recursos, pero incluye entre
stos los procedimientos conocidos por oposicin (en lo correccional) y purga de la contumacia
(en lo criminal)[10].
En la legislacin espaola prevalece la denominacin de recurso, pero en la moderna doctrina
se viene admitiendo una diferenciacin entre remedios y recursos, considerndose el trmino
medio de impugnacin como el gnero. Los remedios son vas en las que la resolucin injusta
o ilegal puede ser resuelta por el mismo Tribunal que la dict. El recurso exige que un Tribunal
de categora superior finalice la actividad del inferior.
En la doctrina verncula, Alcal Zamora y Castillo y Levene (h), como Clari Olmedo,
consideran que los medios de impugnacin tienen un mbito mayor que el de los recursos, los
cuales son slo un tipo o clase en que aqullos se dividen [11].
Nuestro Cdigo Procesal Penal ha denominado recurso lisa y llanamente a lo que es objeto de
estudio en este sector del programa.
B. Concepto
Desde un punto de vista lingstico, recurso es la vuelta o retorno de una cosa al lugar de
donde sali. Etimolgicamente, el vocablo proviene del latn jurdico recursus-us, de igual
significacin a la apuntada anteriormente.
Ya en el mbito tcnico jurdico, se lo define desde los puntos de vista sustancial y formal:
a) Punto de vista sustancial: El recurso es una manifestacin de voluntad de quien ataca una
resolucin jurisdiccional, que se considera ilegal y agraviante, a fin de que el Tribunal que la
dict u otro de grado superior (Alzada), mediante un nuevo examen, la revoque, modifique o
anule.
b) Aspecto formal: El recurso es la instancia o solicitud que contiene dicha manifestacin de
voluntad, y que determina un procedimiento encaminado a lograr esa finalidad; es decir, que
provoca un nuevo juicio lgico o una nueva fase procesal[12].
C. Caracteres
a) Desde un punto de vista sustancial el recurso es una manifestacin de voluntad de quien
est legitimado para interponerlo. En efecto, la ms sobresaliente caracterstica de los recursos
se revela en la actuacin del principio dispositivo. Por ello, la falta de iniciativa de quien tiene,
conforme a la ley, la posibilidad de impugnar, no puede ser suplida de oficio por el Tribunal.
b) Desde un punto de vista formal, el recurso constituye una instancia o solicitud idnea para
contener aquella manifestacin de voluntad, en virtud de la cual el sujeto tiene el poder de
influir en el desarrollo del proceso penal.
c) La facultad de recurrir se encuentra especficamente regulada por la ley, que establece
lmites expresos, tanto en lo subjetivo como en lo objetivo.
Mirando el objeto sobre el cual recae, la impugnabilidad est limitada a las resoluciones
judiciales: sentencias, autos o decretos. Adems, la determinacin del objeto impugnable
obedece al principio de taxatividad: las resoluciones judiciales slo son recurribles en los casos
expresamente establecidos por la ley (CPP, art. 443).

10

Examinada la impugnabilidad desde el punto de vista de la persona con calidad de recurrente,

se advierte que aqu tambin rige la regla de la taxatividad: el poder de recurrir corresponde tan
slo a quien le ha sido expresamente acordado por la ley. Pero adems es necesario que el
sujeto que quiere interponer un recurso tenga inters directo en evitar los efectos perjudiciales
de la resolucin que pretende atacar (CPP, art. 443, segundo prrafo).
d) Se afirma, adems, que la interposicin de un recurso determina la subdivisin del proceso
en grados. En nuestra legislacin procesal podemos advertir que esa subdivisin es
normalmente en dos grados, y excepcionalmente, hasta de un tercer grado. En cuanto al primer
grado, ste correspondera al mismo juez que dict la resolucin impugnada (v.gr., el recurso
de reposicin, art. 457).
El segundo y tercer grados son propios de los recursos con efecto devolutivo y pueden
ejemplificarse en la prctica, a travs de los recursos de apelacin (CPP, art. 460) y de
casacin (CPP, art. 468), que atribuyen competencia funcional a la Cmara de Acusacin (CPP,
art. 35), en el primer caso, y al Tribunal Superior de Justicia (CPP, art. 33), en el segundo.
e) Como la decisin del Tribunal de juicio puede ser recurrible por el Ministerio Pblico Fiscal y
las partes, esa posibilidad de recurso provoca la existencia de una etapa eventual impugnativa.
sta se inicia con el acto de interposicin del recurso, se desenvuelve por escrito u oral y
pblicamente y tiene por finalidad una nueva decisin de un tribunal jerrquicamente superior
(alzada) revocatoria, modificatoria o anulatoria de la sentencia del a-quo. Esta etapa es
eventual en oposicin al carcter esencial que distingue el juicio plenario.
f) En el acto de interposicin del recurso est inmanente la pretensin de provocar un
reexamen de la cuestin resuelta en el pronunciamiento impugnado, en procura de otra
decisin que la revoque, modifique o anule.
D. Finalidad
El recurso tiene una finalidad inmediata, una finalidad mediata y una finalidad remota.
a) Finalidad inmediata: La finalidad inmediata del recurso se proyecta al nuevo examen de la
cuestin resuelta en el pronunciamiento impugnado. Ese examen queda, por cierto, limitado por
el recurso.
Los motivos por los cuales ste procede pueden ser ilimitados (limitables slo por el recurrente)
y conducir a un reexamen ex novo et in totum de la causa (v.gr., recurso de apelacin).
Otros recursos, en cambio, tienen limitados legalmente los motivos (v.gr., la casacin).
b) Finalidad mediata: La finalidad mediata del recurso estriba en obtener la revocacin,
modificacin o anulacin de la resolucin impugnada.
Esto no significa que abierto el trmite del recurso, necesariamente deba concluirse en uno de
esos pronunciamientos. El planteamiento del recurso contiene una pretensin procesal que
puede ser acogida o rechazada. Si el Tribunal que debe entender en el recurso desestima la
pretensin del impugnante, el pronunciamiento ser confirmatorio de la primera resolucin y,
por ende, sta se mantendr inclume. Si la acoge, revocar, modificar o anular la resolucin
atacada.
c) Finalidad remota: Como finalidad remota o extraprocesal se reconoce tambin que los
recursos cumplen una funcin poltica de unificacin y de orientacin de la jurisprudencia. Pero
esta finalidad yace fuera del concepto procesal de los recursos.
Precisamente por esto, las decisiones del Tribunal de grado superior (alzada) no tienen ms
all del caso concreto que las ha provocado valor de precedentes jurdicamente obligatorios,
al menos mientras no lo dispongan as las leyes.
E. Fundamento de los recursos
Los fundamentos de los recursos son genricos y especficos.
1) Fundamentos genricos:
Los medios de impugnacin no son ms que instrumentos de perfeccin procesal, tendentes a
lograr que los principios de legalidad y de justicia se cumplan lo ms rigurosamente posible,
procurando dotar a la elaboracin del criterio judicial de las mximas garantas de idoneidad al
servicio de tales fines.
2) Fundamentos especficos
Todo recurso reconoce un fundamento jurdico. Este se funda en una pretendida discrepancia
entre una determinada providencia del juez penal y la voluntad de la ley. El recurso implica, por

11

tanto, la afirmacin de la existencia de un vicio o error en la decisin.

Puede decirse que cuando el vicio versa sobre la irregularidad de la actividad a travs de la
cual se produjo la decisin, el vicio o error es in procedendo; cuando versa acerca de la
incorreccin en el juicio contenido en el pronunciamiento, es in iudicando.
Esta distincin parte de la diferente posicin en que se encuentra el juez frente al derecho,
segn sea sustantivo o procesal. Frente a las normas del derecho sustancial su misin es
declarar el derecho, comprobando de qu manera los interesados lo han cumplido; frente al
derecho procesal, su deber es cumplirlo, adecuando a l su conducta y la de las partes.
A su vez, si el vicio en el juicio del juez estriba en el hecho, por haber sido fijado en la
resolucin con error sobre la verdad histrica, ser in factum; si en cambio, el error radica en la
inteligencia de la norma que a ese hecho debe aplicarse, ser in iuris.
Adems, la infraccin a la ley procesal puede atribuirse a la construccin de la resolucin o al
trmite por el cual se lleg a ella. Lo cierto es, que la infraccin a la ley procesal nunca puede
configurar un vicio in iudicando, porque ella se ejecuta y seala el procedendo de la actividad
realizadora; asimismo, la infraccin a la ley sustantiva jams ser error in procedendo porque
su aplicacin implica siempre un iuditio de subsuncin del hecho en el derecho.
F. El poder de recurrir
El poder de recurrir es la posibilidad o atribucin acordada por la ley procesal al Ministerio
Pblico Fiscal y a las partes para atacar una resolucin jurisdiccional, cuando se la considera
ilegal y agraviante, a fin de que el Tribunal que la dict u otro de grado superior (Alzada),
mediante un nuevo examen, la revoque, modifique o anule.
1) Impugnabilidad subjetiva:
a) Concepto y regla general
Las condiciones para la impugnacin, consideradas desde un punto de vista subjetivo, son el
conjunto de los requisitos establecidos por la ley con relacin a los sujetos del proceso,
estableciendo genricamente la necesidad de que exista un inters en la impugnacin, y
especficamente, la naturaleza o contenido de las resoluciones impugnables por cada sujeto en
particular.
El derecho de recurrir corresponde tan slo a quien le sea expresamente acordado, siempre
que tuviere un inters directo (CPP, art. 443, segundo prrafo). Con esto se consagra el
principio de taxatividad. Se advierte, as, que la regla de taxatividad para la impugnabilidad
subjetiva debe ser coordinada con la impugnabilidad objetiva, en cuanto a que la ley, frente a
cada resolucin en particular, determina especficamente quines tienen el poder de recurrir.
Pero se dan casos en la ley en los que no se indica especficamente quines pueden recurrir la
resolucin jurisdiccional declarada impugnable.
b) Inters en recurrir
La ley exige adems un inters en recurrir. El inters es la medida del recurso. Desde un punto
de vista objetivo, para que exista un inters, la resolucin que se ataca debe tener un contenido
desfavorable para el impugnante, a los efectos del ordenamiento jurdico, concretamente, y no
segn su apreciacin subjetiva. Es lo que se conoce por agravio o gravamen en el lenguaje
procesal.
Desde el punto de vista subjetivo, el inters debe surgir de la discrepancia del sujeto con la
resolucin impugnada, es decir, de su disenso o no conformidad con los efectos perjudiciales
del pronunciamiento.
c) Titulares del poder de recurrir
aa) Recursos del Ministerio Pblico: En los casos establecidos por la ley, el Ministerio Pblico
puede recurrir incluso a favor del imputado o en virtud de la decisin del superior jerrquico, no
obstante el dictamen contrario que hubiese emitido antes (CPP, art. 444).
bb) Recursos del imputado: El imputado puede impugnar la sentencia de sobreseimiento o la
absolutoria cuando le impongan una medida de seguridad; o solamente de las disposiciones
que contenga la sentencia sobre la restitucin o resarcimiento de los daos.
Los recursos a favor del imputado pueden ser deducidos por l o su defensor, y si fuere menor
de edad, tambin por sus padres o tutor, aunque stos no tengan derecho a que se les
notifique la resolucin (CPP, art. 445).
cc) Recursos del querellante particular: El querellante particular slo puede recurrir de las
resoluciones jurisdiccionales cuando lo hiciera el Ministerio Pblico, salvo que se le acuerde
expresamente tal derecho (CPP, art. 446).
dd) Recursos del actor civil: El actor civil puede recurrir de las resoluciones jurisdiccionales slo
en lo concerniente a la accin por l interpuesta (CPP, art. 447).
ee) Recursos del demandado civil: El demandado civil puede recurrir de la sentencia que

12

declare su responsabilidad.
2) Impugnabilidad objetiva:
a) Concepto y regla general:
Las condiciones para la impugnacin, consideradas desde un punto de vista objetivo, son el
conjunto de los requisitos genricos que la ley establece como condiciones de admisibilidad,
sin vincularlas particularmente a un sujeto procesal determinado, sealando las resoluciones
que pueden ser objeto de los recursos.
Los recursos slo pueden tener como objeto las resoluciones judiciales (CPP, art. 443, primer
prrafo).
b) Criterios limitativos:
Con arreglo al principio de taxatividad, el Cdigo Procesal Penal de Crdoba limita el objeto
impugnable con triple criterio:
aa) Declarando especficamente recurrible la resolucin, con o sin determinacin del medio
establecido para impugnarla.
bb) Declarando genricamente recurrible la resolucin al regular cada recurso en particular.
cc) Estableciendo expresamente la irrecurribilidad de la resolucin.
c) Direccin de las impugnaciones:
El vicio o error debe estar en el dispositivo, pues ste es el elemento que contiene la decisin
acerca de las cuestiones que son objeto del proceso y que el recurrente puede atacar.
Frente a los recursos amplios, es decir, aqullos cuyos motivos no se encuentran limitados por
la ley, la impugnacin ha de ser total cuando comprenda todos los extremos de la decisin; en
los limitados, tambin ser total si abarca todos los motivos previstos por la ley y ataca todos
los puntos decididos. Tambin ser total, aunque tan slo se refiera, a un extremo, si la
resolucin es indivisible, lo que acontece cuando las cuestiones resueltas estn vinculadas
entre s de modo que su consideracin autnoma se haga lgica o jurdicamente imposible. En
este caso, la impugnacin se extender necesariamente a la parte conexa. Es lo que podra
llamarse especificacin implcita, esto es, la extensin del motivo concerniente a una cuestin,
a todas las otras que estn lgicamente implicadas en ella.
La impugnacin parcial es la limitada por la voluntad del recurrente, la que debe surgir clara y
especficamente expresada en el acto de interposicin del recurso.
G. Acto de interposicin del recurso
1. Concepto
El acto de interposicin del recurso es la instancia o solicitud que contiene la manifestacin de
voluntad del sujeto legitimado para recurrir, mediante la cual se ataca la resolucin
jurisdiccional considerada ilegal y agraviante, en procura de su revocacin, modificacin o
anulacin.
2. Elementos
El acto de interposicin del recurso est integrado por dos elementos esenciales: a) la
expresin de la voluntad de recurrir (elemento volitivo); b) la indicacin de los puntos de la
decisin que fueren impugnados (elemento lgico-intelectivo). Ambos elementos deben confluir
en el mismo acto y en el mismo momento.
La expresin de esa voluntad en el tiempo, modo y lugar prescriptos por la ley y la indicacin
de los puntos atacados, constituyen presupuestos de su admisibilidad (CPP, art. 449). Lo
primero hace a la forma extrnseca del acto; lo segundo, a su contenido.
3. Caracteres
a) La interposicin del recurso constituye un acto jurdico procesal, en cuanto es una
manifestacin de voluntad formulada en el proceso por rganos pblicos o por particulares,
capaz de influir en la constitucin, desarrollo, modificacin o extincin de la relacin procesal.
b) Es un acto de cumplimiento facultativo por parte de quien tiene, conforme a la ley, la
posibilidad de recurrir, y susceptible de renunciarse despus de realizado por va del
desistimiento.
c) Es un acto indispensable y de cumplimiento oportuno para que se realicen los efectos
queridos.
d) Deben satisfacerse determinadas formalidades exigidas bajo sancin de inadmisibilidad,
como tambin cumplirse especficas actividades sucesivas para evitar la desercin.
e) Su no cumplimiento, es decir, la falta de interposicin del acto en trmino til, implica
consentir la resolucin impugnable, la cual adquirir firmeza y ejecutoriedad, sin necesidad de
declaracin alguna (CPP, art. 148).

13

4. Requisitos formales
Los recursos deben ser interpuestos, bajo pena de inadmisibilidad, en las condiciones de
tiempo y forma que se determinan, con especfica indicacin de los puntos de la decisin que
fueren impugnados (CPP, art. 449).
H. Procedimiento del recurso
1. Inadmisibilidad o rechazo
El recurso no debe ser concedido por el Tribunal que dict la resolucin, cuando sta fuera
irrecurrible, o aqul no fuera interpuesto en tiempo por quien tenga derecho.
Si el recurso fuera admisible, el Tribunal de Alzada deber declararlo as sin pronunciarse sobre
el fondo. Tambin deber rechazar el recurso cuando fuera evidente que es sustancialmente
improcedente (CPP, art. 455).
2. Adhesin
El que tenga derecho a recurrir puede adherir, dentro del trmino de emplazamiento, al recurso
concedido a otro, siempre que exprese, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se
funda (CPP, art. 450).
3. Desistimiento
El Ministerio Pblico puede desistir de sus recursos, en dictamen fundado, aun si lo hubiera
interpuesto un representante de grado inferior.
Tambin pueden desistir las partes de los recursos deducidos por ellas o sus defensores, sin
perjudicar a los dems recurrentes o adherentes, pero cargarn con las costas.
Para desistir de un recurso, el defensor debe tener mandato especial de su representado (CPP,
art. 454).
4. Competencia del Tribunal de Alzada
El recurso atribuir al Tribunal de Alzada el conocimiento del proceso slo en cuanto a los
puntos de la resolucin a que se refieran los agravios.
Los recursos interpuestos por el Ministerio Pblico permiten modificar o revocar la resolucin
aun a favor del imputado (CPP, art. 456, primero y segundo prrafos).
5. Prohibicin de la reformatio in pejus
Cuando la resolucin hubiese sido recurrida solamente por el imputado o a su favor, la
resolucin no puede ser modificada en su perjuicio, en cuanto a la especie o cantidad de la
pena ni a los beneficios acordados (CPP, art. 456, tercer prrafo).
H. Efectos de los recursos
El problema relativo a los efectos, o acaso ms propiamente, a las consecuencias jurdicas de
los recursos, puede ser contemplado desde tres ngulos: a) frente a la resolucin impugnada,
b) con respecto al rgano jurisdiccional, y c) en relacin a la situacin de los sujetos legitimados
para recurrir. Con ello queremos significar, en primer trmino, que el acto de interposicin del
recurso puede o no paralizar la actividad procesal que normalmente debe seguir a la resolucin
pronunciada; en segundo lugar, que el acto puede o no modificar el rgano de la jurisdiccin,
trasladando o no el conocimiento del recurso a otro Tribunal de superior jerarqua; y, por ltimo,
que el acto puede o no extender sus consecuencias a otros sujetos del proceso, aun cuando
ellos no hayan hecho valer el poder de recurrir que la ley les acuerda.
Cuando el acto impugnativo evita la ejecutoriedad de la decisin impugnada, se dice que
produce efecto suspensivo; si el acto modifica el rgano jurisdiccional, determinando el
conocimiento del proceso por un tribunal de ms alto grado, se sostiene que causa efecto
devolutivo; y, cuando las consecuencias del acto se proyectan a otros sujetos capacitados
legalmente para recurrir la misma resolucin, se atribuye el recurso efecto extensivo o
comunicante.
1. Efecto suspensivo:
El Cdigo Procesal Penal establece: La resolucin no ser ejecutada durante el trmino para
recurrir y mientras se tramite el recurso, salvo disposicin en contrario (CPP, art. 453). De este
modo, el efecto suspensivo es la regla en nuestra legislacin.
2. Efecto devolutivo:
Los recursos son devolutivos o no devolutivos, segn que la cognitio causae se transfiera o no,
a consecuencia de la impugnacin, a un juez de grado superior al de quien emiti la decisin
impugnada.

14

3. Efecto extensivo:
Llmase extensivo o comunicante el efecto que se produce cuando, en los casos establecidos
por la ley, un imputado resulta favorecido por el recurso interpuesto por otro coimputado o por
el demandado civil.
El CPP dice: Cuando el delito que se juzgue apareciere cometido por varios imputados, el
recurso interpuesto en favor de uno de ellos favorecer tambin a los dems, a menos que se
base en motivos exclusivamente personales.
En caso de acumulacin de causas por delitos diversos, el recurso deducido por un imputado
favorecer a todos, siempre que se base en la inobservancia de normas procesales que les
afecte y no en motivos exclusivamente personales. Tambin favorecer al imputado el recurso
del demandado civil, toda vez que ste alegue la inexistencia del hecho, niegue que aqul lo
cometi o que constituya delito, sostenga que se ha extinguido la pretensin represiva o que la
accin penal no pudo iniciarse o no puede proseguir (CPP, art. 452).
2. Reposicin. Apelacin. Oposicin
Excursus: Recursos ordinarios y extraordinarios
Tanto la reposicin como la apelacin son recursos ordinarios. Segn la clasificacin ms
extendida en la doctrina, los recursos pueden ser ordinarios o extraordinarios.
Son ordinarios los que pueden interponerse por cualquier motivo y no tienen ms limitaciones
ni se exigen ms recaudos que los comunes para la impugnacin en general y de conformidad
con la resolucin que le sirve de objeto.
Son extraordinarios los que no pueden plantearse ms que por motivos especficos
taxativamente determinados en la ley.
A. Reposicin
a) Origen
El recurso de reposicin desciende en lnea recta del derecho espaol, aunque su vigente ley
de Enjuiciamiento Criminal lo denomina reforma. Sin embargo, los antecedentes legislativos de
este recurso, se remontan a las Leyes de Partida, donde estaba admitido el principio de que
jude ab inter-locutori, semper discedere potest, regla consagrada en la Ley 2, Ttulo 22,
Partida 3ra. All, luego de definirse lo que se entenda por providencia interlocutoria, se
expresaba que el juzgador le puede toller o emendar por alguna razn derecho, quandoquier
ante que d juyzio sobre la demanda principal. En la misma partida (ley 13 del ttulo 23), se
prevena que de los mandamientos o providencias que dictase el juzgador andando por el
pleyto, ante que diese sentencia definitiva sobre el principal, non se puede ni debe ninguno
alzar, fueras ende quando el judgador ... mandsse facer alguna cosa torticeramente, que
fuesse del tal natura que seyendo acabado non se podra despus ligeramente emendar, a
menos de gran dao o de gran vergenza de aqul que se tuviesse por agraviado della.
b) Concepto
La reposicin es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra resoluciones
jurisdiccionales limitadas genricamente por la ley, por el cual el agraviado reclama al mismo
tribunal que dict el pronunciamiento, su revocacin o modificacin por contrario imperio.
c) Caracteres
aa) Se trata de un recurso ordinario.
bb) Escapa al efecto devolutivo.
cc) El objeto impugnable se encuentra genricamente limitado por la ley.
dd) Persigue la revocacin o modificacin por contrario imperio del pronunciamiento atacado.
d) Objeto
El recurso de reposicin procede contra los autos que resuelvan sin sustanciacin un incidente
o artculo del proceso, a fin de que el mismo tribunal que los dict los revoque o modifique por
contrario imperio (CPP, art. 457).
e) Procedimiento
El recurso de reposicin se interpone dentro del tercer da por escrito que lo fundamente. El
Juez lo resolver por auto en el trmino de cinco das, previa vista a los interesados (CPP, art.
458).
Cabe acotar que durante el juicio slo se puede deducir la reposicin, la que es resuelta; en la
etapa preliminar, sin trmite; en el debate, sin suspenderlo.

15

f) Efectos
La resolucin que recaiga hace ejecutoria, a menos que el recurso hubiese sido deducido junto
con el de apelacin en subsidio, y ste fuera procedente.
Este recurso tiene efecto suspensivo slo cuando la resolucin recurrida fuera apelable con ese
efecto (CPP, art. 459).
B. Apelacin
a) Origen
La apelacin aparece como el recurso de ms antigua trayectoria histrica. Tiene sus races en
el instituto romano de la provocatio ad populum. sta habra sido ya adoptada en la poca de la
Monarqua, como remedio contra las decisiones de condena de los quaestores parricidii y de
los duoviri perduelliones que ejercan el magisterio penal directamente investidos por el Rey.
Con arreglo a la opinin dominante, el uso de este remedio fue seguramente acogido en el
perodo de la Repblica. A l hacen referencia una Lex Valeria o una Lex Valeris Horatia del
primer perodo republicano (509-449 a. C.) o una posterior Lex Valeria del 300 a. C. La
provocatio era concedida solamente a los ciudadanos romanos de sexo masculino contra las
ms graves condenas. Consista en el derecho de dirigirse a los comicios centuriales o, en
caso de condena a pena pecuniaria, a los concilios tributarios para que decidieran si la
condena deba ser mantenida o revocada. En realidad, con la provocatio, ms que obtener un
nuevo examen del proceso se trataba de conseguir la actuacin del poder soberano para el
perdn.
En el derecho romano imperial, con el progresivo desenvolvimiento de la cognitio extra
ordinem, surgen los presupuestos histricos para el nacimiento de la apelacin penal. Ahora es
el emperador quien tiene y ejerce el poder de juzgar y como hace generalmente por medio de
jueces que lo representan, que son sus delegados, resulta lgico que, en general, pudiera
apelarse ante el Emperador o ante los jueces superiores que lo representaban ms
directamente, de las sentencias que dictaban aquellos jueces inferiores. Al final se consagra
una escala jerrquica y el Emperador no conoce ms que de la apelacin interpuesta contra los
fallos de los iudices illustres.
b) Concepto
La apelacin es un recurso ordinario, devolutivo, sin limitacin de los motivos, dirigido contra
las resoluciones de los jueces de instruccin, siempre que expresamente sean declaradas
apelables o causen gravamen irreparable, por lo cual se reclama al tribunal de alzada, su
revocacin, modificacin o anulacin.
c) Caracteres
aa) Es un recurso ordinario.
bb) Es consustancial con la idea de efecto devolutivo.
cc) Tiene una amplitud total en cuanto a motivos.
dd) Solo procede durante la investigacin penal preparatoria.
ee) El recurso debe estar expresamente previsto o la resolucin causar un gravamen
irreparable.
ff) La reclamacin es para el tribunal de alzada.
gg) Tiene por finalidad la revocacin, modificacin o anulacin de la resolucin impugnada.
d) Resoluciones apelables
El recurso de apelacin procede tan slo contra las resoluciones de los Jueces de Instruccin,
siempre que expresamente sean declaradas apelables o causen gravamen irreparable (CPP,
art. 460).
e) Interposicin
Este recurso debe interponerse por escrito o diligencia dentro del trmino de tres das y ante el
mismo Tribunal que dict la resolucin.
El Ministerio Pblico y el querellante particular pueden recurrir, pero el primero debe hacerlo
fundadamente.
En esta oportunidad, el apelante debe manifestar si informar oralmente.
Cuando el Tribunal de Alzada resida en otra ciudad, la parte debe fijar nuevo domicilio, bajo
pena de inadmisibilidad.
El Tribunal debe expedirse sobre la concesin del recurso dentro del trmino de tres das (CPP,
art. 461).
f) Emplazamiento

16

Concedido el recurso, se emplaza a los interesados para que comparezcan ante el Tribunal de
Alzada en el plazo de cinco das, a contar desde que las actuaciones tuvieron entrada en el
mismo, lo que se les hace saber. El plazo es de ocho das cuando el Tribunal tenga su sede en
otra ciudad (CPP, art. 462).
g) Elevacin de las actuaciones
Cuando se impugnare la sentencia de sobreseimiento, el expediente es elevado
inmediatamente despus de la ltima notificacin. Si la apelacin se produce en un incidente,
se elevan las actuaciones. En los dems casos, slo se remiten copias de los actos
pertinentes.
No obstante, el Tribunal de Alzada puede requerir el expediente principal, por un plazo no
mayor de cinco das (CPP, art. 463).
h) Dictamen fiscal
Cuando el recurso haya sido interpuesto por el Ministerio Pblico se correr vista al Fiscal de
Cmara en cuanto se reciban las actuaciones, para que en el trmino perentorio de cinco das
exprese si lo mantiene o no. Su silencio implicar desistimiento.
Cuando el Fiscal desista y no haya otro apelante o adherente, las actuaciones son devueltas
enseguida por decreto (CPP, art. 464).
i) Fundamentacin
Durante el trmino del emplazamiento las partes pueden examinar las actuaciones y deben
presentar informe por escrito sobre sus pretensiones, el que es agregado a los autos al
vencimiento del plazo.
La falta de presentacin de informes implica el desistimiento del recurso (CPP, art. 465).
j) Audiencia
Cuando el apelante (CPP, art. 461, segundo prrafo) o el Fiscal de Cmara (CPP, art. 464) lo
hubiese solicitado, el Presidente de la Cmara de Acusacin fija audiencia para que las partes
informen oralmente, en cuya oportunidad no se admite la incorporacin de memoriales o
escritos por parte del recurrente. Los dems interesados pueden presentar el informe por
escrito, pero en este caso no pueden hacer uso de la palabra.
La audiencia debe llevarse a cabo dentro de los tres das posteriores al vencimiento del trmino
del emplazamiento.
Rige lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo anterior; vale decir, en caso de falta de
fundamentacin oral se tiene por desistido el recurso.
k) Resolucin
El Tribunal debe pronunciarse dentro del trmino de tres das si el recurso versa sobre la
libertad del imputado, y de diez das en toda otra materia; y devuelve enseguida las
actuaciones a los fines, en su caso, de la ejecucin.
El trmino se cuenta desde la audiencia (CPP, art. 466) o del vencimiento del emplazamiento
(CPP, art. 462). (CPP, art. 467).
C. Oposicin
a) Concepto:
La oposicin es la va recursiva no jurisdiccional, eventualmente devolutiva sin formalidades
preestablecidas, dirigida contra las resoluciones del Fiscal de Instruccin, en los casos
expresamente previstos, durante la Investigacin fiscal preparatoria, por la cual se reclama al
mismo rgano que la dict y, en caso de denegacin, subsidiariamente a un rgano
jurisdiccional Juez de Instruccin la revocacin o modificacin de la resolucin.
Distinguimos as la oposicin como va impugnativa respecto de las resoluciones del Fiscal de
Instruccin, de la oposicin como va incidental contra los requerimientos de aqul, en tanto la
mayora de estos procedimientos se encuentran ligeramente modificados (v.gr., arts. 188 y
357), cercenando al Fiscal de Instruccin la reconsideracin de su propio acto.
b) Caracteres:
aa) La oposicin es una va impugnativa que no se confunde con los recursos jurisdiccionales.
stos son dirigidos en contra de las resoluciones de los rganos jurisdiccionales, mientras que
la primera se dirige contra las resoluciones de los Fiscales de Instruccin (CPP, art. 154,
segundo prrafo).
bb) La oposicin, como va impugnativa, procede expresamente cuando el Fiscal de Instruccin
aparece como Director del Procedimiento preparatorio. Por ende, no debe confundrsela con la

17

oposicin a los actos de las dems partes (v.gr., oposicin a la constitucin del actor civil, CPP,
art. 102) e, incluso con la oposicin a ciertos requerimientos del Ministerio Pblico (v.gr.,
oposicin al requerimiento de elevacin de la causa a juicio, CPP, art. 357), en los cuales la ley
prev particulares modificaciones al procedimiento u otros trmites procedimentales asimilados
(v.gr., incidente de nulidad, CPP, art. 188; excepciones, art. 18; recusacin).
cc) La oposicin tiene en su seno una simbiosis de dos vas impugnativas diferenciables. La
primera permite que el mismo Fiscal reconsidere su resolucin y la revoque (semejante al
recurso de reposicin). La segunda en caso de considerar legal la resolucin el rgano de la
persecucin asegura que la resolucin ser sometida a un rgano jurisdiccional encargado del
control de la actividad investigativa del Fiscal de Instruccin (semejante a la apelacin). Se
advierten, entonces, ciertas semejanzas con lo que es el recurso de reposicin con el de
apelacin en subsidio.
dd) La oposicin tiene efecto devolutivo de tinte jurisdiccional, en tanto, de reunir los requisitos
exigidos por la ley y no reconsiderada la resolucin por el Fiscal de Instruccin, otorga
competencia al Juez de Instruccin (control) para entender de los puntos sobre los que versa.
ee) La legislacin no establece formalidades especiales para el acto de materializacin de la
oposicin.
ff) La oposicin ha sido excluida sistemticamente de todas las normas vinculadas a los
recursos jurisdiccionales por lo cual las reglas generales de stos no son aplicables a aqulla.
c) Resoluciones contra las cuales procede la oposicin
La oposicin slo procede cuando expresamente lo prev la ley (CPP, art. 338 in limine).
Fundamentalmente existen cuatro actos durante la investigacin fiscal preparatoria que pueden
ser objetos de oposicin: el archivo de las actuaciones ordenado por el Fiscal de Instruccin
(CPP, art. 334), la prisin preventiva dispuesta por dicho rgano (CPP, art. 336), su resolucin
acerca de cuestiones prejudiciales (CPP, art. 11), como as tambin la denegacin del
mantenimiento de la libertad. En este caso, aun cuando se hable de ocurrencia, resulta
indudable por la remisin hecha al art. 338 que se refiere a oposicin (CPP, art. 270).
d) Procedimiento
El artculo 338 del CPP, prev: En los casos que la ley autoriza la oposicin a una
resolucin ... del Fiscal de Instruccin, sta se deducir ante quien la dict en el trmino de tres
das, salvo que se establezca otro trmite. Si el Fiscal de Instruccin mantuviera su decisin,
elevar la oposicin en igual trmino ante el Juez de Instruccin, junto con las actuaciones y sin
perjuicio de los actos urgentes de investigacin. El Juez resolver en el trmino de tres das.
D. Ocurrencia
a) Concepto
La ocurrencia es la va impugnativa directamente interpuesta ante el Juez de Instruccin
(Control) en contra de ciertas resoluciones denegatorias u omisivas del fiscal de Instruccin
durante la investigacin penal preparatoria
b) Caracteres
aa) Es una va impugnativa directa. La ley no exige que se interponga ante el rgano que dict
la resolucin impugnada, sino que pretende que la va sirva como una suerte de denuncia en
contra de la actividad ilegal del rgano de persecucin.
bb) Procede contra ciertas resoluciones del Fiscal de Instruccin de carcter denegatorio u
omisivo, expresamente previstas por la ley.
cc) No se encuentra prevista orgnicamente, por lo que sus principios deben deducirse por
conducto de la interpretacin.
c) Resoluciones contra las cuales procede
La ocurrencia es viable en lo relativo a control jurisdiccional de privaciones de la libertad (CPP,
art. 333) o frente a la denegatoria del Fiscal de Instruccin a la proposicin de diligencias
realizadas por las partes (imputado o querellante particular) (CPP, art. 335), o ante la
denegatoria a la instancia de constitucin en querellante particular (CPP, art. 93).
d) Procedimiento
La ley no ha previsto un procedimiento en forma expresa. De todas maneras, la instancia
impugnativa debe presentarse directamente ante el rgano facultado para revisar la legalidad y
justicia de resolucin o conducta omisiva del Fiscal de Instruccin: nos referimos al Juez de
Instruccin que cumple funciones de control. En el caso de control jurisdiccional la presentacin
puede realizarse en cualquier momento de la investigacin y debe ser resuelta en el plazo de

18

24 horas. La resolucin es apelable por el Fiscal de Instruccin o el imputado, sin efecto

suspensivo (CPP, art. 333). Cuando se trata de proposicin de diligencias, se puede ocurrir
ante el Juez de Instruccin en el trmino de tres das. El Juez resuelve en igual plazo. La
resolucin de ste es apelable por el Fiscal y el Imputado (CPP, art. 335).

DERECHO PROCESAL PENAL II UNIDAD N 4

EL JUICIO
1. Concepto e importancia. Antecedentes histricos
A. Concepto
Se ha definido genricamente al juicio como la etapa esencial del proceso que se cumple a
base de una acusacin y que tiene por objeto la recepcin de los elementos de prueba, la
discusin plena de las partes y la decisin jurisdiccional sobre el fundamento de las
pretensiones que se han hecho valer.
El juicio, desde un punto de vista objetivo, es la segunda y esencial etapa del proceso penal,
realizada en base a una acusacin, que se cumple por el rgano jurisdiccional en forma
prevalecientemente oral, pblica, contradictoria y continua, y que tiene por objeto el
ofrecimiento y recepcin de la prueba, la discusin plena de las partes, para resolver en
definitiva sobre el fundamento de las pretensiones jurdicas ejercidas [13].
Desde un punto de vista subjetivo, es el momento culminante de la relacin procesal en que el
Tribunal ejerce su plena potestad jurisdiccional, y el Ministerio Pblico Fiscal y las partes, en
igualdad de derecho y en plena contradiccin, dan fundamento a las distintas pretensiones
ejercidas[14].
B. Importancia
El carcter de esencial que se le asigna al juicio parte de la base constitucional, genricamente
aplicable, de que nadie puede ser condenado sin ser odo, de manera que no podra actuarse
la ley penal sustantiva en una decisin concreta que constituya la sentencia, si con
anterioridad, sobre la base inicial de una acusacin, no se realizara el debate con amplio
ofrecimiento previo de la prueba, para que todo ello sirviera de fundamento a aquella decisin
jurisdiccional definitiva.
En la actualidad, existen ciertas excepciones a esta forma de resolver el conflicto social
derivado de la supuesta comisin de un hecho delictuoso. Se trata de la reaparicin de ciertas
propuestas de considerar el consenso como una forma alternativa de solucin para ciertos
casos penales[15]. Las hiptesis de acuerdo han sido receptadas en nuestro CPP, en los arts.
356 (juicio abreviado inicial) y 415 (juicio abreviado).
Sobre esa base se encuentra estructurado el juicio en nuestras leyes modernas, lo que nos
permite afirmar que su existencia resulta esencial, en una u otra forma analizada, para el
cumplimiento del fin mediato del proceso.
C. Antecedentes histricos
El procedimiento oral rein en toda la antigedad. La Repblica romana lo perfeccion y ni
siquiera el Imperio pudo abatirlo, en cuanto al juicio, a pesar de adoptar la escritura en un
perodo preliminar; tambin lo encontramos en la primera mitad de la Edad Media, pues los
germanos no conocieron otro; y slo muri cuando se implant el sistema inquisitivo, por la
fuerza de una concepcin que percibi en el procedimiento escrito la forma de imponer el
secreto y despreciar la defensa del imputado.
Como era lgico, la Revolucin francesa decret el triunfo definitivo del juicio oral, pblico,
contradictorio y continuo, aunque posteriormente se implantara una instruccin escrita. El
sistema mixto se expandi por toda Europa, incluso en Espaa, donde el procedimiento oral,
para la fase decisiva del juicio, fue establecido definitivamente en 1882.
Puesto que el mtodo oral rigi siempre en Inglaterra y Estados Unidos, no es difcil anotar que
el procedimiento escrito constituye en el mundo civilizado actual, una excepcin que slo
encontramos en Amrica Latina, donde en los ltimos aos se ha excluido casi totalmente y
donde rega la antigua legislacin espaola. El ejemplo de los pases civilizados, incluso la
Madre Patria, ya no es despreciado como tiempo ha, producto de lo que era una inercia
contraria a la lgica, a los postulados de nuestro rgimen poltico y a las exigencias de la
justicia.
El nuevo derecho argentino, por lo tanto, no ha hecho ms que obedecer a tales imperativos y

19

a las enseanzas de la experiencia ajena.

La oralidad propia del Juicio Oral, no es ms que la mejor forma de asegurar la inmediacin,
que es un canon lgico[16].
2. El juicio previo querido por la Constitucin Nacional: oral, pblico, continuo, contradictorio, de
instancia nica y decidido por jurados. Significado de cada uno de estos caracteres
A. Caracteres del juicio
Los caracteres esenciales del juicio son: a) oralidad; b) publicidad; c) contradiccin y, d)
continuidad. Aunque hasta el momento no se haya prestado demasiado atencin al tema del
juicio por jurados previsto en nuestra Constitucin Nacional (arts. 24, 75, inc. 12 y 118), del
mismo no slo se deriva la necesaria participacin ciudadana en la administracin de justicia,
ora como derecho individual de los ciudadanos, ora como base organizativa del Estado, sino
tambin la instancia nica en el enjuiciamiento procesal penal.
a) Oralidad:
El sistema de la oralidad es el sistema que requiere que la sentencia se fundamente en la
prueba y alegaciones recibidas verbalmente de viva voz en juicio pblico [17].
La oralidad es, en realidad, slo un procedimiento, un medio para posibilitar la vigencia de los
ms notables caracteres del juicio penal moderno, para hacer efectivas las virtudes individuales
y combinadas de la publicidad, la inmediacin, la concentracin, el contradictorio, y la identidad
fsica del juzgador.
b) Publicidad:
La publicidad de los debates es regulada como la posibilidad de que cualquier persona pueda
presenciar su desarrollo total, y conocer luego los fundamentos de la sentencia.
Esta caracterstica es derivada del principio de la publicidad de los actos de gobierno, propio
del sistema republicano, y permite el control popular sobre la administracin de justicia.
c) Contradiccin:
El principio de contradiccin exige igualdad plena entre las partes y, entre otras cosas, la
posibilidad de que las pruebas que vayan a fundar la sentencia sean ofrecidas por el imputado,
las partes, el Ministerio Pblico Fiscal y los defensores, y recibidas con el control de stos, que
luego debern tener derecho a argumentar sobre sus resultados.
d) Continuidad:
La continuidad (o concentracin) requiere la mayor aproximacin temporal posible entre los
momentos en que se recibe la prueba, se argumenta sobre su resultado y se dicta la sentencia.
De all que los cdigos contemporneos exijan que el debate (ncleo del juicio) se desarrolle
durante todas las audiencias consecutivas que sean necesarias para su terminacin.
e) De nica instancia y decidido por jurados:
Este principio significa que la decisin sobre si una persona debe ser sometida a una pena o
debe quedar libre de ella, no es una decisin que pueden tomar los jueces constitucionales.
Como es una decisin de trascendental importancia tanto para la persona imputada en
particular, como para el conjunto de la sociedad, ella debe ser tomada en conjunto entre los
jueces constitucionales y miembros de la misma sociedad[18].
3. Restricciones a la oralidad, publicidad y a la continuidad: causas de restriccin a la
publicidad; prohibiciones para el acceso a la audiencia de debate; poder de polica y de
disciplina del Tribunal; obligaciones de los asistentes; supuestos de suspensin de la audiencia
del debate.
A. Causas de restriccin a la publicidad
El principio general es que el debate (segunda fase del juicio) debe ser pblico, bajo pena de
nulidad. Todos los que asistan a las audiencias del debate deben permanecer respetuosamente
y en silencio. No pueden llevar armas u otros elementos aptos para molestar u ofender, ni
adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o contraria al decoro; ni producir disturbios o
manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos (CPP, art. 378). Amn de lo expresado,
el Tribunal (Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional) puede resolver, aun de oficio, que
se realice total o parcialmente a puertas cerradas, cuando la publicidad afecte la moral (v.gr.,
delitos contra la integridad sexual) o la seguridad pblica. La resolucin por la cual se dispone
la restriccin debe ser fundada; se hace constar en el acta y es irrecurrible.
Desaparecida la causa de la clausura, se debe permitir el acceso al pblico.

20

Cuando se juzga a un menor de 18 aos, el debate se debe realizar a puertas cerradas,

durante la presencia de ste (CPP, art. 372).
Adems, no tienen acceso a la sala de audiencia los menores de 14 aos, los dementes y los
ebrios.
Por razones de seguridad, orden, higiene, moralidad o decoro, la Cmara puede ordenar
tambin el alejamiento de toda persona cuya presencia no fuera necesaria o, en su caso, limitar
la admisin a un determinado nmero (CPP, art. 373).
B. Poder de polica del Tribunal
El Presidente del Tribunal o el Juez en lo Correccional (el cual tiene las atribuciones propias
del Presidente de la Cmara en lo Criminal [CPP, art. 414]) ejerce el poder de polica y
disciplina de la audiencia, y puede corregir en el acto con multa de hasta 50 ius (Cdigo
Arancelario para Abogados y Procuradores de la Provincia de Crdoba) o arresto de hasta
ocho das, las infracciones a lo dispuesto en el artculo siguiente, sin perjuicio de expulsar al
infractor de la sala de audiencias.
Cuando la medida afecta al Fiscal, a las partes o sus defensores, debe ser dictada por la
Cmara en pleno. Si se expulsare al imputado, su defensor lo representa a todos los efectos
(CPP, art. 377).
C. Restricciones a la oralidad
El principio de oralidad se ve limitado tambin, por las siguientes excepciones:
a) Declaracin del imputado: Si durante el debate el imputado se niega a declarar o incurre en
contradicciones, las que se le deben hacer notar, el Presidente debe ordenar la lectura de las
declaraciones prestadas por aqul ante los Jueces de Instruccin, de Menores y de Paz o ante
el Fiscal de Instruccin, siempre que se hubiesen observado las normas de la investigacin
(CPP, art. 385, segundo prrafo).
b) Lectura de declaraciones testificales: Las declaraciones testificales recibidas por el Juez, el
Fiscal de Instruccin, o el Ayudante Fiscal durante la investigacin penal preparatoria, pueden
leerse nicamente en los siguientes casos, bajo pena de nulidad:
aa) Cuando habindose tomado todos los recaudos no se hubiese logrado la concurrencia del
testigo cuya citacin se orden o hubiese acuerdo entre el Tribunal y las partes.
bb) A pedido del Ministerio Pblico o de las partes, si hubiere contradicciones entre ellas y las
prestadas en el debate, o fuere necesario para ayudar la memoria del testigo.
cc) Cuando el testigo hubiera fallecido, estuviera ausente del pas, se ignorase su residencia o
se hallare imposibilitado por cualquier causa para declarar.
dd) Si el testigo hubiera declarado por medio de exhorto o informe (CPP, art. 397).
c) Lectura de actas y documentos: El Tribunal puede disponer, a pedido del Ministerio Pblico o
de las partes, la lectura de:
aa) La denuncia.
bb) Los informes tcnicos y otros documentos producidos por la Polica Judicial.
cc) Las declaraciones efectuadas por coimputados absueltos, sobresedos, condenados o
prfugos si aparecieran como partcipes del delito que se investiga o de otro conexo.
dd) Las actas labradas con arreglo a sus atribuciones por la Polica Judicial, el Fiscal o el Juez
de Instruccin.
ee) Las constancias de otros procesos judiciales de cualquier competencia (CPP, art. 398).
D. Restricciones a la continuidad
El debate contina durante todas las audiencias consecutivas que sean necesarias hasta su
terminacin, pero puede suspenderse por un trmino mximo de 15 das en los siguientes
casos:
a) Cuando deba resolverse alguna cuestin incidental que por su naturaleza no puede decidirse
inmediatamente.
b) Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia y no pueda
cumplirse en el intervalo entre una y otra sesin.
c) Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin sea indispensable
a juicio de la Cmara, el Fiscal o las partes, salvo que pueda continuarse con la recepcin de
otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica o declare conforme al
artculo 365 (investigacin suplementaria).

21

d) Si algn Juez, Jurado, Fiscal o defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar
su actuacin en el juicio, a menos que los dos ltimos puedan ser reemplazados.
En estos supuestos, el Presidente les informar lo ocurrido en la audiencia.
e) Si el imputado se encontrara en la situacin prevista en el apartado anterior, caso en que
debe comprobarse su enfermedad por los mdicos forenses, sin perjuicio de que se ordene la
separacin de juicios (CPP, art. 368).
f) Si alguna revelacin o retractacin inesperada produjera alteraciones sustanciales en la
causa, haciendo indispensable una investigacin suplementaria, que se debe practicar con
arreglo a lo dispuesto por el artculo 365.
g) Cuando el defensor lo solicite conforme al artculo 388 (ampliacin de la acusacin o hecho
diverso).
h) Si se produjere la situacin prevista en el artculo 126, segundo prrafo (abandono poco
antes o durante el debate de la defensa tcnica).
En caso de suspensin, el Presidente anunciar el da y hora de la nueva audiencia, y ello
valdr como citacin para los comparecientes. El debate debe continuar enseguida del ltimo
acto cumplido cuando se dispuso la suspensin.
Si sta excediere el trmino mximo antes fijado, todo el debate debe realizarse nuevamente,
bajo pena de nulidad, e iniciarse antes de los sesenta das.
Durante el tiempo de suspensin, los Jueces y Fiscales pueden intervenir en otros juicios
(excepcin a la inmediacin).
Por ltimo, debemos destacar la diferencia que existe entre suspensin, interrupcin y
aplazamiento.
a) La interrupcin del debate no es ms que la breve paralizacin de la actividad judicial (un
parntesis que no alcanza a ser suspensin), con el objeto de que las personas que en l
participan gocen del reposo fsico y mental que les permitir renovar energas, lo que es
indispensable a veces para asegurar una intervencin eficaz. Durante la interrupcin, desde
luego, los jueces no pueden actuar en otros juicios, puesto que ella se justifica como medio de
asegurar el descanso de las personas.
b) El aplazamiento es una especie de suspensin que debe disponerse al comenzar el debate,
si hay algn inconveniente insalvable para realizarlo, o que se da cuando, despus de haber
ordenado la suspensin, resulta imposible continuar el debate en el indicado trmino de quince
das. Ya no puede producirse una continuacin, como la indicada anteriormente; el debate debe
realizarse de nuevo completamente, desde el primer acto, lo que significa aplazar o diferir la
vista de la causa.
c) La suspensin, por ltimo, se caracteriza por que se da por los casos expresamente
previstos por la ley (CPP, art. 374); no puede prolongarse por un trmino que exceda de quince
das (si excede se convierte en aplazamiento); y se caracteriza porque el debate contina
desde el ltimo acto cumplido durante la audiencia en que se dispuso la suspensin [19].

DERECHO PROCESAL PENAL II UNIDAD N 5

EL JUICIO (CONTINUACIN)
1. ACTOS PRELIMINARES DEL JUICIO
El juicio se desarrolla en tres fases. La primera es una fase preparatoria a la cual el Cdigo de
Crdoba denomina Actos preliminares. La segunda y la tercera son el debate y la sentencia,
respectivamente.
En la fase preparatoria el Tribunal, mediante una serie de actuaciones, entra en conocimiento
cabal del proceso que se somete a su decisin. En otras palabras, estudia el expediente,
sealando los actos que debern desarrollarse en el proceso [20].
Esta fase se cumple por escrito y tiene por objeto fundamental sobre la base de
prescripciones importantes que sintetizan el conformacin del Tribunal, el ofrecimiento de
prueba, la investigacin suplementaria, la unin o separacin de juicios y la posibilidad de
poner fin al proceso, en base al sobreseimiento preparar la segunda (el juicio) [21].

22

La fase preparatoria se extiende desde que la causa criminal llega elevada a juicio al Tribunal
de Alzada (Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional), hasta que comienza el debate
con la lectura de la acusacin dispuesta por el Presidente del Tribunal.
a) Control de posibles nulidades producidas durante la investigacin preparatoria
De acuerdo al artculo 361, primer prrafo, recibido el proceso por el Tribunal de Juicio (Cmara
en lo Criminal o Juez en lo Correccional), ste verifica el cumplimiento, segn corresponda, de
lo previsto en los artculos 355 y 358. En este sentido controla que el requerimiento fiscal de
citacin a juicio contenga los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan
para identificarlo; una relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica del hecho, los
fundamentos de la acusacin; y la calificacin legal (CPP, art. 355). En caso de oposicin por
parte de uno de los defensores de los imputados, evala si el auto por el cual se eleva la causa
a juicio rene los requisitos del art. 282 del CPP, los datos personales del imputado o, si se
ignoraren, los que sirvan para identificarlo; una sucinta enunciacin de los hechos; los
fundamentos de la decisin; la calificacin legal del delito, con cita de las disposiciones
aplicables, y la parte resolutiva.
Si no se hubieran observado las formas prescriptas por dichas normas, la Cmara (o el Juez en
lo Correccional) declarar de oficio las nulidades de los actos respectivos y devolver el
expediente, segn proceda, al Fiscal o Juez de Instruccin. Desde el momento que dichas
nulidades pueden ser declaradas de oficio, se entiende que las mismas son de carcter
absoluto. Por otra parte, debe tenerse en cuenta que tanto la requisitoria como el auto de
elevacin, en su caso, son actos cuya finalidad es garantizar el contradictorio y, por ende,
aseguran la intervencin del imputado apuntalando as el derecho de defensa en juicio (CN, art.
18; Cprov, art. 40).
b) Integracin del Tribunal
Luego de comprobar que no existen nulidades, el Tribunal en pleno (o el Juez en lo
Correccional) clasifican la causa a los fines de las asignacin del ejercicio de la jurisdiccin a
las Salas Unipersonales o a la Cmara en Colegio. Las Salas Unipersonales surgen de la
divisin de la Cmara en lo Criminal en tres, procediendo cada una de ellas de acuerdo a las
normas del juicio comn, asumiendo la jurisdiccin, respectivamente, cada uno de los vocales,
en ejercicio de las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aqul (CPP,
art. 34 bis). No obstante, se puede disponer el ejercicio de la jurisdiccin en forma colegiada
cuando se tratare de causas complejas, a criterio del Tribunal (CPP, art. 34, inc. 1).
De inmediato, se notifica la clasificacin efectuada al Ministerio Pblico Fiscal, al querellante
particular y a la defensa del imputado, quienes en el trmino comn de dos das pueden ejercer
el derecho previsto por el artculo 369 al que provee el Tribunal en el plazo de 24 horas.
Recordemos que, segn el artculo mencionado, si el mximo de la escala penal prevista para
el o los delitos contenidos en la acusacin fuera de quince aos de pena privativa de la libertad
o superior, el Tribunal a pedido del Ministerio Pblico, del querellante o del imputado debe
disponer su integracin con dos jurados.
Los jurados tienen las mismas atribuciones de los vocales. La intervencin de aqullos cesa
luego de dictada la sentencia (CPP, art. 369).
En la misma oportunidad (dos das), la defensa del imputado debe expresar su conformidad u
oposicin al ejercicio unipersonal de la jurisdiccin. La defensa del imputado puede oponerse a
tal ejercicio (CPP, art. 34 ter, inc. 2). Tambin, en caso de que haya optado por el integracin
del Tribunal con escabinos, se sobreentiende que se ha negado a la posibilidad de Ejercicio
Unipersonal de la Jurisdiccin (CPP, art. 34 ter, inc. 3).
Si la investigacin se hubiera cumplido en un Tribunal (Juez de Instruccin) con asiento distinto
al Tribunal de Juicio, los trminos a los que se refieren los prrafos segundo y tercero de la
presente norma (dos y tres das, respectivamente) se extienden, en ese orden, a cinco das y
quince das (CPP, art. 361, ltimo prrafo).
c) Citacin a juicio. Facultades del Ministerio Pblico, de las partes y los defensores
Decidido lo relativo a la integracin del Tribunal, el Vocal actuante o el Presidente del Tribunal
segn corresponda citar, bajo pena de nulidad, al Fiscal, a las partes y defensores, a fin de
que en el trmino de tres das comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos
y cosas secuestradas e interpongan las recusaciones que estimen pertinentes (CPP, art. 361,
segundo prrafo).
d) Ofrecimiento de prueba
Vencido el trmino de citacin a juicio (CPP, art. 361), el Presidente notificar a las partes para
que en el trmino comn de diez das ofrezcan prueba.
La acentuacin del principio acusatorio determina que sea el Ministerio Pblico el responsable
de la iniciativa probatoria tendiente a descubrir la verdad sobre los extremos de la imputacin

23

delictiva. La inobservancia de este precepto debe ser comunicada por el Presidente del
Tribunal al Fiscal General, a los fines que corresponda (Ley provincial N 7826, art. 16, inc. 1 y
Ley 7956, art. 2).
El Fiscal General puede impartir las instrucciones que estime pertinentes (Ley provincial 7826,
arts. 11 y 16, inc. 7) o disponer la sustitucin del Fiscal de Cmara (CPP, art. 362).
El Ministerio Pblico y las partes tienen que presentar la lista de testigos y peritos, con
indicacin del nombre, profesin y domicilio. Tambin pueden manifestar que se conforman con
que en el debate se lean las pericias de la investigacin.
Slo puede requerirse la designacin de peritos nuevos para que dictaminen sobre puntos que
anteriormente no fueron objeto de examen pericial, salvo los psiquiatras y psiclogos, que
deben dictaminar sobre la personalidad psquica del imputado o de la vctima. Si las pericias
ofrecidas resultan dubitativas, contradictorias o insuficientes, el Tribunal puede ejercer, a
requerimiento del Ministerio Pblico o de las partes, la atribucin conferida en el artculo 241,
vale decir, tiene la facultad de nombrar uno o ms peritos nuevos, segn la importancia del
caso, para que la examinen y valoren o, si fuera factible y necesario, realicen otra vez la pericia
(CPP, art. 241).
Cuando se ofrezcan testigos nuevos debe expresarse, bajo pena de inadmisibilidad, los hechos
sobre los que sern examinados (CPP, art. 363).
e) Reglas de la admisin y rechazo de la prueba ofrecida
El Presidente ordena la recepcin de la prueba ofrecida.
La Cmara puede rechazar, por auto, la prueba evidentemente impertinente o superabundante
(CPP, art. 364). La prueba es impertinente cuando no se vincula al objeto de prueba en
concreto. La prueba es superabundante cuando los elementos de prueba que se pretenden
ingresar ya se encuentran comprobados acabadamente por el mismo o por otros medios de
prueba. La ley exige que sea evidente la impertinencia o la superabundancia. De no ser as, el
Tribunal (Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional) podra estar prejuzgando.
La regla es la recepcin de la prueba. En este caso, el encargado de disponerla es el
Presidente del Tribunal. La excepcin es el rechazo de la prueba. Aqu quien lo ordena es la
Cmara en pleno (siempre que no est actuando una Sala Unipersonal o Juez en lo
Correccional).
f) Investigacin suplementaria
Durante los actos preliminares, el Presidente del Tribunal, a requerimiento del Ministerio
Pblico o de las partes y siempre con noticia de ellas bajo pena de nulidad puede disponer la
realizacin de los siguientes actos:
1) Reconocimientos de personas (CPP, art. 249) que se hubiesen practicado durante la
investigacin penal preparatoria.
2) Declaracin de testigos que no pudieran comparecer al debate.
3) Reconocimientos de documentos privados ofrecidos como prueba.
4) Pericias y dems actos que no pudieran practicarse durante el debate.
Estos actos deben incorporarse al debate por su lectura.
A estos fines puede actuar uno de los Vocales de la Cmara (cuando el Tribunal acte en
pleno).
La investigacin suplementaria no puede durar ms de treinta das (CPP, art. 365).
g) Excepciones previas al debate
Antes de fijarse la audiencia para el debate, el Ministerio Pblico y las partes pueden deducir
las excepciones que no hubieran planteado con anterioridad, las cuales se encuentran
enumeradas en el artculo 17 del CPP. Sin embargo, el Tribunal puede rechazar sin trmite las
que fueran manifiestamente improcedentes. Rige el plazo del artculo 19.
h) Unin y separacin de juicios
Si por el mismo delito atribuido a varios imputados se hubieran formulado diversas
acusaciones, la Cmara puede ordenar la acumulacin, aun de oficio, siempre que sta no
determine un grave retardo.
Si la acusacin tuviera por objeto varios delitos atribuidos a uno o ms imputados, el Tribunal
puede disponer que los juicios se realicen separadamente, pero, en lo posible, uno despus de
otro (CPP, art. 368).

24

i) Indemnizacin y anticipo de gastos

Cuando los testigos, peritos e intrpretes citados no residan en la ciudad donde se realizar el
debate, el Presidente debe fijar prudencialmente, a peticin del interesado, la indemnizacin
que corresponde por gastos indispensables de viaje y estada.
Las partes civiles y el querellante particular deben consignar en Secretara el importe necesario
para indemnizar a las personas citadas a su pedido, salvo que tambin lo fueran a propuesta
del Ministerio Pblico o del imputado, o que acrediten estado de pobreza (CPP, art. 371).
j) Sobreseimiento previo al debate
La Cmara debe dictar de oficio sentencia de sobreseimiento siempre que para establecer
estas causales no fuera necesario el debate si nuevas pruebas acreditan que el acusado es
inimputable, si hubiera operado la prescripcin de la pretensin penal, segn la calificacin
legal del hecho admitida por el Tribunal, si se produjere otra causa extintiva de aqulla o se
verificara que concurre una excusa absolutoria (CPP, art. 370).
k) Designacin de la audiencia de debate
Vencido el trmino de citacin a juicio (CPP, art. 361) y cumplida la investigacin suplementaria
(CPP, art. 365) o tramitadas las excepciones (CPP, art. 366), el Presidente fija da y hora para
el debate, con intervalo no menor de diez das (trmino dilatorio) ni mayor de sesenta das, y
ordena la citacin del Fiscal, partes y defensores y de los testigos, peritos e intrpretes que
deban intervenir.
Las citaciones se pueden efectuar como lo dispone el artculo 175 del CPP.
Si el imputado no estuviera en su domicilio o en la residencia que se le hubiera fijado se debe
ordenar su detencin, revocando incluso la resolucin anterior por la que se dispuso su libertad.
2. ANLISIS COMPARATIVO, RESPECTO DE LAS REGLAS PRECEDENTES, ENTRE LAS
DISPOSICIONES DEL CPP CRDOBA Y CPP NACIN.
Entre las diferencias fundamentales que se pueden advertir entre el CPP de Cba. y el CPP de
la Nacin, es que en el ltimo el trmino de citacin a juicio y para el ofrecimiento de la prueba
se renen en uno solo de diez das, que puede extenderse a quince das cuando los juzgados
intervinientes (de Instruccin y de Juicio) tienen distinta sede (CPP Nacin, art. 354). Aqu no
existe la posibilidad de dividir la Cmara en Salas Unipersonales, ni tampoco la alternativa de la
integracin del Tribunal con Jurados.
Adems, la instruccin suplementaria es concebida fundamentalmente como un poder
autnomo de investigacin del Tribunal de Juicio y, secundariamente, como un poder de partes
(CPP Nacin, art. 356). Ello se debe a que el sistema que rige en la Nacin es el mixto o
inquisitivo reformado.
La designacin de audiencia para el debate se realiza con un intervalo no menor de diez das,
que puede ser reducido si existe conformidad del presidente y las partes. No existe trmino adquem como en Crdoba (CPP Nacin, art. 359).
3. DISCUSIN SOBRE EL VALOR INTERRUPTOR DE LA PRESCRIPCIN DE LA ACCIN
PENAL DE CIERTOS ACTOS PRELIMINARES DEL JUICIO. LA JURISPRUDENCIA DE LA
SALA PENAL DEL TSJ CRDOBA Y DE LA CMARA NACIONAL DE CASACIN PENAL
De conformidad al artculo 67, cuarto prrafo, del Cdigo Penal, la prescripcin del accin penal
se interrumpe por secuela del juicio (segn Ley Nacional N 25.188).
La doctrina se ha esforzado por determinar el significado de la expresin, sin que hasta la fecha
exista una posicin unvoca en el pas en relacin a la manda penal.
Entre las interpretaciones jurisprudenciales se destacan la tesis amplia sostenida
fundamentalmente por la Cmara Nacional de Casacin Penal y la tesis procesalista o
restrictiva defendida por el Tribunal Superior de Crdoba.
Entre los doctrinarios, en los ltimos tiempos se han esbozado dos nuevas tesis referidas a la
temtica: la hiperlimitada defendida por Pastor y la de Eugenio R. Zaffaroni, de la que nos
hemos hecho eco.
A. Tesis amplia
La Cmara Nacional de Casacin Penal recepta la tesis amplia. Segn el Alto Tribunal, la
palabra juicio que contiene la expresin analizada debe entenderse como proceso, abarcando
dicho trmino la investigacin penal preparatoria (o instruccin) ms el juicio propiamente
dicho. Es por esto que cualquier acto (esencialmente de carcter jurisdiccional) que se
desarrolle a partir de la imputacin, significativo de una actividad en pos de la evolucin del
proceso hacia la sentencia definitiva, debe entenderse como interruptivo de la prescripcin de
la accin penal (v.gr., auto de procesamiento, elevacin de la causa a juicio). Para esta tesis la

25

voz secuela es propia del argot forense y mediante ella se hace alusin a actos del
procedimiento (vase Cmara Nacional de Casacin Penal in re Patat, Sala III, Causa N 241,
Res. 13/2/95).
B. Tesis procesalista o restringida
Nuestro ms alto Tribunal Provincial ha dicho[22]: La prescripcin debe interrumpirse frente a la
secuela del juicio considerado ste en sentido restrictivo.
Ello es as porque ese vocablo encuentra su exacto sentido y alcance en la ley procesal que
rige el caso, desde que bien se ha sealado que es un principio aceptado el de que cuando la
ley penal se refiere a conceptos propios de otra rama jurdica, el intrprete debe buscar en sta
lo que ese concepto es.
El juicio plenario es la base esencial del proceso que se realiza a base de una acusacin, en
forma contradictoria y prevalentemente oral, pblica y continua, que tiene por fin, la defensa
material del acusado, la recepcin de las pruebas pertinentes y tiles, la plena discusin del
fiscal y de las partes y la decisin jurisdiccional definitiva sobre el fundamento de las
pretensiones que se han hecho valer mediante las acciones ejercidas.
La modificacin introducida por el art. 1 de la ley 13.569 al Cdigo Penal obedeci a la
finalidad de poner trmino a las maniobras y artimaas de leguleyos puestas en juego en los
procesos penales, dilatando hasta varios aos su tramitacin con el deliberado propsito de
lograr que la accin penal prescribiese antes de que se dictara sentencia; esas maniobras
precisamente eran las ms utilizadas en la etapa instructoria. Pero aceptar, por ello, que la
nocin de secuela de juicio se refiere a este sentido irrestricto implicara que, subordinando la
decisin a una interpretacin teleolgica, se dejara de lado una ms acabada satisfaccin de
los principios de legalidad de la represin y del debido proceso (art. 18 C.N.).
Es que en orden al primero de esos principios resulta que ampliar la idea del juicio en sentido
de proceso total, importara, de manera clara, extender, en contra de la nocin legal que
suministra la ley procesal, su contenido.
En cuanto al segundo de los principios sealados, ocurre que la interpretacin que sostengo
atiende mejor al derecho del acusado de obtener una resolucin definitiva de su situacin frente
a la ley y a la sociedad, que ponga trmino del modo ms breve a la incertidumbre y a la
restriccin de la libertad que comporta el enjuiciamiento penal.
Ahora bien, no cualquier acto dentro del juicio es la secuela interruptiva de la prescripcin, sino
slo aquellos que, emanados del rgano jurisdiccional, adoptados por propia iniciativa o a
requisicin fiscal o peticin de las partes, importen la prosecucin activa del procedimiento y se
encaminen a su desenlace normal: la sentencia.
Ms precisamente: debe tratarse de un acto persecutorio que cause impulsin del
procedimiento, el que mueva la maquinaria procesal activando sus consecuencias, de modo
que mantenga su vitalidad y prosiga su desarrollo como efecto dinmico del acto mismo, lo que
requiere la accin efectiva del rgano jurisdiccional, dictando sus decisiones impulsivas del
procedimiento del juicio penal.
Por ello, los actos procesales del Ministerio Fiscal y de las partes no son secuelas del juicio,
desde que no actan directamente sobre el proceso, ni mueven su mquina funcional; se
dirigen al Tribunal y necesitan ser traducidos por ste en actividad procesal para ejercer
influencias sobre el juicio y su desarrollo.
En tal sentido y a modo de ejemplo, puede decirse que son actos de secuela del juicio: la
citacin a juicio, el decreto que ordena una instruccin suplementaria, la designacin de
audiencia del debate, las resoluciones ordenatorias sobre la unin y separacin de juicios, la
realizacin del debate, la sentencia y la lectura de sus fundamentos.
C. La tesis de Daniel Pastor
Para este autor, a partir de la modificacin del Cdigo Procesal Penal de la Nacin en 1990,
reforma que recepta el sistema inquisitivo reformado, debe estimarse la palabra juicio como
plenario, vale decir, como segunda etapa del proceso penal. Sin embargo, restringe aun ms la
tesis vigente en la provincia de Crdoba. Para l los nicos actos constitutivos de secuela de
juicio son la citacin a juicio (CPP Nacin, art. 354), primer acto del procedimiento principal
dictado por el presidente del Tribunal, y la lectura de la sentencia definitiva condenatoria (CPP
Nacin, art. 400), ltimo acto significativo del juicio dictado por el Tribunal [23].
D. La tesis de Eugenio Ral Zaffaroni
Segn este doctrinario, a partir de una interpretacin literal de la palabra secuela como
sinnimo de consecuencia y un concepto de juicio semejante al de Francesco Carrara, quien
hablaba de juicio como procedimiento exterior destinado a lograr un juicio subjetivo y lgico
(sentencia), estima que la nica secuela de juicio es la sentencia[24]. Nosotros[25] nos hemos
hecho eco de tal interpretacin considerando que secuela de juicio es la sentencia

26

condenatoria no firme.

DERECHO PROCESAL PENAL II UNIDAD N 6

EL JUICIO (CONTINUACIN)
1. El debate oral: Direccin. Apertura. Cuestiones preliminares. Incidentes. Asistencia y
representacin del imputado. Declaracin del imputado. Facultades del imputado. Ampliacin
de la acusacin. Hecho diverso. Reglas para la recepcin de la prueba. Reglas para el
interrogatorio. Preguntas inadmisibles. Excepciones a la oralidad: lectura de declaraciones
testificales, actas y documentos. Posibilidad de introduccin de nuevas pruebas. Discusin final
A. El debate oral:
Desde un punto de vista objetivo, el debate es un acto procesal complejo, que se integra con
una serie coordinada de actos procesales singulares, que constituye un todo idealmente
indivisible, ya sea desde el punto de vista de los medios como de sus fines.
Desde el punto de vista subjetivo, el debate se constituye en uno de los momentos principales
o culminantes de la relacin jurdica procesal, en el que los sujetos del proceso receptan
potestades y deberes, sin duda de fcil distincin a las atribuidas en otras etapas y fases del
proceso[26].
B. Direccin
El presidente del Tribunal (o el Juez en lo Correccional o integrante de la Sala Unipersonal), es
el encargado de dirigir el debate, hace las advertencias legales, recibe los juramentos y
declaraciones, y modera la discusin, impidiendo derivaciones impertinentes o que no
conduzcan al esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la
libertad de la defensa (CPP, art. 381).
C. Apertura
El da y hora fijados para el comienzo del debate, el Tribunal se constituye en la Sala de
Audiencias. Despus de verificar la presencia del Fiscal (de Cmara o Correccional), de las
partes y sus defensores, y de los testigos, peritos e intrpretes que deban intervenir, el
Presidente declara abierto el debate (CPP, art. 188, inc. 2). Advierte al imputado que est
atento a lo que va a or y ordena la lectura de la acusacin (CPP, art. 355 y 358) (CPP, art.
382).
D. Cuestiones preliminares
Inmediatamente despus de abierto por primera vez el debate, se pueden deducir, bajo pena
de caducidad, las nulidades a que se refiere el inciso 2 del artculo 188, vale decir, aquellas
producidas durante los actos preliminares del juicio.
Las cuestiones referentes a la incompetencia por razn de territorio, a la unin o separacin de
juicio, a la admisibilidad o incomparecencia de testigos, peritos o intrpretes y a la presentacin
o requerimiento de documentos, pueden plantearse en la misma oportunidad, con igual
sancin, salvo que la posibilidad de proponerlas no surja sino en el curso del debate (CPP, art.
383).
E. Trmite de los incidentes
Todas las cuestiones incidentales sern tratadas en un slo acto, a menos que el Tribunal
resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, segn convenga al orden del proceso.
En la discusin de las cuestiones incidentales, el Fiscal y el defensor de cada parte, hablarn
solamente una vez por el tiempo que establezca el Presidente (CPP, art. 384).
F. Asistencia y representacin del imputado
El imputado debe asistir a la audiencia libre en su persona, sin perjuicio de la vigilancia y
cautelas necesarias que se dispongan para impedir su fuga o violencia.
Si despus del interrogatorio de identificacin (arts. 260 y 385 CPPCba) el imputado deseara
alejarse de la audiencia, se procede en lo sucesivo como si estuviera presente, ser custodiado
en una sala prxima y para todos los efectos ser representado por el defensor. Si su presencia
fuera necesaria para practicar algn acto, puede ser compelido por la fuerza pblica.
Cuando el imputado se encuentra en libertad, la Cmara puede ordenar su detencin para
asegurar la realizacin del juicio (CPP, art. 375).
G. Declaraciones del imputado

27

Despus de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales en el sentido de la

prosecucin del juicio, el Presidente recibir declaracin al imputado conforme a los artculos
259 y siguientes, bajo pena de nulidad, y le advertir que el debate continuar aunque no
declare.
Si el imputado se negara a declarar o incurriera en contradicciones, las que se le harn notar, el
Presidente ordena la lectura de las declaraciones prestadas por aqul ante los Jueces de
Instruccin, de Menores y de Paz o ante el Fiscal de Instruccin, siempre que se hubieran
observado las normas de la investigacin.
Cuando hubiese declarado sobre el hecho, se le pueden formular posteriormente, en el curso
del debate, preguntas destinadas a aclarar sus manifestaciones (CPP, art. 385).
H. Declaracin de varios imputados
Si los imputados fueran varios, el Presidente puede alejar de la Sala de Audiencia a los que no
declaren, pero despus de todas las declaraciones debe informarles sumariamente de lo
ocurrido durante su ausencia (CPP, art. 386).
I. Facultades del imputado
En el curso del debate el imputado puede hacer todas las declaraciones que considere
oportunas incluso si antes se hubiese abstenido siempre que se refieran a su defensa. El
Presidente debe impedir cualquier divagacin, y si persistiere, incluso puede alejarlo de la
audiencia.
El imputado puede hablar tambin con su defensor sin que por esto la audiencia se suspenda,
pero no puede hacerlo durante su declaracin o antes de responder a preguntas que se
formulen.
Nadie le puede hacer sugestin alguna (CPP, art. 387).
J. Ampliacin del requerimiento fiscal
El Fiscal debe ampliar la acusacin si de la investigacin o del debate resultare la continuacin
del delito atribuido o una circunstancia agravante no mencionada en el requerimiento fiscal.
En tal caso, con relacin a los nuevos hechos o circunstancias atribuidos, el Presidente
procede, bajo pena de nulidad, conforme a lo dispuesto por los artculos 261 y 262, e informa al
Fiscal y al defensor, que tienen derecho a pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas
pruebas (CPP, art. 363) o preparar la acusacin o la defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspende el debate por un trmino que fijar
prudencialmente, segn la naturaleza de los hechos y la necesidad de la acusacin y la
defensa, sin perjuicio de los trminos mximos de suspensin del debate (CPP, art. 374).
Regir lo dispuesto por el artculo 365 (investigacin suplementaria), no obstante con el lmite
de los 15 das dispuesto por el art. 374.
El nuevo hecho que integra el delito continuado o la circunstancia agravante sobre la que versa
la ampliacin, queda comprendido en la imputacin y el juicio (CPP, art. 388).
K. Hecho diverso
Si del debate resulta que el hecho es diverso del enunciado en la acusacin, el Tribunal
dispone, por auto, correr vista al Fiscal de Cmara para que proceda con arreglo a lo dispuesto
en el apartado anterior.
Si el Fiscal discrepa con el Tribunal al respecto, la sentencia decidir sobre el hecho contenido
en la acusacin.
Reiniciado el debate, el trmite contina conforme a las disposiciones relativas a la apertura del
debate, a las declaraciones del imputado, recepcin de las pruebas y discusin final (CPP, arts.
382, 385, 390 y 402) (CPP, art. 389).
L. Reglas para la recepcin de la pruebas
Despus de la declaracin del imputado, el Presidente procede a recibir la prueba en el orden
indicado en el CPP, salvo que considere necesario alterarlo (CPP, art. 390).
a) Normas de la investigacin penal preparatoria: En cuanto sean aplicables y no se disponga
lo contrario, se observan las normas de la investigacin penal preparatoria relativas a la
recepcin de la prueba (CPP, art. 391).
b) Dictamen pericial: El presidente har leer la parte sustancial del dictamen presentado por los
peritos, y si stos hubiesen sido citados respondern bajo juramento, salvo los peritos de
control, a las preguntas que se les formularen.
El Tribunal puede disponer que los peritos presencien los actos del debate (CPP, art. 392).
c) Testigos: En seguida, el presidente procede al examen de los testigos en el orden que estime

28

conveniente, comenzando por el ofendido. Despus de la declaracin, sern interrogados

conforme a lo previsto en el artculo 396. La parte que los propuso abrir el interrogatorio. El
artculo mencionado dispone: con la venia del Presidente, el Fiscal, las partes y los defensores,
pueden formular preguntas a las partes, testigos, peritos o intrpretes; luego, el Presidente y
los Vocales pueden formular las preguntas que estimen necesarias para la mejor comprensin
de la declaracin (CPP, art. 396).
Antes de declarar, los testigos no pueden comunicarse entre s ni con otras personas, ni ver, or
o ser informados de lo que ocurra en la Sala de Audiencias. Despus de hacerlo, el Presidente
dispone si quedarn incomunicados (CPP, art. 393).
El testigo o el perito que no comparece por legtimo impedimento puede ser examinado en el
lugar en que se hallare, por un Vocal. Pueden asistir, adems de los miembros del Tribunal, el
Fiscal, las partes y los defensores. En todo caso, el acta que se labre debe ser leda durante el
debate (CPP, art. 394).
d) Elementos de conviccin: Los elementos de conviccin secuestrados se presentarn, segn
el caso, a las partes y testigos, a quienes se le invita a reconocerlos segn lo dispuesto por el
artculo 254 y a declarar lo que fuera pertinente (CPP, art. 395).
LL. Excepciones a la oralidad: lectura de declaraciones testificales, actas y documentos
Ver Unidad N 4.
M. Posibilidad de introduccin de nuevas pruebas
El Tribunal puede ordenar, a requerimiento del Ministerio Pblico, del querellante o del
imputado, la recepcin de nuevos medios de prueba, si en el curso del debate resultaran
indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la verdad sobre los extremos de la
imputacin delictiva.
Tambin puede citar a los peritos si sus dictmenes resultaran insuficientes o proceder con
arreglo al artculo 241. Las operaciones periciales necesarias se practicarn acto continuo en la
misma audiencia, cuando fuera posible (CPP, art. 400).
N. Discusin final
Terminada la recepcin de las pruebas, el Presidente conceder sucesivamente la palabra al
actor civil, al Ministerio Pblico, al querellante particular, y a los defensores del imputado y del
demandado civil, para que en este orden emitan sus conclusiones. No pueden leerse
memoriales, excepto el presentado por el actor civil que estuviera ausente.
El actor civil concretar su demanda con arreglo a lo previsto en el Cdigo Procesal Penal y
limitar su alegato a los puntos concernientes a la responsabilidad civil, conforme al art. 107 del
CPP.
El demandado civil tambin observar lo dispuesto para la formulacin de la contestacin de la
demanda en el Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba.
Si intervinieran dos Fiscales o dos defensores del imputado, todos pueden hablar dividindose
sus tareas.
Slo el Ministerio Pblico y el defensor del imputado pueden replicar. Corresponde al segundo
la ltima palabra. La rplica debe limitarse a la refutacin de los argumentos adversarios que
antes no hubiesen sido discutidos.
En caso de manifiesto abuso de la palabra, el Presidente debe llamar la atencin al orador, y si
ste persistiera, puede limitar prudencialmente el tiempo del alegato, teniendo en cuenta la
naturaleza de los hechos en examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a resolver. Vencido
el trmino, el orador debe emitir sus conclusiones.
La omisin implica incumplimiento de la funcin o abandono injustificado de la defensa (CPP,
art. 127).
En ltimo trmino, el Presidente pregunta al imputado si tiene algo que manifestar y cierra el
debate.
A continuacin se establece el orden en que los miembros del Tribunal emitirn sus votos (CPP,
art. 402).
. Potestades autnomas de investigacin del Tribunal de Juicio
Aun cuando, con la acentuacin del principio acusatorio, se han reducido sobremanera las
posibilidades del Tribunal de Juicio de disponer la recepcin de prueba de oficio, sin embargo,
quedan todava ciertas excepciones dignas de destacar:
a) Inspeccin judicial: Si para investigar la verdad de los hechos fuera indispensable una
inspeccin, el Tribunal puede disponerla, aun de oficio, y la practica de acuerdo a lo que se
prev para el examen de testigos en su domicilio (CPP, art. 399 en conc. 394).

29

b) Reapertura del debate: Si el Tribunal estima, durante la deliberacin, absolutamente

necesario ampliar las pruebas incorporadas, puede disponer a ese fin la reapertura del debate.
La discusin queda limitada entonces al examen de los nuevos elementos (CPP, art. 407).
2. Acta del debate: contenido. Causas de prueba compleja: grabacin, videograbacin o
versin taquigrfica
A. Acta del debate: Contenido
El Secretario labrar un acta del debate que debe contener, bajo pena de nulidad:
1) El lugar y fecha de la audiencia, con mencin de la hora en que comenz y termin, y de las
suspensiones dispuestas.
2) El nombre y apellido de los jueces, jurados, fiscales, querellante particular, defensores y
mandatarios.
3) Las condiciones personales del imputado y el nombre de las otras partes.
4) El nombre y apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del juramento y la
enunciacin de los otros elementos probatorios incorporados al debate.
5) Las instancias y conclusiones del Ministerio Pblico y de las partes.
6) Otras menciones prescriptas por la ley o las que el Presidente ordenare hacer, y aqullas
que solicitaren el Ministerio Pblico o las partes.
7) La firma de los miembros del Tribunal, del Fiscal, defensores, mandatarios y Secretario,
previa lectura.
B. Causas de prueba compleja
En las causas de prueba compleja, a peticin de parte o cuando la Cmara lo estimara
conveniente, el Secretario resumir al final de cada declaracin o dictamen la parte sustancial
que debe tenerse en cuenta. Tambin puede ordenarse la grabacin, videograbacin o la
versin taquigrfica total o parcial del debate (CPP, art. 404).
3. Sentencia: Deliberacin. Reapertura del debate. Requisitos de la sentencia. Lectura.
Sentencia y acusacin: principio de congruencia. Nulidad de la sentencia.
A. Deliberacin
Inmediatamente despus de terminado el debate, bajo pena de nulidad, los jueces y jurados
que intervengan pasarn a deliberar en sesin secreta, a la que slo puede asistir el Secretario.
El acto no puede suspenderse, bajo la misma sancin, salvo caso de fuerza mayor o que
alguno de los Jueces o Jurados se enfermara hasta el punto de que no pueda seguir actuando.
La causa de la suspensin se hace constar y se informa al Tribunal Superior. En cuanto al
trmino de ella rige el de la suspensin del debate (CPP, arts. 405 en conc. con el 374).
B. Reapertura del debate
Ver punto 1; letra .
C. Requisitos de la sentencia
La sentencia debe contener:
1) La mencin del Tribunal y fecha en que se dicta; el nombre y apellido de los Jueces,
Jurados, Fiscales, partes y defensores que hubieren intervenido en el debate; las condiciones
personales del imputado y la enunciacin del hecho que haya sido objeto de la acusacin.
2) El voto de los Jueces y Jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas en la
deliberacin, con exposicin concisa de los motivos de hecho y de derecho en que se basen,
sin perjuicio de que adhieran especficamente a las consideraciones y conclusiones formuladas
por el magistrado que votara en primer trmino.
Los jurados pueden adherir al voto de cualquiera de los Jueces.
3) La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el Tribunal estime acreditado.
4) La parte resolutiva, con mencin de las disposiciones legales aplicadas.
5) La firma de los Jueces y Jurados; si uno de los miembros del Tribunal no pudiera suscribir
la sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin, esto se har constar y aqulla valdr sin
esa firma.
D. Lectura de la sentencia
Redactada la sentencia es protocolizada, bajo pena de nulidad, y se agrega copia al
expediente. Acto seguido, el Presidente se constituye en la Sala de Audiencias, previo convocar
verbalmente al Ministerio Pblico, a las partes y a sus defensores y ordena por Secretara la
lectura del documento, bajo la misma sancin, ante los que comparezcan.

30

Si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora hicieran necesario diferir la redaccin de

la sentencia, en dicha oportunidad se leer tan slo su parte dispositiva, fijndose audiencia
para la lectura integral. Esta se efectuar, bajo pena de nulidad, en las condiciones previstas en
el prrafo anterior y en el plazo mximo de quince das a contar del cierre del debate. La lectura
vale siempre como notificacin para los que hubieran intervenido en el debate (CPP, art. 409).
E. Sentencia y acusacin:
En la sentencia, el Tribunal puede dar al hecho una calificacin jurdica distinta, aunque deba
aplicar penas ms graves o medidas de seguridad, siempre que el delito no sea de
competencia de un Tribunal Superior (CPP, art. 410).
Segn lo tiene dicho la doctrina: Entre la acusacin intimada (originaria o ampliada), y la
sentencia debe mediar una correlacin esencial sobre el hecho, la que impide condenar al
acusado por uno diverso del que fuera objeto de la imputacin formulada (ne est iudex ultra
petita partium)[27].
F. Sentencia absolutoria y condenatoria
La sentencia absolutoria debe ordenar, cuando fuera el caso, la libertad del imputado y la
cesacin de las restricciones impuestas provisionalmente; la aplicacin de medidas de
seguridad; o la restitucin, indemnizacin o reparacin demandada (CPP, art. 411 en conc. con
el art. 26).
La sentencia condenatoria debe fijar las penas y medidas de seguridad que correspondan y
resolver sobre el pago de las costas.
Dispone tambin, cuando la accin civil hubiera sido ejercida, la restitucin del objeto material
del delito, la indemnizacin del dao causado y la forma en que deben ser atendidas las
respectivas obligaciones.
Sin embargo, la restitucin puede ordenarse aunque la accin no hubiera sido intentada (CPP,
art. 412).
G. Nulidad
La sentencia es nula:
1) Si el imputado no estuviera suficientemente individualizado.
2) Si faltare la enunciacin del hecho que fuera objeto de la acusacin, o la determinacin
circunstanciada del que el Tribunal estime acreditado.
3) Cuando se base en elementos probatorios no incorporados legalmente al debate, salvo que
carezcan de valor decisivo.
4) Si faltara o fuera contradictoria la fundamentacin de la mayora del Tribunal, o no se
hubieran observado en ella las reglas de la sana crtica racional, con respecto a elementos
probatorios de valor decisivo.
5) Cuando faltara o fuera incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva.
6) Si faltara la fecha del acto o la firma de los Jueces o Jurados, salvo lo dispuesto en el inciso
5) del artculo 408 (falta de firma de magistrado por impedimento posterior a la deliberacin)
(CPP, art. 413).
4. Nuevas proposiciones polticos procesales
A. La llamada cesura del debate
Con esta denominacin se hace referencia a la posible diversificacin en dos sectores
diferenciados de lo que es la fase del debate. Una de ellas estara destinada al interdicto de
culpabilidad, cuyo objetivo sera verificar la comisin del hecho y la participacin punible del
imputado. La otra tendra por finalidad determinar judicialmente la pena. Una vez demostrada la
responsabilidad penal del sujeto, una segunda cuestin sera resolver cul es la pena a
imponer en el caso concreto. En ambos subsectores regiran los principios bsicos del juicio
(contradictorio, oralidad, continuidad y publicidad).
B. Carcter vinculante del pedido de absolucin del Ministerio Pblico?
Durante los ltimos aos se ha puesto a discusin la cuestin acerca de si el pedido de
absolucin del Ministerio Pblico vincula al Tribunal de Juicio, teniendo ste que pronunciarse
en tal sentido en la sentencia. La jurisprudencia de nuestra Corte Suprema de Justicia, a partir
del ao 1989, en las causas Cattonar, Garca, etc., ha sido de la opinin del carcter
vinculante. Nuestro ms alto Tribunal Superior de Provincia se ha opuesto a tal perspectiva.

DERECHO PROCESAL PENAL II UNIDAD N 7

31

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
1. Juicio en lo correccional
La competencia material determina que el Juez en lo Correccional juzga en nica instancia: 1,
de los delitos de accin pblica que estuvieren reprimidos con prisin (CP, art. 5) no mayor de
tres aos o pena no privativa de la libertad (multa o inhabilitacin) (CPP, art. 37, inc. 1). Ha
sido una tradicin de los sistemas inquisitivos reformados otorgar a este Juez la resolucin del
conflicto social vinculado con los delitos de accin pblica de menor entidad. Dicha
competencia, en lo que se refiere a la prisin, se debe fijar teniendo en cuenta
fundamentalmente el mximo de la pena prevista para el delito consumado y las circunstancias
agravantes, pues la ley exige expresamente que se debe atender a todas las penas
establecidas por la ley (CPP, art. 40). Por supuesto, si el delito tiene distintas especies de pena,
debe analizarse si cada una y todas permiten el sometimiento del hecho al procedimiento
correccional.
El Juez en lo Correccional en el juzgamiento de las causas sometidas a su jurisdiccin procede
de acuerdo con las normas del Juicio Comn (CPP, arts. 361 a 413). Tiene conjuntamente las
atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aqul (CPP, art. 414, primer
prrafo). Sin embargo, debe tenerse en cuenta que existen ciertas excepciones con respecto al
juicio comn. En primer lugar, los trminos que se establecen para la designacin de audiencia
(CPP, art. 367), debe ser el a-quo no menor de tres das, mientras que el ad-quem no mayor de
quince (CPP, 414, segundo prrafo). En segundo lugar, el principio ne est iudex ultra petita
partium se extiende a la sancin pedida por el acto penal pblico. Nunca podr el Juez en lo
Correccional condenar al imputado si el Ministerio Pblico no lo requiriese, ni imponer una
sancin ms grave que la pedida (CPP, art. 415, tercer prrafo).
2, de los delitos culposos cualquiera sea la pena.
2. Juicio abreviado. La discusin poltico procesal. Anlisis comparativo de las reglas del CPP
Crdoba y del CPP Nacin
A. La discusin poltico procesal
Como antes expusimos, el Juicio Abreviado es una forma de resolver el conflicto social que
surge de la comisin de un hecho delictuoso a travs del acuerdo de voluntades de las partes
encontradas en lo que se refiere esencialmente a la accin penal. En lugar de atender a un
mtodo intersubjetivo de llegar a la acreditacin de una hiptesis delictiva a travs del
contradictorio y posterior resolucin por un rgano superparte, se deja en manos de acusado y
acusador fijar las pautas sobre las que se impondr la condena. Se trata de una suerte de
transaccin, rutinariamente denominada hiptesis de verdad consensuada. Con este nombre
se pretende dar fundamentos de carcter filosfico a la institucin, vinculndola
semnticamente con la teora de la verdad consensual de Habermas. Claro est que pretender
confundir este instrumento represivo con las bases de la segunda es tanto como pretender
asemejar una revista de moda con la Ilada. El Juicio Abreviado es la resolucin de un conflicto
de intereses sociales e individuales que se inclina por la idea de eficiencia en detrimento de los
derechos individuales de la persona. En nuestra provincia, la ignominia de este instituto
adquiere ribetes extremos, al pretenderse resolver los procesos penales en los que incluso se
encuentra privado de la libertad preventivamente el imputado (por lo cual no tiene ya ningn
derecho sobre el cual disponer) mediante el Juicio Abreviado.
B. El Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba
En el CPP Cba. existen dos clases de Juicio Abreviado: 1. El Juicio Abreviado Inicial; 2. El
Juicio Abreviado propiamente dicho.
1. Juicio Abreviado Inicial: Desde que el imputado es presentado en el carcter de aprehendido
(oportunidad prevista por el primer prrafo del art. 278) y hasta la clausura de la investigacin
penal preparatoria (dictado el decreto de remisin a juicio o firme el auto que la ordene, CPP,
art. 360), puede en presencia de su abogado defensor solicitar la realizacin del juicio
abreviado sobre el hecho que motiv su aprehensin.
Siempre que estuvieran de acuerdo el Juez y el Fiscal de Instruccin con la peticin expresada,
una vez formulada la acusacin, la que se puede basar en la aprehensin en flagrancia, la
confesin del imputado, y en los elementos de prueba que existieran, se realizar el juicio de
conformidad al trmite previsto por el Juicio Abreviado propiamente dicho (CPP, art. 415).
El Juez de Instruccin, previo a requerir la confesin circunstanciada del imputado, en relacin
a los hechos contenidos en la acusacin, le har conocer sus derechos y los alcances del
acuerdo logrado.
La sentencia se funda en la aprehensin en flagrancia o en la confesin del imputado y en los

32

elementos de prueba reunidos.

Si el Juez de Instruccin no presta conformidad al procedimiento o acuerdo alcanzado, o si
habilitado el mismo el imputado se retracta, se remitirn nuevamente las actuaciones al Fiscal
de Instruccin a los fines del artculo 357 (fase crtica de la investigacin penal preparatoria).
De haber mediado confesin del imputado, no puede ser tenida en cuenta a ningn efecto
(CPP, art 356).
Cuando sea puesto en funcionamiento el Fuero Penal Econmico, no ser aplicable el Juicio
Abreviado Inicial previsto por el artculo 356 del Cdigo Procesal Penal (Carta del Ciudadano,
Ley 8835, art. 55, inc. 1).
2. Juicio Abreviado propiamente dicho: Cuando el imputado confiese circunstanciada y
llanamente su culpabilidad, puede omitirse la recepcin de la prueba tendiente a acreditarla,
siempre que estuvieran de acuerdo el Tribunal (Juez en lo Correccional, Cmara en lo Criminal
en pleno o Sala Unipersonal), el Fiscal y los defensores.
En tal caso, la sentencia se fundar en las pruebas recogidas en la investigacin penal
preparatoria y no se puede imponer al imputado una sancin ms grave que la pedida por el
Fiscal. Es tambin, al igual que lo que sucede con el Juicio en lo Correccional, una aplicacin
lisa del principio ne est iudex ultra petita partium.
No rige lo dispuesto en este artculo en los supuestos de conexin de causas, si el imputado no
confesare con respecto a todos los delitos atribuidos, salvo que se haya dispuesto la
separacin de juicio (CPP, art. 368) (CPP, art. 415).
C. Cdigo Procesal Penal de la Nacin
El Cdigo Procesal Penal de la Nacin determina un conjunto de reglas procedimentales
relativas al juicio abreviado.
1- Si el Ministerio Fiscal, cuando el Juez de Instruccin le corre vista por considerar terminada
la instruccin despus del procesamiento (CPP Nacin, art. 346), estimare suficiente la
imposicin de una pena privativa de la libertad inferior a seis aos, o de una no privativa de la
libertad aun procedente en forma conjunta con aqulla, puede solicitar, al formular el
requerimiento de elevacin de la causa a juicio, que se proceda de acuerdo a las normas de
procedimiento del juicio abreviado. En tal caso, debe concretar expreso pedido de pena.
En las causas de competencia criminal (CPP Nacin, art. 32), el acuerdo a que se refieren los
incisos 1y 2 del artculo 431 bis, puede tambin celebrarse durante los actos preliminares del
juicio, hasta el dictado del decreto de designacin de audiencia para el debate (CPP Nacin,
art. 359).
2- Para que la solicitud sea admisible debe estar acompaada de la conformidad del imputado,
asistido por su defensor, sobre la existencia del hecho y la participacin de aqul, descriptas en
el requerimiento de elevacin a juicio, y la calificacin legal recada.
A los fines del cumplimiento de las formas planteadas y en cualquier etapa del proceso, pero
desde la aceptacin del cargo de defensor designado, el Fiscal puede recibir en audiencia al
imputado y a su defensor, de lo que se deja simple constancia.
3- El juez eleva la solicitud y la conformidad prestada, sin otra diligencia, al tribunal de juicio, el
que tomar conocimiento de visu del imputado y lo escuchar si ste quiere hacer alguna
manifestacin. Si el tribunal no rechaza la solicitud argumentando la necesidad de un mejor
conocimiento de los hechos o su discrepancia fundada en la calificacin legal admitida, llamar
a autos para sentencia, que debe dictarse en un plazo mximo de diez das. Si hubiera
querellante, previo a la adopcin de cualquiera de estas decisiones, le recabar su opinin, la
que no ser vinculante.
4- Si el tribunal de juicio rechaza el acuerdo de juicio abreviado, se proceder segn las reglas
del procedimiento comn con arreglo a los artculos 354 o 405, segn corresponda,
remitindose la causa al que le siga en turno.
En tal caso, la conformidad prestada por el imputado y su defensor no ser tomada como un
indicio en su contra, ni el pedido de pena formulado vincula al fiscal que acte en el debate.
5- La sentencia debe fundarse en las pruebas recibidas durante la instruccin, y en su caso en
la admisin a que se refiere el punto 2, y no puede imponer una pena superior o ms grave que
la pedida por el Ministerio Fiscal. Rige el artculo 399.
6- Contra la sentencia ser admisible el recurso de casacin segn las disposiciones comunes.
7- La accin civil no debe ser resuelta en este procedimiento por juicio abreviado, salvo que
exista un acuerdo entre las partes en tal sentido, aunque se podr deducir en sede civil. Sin
embargo, quienes fueron admitidos como partes civiles pueden interponer el recurso de
casacin en la medida que la sentencia pueda influir sobre el resultado de una reclamacin
posterior.
8- No rige lo dispuesto en este artculo en los supuestos de conexin de causas, si el imputado
no admitiera el requerimiento fiscal respecto de todos los delitos all atribuidos, salvo que se

33

haya dispuesto la separacin de oficio (CPP Nacin, art. 43).

Cuando hubiera varios imputados en la causa, el juicio abreviado slo puede aplicarse si todos
ellos prestan su conformidad (CPP Nacin, arrt. 431 bis).
1. Procedimiento de menores
En cuanto al proceso de menores, es necesario analizar la competencia, defensa, medidas de
coercin y el procedimiento.
A. Competencia material
A la Cmara de Menores se le otorga competencia para conocer y resolver:
a) En nica instancia, de los delitos atribuidos a menores que fueran punibles conforme a lo
dispuesto por las leyes 22.278 y 22.803.
b) En nica instancia, en las causas por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar en
perjuicio de menores de dieciocho (18) y por infracciones al art. 18 de la ley 10.903.
c) En la imposicin de penas, medidas tutelares o correctivas a los menores de edad, cuando la
declaracin de responsabilidad hubiera correspondido a otro Tribunal.
d) En los recursos de apelacin interpuestos contra las resoluciones de los Jueces de Menores.
e) En las quejas por retardo de justicia contra las resoluciones de los Jueces de Menores.
f) En las cuestiones de competencia que se susciten entre los tribunales jerrquicamente
inferiores.
g) En la recusacin e inhibicin de sus miembros y de los Jueces de Menores (Ley 4873, art.
1).
Por Ley 8523 (art. 1), se dispone que hasta tanto se instrumente la Cmara de Menores en la
Primera Circunscripcin Judicial, las funciones que a ella le se le asignan continuarn siendo
ejercidas por los rganos jurisdiccionales que las desempean al momento de la sancin de la
presente ley.
A los Jueces de Menores les compete:
a) Practicar la investigacin penal preparatoria en el supuesto previsto por el inc. 1) del artculo
anterior.
b) Practicar las medidas que le corresponden durante la investigacin penal preparatoria en el
supuesto previsto en el inc. 2) del artculo anterior.
c) Conocer y resolver de los delitos atribuidos a menores que no fueran punibles de acuerdo a
lo dispuesto por las leyes 22.278 y 22.803.
d) Juzgar las faltas y actos de grave conducta cometidos por menores de dieciocho (18) aos
de edad.
e) Conocer y resolver de la situacin de los menores de edad que aparezcan como vctimas de
delitos o faltas, o de abandono material o moral, o de malos tratos o de correcciones
inmoderadas.
f) Conocer y resolver de la situacin de los menores de dieciocho aos (18) que fueran vctimas
o autores de infracciones a las disposiciones referentes a su instruccin o trabajo.
g) Conocer y resolver de la guarda de menores sometidos al Patronato del Estado.
h) Resolver las recusaciones e inhibiciones de los fiscales de Menores, asesores letrados y
secretarios en las causas que se sustanciaran ante ellos (Ley 4873, art. 2).
B. Defensa
Respecto de los menores no punibles, la ley prev que los padres o personas encargadas del
menor pueden actuar con patrocinio letrado y deben ser informados por el Juez sobre la
naturaleza de los hechos investigados y la finalidad de las medidas tutelares dispuestas.
El menor tambin debe ser informado y tiene derecho a que aqullos le designen un defensor o
a designar l uno particular. Cuando el menor manifestara su intencin de designar un defensor
particular, se requerir, a los fines de formalizar la designacin, la intervencin previa del
asesor que sigue en el turno al que ejerce la representacin promiscua. Si el menor careciera
de recursos, regir lo relativo a convenio con colegios de Abogados (Ley 8498, art. 26) (Ley
8498, art. 8).
En relacin a los menores punibles, se prev que cuando el menor no tuviera un defensor
particular, conforme al art. 8, el juez nombrar en tal carcter, al asesor de menores que siga
en turno al que ejerce su representacin promiscua en la causa (Ley 8498, art. 13).

34

C. Medidas de coercin
Como veremos ms abajo, la ley distingue entre menores no punibles y menores sometibles a
proceso.
Cuando se trata de un menor no punible, en ningn caso puede el Juez de Menores disponer la
detencin. Si se hubiera procedido a su arresto o aprehensin en flagrancia, las har cesar de
inmediato, ponindolo a disposicin del Consejo Provincial de Proteccin al Menor si as
correspondiere, conforme al artculo anterior (Ley 8498, art. 7).
Cuando se trata de menor sometible a proceso, la privacin cautelar de libertad de un menor
sometible a proceso slo puede disponerse excepcionalmente y por auto, siempre que
existieran elementos de conviccin suficientes de su participacin en un hecho ilcito reprimido
con pena privativa de la libertad cuyo mnimo fuera superior a tres (3) aos y sea
absolutamente indispensable para asegurar la investigacin y la actuacin de la ley (Ley 8498,
art. 15).
El Juez dispondr el cese de la privacin de la libertad del menor cuando no existieran
elementos de conviccin suficientes para sostener como probable su participacin en el hecho
investigado o tan pronto hubiera desaparecido la necesidad prevista en el prr. 1 del artculo
anterior. El anlisis de esta situacin se efectuar de oficio, cada tres meses.
La decisin es apelable (Ley 8498, art. 16).
D. Procedimiento
a) Menores no punibles

aa) Reglas aplicables: Cuando a un menor se le atribuyen delitos que no autorizan su

sometimiento a proceso penal o faltas, el Juez de Menores debe proceder a la comprobacin
de la infraccin con sujecin a las garantas previstas en el Cdigo Procesal Penal y a lo
dispuesto en las leyes 10.903 y 22.278, ordenando los informes y peritaciones conducentes al
estudio de su personalidad y de las condiciones familiares y ambientales en que se encuentra.
El Juez debe tomar conocimiento directo y personal del menor y de sus padres o encargados,
con noticia inmediata al asesor de Menores de Turno (Ley 8498, art. 5).
bb) Medidas tutelares provisorias: Si de los estudios surgiera la necesidad de medidas tutelares
provisorias, stas rigen en lo que el juez estime aplicable, de conformidad a las previsiones
expresas del art. 17 de la ley 8498.
La innovacin sobre las medidas provisorias incluso a tenor del criterio enunciado en el primer
supuesto del art. 16 no puede afectarse sin previa vista al Asesor de Menores y a los equipos
tcnicos del Consejo Provincial de Proteccin al Menor, salvo en los casos de suma urgencia.
En este supuesto, le deben ser notificadas en forma inmediata a los fines pertinentes.
La imposicin o innovacin de medidas tutelares es apelable, sin efecto suspensivo, por el
Asesor de Menores, el defensor del menor y sus padres o encargados (Ley 8498, art. 6).
cc) Sentencia. Medidas tutelares definitivas: Concluida la investigacin y reunidos los estudios
y peritaciones legales, el juez corre vista al Asesor de Menores. Si de la opinin de ste
resultare que el menor debe ser entregado definitivamente a sus padres o encargados, el juez
as lo resolver archivando las actuaciones. Si el juez discrepara con el Asesor de Menores al
respecto, o ste estimara que corresponde disponer definitivamente del menor, el juez fijar
una audiencia a la que citar al Asesor de Menores, al menor, a los padres o encargados y a
sus defensores.
En la audiencia el juez, luego de tomar conocimiento directo y escuchar al menor, ordenar que
se lo retire del recinto. Acto seguido, se leern los informes y peritaciones reunidos en alta voz.
Concluida la lectura, el juez escuchar a los padres o encargados, sus defensores y al Asesor
de Menores, en este orden. El juez dictar sentencia con arreglo a las leyes 10.903 y 22.278.
La resolucin puede ser apelada, sin efecto suspensivo, por el Asesor de Menores y los padres
o encargados (Ley 8498, art. 9).
dd) Concurrencia de medidas tutelares: Las medidas de proteccin ordenadas respecto a un
menor en actuaciones prevencionales quedarn en suspenso cuando se dispusiera otra causa
correccional, recuperando su vigor al cesar stas.
b) Menores sometibles a proceso
I. Investigacin preparatoria

35

aa) Reglas aplicables: Cuando correspondiera incoar proceso en contra de un menor de

dieciocho (18) aos, el Juez de Menores proceder con arreglo a las leyes 10.903 y 22.278. A
tal fin practicar, con noticia inmediata al Asesor de Menores, la investigacin penal
preparatoria conforme a las reglas previstas con la investigacin jurisdiccional en el Cdigo
Procesal Penal, salvo las normas que a continuacin se establecen (ley 8498, art. 11).
bb) Conocimiento directo: El Juez de Menores debe tomar conocimiento directo y personal del
menor y de su medio familiar y social (ley 8498, art. 12).
cc) Medidas tutelares provisorias: Durante la investigacin, previa recepcin de los estudios
pertinentes y audiencia con los padres o encargados del menor y con intervencin del Asesor
de Menores, el juez puede disponer provisoriamente en inters de aqul:
i) Su mantenimiento en el ncleo familiar o la guarda a un tercero, ordenando que reciba
tratamiento educativo interdisciplinario, con arreglo a Programas de Libertad Asistida que
incluyan con roles dinmicos a la familia y la comunidad. En tales supuestos debe acreditarse
las condiciones de aqullos para el contralor efectivo del menor.
Tambin al producirse el egreso del menor se le puede incluir, si fuera necesario, en Programas
de Libertad Asistida.
Si el menor hubiese sido privado de la libertad, los estudios y evaluaciones a que antes se hizo
referencia deben llevarse a cabo de inmediato en un establecimiento adecuado (Ley 8498, art.
18). A los efectos de las circunstancias educativas, puede el encargado de llevarlo adelante
Consejo Provincial de Proteccin al Menor solicitar la colaboracin de personal especializado
de la Administracin Pblica y celebrar los convenios que fueran necesarios (Ley 8498, art. 1).
ii) Su derivacin a establecimientos idneos para tal cometido, cuando el menor careciera de
familia en condiciones de apoyar dicho tratamiento y la guarda no apareciera como eficiente a
tal efecto.
iii) La atencin de la especial problemtica de salud o de adicciones que pudiera presentar.
iv) Su internacin excepcional en un establecimiento del que no pueda externarse por su sola
voluntad, siempre que el deterioro en la personalidad del menor y la gravedad del hecho
atribuido evidencien que las disposiciones previstas en los apartados a y b resultarn
notoriamente ineficaces para garantizar que reciba tratamiento. En este supuesto, la medida
debe restringirse al tiempo indispensable, que no puede exceder de seis meses, salvo que su
prrroga sea imprescindible para el cumplimiento de la finalidad tuitiva a criterio de la Cmara
del Menor, a la que el juez debe requerir autorizacin en forma fundada, remitindole todos los
antecedentes (Ley 8498, art. 17).
II. Juicio
aa) Reglas aplicables: En lo que se refiere a juzgamiento, la Cmara de Menores procede con
arreglo a lo dispuesto para el juicio comn por el Cdigo Procesal Penal, salvo las normas
establecidas en la presente seccin.
No regirn las reglas de integracin del Tribunal con jurados previstas en aqul (CPP, art. 369)
(Ley 8498, art. 19).
bb) Normas para el debate: Adems de las comunes, durante el debate se deben observar las
siguientes reglas:
i) El debate se realiza a puertas cerradas, y a l slo pueden asistir el fiscal, las partes y sus
defensores, el Asesor de Menores, los padres, el tutor o guardador del menor y las personas
que tuvieran legtimo inters de presenciarlo.
ii) El menor slo asiste al debate cuando as lo solicite y siempre que mediara conformidad de
sus representantes legales y del Asesor de Menores, o cuando su concurrencia fuera
imprescindible. En este ltimo supuesto, es alejado de l tan luego se cumple el objeto de su
presencia.
iii) Antes de la discusin final se leen los dictmenes expedidos por el Consejo Provincial de
Proteccin al Menor y, en su caso, los del Cuerpo Tcnico de Asistencia Judicial, y se oye a los
padres, al tutor o guardador del menor, a las autoridades del establecimiento donde estuviera
internado, o a los delegados de libertad asistida. En caso de ausencia insalvable de los ltimos,
sus declaraciones pueden suplirse con la lectura de los informes expedidos (Ley 8498, art. 20).

36

cc) Sentencia: La Cmara de Menores puede diferir su pronunciamiento definitivo, en cuanto a

la medida de seguridad o sancin aplicable hasta un (1) ao desde que hubiera comenzado la
observacin del menor. Esta decisin debe ser fundada bajo sancin de nulidad.
En contra de la sentencia declarativa de responsabilidad, como la que dispone la pena o
medida de seguridad, proceden los recursos extraordinarios previstos en el Cdigo Procesal
Penal (Ley 8498, art. 21).
c. Procedimientos especiales
aa) Coparticipacin o conexin con mayores de dieciocho (18) aos
Cuando en el mismo hecho hubieran participado un mayor de dieciocho (18) aos y un menor,
la investigacin penal preparatoria estar a cargo del Fiscal de Instruccin, el que
inmediatamente debe dar intervencin al Asesor de Menores de turno y al Juez de Menores en
lo Correccional, para que ste proceda al resguardo y vigilancia del menor con arreglo a lo
dispuesto por el art. 14, remitindole copia de los requerimientos y resoluciones recadas en la
causa.
El Tribunal de juicio se limita, en su caso, a la declaracin de responsabilidad del menor,
debiendo remitir copia de la sentencia al Juez de Menores en lo Correccional interviniente (Ley
8498, art. 4).
bb) Mayores sometidos a proceso en el Fuero de Menores
Procedencia: El Fiscal de Menores practicar la investigacin fiscal preparatoria, con arreglo a
las disposiciones del Cdigo Procesal Penal, en las causas iniciadas por incumplimiento de los
deberes de asistencia familiar y por infracciones al art. 18 de la ley 10.903.
Juzgamiento: En el juzgamiento, la Cmara de Menores proceder con arreglo a lo dispuesto
para el juicio correccional por el Cdigo Procesal Penal, con las modificaciones previstas ms
abajo (Ley 8498, art. 23).
Procedimiento especial: El presidente fija una audiencia a la que citar, con quince das de
antelacin, al fiscal, al Asesor de Menores, al imputado y sus defensores, indicando que, dentro
de los tres primeros das del plazo de citacin, deben ofrecer toda la prueba que hiciera a sus
respectivos intereses.
La prueba puede diligenciarse antes de la realizacin de la audiencia, a pedido del oferente.
Si la investigacin se hubiera cumplido por un Tribunal con asiento distinto, los trminos
previstos en el prr. 1 de este artculo sern de veinte (20) y cinco (5) das, respectivamente.
En la audiencia, el presidente ordena la lectura de la acusacin, recibe declaracin al imputado
y procede a examinar la prueba rendida. Acto seguido, concede sucesivamente la palabra al
fiscal, al Asesor de Menores y a los defensores, para que, en este orden, emitan sus
conclusiones.
La Cmara dicta sentencia, pudiendo fijar una prestacin alimentaria en favor del menor.
Contra la sentencia proceden los recursos extraordinarios previstos en el Cdigo Procesal
Penal (Ley 8498, art. 24).
4. Juicio por delitos de accin privada
A. Competencia Material
Cuando se trata de delitos de accin privada, el Juez en lo Correccional es el encargado de
juzgar en nica instancia (CPP, art. 37, inc. 2).

QUERELLA
B. Derecho de querella
Toda persona con capacidad civil que se pretenda ofendida por un delito de accin privada,
tiene derecho a presentar querella ante el Tribunal de juicio competente, y a ejercer
conjuntamente la accin civil resarcitoria.
Igual derecho tiene el representante legal del incapaz, por los delitos cometidos en perjuicio de
ste (CPP, art. 424).
C. Unidad de representacin
Cuando los querellantes son varios, deben actuar bajo una sola representacin, la que se
ordenar de oficio si ellos no se pusieran de acuerdo (CPP, art. 425).
D. Acumulacin de causas

37

La acumulacin de causas por delitos de accin privada se rige por las disposiciones comunes,
pudiendo procederse as cuando se trate de calumnias o injurias recprocas, pero ellas no se
acumulan con las incoadas por delitos de accin pblica (CPP, art. 426). Sintticamente: por un
lado, se pueden acumular todas las causas por delitos de accin pblica; por el otro, se pueden
acumular todos los delitos de accin privada; pero no se pueden acumular causas por delitos
de accin pblica y causas por delitos de accin privada.
E. Forma y contenido de la querella
La querella debe ser presentada por escrito, con una copia para cada querellado,
personalmente o por mandatario, y deber expresar, bajo pena de inadmisibilidad:
1) El nombre, apellido y domicilio del querellante y, en su caso, tambin los del mandatario.
2) El nombre, apellido y domicilio del querellado, o si se ignoran, los que sirvan para
identificarlo.
3) Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho, con indicacin de lugar, fecha y
hora en que se ejecut, si se supiere.
4) Si se ejerciera la accin civil, la demanda para la reparacin de los daos y perjuicios
ocasionados.
5) Las pruebas que se ofrezcan, acompandose:
a) La nmina de los testigos, con indicacin del nombre, apellido, profesin, domicilio y hechos
sobre los que debern ser examinados;
b) Cuando la querella verse sobre calumnias o injurias, el documento que a criterio del
accionante las contenga, si fuera posible presentarlo.
c) La copia de la sentencia civil definitiva que declare el divorcio por adulterio, si la querella
fuera por ese hecho. Vale recordar que el artculo 3 de la Ley Nacional N 24.453 (B.O.,
7/3/95) deroga el Captulo I y la rbrica Adulterio del Ttulo II, Libro Segundo del Cdigo Penal.
6) La firma del querellante, cuando se presentara personalmente, o si no supiera firmar, la de
otra persona a su ruego, quien debe hacerlo ante el Secretario.
La querella debe ser rechazada en los casos previstos por el artculo 334, pero si se refiere a
un delito de accin pblica debe ser remitida al Fiscal de Instruccin (CPP, art. 427).
F. Responsabilidad del querellante
El querellante queda sometido a la jurisdiccin del Tribunal en todo lo referente al juicio por l
promovido y a sus consecuencias legales (CPP, art. 428).
G. Renuncia expresa
El querellante puede renunciar en cualquier estado del juicio, pero queda sujeto a la
responsabilidad por sus actos anteriores.
H. Renuncia tcita
Se debe tener por renunciada la accin privada:
1) Si el procedimiento se paraliza durante un mes por inactividad del querellante o su
mandatario, y stos no lo instaren dentro del tercer da de notificado el decreto, que se dictar
aun de oficio, por el cual se les prevenga el significado de su silencio.
2) Cuando el querellante o su mandatario no concurrieran a la audiencia de conciliacin o del
debate, sin justa causa, la que deben acreditar antes de su iniciacin si fuera posible, o en caso
contrario, dentro de las 48 horas de la fecha fijada para aqulla.
3) Cuando muerto o incapacitado el querellante, no compareciera ninguno de sus herederos o
representantes legales a proseguir la accin, despus de tres meses de ocurrida la muerte o
incapacidad (CPP, art. 430).
I. Efectos de la renuncia
Cuando el Tribunal declara extinguida la pretensin penal por renuncia del querellante,
sobreseer en la causa y le impondr las costas, salvo que las partes hubiesen convenido a
este respecto.

PROCEDIMIENTO
A. Audiencia de conciliacin
Presentada la querella, se convoca a las partes a una audiencia de conciliacin, remitiendo al
querellado una copia de aqulla. A la audiencia pueden asistir los defensores. Cuando no
concurra al querellado, el juicio sigue su curso (CPP, art. 434).
B. Investigacin preliminar

38

Cuando el querellante ignore el nombre, apellido o domicilio del autor del hecho, o deban
agregarse al proceso documentos que no estn en su poder, se puede ordenar una
investigacin preliminar para individualizar al querellado o conseguir la documentacin (CPP,
art. 433).
C. Conciliacin y retractacin
Cuando las partes se concilien en la audiencia o en cualquier estado del juicio, se sobreseer
en la causa y las costas sern por el orden causado, salvo que aqullas convengan otra cosa.
Si el querellado se retractara en la audiencia o al contestar la querella, la causa ser
sobreseda y las costas quedan a su cargo. La retractacin debe ser publicada a peticin del
querellante, en la forma que el Tribunal estimare adecuada (CPP, art. 434).
D. Prisin y embargo
El Tribunal puede ordenar la prisin del querellado, previa una informacin sumaria y su
declaracin, slo cuando concurran los requisitos del artculo 281, inciso 2.
Cuando el querellante ejerza la accin civil puede pedir el embargo de los bienes del
querellado, respecto de lo cual se aplicarn las disposiciones comunes (CPP, art. 435).
E. Citacin a juicio
Si el querellado no concurriera a la audiencia de conciliacin o no se produjera sta o la
retractacin, ser citado para que en el trmino de diez das comparezca a juicio y ofrezca
prueba, con arreglo al artculo 427, inc. 5, sin perjuicio de lo expresado ms abajo (CPP, art.
436).
F. Excepciones
Durante el trmino prefijado, el querellado puede oponer excepciones previas de conformidad
al ttulo II, Captulo I, Seccin Tercera del Libro Primero del Cdigo Procesal Penal (CPP, art.
437).
G. Fijacin de audiencias
Vencido el trmino previsto por el artculo 436 o resueltas las excepciones en el sentido de la
prosecucin del juicio, se fijar da y hora para el debate conforme al artculo 367, que prev la
designacin de audiencia; el querellante adelantar en su caso los fondos a que se refiere el
artculo 371 (gastos de viaje y estadas) (CPP, art. 438).
H. Debate
El debate debe efectuarse de acuerdo con las disposiciones comunes. El querellante tiene las
facultades y obligaciones correspondientes al Ministerio Pblico; puede ser interrogado, pero
no se le requerir juramento (CPP, art. 439).
I. Incomparecencia del querellado
Si el querellado o su representante no compareciera al debate, se procede en la forma
dispuesta por los artculos 375 y 376 en cuanto a la presencia del imputado en el juicio por
delitos de accin pblica (CPP, art. 440).
J. Ejecucin
La sentencia ser ejecutada con arreglo a las disposiciones comunes. En el juicio por
calumnias o injurias puede ordenarse, a peticin de parte, la publicacin de la sentencia a costa
del vencido (CPP, art. 441).
K. Recursos
Con respecto a los recursos, se aplican las normas comunes (CPP, art. 442).

DERECHO PROCESAL PENAL II UNIDAD N 8

ACTIVIDAD IMPUGNATIVA EXTRAORDINARIA.
LOS RECURSOS CONTRA LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS
1. Recurso de Casacin: Impugnabilidad objetiva: la regla de taxatividad. Concepto de
Sentencia definitiva: la tesis tradicional: la tesis de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
y su recepcin en el Tribunal Superior de Justicia de Crdoba y en la Cmara Nacional de
Casacin Penal. Impugnabilidad subjetiva. Motivos. Agravios. Reglas bsicas de admisibilidad
formal. Procedimiento. Efectos de la admisin sustancial del recurso: casacin y anulacin de
la sentencia. El papel de los pactos internacionales de derechos humanos: la idea del recurso

39

como garanta del imputado. Consecuencias en la impugnabilidad subjetiva

A. Recurso de casacin. Concepto y antecedentes
La casacin es un recurso extraordinario, con efectos devolutivo y suspensivo mediante el cual,
por motivos de derecho especficamente previstos por la ley, el Ministerio Pblico o una de las
partes postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos a la sentencia de mrito que la
perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley sustantiva, o la anulacin de la sentencia
y una nueva decisin, con o sin reenvo a nuevo juicio [28].
El recurso de casacin, con sus caractersticas actuales, tuvo su verdadero origen en el
Derecho francs, y ms particularmente, en el Tribunal de Cassation, instituido durante la
Revolucin Francesa por el decreto de 27 de Noviembre 1 de Diciembre de 1790, el cual a
su vez derivaba del Conseil des parties que durante la Monarqua absoluta se cre para
decidir, por delegacin del soberano, las demandes en cassation que se le dirigan en dernier
ressort a fin de que anulase las sentencias dictadas por los Parlamentos (rganos judiciales de
ltima instancia), cuando fuesen contrarias a las ordenanzas, edictos o declaraciones reales. El
Tribunal originario sufri diversas modificaciones hasta convertirse en lo que hoy recibe el
nombre de Cour de Cassation, cuya funcin fundamental ha consistido en unificar, en la
medida de sus posibilidades, la jurisprudencia. Ms remotamente, la casacin se liga con la
querela nullitatis sanabilis[29].
B. Impugnabilidad objetiva: la regla de la taxatividad
Como en las unidades anteriores adelantramos, la impugnabilidad objetiva es el conjunto de
condiciones, consideradas desde un punto de vista objetivo, que como requisitos genricos la
ley establece para la admisibilidad del recurso, sin vincularlas particularmente a un sujeto
procesal determinado, sealando las resoluciones que pueden ser objeto del recurso de
casacin[30].
En nuestro Cdigo Procesal Penal, adems de los casos especialmente previstos por la ley (ej.,
auto que resuelve el incidente de ejecucin o resolucin de la libertad condicional [CPP, arts.
502 y 518][31]) y con las limitaciones establecidas en el mismo, slo puede deducirse este
recurso contra las sentencias definitivas o los autos que pongan fin a la pena, o hagan
imposible que continen, o que denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena
(CPP, art. 469).
B. Concepto de sentencia definitiva: la tesis tradicional; la tesis de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin y su recepcin en el Tribunal Superior de Justicia de Crdoba y en la
Cmara Nacional de Casacin Penal
De acuerdo a la posicin de Nez, una sentencia es definitiva si es la ltima que se puede
dictar en la causa sobre el fondo del asunto[32].
Por va analgica, se interpreta que si es recurrible la resolucin que pone fin a la pena,
tambin lo es la que pone fin a la accin. Tambin, por va extensiva, se ha considerado la
resolucin que dispone el archivo de la causa, pues tal circunstancia impide la consecucin del
ejercicio de la accin penal. Por ltimo (causa Gobbeto), la resolucin que deniega la
suspensin del juicio a prueba.
Histricamente existieron otros lmites objetivos a la posibilidad de interponer recurso de
casacin. Se trataba de lmites que impedan la evolucin del recurso referidos a determinado
mnimo del monto de la condena o de la pena.
Conforme expone Barber de Riso [33], hasta hace aproximadamente una dcada puede
aseverarse que rega el principio de taxatividad.
La primera excepcin que se plante fue la que antes referimos respecto a las resoluciones
que, si bien cualitativamente permitan la impugnacin, no eran procedentes desde el punto de
vista cuantitativo, por ser inferior a los lmites objetivos previstos por la ley.
Hoy, el concepto de sentencia definitiva ha llegado a su punto crtico en pos de flexibilizar sus
puntos estructurantes. Hoy gran parte de la doctrina estima que aqulla no es slo la resolucin
que entrando al fondo de la cuestin pone fin al proceso, sino toda resolucin que
materialmente constituya una situacin de imposible reparacin ulterior, esto es que causa un
gravamen actual que de no ser corregido, tempestivamente, generar vulneracin de reglas de
mxima jerarqua como es el debido proceso o la defensa en juicio, o provocar la
desnaturalizacin de instituciones de derecho de fondo (como es la prisin preventiva en
pena de prisin, en contra del art. 5 del C.P.).
En sntesis; los lmites cuantitativos se han extinguido; los lmites cualitativos tienden a
flexibilizarse.
Nuestra C.S., a travs de la doctrina de los casos Strada y Di Mascio, cambian la nocin de
tribunal superior de la causa (v.gr., no es el mismo tribunal superior en el caso de un pedido de
cese de prisin preventiva durante la investigacin penal preparatoria y el realizado durante el
juicio)[34] y delegan en las provincias el control del respeto por aqullas. Es por eso que, cuando

40

el agravio propuesto se basa en la transgresin de garantas procesales, se ha entendido que

el recurso debe ser tratado sin reparar en las condiciones procesales de admisibilidad, esto es,
entrando al fondo del asunto[35].
Concluyendo; hoy podemos decir que el concepto de sentencia definitiva que se ha tornado
operativo para los ms altos tribunales nacionales (Corte Suprema, Cmara Nacional de
Casacin Penal y Tribunal Superior de Justicia) difiere en gran medida del que anteriormente
se manejaba.
C. Impugnabilidad subjetiva
Los requisitos de impugnabilidad subjetiva son aquellos establecidos por la ley con relacin a
los sujetos del proceso, estableciendo genricamente la necesidad de que exista un inters en
la impugnacin, y especficamente la naturaleza o contenido de las resoluciones impugnables
por cada sujeto en particular.
Desde el punto de vista subjetivo, la ley establece que debe existir un inters directo en recurrir
(CPP, art. 443, segundo parrafo). El inters es la medida del recurso.
Desde el punto de vista objetivo, para que exista inters, la resolucin debe tener un contenido
desfavorable para el impugnante, a los efectos del ordenamiento jurdico, concretamente y no
segn su apreciacin subjetiva. Debe ocasionarle un gravamen, esto es, un perjuicio o una
desventaja, consistente en una restriccin a su derecho de libertad. El elemento perjuicio o
desventaja es esencial en la definicin de los medios de impugnacin.
El perjuicio debe consistir en la decisin daosa para el inters del sujeto, contenida en la parte
resolutiva de la sentencia[36].
La ley establece las resoluciones in genere que pueden impugnar los sujetos procesales:
a) El Ministerio Pblico puede impugnar:
1) Las resoluciones de sobreseimiento confirmadas por la Cmara de Acusacin o dictadas por
el Tribunal de Juicio.
2) Las sentencias absolutorias, siempre que hubiera requerido la imposicin de una pena.
3) Las sentencias condenatorias.
4) Los autos que pongan fin a la pena, o hagan imposible que continen, o que denieguen la
extincin, conmutacin o suspensin de la pena (CPP, art. 470).
b) El querellante particular puede impugnar las sentencias mencionadas en los incisos en los
puntos 1 y 2 de la letra a). Regir el trmite de artculo 464 ante el Fiscal General dictamen
fiscal (CPP, art. 471).
c) El imputado puede impugnar:
1) Las sentencias condenatorias, aun en el aspecto civil.
2) La sentencia de sobreseimiento o absolutoria que le imponga una medida de seguridad o lo
condene a la restitucin de los daos.
3) Los autos que denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena.
d) El actor civil y el demandado civil pueden impugnar las sentencias condenatorias o
absolutorias. El actor civil en los lmites de la accin interpuesta, en tanto el demandado civil la
sentencia que declare su responsabilidad (CPP, art. 473 en conc. 447 y 448).
D. Motivos
El recurso de casacin puede ser interpuesto por los siguientes motivos:
a) Vitium in iudicando in iure: Inobservancia o errnea aplicacin de la ley penal sustantiva.
b) Vitium in procedendo: Inobservancia de las normas que el CPP establece bajo pena de
inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con excepcin de los casos de nulidad
absoluta (CPP, art. 186, segunda parte), el recurrente hubiera reclamado oportunamente la
subsanacin del defecto, si era posible, o hubiera hecho protesta de recurrir en casacin (CPP,
art. 468).
E. Reglas bsicas de admisibilidad formal
Para ser admisible formalmente por el a-quo el recurso de casacin, al igual que los dems
recursos debe atacar una resolucin impugnable por este medio (CPP, 469), por los motivos
establecidos (CPP, art. 468), en el tiempo previsto por la ley (CPP, art. 474), y lo debe presentar
quien tenga otorgada dicha potestad (CPP, arts. 470 a 473).
Si el recurso fuera inadmisible, el Tribunal de Alzada debe declararlo as sin pronunciarse sobre
el fondo. Tambin debe rechazar el recurso cuando fuera evidente que sustancialmente es
improcedente (CPP, art. 455).
F. Procedimiento

41

a) Interposicin: El recurso de casacin debe ser interpuesto ante el Tribunal que dict la
resolucin, en el plazo de quince (15) das de notificada y por escrito con firma de letrado,
donde se citarn concretamente las disposiciones legales que se consideren violadas o
errneamente aplicadas y se expresar cul es la aplicacin que se pretende.
Debe indicarse separadamente cada motivo con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad
no puede aducirse ningn otro motivo.
El recurrente debe manifestar en esta oportunidad si informar oralmente (CPP, art. 474).
b) Provedo: El Tribunal proveer lo que corresponda, en el trmino de tres (3) das, de acuerdo
con el artculo 455 (admisibilidad formal).
c) Trmite: En cuanto al trmite ante el Tribunal Superior se aplicarn las normas relativas a la
apelacin, especficamente los artculos 455, segunda parte, 464, 465, primera parte, y 466,
mas el trmino fijado por el ltimo ser de diez das (CPP, art. 476).
d) Debate: Cuando fuera el caso, el debate se efectuar el da fijado y en el momento oportuno,
con asistencia de todos los miembros del Tribunal Superior que deban dictar sentencia, y del
Fiscal.
No ser necesario que asistan y hablen todos los abogados de las partes.
La palabra ser concedida primero al defensor del recurrente. Cuando tambin hubiera
recurrido el Ministerio Pblico, su representante hablar en primer trmino.
No se admitirn rplicas, pero los abogados de las partes podrn presentar, antes de la
deliberacin, breves notas escritas.
En cuanto fueran aplicables, regirn las normas relativas al debate (CPP, arts. 372, 373, 377,
378 y 381) (CPP, art. 477).
e) Deliberacin: Despus de la audiencia, los jueces se reunirn a deliberar conforme al
artculo 405 y, en cuanto fuera aplicable, se observar el artculo 406. Sin embargo, por la
importancia de las cuestiones a resolver o por lo avanzado de la hora, la deliberacin puede ser
diferida para otra fecha.
El Presidente puede sealar tambin el tiempo de estudio para cada miembro del Tribunal.
La sentencia se dictar dentro de un plazo de veinte das conforme, en lo pertinente, con los
artculos 408 y 409 (sentencia en el juicio comn), excepto la segunda parte del ltimo (CPP,
art. 478).
G. Efectos de la admisin sustancial del recurso: casacin y anulacin de la sentencia
a) Casacin por violacin de la ley: Si la resolucin impugnada hubiera violado o aplicado
errneamente la ley sustantiva, el Tribunal la casar y resolver el caso de acuerdo con la ley y
la doctrina aplicables; pero proceder de acuerdo con el apartado siguiente, aun de oficio,
cuando faltare la determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime
acreditado (inobservancia del art. 408, inc. 3) (CPP, art. 479).
b) Anulacin total o parcial: En el caso de vitium in procedendo (CPP, art. 468, inc. 2), el
Tribunal anular la resolucin y proceder conforme a los artculos 190 y 191 (CPP, art. 480).
En este sentido, declarar la nulidad de los actos consecutivos que de la sentencia dependan.
Tambin los actos anteriores o contemporneos a los que alcanza la nulidad por conexin con
la sentencia anulada. Si fuera posible ordenar la renovacin o rectificacin de los actos
anulados. Cuando el Tribunal Superior declare la nulidad de actos cumplidos por uno inferior,
puede disponer su apartamiento de la causa e imponerle las medidas disciplinarias que le
acuerda la ley.
c) Rectificacin y libertad del imputado: Los errores de derecho en la fundamentacin de la
sentencia impugnada que no hayan influido en la parte resolutiva, no la anularn, pero deben
ser corregidos. Tambin lo sern los errores materiales en la designacin o el cmputo de las
penas (CPP, art. 481).
Cuando por efecto de la sentencia deba cesar la detencin del imputado, el Tribunal Superior
ordenar directamente la libertad.
H. El papel de los pactos internacionales de derechos humanos: la idea del recurso como
garanta del imputado. Consecuencias en la impugnabilidad subjetiva
De acuerdo a los Tratados Internacionales con jerarqua constitucional (CN, art. 75, inc. 22;
CADDHH, art. 8, inc. 2, ap. h; PIDDCP, art. 14, inc. 5), hoy la va recursiva se ha constituido

42

en un derecho individual de toda persona sometida a proceso penal imputado. Un sector [37]
de la doctrina, siendo consecuente a ultranza con estas mandas, ha concluido:
a) Se debe desarticular el sistema administrativista de recursos, destinado ms a controlar la
actividad de los jueces inferiores, propio de los sistemas monrquicos, en donde no haba
divisin de poderes.
b) Contra la sentencia de los Tribunales de Juicio, la ley no debe conceder recurso al acusador,
so riesgo de que la va impugnativa se transforme en un modo subrepticio de violentar los
principios ne bis in idem y la prohibicin de reformatio in pejus.
c) Contra toda sentencia penal condenatoria, debe concederse al imputado un recurso
accesible, desprovisto de rigorismos formales absolutos que provoquen su rechazo in limine.
En este sentido, de mantenerse el recurso de casacin, debera ampliarse su objeto.
Cuatro temas a debatir en los prximos aos sern: el recurso como derecho individual, la
desactivacin o no del sistema recursivo administrativista, si el recurso otorgado al rgano de la
persecucin no implica incurrir en un bis in idem y, por ltimo, la extensin que deber tener el
recurso otorgado al imputado para ser subsumible en el nuevo derecho constitucional.
2. Recurso de inconstitucionalidad: procedencia. Tesis tradicional. Postura actual de la
jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Crdoba. Remisin
A. Recurso de inconstitucionalidad: Origen y concepto
El recurso de inconstitucionalidad ha sido expresamente reglamentado en los Cdigos
Procesales Penales modernos expone Ayn[38], repitiendo o desarrollando los textos
constitucionales. En efecto, las Constituciones de nuestras provincias lo han implantado,
atribuyendo su conocimiento al ms alto Tribunal local.
Esta va impugnativa es el recurso extraordinario, devolutivo y suspensivo instituido para los
casos en que se cuestione la constitucionalidad de una ley, ordenanza, decreto o reglamento
que estatuyan sobre materia regida por la Constitucin Provincial, y la sentencia o el auto
fueran contrarios a las pretensiones del recurrente.
B. Procedencia
El recurso de inconstitucionalidad puede interponerse contra las sentencias definitivas o autos
que pongan fin a la pena, o hagan imposible que continen, o que denieguen la extincin,
conmutacin o suspensin de la pena, cuando se cuestione la constitucionalidad de una ley,
decreto, reglamento o resolucin que estatuyan sobre materia regida por la Constitucin de la
Provincia, y la sentencia o el auto fuera contrario a las pretensiones del recurrente (CPP, art.
483).
C. Procedimiento. Remisin. Tesis tradicional. Postura actual de la jurisprudencia del T.S.J.
Crdoba.
Son aplicables a este recurso las disposiciones del captulo relativo al procedimiento de la
casacin, en cuanto al procedimiento y la forma de dictar sentencia (CPP, art. 484).
Tambin aqu ha existido una renovacin en cuanto a lo que se entiende por sentencia
definitiva.
La interpretacin de lo que constituye sentencia definitiva en relacin a las resoluciones que
conceden o deniegan el cese del encarcelamiento cautelar (excarcelacin, en su equivalente
local cese de prisin), debe ser efectuado en consonancia con la adoptada por la C.S.J.N. En
tal sentido, en numerosos pronunciamientos el alto tribunal sostuvo que las resoluciones que
restrinjan la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, ocasionando un
perjuicio de imposible reparacin ulterior para el supuesto en que resultara finalmente absuelto,
es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario federal (Fallos
280:297; 290:393; 300:642; 301: 664; 302:865, etc; T.S.J. Cba., in re Aguirre Domnguez)[39].
3. Queja: procedencia. Reglas bsicas de admisibilidad formal. Trmite. Resolucin. Efectos
A. Queja: Origen[40] y concepto
La prosapia de la queja no se encuentra demasiado alejada en el tiempo. Segn Ayn, ...tiene
su origen en el derecho espaol y deriva, especficamente, de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal de 1872 (arts. 110/2), y ms atrs an, de la ley 26, Ttulo XXIII, Partida III. Esta
ltima reglaba el recurso de atentado que segn Condorelli tiene ntima conexin con el
recurso de queja, y se acordaba cuando el juez innovaba en estos casos: a. pendiente una
apelacin con efecto suspensivo; b. pendiente una recusacin; c. pendiente una cuestin de

43

competencia; d. pendiente cualquier incidente que impidiera proseguir.

Esta va impugnativa ha sido denominada como recurso directo o de hecho, protesta o queja
por denegacin de recurso, y debe ser diferenciada sustancialmente de la queja como va
incidental destinada a denunciar, a la Cmara de Acusacin o al Tribunal Superior,
respectivamente, el retardo en el dictado de una resolucin de un Juez de Instruccin, un Juez
Correccional, una Cmara en lo Criminal o la Cmara de Acusacin (CPP, art. 146). El Cdigo
Procesal Penal de la Provincia de Crdoba la ha legislado en consonancia con los
precedentes legislativos provinciales en el Libro Cuarto referido a los recursos y la ha
designado en su Ttulo VI como queja. En sntesis, desde el punto de vista dogmtico, nuestro
legislador le ha otorgado el nombre de recurso de queja. Ciertamente, esta opcin del
encargado de sancionar las leyes no traduce solamente una cuestin terminolgica sino
tambin una decisin respecto de la esencia jurdica de la impugnacin aludida. Con ello,
resultaran de entera aplicacin a la queja las disposiciones generales del Ttulo I del Libro
Cuarto anteriormente mencionado. Empero, como se advertir a lo largo de la exposicin, las
normas especficas que regulan esta impugnacin tornan inoperantes todas aquellas mandas
(Lex especialis derogat legi generali).
La queja es un meta-recurso destinado a impugnar la resolucin jurisdiccional que deniega
indebidamente un recurso que procede ante otro Tribunal, a fin de que ste ante quien se
interpone lo declare mal denegado.
B. Procedencia
Cuando es denegado indebidamente un recurso que procediera ante otro Tribunal, el
recurrente puede presentarse en queja ante ste, a fin de que lo declare mal denegado (CPP,
art. 485).
C. Trmite
La queja se interpone por escrito en el trmino de dos o cuatro das segn los tribunales
actuantes residan o no en la misma ciudad desde que la resolucin denegatoria fue notificada.
Cuando fuera necesario, el Tribunal de Alzada puede requerir el expediente, que devolver sin
tardanza (CPP, art. 486).
D. Resolucin
El Tribunal se pronuncia por auto en un plazo no mayor de cinco das, a contar desde la
interposicin o de la recepcin del expediente (CPP, art. 487).
E. Efectos
Si la queja fuera desechada, las actuaciones sern devueltas sin ms trmite al Tribunal de
origen. En caso contrario se concede el recurso y se requieren las actuaciones a fin de
emplazar a las partes y proceder segn corresponda (CPP, art. 488).
4. Revisin: motivos. Impugnabilidad subjetiva. Procedimiento. Efectos
A. Recurso de Revisin: Origen y concepto
El recurso de revisin tiene races remotas. Sus modalidades arrancan de la querela nullitatis
insanabilis que dio vida a la revisin de tipo germnico y de la restitutio in integrum que
constituy la fuente del sistema francs. En esta legislacin, el recurso fue introducido en
lOrdenanza Criminelle de 1670, con la denominacin de letres de revision, que conferan al
soberano el derecho de disponer, sin ninguna limitacin, la revisin de la sentencia. Con la
Revolucin Francesa el instituto fue, en principio, abolido, pero la ley del 15 de Mayo de 1795
estableci la revisin de las sentencias por inconciabilidad de cosas juzgadas y el Cdigo de
Instruccin Criminal de 1808 (arts. 443 y ss.) extendi los casos de revisin, incluyendo las
condenas por falsedad de pruebas. En este Cdigo se inspir la revisin del derecho italiano y,
a travs de ste, pas a nuestra legislacin procesal de cuo antiguo.
La revisin es el recurso extraordinario, devolutivo y, eventualmente interruptivo de la ejecucin
de la resolucin atacada, el cual es susceptible de vulnerar la cosa juzgada formal en favor del
imputado, por los motivos taxativamente previstos por la ley.
B. Motivos
El recurso de revisin procede en todo tiempo y en favor del condenado contra la sentencia
firme:
1) Si los hechos establecidos como fundamento de la condena fueran inconciliables con los
fijados por otra sentencia penal irrevocable.
2) Cuando la sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba documental o testifical, cuya
falsedad se hubiera declarado en fallo posterior irrevocable.
3) Si la sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato,

44

cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia se hubiese declarado en

fallo posterior irrevocable.
4) Cuando despus de la condena sobrevengan nuevos hechos o elementos de prueba, que
solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existi, que
el condenado no lo cometi, o que el hecho cometido encuadra en una norma penal ms
favorable.
5) Si la sentencia se funda en una interpretacin de la ley que sea ms gravosa que la
sostenida por el Tribunal Superior, al momento de la interposicin del recurso.
6) Si el consentimiento exigido por los artculos 356 y 415, no hubiese sido libremente prestado
por el condenado (CPP, art. 489).
El recurso debe tender siempre a demostrar la inexistencia del hecho, que el condenado no lo
cometi, o que falta totalmente la prueba en que se bas la condena, salvo que se funde en el
inciso 4 ltima parte o en el inciso 5 antes visto (CPP, art. 490).
C. Impugnabilidad subjetiva
Pueden deducir el recurso de revisin:
1) El condenado; si fuera incapaz, sus representantes legales; si hubiera fallecido o estuviera
ausente con presuncin de fallecimiento, su cnyuge, ascendientes, descendientes o
hermanos.
2) El Ministerio Pblico.
D. Procedimiento
a) Interposicin: El recurso de revisin debe ser interpuesto personalmente o mediante
defensor, por escrito que contenga, bajo pena de inadmisibilidad, la concreta referencia de los
motivos en que se basa y las disposiciones legales aplicables.
En los casos que prevn los incisos 1, 2, 3, 4 del art. 489 (motivos), bajo la misma sancin, se
acompaar copia de la sentencia pertinente, pero si en el supuesto del inciso 3 la pretensin
penal estuviera extinguida o la accin no pudiera proseguir, el recurrente debe indicar las
pruebas demostrativas del delito de que se trata (CPP, art. 492).
b) Procedimiento: En el trmite del recurso de revisin se deben observar las reglas
establecidas para el de casacin, en cuanto sean aplicables.
El Tribunal puede disponer todas las indagaciones y diligencias que crea tiles, y delegar su
ejecucin en alguno de sus miembros (CPP, art. 493).
c) Efecto suspensivo: Durante la tramitacin del recurso, el Tribunal puede suspender la
ejecucin de la sentencia recurrida y disponer la libertad del imputado, con caucin o sin ella
(CPP, art. 494).
d) Sentencia: Al pronunciarse en el recurso, el Tribunal Superior puede anular la sentencia y
remitir a nuevo juicio cuando el caso lo requiera, o dictar directamente la sentencia definitiva
(CPP, art. 495).
e) Nuevo juicio: Si se remitiera un hecho a nuevo juicio, en ste no intervendr ninguno de los
magistrados que conocieron del anterior.
En el nuevo juicio no se puede absolver por efecto de una nueva apreciacin de los mismos
hechos del primer proceso, con prescindencia de los motivos que hicieron admisible la revisin
(CPP, art. 496).
E. Efectos
a) Efectos civiles: Si la sentencia fuera absolutoria, puede ordenarse la restitucin de la suma
pagada en concepto de pena y de indemnizacin; de esta ltima, slo cuando haya sido citado
el actor civil (CPP, art. 497).
b) Reparacin: La sentencia de la que resulte la inocencia de un condenado puede decidir, a
instancia de parte, sobre los daos y perjuicios causados por la condena. stos sern
reparados por el Estado siempre que aqul no haya contribuido con su dolo o culpa al error
judicial. La reparacin slo puede acordarse al condenado, o por su muerte, a sus herederos
forzosos (CPP, art. 498).
c) Revisin desestimada: El rechazo de un recurso de revisin no perjudica el derecho de
presentar nuevos pedidos fundados en elementos diversos (CPP, art. 499).
Las costas de un recurso son siempre a cargo de la parte que lo interponga.

45

[1]

Gustavo Vivas Ussher, Manual de Derecho Procesal Penal, Alveroni, 1999, II, ps. 254 y ss.
Rul Torres Bas, El procedimiento penal argentino, Lerner, Crdoba, 1986, I, p. 333. Jos Luis
Clemente, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, Lerner, Crdoba, 1998, III, p. 162.
[3]
Cafferata Nores, Introduccin al Derecho Procesal Penal, Lerner, Crdoba, 1994, p. 195.
[4]
Torres Bas, ob. cit., I, p. 348.
[5]
Clemente, ob. cit., III, p. 165.
[6]
Torres Bas, ob. cit., I, p. 358.
[7]
Vincenzo Manzini, Tratado de Derecho Procesal Penal, trad. M. Ayerra Redn y S. Sents Melendo, Ejea,
Buenos Aires, 1954, V, p. 4.
[8]
Giovanni Leone, Tratado de Derecho Procesal Penal, trad. S. Sents Melendo, Ejea, Buenos Aires,
1964, III, p. 3.
[9]
Ernst Beling, Derecho Procesal Penal, trad. Miguel Fenech, Labor, Espaa, 1943, ps. 247 y 248.
[10]
Manuel Ayn, Recursos en materia penal. Principios generales, Lerner, Crdoba, 1985, p. 36.
[11]
Ibd.
[12]
Ayn, ob. cit., p. 40.
[13]
De este modo, Ral Torres Bas, El procedimiento penal argentino, Lerner, Crdoba, 1987, II, p. 54.
[14]
As Ral Torres Bas, Apuntes de Derecho Procesal Penal (Clases Magistrales), Librera Facultad,
Crdoba, 1987, II, p. 169.
[15]
Cfse. Jos I. Cafferata Nores, Derecho Procesal Penal (Consenso y nuevas ideas), Congreso de la
Nacin, Buenos Aires, 1998, p. 31.
[16]
Cfse. Alfredo Vlez Mariconde, Derecho Procesal Penal, Lerner, Crdoba, 1986, I, ps. 417 y 418.
[17]
Jos I. Cafferata Nores, Introduccin al Derecho Procesal Penal, Lerner, Crdoba, 1994, p. 202.
[18]
Cfr. Alberto Binder, Introduccin al Derecho Procesal Penal, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993, p. 108.
[19]
Mutatis mutandi Vlez Mariconde, ob. cit., II, ps. 418 y 419.
[20]
Cfse. Ral Torres Bas, Apuntes de Derecho Procesal Penal (Clases magistrales), Librera Facultad,
Crdoba, 1987, II, p. 172.
[21]
Mutatis mutandi Ral Torres Bas, El procedimiento penal argentino, Lerner, Crdoba, 1987, II, ps. 18 y
19.
[22]
T.S.J., Sala Penal, Sent. N 12, 22/9/88. Causa: Karlen Guevara, Eduardo Rogelio. Cfse. Cuadernos
de Jurisprudencia. Tribunal Superior de Justicia Sala Penal, Foro de Crdoba Advocatus, Crdoba,
1994, I, sum. 248, ps. 273 y 274.
[23]
Vase Daniel Pastor, Prescripcin de la persecucin penal y Cdigo Procesal Penal, Editores del
Puerto, Buenos Aires, 1993, p. 123.
[24]
ZAFFARONI, Eugenio, La secuela del juicio es la sentencia, en De las penas, Depalma, Buenos
Aires, 1997.
[25]
Ver Fabin I. Balcarce, "Qu significa la secuela del juicio?", en Ley, razn y justicia, N 1, Alveroni,
Crdoba, 1999.
[26]
As Ral Torres Bas, El procedimiento penal argentino, Lerner, Crdoba, 1987, II, p. 314.
[27]
Alfredo Vlez Mariconde, Derecho Procesal Penal, Lerner, Crdoba, 1986, II, p. 233.
[28]
Cfse. Fernando de la Ra, La Casacin Penal, Depalma, Buenos Aires, 1994.
[29]
Manuel Ayn, Recursos en materia penal. Principios generales, Lerner, Crdoba, 1985, ps. 31 y 32.
[30]
De la Ra, ob. cit., ps. 178 y 179.
[31]
Jos Luis Clemente, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, Lerner, Crdoba, 1998, IV,
nota 1 al art. 469, p. 195.
[32]
Cfse. Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba anotado, Lerner, Crdoba, 1985, p. 484.
[33]
Cfse. su Manual de Casacin Penal, Advocatus, Crdoba, 1996, ps. 55 y ss.
[34]
Cfse. Juan Antonio De Luca, Investigacin de jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el concepto de
superior tribunal y de sentencia definitiva en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin en Cuadernos de
Doctrina y Jurisprudencia Penal, Ao IV, N8 B, p. 556.
[35]
Barber de Riso, ob. cit., p. 62.
[36]
Cfse. De la Ra, ob. cit., p. 187.
[37]
Cfse. Julio B. J. Maier, "El recurso contra la sentencia de condena: Una garanta Procesal?", en
Cuadernos del Departamento de Derecho Penal y Criminologa, Nueva Serie, N 1, Lerner, Crdoba,
1995, ps. 141 y ss.
[38]
Ob. cit., p. 31.
[39]
Cfse. Jos Luis Clemente, ob. cit., IV, nota 2 al art. 483, ps. 232 y 233.
[40]
Gustavo Arocena y Fabin I. Balcarce, La queja en materia procesal penal, indito.
[2]

46