Alumno: Ana Celia Hernndez Arroyo

Materia: Teora General del Proceso

Trabajo Final:
Jurisdiccin en el proceso
Profesor: No Medina Alarcn

Ciudad de Mxico, a 23 de abril del 2016

1

Contenido
1.

Introduccin: Litigio ...................................................................................... 3

2.

Jurisdiccin .................................................................................................. 5

3.

Formas de solucin de conflictos ................................................................. 6

3.1.

No jurisdiccionales ................................................................................ 7

3.1.1. Autotutela ......................................................................................... 7

3.1.2. Autocomposicin .............................................................................. 8
3.2.

Equivalentes jurisdiccionales................................................................. 9

3.2.1. Origen .............................................................................................. 9

3.2.2. Proceso extranjero ......................................................................... 11
3.2.3. Proceso eclesistico....................................................................... 11
3.2.4. La autocomposicin: Modos de autocomposicin procesal o
composicin en el proceso ..................................................................................... 11
3.2.5. El arbitraje ...................................................................................... 13
4.

Conclusiones ............................................................................................. 15
4.1. Sobre los mecanismos para resolver controversias ............................... 15
4.2.

5.

Sobre la clase y el trabajo final ............................................................ 16

Bibliografa ................................................................................................. 17

1.

Introduccin: Litigio
El hombre es un ser social por naturaleza, que necesita entablar relaciones con

las personas que lo rodean. En una sociedad, los mecanismos de relacionarse son
diversos pueden ser tcitos o escritos, por la simple expresin de voluntades o mediante
la realizacin de un contrato. Sin embargo, dado que cada ser humano es nico, tiene
gustos y preferencias diferentes, asimismo es un ser cambiante o bien tiene conductas
que no son del agrado a un tercero, esto da lugar a que surjan conflictos y controversias
cuando se relaciona, a los cuales en trminos generales (sin limitarlo a una materia
especifica) llamaremos Litis.
En materia de derecho, Carnelutti (a quien se le otorga la denominacin de la
palabra Litis), define a la Litis de la siguiente forma: el conflicto de intereses calificado
por la pretensin de uno de los interesados y la resistencia del otro1. El litigio slo existir
si y solo si existe la pretensin por parte de una de las partes involucradas, se debe
entender pretensin como la voluntad e intencin de realizar un acto u accin motivada
por un inters propio, poniendo en segundo trmino el inters de un tercero, el cual
generalmente debe de oponer una resistencia.
El maestro Niceto Alcal-Zamora y Castillo amplia este concepto, mencionado
que otro requisito para que un conflicto sea considerado como Litis es que debe ser
susceptible de solucin jurdica a travs de la autodefensa, la autocomposicin o el
proceso2.

Carnelutti, F. (1944), Sistema de derecho procesal civil. Buenos Aires

2 Alcal-Zamora, N. (2000). Proceso, autocomposicin y autodefensa. Mxico: UNAM

Todo esto se puede resumir en el siguiente diagrama:

Parte A y
Parte B

Bien tagible o
intangible y
opiniones

Pretensin

Solucin
jurdica
posible

Litis

Una vez que existe este conflicto puede ser solucionado de 3 formas:

Entre las partes sin involucrar a un tercero, tambin llamada solucin parcial. Es
decir que viene dada por las partes:
o Autodefensa o autotutela: se impone la voluntad propia por encima de la
ajena, de diferentes formas:

Desistimiento

Perdn del ofendido

Allanamiento

Transaccin

o Autocomposicin: la pretensin se desecha o se somete a la voluntad del

otro.

Heterocomposicin: Se involucra a un tercero juzgador, llamada solucin

imparcial:
o Proceso: Forma tradicional de resolucin de conflictos en donde la
autoridad jurisdiccional de Estado es el tercero que interviene y tiene
carcter coercitivo.
La tendencia novedosa en el sistema judicial mexicano nos gua hacia los
mecanismos alternativos de resolucin de controversias, la cuales son aquellos
que se constituyen como una forma novedosa diferente al proceso judicial que
nos ayudar a solucionar litigios, algunas de ellas son las siguientes:
o Arbitraje: decide sobre la controversia pero su decisin no tiene fuerza
coercitiva

o Conciliacin: el tercero facilita la comunicacin y propone formas de

arreglo
o Proceso eclesistico
o Proceso extranjero
El proceso eclesistico y el extranjero, son similares al proceso tradicional
salvo que el rgano jurisdiccional no es el Estad

Pueden darse con o sin intervencin de un tercero:

o Mediacin: el rgano intermediario acta como un facilitador de la
comunicacin
En el presente trabajo abordaremos y ahondaremos en algunos de los caminos

de solucin de controversias, desde dos enfoques: uno los equivalentes jurisdiccionales

segn Carnelutti y dos de la existencia o participacin de un rgano jurisdiccional o la
solucin nicamente entre las partes, lo que se puede resumen en la intervencin o no
de un tercero.
2.

Jurisdiccin
Dado a que en el resto del trabajo se abordara el tema de contar con jurisdiccin

o no y de esto partirn varias clasificaciones, comenzaremos definiendo este concepto.

Si nos remitimos a la DLA, obtenemos dos elemento de la palabra: poder y territorio:
poder que tienen alguien para gobernar, juzgar y aplicar las leyes y el territorio donde
puede ejercer este poder. Por sus races etimolgicas jurisdiccin significa decir o indicar
derecho.
Trasladado al mbito del derecho la SCJN3 hace una recopilacin de las ideas
de varios autores y formula la siguiente definicin: Facultad que tiene el Estado para

SCJN. (2003). Manual del Justiciable. Mxico: SCJN

dirimir litigios de trascendencia jurdica, a travs de alguno de sus rganos o por medio
de rbitro, mediante la aplicacin de normas jurdicas e individualizadas, Ovalle Fabela
es an ms especfico limitndolo a la potestad nicamente de los jueces de administrar
justicia.
No obstante, considero que estos conceptos son limitativos, ya que nicamente
le otorga facultades al Estado y en la actualidad la resolucin de controversias ha dejado
de ser una actividad exclusiva del Estado, especficamente de los Tribunales. Por lo tanto,
podemos decir en un sentido ms amplio que jurisdiccin es la autoridad o poder que
tienen ciertos rganos, tradicionalmente es el Estado pero podra ser un tercero, para
dictar derecho. En el caso particular de una Litis es la capacidad de un tercero para actuar
de manera imparcial guiando, opinando y/o emitiendo sentencias. Por jurisdiccin
podemos entender a una persona que tiene sabidura, experiencia y comprensin del
cierto tema.
3.

Formas de solucin de conflictos

Como expusimos anteriormente existen diferentes mecanismos para resolver

conflictos entre los individuos de una sociedad, la opcin o validez de uno u otro
depender en gran medida del sistema jurdico y la dinmica social de la que forma parte.
La forma que se elija a su vez depender de la naturaleza del litigio y de la circunstancias
de las partes del mismo4.
Igualmente, ningn sistema normativo es esttico, se debe adaptar a las
necesidades actuales, tambin se ve influenciado por la globalizacin, aunado a que el
crecimiento de la poblacin es constante y con ello la cantidad de controversias a resolver
tambin lo es, por lo que la imparticin de justicia encuentra cada da diversas dificultades
por la rapidez y complejidad de los cambios sociales y la multiplicidad de controversias a
resolver5

4 Vado, L. (s/f). Medio alternativos de resolucin de conflictos. Mxico

5 Lara, R. (s/f). Reflexiones en torno a los mecanismos no jurisdiccionales en la resolucin de
conflictos. Mxico

A continuacin se presentan diversas formas de solucionar las Litis diferentes al

tradicional proceso judicial.
3.1.

No jurisdiccionales

De acuerdo con Gozaini las primeras formas utilizadas para la resolucin de

conflictos entre hombres fueron producto de sus propias decisiones, al aplicar la ley del
ms fuerte o convenir un acuerdo6, no por cualquier cosa exista la intervencin de un
tercero que tuviera que medir o dictar una resolucin.
A continuacin se detallan las dos formas ms comunes de resolver un conflicto
sin ninguna intervencin ms que las de las partes: la autotutela y la autocomposicin
3.1.1. Autotutela
Palabra formada por el prefijo auto y el sustantivo defensa, que quiere decir,
defensa propia o por runo mismo. La etimologa de la palabra no es suficiente para poder
perfilar un concepto e inclusive nos dice Niceto Alcal puede generar distorsiones y
contraposiciones. Siguiendo al mismo autor y ya limitando el concepto a la aplicacin en
el derecho la autotutela se caracteriza porque una de las partes o ambas (ya se persona
fsica o moral), intentan resolver el conflicto existente, mediante su accin directa 7, cada
parte buscar satisfacer su inters propio o particular, por lo que hace referencia a una
accin egosta y parcial pues el resultado si lo hubiere solo es benfico (en la mayora de
los casos) para una sola parte.
En Mxico el artculo 17 de la Constitucin prohbe la defensa por propia mano,
es decir la autotutela o autodefensa8. No estoy de acuerdo en que este articulo prohbe
la autotutela per se, ya que el articulo puede interpretarse como prohibitivo del ataque o
agresin mediante el uso de la violencia, como la guerra o el duelo y no de la mera

6 Gozaini, O. (1995). Formas alternativas para la resolucin de conflictos. Argentina: Depalma

7 Alcal-Zamora, N. (2000). Proceso, autocomposicin y autodefensa. Mxico: UNAM
8 Fabella

exposicin de argumentos y con ellos el posible convencimiento. No obstante, es un

concepto un poco arbitrario si no se define la manera de hacer justicia, el comn
denominador en efecto es por agresin, en su sentido ms estricto y puro, se aplica la
ley del ms fuerte sin que el resultado beneficie a la justicia o al derecho.
En resumen y como concepto generalizado la autotutela o autodefensa consiste
en la imposicin de la pretensin propia en perjuicio del inters ajeno, utilizando los
mecanismos que cada uno considere convenientes para poner fin al conflicto.
3.1.2. Autocomposicin
Tomando como punto de partida las races etimolgicas de la palabra tenemos
el prefijo auto cuyo significado es propio y composicin que se refiere de acuerdo con
Carnelutti a una solucin, ponindolo en contexto sera una solucin al conflicto por obra
de las partes. Lo que hace la diferencia de la autodefensa contra la autotutela es la actitud
con que se lleva a cabo, egosta o altruista de la parte que tiene la pretensin inicial, y en
algunas ocasiones en uso de violencia. No obstante, aunque en superficie en la
autocomposicin, parece haber una voluntad pacfica de las partes para llegar a un
acuerdo para poder resolver el conflicto, en el fondo puede haber una "sumisin" del ms
dbil9.
El concepto

resumido

y comnmente aceptado es el siguiente: La

autocomposicin consiste en la renuncia a la propia pretensin o en la sumisin a la de

la contraparte. Niceto Alcal Zamora agrega un elemento al concepto, que en mi opinin
resulta muy valioso para poder delimitar, la espontaneidad en el perdn o cese de la
pretensin.
La autocomposicin tiene dos formas genuinas de manifestarse, es decir, sin
modificaciones y bajo una serie de pasos: unilateral si solo interviene una de las partes,
siendo la desistimiento y allanamiento o bilateral si son ambas, transaccin. Estas formas
tambin pueden ser llamadas formas que adopta la solucin.

9 Vado, L. (s/f). Medio alternativos de resolucin de conflictos. Mxico

3.1.2.1.

Desistimiento

El desistimiento es, al decir de Alcal-Zamora, la renuncia a la pretensin

litigiosa deducida por la parte atacante, y, en caso de haber promovido ya el proceso, la
renuncia a la pretensin formulada por el actor en su demanda o por el demandado en
su reconvencin10. Elemento diferenciador y clave: procede del atacante.
3.1.2.2.

Allanamiento

Actitud que asume el atacado cuando decide ceder ante la pretensin, someterse
al inters del tercero sin oponer resistencia.
3.1.2.3.

Transaccin

De acuerdo al artculo 2944 del cdigo civil del D.F. la transaccin se define como
Un contrato por el cual las partes hacindose reciprocas concesiones, terminan una
controversia presente o previenen una futura.
3.2.

Equivalentes jurisdiccionales
3.2.1. Origen

Existe un comn denominador en la mayora de los pases sobre la saturacin

de los tribunales, lo que ocasiona que muchas veces la sentencia se dicte fuera de los
trminos que marca la constitucin. De acuerdo con Eduardo Ferrer, la demora excesiva
de las resoluciones de los procesos repercute directamente en el valor de la justicia, lo
que se puede traducir en la violacin al derecho fundamental de una imparticin de
justicia pronta y expedita del artculo 17 de la Constitucin11
Aunado a lo anterior, la dinmica de las relaciones comerciales, el
establecimiento de tecnologas avanzadas para facilitar la vida cotidiana, y el incremento,
10 Niceto Alcal-Zamora, N. (2000). Proceso, autocomposicin y autodefensa. Mxico: UNAM
11 Ferrer, E. (2001). Panormica actual de la doctrina procesal. Revista de la Faculta de
Derecho, 56, 447 - 466.

diversidad y tecnificacin de las actitudes tipificadas como delitos, entre otras causas,
tambin han motivado un incremento desmesurado de controversias en necesidad de
solucin.
Frente a dicha situacin resulta importante evaluar la actualizacin de los
procedimientos y buscar mecanismos giles y econmicos para la resolucin expedita de
algunos conflictos, para de esa manera fortalecer la atencin a la comunidad. Estos
mecanismos pueden ser previos y/o adicionales como una alternativa de resolucin de
conflicto, a efecto de que entre otros aspectos disminuyan los casos que es estrictamente
necesario someter a consideracin de los tribunales, y que estos sean atendidos con la
profundidad, precisin y oportunidad necesarias 12
A continuacin pasaremos a analizar la forma heterocompositiva de la resolucin
de controversias, la base de los medios alternativos de solucin. Esta forma es en la que
un tercero ajeno a las partes, imparcial, interviene y tiene jurisdiccin, es decir facultad o
potestad de opinar, guiar o emitir soluciones.
La versin ms representativa de este tipo de mecanismos de solucin es el
proceso jurdico tradicional, en donde el Estado es quien tiene esta jurisdiccin. No
obstante, nuestro objeto de estudio de esta seccin sern algunos mtodos alternativos
o como diaria Calamandrei auxiliares de la justicia o equivalentes jurisdiccionales, que
son actos procesales destinados a solucionar una controversia sin necesidad de recurrir
a una sentencia y en algunos casos ni siquiera a un proceso.
Antes de pasar a la explicacin puntual de cada uno, considero que el concepto
de Calamandrei de Equivalentes jurisdiccionales es un poco escueto, al usar el smil de
jurisdiccional deberamos remitirnos a su concepto ya descrito anteriormente. Por lo que
al mencionar equivalentes jurisdiccionales estaramos hablando de mecanismo en donde
participa un tercero que goza de jurisdiccin. Para fines del presente trabajo nos tendr

12 Lara, R. (s/f). Reflexiones en torno a los mecanismos no jurisdiccionales en la resolucin de

conflictos. Mxico

10

mayor preponderancia el concepto creado por Calamandrei, pero tambin abordaremos

el segundo
3.2.2. Proceso extranjero
El proceso judicial se lleva en una nacin extranjera acatando todos los requisitos
y formas que sus leyes indiquen para poder ejecutar una sentencia, tiene la funcin
jurisdiccional otro Estado.
3.2.3. Proceso eclesistico
Similar al proceso extranjero, solo que ste es realizado por Tribunales
Eclesisticos, la funcin jurisdiccional la tiene la iglesia y la causa tutelada o generadora
de la controversia puede caer temas no competentes al derecho, al menos el mexicano.
3.2.4. La autocomposicin: Modos de autocomposicin procesal o
composicin en el proceso
La autodefensa y la autocomposicin son formas de poner fin a un proceso
diferentes a la tradicional, la sentencia. Tienen como caracterstica comn que son
formas de resolver controversias sin que intervenga un tercero. Pero en el caso especfico
de la autocomposicin no quiere decir que un tercero no pueda o este imposibilitado para
intervenir o participar. Recordemos que la autocomposicin es encontrar una solucin
por el mero convencimiento de las partes, el concepto hace referencia al sometimiento
de la pretensin pero no quiere decir al 100%.
Esto podra causar confusin sobre si la autocomposicin pertenece a las formas
de con o sin participacin de un tercero o a ambas, Vaso Grajales aclarece esta confusin
de la siguiente manera Proceso y arbitraje, as como negociacin, mediacin y
conciliacin resultan procedimientos o caminos para llegar a la solucin de un litigio; por
otro lado, desistimiento, allanamiento, perdn del ofendido, transaccin, renuncia al
derecho, a la reclamacin o a la defensa son formas que adopta la solucin. Recordemos
que estas ltimas son algunas de las formas de la autocomposicin.

11

En otras palabras la autocomposicin es una actitud o reflejo espontaneo que

puede darse en el inter de un proceso para concluirlo de forma distinta a la tradicional
que es la sentencia, hasta aqu el enfoque de Calamandrei de Equivalentes
jurisdiccionales. En la autocomposicin puede estar presente un tercero que tenga
potestad jurisdiccional, de aqu que lo podamos meter dentro de esta clasificacin de
acuerdo al segundo enfoque.
Algunos ejemplos son los siguientes:
3.2.4.1.

La transaccin

La transaccin, como lo definimos anteriormente, es obra de la voluntad de las

partes como un contrato por medio del cual a travs de recprocas concesiones y
negociaciones, terminan un litigio pendiente o previenen uno posible.
De lo anterior se extrae que tenemos dos formas de transaccin una judicial que
se produce toda vez que un proceso ya est iniciado o en curso, y la extra judicial que se
produce antes de que inicie un juicio.
3.2.4.2.

La conciliacin

Despus de analizar a varios eruditos del tema Vado Grajales propone la

siguiente definicin: Procedimiento en el cual dos partes de un conflicto se renen con
un tercero, ajeno e imparcial, que facilita la comunicacin entre las personas enfrentadas
para delimitar y solucionar el conflicto, y que adems formula propuestas de solucin13
La conciliacin dependiendo en el marco de tiempo en el que se d tambin
puede dividirse en:

Intraprocesal: se realiza dentro del proceso judicial para evitar la continuacin del
mismo. Va ligada a la audiencia preliminar o despacho saneador. Este tipo de
conciliacion puede o no ser dirigida por el juez jurisdiccional. Se caracteriza por
ser una etapa obligatoria en el proceso, no obligatorio obtener acuerdos

13 Vado, L. (s/f). Medio alternativos de resolucin de conflictos. Mxico

12

Extraprocesal: Comnmente es realizada por profesionales del derecho y se

realiza al inicio o previo a un proceso
3.2.4.3.

La mediacin

Mecanismo, parecido a la conciliacin, mediante el cual las partes involucradas

en un conflicto se renen con un tercero que facilita y ayuda a la comunicacin entre ellas
para que puedan o al menos intentar encontrar una solucin a la controversia en cuestin.
La diferencia con la conciliacin radica en:

En la mediacin el tercero no hace propuestas de arreglo

La conciliacin es una parte del proceso, la mediacin no

El mediador puede no tener jurisdiccin, el conciliador si debe ser un perito en

derecho.
3.2.4.4.

El desistimiento

Desistir, es declarar la voluntad de terminar o renunciar a la demanda o a la

pretensin segn sea el caso, pero sin renunciar al derecho en el que la basaba, por lo
cual debe ser expreso, por eso no es desistimiento algn acto que parezca indicar esos
fines, no se admite el desistimiento tcito.
3.2.5. El arbitraje
Este mecanismo tiene su origen en la antigedad, cuando era comn acudir ante
un tercero a quien las partes reconocan sabidura y experiencia; esta autoridad actuaba
como rbitro y determinaba la forma en la que se debera resolver una controversia.
Incluso desde la mitologa griega cuando Paris tuvo que decidir entre tres deidades de
exposicin de belleza femenina: Hera, Afrodita y Atena.
En nuestros tiempos, el proceso jurdico ha tomado mayor relevancia, siendo el
mecanismo de mayor uso para resolver litigios. No obstante, el arbitraje de nuevo ha
cobrado popularidad principalmente cuando se trata de relaciones comerciales

13

internacionales o asuntos donde los tecnicismos propios y conocimiento ex ante de la

materia en cuestin son necesarios.
En palabras simples el arbitraje es un mecanismo heterocompositivo, que puede
tener smil a un juicio en el sentido de su procedimiento y etapas para llevarse a cabo,
sin embargo el laudo o resolucin del tercero, quien es elegido y reconocido por las partes
y tiene ejercicio de jurisdiccin, no tiene carcter coercitivo como en el proceso judicial
tradicional, sin embargo podr pedir ayuda el rgano jurisdiccional del Estado para su
ejecucin.
El arbitraje puede tener dos clasificaciones ser jurdico o de equidad; para el
primero se requiere de jueces especializados y capacitados en la materia a resolver;
mientras que en el otro basta con los buenos oficios (amigable composicin)14.
El arbitraje sigue la siguiente estructura15:

Acuerdo: eleccin del rbitro por ambas partes y aceptacin de su designacin.

Procedimiento:
o Leyes aplicables a tribunales
o Designacin de usos y costumbres propios de la actividad que concierne
al arbitraje
o Apego a un rgano arbitral

Laudo: resolucin del arbitro

Ejecucin: aplicacin forzosa o voluntaria del laudo, la forzosa tendr que ser con
ayuda de un juez jurisdiccional

14 Gozaini, O. (1995). Formas alternativas para la resolucin de conflictos. Argentina: Depalma

15 Briseo, H. El arbitraje en el derecho privado (1963). UNAM. 1ra ed.

14

4. Conclusiones
4.1. Sobre los mecanismos para resolver controversias
La popularidad que han adquirido estos mecanismos alternativos es evidente,
pero la pregunta concreta sera esto se debe a mera popularidad en el sistema jurdico
y entre los abogados o realmente se pueden consagrar como un mecanismo eficaz para
la resolucin de controversias? El maestro Ovalle Fabela16 comenta que todo depender
de la voluntad de las partes y tambin de la de sus abogados, quienes en ocasiones
tienen ms inters en seguir un proceso que en obtener una solucin negociada.
La segunda pregunta que nace con este auge es El sistema jurdico mexicano
est preparado? Desde mi opinin el hecho de que Mxico sea un pas de corte positivista
hace complejo la incursin de estos mecanismos ya que en cuestin de anlisis
casustico y contextual de la controversia an estamos en paales.
Sin embargo lo que si podemos estar seguros es que es la tendencia mundial
hacia donde Mxico debe dirigirse, ya que como se ha mencionado podra poner fin a
tanta burocracia, papeleo y corrupcin que existe en nuestro sistema judicial. Recordando
que no se trata de la renuncia a la justicia o su privatizacin si no de la globalizacin de
los mecanismos para conseguir cumplir con mayor apego el Articulo 17 de nuestra
Constitucin.
Lo que interesa recalcar es que los hechos demuestran que el andar de la justicia
siempre depende de los hombres, tanto de los que la imparten como de quienes la
activan. Ms all de tener el cdigo o una estructura perfecta, lo importante y el ideal es
que se mantenga el espritu de la justicia, y que la confianza no se evapor por cuestiones
de suposicin, inmoralidad, caos o inseguridad. 17

16 Ovalle, J. (2005). Teora General del Proceso. Mxico: Oxford University Press Mxico.
17 Gozaini, O. (1995). Formas alternativas para la resolucin de conflictos. Argentina: Depalma

15

4.2.

Sobre la clase y el trabajo final

La teora general del proceso es la mdula espinal y base para el resto de las
materias procesales de la materia de derecho ya que es el parte aguas para ir a las
particularidades de cada una. En el presente trabajo considero se logr resumir y
construir una secuencia lgica sobre las principales mecanismos de resolucin de
conflictos diferentes, no necesariamente alternativos, al proceso.
Aunque modalidad en la que es impartida esta materia pudiera parecer que no
permite el correcto aprendizaje y desarrollo del alumno por la escasez de tiempo, la falta
de contacto con los profesores y muchas veces la parcial revisin del temario, considero
que no es el enfoque adecuada a travs del cual tiene que ser analizada una clase
sabatina para una licenciatura.
No se puede pretender compararla con un curso escolar clsico escolarizado de
lunes a viernes en el que el profesor es muchas veces la nica fuente de aprendizaje del
alumno. Nuestro mtodo de enseanza, no es tradicional, requiere unas capacidades
extras del alumno pues el maestro slo ser un gua pero l es el que marcar su ritmo
de aprendizaje, debe tener desarrolladas capacidades autodidactas, acostumbrado a la
lectura, a investigar, analizar, resumir y con esto aprender, pues el maestro no vendr a
darle el conocimiento como dice el dicho picadito y en la boca.
Este trabajo representa justo ese proceso en el que tenamos nociones y
principios dados por el maestro, pero tenamos que seguir todo un proceso autodidacta,
en donde la lectura de diferentes puntos de vista incluso encontrados, sirve para llegar al
aprendizaje y racionalizacin del mismo, para integrarlo y construir un concepto propio.

16

5. Bibliografa

Alcal-Zamora, N. (2000). Proceso, autocomposicin y autodefensa. Mxico:

UNAM

Berizonce, R. (s/f). Los medios alternativos de solucin de conflictos: Bases para

su implementacin. Mxico.

Briseo, H. (1963). El arbitraje en el derecho privado. Mxico: UNAM.

Carnelutti, F. (1944), Sistema de derecho procesal civil. Buenos Aires

Fairen, V. (2006). Teora General de Derecho Procesal. Mxico: UNAM.

Ferrer, E. (2001). Panormica actual de la doctrina procesal. Revista de la

Faculta de Derecho, 56, 447 - 466.

Garca, L. (2012). Teora General del Proceso. Mxico: Red Tercer Milenio

Gozaini, O. (1995). Formas alternativas para la resolucin de conflictos.

Argentina: Depalma

Lara, R. (s/f). Reflexiones en torno a los mecanismos no jurisdiccionales en la

resolucin de conflictos. Mxico

Ovalle, J. (2005). Teora General del Proceso. Mxico: Oxford University Press
Mxico.

SCJN. (2003). Manual del Justiciable. Mxico: SCJN

Vado, L. (s/f). Medio alternativos de resolucin de conflictos. Mxico.

17