Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 2218/2005/37/CA22

CCCF - Sala II
CFP 2218/2005/37/CA22
Holder, Frank Len y Ritondo,
Cristian s/sobreseimiento
Juzg. Fed. n 2- Sec. n 4.///////////////nos Aires,

25

de abril de 2016.-

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
I-Que mediante el pronunciamiento que en copia luce a
f. 1/12 el Magistrado a quo decidi: I) sobreseer a Frank L. Holder en
relacin al hecho por el cual fuera indagado, II) sobreseer a Cristian
Ritondo, III) archivar el tramo de la maniobra vinculada al trfico de
influencias, y IV) una vez firme, correr vista a las querellas y al Fiscal en
los trminos del artculo 346 C.P.P.N. respecto del tramo de la maniobra
relativa a los delitos de tentativa de extorsin, cohecho activo y pasivo
agravado.
Contra todo lo as resuelto apel el querellante en autos
Alfredo Barbarosch, lo que motiva la intervencin de este Tribunal.
II-Sintticamente

resulta

preciso

recordar

que

conviven en este expediente sucesos que han alcanzado un diferente grado

de comprobacin pero que formaran parte de una misma maniobra
extorsiva atribuible a Ral Moneta, quien a travs de medios coactivos
habra intentado conseguir el pago de millonarias sumas de dinero y
participacin accionaria en la empresa Cablevisin S.A..
As, por el tramo que involucra la obtencin mediante
cohecho de resoluciones judiciales adversas contra los accionistas y
directores de dicha firma y los funcionarios de Hicks, Muse, Tate&Furst
destinatarios de sus exigencias se encuentran procesados el nombrado
Moneta -si bien a su respecto el trmite se halla suspendido por incapacidad
sobreviniente-, su entonces abogado Alejandro Mitchell y los ex
magistrados del fuero de instruccin Juan Mahdjoubian e Ismael Muratorio,
que sucesivamente tuvieron a su cargo la causa n 78.241/02 Clutterbuck.
En este punto se ubica la imputacin que se le dirige a
Frank L. Holder, quien fue indagado por haber actuado como intermediario
de Moneta frente a los sujetos pasivos de sus reclamos y cuya situacin
Fecha de firma: 25/04/2016
Firmado por: HORACIO ROLANDO CATTANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LUCILA L. PACHECO, Prosecretaria Letrada de Cmara
#27936032#151898247#20160425124725643

procesal hasta el dictado del pronunciamiento recurrido era una falta de

mrito. En concreto, se le atribuye haber comunicado a funcionarios de
Hicks, Muse, Tate&Furst en ciertas reuniones que aquel tena una gran
influencia sobre los tribunales argentinos y haberles anunciado, exhibiendo
copia de dictmenes an no agregados al expediente, la pronta adopcin de
decisiones jurisdiccionales en su contra.
De otra parte, por el pedido de juicio poltico
formulado ante el Consejo de la Magistratura contra Alfredo Barbarosch
presumiblemente en razn de la decisin perjudicial a la consecucin de
aquel objetivo que firm en el expediente citado como miembro de la Sala
IV de la Cmara del Crimen slo ha sido indagado Ral Moneta. Sin
embargo, este tramo de la imputacin luego no form parte de su
procesamiento por haberse estimado insuficiente el cuadro probatorio
reunido hasta entonces.
Aqu se ubica la intervencin que asignaran a Cristian
Ritondo como supuesto promotor en la Cmara de Diputados de la firma de
esa presentacin la querella de Cablevisin S.A. -que ya en el escrito
promotor de esta causa 2218/05 impuls la investigacin de la maniobra
total- y el aqu apelante Alfredo Barbarosch quien en ordena la promocin
del proceso de destitucin en su contra se constituy como acusador
privado en los autos n17.048/04 acumulados a la presente en el ao 2009.
III-Se deriva de lo anterior que el recurso interpuesto
contra el sobreseimiento dictado a Frank Holder en el punto dispositivo I
del auto impugnado ha sido mal concedido.
Es que el nombrado no ha sido indagado en orden al
suceso que damnifica a Barbarosch y respecto del cual ste se constituy
como parte. Ms an, Holder ni siquiera ha sido mencionado a lo largo de
la instruccin como vinculado al pedido de juicio poltico mediante el
despliegue de alguna funcin o la realizacin de algn aporte concreto.
Tampoco el recurrente traza esa conexin ahora. En
rigor, los agravios sobre el punto hacen al objeto procesal de otro legajo (el
n 15.483/03 en trmite ante el Juzgado Federal n 11) y la imputacin que
all se le dirige a Holder.

Fecha de firma: 25/04/2016

Firmado por: HORACIO ROLANDO CATTANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LUCILA L. PACHECO, Prosecretaria Letrada de Cmara
#27936032#151898247#20160425124725643

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 2218/2005/37/CA22

As las cosas, debe concluirse en que no se encuentran

reunidos los requisitos de legitimacin y motivacin necesarios para la
admisibilidad dela apelacin (arts. 432, 449 y 438 del C.P.P.N.).
IV- El impugnante atribuye al pronunciamiento
apelado graves defectos de fundamentacin que lo privaran de validez
como acto jurisdiccional. A juicio de los suscriptos, y tras una atenta lectura
de la decisin a la luz de lo actuado en el sumario, los vicios alegados no se
verifican.
De inicio advertimos que en la resolucin atacada se
efectu un anlisis integral de toda la prueba reunida en torno al objeto
procesal de la causa, as como tambin se expusieron adecuadamente los
argumentos de hecho y de derecho que motivan las conclusiones a las que
en cada caso se arrib.
Las omisiones esenciales que se sealan, una vez ms,
remiten a sucesos investigados en otros expedientes, cuya conexidad y
relevancia probatoria para el presente fue oportunamente analizada.
Contrariamente a lo alegado, la causa caratulada Multimedios, Moneta,
Hadad s/calumnias e injurias s fue requerida ad effectum videndi e
incorporadas las copias pertinentes (f. 2980 del ppal.); asimismo, la
pretensin de esta querella de que el instructor requiera por inhibitoria la
remisin de la causa 15.483/03 recibi el debido tratamiento, ms all de
que se rechazara en coincidencia con la opinin vertida por el Ministerio
Pblico Fiscal (f. 1887).
Por otra parte, las crticas relativas a la valoracin -a
juicio de la parte parcial- de los testimonios incorporados en este ltimo
tramo de la encuesta no alcanzan a poner en crisis la fundamentacin del
fallo como unidad lgica, antes bien remiten a cuestiones de entidad
probatoria ajenas a esta va y propias del marco ms amplio de la apelacin,
donde en definitiva corresponde abordarlas.
Por ello y teniendo presente el carcter excepcional y
restrictivo de la sancin que se reclama (C.S.J.N., Fallos 325:1404,
327:2315 y 330:4549), el planteo de nulidad intentado se rechazar.
V-Abocados al anlisis del temperamento conclusivo
adoptado en el punto dispositivo II, cabe recordar que es jurisprudencia
reiterada del Tribunal que el dictado de un sobreseimiento, dado que
Fecha de firma: 25/04/2016
Firmado por: HORACIO ROLANDO CATTANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LUCILA L. PACHECO, Prosecretaria Letrada de Cmara
#27936032#151898247#20160425124725643

supone el cierre de manera definitiva e irrevocable del proceso con relacin

al imputado (artculo 335 del C.P.P.N.), slo corresponde cuando, tras un
examen pormenorizado del caudal probatorio reunido, se ha llegado a una
conviccin de certeza sobre su falta de responsabilidad penal o la
inexistencia de una realidad fctica delictiva, o cuando, an sin esa certeza,
se ha agotado la investigacin y no es posible avanzar en torno a la
imputacin formulada (cf. Sala II, causa n 22.095 Cataln, reg. n
24.488 del 15/11/05, causa n 29.667 Canoza, reg. n 32.270 del 7/12/10,
causa n 30.942 Vanoli, reg. n 34.167 del 1/3/12, y CFP 3977/2014/9/CA3
Gallo, reg. n 39.110 del 20/4/15, entre muchas otras).

A juicio de los suscriptos, ninguno de esos supuestos se

verifica de momento en el caso.
No cabe

soslayar que la actividad probatoria

desarrollada hasta aqu ha permitido establecer que una de las firmas que se
observa en la solicitud de juicio poltico del Dr. Barbarosch fue falsificada
(cf. la declaracin de la senadora Bortolozzi de Bogado a f. 2257/60 y el
peritaje del Cuerpo de Peritos Calgrafos de la C.S.J.N. a f. 2351/3 del
ppal.) y que al menos otras cuatro es posible que tambin.
En efecto, al prestar testimonio en autos Carlos A. Sosa
y Pedro A. Venica desconocieron la rbrica que se les atribuye, y Hugo A.
Franco y Ubaldo Rattin expresaron dudas al respecto (f. 4766, 2433/4,
3362/5 y 4575/8 del ppal.). De hecho, los tres ltimos ya aportaron su
cuerpo de escritura para el pertinente estudio pericial, cuya produccinprevia obtencin del faltante-se deja aqu encomendada.
Asimismo, se ha determinado que pese a que la
presentacin ha sido confeccionada con papel membrete de la Cmara de
Diputados y suscripta por una importante cantidad de legisladores (ms de
cuarenta reconocieron su firma) no habra tenido ningn trmite en ese
cuerpo de acuerdo a la informacin aportada por su Direccin de
Comisiones (f. 1329 del ppal.). Sobre el punto es preciso dilucidar si
reglamentariamente ello corresponda o no, por cuanto las declaraciones
recibidas lejos de zanjar la cuestin aportan visiones contradictorias al
respecto; a la vez, dado que la presentacin ingres por Mesa de Entradas
de la Secretara General del Consejo de la Magistratura como trmite

Fecha de firma: 25/04/2016

Firmado por: HORACIO ROLANDO CATTANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LUCILA L. PACHECO, Prosecretaria Letrada de Cmara
#27936032#151898247#20160425124725643

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 2218/2005/37/CA22

personal, constatar si all se conserva informacin respecto de la persona

que concurri al efecto.
Debe considerarse adems que siete de los diputados
nacionales que reconocieron su rbrica recordaron que fue el entonces
legislador Ritondo quien apareca como el principal impulsor del
pedido(f. 4746), quien me pone en tema del asunto (f. 3401/3), el
nico que les transmiti a todos los integrantes del bloque informacin
acerca de lo que contena el escrito en cuestin (f. 4570), el que lo
contact para presentarle el tema con [quien] mantuvo entrevistas en la
Cmara de Diputados para conversar pura y exclusivamente sobre el
proyecto al cual lo invitaba a firmar(f. 4518/9 del ppal. Cf., en similar
direccin, testimonios a f. 4015, 4958/9 y 5069).
Y la parte impugnante ha identificado a f. 52 de esta
incidencia, e inclusive con anterioridad al dictado de la decisin que se
revisa, diversas medidas a priori conducentes al esclarecimiento del rol del
nombrado en el suceso.
En

estas

condiciones

corresponde

revocar

el

sobreseimiento de Cristian Ritondo y por los mismos argumentos el archivo

resuelto respecto al tramo de la maniobra referido al trfico de influencias,
debiendo el Juez de grado ahondar la investigacin en la direccin indicada,
tambin proveer el pedido de indagatoria formulado por la querella (punto
III del petitorio del memorial).
VI-Para finalizar la Sala no puede dejar de sealar la
necesidad de evitar que la profundizacin que exige este tramo de los
eventos redunde en una dilacin del trmite del proceso en relacin a aquel
que se encuentra ms avanzado, con procesamientos y ampliaciones de
procesamientos ya confirmados.
Por ello, no obstante el temperamento adoptado en el
anterior Considerando, debe mantenerse la decisin de iniciarla etapa de
crtica instructoria(art. 346 del C.P.P.N.) en los trminos delimitados en la
ltima parte del resolutorio apelado.
Es que sobre el particular los suscriptos ya hemos
advertido en otras intervenciones en autos que la legitimacin que le fue
reconocida al recurrente en relacin al trfico de influencias investigado no
puede extenderse sin ms por la mera acumulacin material de los
Fecha de firma: 25/04/2016
Firmado por: HORACIO ROLANDO CATTANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LUCILA L. PACHECO, Prosecretaria Letrada de Cmara
#27936032#151898247#20160425124725643

expedientes (cf. las decisiones adoptadas en los legajos CFP2218/2005/29 y

CFP2218/2005/35).
Por lo expuesto, el TRIBUNALRESUELVE:
I)

DECLARAR

PARCIALMENTE

MAL

CONCEDIDO el recurso de apelacin, en lo que hace al punto dispositivo

I del auto obrante en copia a f. 1/12.
II) NO HACER LUGAR a la nulidad por falta de
motivacin planteada respecto del citado pronunciamiento.
III) REVOCAR los puntos dispositivos II y III de la
decisin, en los que se resuelve el sobreseimiento de Cristian Ritondo y el
archivo del tramo de la maniobra extorsiva vinculada al trfico de
influencias.
IV) ENCOMENDAR al Juez de grado que proceda de
acuerdo a lo sealado en los Considerandos V y VI.
Regstrese, hgase saber y devulvase a su procedencia
junto al expediente principal.

HORACIO ROLANDO
CATTANI
JUEZ DE CAMARA

EDUARDO GUILLERMO FARAH

JUEZ DE CAMARA

MARTIN IRURZUN
JUEZ DE CAMARA

LUCILA L. PACHECO
Prosecretaria Letrada de
Cmara

Cn 37.166 ; Reg n 40.934

Fecha de firma: 25/04/2016

Firmado por: HORACIO ROLANDO CATTANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LUCILA L. PACHECO, Prosecretaria Letrada de Cmara
#27936032#151898247#20160425124725643