Micro

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie
(2015-2016)
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Contenu
Syllabus
3
3
Consistance
3
Plan dtaill du cours
3
Chapitre1 : THEORIE DU CONSOMMATEUR
4
Chapitre 2 : THEORIE DE LENTREPRISE
5
Chapitre 3 : EQUILIBRE PARTIEL (dans un marche isol)
5
Chapitre 4 : EQUILIBRE GENERAL
Chapitre 5 : OPTIMUM ECONOMIQUE EFFICACITE ECONOMIQUE ET BIEN TRE SOCIAL 6
Chapitre 6 : LOPTIMUM ET LES INTERDEPENDANCES CREEES PAR LES BIENS PUBLICS
7
ET LES EFFETS EXTERNES
Exercices dapplication
Questions communes
Ch.1 Comportement du consommateur
Ch.2 Comportement du producteur
Ch.3 Equilibre dans un march isol
Ch.4 Equilibre gnral
Ch.5 Optimum et efficacit
Ch.6 Biens publics et effets externes
8
8
9
13
15
16
19
20
Examens passs
Anne 2014-2015
Anne 2013-2014
Anne 2012-2013
23
23
25
28
Rfrences bibliographiques
1. Les imprims
2. Documents numriques de source Internet
31
31
32
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Syllabus
Consistance
Microconomie : est la premire partie dun cours qui stend sur deux semestres.
Elle a pour objet dinitier lanalyse des dcisions conomiques. Ces dcisions
concerneront :
- dans une premire phase les choix des agents (consommateurs et producteurs),
pris individuellement et, dbouchant sur des expressions traduisant les
principales caractristiques des comportements stratgiques de ces agents face
aux paramtres exognes (prix, revenus, savoir-faire technique, etc. ) et leurs
variations.
- Dans une seconde phase, les rsultantes agrges des demandes et des offres
individuelles seront considres comme des forces qui inter agissent pour
dfinir les prix dquilibre pour chaque march pris isolment, et pour
lensemble des marchs pris dans leurs interdpendances.
Le contexte de lanalyse pour les 5 premiers chapitres de la Microconomie I est le
cadre de la concurrence pure et parfaite, un cadre thorique qui sera
progressivement remis en question dans le 6me chapitre et dans la deuxime partie
(Microconomie avance) en liminant les principales hypothses restrictives qui
caractrisent le cadre concurrentiel.
Ce cours, qui constitue un prolongement du cours dintroduction lanalyse
conomique, se diffrencie par un usage plus intensif des mathmatiques pour
driver les principales rgles de dcision.

1.0 Introduction
1. 1. Approche classique
1.1.1 Domaine des choix possibles
a) Contrainte physique
b) Contrainte lgale ou religieuse d'interdiction,
c) Contrainte budgtaire ou de gestion administre
1.1.2 Critres qui fondent le choix du consommateur
a) Dfinition d'une relation de prfrence
b) dfinition d'une fonction dutilit
1.1.3 Dtermination des fonctions de demande
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
a) Conditions ncessaires de l'optimum (point de selle)

b) Relations dfinissant la structure optimale du panier de consommation
c) Relation de convergence des apprciations individuelle et collective
d) Rsolution du systme dfini par les conditions ncessaires
e) Les conditions suffisantes de loptimum
1.1.3 Proprit caractristique des fonctions de demande ordinaires
a) Homognit de degr zro
b) Comportement des fonctions de demande
1) Interprtation des lments composant les expressions calcules
2) Proprits des termes composant les quations de Slutsky
a) les effets de revenu
b) Les effets de substitution
c) les effets de prix
1.1.5 La demande globale
1.2 Approche duale : analyse dans lespace des valeurs
1.2.1 Proprits et utilisation de la fonction dutilit indirecte
a) Proprits
b) Utilisation : identit de Roy
1.2.2 Proprits et utilisation de la fonction de dpense
a) Proprits
b) Utilisation
1.2.3 Dualit et mesure de la variation du bien-tre
a) la variation du surplus du consommateur
b) Variation des prix et son impact sur le cot de la vie.
c) La variation compensatoire et la variation quivalente
1) La variation compensatoire
2) La variation quivalente
d) Mesures utilisant la mthode des indices de Laspeyres et de Paasche

2.1 Introduction
2.2 Lactivit de production
2.2.1 Les inputs de lentreprise
2.2.2 Formulation des relations de production
a) Hypothses relatives au domaine de production
b) Dfinitions et proprits des relations qui dfinissent la production.
b.1 Techniques proportions fixes ( facteurs complmentaires)
b.2 Les techniques proportion variable ( facteurs substituables)
c) Mesure de la substitution entre techniques : Elasticit de substitution
d) Les Cots de production
2.3 Equilibre du producteur
2.3.1 Approche en deux tapes
a) Minimisation de la dpense et fonction de cot : premire tape
Programme optimiser
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Les conditions ncessaires de l'optimum

Dtermination des fonctions de demande conditionnelle des inputs
Dfinition de lexpression du cot de production
b) Maximisation du profit et fonction doffre : deuxime tape
2.3.2 Approche en une seule tape
a) La mthode par substitution
b) La mthode du lagrangien
2.4 Variations au voisinage de l'quilibre de l'entreprise
2.4.1 Comportement des variables de dcision de lentreprise.
a) Concernant la fonction doffre de loutput
b) Concernant les fonctions de demandes des inputs
2.4.2 Les rendements dchelle et la profitabilit de lactivit
2.5 Notion d'offre du march (offre globale)
2.6 Notion de surplus du producteur

3.0 Introduction
3.1 Dtermination de lquilibre partiel concurrentiel
3.1.1 La fonction d'offre globale
3.1.2 La fonction de demande globale
3.1.3 Dfinition de lquilibre partiel
a) Selon lapproche de Walras,
b) Selon lapproche de Marshall,
3.2 Dynamique d'ajustement des prix : stabilit de lquilibre.
3.2.1 Stabilit statique
a) Selon lapproche de Walras
b) Selon lapproche de Marshall
3.2.2 Stabilit dynamique
a) Adaptation retarde des prix
b) Adaptation retarde de l'offre
c) Stabilit dynamique en variation continue
3.3 Surplus associs lquilibre du march

4.0 Introduction
4.1 quilibre gnral dans une conomie de distribution
4.1.1 Hypothses
4.1.2 Formulation des quations du systme
a) Les quations de comportement
b) Les quations dquilibre
4.1.3. Rsolution du systme dquilibre gnral
4.2 quilibre gnral dans une conomie dchange pur
4.2.1 Dfinitions et concepts
a) Agents conomiques
b) Allocation
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
c) Dotations initiales
d) Ressources Totales
e) Allocation optimale au sens de Pareto
4.2.2 Hypothses
a) quations de comportement
b) quations dquilibre
c) nonc et dmonstration de la Loi de Walras.
4.2.4 Rsolution du systme
4.2.5 Illustration simplifie pour le cas de deux consommateurs et deux biens
a) Utilisation de la bote d'Edgeworth
b) Les donnes de base
c) Proprits caractristiques de la bote dEdgeworth
d) Reprsentation graphique des courbes dindiffrence
e) Les courbes dindiffrences bloquantes
f) Illustration du concept de loptimum au sens de Pareto
g) Courbe de contrat et noyau de lconomie
h) Dfinition de l'quilibre gnral
4.3 quilibre dans une conomie dchange avec production
4.3.1 Hypothses
4.3.2 Formulation du systme
a) quations de comportement des entreprises
b) quations de comportement des consommateurs
c) quations dquilibre des marchs
4.3.3 Rsolution du systme dquilibre gnral
Chapitre 5 : OPTIMUM ECONOMIQUE EFFICACITE

ECONOMIQUE ET BIEN TRE SOCIAL
5.0 Introduction
5.1 Allocations efficaces dans une conomie dchange pur
5.1.1 Hypothses
5.1.2 Dtermination analytique des allocations efficaces
5.1.3 Passage des utilits individuelles lutilit collective
5.2 Allocations efficaces dans une conomie dchange avec production
5.2.1 hypothses
5.2.2 Dtermination analytiques des optima de Pareto
5.3 Optimum de Pareto et quilibre gnral de concurrence pur et parfaite
5.4 Optima de Pareto et fonction dutilit collective
5.4.1 Existence de la fonction dutilit collective (de bien-tre social)
5.4.2 Hypothses sous-jacentes la formulation de la fonction dutilit
collective
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
5.4.3 Fonction dutilit collective et optimum social

5.4.4 Fonction dutilit collective et Calcul conomique
Chapitre 6 : LOPTIMUM ET LES INTERDEPENDANCES CREEES

PAR LES BIENS PUBLICS ET LES EFFETS EXTERNES
6.0 Introduction
6.1 Optimum et biens publics
6.1.1 Formulation du modle
6.1.2 Optimisation du modle
6.1.3 Quelques principes pour le financement des biens publics
6.2 Optimum et effets externes
6.2.1 Effets externes engendrs par une activit de consommation.
6.2.2 Effets externes engendrs par une activit de production
6.2.3 Comment peut-on alors rsoudre le problme des effets externes ?
6.2.4 Dtermination analytique du niveau de
distorsion
la taxe correctrice de la
6.3 Thorie du second best
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Toutes les questions et exercices prsents dans cette annexe sont tirs des examens
passs.
Questions communes
A chacune des affirmations suivantes rpondez par Vrai, Faux ou Incertain et
justifiez brivement votre rponse.
1) Si tous les biens consomms par un individu ont la mme lasticit revenu
alors la valeur commune de ces lasticits est gale 1 .
2) Si la part du budget alloue lachat dun bien X est indpendante du prix
de ce bien, alors la fonction de demande du bien X est indpendante de son
propre prix.
3) Si les effets prix croiss de deux biens sont gaux alors les lasticits-revenu
de ces deux biens sont gales.
4) Le consommateur qui base ses choix sur lindice dutilit U ( x1 , x2 ) = x12 x23
affectera toujours 40% de son revenu lachat du bien X 1 .
5) Une situation de pnurie dun bien peut tre rsolue par un rationnement
quantitatif ou par un ajustement appropri des prix.
6) Dans un panier compos de deux biens X 1 et X 2 , si lutilit marginale de X 1
est constante, alors toutes les courbes dindiffrences ont le mme taux marginal
de substitution en tout point x2 .
7) La courbe de demande marshallienne (ordinaire) est toujours plus lastique
que la courbe de demande hicksienne (compense).
8) Il est impossible que le panier dun consommateur soit compos uniquement
de biens infrieurs.
9) Le bien h est un bien infrieur donc la somme de ses lasticits par rapport
aux diffrents prix est forcment positive.
10) Un bien infrieur est toujours accompagn dun bien de luxe dans le mme
panier de consommation.
11) Une entreprise dtermine son niveau optimal de production sur la partie
croissante de sa courbe de cot marginal, donc sa fonction de production est
rendement dchelle dcroissant en ce point optimal.
12) Pour une fonction de production linaire homogne, llasticit de loutput
par rapport un input est ncessairement gale au rapport de la valeur globale
dachat de cet input sur la valeur globale de vente de loutput.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
13) Dans le cas dune production deux facteurs, la croissance de la

productivit moyenne de lun des deux facteurs implique la ngativit de la
productivit marginale de lautre facteur.
14) Mme si une entreprise est en mesure de disposer de plusieurs techniques
alternatives pour produire un bien, les rgles de lefficacit lui imposeront de ne
pas utiliser plus de deux techniques simultanment.
15) Si y = F ( x1 , x2 ) est une fonction de production homogne alors, en utilisant
les notations habituelles,
on a : yx1 CM ( y ) / Cm ( y ) Pm2 / PM 2 .
=
16) A lquilibre dune entreprise qui produit un bien Y partir de deux inputs
X 1 et X 2 achets aux prix respectifs p1 et p2 , on a : Cm ( y ) Pmh = ph (avec Cm :
cot marginal de Y et Pmh : productivit marginale de X h ).

Exercice 1
Soit un consommateur qui maximise son utilit U ( x1 , x2 ) = x1 x2 sous sa contrainte
budgtaire p1 x1 + p2 x2 R ;
1) Dterminez les fonctions de demande ;
2) A partir des quations de Slutsky, associes aux fonctions de demande,
x
x
x
montrez que : i < 0 i; i=1,2 et que 1 = 2
p2 U p1 U
pi U
3) Expliquez pourquoi p2 napparat pas dans lexpression de la demande de X 1 .
Exercice 2
Soit un consommateur C qui dispose dun revenu R et dune dure de 12 heures
quil peut affecter au travail T et au loisir X 3 . Il peut acheter un bien de
consommation X 1 ou pargner un montant X 2 . Le taux de salaire horaire est , le
prix de X 1 est p1 et lindice de satisfaction de C sexprime sous la forme :
U ( x1 , x2 , x3 ) = x1 x2 x3
1)Dterminez les signes de , et , pour un comportement normal de C ,

2) Montrez que lutilit marginale de X 2 peut sexprimer en fonction de
,
x2
3) Dterminez les fonctions de demande de X 1 , dpargne X 2 et doffre de travail
T,
4) Vrifiez les conditions suffisantes du maximum de la fonction dutilit U sous
la contrainte budgtaire ;
5) Calculez les valeurs de x1 , x2 et x3 pour : = 1/ 2 , = 1/ 6 , = 1/ 3 , R = 60 ,
p1 = 10 et = 10 .
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Exercice 3
Soit un consommateur qui dispose dun revenu R pour acheter deux biens X 1 et X 2
aux prix respectifs p1 et p2 . Son indice de satisfaction est donn
par U ( x1=
, x2 ) x1 ( x2 1) .
1) Dterminez les fonctions de demande de ce consommateur.
2) On considre deux situations : une situation initiale caractrise par p1 = 1 , p2 = 4
et R = 20 et une situation finale donne par p1 = 1 , p2 = 2 et R = 20
3) calculez les quantits demandes dans chacune des deux situations
4) Dcomposez les effets du prix p2 sur chacun des deux biens en effets de
substitution et effets de revenu.
5) Explicitez lensemble des enseignements que lon peut tirer de cette
dcomposition ?
Exercice 4
Partie A
Le choix entre le revenu et le loisir peut tre intgr, de manire implicite, dans la
thorie du consommateur o le problme peut scrire sous la forme :
Ma Ux ( x1 , x2 , ) = x12 x2
s/:
p x + p x + T
2 2
0
1 1
avec :
: quantit demande de loisir ; T0 : la dure totale disponible pour le travail et le
loisir et : le salaire horaire du travail.
1)Dterminez les expressions des fonctions de demande des biens X 1 , X 2 et de
loisir ;
2) Calculez les quantits demandes pour p1 = 2 , p2 = 1 et = 5 et T0 = 12
Partie B
Dans la mthode traditionnelle, on suppose implicitement que le consommateur
ralise son programme en deux tapes : Dabord, il commence par rpartir son temps
disponible entre le revenu ( rsultant du temps affect au travail) et le loisir en
maximisant une fonction dutilit W ( R, ) = R 3 . Ensuite, connaissant son revenu R ,
il dtermine ses fonctions de demande des deux biens par la mthode habituelle en
se basant sur un indice dutilit U ( x1 , x2 ) = x12 x2
3) Sur la base de la premire partie A, compltez les formulations de ces deux
programmes ;
4) Dterminez les expressions optimales de R , , x1 et x2 ;
5) Sachant que p1 = 2 , p2 = 1 , = 5 et T0 = 12 , calculez les valeurs de R, , x1 et x2 .
Exercice 5
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
10
Soit un consommateur qui dispose dun revenu R pour sacheter deux biens X 1 et
X 2 aux prix p1 et p2 respectivement. Son indice de satisfaction sexprime par :
U ( x1 , x2 ) = x1 x2
1) Dterminer les fonctions de demandes des deux biens et en dduire leurs

lasticits prix directes et croises et leurs lasticits- revenu.
2) Montrer que lon peut poser p2 = 1 sans affecter les dcisions de ce consommateur.
3) Sur la base des quations de Slutsky montrer quaucun des deux biens ne peut tre
infrieur.
4) Calculer les quantits demandes pour p1 = 2 , p2 = 6 et R = 120 .
5) On rflchit sur lventualit dimposer une taxe indirecte de 50% sur le prix de
X 1 . Quel sera leffet de cette taxe sur les quantits demandes en X 1 et X 2 .
6) On pense aussi lalternative dimposer un impt sur le revenu de ce
consommateur. On demande alors de dterminer le niveau de cet impt dans chacun
des cas suivants :
i) Permettre lEtat de raliser la mme recette fiscale quavec la formule de
la taxe indirecte envisage plus haut ;
ii) Amener le consommateur raliser le mme niveau de satisfaction quen
[5) ] mais avec les anciens prix.
Exercice 6
Dans une situation de rationnement souple, un consommateur utilise son revenu
montaire et un droit daccs (sous forme de points de rationnement) pour acheter
deux biens X 1 et X 2 . Aussi, une unit du bien X h cotera-t-elle un prix montaire
ph et un nombre de points de rationnement h , h = 1, 2.
Sachant que ce consommateur dispose dun revenu montaire R , dun nombre
global de points de rationnement K et dune fonction dutilit U ( x1 , x2 ) = x1 x2 ,
1) Donnez la formulation mathmatique de ce problme
2) Identifiez les diffrentes situations possibles (on peut sappuyer sur des
reprsentations graphiques appropries)
3) Dterminez les conditions ncessaires pour un optimum dans chacune des
situations identifies.
4) Pour chacune de ces situations, dterminez les fonctions de demande
correspondantes
5) Que devient ce problme si les points de rationnement pouvaient tre changs au
prix unitaire de q ? On demande, dans ce cas, de rcrire le programme du
consommateur et den dduire les nouvelles fonctions de demande
Exercice 7
aux prix respectifs p1 et p2 . Son indice dutilit est donn par U ( x1 , x2 ) = x11,5 x2 .
1) Dterminer les fonctions de demande de ce consommateur ;
2) Calculer les quantits demandes pour p1 = 3 , p2 = 2 et R = 10 ;
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
11
3) Donner lexpression de llasticit de la demande de X 1 par rapport son propre

prix et en dduire la quantit de X 1 demande si p1 passe de 3 4 , les autres
paramtres restant inchangs ;
4) Y a-t-il une diffrence entre la demande de X 1 calcule en [c)] et celle qui
rsulterait dune utilisation directe des expressions des fonctions de demande
dtermines en [ a)] ? Justifier.
Exercice 8
Soit un consommateur qui dispose dun revenu R = 100 pour acheter deux biens : X 1
et X 2 aux prix respectifs p1 et p2 . Sa fonction dutilit est donne par U ( x1 , x2 ) = x1 x2
1) Dterminer les fonctions de demande du consommateur
2) Dterminer lexpression de la fonction du cot minimum qui permettra au
consommateur de garder un niveau de satisfaction donn.
3) Calculer le gain pour le consommateur rsultant dune baisse effective du prix p1
qui passe de 1 0, 25 ; p2 demeure inchang au niveau unitaire
4) Drivez la fonction de demande compense de X 1 et comparer sa pente avec celle
de la fonction de demande ordinaire.
5) Utiliser la mthode dintgration pour calculer la variation compensatrice associe
la mme baisse, ci-dessus, de p1 et confirmer que le rsultat est le mme que celui
calcul en 3).
6) Calculer la variation quivalente ( VE ) et comparer avec la variation compensatrice
( CV ).
7) Supposons que, paralllement la baisse de p1 , p2 passe de 1 2 , cette variation
de p2 est-elle suffisante pour liminer les avantages engendrs par la baisse de p1 ?
8) Calculer la variation compensatrice associe aux changements simultans des deux
prix.
Exercice 10
Les prfrences dun consommateur, qui dispose dun revenu R pour acheter deux biens X 1
et X 2 aux prix p1 et p2 , sont reprsentes par la fonction dutilit U (x1 , x2 )= x1 x2 o x1 et
x2 sont les quantits consommes. Le comportement de ce consommateur peut tre
approch de deux faons diffrentes :

- par les fonctions de demande ordinaires : x1 ( p1 , p2 , R )= R / 2 p1 et
x2 ( p1 , p2 , R )= R / 2 p2
) (
- par les fonctions de demande compenses : x1 p1 , p2 , U = p2 U / p1
1/2
et
1/2
x2 ( p1 , p2 , U )= ( p1U / p2 )
a) Exprimez la fonction dutilit indirecte de ce consommateur et prcisez sa

signification
b) Exprimez la fonction de dpense minimale de ce consommateur et prcisez sa
signification
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
12
c) On considre une situation initiale caractrise par p1 = 0,5 , p2 = 1 et R = 100 et une

situation finale o p1 = 1 , p2 = 1 et R = 100 ( seul le prix p1
1. Calculez les quantits demandes chacune des deux situations
2. Dfinissez, dans le cas particulier de cette hausse de prix, la variation
compensatoire CV et la variation quivalente EV
3. Calculez CV et EV pour les donnes numriques de cet exercice.

Exercice 1
Soit une entreprise qui produit un bien Y selon la fonction de Cot total
1 3
CT ( y ) =
y 3 y 2 + 4 y + 10
3
1- Dterminez la fonction doffre de cette entreprise qui cherche maximiser son
profit.
2- Dterminez le (les) seuil(s) de fermeture et de rentabilit en termes de Y si le prix
de Y tait fix 20 .
3- Dterminez le seuil de fermeture et le seuil de rentabilit ( en termes de prix );
4- Comment nuancer entre les deux types de seuils dtermins en 2) et en 3).
5- Pour le mme niveau du prix de Y , dterminez la quantit offerte par lentreprise
loptimum.
Exercice 2
Pour produire des chemises Y , un producteur utilise une machine coudre (quil
actionne lui-mme), du tissu quil achte au prix p1 et peut, ventuellement se faire
aider par un ouvrier qui fournit une quantit de travail x2 au taux de salaire unitaire
de p2 . La machine coudre fournit un travail quivalent 25 units du travail X 2
fourni par louvrier, sans frais additionnels. La fonction de production des chemises
est donne par :
=
y x11/ 2 ( x2 + 25 )
1/ 2
1- Dterminez le niveau optimal de production si le producteur affecte un budget

D = 30 pour lachat des inputs aux prix p1 = 1 et p2 = 2 ;
2- Aux prix p1 et p2 fixs, dterminez le sentier dexpansion de cette entreprise;
3- Pour un cot fixe CF = 2 , dterminez la fonction de cot total et en dduire les
expressions des cots moyen et marginal
4- Sachant que le prix dune unit de Y est dsign par q , dterminez la fonction
doffre des chemises.
Exercice 3
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
13
Soit une entreprise qui utilise un input X pour produire un output Y selon la
relation de transformation : x y + y 2 y 3 =;
0 p dsigne le prix de X , ( p = 1 ), et q le
prix de Y .
1) Dterminer lexpression du cot moyen de production de Y .
2) Dterminer la fonction doffre de lentreprise .
3) Calculer la quantit offerte et le profit ralis au prix q = 6 .
Exercice 4
Dans une optique de prix variables, la fonction ( p1 , p2 ,..., pn , q ) exprime le niveau
maximum du profit associ au systme des prix des inputs ( ph ; h = 1, 2,..., n ) et de
loutput ( q ) utilisez cette fonction pour :
1) Dduire les expressions des fonctions de demande des inputs X h ; h = 1, 2,..., n et de
la fonction doffre de loutput Y .
2) Prciser le sens de variation des ces fonctions de demande des inputs et doffre de
loutput ;
3) Montrer la symtrie des effets prix croiss
Exercice 5
Soit une entreprise qui utilise deux inputs X 1 et X 2 , achets aux prix p1 et p2 , pour
produire un output Y , vendu au prix q , selon la fonction de production y = x11/ 5 x23/ 5 .
a) Comment se caractrisent les rendements dchelle de cette fonction de production ?
b) Dterminez les fonctions de demande conditionnelles des inputs et en dduire les
fonctions de cot de cette entreprise
c) Dterminez la fonction doffre de lentreprise et le niveau du profit qui en rsulte
d) Existe-t-il une autre mthode pour trouver directement les fonctions de demande des
inputs et doffre de loutput ? si oui, expliquez son cheminement et prcisez les
aspects qui la distinguent de la mthode prcdente
Exercice 6
Une entreprise produit un output Y en combinant deux inputs X 1 et X 2 selon la fonction
y = x1 x2 , les prix de loutput et des inputs sont respectivement q , p1 et p2 . Lentreprise
dispose dun montant D pour lachat des inputs.
a) Quelle est lexpression de la production maximale possible.
b) Dterminez la relation qui lie les quantits optimales des inputs lorsque D change,
les prix restant constants ?
c) Dterminez les fonctions de demande des inputs pour produire un niveau donn
doutput et, en dduire les expressions des fonctions de cot total variable, du
cot moyen variable et du cot marginal.
d) Dterminer lquilibre de lentreprise et en dduire la fonction doffre.
p=
1 , D = 10 et q = 6 .
e) Faites lapplication numrique pour p=
1
2
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
14

Exercice 1
Soit une conomie simplifie qui se compose de vingt ( 20 ) entreprises identiques qui
produisent un bien Y partir de deux inputs X 1 et X 2 achets aux prix respectifs
p1 = 1 et p2 = 1 . La fonction de production de chaque entreprise j est :
1/ 2 1/ 2
=
y j x=
1, 2,..., 20 . Linput X 2 est utilis en quantit fixe par chacune des
j1 x j 2 ; j
entreprises : x j 2 = 1 j et la fonction de demande globale est donne par : y=
60 5q ;
d
q est le prix de Y .
1- Sachant que le march de Y est de concurrence pure et parfaite :
2- Dterminez les fonctions de cot total des diffrentes entreprises et en dduire la
fonction doffre globale de Y ;
3- Dterminez lquilibre de ce march et en dduire la quantit offerte et le profit
ralis par chaque entreprise ;
4- Si le prix du march de Y sajuste avec retard, selon la formule :
1
qt = qt qt 1 =
DE ( qt 1 ) , que peut on dire alors quant la stabilit de lquilibre
60
de ce march ?
5- Que dire de cette stabilit si, au lieu de lajustement retard du prix, cest loffre
qui sajuste avec une priode de retard ?
Exercice 2
Dans une conomie ouverte sur lextrieur, la demande globale pour un bien X est
donne par : x=
20 2 p et loffre globale, des entreprises locales, sexprime par :
d
xo =5 + 3 p ; p est le prix de X .
1) Dterminez lquilibre de ce march.
2) Sachant que le bien X peut, galement, tre import par des socits nationales au
prix p = 4 quelle que soit la quantit importe, dterminez le niveau de limportation
lquilibre du march.
3) Le gouvernement veut fixer limportation un niveau maximum de 4 units.
Pour cela, il impose une taxe ( droit de douane ) de t par unit importe, dterminez
le niveau de t ncessaire pour ramener limportation au niveau dsir et calculez ses
effets sur les consommateurs, les producteurs, lEtat et la collectivit.
4) Au lieu dutiliser la taxe douanire, lEtat accorde un droit exclusif une seule
socit locale pour importer le bien X et ce, dans la limite du plafond fix de 4
units. Dterminez ce qui va changer par rapport la situation prcdente.
5) Des conventions internationales sur le libre change empchent lutilisation des
droits de douane et du droit exclusif. Pour continuer limiter les importations au
niveau dsir de 4 units, le gouvernement dcide alors daccorder une subvention
de s par unit vendue aux entreprises locales. Dterminez le niveau de la
subvention et calculez ses effets sur les diffrentes parties concernes.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
15
Exercice 3
Soit une conomie simplifie qui se compose de 20 entreprises identiques qui produisent un
bien Y partir de deux inputs X 1 et X 2 , achets aux prix respectifs p1 = 1 et p2 = 1 . La
fonction de production de chaque entreprise j est : y j = x1/j12 x1/j 22 j ; j = 1, 2,.., 20
L'input X 2 est utilis en quantit fixe par chacune des entreprises : x j 2 = 1 j et la fonction
de demande globale est donne par : y=
60 5q ; q est le prix de Y .
d
Sachant que le march de Y est de concurrence pure et parfaite,
a) dterminer les fonctions de cot total des diffrentes entreprises et en dduire la fonction
d'offre globale de Y ;
b) dterminer l'quilibre de ce march et en dduire la quantit offerte et le profit ralis par
chaque entreprise ;
c) si le prix du march de Y s'ajuste avec retard, selon la formule :
qt = qt qt 1 = (1/ 60) DE ( qt 1 ) , que peut dire alors quant la stabilit de l'quilibre de ce
march ?
d) que dire de cette stabilit si, au lieu de l'ajustement retard du prix, c'est l'offre qui
s'ajuste avec une priode de retard ?
Exercice 4
Soit un bien X dont la production est assure par 20 entreprises identiques ayant pour
fonction doffre individuelle=
y j 0,5 p 2 ; j = 1, 2,..., 20 , y j est la quantit de X produite
par j . La demande globale du bien X est donne par :=
x 200 5 p .
a) Dterminez le prix et les quantits dquilibre concurrentiel de ce march.
b) Que peut-on dire de la stabilit de cet quilibre :
i) statique, au sens de Marshall.
ii) dynamique sachant que loffre sajuste avec une priode de retard par rapport
au prix observ.
c) Le gouvernement impose une taxe de 3 units montaire par unit vendue du bien X,
dterminez la rpartition du fardeau fiscal entre les consommateurs et les producteurs et
calculez la perte sociale, ventuelle, associe cette taxe.

Exercice 1
Une conomie simplifie comprend 2 biens de consommation ( X 1 et X 2 ), ayant pour
prix respectifs p1 et p2 , un input (le travail) dont le taux de salaire est , et 4
consommateurs offrant, chacun une quantit fixe de travail ( 6 heures). Le revenu R i
du consommateur i se compose uniquement de son salaire.
Les biens de consommation sont produits par 2 entreprises selon les fonctions de
production : y1 = 0,5t1 et y2 = t2 ; yh est la quantit du bien X h produite par
lentreprise h; h = 1, 2 ; t1 et t2 sont les quantits de travail respectivement utilises par
ces entreprises.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
16
Le
consommateur
a
i
i
U (=
xi1 , xi 2 ) ai Log ( xi1 ) + (1 ai ) Log ( xi 2 )
pour
fonction
dutilit
i 1
=
; i 1, 2,3, 4 .
3
1- Dterminez les fonctions de demande du consommateur i en biens X 1 et X 2 et en
dduire les fonctions de demande globales ;
2- Caractrisez en fonction de p1 , p2 et les niveaux de production et de profits
auxquels conduit le comportement de maximisation de profit.
3- En utilisant le travail comme numraire ( = 1 ), dterminez les prix quilibre
gnral , les niveaux de production, la quantit de travail utilise par chaque
entreprise.
avec
=
ai
Exercice 2
Considrons une conomie simplifie dchange pur compose de deux
consommateurs C1 et C2 et deux biens X 1 et X 2 . Les dotations initiales de ces
consommateurs sont : (11 ; 12 ) = ( 4;10 ) pour C1 et ( 21 ; 22 ) = (16; 4 ) pour C2 . Les
fonctions dutilit sont : U ( x11 , x12 ) = x11 x12 et U ( x21 , x22 ) = x21 x22 ;
1- Dterminez, par la bote dEdgeworth, lquation de la courbe des contrats ;
2- Dterminez les expressions de demandes (offres) nettes de ces consommateurs ;
3- Calculez les prix et les quantits dquilibre gnral de cette conomie.
Exercice 3
Soit une conomie trs simplifie compose de deux consommateurs C1 et C2 qui
disposent des revenus respectifs R1 et R 2 pour acheter deux biens X 1 et X 2 aux prix
p1 et p2 . Les prfrences de ces consommateurs sont donnes par :
U ( x11 , x12 ) = ( x11 x12 )
1/ 2
0,4 0,6
pour C1 et U ( x21 , x22 ) = x21
x22 pour C2 .
1) Dterminer les fonctions de demande individuelles des consommateur

2) Sachant que R1 = 20 et R 2 = 10 ,et que les quantits globales offertes sont : W1 = 6
de X 1 et W2 = 12 de X 2 , calculer les quantits individuelles demandes et les prix
dquilibre gnral de ces deux marchs .
3) Quel sera leffet dune augmentation de loffre de X 1 qui passera W1 = 12 sur les
prix dquilibre p1 et p2 .
4) Sachant que lon peut transformer X 2 en X 1 selon la formule :
x1e = (12 x12 x22 )
1/ 2
; x1e est la quantit produite de X 1 ; x12 et x22 sont les quantits
demandes en bien X 2 .
5) Dterminer la fonction doffre de cette unit de transformation ainsi que sa
fonction de demande
6) Sachant que le profit de cette transformation est rparti entre les deux
consommateurs selon les parts : 25% pour C1 et 75% pour C2 , dterminer les
nouvelles fonctions de demandes et en dduire le nouvelles quations dquilibre
Exercice 4
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
17
Soit une conomie simplifie dchange pur qui se compose de deux consommateurs
et deux biens. Les prfrences des consommateurs sont reprsentes par :
x x
=
U ( x11 , x12 ) 0, 25 Log n ( x11 ) + 0, 75 Log n ( x12 ) et U ( x21 , x22 ) = min 21 , 22 . Les dotations
4 2
initiales des consommateurs sont : (11 ; 12 ) = ( 8;0 ) pour le consommateur 1 et
( 21; 22 ) = ( 0; 4 )
pour le consommateur 2 .
1) Dterminer les fonctions de demandes individuelles et globales

2) Ces fonctions de demande vrifient-elles la proprit dhomognit ?
3) Dterminer les prix et les quantits changes lquilibre gnral des deux
marchs.
Exercice 5
Soit une conomie dchange pur qui se compose de deux biens, X 1 et X 2 , et de deux
2
consommateurs dont les fonctions dutilit sont : U (x11 , x12 )= x11
x12 et U (x21 , x22 )=
x21 x22 .
Les prix des biens sont respectivement p1 et p2 et les revenus des consommateurs sont sous
forme de dotations initiales (w11 , w12 ) et (w11 , w12 ).
a) Dterminez les fonctions de demande ordinaire individuelles des consommateurs,
b) Les dotations initiales des consommateurs sont (w11 ; w12 )= (5;7) et
(w21 ; w22 )= (10; 4) .
Les consommateurs ont-ils intrt changer entre eux ?
Pourquoi ?
c) Dterminez lquilibre gnral de ces marchs
Exercice 6
Soit une conomie trs simplifie compose de deux biens X 1 et X 2 , ayant pour prix p1 et
p2 , et de deux consommateurs C1 et C2 ayant pour fonctions dutilits respectives
2
. Les biens sont disponibles en quantits W1 = 4 et
U ( x11 , x12 ) = x11 x12 et U ( x21 , x22 ) = x21 x22
W2 = 6 respectivement pour X 1 et X 2 .
a) On demande de calculer les prix et les quantits demandes lquilibre si les
consommateurs disposaient des revenus R1 = 10 et R2 = 15 .
b) Les revenus des consommateurs sont donns sous forme de dotations en biens X 1 et
R1 3 p1 + p2 et R=
p1 + 5 p2 , respectivement pour C1 et C2 . On
X 2 . Cest--dire =
2
demande de dterminer lquilibre gnral concurrentiel qui en rsulte. Peut-on
calculer les prix absolus dans ce cas ? Pourquoi ?
Exercice 7
Considrons une conomie simplifie dchange pur compose de deux consommateurs
C1 et C2 et deux biens X 1 et X 2 . Les dotations initiales de ces consommateurs sont :
(11 ; 12 ) = ( 4;10 ) pour C1 et (21 ; 22 ) = (16; 4 ) pour C2 . Les fonctions dutilit sont :
U 1 (=
x11 , x12 ) Log ( x11 ) + Log ( x12 ) et U 2 ( x21 , x22 ) = x21 x22 ;
a) Dterminer, par la bote dEdgeworth, lquation de la courbe de contrats ;
b) Dterminez les expressions de demandes (offres) nettes de ces consommateurs ;
c) Calculez les prix et les quantits dquilibre gnral de cette conomie.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
18

Exercice 1
Soit une conomie simplifie compose de deux consommateurs C1 et C2 et deux
biens X 1 et X 2 disponibles en quantits globales W=
60
= W2 rpartis entre les
1
consommateurs sous forme de dotations initiales. Les consommateurs ont pour
indices dutilit respectifs :
U ( x11 , x12 ) = x11 x12 et U ( x21 , x22 ) = x21 x22 . Les dotations initiales de C1 sont 11 = 20 et
12 = 40 .
1) Dterminez lensemble des allocations possibles et prfrables, selon Pareto, pour
les deux consommateurs.
2) Dterminez lensemble des allocations optimales au sens de Pareto
3) Dterminez lensemble des allocations optimales et prfrables aux situations
initiales des consommateurs ;
4) Identifiez les lieux gomtriques des ensembles dfinis en 2) et 3).
5) Dterminez les quations des courbes de demande nette des deux consommateurs
6) Dterminez lallocation qui assure un quilibre de concurrence pure et parfaite.
Est-elle optimale au sens de Pareto ?
Supposons que le consommateur C2 adopte un comportement monopolistique face
C1 qui continue dagir selon les rgles de la concurrence pure et parfaite :
7) Dterminez lallocation dquilibre de monopole. Est-elle optimale au sens de
Pareto ?
8) Lallocation dtermine dans le cadre de lquilibre de concurrence pure et parfaite
en 6) est-elle prfrable au sens de Pareto celle obtenue dans le cadre de monopole ?
Commentez.
Exercice 2
Par analogie avec la dfinition de la fonction dutilit indirecte, on peut dfinir la
fonction de bien-tre (dutilit collective) indirecte
pour le cas de deux
consommateurs
et
deux
biens
par :
2
2
W (V 1 ( p1 , p2 , R1 ), V=
( p1 , p2 , R 2 ) ) a 1V( p1 , p2 , R1 ) + b V
( p1 , p2 , R 2 )
= W ( p1 , p2 , R1 , R 2 ) ; a > 0 et b > 0
1) Montrer que W / ph < 0 ; h= 1, 2 et W / R i > 0 ; =
i 1, 2.
2) En dsignant par D i* ( p1 , p2 , R s , W ) ; s i =
1, 2 , la dpense minimum du
consommateur i , ncessaire pour atteindre le niveau du bien-tre collectif W quand
les prix sont p1 et p2 et le revenu du consommateur s est R s , dterminer
D i* / W , D i* /R s et D i* /ph ; h = 1, 2 (on peut, si besoin est, remonter partir des
expressions particulires des fonctions dutilit individuelles U i )
Exercice 3
On considre une conomie qui se compose de 10 consommateurs identiques et deux
biens ayant pour prix p1 = 1 et p2. Chaque consommateur dispose de 10 units du
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
19
bien X 1 comme dotation initiale. Le bien X 2 est produit par une entreprise partir
du bien X 1 selon la technologie : xe 2 = xe1 ; xe1 0 et xe 2 0 . La quantit produite xe 2
est gnratrice dun effet ngatif sur les utilits des consommateurs. La fonction
x
dutilit du consommateur i est donne par : U ( xi1 , xi 2 , xe 2 ) = e xi1 i 2 ; i = 1, 2,...,10 .
xe 2
La fonction dutilit est dfinie une transformation croissante monotone prs et le
profit de lentreprise est partag de manire galitaire entre les consommateurs.
1) Dterminez lquilibre concurrentiel de cette conomie.
2) Cet quilibre estil un optimum de Pareto ? Caractrisez les optima de Pareto qui
stablissent avec des consommations positives du bien 1.
3) Dterminez le montant de la taxe par unit produite de xe 2 quil faut imposer au
producteur pour restaurer (sous les conditions de la question1) les conditions
dun optimum de Pareto (On quilibre le budget de lEtat par des transferts
forfaitaires en faveur des consommateurs).
4) Calculez le nouvel quilibre et le niveau dutilit individuel atteint lorsque le
transfert forfaitaire est effectu de manire galitaire.
5) On impose lentreprise, devenue publique, dexercer sans perte ni profit.
Dterminez le nouvel quilibre de lconomie. Comparez avec la solution obtenue
la question 1) et expliquez vos constats.
Ch.6 Biens publics et effets externes

Exercice 1
Une collectivit se compose de 2 consommateurs. Chaque consommateur, i , dispose
dun revenu R pour payer une contribution ci ; ci [ 0, W ] ; au financement dun bien
publique Z et utiliser le reste dans lachat dun bien priv X, utilis comme
numraire. Sa fonction dutilit est U i ( =
x, z ) Ln ( x ) + (1 ) Ln ( z ) ou, en procdant
par substitution partir des contraintes, [ ci +=
xi R et c1 +=
c2 z ] , cette fonction
dutilit (objectif) sexprime par U i ( c1 ,=
c2 ) Ln ( R ci ) + (1 ) Ln ( c1 + c2=
) ; i 1, 2 .
1) Dterminez lexpression de la contribution optimale de chaque consommateur en
fonction de celle de lautre (Courbes de raction des consommateurs !)
2) Dterminez lquilibre de Cournot-Nash pour ce modle.
3) Sachant que ces consommateurs acceptent dapporter des contributions gales,
recalculez la contribution individuelle optimale.
4) Comparez les rsultats obtenus en b) et c). Commentez.
Exercice 2
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
20
On considre la situation dun producteur de miel install prs dun producteur de

pommes. Les abeilles butinent sur les pommiers et, par la mme occasion,
contribuent une meilleure fcondation de leurs fleurs. Les rendements des deux
producteurs sont ainsi positivement influencs, lun par lactivit de lautre. Soit x1 le
nombre de ruches installs par lapiculteur, au cot annuel total de CT ( x1 ) = ax1 , et
x2 le nombre de pommiers plants par lexploitant du verger au cot annuel total de
CT ( x2 ) = bx2 . Les quantits y1 de miel et y2 de pommes sont respectivement donnes

par : y1=31(x1x2)1/3 et y2=32(x1x2)1/3 et, vendues prix unitaires (p1=p2 =1 ).
1) Ecrivez les fonctions de profit des deux exploitants en fonction du nombre de
ruches et du nombre de pommiers et en dduire les choix optimaux des deux
producteurs.
2) Dterminez lquilibre qui stablira en labsence de concertation entre les deux
producteurs ;
3) Montrez quil existe des niveaux de x1 et x2 qui permettent des profits plus levs
pour les deux parties par rapport labsence de concertation ;
4) Dterminez les niveaux optima des nombres de ruches et de pommiers qui
permettent de maximiser la somme des profits ralisables par les deux producteurs
et montrez que cette somme est suprieure la somme des profits raliss en
labsence de concertation ;
5) Que vous inspire-t-il ce rsultat en tant que solution simple pour rsoudre les
problmes poss par les externalits dans le domaine de production ?.
Exercice 3
Une entreprise pollue latmosphre environnante par son activit de production dun
bien X. Elle peut contrler le niveau de cette pollution moyennant des cots
supplmentaires supporter. Son cot total sexprime en fonction de la production
du bien et de la pollution Z :
z
x; si.0 z 100
10 Ln
CT ( x, z ) =
100
10 x; si.x > 100
Pour simplifier considrez que le niveau de production x est fix de manire exogne
100.
1) Dun point de vue priv (goste) lentreprise aura-t-elle intrt dpasser le seuil
de pollution de 100 ? Quel est le niveau de pollution qui serait optimal de son point
de vue ?
2) Les victimes de la pollution sont les habitants dune localit de 1000 habitants. Le
dommage subi par chacun peut tre valu montairement par lexpression d(z) =z.
Quel est le dommage subi par lensemble des habitants si lentreprise ne prend en
compte que ses propres intrts privs ?
3) Quel doit tre le niveau de pollution socialement optimal ?
4) Le gouvernement dcide dintervenir pour corriger ces effets externes en imposant
lentreprise une taxe proportionnelle au niveau de la pollution mise. Exprimez la
nouvelle fonction de cot de lentreprise en prsence de cette taxe et en dduire
limpact de cette taxe sur les dcisions de lentreprise.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
21
Exercice 4
On considre une conomie qui se compose de 100 consommateurs identiques et
deux biens ayant pour prix p1 = 1 et p2. Chaque consommateur dispose de 10 units
du bien 1 comme dotation initiale. Le bien 2 est produit par une entreprise partir
du bien 1 selon la technologie : y2 = (xe1)0.5 ; xe10 et y20.
Lactivit de production du bien 2 cre un effet ngatif sur les utilits des
consommateurs. La fonction dutilit du consommateur i est donne par : U(xi1,xi2,y2)
= xi1+ Log( xi2) - 0.5 logy2 ; i=1,2,,100
1) Le profit de lentreprise est partag de manire galitaire entre les consommateurs,
dterminez lquilibre concurrentiel de cette conomie.
2) Cet quilibre est il un optimum de Pareto ? Caractrisez les optima de Pareto qui
3) Dterminez le montant de la taxe par unit de Y2 quil faut imposer au producteur
pour restaurer, sous les conditions de la question1), les conditions dun optimum de
Pareto (On quilibre le budget de lEtat par des transferts forfaitaires en faveur des
consommateurs).
Dterminez le nouvel quilibre de lconomie. Comparez avec la solution obtenue en
1) et expliquez vos constats.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
22
Examens passs
Anne 2014-2015
Examen du 19-01-2015 : 2 heures (Tlphones teints et documents non permis)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Exercice 1 (6pts=0.5+2+1+1.5+1)
Soit un consommateur qui dispose dun revenu R pour sacheter 3 biens
X 1 , X 2 et X 3 aux prix respectifs p1 , p2 et p3 . Son indice de satisfaction est donn par
U ( x , x , x ) . Sachant que sa fonction de dpense minimale sexprime par :
1
e ( p1 , p=
, p3 , u ) 2 u
2
p1 p2 + up3 o u
est un niveau donn de satisfaction.
1. Donnez la formulation mathmatique du programme, qui permet dobtenir

e ( p , p , p , u ) , sans le rsoudre.
1
2. A partir de e ( p , p
1
, p3 , u ) dterminez
les fonctions de demandes compenses des 3
biens et llasticits-prix de la demande compense du bien X 1 par rapport

chacun des trois prix.
3. Les biens X et X sont-ils substituables ou complmentaires ?
1
4. Dterminez la fonction dutilit indirecte V ( p , p , p , R ) ) et la demande ordinaire

1
directe pour le bien
. [Rappelsuggestion :
e ( p1 , p2 , p3 , V ( p1 , p2 , p3 , R ) ) = R ]
5. Vrifiez si lquation de Slutsky est vrifie pour le bien X 3

Exercice 2 (8 pts=2 + 2 + l + 2+1)
Soit une conomie trs simplifie compose de deux consommateurs 1 et 2 dots
respectivement des revenus R1 et R 2 pour s'acheter deux biens X 1 et X 2 aux prix
respectifs p1 et p2 . Les prfrences de ces consommateurs sont exprimes par les
indices suivants U ( x11 , x12 ) = x110.4 x120.6 pour le consommateur 1 et U ( x21 , x22 ) = x21 x22 pour le
consommateur 2..
1. Sachant que les biens X 1 et X 2 sont offerts en quantits donnes W1 et W2
respectivement, on demande de calculer les prix et les quantits demandes
l'quilibre gnral des marchs.
2. L'Etat impose une taxe de t u.m. par unit sur l'achat de X 2 . Quel est l'effet de
cette taxe sur les quantits demandes, sur les prix d'quilibre. Que pouvez-vous
dire des variations des surplus des consommateurs et de la perte sociale
ventuellement occasionne par cette taxe. Justifiez adquatement vos rponses.
3. On double la quantit offerte W1 du bien X 1 . Quel est l'effet sur les prix p1 et p2 ?
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
23
Expliquez.
4. Le bien X 2 peut tre utilis pour produire X 1 selon la relation de transformation
suivante :
x12 + x22 : la quantit

(W2 x2 c )1/ 2 avec x1p : la quantit produite ; x=
2c
globale de X 2 demande par les consommateurs. W2 est dfinie plus haut.
a. Dterminez les fonctions de demande et d'offre des biens.
b. Sachant que le profit dgag par l'unit de transformation est rparti entre
les consommateurs 1 et 2 qui recevront respectivement 25% et 75%. On
demande d'crire les nouvelles quations d'quilibre gnral et de calculer
les prix d'quilibre
5. Application numrique : W1 = 11 , W2 = 7 , R1 = 15 , R 2 = 10 et t = 1
Exercice 3 (6pts=1.5+1.5+1.5+1.5)
Considrons une conomie simplifie compose dun seul couple [le mari ( m ) et sa
femme ( f )] vivant en parfait amour et qui consomment deux biens disponibles en
quantits W1 et W2 . Les fonctions dutilit respectives sont :
U
(x
m1
=
x1 p
) (
, xm 2 , x f 1 , x f 2 , = xm1 x f 1
) (x
3/ 4
m2
xf 2
) et U ( x
1/ 4
f1
) (
, x f 2 , xm1 , xm 2 , = x f 1 xm1
) (x
3/ 4
f2
xm 2
) ;
1/ 4
1) Les effets externes ressentis par chacun sont-ils positifs ou ngatifs ? justifiez
votre rponse.
2) Calculez les taux marginaux de substitution (TMS) entre biens pour chacun.
3) Que pouvez-vous dire sur ces TMS ? En dautres mots, lharmonie parfaite estelle contradictoire avec lindpendance individuelle ? justifiez votre rponse.
4) Dans cette conomie simplifie lquilibre sera-t-il un optimum ? justifiez
votre rponse.
Examen de rattrapage du 4-2-2015 : 1H 30mn ( Tlphones teints, documents non permis).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EXERCICE 1. (6pts = 1,5+1,5+1,5+1,5)

Dans un march de concurrence pure et parfaite dun bien X , on rencontre deux
types consommateurs C1 et C2 ayant pour fonctions de demande respectives
30 p / 4 , et deux types de producteurs E1 et E2 ayant pour
=
x1d 12,5 p / 4 et x2=
d
1
fonctions de cot total les expressions respectives CT
=
( xo1 ) ( 5 / 2 ) xo21 10 xo1 et
CT 2 ( xo 2 ) = 4 xo22 , les cots fixes sont considrs nuls pour toutes les entreprises.
Ce march se compose globalement de huit ( 8 ) consommateurs de type C1 , de deux
( 2 ) consommateurs de type C2 , de cinq ( 5 ) entreprises de type E1 et de deux ( 2 )
entreprises de type E2 .
1. Dterminez la fonction de demande globale, les fonctions d'offre individuelles et
en dduire la fonction doffre globale.
2. Calculez le prix d'quilibre du march et les quantits individuelles demandes
ou offertes cet quilibre.
3. Calculez le surplus de chaque consommateur, le profit de chaque producteur et
en dduire le profit global.
4. Cet quilibre est-il statiquement stable au sens de Marshall ?
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
24
EXERCICE 2. (8points = 5+3)

1) Rappelez brivement les quatre (4) proprits des effets de substitution et
prcisez leurs usages et leurs liens avec les proprits dhomognit des
fonctions de demande ordinaires et/ou compenses.
2) Les fonctions de demande et d'offre pour trois (3) marchs interdpendants
22, 5 p1 + p2 p3 ;
x1o =
2, 5 + p1
x1d =
x2 o =4 + p2
x2 d =8 + p1 0, 5 p2 + p3 ;
x =30 p + 2 p p ;
x3o =5 + p3
3d
1
2
3
Calculez les prix dquilibre gnral et les quantits changes dans chaque
march.
EXERCICE 3 ( 6 pts = 2 + 2 +2)
Soit un contexte qui se compose de deux biens, les tlvisions X et les livres Y , et
deux consommateurs 1 et 2 , chacun est dot initialement dun livre et dune
tlvision. 1 est tranquille et aime le silence. Par contre 2 est bruyant et aime couter
sa tlvision voix haute. La fonction dutilit de 2 est donne par U 2 ( x2 , y2 ) = x2 y2 .
Cependant, le bruit mis par la tlvision de 2 drange 1 et affecte son niveau de
x1 y1 2 x2 .
satisfaction qui sexprime alors par : U 1 ( x1 , y1 , x=
2)
1 tant un consommateur typique - qui tient compte de toutes les donnes de son
environnement et considre quil na aucun pouvoir pour changer le comportement
de 2 -, il prend x2 comme un paramtre donn et fixe.
1) Dterminez lquilibre concurrentiel : le ratio des prix et lallocation qui en rsulte.
2) En supposant que ces biens soient parfaitement divisibles, cette allocation est-elle
optimale au sens de Pareto? (suggestion : supposez, par exemple, que les
me
me
( 2 / 100 ) dun livre peuvent tre changs contre (1 / 100 ) de tlvision).
3) Comparez la solution obtenue celle qui aurait rsult dune absence de cet effet
1
x1 , y1 , x2 ) U=
externe de sorte que U 1 ( =
( x1 , y1 ) x1 y1 .
Anne 2013-2014
Examen du 29-1-2014 dure 2 heures Documents non autoriss
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Exercice 1 (6pts = 1,5+1,5+1,5+1,5)
Dans le cas dun consommateur dot dun revenu R et ayant une fonction dutilit
de type Cobb-Douglas deux biens achets aux prix respectifs p1 , p2 :
U ( x1 , x2 ) = x11/2 x1/2
2 .
a) Dterminer les fonctions de demandes ordinaires
b) Dterminer la fonction dutilit indirecte
c) Dterminer la fonction de dpense minimale
d) Dterminer les fonctions de demandes compenses
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
25
Exercice 2 (4pts = 1+1+1+1)

Vrai, Faux ou Incertain et justifier adquatement
a) Sachant que les fonctions de demande x1 et x2 des biens X 1 et X 2 ont des
lasticits-revenu gales, par consquent, les effets prix croiss de ces fonctions de
demande sont, eux aussi, gaux [i.e. ( x1 / p2 ) =
( x2 / p1 ) ].
b) Llasticit prix directe dun bien h est infrieure 1 ( hh < 1 ), alors une baisse
du prix ph aura pour effet une augmentation de la dpense affecte au bien h .
c) Si y = F ( x1 , x2 ) est une fonction de production homogne alors on a
=
CM ( y ) q ( pm1 / PM 1 + yx ) avec yx : lasticit de Y par rapport X 2 , les autres
2
notations sont celles utilises dans le cours.

d) Dans le cas d'une fonction de production homogne de degr , y = F ( x1 , x2 ) , la
croissance de la productivit moyenne du facteur X 1 indique que la productivit
marginale de X 2 est forcment ngative.
Exercice 3 (5pts = 1+1+1,5+1,5)
a) Justifier adquatement pourquoi les rendements dchelle croissants sont
incompatibles avec la concurrence pure et parfaite.
b) Expliquer pourquoi les assertions suivantes (A) : Le prix du bien X a augment cest
pourquoi la demande de X a diminu et (B) : La demande de X a augment cest
pourquoi le prix de X a augment , ne sont pas contradictoires.
c) Quels liens y a-t-il entre la loi de Walras, la proprit dhomognit des
fonctions de demandes et doffres et les niveaux absolus (montaires) ou
niveaux relatifs des prix donns par un quilibre gnral concurrentiel .
d) Expliciter quelques unes des diffrences fondamentales entre un bien priv et un
bien public. (en particulier : proprits, conditions doptimalit, fonctions de
demande)
U
Exercice 4 (5pts = 1+1+1+2)

Dans une conomie dchange pur telle que dfinie dans le cadre du cours, on vous
demande de :
a) Dfinir une allocation ralisable
b) Dfinir une allocation optimale au sens de Pareto.
c) Caractriser un quilibre gnral de concurrence pure et parfaite ( Ne pas oublier
les relations entre les TMS ; TMST et/ou TMT)
d) Prouver que lEquilibre gnral de concurrence pure et parfaite est effectivement
un optimum au sens de Pareto.
Examen de Rattrapage du 15-2-2014 - dure 1 H 30 mn Documents non autoriss
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Exercice 1 (6pts = 2+2+2)
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
26
a) Soit x1 = x1 ( p1 , p2 ,... pn , R ) la fonction de demande du bien X 1 o ph est le prix

du bien h , h = 1, 2,..., n et R le revenu du consommateur. Quelle est la proprit
caractristique des fonctions de demande qui nous permet de dire que
1h
h =1
est positif ou ngatif selon que le bien X 1 est suprieur ou infrieur ? justifier
adquatement ?; 1h est llasticit de la demande ordinaire du bien X 1 par
rapport ph .
b) Dans le cas d'un choix entre deux biens X 1 et X 2 ayant pour prix respectifs
p1 = 1 et
p2 = 2 et, sachant que ( x1 / p1 )U =
5 et on demande de
calculer ( x1 / p2 )U , ( x2 / p1 )U et ( x2 / p2 )U . Les notations sont celles utilises
dans le cours.
c) Dans un panier compos de deux biens, si la moiti du budget est affecte
lachat de chaque bien, montrez que les lasticits-prix croises compenses de
ces biens sont gales.
Exercice 2 (6pts=1+1+2+2)
Soit un bien X dont la production est assure par 10 entreprises identiques ayant
pour fonction doffre individuelle=
y j 0,1 p 0, 4 ; j = 1, 2,...,10 , y j est la quantit de X
x 20 0,5 p .
produite par j . La demande globale du bien X est donne par : =
ii) dynamique sachant que loffre sajuste avec une priode de retard par
rapport au prix observ.
c) Le gouvernement impose une taxe de 3 units montaire par unit vendue du
bien X, dterminez la rpartition du fardeau fiscal entre les consommateurs et les
producteurs et calculez la perte sociale, ventuelle, associe cette taxe.
Exercice 3 (8pts= 2 + 1 +(1+2) + 2)
Soit une conomie simplifie compose de deux consommateurs ayant les revenus R1
et R2 pur sacheter deux biens X 1 et X 2 aux prix p1 et p2 sur la bases fonctions
dutilit U ( x11 , x12 ) = x110.4 x120.6 et U ( x21 , x22 ) = x210.5 x220.5 . Les biens X 1 et X 2 sont offerts en
quantits respectives W1 et W2 .
a) On demande de calculer les prix et les quantits demandes l'quilibre des
marchs.
b) On double la quantit offerte W1 du bien X 1 . Quel est l'effet sur les prix p1 et
p2 ? Expliquez.
c) Le bien X 2 peut tre utilis pour produire X 1 selon la relation de
transformation x1e = x1/2 e2 avec x1e : la quantit produite ; x2e la quantit dinput
achet sur le march de X 2 . W2 est dfinie plus haut.
Dterminez les fonctions de demande et d'offre des biens.

Sachant que le profit ralis par lentreprise est rparti entre les
consommateurs selon la formule 25% et 75% respectivement pour 1 et 2.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
27
On demande d'crire les nouvelles quations d'quilibre gnral et de

calculer les prix d'quilibre
d) Application numrique : R1 = 15 , R2 = 10 ; W1 = 11 et W2 = 7 .
Anne 2012-2013
Examen du 12-11-2012 Dure : 2 heures ; Documents et Calculatrice non permis

------------------------------------------------------------------------------------------EXERCICE 1 : (6pts = 6 1)
Rpondez par Vrai, Faux ou Incertain et justifiez brivement (mais obligatoirement)
votre rponse.
1) On a observ une hausse du prix dun bien et en mme temps une hausse de la
quantit demande de ce bien, donc la courbe de demande de ce bien a
ncessairement une pente positive (courbe de demande croissante)
2) Si deux biens X 1 et X 2 ont le mme prix p1 = p2 , loptimum du consommateur, son
TMS1/ 2 = 1 et, par consquent, le consommateur dpensera la mme somme sur chacun
des deux biens.
3) Un bien infrieur est toujours accompagn dau moins un bien de luxe dans le
mme panier.
4) Dans un panier compos de deux biens, si 50% du budget est affecte lachat de
chaque bien, alors les lasticits-prix croises compenses de ces biens sont gales.
5) Pour une entreprise qui utilise une fonction de production y = F ( x1 , x2 ,..., xn ) , son
optimum est toujours caractris par les conditions ph Fk = pk Fh (h, k ) ; h k =
1, 2,...n ; avec
Fj =
F (..) / x j =
Pm j .
6) Un rendement dchelle croissant est incompatible avec le fait que toutes les
productivits marginales soient dcroissantes.
EXERCICE 2 (4,5 pts = 1,5+(1,5+1,5))
n
Question 1. En partant de la contrainte budgtaire, montrez que ah hk =

h =1
ak
k = 1, 2,..., n
avec hk : lasticit prix croise de la demande de h par rapport au prix du k et, ah :

la part du budget affecte lachat du bien h .
Question 2. Avec une fonction de production y = F ( x1 , x2 ) homogne de degr 1 , si lon
pose yx l'lasticit de l'output Y par rapport l'input X h .
A l'optimum, tablissez les fondements des assertions suivantes :
i) le niveau optimal de production implique indirectement que yx < 1 ; h =
1, 2 .
ii) yx reprsente la part de la recette totale de Y affecte l'achat de X h ; h = 1, 2 .
h
EXERCICE 3 (4,5pts = 1.5+3)
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
28
aux prix respectifs p1 et p2 . Sa fonction dutilit est reprsente par : U ( x1 , x2 ) = x1x2 .
a) Dterminez les fonctions de demandes ordinaires et les fonctions de
demandes compenses, et en dduire les expressions de la fonction dutilit
indirecte et de la fonction de dpense minimale.
b) Supposons que le prix p1 passe de p10 p11 tel que ( p11 / p10 ) = 2 , dterminez les
pertes subies par le consommateur en utilisant pour indicateurs :
i) la variation compensatoire
ii) la variation quivalente
iii) la variation de son surplus.
EXERCICE 4 (5pts =2+1+1+1)
Soit une entreprise qui produit un output Y, quelle vend au prix q, partir de deux
inputs X 1 et X 2 quelle achte aux prix respectifs p1 et p2 . Sa fonction de production
a pour expression : y = x11/ 2 x1/2 4
On suppose que cette entreprise opre dans des marchs concurrentiels.
a) Dterminez les fonctions de demande conditionnelles des inputs et en dduire
lexpression de la fonction de cot variable total.
b) Que dire du seuil de fermeture de cette entreprise ?
c) Dterminez la fonction doffre de loutput.
d) Dterminez les sens de variation des fonctions de demande des inputs par
rapport leurs propres prix et celui de la fonction doffre par rapport son
prix.
Exam du 21-01-2013 Rattrapage : dure : 1h 30mn ; Documents et Calculatrice non
permis
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Exercice, I (6pts =2+1,5+0,5+1+1)
Soit un consommateur qui dispose d'un revenu R pour acheter deux biens X 1 et X 2
aux prix respectifs p1 et p2 . La fonction d'utilit de ce consommateur est
U ( x1 , x2 )= x1 x2 + x1 + x2
a) Dterminez les fonctions de demande des biens et l'expression de

(multiplicateur de Lagrange associ la contrainte sur R ).
b) Calculez les quantits demandes et la valeur de pour R = 100 , p1 = 1 et
p2 = 5 .
c) Donnez (sans calcul et en justifiant votre rponse) les quantits demandes et
la valeur de si l'on divise par 5 les prix et le revenu.
d) Si le consommateur ne peut plus acheter plus de 30 units de X 1 , que devient
alors son quilibre?
e) Qu'en est-il des conditions ncessaires du maximum de U suite cette
nouvelle contrainte?
Exercice II (8pts=2 + 1 + l + (1+1)+2)
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
29
Soit une conomie trs simplifie compose de deux consommateurs 1 et 2 dots

respectivement des revenus R1 et R2 pour s'acheter deux biens X 1 et X 2 aux prix
respectifs p1 et p2 . Les prfrences de ces consommateurs sont exprimes par les
indices suivants U ( x11 , x12 ) = x11a x12b pour le consommateur 1 et U ( x21 , x22 ) = x21c x22d pour le
consommateur 2 .
(Suggestion : on
peut tenir compte de :
U ( x, y=
x
) x y =
R
y
;=
( + ) p x
R
)
( + ) p y
a, b, c et d sont des paramtres rels et positifs.

e) Sachant que les biens X 1 et X 2 sont offerts en quantits donnes W1 et W2
respectivement, on demande de calculer les prix et les quantits demandes

l'quilibre des marchs.
f) L'Etat impose une taxe de t u.m. par unit sur l'achat de X 1 . Quel est l'effet de
cette taxe sur les quantits demandes et sur les prix d'quilibre. Expliquez les
rsultats qui vous semblent, ventuellement paradoxaux.
g) On double la quantit offerte W1 du bien X 1 . Quel est l'effet sur les prix p1 et
p2 ? Expliquez.
h) Le bien X 2 peut tre utilis pour produire X 1 selon la relation de
transformation suivante : x=
(W2 x2c )
1p
1/ 2
avec x1 p : la quantit produite ;
x=
x12 + x22 : la quantit globale de X 2 demande par les consommateurs. W2
2c
est dfinie plus haut.

Dterminez les fonctions de demande et d'offre des biens.
Sachant que le profit dgag par l'unit de transformation est rparti
entre les consommateurs 1 et 2 qui recevront respectivement 25% et
75%. On demande d'crire les nouvelles quations d'quilibre gnral et
de calculer les prix d'quilibre
i) Application numrique : a = 2 , b = 3 , c= d= 1 , W1 = 11 , W2 = 7 , R1 = 15 , R2 = 10 et
t = 0,5
Exercice III ( 6pts = 2+2+2)

Rpondez par Vrai, Faux ou Incertain et justifiez votre rponse
(a) Dans une allocation optimale au sens de Pareto aucun agent ne manifestera
une prfrence pour le panier de biens choisi par un autre agent
(b) Dans une conomie qui a ralis une allocation optimale au sens de Pareto, il
nest plus possible damliorer la situation d'aucun agent.
(c) Un optimum social est forcment un optimum au sens de Pareto.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
30
1. Les imprims
1. HENDERSON, J.M., QUANDT, R.E., Microconomie : Formulation mathmatique
lmentaire, Dunod, 1970, 290p
2. MALINVAUD, E., Leons de thorie microconomique, Dunod, 1975, 332p.
3. VARIAN, Hal R. Analyse microconomique, De Boeck, 1995, 550p
4. VARIAN - Microeconomic Analysis SOLUTIONS ; 51 pages
5. LEVY-LAMBERT, H. et DUPUY J-P., Les choix conomiques dans lentreprise et
dans la nation, Tome1 : Principes de base, Dunod, 1973, 260p.
6. TCHIBOZO, Guy, Microconomie approfondie, Armand Colin, 1997, 192p
7. GEOPHRY, A. & all ; Advanced Microeconomic Theory, 2011, 656 pages
8. MAS-COLELL & All, Microeconomic theory, 1995 ; 981 pages
9. MAS-COLELL & All, Microeconomic Theory, Solution Manual ; 265 pages
10. KREPS, David M, Leons de thorie microconomique, PUF, 1996, 803p
11. LAFFONT Jean-Jacques, Cours de thorie Microconomique, Vol1 : Fondements de
lconomie publique, Economica, 1982, 200p.
12. PICARD, Pierre, lments de Microconomie : 1. Thorie et applications,
Montchrestien, 1987, 530p
13. BOUCHARD, M. L'Economie Compltement Rationnelle ; 1992, 385 pages
14. GRANGER Thierry, Microconomie financire, Economica, 1994, 112p
15. GUERRIEN, B., NEZEYS, B., Microconomie et calcul conomique, Cours et
exercices, Economica, 1981, 386p.
16. ABRAHAM, C., THOMAS, A. Microconomie : dcisions optimales dans
lentreprise et dans la nation, Dunod, 1966, 460p
17. JULLIEN Bruno et PICARD Pierre, lments de Microconomie : 2. Exercices et
corrigs, Montchrestien, 1987, 530p
18. CHAMPSAUR, P., Milleron, J.C., Exercices de Microconomie : Niveau avanc,
Dunod, 1971, 242p
19. SCHUBERT Katheline , ZAGAME Paul et al., Lenvironnement : une nouvelle
dimension de lanalyse conomique, Vuibert, 1998, 458p.
20. ARROW Kenneth J., Choix collectif et prfrences individuelles, Calmann-Levy,
1974 , 233p
21. BENARD Jean, Economie publique, Economica, 1985, 430p.
22. VIVIANI Jean-Laurent, Gestion de portefeuille, Dunod, 1997, 322p.
23. GRAAFF, J. de V., Theoretical welfare economics, Cambridge university press, 1975,
178p.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
31

Un trs grand nombre de livres, couvrant tous les domaines de la connaissance, sont
accessibles via Internet en tlchargement libre. Pour ce qui concerne le profil des tudes
lINSEA, on trouve plusieurs livres de Microconomie, Macroconomie, Thorie des jeux,
Economtrie, Statistique Descriptive, Statistique Mathmatique, Calcul de Probabilit,
Finance, Informatique, etc., etc.. En Microconomie, en plus des livres, on peut galement
consulter les sites des dpartements des sciences conomiques des plus grandes universits
travers les 5 continents.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
32
(2012-2013)
Support du cours de Microconomie, distribu gratuitement.

Merci de signaler les erreurs ventuelles
Chapitre 1
Thorie du Consommateur
Contenu du Chapitre 1
1.0 Introduction.................................................................................................................................................... 3
1. 1. Approche classique..................................................................................................................................... 4
1.1.1 Domaine des choix possibles ................................................................................................................ 4
a) Contrainte physique............................................................................................................................... 5
b) Contrainte lgale ou religieuse d'interdiction, ................................................................................... 5
c) Contrainte budgtaire ou de gestion administre.............................................................................. 5
1.1.2 Critres qui fondent le choix du consommateur ................................................................................ 6
a) Dfinition d'une relation de prfrence............................................................................................... 7
b) dfinition d'une fonction dutilit ........................................................................................................ 8
1.1.3 Dtermination des fonctions de demande ........................................................................................ 10
a) Conditions ncessaires de l'optimum (point de selle) ..................................................................... 11
b) Relations dfinissant la structure optimale du panier de consommation .................................... 11
c) Relation de convergence des apprciations individuelle et collective .......................................... 12
d) Rsolution du systme dfini par les conditions ncessaires ........................................................ 13
e) Les conditions suffisantes de loptimum........................................................................................... 13
1.1.3 Proprit caractristique des fonctions de demande ordinaires .................................................... 15
a) Homognit de degr zro................................................................................................................ 15
b) Comportement des fonctions de demande....................................................................................... 16
1) Interprtation des lments composant les expressions calcules............................................ 18
2) Proprits des termes composant les quations de Slutsky....................................................... 22
a) les effets de revenu ......................................................................................................................... 23
b) Les effets de substitution ................................................................................................................ 23
c) les effets de prix ............................................................................................................................... 25
1.1.5 La demande globale ............................................................................................................................. 26
1.2 Approche duale : analyse dans lespace des valeurs............................................................................ 27
1.2.1 Proprits et utilisation de la fonction dutilit indirecte............................................................... 28
a) Proprits............................................................................................................................................... 28
b) Utilisation : identit de Roy ................................................................................................................ 28
1.2.2 Proprits et utilisation de la fonction de dpense .......................................................................... 29
a) Proprits............................................................................................................................................... 29
b) Utilisation .............................................................................................................................................. 29
1.2.3 Dualit et mesure de la variation du bien-tre ................................................................................. 30
a) la variation du surplus du consommateur........................................................................................ 31
b) Variation des prix et son impact sur le cot de la vie. .................................................................... 33
c) La variation compensatoire et la variation quivalente .................................................................. 34
( CV ) ............................................................................................... 34
2) La variation quivalente ( EV ) ..................................................................................................... 34
d) Mesures utilisant la mthode des indices de Laspeyres et de Paasche ........................................ 35
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
1.0 Introduction
Dans sa fonction d'agent conomique, le consommateur joue

deux rles
prpondrants : dabord, il dtient des ressources (matires premires, capital, travail,
etc.) qu'il met la disposition d'un autre agent conomique, l'entreprise en change
dun revenu en contrepartie (prix, loyer, rente, salaire, etc.). Ensuite, il achte les
biens et services qu'il n'a, peut-tre, ni le temps ni la capacit de produire. Cest cette
deuxime fonction qui lui confre son rle de consommateur qui nous intresse dans
ce chapitre.
Dans ce contexte, la classe des consommateurs comprend tous ceux qui ont un
revenu. Le problme tudier se ramne dterminer comment le consommateur
rpartit son revenu (quelle que soit sa source) entre les diffrents biens et services qui
lintressent et disponibles sur le march. Les critres qui fonderont cette rpartition
permettront de dterminer les fonctions demandes individuelles pour chaque bien et
service. Cette demande et ses caractristiques dfiniront la stratgie optimale des
ractions du consommateur face aux changements qui peuvent affecter les prix ou le
revenu en tant que paramtres explicatifs de la demande exprime. En agrgeant les
demandes individuelles, on arrive la demande globale du march : une expression
collective de la demande du bien qui constituera lune des deux forces qui
dterminent le prix du march (Lautre force tant loffre globale dtermine par
lensemble des entreprises).
Par consquent, pour la suite de ce chapitre, par consommateur on entend un centre
de dcision autonome qui dispose d'un pouvoir d'achat et exprime des demandes de
marchandises pour satisfaire ses besoins. Il peut s'agir d'un individu isol, d'un
mnage (c'est le cas en gnral), ou d'une "administration" charge de grer
l'intendance d'un groupe (internat, caserne, voire pays dans un contexte de march
mondial).
Le cadre d'action de ce consommateur est la concurrence pure et parfaite qui se
caractrise par l'atomicit des intervenants, la transparence des marchs (information
parfaite et certitude), l'homognit des marchandises et l'absence de barrires autres
que les contraintes propres chacun des agents intervenants.
Le problme du consommateur est donc de rpartir de la meilleure manire possible
ses moyens limits entre les diffrentes options d'achats de sorte que le niveau de
satisfaction, associe l'option choisie, soit le plus lev possible.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
Deux approches seront prsentes pour rsoudre ce problme du consommateur :

lapproche classique qui dfinit les dcisions dans lespace des quantits et
lapproche dite duale qui intgre la possibilit de raisonner dans lespace des
valeurs, celui des prix et du revenu.
Sur la base des paramtres exognes, les prix et le revenu, on cherchera dterminer
les fonctions de demande du consommateur et leurs caractristiques. Ces fonctions
sont dtermines essentiellement dans lespace des quantits. A cette fin, on
commencera par prsenter le domaine des choix offerts au consommateur, les
critres qui fonderont le choix exprim par le consommateur, la dtermination des
fonctions de demande et le comportement de ces fonctions de demande.

Le domaine des choix du consommateur se compose de toutes les options possibles
et imaginables disponibles dans un contexte donn, abstraction faite des contraintes
spcifiques au consommateur.
Soit x = ( x1 ,..., xn ) : un vecteur de quantits des n biens disponibles ; xh est la quantit
du bien h .
Soit X
lensemble des complexes possibles (lensemble des consommations
possibles). X peut tre dfini de diffrentes manires, par exemple :
X = + n X = xh xh + ; h = 1, 2,..., n
: l'ensemble des quantits positives des
diffrents biens disponibles sur le march. La contrainte de non ngativit traduit le

fait que le consommateur ne soit offreur d'aucun bien ou service.
Dans le cas o la contrainte de non ngativit n'est pas exige, le consommateur peut
tre un vendeur de certains biens ou services tels le travail ou les rcoltes et autres
produits agricoles, cet ensemble peut alors se prsenter sous la forme alternative
suivante : X = n X = { xh xh ; h = 1, 2,..., n}
Hypothses relatives X :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
1. Lensemble de consommation est convexe : ( x1 , x 2 ) X 2 x1 + (1 ) x 2 X ,

]0,1[ . Cette hypothse assure la divisibilit continue de tous les biens qui
composent le domaine du choix.
2. Cette convexit assure galement la connexit de X .
3. Lensemble X est constitu par lorthant non ngatif de lespace n .
Ces hypothses sont indispensables quel que soit loutil danalyse utilis :
axiomatique, marginaliste ou de programmation. Quoique parfois, ces hypothses
peuvent ne pas correspondre la ralit des choses en ce qui concerne la divisibilit,
la positivit, la convexit ou la connexit.
Le domaine du ralisable
Le domaine du ralisable D est un sous-ensemble du domaine du possible, obtenu
en prenant en compte l'ensemble des contraintes qui s'imposent au consommateur.
Ces contraintes peuvent tre d'ordre :
physique (limites infrieures ou suprieures sur les quantits de certaines
marchandises),
lgal ou religieux (interdiction ou proscription de certaines marchandises)
budgtaire ou de gestion administre du march (budget limitatif ou
rationnement de certaines marchandises)
Les reprsentations de ces diffrentes contraintes peuvent prendre les formes
suivantes:
Pour exprimer le fait quon doive assurer un certain niveau minimum des
besoins lmentaires (minimum vital) pour une marchandise h donne, on
crira : xh x h .
Pour indiquer une limite suprieure d'accs (ou de disponibilit) pour une
certaine marchandise h , on crira : xh x h .

Cette contrainte se traduira par l'absence de la marchandise interdite parmi les
options envisages par le consommateur concern.
La contrainte budgtaire s'exprime par
p x
h =1
h h
R : La somme des dpenses sur
l'ensemble des marchandises, aux prix respectifs du march, ne doit pas dpasser
le montant du revenu R affect ces dpenses.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
La contrainte de "gestion administre" du march peut se prsenter lorsque lon

cherchera influencer les choix des consommateurs en faveur de certaines
marchandises ou au dtriment d'autres marchandises. Par exemple, encourager la
production locale au dtriment des importations. Dans de telles situations, on
pourrait concevoir un rationnement par les points (droits d'accs) qui affecte un
nombre total de points chaque consommateur et fixe des tarifs ou prix en
nombre de points par unit de chaque marchandise achetable. Le consommateur
aura grer deux contraintes de mme type et dexpressions semblables : la
contrainte budgtaire et la contrainte de rationnement. Le tarif en nombre de
points n'a rien voir avec le prix du march. Aussi une marchandise dont le prix
est 100 peut-elle exiger 1 point de rationnement et une autre, dont le prix est 2 ,
peut exiger 10 points de rationnement si lobjectif est de favoriser la premire
marchandise par rapport la seconde.
Le domaine du ralisable D est la partie de X qui vrifie toutes les contraintes

imposes au consommateur.

La slection est effectue par un consommateur dit rationnel. Cette rationalit sera
schmatise par la prsence de deux caractristiques qui guideront ses choix :
La prfrence de plus moins : qui traduit le fait que le consommateur prfre
toujours loption qui contient plus de chaque marchandise celle qui contient
moins de lune quelconque des marchandises. Elle sous-entend galement la libre
disposition des excdents. Cest--dire, la possibilit de se dbarrasser des
excdents non utiliss sans cots additionnels.
La recherche du moindre effort dans la prise de dcision. Atteindre tout objectif
donn en utilisant le moins possible de moyens ou, ce qui revient au mme, avec
des moyens donns, raliser le maximum possible de lobjectif poursuivi.
Dans lensemble X des consommations possibles, le consommateur choisit des
complexes de biens selon des critres qui expriment ses prfrences. Celles-ci
peuvent tre reprsentes par :
une relation de classement (relation des prfrences)
(vrifiant les
caractristiques dau moins une relation de pr ordre) ;
une fonction analytique (fonction dutilit) U ( x) , reprsentative dune certaine
catgorie de relations des prfrences. Sous certaines hypothses, il est quivalent
de travailler avec lune ou lautre de ces reprsentations.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1

Soit une relation dfinie entre les lments x de X telle que:
x1 x 2 signifie que x1 est au moins aussi prfr que x 2 .
x1 x 2 et, en mme temps, x 2 x1 , reprsente galement par x 2 x1 ,
signifie que le consommateur est indiffrent entre x1 et x 2 . Autrement
dit, dfinit une relation dindiffrence qui s'exprime par : x 2 x1 si
x1 x 2 et x 2 x1 .
Pour pouvoir ordonner les x de lensemble X par la relation , celle-ci doit vrifier
certains axiomes ou exigences :
a0 : (Intgralit) Devant tout couple ( x1 , x 2 ) X 2 , la relation doit permettre de
dexprimer l'une des trois situations: x1 x 2 , x 2 x1 ou " x1 x 2 et, en mme temps,
x 2 x1 ". Autrement dit, tous les complexes de biens sont comparables entre
eux.
a1 :
(Rflexivit) Pour tout x X ,on a x x . Cet axiome assure que tout
choix s'effectue de manire raisonne et rflchie.
a2 : (Transitivit) Si x1 x 2 et x 2 x3 alors x1 x 3 . Cet axiome nous assure que
les choix effectus sont consistants et cohrents. Ils prennent en compte les
caractristiques intrinsques aux options choisies.
Les axiomes a1 et a2 permettent dtre une relation de prordre sur X .
a3 : (Symtrie ou antisymtrie) : Une relation de prordre symtrique,
x1 x 2 x 2 x1 ; ( x1 , x 2 ) X 2 , est une relation dquivalence. Une relation de
prordre antisymtrique x1 x 2 et x 2 x1 x1 x 2 ; ( x1 , x 2 ) X 2 est une relation

dordre sur X .
} {
a4 : Pour tout x 0 X , les deux ensembles x X x x 0 et x X x 0 x sont

ferms dans X .
Laxiome a4 assure labsence de discontinuit dans les choix du consommateur. Les
deux sous-ensembles dfinis par a4 contiennent une frontire commune dfinie par
" x 0 et l'ensemble des complexes qui lui sont quivalents".
Proposition (admise)
Pourvu que X soit en mesure de vrifier quelques proprits gnrales trs peu
restrictives, notamment la convexit et la connexit, on peut reprsenter tout
prordre dfini sur cet ensemble (cest--dire, toute relation qui satisfait aux
axiomes a0 , a1 et a2 ) et qui satisfait a4 par une fonction analytique continue
(appele fonction d'utilit, de satisfaction ou des prfrences).
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
Cette expression analytique des prfrences permet de travailler avec des outils
mathmatiques (drives, diffrentielles et intgrales) qui savrent plus adaptes
aux besoins de l'optimisation et de l'analyse marginaliste.

C'est une simple fonction analytique, sans lien avec la thorie de lutilitarisme
philosophique ou psychologique. Elle a pour fonction de dceler le "degr" des
prfrences qu'un consommateur, de son point de vue personnel, attache tel ou tel
complexe de biens. Cest donc une relation purement logique, personnelle et
subjective (non justifiable et non explicable) qui sapplique quelles que soient les
motivations propres chaque consommateur.
Pour les besoins de l'analyse conomique, on considre que cette fonction - applique
implicitement par le consommateur travers ses attitudes, ses gestes ou ses dcisions
- est une donne pralable exprime directement par le consommateur lui-mme ou
induite sur la base des indications de prfrences exprimes ou rvles par ce
consommateur.
Proprits de la fonction d'utilit
h1 : U (.) C 2 (i.e. U (.) est deux fois continment drivable). Pour rsoudre le
problme de maximisation de lutilit du consommateur, il est utile, quoique
non indispensable, que la fonction U (.) soit drivable au moins deux fois.
h2 : U (.) est non dcroissante par rapport chacun de ses arguments

(absence de biens nuisibles) et, est forcment lie au moins un argument
U (.)
(marchandise) :
U=
0; h et au moins un indice k ( bien ou
h
xh
service) tel que U k > 0 .
h3 : U (.) est strictement concave. Quoique la quasi-concavit est largement

suffisante pour la dtermination des expressions des fonctions de demande,
pour les besoins de l'analyse du comportement des fonctions de demande, qui
nous intresse dans le cadre de ce chapitre, la stricte concavit est plus
approprie.
h4 : U (.) est dfinie une transformation monotone croissante prs. Le
classement opr par U (.) est identique celui que donnerait toute fonction
de transformation G (U ) , pourvu que G ' > 0 . Par cette proprit, la fonction
dutilit chappe la contrainte restrictive dtre forcment une mesure
cardinale , qui pendant plusieurs dcennies a constitu le maillon faible de la
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
logique de son utilisation. Pour exprimer pleinement les prfrences du

consommateur, il suffit que lexpression analytique utilise, U (.) , soit
ordinale.
Dfinition et proprits des courbes d'indiffrences
Dfinition
Les courbes d'indiffrences sont constitues par les portions efficaces (selon la rgle
du moindre effort) des surfaces (ou hyperplans) d'indiffrence correspondant aux
diffrents niveaux de la fonction U (.) . Dans le cas de deux biens, les courbes
d'indiffrence se dfinissent partir de lquation u 0 = U ( x1 , x2 ) par : x1 = ( x2 , u 0 ) ou,

de manire quivalente, x2 = ( x1 , u 0 )
Proprits
1 : Les courbes d'indiffrence sont dcroissantes. Cette relation indique la
ncessit de sacrifier lune des deux marchandises en contre partie dune
augmentation de la quantit de lautre afin de se maintenir sur la mme
courbe dindiffrence.
2 : Les courbes d'indiffrence sont strictement convexes (la quasi-convexit
est suffisante pour la dtermination des expressions des fonctions de
demande). Cette proprit indique une prfrence pour des situations
intermdiaires (ou de compromis). Tous les points de la corde qui sous-tend
deux points quelconques de la courbe dindiffrences sont prfrables ces
deux points.
La convexit indique galement la dcroissance du taux marginal de
substitution TMS (qui exprime la quantit maximum que le consommateur
serait dispos sacrifier dune marchandise en contrepartie dune unit
additionnelle de lautre marchandise pour se maintenir au mme niveau de
satisfaction). Mathmatiquement, le taux marginal de substitution peut se
dduire de la manire suivante : On considre une courbe dindiffrence
=
u 0 U=
( x1 , x2 ) constante , on exprime la diffrentielle totale de son quation :
dx2 U1
=
TMS1/ 2
dx1 U 2
(Par convention le bien sacrifi est plac au dnominateur de lindice du TMS )
Tel que dfini ici, le TMS est donc toujours positif.
du 0= 0= U1dx1 + U 2 dx2 do on dduit
1
2
Pour le cas o dx
=
dx
=
1 , on obtient :
1
1
dx 0
dx 0
dx1
dx1
20 =
2 =
dx20 > dx12 =
2 =
21
TMS1/2 =
dx1
dx1
1
1
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
10
Illustration de la dcroissance du TMS

x2
dx20
dx12
0
x1
3 : Les courbes d'indiffrence ne peuvent jamais sentrecouper. Cette

proprit assure la cohrence dans les choix exprims par le consommateur.
Cette proprit est quivalente celle de la transitivit de la relation .
4 : La carte d'indiffrence (constitue par l'ensemble des courbes
d'indiffrences) est partout dense. Elle exprime le fait quaucun complexe,
x X , ne peut chapper au critre de la comparaison pralable au choix.
Remarque: Les proprits 3 et 4 peuvent se condenser dans une expression
quivalente qui peut sexprimer en ces termes : par tout point de l'espace des choix
passe une courbe d'indiffrence et une seule .
Allure gnrale des courbes dindiffrences
x2
x1

Le consommateur est suppos connatre son revenu affect la dpense, la liste de
tous les biens et services disponibles et leurs prix respectifs. Son objectif est la
maximisation de son niveau d'utilit. Il s'agit donc de dterminer la meilleure (au
sens de l'objectif poursuivi) manire possible de rpartir le revenu disponible entre
les diffrentes marchandises dsires, compte tenu de leurs prix respectifs.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
11
La formulation mathmatique du problme du consommateur peut se prsenter

comme suit :
Ma Ux = U ( x1 , x2 ,..., xn )
s/ :
ph xh R
( )
h =1
Ce programme, du maximum sous contrainte, peut tre formul d'une manire

quivalente par la fonction de Lagrange :
n
L( x1 , x2 ,...,
=
xn , ) U ( x1 , x2 ,..., xn ) + R ph xh
h =1
o est le multiplicateur de Lagrange associ la contrainte.

Les conditions ncessaires sexpriment comme suit :
Lxh =U h ph =0; h =1, 2,..., n
L
=
R
ph xh =
0

h =1
Les enseignements quon peut dduire de ces conditions ncessaires concernent les
rgles dune composition optimale du panier de consommation et les rgles dune
allocation optimale des ressources rares disponibles (les biens et services) entre les
diffrents agents qui composent la collectivit.
b) Relations dfinissant la structure optimale du panier de

consommation
Uh
Un
U1
. Elles assurent loptimalit de
= ...=
= ...=
p1
ph
pn
la structure du panier de consommation choisi lquilibre du consommateur. Elles
indiquent que la satisfaction attendue de lutilisation de la dernire unit montaire
dpense doit tre la mme quelle que soit son affectation. Le rapport commun dfini
par traduit lutilit marginale du revenu lquilibre.
Ces relations sexpriment par =
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
12
Cette interprtation de peut se dduire des conditions de premier ordre

=
ph ; h 1, 2,..., n ) . En effet, en multipliant les deux membres de
prcdentes
(U h =
chaque quation par des variations dxh correspondantes et en sommant, on obtient :
n
dxh ph xh =
dU dR , ou encore : =
U h=
=
h 1=
h 1
dU
dR
Cette utilit marginale du revenu, telle que exprime ici, indique que lunit
montaire na dutilit qu travers les quantits additionnelles quelle permette
n
U xh
dacheter. Autrement exprime, =
rvle que lexpression drive
1 xh R
correspond
en
fait
au
niveau
maximum
de
,
U
*
U = U ( x1 ( p1 , p2 ,..., pn , R ) ,..., xn ( p1 , p2 ,..., pn , R ) ) . Par consquent, la valeur de na de
sens qu loptimum.

Ces relations sexpriment par :
U h ph
pour tout couple de biens h et k .
=
U k pk
Uh
, dfinit le TMS hk du consommateur. Cest le prix relatif
Uk
subjectif maximum, que le consommateur attribue une unit additionnelle du bien
h , pay au moyen dune quantit du bien k . Cest aussi un indicateur de
lapprciation personnelle du consommateur quant la raret relative du bien h par
rapport au bien k .
p
Le deuxime rapport, h , est le prix relatif du march du bien h par rapport au prix
pk
du bien k . Il est dtermin sur la base de la confrontation des offres et des demandes
des diffrents biens de lconomie. Cest donc une apprciation collective de cette
mme raret relative de h par rapport k .
Le premier rapport,
Lgalit entre les deux rapport traduit la convergence des vues de chaque
consommateur individuel et de lensemble des agents de la collectivit (quils soient
consommateurs ou producteurs)
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
13
Illustration graphique de lquilibre
x2
R / p2
E0
u*
x2*
x1*
R / p1
x1

Les conditions ncessaires dfinissent un systme de n + 1 quations n + 1
inconnues et dont
la rsolution permet de dterminer les expressions optimales des fonctions de
demande ordinaires : xh* = xh ( p1 , p2 ,..., pn , R ) ; h = 1, 2,.. ., n et l'expression optimale du
multiplicateur de Lagrange : * = ( p1 , p2 ,..., pn , R )
L'expression de la fonction de demande de la marchandise h : xh* = xh ( p1 , p2 ,..., pn , R )
est dite gnrale parce qu'elle englobe toutes les possibilits de combinaisons des
variables explicatives. Le nombre de formulations particulires qui peuvent en tre
drives s'lve : ( 2n+1 1) . On peut citer en particulier:
Les fonctions de demande ordinaire directe: xh* = xh ( ph ) ; h = 1, 2,..., n .
Les fonctions de demande ordinaire croise (la demande du bien h par
1, 2,..., n .
rapport au prix du bien k ) : xh* = xh ( pk ) ; h k =
Les expressions des courbes d'Engel : xh* = xh ( R ) ; h = 1, 2,..., n .

Les conditions de second ordre de cet optimum se ramnent la condition de
concavit de la fonction dutilit, une hypothse frquemment faite propos de la
fonction dutilit utilise. Cette mme hypothse sexprime galement par la
convexit des courbes d'indiffrence.
Autrement, la condition du second ordre (appele galement condition suffisante)
peut tre vrifie sur la base de la matrice Hessienne associe U :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
U11
.
.
.
H = U h1
.
.
.
U
n1
. U1h
.
.
.
. U hh
.
.
. U nh
14
. U1n
.
.
.
. U hn
.
.
.
. U nn
Cette matrice doit tre dfinie ngative, c'est dire, les mineurs principaux extraits
de H doivent alterner de signes :
U11
U11 U12 U13

U11 U12
> 0 ; U 21 U 22 U 23 < 0 ; etc.
<0;
U 21 U 22
U 31 U 32 U 33
Ces conditions suffisantes peuvent , galement, tre vrifies partir de la matrice

Hessienne borde, dont le dterminant doit tre positif (pour le cas d'une contrainte
unique) :
=
D H
=
B
U11
.
.
.
U1h
.
.
.
U1n
.
.
.
p1
.
.
.
U h1
.
.
.
U hh
.
.
.
U hn
.
.
.
ph
>0
.
.
.
U nn
pn
pn
0
U n1
p1
.
.
.
.
.
.
Microconomie
U nh
ph
.
.
.
.
.
.
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
15
1.1.3 Proprit caractristique des fonctions de demande

ordinaires
Les fonctions de demande sont homognes de degr zro par rapport l'ensemble de ses
arguments (i.e. l'ensemble des prix et le revenu).
Rappel
La fonction F ( x1 ,..., xh ,..., xn ) est dite homogne de degr si elle vrifie lune des
proprits suivantes :
dfinition : F ( tx1 ,..., txh ,..., txn ) = t F ( x1 ,..., xh ,..., xn )
Thorme d'Euler:
F x
h =1
h h
= F ( x1 ,..., xh ,..., xn )
Applique aux fonctions de demande la premire proprit donne :

0
x=
t=
xh ( p1 ,..., pn , R ) xh ( p1 ,..., pn , R )
h ( tp1 ,..., tpn , tR )
Par consquent, les fonctions de demande ne doivent pas tre affectes par la
multiplication, par la mme constante, de l'ensemble des prix et du revenu.
Autrement dit, Les fonctions de demandes ne doivent pas tre affectes par l'unit
montaire utilise.
En particulier, l'une quelconque des marchandises peut tre utilise comme standard
de mesure, numraire. Il suffit, pour cela, de choisir un coefficient multiplicateur gal
l'inverse du prix de la marchandise choisie pour numraire. Par exemple, pour faire
1
jouer k le rle de numraire on posera t =
; ce qui ramne le prix de la
pk
marchandise k un niveau unitaire.
De mme, concernant le consommateur, la proprit d'homognit de degr zro lui
confre l'immunit contre les risques d'illusion montaire. Il basera ainsi ses dcisions sur
les prix rels (ou prix relatifs) et non pas sur les prix nominaux (ou montaires)
La prsentation quivalente par application de lquation dEuler permet dcrire :
n
p
k =1
xh
x
0 ou encore
+R h =
pk
R
Microconomie
k =1
hk
+ h =
0
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
16
avec
hk : lasticit prix croise (de la demande du bien h par rapport au prix du
bien k ) et
h : lasticit revenu de la demande du bien h .
Par ailleurs, lhomognit de degr zro des fonctions de demande assurent une
Uh
homognit de degr 1 . En effet=
; h , lorsque tous les prix et le revenu sont

ph
multiplis par une mme constante t , U h (.) ne change pas, par lhomognit des
demandes, pendant que le dnominateur se trouve multipli par la constante t :
n
U h (.) U h / ph
;
ou encore : pk
( tp1 ,..., tpn=
, tR ) =
+R
=
- et
=
tph
t
t
pk
R
k =1
n

k =1
+ =
-1
avec :
k et qui reprsentent les lasticits de lutilit marginale du revenu
respectivement par rapport au prix du bien k et par rapport au revenu.
b) Comportement des fonctions de demande au voisinage de loptimum

Les fonctions de demandes ont t dtermines sur la base des prix des diffrentes
marchandises et du revenu, considrs comme paramtres ou variables exognes. Il
peut arriver, cependant, que la connaissance de ces paramtres soit imparfaite ou que
des variations aient affect les paramtres initiaux qui ont servis dans la rsolution
initiale du modle du consommateur. Deux approches sont alors envisageables :
Si les changements constats sont suffisants pour affecter les conditions
ncessaires de loptimum initial, il serait plus appropri de reprendre tout le
programme avec les nouveaux paramtres. Il sagit donc dun nouveau
programme auquel on applique la mthode prcdente.
Si, par contre, ces variations ne sont pas de nature remettre en cause les
conditions ncessaires de loptimum, on parlera alors de variations au
voisinage de loptimum et les changements qui peuvent affecter les fonctions
de demandes renseigneront sur le comportement de ces fonctions face aux
variations infinitsimales des paramtres de base. La suite de notre analyse se
place dans ce cadre.
Dtermination des variations au voisinage de loptimum
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
17
Hypothse : supposons que tous les paramtres ont subi des changements qui ne
remettent pas en cause les conditions ncessaires. soient [ dph 0; h et dR 0] tels
que
les
conditions
ncessaires
restent
[ Lh =U h ph =0; h
vrifies,
et
L =
R ph xh =
0]
h =1
La compatibilit avec les conditions ncessaires implique :

n
dL
U hk dxk ph d dph = 0; h = 1, 2,...n
=
k =1
n
n
dL =
dR pk dxk xk dpk =
0
=k 1 =k 1
Ces conditions peuvent galement se prsenter sous forme matricielle :

U11
.
.
.
U h1
.
.
.
U
n1
p
1
.
.
.
.
.
.
U1h
.
U1n
.
.
.
U hh
.
.
.
U nh
ph
.
.
U hn
.
.
.
U nn
pn
.
.
.
.
.
.
dp1
p1 dx1
. .
.
. .
. .
dp
h
ph dxh
=
.
. .
.
.
. .
dpn
pn dxn
n
0 d dR + xk dpk
k =1
qui est de la forme : H B dz = c qui donne, puisque H B est non singulire, dz = ( H B ) c .

1
Par application de la mthode de Cramer on obtient :

Pour les fonctions de demande des biens h; h = 1, 2,..., n :
n
dxh =
h+k
n +1+ h
( 1) Dkh dpk + ( 1) Dn+1,h (dR + xk dpk )
k 1=
k 1
ou, encore,
n
dxh
( -1)
h+k
Dkh + ( 1)
D
Microconomie
n +1+ h
Dn +1,h xk dpk
( 1)
Jelloul EL MABROUK
n +1+ h
Dn +1,h dR
D
INSEA
Chapitre 1
18
Pour le multiplicateur de Lagrange :

n
d =
( 1)
n +1+ k
Dk ,n +1dpk + Dn +1,n +1 (dR + xk dpk )
k 1=
k 1
ou,
n
( -1)
n +1+ k
k =1
avec :
Dkh + Dn +1,n +1 xk dpk
Dn +1,n +1dR
D
Dkh : cofacteur associ llment se trouvant lintersection de la ligne

k et la colonne h de la matrice Hessienne borde H B .
D : dterminant de la matrice H B .

Les expressions calcules montrent que les variations observes dxh et d
s'expliquent par les variations du revenu R et des diffrents prix pk ; k = 1, 2,..., n .
La signification de ces termes, pris un niveau global, est trivial :
(1) n +1+ h Dn +1,h
D
Les termes
dR et n +1,n +1 dR correspondent aux variations de
D
D
xh et lorsque seul le revenu change (tous les prix sont maintenus constants).
Ce sont les effets de la variation du revenu du consommateur sur la demande
du bien h et sur le niveau de l'utilit marginale du revenu. Exprims
autrement, ces termes peuvent s'crire sous les formes respectives des pentes
de la courbe d'Engel pour le bien h et de la courbe de l'utilit marginale du
revenu :
(1) n +1+ h Dn +1,h
xh ( p1 , p2 ,..., pn , R)
=
R
D
et
D
( p1 , p2 ,..., pn , R)
= n +1,n +1
D
R
De
mme,
les
expressions :
(1) k + h Dkh + (1) n +1+ h Dn +1,h xk

D
(1) n +1+ h Dn +1,h + Dn +1,n +1 xk
dpk
et
dpk donnent les variations respectives de la demande

D
du bien h et de l'utilit marginale du revenu lorsque seul le prix du bien k change
(les prix de tous les autres biens et le revenu restent inchangs).
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
19
Exprims autrement, ces termes donnent respectivement la pente de la demande

ordinaire croise du bien h par rapport au prix du bien k et la pente de l'utilit
marginale du revenu par rapport au prix du bien k :
n +1+ h
Dn +1,h
xh ( p1 , p2 ,..., pn , R) (1) k + h Dkh (1)
xk
=
+
D
D
pk
et
n +1+ h
Dn +1,h Dn +1,n +1
( p1 , p2 ,..., pn , R ) (1)
xk
=
+
D
D
pk
Ces expressions des pentes par rapport au prix se composent, leurs tours, de deux
lments qui peuvent tre identifis comme suit:
(1) n +1+ h Dn +1,h
D
Les termes
xk et n +1,n +1 xk se composent des pentes respectives
D
D
de la courbe dEngel et de lutilit marginale du revenu, dj identifies plus
R
qui reprsente lconomie (ou la perte) occasionne par
haut, et de xk =
pk
une baisse (hausse) du prix pk dune unit montaire. Ils peuvent donc
scrire sous
les
formes
quivalentes
xh ( p1 , p2 ,..., pn , R)
xk
R
et
( p1 , p2 ,..., pn , R)
xk qui correspondent leffet de revenu respectivement

R
sur la demande du bien k et sur lutilit marginale du revenu.

(1) n +1+ h Dn +1,h
(1) k + h Dkh
Les termes
et
sont les effets de substitution dont
D
D
lidentification passe par llimination logique (non ncessairement effective)
des effets de revenu, identifis prcdemment. Il sagit dune limination par
compensation de ces effets de revenu.
Le critre propos pour effectuer cette compensation a soulev un dbat entre deux
courants de pense :
Un courant (avec Slutsky, comme chef de file) qui privilgie la conservation du
pouvoir dachat du consommateur, en lui permettant la possibilit de
continuer dacheter, sil le dsire, le panier optimal quil aurait dcid
dacheter sous la situation davant le changement du prix. La compensation en
termes de variation du revenu, dc = dR , doit couvrir la totalit de la variation
de la valeur du panier de consommation initial,
x dp
h =1
Un courant (avec Hicks en tte) qui privilgie la conservation du niveau de vie,

reprsent par le niveau de satisfaction quauraient permis les conditions
davant le changement des prix, la compensation montaire, dR , doit
permettre au consommateur de se maintenir sur la courbe dindiffrence
associe lquilibre initial, u 0 = constante .
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
20
En variations finies, la distinction entre les deux approches est ncessaire. Les salaris
ont une prfrence vidente pour la mthode de Slutsky, qui reflte
approximativement lapplication du principe de lchelle mobile indexant les salaires
sur les prix. Cette compensation permet aux bnficiaires de profiter de loccasion
pour amliorer leur niveau de vie en ralisant, grce la convexit des courbes
dindiffrence, un niveau de satisfaction u S suprieur celui donn par lquilibre
davant le changement.
Illustration dune situation de baisse de p1
x2
R / p20
Compensation de
Slutsky
E1
u1
E0
uS
u0
Compensation
de Hicks
R / p11
R / p10
x1
Par contre, en variations infinitsimales, qui correspondent aux variations au

voisinage de loptimum, appliques dans notre cas, les deux mthodes de
compensation conduisent au mme rsultat. En effet :
Une compensation en termes de pouvoir dachat (Slutsky) aurait t fixe un
niveau : =
c dR
=
h =1
h =1
0.
xh dph ou, encore, telle que dR xh dph =
Une compensation en termes de niveau de vie (Hicks), dR , aurait t fixe

telle que du 0= 0=
U dx
h =1
. Or, au voisinage de loptimum, les conditions
ncessaires, U h = ph , sont maintenues valides. Soit en remplaant U h par son

quivalent, ph et en tenant compte de la condition dL = 0 , on obtient :
du 0= 0=
ph dxh= dR xk dpk qui dfinit une compensation, dR ,
k =1
identique celle qui rsulte de lapplication de la mthode de Slutsky.

Par consquent, sous leffet de lune quelconque de ces compensations (Hicks ou
Slutsky), les expressions gnrales de dxh et d scrivent :
1
dxh
h+k
( 1) Dkh
k =1
dpk et d
Microconomie
( 1)
n +1+ k
k =1
Dn +1,h
dpk
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
21
qui donnent la somme des effets directs et croiss de substitution, respectivement sur
la demande du bien h et sur le niveau de lutilit marginale du revenu , rsultant de
la variation simultane de tous les prix.
Pour notre cas particulier de dpart, dpk 0, dp j = 0; j k = 1, 2,..., n , les effets de
substitution croiss se prsentent comme suit :
xh ( p1, p 2,... pn, R)
pk
( p1, p 2,... pn, R)
pk
(1) k + h Dkh
D
(1) n +1+ h Dn +1,h

D
Ces effets de substitution correspondent aux pentes respectives de la courbe de

demande compense croise du bien h par rapport au prix du bien k et, de lutilit
marginale du revenu par rapport une variation du prix du bien k avec
compensation de son effet sur le pouvoir dachat.
Par consquent les effets de prix se prsentent comme suit :
n +1+ h
Dn +1,h
xh ( p1 , p2 ,..., pn , R) (1) k + h Dkh (1)
=
+
xk
pk
D
D
et
n +1+ h
Dn +1,h Dn +1,n +1
( p1 , p2 ,..., pn , R ) (1)
xk
=
+
pk
D
D
Ces effets de prix sont appels quations de Slutsky qui sont gnralement
reprsentes par les expressions suivantes :
xh xh
xh
1, 2,..., n; k = 1, 2,..., n
=
+ xk
; (h, k ); h =
pk pk U
R

=
1, 2,..., n
+ xk
; k ; k =
pk pk U
R
Ces relations peuvent galement se prsenter au moyen des lasticits de prix et de
revenu comme suit :
hk = hk* akh ; (h, k ); h = 1, 2,..., n; k = 1, 2,..., n

=
*k ak ; k ; k =
1, 2,..., n
k
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
22
pk xk
R
avec ak : la part du budget affecte lachat du bien k : ak =

Illustration graphique de la dcomposition de leffet prix
x2
x20
E0
E1
x12
u1
H
H
2
e.s.
0
x10
u0
e.r.
x11
x1H
x1
e. p.
Avec :
e.p : effet de prix
e.s : effet de substitution
e.r : effet de revenu
Dduction graphique des courbes de demandes ordinaires et compenses
x2
x2
DO
0
2
x12
x2F
0
x20
E0
1
2
F
2
x
x
DC
p11
p10
p1
0
p1
E1
u1
u0
x10
x1F
x11
x1
p10
DO
p11
0
DC
x10
x1F
x11
x1
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
23
Les quations de Slutsky prsentent la dcomposition des effets prix en effets de

revenu et effets de substitution :
Le signe de leffet de revenu est dtermin par celui de la pente de la courbe dEngel :
le sens de la raction de la demande dun bien h un accroissement du revenu. Par
infrence statistique, on a tabli que ce sens peut tre positif nul ou ngatif. Mieux
encore, ce sens permet de classer les marchandises ( biens ou services) en :
Biens suprieurs dont la raction de la demande se fait dans le mme sens que la
x
variation du revenu : h > 0 ; Lintensit de cette raction positive au revenu permet
R
de distinguer, dans la classe des biens suprieurs, entre biens normaux et biens de
luxe dont la variation relative de la demande est suprieure la variation relative du
xh R
revenu ou , ce qui revient au mme, sont tels que=
h
> 1 . Les biens suprieurs
Rxh
avec h < 1 sont dits normaux ou de premire ncessit et le cas particulier de biens
suprieurs qui varient dans la mme proportion et le mme sens que le revenu sont
dits biens lasticits de revenu unitaires h = 1 .
Biens infrieurs qui se distinguent par des demandes qui varient en sens inverses du
revenu ou, ce qui revient au mme, qui se caractrisent par un effet de revenu positif :
xh
x
< 0 xk h > 0; k . A linstar des biens suprieurs, les biens infrieurs se
R
R
composent de biens infrieurs normaux et de biens infrieurs dits de Giffen. La
distinction entre les deux catgories est base sur le signe de leffet de prix ou la
pente de la demande ordinaire directe qui sera analyse ci-aprs.
xh
Dhh
i) les effets de substitution directs sont toujours ngatifs : =
< 0 . En effet,
D
ph U
la nature de la matrice H B (Hessienne borde), qui est dfinie ngative, fait que Dhh
et D sont toujours de signes opposs. Si ph augmente, et en mme temps le revenu
R est ajust pour maintenir u = constante , xh doit diminuer cause de la forme
convexe des courbes dindiffrence.
ii) La matrice des effets de substitution croiss est toujours symtrique : leffet de
substitution de h pour k est gal leffet de substitution de k pour h
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
24
xh
(1) k + h Dkh (1) k + h Dhk xk
=
= =
. En effet, la symtrie de H B assure

D
D
pk U
ph U
lgalit des seuls termes diffrents entre les expressions de base, savoir : Dkh = Dhk .
Les effets de substitution croiss dfinissent les types des relations qui peuvent relier
les deux biens concerns. Les biens h et k sont dits :
x
rellement substituables si h > 0
pk U
x
rellement complmentaires si h < 0
pk U
x
rellement indpendants si h = 0
pk U
On doit noter, cependant, que ces relations relles ne sont pas directement
dductibles partir de lobservation du march. Les fonctions de demande
compense sur lesquelles elles reposent proviennent, elles aussi, dune dduction
logique. Cest pourquoi, dans la pratique, on utilise le signe de la pente de la courbe
de demande croise ordinaire qui est observable mais dont leffet de revenu peut
fausser le sens de la vraie relation. On parle alors de relation apparente de substituabilit
xh
xh
si
ou relation apparente
> 0 , relation apparente de complmentarit si
<0
pk
pk
x
dindpendance si h = 0 .
pk
iii) Lhomognit de degr zro des fonctions de demande ordinaire par rapport aux prix
et au revenu assure lhomognit des fonctions de demande compense par rapport
aux prix. En effet nous avons tabli plus haut que par la proprit dhomognit,
les fonctions de demande ordinaire vrifient lquation dEuler :
n
xh
xh
+R
pk =
R
p
0; h =
hk + h 0; h ;
k 1=
k 1
k
de mme par lquation de Slutsky , nous avons :

xh xh
xh
hk* akh
=
+ xk
hk
ou =
pk pk U
R
Soit, en remplaant les effets prix par leurs expressions, on obtient :
n
xh
xh
xh
*
0;
[ hk
p
x
R
h
+
=
akh ] + h = 0; h
k
k
p
R
R
1
k 1=
k
k U
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
25
et en dveloppant :
n
xh n
xh
n
xh
*
ak h + h =0; h
+
=
0;
p
p
x
R
h
k k
hk
k
R
=
k 1=
=
k 1=
k 1
R
pk U k 1
n
et sachant que
pk xk = R et
k =1
pk (
k =1
a
k =1
= 1 , on obtient :
xh
) _ = 0 ou, ce qui revient au mme,
pk U
k =1
*
hk
=0
qui est lexpression de lquation dEuler vrifiant la proprit dhomognit de

degr zro des fonctions de demande compense. Elle snonce galement sous
lassertion : la somme des lasticits compenses de la demande du bien h par rapport
lensemble des prix des diffrents biens est toujours nulle .
Cette proprit permet de dduire dautres conclusions importantes dont on peut
citer titre dexemples :
lorsquun panier se compose uniquement de deux biens, ces derniers sont
forcment substituables : 11* +=
12* 0 et 11* < 0 12* > 0 . Autrement dit, on ne
peut parler de complmentarit que pour des paniers se composant dau
moins 3 biens.
la substitution est toujours plus dominante dans les relations qui lient chacun
des biens lensemble des autres biens. En effet, considrons le bien 1, les
relations qui le lient aux autres biens se dfinissent par les signes respectifs
des effets de substitutions croises ou des lasticits croises compenses, dont
la somme est forcment positive :
k =2
*
hk
> 0 car 11* < 0 et
k =1
*
hk
= 0.
iv) Les proprits ii) et iii) assurent galement la proprit suivante :

n
n
xk
*
ou
0
p
=
ak kh
= 0 qui exprime que la somme des valeurs des variations,
_
k
p
k =1
k =1
h U
de lensemble des demandes compenses, en raction la variation dun prix
quelconque est toujours nulle. Ou, en partant de la seconde expression de cette
proprit, les rpercutions de la variation dun prix quelconque sur les demandes
compenses sont proportionnelles leurs parts respectives dans le budget et se
compensent globalement entre elles.
Les effets de prix ou pentes des courbes de demande ordinaire (directe ou croise)
dfinissent les ractions des fonctions de demande aux variations marginales
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
26
(unitaires) des paramtres de base du modle du consommateur : les prix et le

revenu.
Les pentes par rapport la variation du revenu ont t dfinies plus haut (au
niveau des effets de revenu).
Les pentes des courbes de demandes ordinaires directes sont gnralement
ngatives ( pour tous les biens suprieurs et pour la majorit des biens
infrieurs (dits normaux). Elles peuvent cependant tre positives pour un sous
groupe de biens infrieurs( dits de Giffen). Cette situation se produit lorsque
leffet de revenu (qui est positif pour les biens infrieurs) lemporte sur leffet
de substitution (toujours) ngatif. xh
xh xh
>
_ .
p
R
h U
Les pentes des demandes croises sont gnralement de signes indtermins

et traduisent le type de relation apparente (substitution , complmentarit ou
indpendance) qui peut exister entre les biens deux deux. Ces relations sont
prsentes plus haut (au niveau des effets de substitution).
La dcomposition des effets de prix permet galement de comparer les
lasticits des demandes ordinaires celles des demandes compenses. La
demande ordinaire sera plus lastique si l effet de substitution et leffet de
revenu sont de mme signe. Dans le cas contraire, la demande compense sera
plus lastique.

La demande globale ou demande de march pour une marchandise donne est
obtenue par la sommation des demandes exprimes par lensemble des
consommateurs et pour diffrents niveaux de prix. Supposons que le march du bien
h se compose de m consommateurs i . Chacun, en procdant par la maximisation de
sa fonction dutilit sous contrainte, exprime sa fonction de demande individuelle
par : xih = xih ( p1 ,...,=
pn , R i ) ; h 1,=
2,..., n et i 1, 2,..., m .
La demande globale pour le bien h sexprime alors par :
xh = xih ( p1 ,..., pn , R i ); h = 1, 2,..., n .
m
i =1
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
27
1.2 Approche duale : analyse dans lespace des

valeurs
Dans lapproche classique, on a considr les prix et le revenu comme paramtres
exognes. Ces paramtres sont pris en compte pour dterminer les dcisions qui
portent sur les quantits ou demandes des diffrents biens.
La pratique quotidienne rvle que les prix et le revenu, quoique dtermins de
manire exogne, ne laissent pas indiffrent les agents conomiques, consommateurs
et producteurs. Ils induisent des ractions positives ou ngatives selon le sens de
leurs variations . Ils influencent jusquau niveau de lutilit ralisable, en passant bien
videmment par le niveau de la dpense ncessaire pour raliser les diffrents
niveaux de satisfaction.
Pour sen rendre compte, il suffit dexprimer le niveau optimal atteint par les
fonctions objectifs, en remplaant les xh par leurs expressions optimales : (Demandes
ordinaires ou marshalliennes) dans la fonction dutilit et (demandes compenses ou
hicksiennes) dans la fonction de dpense. On obtient ainsi des expressions en
fonction des paramtres prix et revenu dans le premier cas et prix et utilit dans le
second :
U * ( x1 ( p1 ,..., pn , R ) ,..., xn ( p1 ,..., pn , R ) ) V ( p1 ,..., pn , R ) , appele fonction dutilit
indirecte qui exprime le lieu gomtrique des maxima de satisfaction pour
chaque donne des prix et du revenu ( p1 ,..., pn , R )
D*
=
p x ( p ,..., p , u ) e ( p ,..., p , u ) ,
=
h =1
h h
appele fonction de dpense qui
exprime le lieu gomtrique des niveaux minima de la dpense ncessaire

pour raliser les diffrents niveaux u dutilit.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
28

a) Proprits
1) V (.) est une fonction continue par rapport aux prix (qui sont strictement
positifs) et au revenu.
2) V (.) est non croissante par rapport chacun des prix et non dcroissante par
rapport au revenu.
3) Pour chaque niveau de revenu, V (.) est une fonction quasi convexe en
fonction des prix et, pour des prix donns, elle est quasi concave en fonction
du revenu.
4) V (.) est homogne de degr zro par rapport aux prix et au revenu. Cette
proprit est hrite des expressions des fonctions de demande. Elle indique
lindiffrence du consommateur quant lunit de compte utilise et son
immunit face lillusion montaire.
Allures gnrales des courbes de lutilit indirecte
p2
V ( p10 , p20 , R )
V ( p1 , p2 ) = u1
V ( p1 , p2 ) = u 0
p1

La fonction dutilit indirecte donne, de manire plus aise et rapide, les expressions
des fonctions de demande ordinaire. En effet, en prenant la diffrentielle de V (.) on
a :
=
dV
V dp
h =1
+ VR dR
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
29
0
et sous les hypothses de travail dpk 0 et dp j = 0 j k et V (=
.) u=
constante , qui a
n
t dmontre quivalente, pour le cas de variations infinitsimales, : dR = xk dpk

k =1
ou, encore, dR = xk dpk sous nos hypothses, on obtient alors :

dV (.) = du 0 = 0 = Vk (.) dpk + VR (.) dR = Vk (.) dpk + VR (.) xk dpk
V ( p ,..., pn , R)
ou encore : xk =
k 1
=
xk ( p1 ,..., pn , R ) appele identit de Roy, qui donne
VR ( p1 ,,..., pn , R)
directement lexpression de la fonction de demande ordinaire du bien k ; k = 1, 2,..., n

a) Proprits
1) e (.) est continue par rapport aux prix.
2) e (.) est non dcroissante par rapport aux prix.
3) e (.) est homogne de degr un 1 par rapport aux prix.
4) e (.) est concave par rapport aux prix.
b) Utilisation
La demande compense ou (demande Hicksienne) pour un bien quelconque h est
obtenue directement par simple drivation de e (.) par rapport au prix de ce bien :
xh ( p1 ,..., pn , u ) =
e (.)
; h = 1, 2,..., n ,
ph
qui dcoule directement de lexpression initiale de la fonction de la dpense

minimale
=
D* e=
( .)
p x ( p ,..., p , u )
k =1
La signification intuitive comme de cette demande compense peut snoncer

comme suit : si le prix dun bien h augmente dune unit montaire, le maintien du
consommateur sur la mme courbe dindiffrence lui coterait approximativement
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
30
xh units montaires additionnelles (pour pouvoir continuer dacheter le panier

initial).
Par ailleurs, la symtrie des effets de substitution est rendue presque triviale grce
la proprit de la continuit de e (.) :
xh ( p1 ,..., pn , u )
xk ( p1 ,..., pn , u )
2 D
2 D
= = =
pk
pk ph ph pk
ph
Remarque :
Les fonctions de demande compenses ne sont pas observables ( cause de
largument u qui ne lest pas), pendant que les fonctions de demande ordinaires
sont observables.

Lapproche duale du comportement du consommateur ouvre la voie vers de
nouvelles perspectives pour lanalyse conomique positive. En particulier, elle
permet dvaluer limpact des politiques conomiques (de prix ou de revenu) sur le
bien-tre des consommateurs. La mesure de cet impact est donne par la variation de
lindice du cot de la vie du consommateur :
ICVt / 0 =
e ( p11 , p12 ,..., p1n , u 0 )
e ( p10 , p20 ,..., pn0 , u 0 )
Or cet indice pertinent sexprime en termes de niveau dutilit qui est la fois
subjectif et non observable. Do la ncessit de trouver des mesures alternatives
capables dapprocher la valeur de cet indice. Parmi les indicateurs utiliss pour faire
cette approximation, on peut citer la variation du surplus du consommateur, la
variation compensatoire, la variation quivalente et la variation de la valeur des
paniers de consommation qui permettent de raliser le niveau de satisfaction initiale
( par la mthode de Laspeyres) ou finale (par la mthode de Paasche). La plupart de
ces indicateurs utilisent les outils de calcul des dcoulent de lapproche duale : la
fonction de dpense minimale et la fonction dutilit indirecte.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
31

Pour simplifier supposons que le consommateur choisira entre deux biens : un bien
X et le bien de Marshall M , reprsentatif de lensemble des autres biens. Le prix de
X est p et le prix de M est unitaire, puisquil est exprim en monnaie.
A la situation initiale, tout le revenu du consommateur est sous forme du bien de
Marshall. Soit m0 la quantit initiale de ce bien. Le point m0 appartient une courbe
dindiffrence de niveau
u 0 = U ( 0, m0 ) . A la situation dquilibre final, le
consommateur achte une quantit x* du bien X au prix p et conserve une quantit
m1 de bien de Marshall. Au niveau de cette option de consommation ( x* , m1 ) , la
contrainte budgtaire du consommateur scrit alors : px* + m1 =

R ou encore
*
1
px = R m : qui donne le montant dpens dans lachat du bien X .
Calcul du surplus associ cet quilibre
Considrons la courbe dindiffrence initiale u 0 = U ( 0, m0 ) , reprsentative dune
classe dquivalence qui contiendra llment ( x, m 2 ) tel que : U ( 0, m1 ) U ( x* , m 2 ) .

Le maximum que ce consommateur serait dispos payer pour avoir la quantit x* ,
R m2
est donn par p* x*= R m 2 ou, encore,
p* =
p* ( x ) qui donne le prix de la
=
*
x
demande tout ou rien , une situation dquivalence entre lachat et le non
achat de la quantit x* .
Le surplus de ce consommateur est donn par la diffrence entre le maximum que ce
consommateur serait dispos payer R m 2 et la valeur effectivement paye, R m1 ,
en contre partie de la quantit x* . Sc = ( R m 2 ) ( R m1 ) = m1 m 2 . Il mesure la
distance verticale entre les deux courbes dindiffrence u 0 et u1 .
Illustration graphique du surplus du consommateur
m
E
m0
Surplus du
consommateur
u1
u0
m2
0
Microconomie
x*
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
Exprim autrement
: Sc
=
x*
p ]dx
[TMS xm ( x, u) =
0
p ( x, u )
p dx
0 1 =
x*
32
x*
[ p( x, u) p ]dx
0
O :
TMS xm : le taux marginal de substitution de X M qui reprsente le seuil de
retrait ou de dsistement du consommateur; i.e. le prix maximum que le
consommateur serait dispos payer et au-dessus duquel il prfrerait
sabstenir (renoncer lachat).
p ( x, u 0 ) est la fonction inverse de la demande compense.
Remarque
Cette approche nous a amen introduire un nouveau concept trs utile : la demande
R m2
*
tout ou rien . Nous avons vu plus haut que le prix
=
p
=
p ( x* ) donne le
*
x
prix unitaire maximum que le consommateur serait dispos payer pour acheter la
totalit de x* ; cest donc un prix moyen maximum.
En posant p ( x, u 0 ) = TMS xm ( x, u 0 ) , qui est la fonction inverse de la demande
compense,
la
fonction
inverse
de
la
demande
tout ou rien
scrit :
x*
p ( x, u ) =
*
p ( x, u
)dx
x*
p ( x, u 0 ) < p * ( x, u 0 ) .
et puisque p ( x, u 0 ) est une fonction dcroissante de x , on a :
xdp ( x, u 0 )
d [ xp* ( x, u 0 )]
*
0
En effet : =
= p ( x, u ) +
p ( x, u )
dx
dx
0
*
0
p ( x, u ) est la courbe marginale de p ( x, u ) . De mme, p* ( x, u 0 ) est la surface au0
dessous de la courbe de demande compense. Par consquent, le surplus du

consommateur traduit le gain associ la disponibilit de la quantit x au prix
moyen p* .
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
33
Reprsentation graphique des courbes de demande compense et tout ou rien
AB = BC
demande tout ou
rien
p * ( x, u 0 )
p ( x, u 0 )
demande compense

Dans les tudes dimpact des variations de prix, il est plus appropri dutiliser la
fonction dutilit indirecte et la fonction de dpense minimale qui sexpriment
directement en fonction des prix. La fonction de dpense minimale permet
dapporter un clairage sur la variation du bien-tre. Lide est tout fait simple :
Supposons une hausse de p1 qui passe de p10 p11 ; les autres prix restant constants.
Quelle serait la compensation qui, avec les nouveaux prix, permettrait au
consommateur de se maintenir sur la mme courbe dindiffrence initiale, u 0 ?
La dpense minimale ncessaire pour raliser u 0 passe de e ( p10 , p20 ..., pn0 , u 0 )
e ( p11 , p20 ..., pn0 , u 0 ) . La variation de la dpense minimale ncessaire pour se maintenir
sur le mme niveau dutilit est :

c = e ( p , p ..., p , u
1
1
0
2
0
n
p11
) e ( p , p ..., p , u ) = e( p , pp,..., p , u)d

0
1
0
2
0
n
p10
p11
x ( p , p ,..., p , u
1
0
2
0
n
)d 1 p
p10
C'est donc la surface au-dessous de la courbe de demande directe compense du bien

X 1 . Le maintien du consommateur sur u 0 exige une dpense additionnelle dun
montant :
=
e e ( p11 , p20 ..., pn0 , u 0 ) e ( p10 , p20 ..., pn0 , u 0 )
En effet sans cet effort additionnel, l'quilibre du consommateur serait situ sur une
nouvelle courbe d'indiffrence d'un niveau infrieur (par la hausse de p1 ).
Par ailleurs, cette variation de la dpense minimale aurait pu tre calcule en utilisant
la fonction inverse de la demande compense du bien X 1 , p1 ( x, u 0 ) ; on aurait ainsi
obtenu :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
p11
x ( p , p ,..., p , u
1
p10
0
2
0
n
)dp1 =
34
x11
p (x ,u
1
)dx1
x10
qui exprime, par rfrence au paragraphe prcdent, une variation du surplus du

consommateur, cause par la variation du prix p1 .
Pour une variation simultane de tous les prix, la variation compensatoire peut se
calculer comme suit :
=
e e ( p11 , p12 ..., p1n , u 0 ) e ( p10 , p20 ..., pn0 , u 0 )
=
1
p1n
p12
p1
1
1
0
0
0
0
x1 ( p1 , p2 ,..., pn , u )dp1 + x2 ( p1 , p2 ,..., pn , u )dp2 + ... + xn ( p10 , p20 ,..., pn ,u 0 )dpn
p10
p20
pn0

1) La variation compensatoire ( CV )
Cest le montant maximum dargent quon pourrait retirer (donner) un
consommateur, aprs un changement conomique, tout en le laissant dans une
situation aussi avantageuse que celle davant le changement. Pour un changement
positif, cest le montant maximum que le consommateur serait prt payer pour la
ralisation du changement. Pour un changement ngatif, cest lindemnisation
minimale que le consommateur exigerait pour permettre le changement, soit:
=
CV e ( p 0 , u 0 ) e ( p1 , u 0 )
2) La variation quivalente ( EV )
Cest le montant verser ( ou retirer) un consommateur, comme alternative un
changement auquel il a droit, pour lui permettre de raliser les mmes rsultats
quavec le changement. Pour un changement positif, cest la compensation minimale
verser au consommateur pour le manque gagner de la non-ralisation du
changement. Pour un changement ngatif, cest le montant maximum que le
consommateur serait prt payer pour viter le changement, soit :
=
EV e ( p 0 , u1 ) e ( p1 , u1 )
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
35
On constateunesymtrie particulire entre les deux mesures. La vriation

compensatoire associe au passage de p10 p11 est identique la variation
quivalente du passage de p11 p10 .
Valeurs relatives des deux mesures CV et VE
Pour les biens suprieurs, (courbes dindiffrences plus cartes du ct de lorigine
et plus rapproches mesure que la quantit du bien augmente). La variation
quivalente est plus grande que la variation compensatoire.
Illustration graphique
x2
CV =
E0 D
( R c ) / p20 =
e / p20
< E0 B <
EV
( e R ) / p20 =
R / p20
E1
c / p20
E0
x1

La mthode de Laspeyres permet de dterminer la variation de la dpense ncessaire
pour acheter un panier de consommation initiale suite aux variations des prix
dachat des diffrents biens
: L
=
x (p
n
h =1
0
h
1
h
ph0 )
La variation du revenu qui permet dachter le panier initial aux nouveaux prix est
donn par : VL = L = xh0 ( ph0 p1h ) .
n
h =1
De la mme faon, la mthode de Paasche permet de calculer la variation de la valeur

dun panier de consommation final suite aux variations des prix des biens :
=
P
x (p
n
h =1
1
h
1
h
ph0 ) .
Par consquent la variation du revenu qui permet dacheter ce panier final aux prix
initiaux est
VP = P = x1h ( ph0 p1h ) .
n
h =1
Le graphique ci aprs montre que : VL < CV < VE < VP .
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 1
36
On reconnat aisment que ces mesures correspondent lapplication de la mthode

de Slutsky (conservation du pouvoir dachat initial par Laspeyres et final par Paasche)
pendant les variations compensatoire et quivalente dcoulent de lapplication de la
mthode de Hicks (conservation des niveaux dutilit initial CV et final VE ).
Rappelons par ailleurs, que pour des variations infinitsimales les compensations la
Hicks et la Slutsky concident. Autrement dit, la mthode de Laspeyres donne le
mme rsultat que la variation compensatoire et la mthode de Paasche donne le
mme rsultat que la variation quivalente. Or lapplication des mthodes de
Laspeyres et de Paasche, qui reposent sur les observations du march, est
relativement plus aise que les variations compensatoire et quivalente qui font
intervenir la notion subjective du niveau de satisfaction.
Reprsentation graphique des mthodes dvaluation des variations de bien tre du
consommateur
x2
VP
VE
CV
R / p20
G
VL
E1
E0
F
0
R / p10
Microconomie
R / p11
x1
Jelloul EL MABROUK
INSEA
(2012-2013)

Chapitre 2
Thorie de lentreprise
2.0 Introduction

c) Mesure de substitution entre techniques : Elasticit de substitution
4
4
5
6
6
7
15
20
21

Programme optimiser
23
23
23
23
24
25
26
32
36
36
37

2.4.2 Les rendements dchelle et la profitabilit de lentreprise
a) Signification et apports des rendements dchelle
b) Rendements dchelle dans le cas particulier de fonctions de production homognes
c) Profitabilit de lentreprise
38
38
39
40
41
41
42
43
43
44
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
2.0 Introduction
Lentreprise est une entit qui combine la technologie, les matires premires, la terre
et le travail pour produire des biens ou services demands par des usagers. Les biens
ou services utiliss par lentreprise sont appels des inputs quelle peut produire ou
acheter dautres entreprises, aux administrations ou aux mnages. Les biens ou
services produits sont appels outputs qui peuvent tre utiliss par lentreprise, par
dautres entreprises, par ladministration ou par les mnages (consommateurs).
L'entreprise peut tre assimile une "bote noire" qui se situe entre deux types de
marchs :
les marchs des inputs o elle agit comme acheteur ;
les marchs des outputs o elle intervient comme vendeur
Entre les deux types de marchs, elle transforme les inputs achets en outputs quelle
offre la vente. Cest cette transformation des inputs qui distingue une entreprise
des mnages, qui sont des utilisateurs finals des biens ou services quils achtent
alors que lentreprise en fait un usage intermdiaire.
Lentreprise doit donc laborer des stratgies de prise de dcision adaptes chaque
type de marchs :
Dans les marchs dinputs, les dcisions concernent le choix des combinaisons des
inputs employer pour produire les outputs dsirs. Il s'agit donc de choix des
technologies efficaces employer. Celles-ci se dfinssent travers la dtermination des
fonctions de demande des inputs.
Dans les marchs doutputs, les dcisions concernent la dtermination de la nature
et des niveaux des biens ou services produire et des stratgies commerciales,
ventuelles, adopter pour vendre ces outputs.
Dans une conomie de march, les dcisions sur les deux marchs sont guides par la
poursuite des intrts de l'entreprise. En gnral, ces intrts se rsument dans
lobjectif de maximisation du profit, en tant que finalit ultime de lactivit de
lentreprise. Ce sont les revenus attendus qui motivent laction dentreprendre. Ces
revenus permettent aux propritaires de lentreprise d'acheter les biens et services
aptes satisfaire des besoins ou procurer de lutilit.
La maximisation du profit est une rsultante dinterventions qui se passent en deux
tapes :
Dans une premire tape, les dcisions concernent les marchs des inputs et sont
guides par lobjectif de minimisation des dpenses, une condition ncessaire la
maximisation du profit ,
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
Dans une seconde tape, axe sur les marchs des outputs, la maximisation des
recettes est lobjectif de rfrence pour dterminer le choix effectif des niveaux des
outputs produire qui peuvent dpendre, selon la stratgie de commercialisation
adopte (passive ou active), des prix de vente.
En attendant de revenir, avec plus de dtails sur ces deux tapes, commenons par
formaliser l'activit de production.

Pour prciser comment les entreprises produisent des biens et services, on fait
l'hypothse simplificatrice que chaque entreprise produit un seul output (bien ou
service). Cest une hypothse tout fait raliste dans la majeure partie des cas.
Nanmoins, les possibilits doutputs multiples peuvent tre rencontres chez la
mme entreprise. A titre dillustration, on peut citer lactivit dlevage qui peut
permettre la production de la viande rouge, des produits laitiers, du cuir, de la laine,
etc.
Lassimilation de l'activit de production une " bote noire " qui dcrit la
technologie de production comme une relation qui lie les quantits d'inputs utiliss
aux quantits de loutput produit permet d'viter d'expliquer le processus plus ou
moins complexe du fonctionnement de la technologie et, de centrer lattention sur les
aspects conomiques des relations qui existent entre les inputs et loutput. Aussi,
peut-on reprsenter ce processus de production type par une relation qui transforme
un vecteur d'inputs en une quantit d'output.

Selon le degr de leur variabilit avec le niveau de loutput, les inputs utiliss par les
entreprises se rpartissent en trois catgories plus ou moins distinctes :
1. les inputs dont la quantit utilise change proportionnellement avec niveau de
loutput, tels que les matires premires, les services de location des quipements, etc.,
sont appels inputs variables et nots xh ; h = 1, 2,..., n ,
2. les inputs qui varient en escalier, tel le nombre de contrematres qui varie avec le
nombre dquipes, etc., sont appels inputs semi variables et dsigns par
vh ; h =n + 1, n + 2,..., L ,
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
3. les inputs qui ne changent pas avec le niveau de production, tels que la direction de
lentreprise, le local utilis, etc., sont appels inputs fixes et nots
zh ; h =L + 1, L + 2,..., N ,
Ainsi, si lon dsigne par ph , rh et wh les prix respectifs des inputs variables, semi
variables et fixes, la dpense totale de lentreprise aura pour expression :
n
D = ph xh +
rv
h h
h=
1
h=
n +1
wz
h h
h=
L +1
Le terme de lanalyse se dfinit gnralement en relation avec le degr de cette

variabilit, aussi dira-t-on que lanalyse est :
De court terme lorsque lentreprise ne dispose pas de suffisamment de temps pour
faire varier les inputs semi variables et fortiori les inputs fixes,
De moyen terme lorsque lentreprise dispose de suffisamment de temps pour faire
varier les inputs semi variables sans toutefois tre en mesure de faire varier les inputs
fixes,
De long terme lorsque lentreprise est mesure de faire varier tous ses inputs;
La capacit dadaptation, qui est presque nulle trs court terme, devient totale
long terme. Lefficacit de lentreprise est fortement influence par cette capacit
dadaptation.
La perspective adopte pour la majeure partie de notre analyse est le court terme. Le
long terme sera peine effleur et de manire trs sporadique. Par consquent, sauf
mention contraire, toutes les composantes, des vecteurs v et z , seront considres
constantes et reprsentes par la valeur globale de leurs achats (appele dpense fixe
ou cot fixe).

Le nombre d'inputs variables utiliss par l'entreprise, dans une perspective de court
terme tant n , soit x le vecteur des quantits de ces inputs, et y la quantit de
loutput Y produit. A limage de la fonction dutilit du consommateur, la fonction
de production permet de dfinir une srie de domaines.
Soit
=
y F=
x F ( x1 , x2 ,..., xn ) , qui dsigne la fonction de
F : R+n R telle que
()
production donnant la quantit maximum d'output, y , que l'entreprise peut produire
partir des quantits x d'inputs, alors :
1. Le domaine de production de l'entreprise est : P ( y, x ) = ( y, x ) R.R+n y F ( x )
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
2. Le domaine des exigences d'inputs est : V ( y ) =

x R+n F ( x ) y . Pour dfinir le
domaine des exigences d'inputs, on fixe un niveau d'output et on dtermine les
combinaisons d'inputs qui permettront de produire au moins ce niveau fix.
3. Le domaine des isoquants est : Q( y ) =x R+n y =

F ( x ) . Il dfinit l'ensemble
des combinaisons d'inputs qui permettront l'entreprise de produire un niveau donn
y de l'output.

Trois hypothses fondamentales sont faites au sujet du domaine de production :
h1 : 0 P( y, x) et P ( y, x ) (l'inaction est une activit de production et, par
consquent, l'ensemble des possibilits de production est toujours non vide).
h2 :
( x1 , x2 ,..., xn )1 = x1 > x 2 = ( x1 , x2 ,..., xn ) 2 F ( x1 ) > F ( x 2 )
. (les inputs sont
toujours productifs ; cest--dire, plus d'inputs engendre plus de production)

h3 : F est une fonction continment drivable au moins jusqu'au second ordre.
Gnralement, ces hypothses sont renforces par dautres dont on peut citer en
particulier :
h4 : Le domaine de production P ( y, x ) est convexe (voire, strictement convexe).
h4' : Le domaine V ( y ) des exigences en inputs est convexe pour tout niveau de
production y (strictement convexe).
La convexit du domaine V ( y ) est une hypothse de convenance semblable
l'hypothse de convexit des courbes d'indiffrence du consommateur. Elle garantit
l'unicit des solutions, ventuelles, aux problmes d'optimisation.
L'hypothse de convexit du domaine de production P ( y, x ) a, par contre, une
signification conomique. Elle a des implications implicites sur les rendements
d'chelle attribuables la technologie (fonction de production) utilise. Les
rendements d'chelle indiquent comment la taille de l'activit de production peut
affecter la productivit de la technologie utilise.

La fonction de production qui constituera le fondement essentiel de tout ldifice de
la thorie du producteur est, elle-mme, base sur un concept tout aussi essentiel : la
technique (ou la technologie ou le savoir-faire) dont la matrise constitue la cl
dentre lactivit de production. Gnralement on distingue deux types de
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
techniques : la technique proportion fixe et la technique dite proportion variable

(qui reprsente en fait un ensemble de techniques)
Ces techniques dfinissent le mode de fabrication dune unit doutput. Cest--dire,
les quantits lmentaires des diffrents inputs ncessaires pour produire une unit
de loutput.
Si ah est la quantit de linput h; h = 1, 2,..., n , quexige la production dune unit de
Y :
Une technique peut tre reprsente par le vecteur : T [ 1, a1 , a2 ,..., am ] ou,
encore, T [1, a1 , a2 ,..., am ] . La diffrenciation des signes a pour seul but de
distinguer entre les inputs et loutput.
De mme, m techniques alternatives pour produire une unit de Y peuvent tre
reprsentes par :
1 1
a11 a12
a21 a22
m
1
2
=
T =
T , T ,..., T .
.
.
.
.
.
a
n1 an 2
.
.
.
.
.
.
.
.
.
a1m
a2 m
.
.
.
anm
La fonction de production associe aux techniques proportions fixes est connue

sous le nom de fonction de production de Leontief qui sexprime par :
x x
x
y = min 1 , 2 ,..., n
an
a1 a2
Elle indique que le volume de production est dtermin par la plus petite des
proportions, cest--dire, par le facteur relativement le plus rare. Ce facteur est
qualifi de limitatif.
Cas de 2 inputs X 1 , X 2 et 1 output Y
Soit T la matrice des techniques utilisables par une entreprise qui utilise deux
facteurs
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
1 1 . . . 1
=
T =
T 1 , T 2 ,..., T m a11 a12 . . . a1m
a
21 a22 . . . a2 m
Lemploi de m techniques signifie que lentreprise peut produire son output Y par
lune quelconque (une seule) des m techniques, ou par lutilisation simultane dun
sous ensemble choisi parmi les m techniques; ces sous-ensembles seront forms de
2 , 3 ,..., voire de lensemble des m techniques. Le nombre thorique des possibilits
offertes, si lon carte lventualit de production sans aucune technique, est
= ( 2m 1) .
En pratique, cependant, la rationalit conomique peut rendre inefficace lutilisation
de certaines de ses possibilits thoriques. Les dveloppements qui suivent
permettront de clarifier cette ide.
Cas de lutilisation dune seule technique j; j = 1, 2,..., m
x1
x
x
1 < 2 X1 est limitatif
a1 j a2 j
a1 j
x x x1
x2
=
X1 et X 2 sont tous les deux limitatifs
y min 1 , 2=
=
a1 j a2 j a1 j a2 j
x
x
x
2 2 < 1 X 2 est limitatif
a2 j a1 j
a2 j
La reprsentation graphique se prsentera comme suit :
pente =
x2
a2 j
a1 j
x1
x
< 2 X 2 limitatif
a1 j a2 j
x1
x
= 2
a1 j
a2 j
X 1 et X 2 sont limitatifs
x2
x
< 1 X 1 est Limitatif
a2 j
a1 j
x1
De mme, les isoquants se prsentent sous la forme dangles droits ayant leurs
sommets situs sur la droite passant par lorigine et dont la pente est dfinie par la
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
proportion fixe qui dfinie la technique de base de la fonction de production

Leontief :
Allure graphique des isoquants
x2
pente =
a2
a1
y1
y0
x1
Cas de 2 techniques j et s
Cette situation donne 3 possibilits pour lentreprise ( 22 1 =3) . Elle peut produire
avec :
T j seule,
T s seule
T j et T s ensemble.
Les deux premiers cas nous ramnent au cas prcdent. Il nous reste donc prsenter
le troisime cas en prcisant :
les relations qui dterminent la rpartition de lespace des inputs en zones
dinfluence de lune, de lautre ou de lensemble des deux techniques ;
lexpression analytique et lallure graphique des isoquants de la fonction de
production Leontief.
Dlimitations des sous espaces
La configuration de loption (T j ou T s ) ou encore (T j T s ) peut se traduire par :
x1 x2
x1 x2
=
y min ,
y min , =
a1 j a2 j
a1s a2 s
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
10
a
a
Dont la reprsentation graphique, pour le cas 2 s > 2 j :
a
1s a1 j
Ts
x2
II
I
Tj
III
IV
x2s
V
x2j
0
x1s = x1j
x1
Le trac des droites reprsentatives des deux techniques dcompose lespace des
inputs en 5 sous ensembles ou zones dinfluence de lune, de lautre ou des deux
techniques :
1. Cas I :
x1
x
x
x
< 2 et 1 < 2 X 1 est limitatif pour chacune des deux techniques
a1 j a2 j a1s a2 s
2. Cas II :
x1
x
x
x2
< 2 et 1 =
X 1 est limitatif pour T j et,
a1 j a2 j
a1s a2 s
( X 1 et X 2 ) tous deux
limitatifs pour T s .
x
x
x
x
3. Cas III : 1 < 2 et 1 > 2 X 1 est limitatif pour T j et, en mme temps , X 2
a j a2 j
a1s a2 s
limitatif pour T s .
x
x2
x
x
et 1 > 2
4. Cas =
IV : 1
a1 j a2 j
a1 j a2 j
( X 1 et X 2 ) tous les deux limitatifs pour T j et
X 2 limitatif pour T s .
x
x
x
x
5. Cas V : 1 > 2 et 1 > 2 X 2 est limitatif pour les deux techniques T j et T s .
a1 j x2 j
a1s a2 s
Tant que lapprciation de raret relative des inputs nest pas contradictoire, la
stratgie optimale imposera ladoption dune seule technique pour la production de
loutput Y . Intuitivement la technique la plus adapte sera celle qui conomise le
facteur rare (ou encore, la plus intensive en input abondant). Autrement dit, dans les
zones I et II o le facteur X 1 est limitatif, la technique T s est plus efficace que T j :
a1s a1 j
a
a
ou, encore, 2 s > 2 j et le niveau optimal de production sera dtermin
<
a1s a1 j
a2 s a2 j
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
11
x1
. De mme, dans les zones IV et V , pour des raisons similaires, la
a1s
x
technique T j est plus efficace et le niveau de production sera donn par y = 2 .
a2 j
par y =
Par contre, lorsque les apprciations de la raret relative des facteurs est diffrente
selon la technique de rfrence, comme cest le cas dans la zone III , lutilisation
simultane des deux techniques est plus efficace. La combinaison des deux
techniques permettra un volume doutput plus lev que les maxima accessibles par
lutilisation dune seule des deux techniques. Pour dmonter ce rsultat, on
sappuiera sur la mthode graphique, en centrant lattention sur la zone III qui se
x
a
a
x
x
x
caractrise par la relation : 1 < 2 et 1 > 2 2 j x1 < x2 < 2 s x1 :
a1s a2 s
a1s
a1 j a2 j
a1 j
Construction disoquants pour le cas de 2 techniques
y0
x2
y1
Ts
II
j+s
A' D T
y0
x2A = x2D
x2E
x2B
0
III
B'
Tj
IV
x1A x1E x1B = x1D
C'
y1
y0
x1
Considrons les quantits dinputs ( x1D , x2D ) qui permettent le mme niveau de
production y 0 par chacune des deux techniques T s et T j . Les isoquants
correspondantes sont prsentes par les angles droits ayant leurs sommets respectifs
en A et B .
Peut-on produire un niveau doutput suprieur par lutilisation des deux techniques
ensemble?
Considrons le segment [ AB ] qui joigne les sommets des isoquants de niveau y 0 .
Son quation peut scrire sous la forme x1 + x2 =
c . En particulier , on peut fixer c
0
au mme niveau de production y donn par A et B .
De sorte que :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
12
en A , on a : x1A + x2A =
y0
en B , on a : x1B + x2B =
y0
a
Or dans les zones II et IV , on a respectivement x2 = 2 s x1 et x2 = 2 j x1 . Par
a1s
a1 j
consquent :
xA xA
au point A II on a : y 0 = 1 = 2 x1A =a1s y 0 et x2A =a2 s y 0
a1s a2 s
0 x1B x2B
au point B IV on a : y = = x1B =a1s y 0 et x2B =a2 s y 0
a1s a2 s
k
Soit en remplaant les x=
1,=
2; k A, B par leurs expressions dans lquation
h; h
gnrale, on obtient un systme linaire qui permet de calculer et en fonction
des paramtres dfinissant les proportions fixes des techniques :
a2 j a2 s
= a a a a
(a1s y ) + (a=
a2 s 1
y
a1s +=
1s 2 j
1 j 2s
2s y )
0
0
0
1
a1s a1 j
y
(a1 j y ) + (a2 j y ) =
a1 j + a2 j =
=
a1s a2 j a1 j a2 s
Par consquent lquation du segment [ AB ] est :

y=
a2 j a2 s
a1s a2 j a1 j a2 s
x1 +
a1s a1 j
a1s a2 j a1 j a2 s
x2 =
(a2 j a2 s ) x1 + (a1s a1 j ) x2
a1s a2 j a1 j a2 s
Lquation de lisoquant est, par consquent, de la forme :

x (a2 j a2 s ) x1 + (a1s a1 j ) x2 x2
y = min 1 ,
,
a1s a2 j a1 j a2 s
a2 j
a1s
Dans la zone III , lusage simultan des deux techniques est plus efficace. En effet,
avec les mmes ressources donnes par le complexe dinputs D , on peut produire
plus, ( D se situe sur un segment parallle [ AB ] et de niveau y1 tel que y1 > y 0 ). On
peut galement produire la mme quantit, y 0 , avec moins de ressources (le point E
qui donne le mme niveau doutput y 0 est nettement infrieur D ). Bien plus, dans
la zone III , la production se fait sans aucun gaspillage (excdents) des deux inputs.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
13
Cas de 3 techniques
Appelons, sans perdre de gnralit, par T = T 1 , T 2 , T 3 lensemble de ces trois
techniques, lentreprise peut utiliser lune quelconque des 3 techniques, deux ( 2 )
quelconques parmi ces 3 techniques ou, utiliser toutes les 3 techniques en mme
temps soit 7 situations possibles C31 + C32 + C33 = 3 + 3 + 1 = 23 1 = 7 .
Par application de la mme dmarche que pour le cas de 2 techniques,
a
a
a
lallure graphique dune isoquant pour le cas 21 > 22 > 23 est de la forme :
a11 a12 a13
T1
x2
T2
M
T3
x2D
x2B
B
C
D
x1B x1
x1
Quoique que formellement, sous lemploi des trois techniques simultanment, les
possibilits de rpartition de la production entre les trois techniques couvrent la
totalit de la surface du triangle ABC , qui est le lieu gomtrique de la moyenne
pondre des quantits partielles produites par chacune des 3 techniques, la
rationalit conomique rduira cette surface la seule frontire, dite Sud-ouest,
forme par les segments [ AB ] et [ BC ] . Ce qui limine, par la mme logique, le
segment [ AC ] , cest--dire, la possibilit de combiner les deux techniques extrmes
T 1 et T 3 .
Le raisonnement utilisable pour tablir la supriorit de cette frontire est trs simple.
En effet, tous les points du triangle permettent le mme niveau doutput y . Ils
exigent des quantits diffrentes dinputs. Par consquent, en balayant la surface du
triangle par un vecteur OM , il est ais de constater que tous les points appartenant
lintersection de OM avec le triangle ABC sont domins par le point dintersection de
OM avec le segment [ AB ] ou avec le segment [ BC ] .

Par ailleurs, par lapplication de la mthode utilise pour le cas de deux
techniques on dduit les expressions partielles :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
14
(a22 a21 ) x1 + (a11 a12 ) x2

a11a22 a12 a21
(a a ) x + (a12 a13 ) x2
sur le segment [ BC ] : y = 23 22 1
,
a12 a23 a13a22
sur le segment [ AB ] : y =
et lexpression gnrale de lisoquant se prsentera alors sous la forme :

x (a a ) x + (a11 a12 ) x2 (a23 a22 ) x1 + (a12 a13 ) x2 x2
y = min 1 , 22 21 1
,
,
a11a22 a12 a21
a12 a23 a13a22
a23
a11
De ces cas particuliers, on peut gnraliser au cas de m techniques :
Lallure graphique se prsente alors comme suit :
x2
T1
T2
T3
T m 1
Tm
x1
Lexpression de lisoquant se dtermine, elle aussi, de la mme manire que pour le

cas de 3 techniques. On dtermine les expressions partielles pour chaque segment
situ sur la frontire efficace Sud-ouest en appliquant la mme rgle de calcul, en
adaptant les indices des paramtres ceux des deux techniques concernes et en
respectant, videmment, lordre des techniques en allant de gauche droite (ou de
droite gauche) pour tous les couples de techniques.
Remarque :
Quel que soit le nombre global des techniques alternatives disponibles, le point
solution optimale appartiendra toujours un sous segment de la frontire efficace.
Cest--dire, le nombre efficace de techniques utilisables en mme temps ne peut jamais
dpasser 2 si la rationalit conomique est de rigueur !
Lorsque le nombre de techniques alternatives disponibles augmente indfiniment, les
sous segments reliant les couples efficaces des techniques se rduisent des points et
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
15
la courbe isoquant prend la forme de celle qui dcoulerait de lemploi des techniques
proportion variable (ou facteurs substituables).
Elles se caractrisent par la possibilit presque infinie de procder des substitutions
entre inputs pour produire le mme output. La capacit d'adaptation de l'entreprise
est d'autant plus grande que cette substitution est plus aise. A la limite, les inputs
deviennent parfaitement homognes lorsqu'on parvient les substituer un taux
constant. La relation de substitution est alors dfinie par une droite linaire
dcroissante. On peut penser au taux de conversion des tempratures de l'chelle
Celsius l'chelle Fahrenheit.
Cette situation de substitution parfaite se trouve l'extrme oppos de la situation o
n'existe qu'une technique unique proportion fixe (cas des inputs complmentaires).
La ralit se trouve, heureusement, entre ces deux extrmes. La substituabilit et la
complmentarit peuvent jouer ensemble pour assurer plus de ralisme l'activit de
production.
Rappelons que la formulation gnrale dune technique proportion variable
est F ( a1 , a2 ,..., an ) = 1 et dont la seule diffrence avec la formulation de la fonction
de production, y = F ( x1 , x2 ,..., xn ) , rside dans le niveau de l'output qui est, par

dfinition unitaire pour la technique et, quelconque pour la fonction de production.
En partant de l'expression de la fonction de production, nous pouvons, dans le cadre

d'une approche partielle, considrer les relations ou fonction de productivits.
Les relations de productivit
L'analyse de la production utilise frquemment trois concepts associs aux variations
dun input : la productivit totale, la productivit moyenne et la productivit
marginale de linput h; h = 1, 2,..., n .
1. La productivit totale physique de h est : PTh = F x1 , x 2 ,..., x h 1, xh , x h +1....x n ;

F ( x1 , x2 ,..., xn )
2. La productivit physique moyenne de h est : PM h =
xh
F ( x1 , x2 ,..., xn )
3. La productivit marginale physique de h est : Pmh =
xh
La productivit physique marginale de linput h mesure les effets sur la production
dun accroissement unitaire de l'utilisation de l'input h , tous les autres inputs restant
fixes.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
16
Gnralement, on fait lhypothse de la dcroissance des productivits marginales :

Pmh 2 F ( x1 , x2 ,..., xn )
=
=
< 0; h 1, 2,..., n
2
xh
xh
Cette hypothse, tout fait naturelle, tablit qu' mesure que lon augmente
lutilisation de n'importe quel input, en maintenant tous les autres inputs constants,
la productivit de cet input diminue. Car si non, avec un seul hectare on peut nourrir
la plante tout entire en mettant tout le monde au travail sur ce mme hectare !
Le graphique ci-dessous illustre ce concept pour une technologie qui commence par
exhiber des rendements dchelle croissants avant de passer une situation de
rendements dchelle dcroissants
Allure gnrale des courbes de productivit
y
PTh ( xh )
xh0
xh
PM h ( xh )
Pmh ( xh )
xh
x1h
xh2
0
Dans ces graphiques, xh est le point o la fonction de productivit marginale atteigne
son maximum, cest--dire, le point o commence la dcroissance de la productivit
marginale. Le point xh2 qui correspond au maximum de productivit totale, donne le
seuil maximum d'utilisation de l'input h , partir duquel la productivit marginale
devient ngative. Le point x1h est le point o la productivit moyenne atteint son
maximum.
0
Le graphique infrieur montre que la courbe de la productivit marginale coupe la

courbe de la productivit moyenne au point maximum de cette dernire. On peut prouver
que c'est toujours le cas en tablissant la condition du maximum de la productivit
moyenne.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
17
PT
d h
x
PM h
x Pm PTh
PTh
=0 h = h h2
= 0 Pmh =
= PM h
x h
dx h
xh
xh
Dplacement de la courbe de productivit totale par la variation du facteur fixe
La productivit totale se dfinit par rapport un input en maintenant tous les autres
inputs constants. Il sagit donc danalyser limpact da la variation de ces niveaux
constants, qui sont quelconques a priori sur la productivit de linput variable.
Dans le cas de deux inputs, X 1 et X 2 , pour un niveau donn de linput variable X 1 ,
on peut faire varier le volume de loutput en faisant varier le facteur constant. La
forme de la raction du volume de loutput dpendra du type de relation qui lie les
inputs entre eux. Le rsultat obtenu sous la complmentarit des inputs sera diffrent
de ceux quon obtiendra avec une relation de substitution ou dindpendance. En
effet puisque cette raction est, a priori, indtermine on a : F12 0 et par consquent :
<
1. Si laccroissement de X 2 , rduit la productivit marginale de X 1 , F12 < 0 , alors X 2 ,
dont laccroissement provoque les mmes effets quaurait produit un accroissement de
X 1 , est substituable X 1 dans une optique de production variable (le niveau de
lisoquant change avec le volume de loutput) ;
2. Si, au contraire, cet accroissement de X 2 augmente la productivit de X 1 , F12 > 0 ,il
libre le potentiel productif de ce dernier et par consquent X 1 et X 2 sont
complmentaires dans une optique de production variable
3. Si laccroissement de X 2 est sans effet sur la productivit de X 1 , F12 = 0 , les deux
inputs deviennent indpendants dans une optique de production variable.
Ces relations peuvent tre illustres comme suit :
PT1
PT1
PT1
1
x0
x2
x1
Complmentarit
x2
x2
Microconomie
Substitutio
x2
0
2
x1 0
Indpendanc
Jelloul EL MABROUK
x1
INSEA
Chapitre 2
18
Domaines des variations optimales des inputs

La variation de linput h prsente 3 phases caractristiques :
1. Une premire phase o la productivit moyenne est croissante
2. Une deuxime phase o la productivit moyenne est dcroissante et la productivit
marginale est positive
3. Une troisime phase qui prolonge la deuxime mais avec une productivit marginale
ngative.
La troisime phase est manifestement inefficace. Aucune entreprise nacceptera de
payer pour une unit additionnelle dun input, dont lutilisation aura pour effet de
rduire le niveau doutput dj atteint.
De la mme manire, on dmontre que la premire phase est inefficace. La raison est
que le niveau rduit de linput est insuffisant pour une utilisation efficace dau moins
un autre input. En effet, si lon se place dans le cas de 2 inputs et dune fonction de
production homogne linaire ( homogne de degr 1), dont lemploi est trs
frquent en analyse conomique, par lquation dEuler on a : F1 x1 + F2 x2 =
y ou, en
divisant par y et en remplaant les expressions obtenues, on obtient les formules
F1
F
Pm1 Pm2
quivalentes :
+ 2 =
+
= yx1 + yx2 =1 .
y / x1 y / x2 PM 1 PM 2
Dans la phase I de chacun des facteurs h , on a :
Pmh
Pmk
Pmk
=1
1; h k =
1, 2
0 Pmk 0
PM h
PM k
PM k
positive.
puisque
PM k
est
toujours
Donc sur la premire phase de variation dun input, la productivit marginale de

lautre input est ngative.
PM h ( xh )
Pmh ( xh )
II
III
I
0
Microconomie
x1h
xh2
xh
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
19
On peut galement illustrer cette ralit graphiquement par :
III
x2
Pm2
PM 2
III
x2
x2
Zone efficace
II
I
x2
III
x1
Productivits 0
Productivits
x1
x1
PM 1
II
Pm1
III
x1
Cette reprsentation graphique nous montre la correspondance symtrique qui

existe entre les phases de variation des inputs. La phase I de linput X 1 correspond
la phase III de linput X 2 et inversement. Et, chose encore plus intressante, la
portion efficace de la courbe isoquant correspond la phase efficace II de chacun
des inputs : { xh Pmh 0; h} .
Dans le cas de fonctions de production homognes de degr 1 , la zone de
dfinition des variations efficaces des inputs subit des expansions ou des
rtrcissements en fonction de la valeur de . En effet, lquation dEuler applique
prcdemment nous donne :
Pmk
Pmh
Pm1 Pm2
0
+
= yx1 + yx2 = Pmk 0
F1 x1 + F2 x2 =
y ou
PM 1 PM 2
PM k
PM h
Par consquent, la phase II commencera avant (aprs) le point dintersection des
courbes de productivits pour les valeurs de > 1 ( < 1) . Elle sera plus tendue
dans le premier cas > 1 et plus rduite dans le second cas < 1 .
Exemples de fonctions de production
La fonction de production de type Cobb-Douglas pour 2 inputs est dfinie
par : y = Ax1 x2 avec + 1 et A > 0
Le schma ci-dessous montre l'allure graphique de la fonction de production pour le
cas + =
1 , ainsi que les ensembles V ( y ) et Q ( y ) . Les isoquants peuvent tre
dtermins analytiquement en fixant y dans l'expression de la fonction de
y
production et en exprimant x2 en fonction de x1 : x 2 =
Ax1
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
20
Allure graphique d'une fonction de production

y
Contour d'une coupe

un niveau y 0
y0
x1
Contour projet dans
le plan x1 0 x2
V ( y)
x2
Q ( y)
c) Mesure de substitution entre techniques : Elasticit de substitution

Dans le cas de deux inputs quelconques h et k , une technique se dfinit par le rapport
x
de ses inputs, h , et par les possibilits de substitution entre ces inputs sur un
xk
isoquant donn. Ces possibilits de substitution se mesurent par le taux marginal de
dx
Fk
et par llasticit de substitution qui mesure
substitution technique : TMSTkh =
h =
dxk Fh
la capacit de transformer des possibilits de substitution entre inputs en
changements technologiques (changements de la technique utilise). Llasticit de
substitution indique la capacit dadaptation de la technologie utilise. Elle se dfinit
par :
d ( xh / xk ) / ( xh / xk )
d ( xh / xk ) / ( xh / xk )
=
d (dxh / dxk ) / k ( dxh / dx ) d ( Fk / Fh ) / ( Fk / Fh )
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
21
Illustration graphique des variations explicatives de
( xh / xk )
xh
( xh / xk )
( dxh / dxk )
( dxh / dxk )
xk
Pour une fonction de production de Leontief ( proportion fixe), on a d ( xh / xk ) = 0 et

par consquent, = 0 ;
Pour une fonction linaire, on a : dxh / dxk =
constante et , par suite,
0 et =
d ( dxh / dxk ) =
Entre ces deux situations extrmes, se situent tous les autres cas de fonctions de
production utilises. On peut citer, en particulier, la fonction de production de type
Cobb-Douglas dont llasticit de substitution est : = 1 .
Illustration graphique de la relation entre la forme de lisoquant et la valeur de
xh
=0
1
2 >1
=
0
xk

On distingue deux types de cots de production : cots explicites et cots implicites :
Les cots explicites sont lis aux dpenses comptables qui couvrent toutes les
charges courantes de l'entreprise : achat des diffrents inputs tels que le travail, les
matires premires, les loyers ventuels lis l'utilisation des terrains, des locaux ou
des quipements, ainsi que le paiement d'intrts sur les emprunts utiliss pour
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
22
financer les achats de ces ressources d'input. Ce sont donc toutes les dpenses qui
apparaissent directement sur le bilan de l'entreprise.
Les cots implicites sont les cots d'opportunit. Le cot d'opportunit de
l'emploi d'une ressource donne dans la production est la valeur maximum que la
ressource aurait pu avoir dans la meilleure utilisation alternative. L'utilisation des
biens d'quipement peut nous fournir une illustration simple de cette ide. Une
entreprise qui possde une machine ne va rien payer pour l'employer, except les frais
de fonctionnement et d'entretien habituels. Pendant que le cot rel d'utilisation de
cette machine par l'entreprise doit englober, en plus de ces frais, le montant maximum
auquel l'entreprise aurait pu louer cette machine une autre entreprise au lieu de
l'utiliser.
L'valuation des cots implicites n'est pas toujours facile. Dans l'exemple de cette
machine, s'il y a un march de location pour ce type de machines, alors l'valuation
du cot d'opportunit est simple. Si, au contraire, il n'y a pas de tel march, le cot
d'opportunit doit tre dtermin en essayant d'estimer la valeur ajoute de cette
machine dans les diffrents usages alternatifs et de choisir la plus grande d'entreelles.
Cette valuation sera encore plus difficile s'il faut intgrer une valuation de l'utilit
dans le calcul du cot d'opportunit, par exemple, lutilit du temps consacr par
l'entrepreneur la gestion de son entreprise.
Les cots d'opportunit, quoique trs compliqus au niveau de leur calcul,
constituent un lment fondamental dans la prise de dcision conomique. On peut
imaginer le cas dun investisseur qui a la possibilit davoir un emprunt pour crer
une nouvelle entreprise, acheter un lot de terrain, ou investir dans les actions d'une
socit. Etant entendu que le placement de cet emprunt dans lune de ces options
exclut son utilisation dans toute autre alternative. Le rendement quaurait permis la
meilleure alternative sacrifie dterminera le cot d'opportunit de l'action retenue.
En analyse conomique, l'hypothse de la pratique du calcul des cots d'opportunit
appropris et de leur prise en compte dans la prise de dcision est un fondement
essentiel de la rationalit des choix oprs par lentreprise. Par consquent, le profit
utilisable par lentreprise devrait correspondre la valeur conomique qui diffre de
la valeur comptable par la prise en compte des cots d'opportunit des ressources
mobilises dans lactivit productive concerne.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
23

Ces prcisions prliminaires, nous permettent de mieux aborder l'analyse formelle de
lquilibre du producteur. Deux approches seront exposes :
Une premire approche qui analyse le producteur en deux tapes qui distinguent entre
son comportement dacheteur sur les marchs des inputs et son comportement de
vendeur sur le march de loutput
Une seconde approche qui intgre les deux tapes pour dgager des solutions plus
gnrales.

Dans une premire tape le producteur, en tant quacheteur des inputs, cherchera
minimiser ses dpenses pour raliser les diffrents niveaux dsirs de production.
Dans la seconde tape, connaissant les prix de revient (cots) de son output, le
producteur cherchera dterminer le niveau de son output qui lui permette de
maximiser ses recettes, ou, puisque lexpression des cots est dj connue, de
maximiser son profit.

Soit p = ( p1 , p2 ,..., pn ) le vecteur des prix que lentreprise doit payer pour ses inputs.
Chaque prix ph est non ngatif et tient compte des cots d'opportunit de
l'utilisation de l'input h . La dpense totale ncessaire pour permettre l'entreprise
d'utiliser le complexe d'inputs x = ( x1 , x2 ,..., xn ) est donne par l'expression :
n
DT ph xh
h1
Programme optimiser
La minimisation de cette dpense de l'entreprise se fait travers le choix judicieux
des complexes d'inputs qui permettront de produire au moindre cot un niveau
donn de l'output y . Formellement, il s'agit de rsoudre le programme suivant:
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
24
min
DT
ph xh
1
h
sujet :
F ( x1 , x2 ,..., xn ) y
Cette formulation est semblable celle utilise au niveau du consommateur pour

minimiser ses dpenses. D'ailleurs, sur les marchs des inputs les entreprises agissent
selon la mme logique que les consommateurs et, souvent, en concurrence avec eux.
Illustration graphique pour le cas n = 2
x2
F1
F
2
y
x2*
p1
p
2
D*
x1*
D0
D1
x1
La mthode du multiplicateur de Lagrange peut tre utilise pour rsoudre ce

problme. Le lagrangien quivalent au programme ci-dessus est :
L ( x1 , x2 ,..., xn , =
)
p x
h =1
h h
+ ( y F ( x1 , x2 ,..., xn )

Ces conditions se prsentent comme suit :
Lh =ph Fh =0; h =1, 2,..., n
y F ( x1 , x2 ,..., xn ) =
0
L =
Ces conditions ncessaires de loptimum du programme du producteur permettent
de dgager les rgles de base pour des dcisions efficaces. En effet, du premier
groupe de ces conditions ncessaires, on peut dgager deux types de relations :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
25
F
1 F1 F2
=
=
= ...= n , la productivit marginale de la dernire unit montaire
p1 p2
pn
dpense dans lachat de nimporte quel input doit tre la mme. Cette relation
caractrise les proportions optimales de la technique employer. Cest--dire la
structure optimale du panier dinputs combiner pour obtenir le niveau dsir de
production.
Fh ph
Pour deux inputs h et k quelconques on a : TMST=
. Pour chaque couple
=
hk
Fk pk
d'input considr, l'efficacit relative de l'usage de ces inputs, exprime par le TMST
ou par le rapport des productivits marginales des inputs, doit tre la mme pour
chaque entreprise utilisatrice et ce conformment l'apprciation collective de la raret
relative de ces inputs, exprime par le prix relatif du march.
Le multiplicateur de Lagrange mesure le cot marginal d'une unit additionnelle de

l'output Y . Ceci peut tre montr partir des diffrentielles totales de la dpense
totale et de la fonction de production :
n
h =1
h =1
dDT = ph dxh et dy = Fh dxh
et sachant, d'aprs les conditions ncessaires, que Fh =

dy
=
ph
, on obtient :
n
ph dxh dDT *
et, puisque l'optimum on a DT * ( y ) = CVT ( y ) , on obtient
=
dDT * dCVT ( y )
=
=
= Cm( y ) : qui est le cot marginal de l'output Y et par
dy
dy
h =1
ph
permet une interprtation alternative de la condition
Fh
d'optimalit de l'utilisation de l'input h :
L'entreprise augmentera la quantit de chaque input jusqu' au point o le cot
marginal pondr par l'inverse de la productivit marginale soit le mme pour chaque
input. En effet, ce rapport mesure le cot de location (ou d'achat) de la quantit
d'input h ncessaire pour produire une unit additionnelle de loutput Y . Ce cot
varie proportionnellement au prix que l'entreprise doit payer par unit additionnelle
d'input h et inversement proportionnel la productivit marginale de l'input
employ dans la production (puisque l'entreprise peut produire une unit
additionnelle d'output en utilisant moins d'input, qui soit plus productif).
consquent, =

Les conditions ncessaires ci-dessus, dfinissent un systme de ( n + 1) quations
( n + 1)
inconnues et dont la rsolution permet de dterminer les fonctions de demande
=
1, 2,..., n et l'expression du
conditionnelle des diffrents
inputs : xh x=
h ( p1 , p2 ,..., pn , y ) ; h
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
multiplicateur de Lagrange,
= ( p1 , p2 ,..., pn , y ) .
ou
cot
marginal
26
de
production
de
Y ,
Ces expressions sont dites conditionnelles parce qu'elles dpendent du niveau fix
pour y .

Les expressions optimales des demandes conditionnelles nous permettent de
dterminer le niveau minimum de la dpense ncessaire pour produire un niveau
de
loutput
(ou
dpense
minimale
conditionnelle)
:
donn
y
n
DT * ( y ) = ph xh ( p1 , p2 ,.., pn , y )
1
Pour viter toute confusion, le lieu gomtrique des dpenses minimales est appel
cot variable total, DT * ( y ) CVT ( y ) , qui est par dfinition minimal pour chaque
niveau de production fix ; (dans cet esprit, l'expression trs courante de
minimisation des cots - qui est par dfinition minimum! - est un non sens
conomique)
Dans la perspective de court terme, choisie comme contexte pour cette analyse, le cot
total CT ( y ) s'obtient en ajoutant au CVT ( y ) le cot fixe CF ( = valeurs des dpenses
sur les inputs fixes et semi variables), soit : =
CT ( y ) CVT ( y ) + CF
On dfinit galement les cots unitaires :
CT ( y )
,
y
CVT ( y )
2. Le cot variable moyen de court terme, CVM ( y ) =
,
y
dCT ( y ) dCVT ( y )
3. Le cot marginal de court terme, =
Cm ( y ) =
dy
dy
1. Le cot (total) moyen de court terme, CM ( y ) =
Dans un environnement standard o lentreprise opre avec des fonctions de

production qui exhibent des rendements dchelle dcroissants, notamment par la
prsence des inputs fixes, on peut montrer que le cot marginal est croissant avec le
niveau de y .
La dmonstration peut se faire de diffrentes manires :
A travers ltablissement des conditions de la croissance de , qui lui est quivalent
loptimum. Nous y reviendrons au niveau des variations au voisinage de loptimum.
Sur la base de la correspondance entre le sens de variation des courbes de productivit
et celles des cots. En particulier la dcroissance de la productivit marginale qui
implique la croissance du cot marginale.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
27
Sur la base de la proprit de la stricte concavit de la fonction de production, au

moins au voisinage de loptimum, pour assurer un profit positif lentreprise (stricte
convexit des isoquants), cest--dire, que la matrice hessienne est dfinie ngative au
point dquilibre.
Sur la base de la correspondance entre le sens de variation des rendements dchelle et
celui des courbes du cot variable moyen et du cot marginal. Nous y reviendrons par
la suite pour tablir cette dmonstration.
Allure gnrale des courbes de cot
CTCT ( y )
Cot
global
CVTCT ( y )
CF
CM CT ( y )
CmCT ( y )
Cot
unitaire
CVM CT ( y )
CFM CT ( y )
0
y0
y1
y2
Les tracs des courbes globales (cot total et cot variable) commencent par tre
convexes sur une premire phase qui correspond la phase dcroissante du cot
marginal qui sexplique par la croissance de la productivit marginale. Ces
productivits marginales atteignent leur maximum au point y 0 (qui correspond au
minimum du cot marginal)
Proprits caractristiques des courbes de cot unitaire:
La courbe de cot marginal coupe chacune des courbe de cot moyen variable et de
cot moyen total en son point minimal. (Cette proprit est similaire celle liant les
courbes de productivit marginale et moyenne, ayant les formes dimages rflchies,
travers un miroir, des courbes de cot correspondantes. L'explication de cette
correspondance rside dans la relation inverse qui existe entre la variation des
productivits unitaires et celle des cots unitaires). La dmonstration se fait, elle
aussi, de la mme manire que pour les productivits, en dterminant la condition
ncessaire
du
minimum
du
cot
moyen,
soit:
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
28
CVT ( y )
d
y
dCVM ( y )
y CVT ( y )
Cm( y )=
0 Cm( y ) = CVM ( y ) et, de la mme
= =
dy
dy
y2
manire, on dmontre l'galit entre Cm ( y ) et CM ( y ) en remplaant, tout
simplement CVT ( y ) par CT ( y ) .

Le cot marginal est gal au cot moyen variable pour une production nulle ( y = 0 ) .
CVT ( y ) 0
En effet, lim
CVM ( y ) lim
=
=
y 0
y 0
y
0
consquent, CVM ( 0 ) = Cm ( 0 ) .
Rgle de l'Hospital
lim CVM(y) =
y 0
Cm( y )
et, par
1
Cots de long terme (perspective dynamique, supplment la marge du cours)

A long terme, tous les inputs peuvent devenir tellement variables que les cots fixes
disparaissent. Les cots de long terme sont directement dtermins par la simple
solution du problme de la minimisation des dpenses de l'entreprise. Ils dfinissent
la manire la moins chre pour produire tout niveau d'output dsir. Ils impliquent
une capacit d'adaptation parfaite de l'entreprise.
A court terme, caractris par la prsence d'inputs fixes, la variation de l'output n'est
pas accompagne par des ajustements de ces inputs fixes. L'adaptation par les seuls
inputs variables ne permet qu'un optimum relatif (un optimum contraint ou possible).
Par contre, avec la possibilit d'adapter tous les inputs, l'entreprise peut toujours
trouver la combinaison des inputs, la moins chre pour raliser le mme volume de
production.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
29
Le graphique suivant illustre la situation pour le cas de deux inputs dont un Z1 est fixe et
l'autre X 1 est variable.
x1
x12'
E2'
x11'
x12
x10
E1'
E0
Surcots associs
la constance de l'input
Z1
E1
E2
y0
0
z10 = z11
y2
y1
z12
z1
Ce graphique montre qu'avec l'accroissement de l'output y , la combinaison

optimale des inputs passe de E0 E1 puis E2 , rpondant chacun aux mmes
critres d'optimalit savoir le TMST est gal au rapport des prix fix par le march.
Pendant que sous la contrainte de la constance de l'input Z1 un niveau donn z10 , la
combinaison optimale possible s'inscrit en divergence, de plus en plus grande,
avec la condition d'optimalit en E0 , mesure que le niveau d'output s'carte de la
solution initiale y 0 . Les droites parallles la dpense minimale, qui est tangente
l'isoquant y 0 en E0 , deviennent des scantes, de plus en plus cartes des tangentes
qui dfinissent l'optimalit aux points E1' et E2' .
On peut remarquer, titre dexemple, que la solution fournie par E2' correspond
une solution qui aurait prvalu sous le rapport de prix donn par la pente de la
droite tangente l'isoquant en ce point. Autrement dit, avec un prix de Z1 plus faible
et /ou un prix de X 1 plus lev. Par consquent, la constance de l'input Z1 a conduit
une sous utilisation de cet input fixe =( z12 z10 ) et une sur utilisation de linput
variable, X 1=
x12' x12 .
;
Ce rsultat indique donc, que la perspective de court terme est gnratrice de
surcots pour tout autre niveau d'output que celui pour lequel le volume de l'input
fixe est efficacement adapt. En d'autres mots, en prsence d'inputs fixes, la courbe
de cot de court terme est entirement situe au-dessus de la courbe de cot de long
terme. Les deux courbes sont tangentes l'une l'autre en un point qui correspond
la taille adapte un besoin prcis du court terme.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
30
Le graphique, qui suit, illustre cette situation pour trois courbes de court terme,
diffrencies par la valeur des cots fixes (entendre la valeur des dpenses sur les
inputs fixes). Le lieu gomtrique des seuils minima des cots de court terme
associs chaque niveau de cot fixe, constitue la courbe de cot de long terme.
2
3
CT ( y, z11 ) CT ( y, z1 ) CT ( y, z1 )
Cot
CTLT ( y )
E3
(z )
CF ( z )
CF ( z )
CF
3
1
2
1
1
1
E2
E1
y0* _1
y1
*
y1_
2
*
y 2 y2 _ +
Ce graphique montre que, en fonction du volume de loutput, lune des courbes de

court terme sera plus adapte que les autres.
A titre dillustration, pour les niveaux doutput y y1 , la courbe de cot CT ( y, z11 )
est la plus adapte. Ladaptation de cette courbe est parfaite pour le niveau y = y0* _1 .
Le mme raisonnement permettra de constater ladaptation plus ou moins parfaite de
CT ( y, z12 ) , puis de CT ( y, z13 ) , aux niveaux doutputs suprieurs. On constate
galement qu mesure que le volume de production dsir augmente, le niveau des
cots fixes augmente.
Sous lhypothse dune variation continue de ces cots fixes, les intervalles
dadaptations spcifiques chaque courbe de cot total se rtrcissent pour
converger vers les points dadaptation parfaite, qui constituent le lieu gomtrique
de la courbe enveloppe infrieure : appele courbe de cot de long terme.
En effet, formellement, la courbe de cot total de long terme est l'enveloppe de la
famille des courbes de cot total de court terme. On peut vrifier ce constat aisment
en notant que la courbe de long terme et celles de court terme sont relies par la
relation :
=
CTLT ( y ) CT
=
CT ( y, z ( y ) )
CT ( y , z ( y ) )
wz * ( y ) + p
avec:
(xy ) = wz* ( y ) + p
**
x( y, z * ( y ) )
x et z : les vecteurs d'inputs variables et fixes respectivement;
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
31
p et w : les vecteurs des prix correspondants
( x , z ) : la solution optimale qui minimise la dpense de long terme

x ( y, z ( y ) ) : la solution optimale qui minimise la dpense de court terme.
*
**
La diffrentielle de cette relation par rapport y donne :

w
d *(zy )
d *(xy )
d *(zy )
+p
=w
+
dy
dy
dy
x **( y, z *( y )) x **( y, z *( y )) d *(zy )

+
p
dy
y
z
Le ct gauche de cette expression donne le cot marginal de long terme :

*
dz * ( y )
dx* ( y ) dDTLT
dCT ( y )
w
+p
=
= LT
=CmLT ( y )
dy
dy
dy
dy
Pour le ct droit de la diffrentielle, on peut considrer le problme qui consiste
choisir le vecteur des inputs fixes z * qui minimise le cot de court terme de la
production d'un niveau donn d'output y , soit : min DT
= wz + px** ( y, z )
z
La condition du premier ordre du minimum de cette dpense est :
w+ p
x* ( y, z * ( y ))
x* ( y, z * ( y ))
w
0
=
=
z
z
p
Soit en remplaant dans le terme de droite de la diffrentielle initiale, on obtient :
x** ( y, z * ( y )) w d * (zy )
x** ( y, z * ( y ))
=
p
p
y
y
p dy
minimise les cots de production de y , alors on obtient la
d * (zy )
d * (xy )
d * (zy )
+p
=w
+
dy
dy
dy
et puisque x** ( y, z * ( y ) )
condition de l'enveloppe infrieure des courbes de cot, soit :

dz * ( y )
dx* ( y )
x** ( y, z * ( y ))
; ou encore : CmLT ( y ) = CmCT ( y, z * )
w
+p
=
p
dy
dy
y
qui exprime le fait que la courbe de cot de court terme soit tangente la courbe de
cot de long terme au point y* qui correspond au point o la combinaison des inputs
( x , z ) est optimale.
*
Une relation d'enveloppe semblable liera la courbe de cot moyen long terme et les
courbes de cot moyen de court terme. Les graphiques suivants illustrent cette
relation :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
32
Cas de rendements d'chelle variables

Cots
CM CT
CM LT
Cas de rendements d'chelle constants
Cots
CM CT
CM LT

Dans les marchs des inputs, on a dtermin les rgles qui rgissent le comportement
efficace du producteur face au choix de la combinaison des inputs qui minimise ses
dpenses ; cest--dire, le choix de la technique la plus approprie aux conditions qui
prvalent sur les marchs des inputs. Dans le march de loutput (puisquon se place
dans lhypothse simplificatrice dun output unique), le problme du producteur
porte sur la dtermination du niveau de loutput qui amplifie encore davantage
lobjectif poursuivi : la maximisation du profit. Cette dtermination repose sur
lhypothse que le producteur, qui matrise les aspects techniques de la production
(daprs la premire tape), connat galement le prix du march q de son output et,
est conscient de son incapacit de pouvoir influencer de manire perceptible, ce prix
du march (le cadre danalyse tant celui de la concurrence pure et parfaite, statique
et non stochastique).
Le concept de profit, qui a une signification unique dans une perspective de long
terme, doit tre nuanc court terme. Doit-on inclure ou pas les cots fixes ?. Si les
cots fixes invitables sont, de toute faon, engags quel doit tre lorigine de la
courbe de profit ?. A titre dillustration, si CF = 10000 est une dpense fixe invitable,
une activit qui donnerait un profit final de ( 6000 ) est-elle profitable ou pas ? Dans
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
33
un sens purement comptable, cette activit est dficitaire. Par contre, au sens
conomique, elle a permis de rcuprer 4000 des 10000 qui taient, de toute faon,
perdus.
Pour nuancer ces situations, on distingue entre profit comptable (souvent appel profit
tout court) et profit conomique (souvent appel surplus du producteur pour le
distinguer du premier concept). Ainsi :
=qy CT ( y ) = qy CVT ( y ) CF = e CF
o
est le profit comptable

e est le profit conomique
Illustration graphique
Recettes
totales
valeurs
Cot variable total
y0
y1
Profit
y0
y1
Le problme du producteur dans cette seconde tape se formule comme suit :

e
Max= qy CT ( y ) ou, de manire quivalente, Max=
qy CVT ( y ) .
La condition ncessaire du maximum est :
d
d e
= 0 = q Cm ( y ) =
q = Cm ( y )
dy
dy
Cette condition peut-tre interprte de manire intuitive comme suit : si le prix de
vente d'une unit additionnelle d'output est suprieur au cot marginal de la
production de cette unit, alors la production devra tre effectue. Si au contraire, le
cot marginal est suprieur la productivit marginale, l'entreprise peut augmenter
son profit par des rductions marginales de sa production. Le niveau optimal de la
production est obtenu lorsque le prix (contrepartie montaire dune productivit
marginale unitaire) galise exactement le cot marginal de cette unit.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
La condition suffisante est :
34
d 2
dCm( y )
dCm( y )
=
<0
>0
2
dy
dy
dy
Qui signifie quil suffit que lentreprise produise dans la rgion o sa fonction de
cot devient convexe (cest--dire, situe au-dessus de la taille minimum efficace).
A ces conditions doptimisation mathmatique, sajoute une condition conomique
dadmissibilit de la solution trouve : e > 0 .
La solution doit se situer sur la branche croissante du cot marginal et doit permettre
de couvrir au moins le cot variable total (la partie du cot total qui est vitable par
la non production).
De mme, la condition du second ordre indique que la fonction de cot marginal est
croissante au voisinage du maximum du profit et, par consquent, peut tre
inversible et permet dcrire : y = Cm 1 ( q ) qui est la fonction doffre de loutput. Or,
compte tenu de la convention adopte pour les reprsentations graphiques, en
conomie, qui rserve laxe des abscisses aux quantits, cette fonction doffre est
souvent reprsente directement par q = Cm ( y ) sous quelques autres conditions qui
seront prcises ci-aprs.
Illustration graphique de la dtermination de lquilibre de lentreprise
a) Niveau global
CT ( y )
Valeurs
Recettes
CVT ( y )
Profit comptable
Profit conomique
y0
y1
y*
Remarques et dfinitions :
Le niveau y 0 , o le cot variable total galise la recette totale, dfinit le seuil de
fermeture. Le volume de production au-dessous duquel la fermeture est prfrable
lactivit car la perte sera suprieure aux cots fixes. Cest donc, une situation
dquivalence, du point de vue profit, entre y = 0 et y = y 0 . Une entreprise, pour tre
mesure de rcuprer au moins ses cots fixes doit produire au moins y 0 ou fermer.
Le niveau y1 , o la recette totale couvre peine le cot total, dfinit le seuil de
rentabilit, volume partir duquel lentreprise ralise un profit (comptable) positif.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
35
Le niveau y* , o le cot marginal galise la pente de la droite de recette totale ( = q )

dtermine la quantit optimale produire. Le profit est maximum en y* (dans ses
deux versions : conomique et comptable).
En tenant compte des relations q = Cm ( y ) et ph = Fh , condition ncessaire tablie
lors de la premire tape o = Cm ( y ) , on dduit qu' l'optimum de l'utilisation de
l'input h on doit avoir : ph = qFh . Autrement interprt, l'entreprise continuera
augmenter la quantit utilise de l'input h jusqu'au point o le prix pay pour une
unit additionnelle galise, exactement, la valeur de sa productivit marginale.
Niveau unitaire
Cm ( y ) CM ( y )
A A
B
CVM ( y )
D
Cot unitaire
q
C
q R = min CM ( y )
E
q F = min CVM ( y )
Courbe doffre
( )
y*
Conformment la condition ncessaire du maximum de profit, le niveau optimal de

y est dtermin par lintersection de la droite horizontale du prix (fixe) q et de la
courbe du cot marginal. Le profit conomique est donn par laire qADE et le profit
comptable par laire qABC .
Redfinition des seuils de fermeture et de rentabilit:
Le prix, fix par le march, est a priori quelconque. Une raction efficace de
lentreprise conduirait :
Une fermeture si le prix se trouvait au-dessous du seuil du minimum du cot
variable moyen, appel seuil de fermeture.
Une rentabilit comptable si le prix dpassait le seuil du minimum du cot moyen,
appel seuil de rentabilit.
Ces seuils, dfinis en termes de prix, sont plus pratiques que ceux dfinis plus haut
en termes de quantits y de loutput.
Par consquent, la fonction doffre de lentreprise est compltement dfinie par :
dCm( y )
=
> 0, q min CMV ( y )
( y, q ) q Cm( y ),
dy
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
36

Dans la pratique, la dichotomie, adopte pour des besoins pdagogiques, entre le
comportement d'acheteur et celui du vendeur, pour un seul et mme dcideur, est
clairement artificielle. D'autant plus que cette approche, qui occulte les interactions,
qui existent effectivement, entre les prix des inputs et le prix de l'output, peut cder
la place une approche directe globale et intgre qui n'aurait de repres que les
signaux exognes mis par les marchs : les prix des inputs et le prix de l'output.
La formalisation du problme du producteur prendra alors la forme suivante:
n
'
Max
=
qy
ph xh DF
h =1
s/:
y = F ( x , x ,..., x )
1
2
n
On peut poser, pour simplifier, = '+ DF . Ce programme peut tre rsolu par la
mthode de substitution, en remplaant y par son expression ou par la mthode du
lagrangien :

En remplaant y par son expression, le programme quivalent scrit :
n
=
Max qF ( x1 , x2 ,..., xn ) ph xh
h =1
Les conditions ncessaires du maximum de sont:

qFh ( x1 , x2 ,..., xn ) ph = 0 ; h = 1, 2,..., n
Ces conditions fixent les rgles des utilisations optimales des inputs : l'entreprise doit
augmenter le volume de chaque input jusqu'au point o le prix de cet input galise,
exactement, la valeur de sa productivit marginale.
La rsolution de ce systme permet de dterminer les expressions gnrales des
fonctions de demande des inputs :
xh*
x=
1, 2,..., n
h ( p1 , p2 ,..., pn , q ) ; h
Pour la fonction d'offre, cependant, la logique de la mthode par substitution, utilise

plutt le concept quivalent du niveau optimal de l'output produire, donc
implicitement vendre:
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
y*
37
F=
( x1 ( p1 ,..., pn , q ) ,..., xn ( p1 ,..., pn , q ) ) y ( p1 ,..., pn , q )
Cette expression traduit, par consquent, la fonction doffre de lentreprise.
Son utilisation ici n'est pas une surcharge, pour un problme, dj plus simplement
rsolu prcdemment. Elle prsente au moins un triple intrt :
Elle conduit la dtermination directe de l'expression gnrale de la fonction d'offre,
Elle permet de mieux comprendre le rle jou par le multiplicateur de Lagrange pour
assurer la cohrence globale des deux tapes de lapproche utilise plus haut.
Elle constitue galement une base plus adapte pour l'tude des variations au
voisinage de l'optimum.
n
L( x1 , x2 ,....xn , y, ) =
q y ph xh + ( F ( x1 , x2 ,..., xn ) y )
1
Les conditions ncessaires de l'optimum (du point de selle):

Lh =
ph + Fh =
0; h =
1, 2,..., n
Ly = q = 0
=
,..., xn ) y 0
L F ( x1 , x2=
La condition, q = , montre qu' l'optimum , dj interprt comme tant le cot
marginal de y dans la premire tape de l'approche initiale, galise le prix de
l'output, q . Or la condition de la maximisation du profit dans la seconde tape tait
justement, q = Cm ( y ) . Par consquent, lors de la dtermination des demandes des
inputs, sur leurs marchs respectifs, le prix de l'output tait, toujours prsent et pris
en compte, travers son ombre, (appel, juste titre, en anglais shadow price
(littralement prix d'ombre)). Cette cohrence globale entre les deux tapes est donc
assure par le multiplicateur de Lagrange .
La rsolution de ce systme de ( n + 2 ) quations ( n + 2 ) inconnues permet de
dterminer les expressions gnrales:
Des fonctions de demande
des inputs, xh* x=
=
1, 2,..., n ,
h ( p1 ,..., pn , q ) ; h
De la fonction d'offre de loutput y* = y ( p1 ,..., pn , q )
Du multiplicateur de Lagrange (donc du cot marginal) * = ( p1 ,..., pn , q ) , qui
tablit, de manire explicite, les liens qui existent entre les diffrents prix et le cot de
production de loutput.
La condition suffisante pour le maximum de est que la matrice du hessien bord
soit dfinie (ou au moins semi dfinie) ngative.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
38
2.4 Variations au voisinage de l'quilibre de

l'entreprise
Les dcisions de l'entreprise ont t bases sur l'hypothse d'une connaissance
parfaite des prix des inputs et du prix de l'output. Or cette connaissance peut faire
dfaut ou, du moins, peut s'avrer imparfaite. Il s'agit donc d'analyser l'impact de ces
imperfections de la connaissance des paramtres de base, les diffrents prix, sur les
dcisions de l'entreprise, cest--dire, sur les fonctions de demande, la fonction d'offre
et le multiplicateur de Lagrange.

Comme pour le cas du consommateur, deux situations peuvent se prsenter :
Les variations des prix sont tellement significatives que les conditions du premier
ordre initiales ne sont plus ralisables. Auquel cas, il faut reprendre la rsolution du
problme avec les nouveaux paramtres
Les variations des prix ne sont pas de nature remettre en question la validit des
conditions du premier ordre de loptimum initialement tabli. C'est ce qu'on entend
par variations aux voisinage de l'optimum, objet de cette analyse.
Les conditions du premier ordre constituent donc la rfrence de base pour cette
analyse. Les diffrentielles totales de ces conditions permettent de dterminer
l'impact des variations des paramtres exognes, ( dph=
0; h 1, 2,..., n et dq 0 ) , sur
les demandes, sur l'offre et sur le cot marginal (multiplicateur de Lagrange ) :
dph + ( Fhk dxk ) + Fh d =

0; h =
1, 2,..., n
dLh =
k =1
dLy =dq d =0
n
=
dy 0
dL Fk dxk =
k =1
ou encore, en adoptant la reprsentation matricielle :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
F11
.
Fn1
0
F1
. . F1n
. .
.
.
.
.
.
.
. Fnn
.
0
. Fn
F1
.
.
.
.
0 Fn
0 1
1 0
0
39
dx1 dp1
. .

. .
=
dxn dpn
dy dq

d 0
En tenant compte de la relation, ph = Fh , et connaissant les rgles de multiplication

(et de division) d'une ligne ou d'une colonne de la matrice par une constante, on
obtient :
F11
.
Fn1
0
F1
.
.
.
.
.
.
. F1n
.
.
.
.
. Fnn
.
0
. Fn
0 F1
F11
.
.
.
.
. n-2 .

0 Fn
Fn1
0
0 1
1 0
p1
.
.
.
.
.
.
. F1n
. .
. .
. Fnn
. 0
. pn
0 p1
.
.
.
.
0 pn
0 1
1 0
Sachant que 0 , les deux matrices sont donc de mme signe, ce qui nous ramne
une forme semblable celle utilise pour le consommateur. En utilisant les notations
dj utilises dans la thorie du consommateur, la mthode de Cramer nous permet
de dterminer les variations recherches :
n
(1)
dxh =
h+k
k =1
(1)
dy
n +1+ k
k =1
(1)
k +n+2
k =1
dpk
Dk ,n +1
D
n
Dkh
(1) h + n +1 Dn +1,h
dpk
Dk ,n + 2
Dn +1,n +1
dpk
dq; h =
1, 2,..., n
dq
(1) 2 n +3 Dn +1,n + 2
D
dq
De ces relations, on peut dgager les caractristiques ou proprits suivantes:
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
40
Des expressions prcdentes, on peut dduire que la fonction doffre est toujours
D
y
croissante par rapport son prix
=
n +1,n +1 > 0 (car Dhh et D sont toujours de
q
D
signes opposs, puisque la matrice H B est dfinie ngative. Par consquent, D > 0 ,
pour le cas dune contrainte unique, et Dhh < 0; h )
Les relations de loffre avec les prix des inputs sont indtermines
0
(1) n1k Dk ,n1
dy
dpk
D
0
Une relation ngative, la plus frquente, traduit que laccroissement du prix de
linput aggrave les cots et par consquent dcourage la production.
Une relation positive nest concevable que par la prsence dinputs substituables et
plus conomiques ou plus productifs.
Une relation nulle indique que limportance de linput est presque insignifiante ou
que loffre devient incompressible.

De la mme manire, on peut dduire que :
les effets prix directs sont toujours ngatifs, (ils correspondent parfaitement aux
xh Dhh
effets de substitution obtenus dans la thorie du consommateur) =
<0
ph
D
x
x
Les effets prix croiss entre deux inputs quelconques sont gaux h = k
pk ph
0
hk
xh
(
1)
D
kh

0 . En
Leffet de substitution est de signe indtermin
D
pk y
0
fonction de ce signe se dfinit le type de relation qui lie les deux inputs h et k :
x
substitution si h > 0 , complmentarit si h < 0 ou indpendance

pk
pk
y
y
si h = 0
pk
L'effet du prix de l'output sur la demande de l'input h est indtermin

0
(1) hn1 Dh ,n1
xh
0 :
D
q
0
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
41
- Une relation positive, la situation la plus frquente, signifie que l'input h

accompagne, dans le mme sens, la variation de l'output; on parle alors d'input
cooprant (ou coopratif).
- Une relation nulle traduit une constance de l'input qui devient indpendant de la
variation du volume de l'output.
- Une relation ngative, par contre, signifie que l'expansion de l'output y
s'accompagne d'une rduction de l'emploi de l'input h ; c'est donc une sorte
dinput infrieur que l'accroissement des ressources de l'entreprise permet de
remplacer ; on parle alors d'input rgressif.
2.4.2 Les rendements dchelle et la profitabilit de

lentreprise
Les rendements d'chelle peuvent tre apprhends formellement en tudiant
l'impact d'une hausse proportionnelle de tous les inputs sur l'output de l'entreprise,
cest--dire, en comparant F ( tx1 ,..., txn ) et tF ( x1 ,..., xn ) avec t > 1 .
On dira alors que la technologie est rendements d'chelle:
croissants si F ( tx1 ,..., txn ) > tF ( x1 ,..., xn )
constants si F ( tx1 ,..., txn ) = tF ( x1 ,..., xn )
dcroissants si F ( tx1 ,..., txn ) < tF ( x1 ,..., xn )
a) Signification et apports des rendements dchelle

Les rendements d'chelle croissants ont jou un rle important dans le
dveloppement conomique du monde depuis la priode de la rvolution
industrielle. Les machines vapeur de la rvolution industrielle, et la division du
travail entre lhomme et la machine ont rendu possible une usine, de confection par
exemple, de produire avec une petite quantit de main duvre autant si non plus
que ne pouvaient produire tous les habitants dune grande ville, affects faire les
mmes tches.
Les services grs en rseau (tlphone, distribution dlectricit, etc.) sont
rendements dchelle croissants significatifs. Puisqu'il serait extrmement coteux de
les exploiter pour le bnfice dun nombre rduit dusagers pendant quil sera trs
peu coteux de fournir les mmes services quelques centaines de milliers dusagers.
Les phnomnes de rendements croissants influencent, galement, la structure des
secteurs industriels et le degr de concurrence entre les entreprises en raison de la
grande capacit de production inhrente la technologie utilise. Ainsi, le nombre
relativement rduit, lchelle de la plante, de fabricants de grandes machines
(avions, machines industrielles, automobiles ou quipements militaires) trouve son
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
42
explication dans le fait que la technologie utilise dans la production de ces machines
sur une chelle de masse est plus efficace quune production une chelle rduite.
Dautant plus que la dimension, relativement rduite, de la demande globale sur ces
machines est une autre source de restriction sur le nombre d'entreprises viables dans
les industries concernes.
Ces rendements croissants, qui constituent une caractristique importante des
technologies modernes, ne sont malheureusement pas une source inpuisable. Les
lois fondamentales de la nature finissent par imposer des restrictions qui rendent
impossible la recherche de nouveaux rendements croissants.
Aprs puisement des sources de rendements croissants, les rendements dchelle
constants devraient normalement constituer la rgle. En effet, la logique dirait
quavec la disponibilit de tous les ingrdients ncessaires, une entreprise peut se
dupliquer identiquement elle-mme pour doubler, tripler, quadrupler, etc., ses
rendements. Evidemment, l'hypothse fondamentale est que toutes les ressources
d'inputs sont disponibles, y compris l'espace, le travail, les machines, etc. Or, dans la
pratique, surtout trs court terme, la disponibilit suffisante de certaines ressources
peut faire dfaut et, par consquent, des goulots d'tranglement peuvent apparatre
dans le processus de production et conduire lapparition de rendements dchelle
dcroissants. Linsuffisance de la ressource limitative va inflchir la baisse les
productivits des autres inputs, mme de ceux disponibles en quantits suffisantes.
Le problme peut devenir particulirement aigu quand linput insuffisant, ou
manquant, est complmentaire un ou plusieurs inputs disponibles.
b) Rendements dchelle dans le cas particulier de fonctions de

production homognes
Soit le degr dhomognit de ces fonctions de production, alors par dfinition on
a : F ( tx1 ,..., txn ) = t F ( x1 ,..., xn ) et par consquent, la dfinition des rendements
dchelle se ramne la comparaison de ( t t ), ou encore, ( t 1 1 ). Aussi les
rendements dchelle seront-ils:
croissants si > 1
constants si = 1
dcroissants si < 1
Cette forme particulire de fonctions de production homognes permet de dgager
dautres conclusions. En effet, lapplication de lquation dEuler permet dcrire :
n
n
Fh
Pmh
y xh
=
=
=
y / xh
PM h
=
h 1 =
h 1=
h 1=
h 1 xh y
n
y
Fh xh =
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
43
c) Profitabilit de lentreprise
En tenant compte des conditions ncessaires de loptimum du producteur,
n
ph x*h
,
on
obtient
:
=
ph qF
=
;
h
1,
2,...,
n
= et, sachant qu loptimum,
h
*
h =1 qy
n
CVT ( y ) CVM ( y ) CVM y
mesure la profitabilit de
ph x*h = CVT ( y ) , alors
qy
q
Cm y
h =1
lactivit de lentreprise :
> 1 signifie que la recette, qy , ne couvre mme pas le cot variable total. Autrement
dit, le profit conomique est ngatif ( e < 0 ) . Cette situation correspond la phase o
la courbe du cot marginal est infrieure la courbe de cot variable moyen

Cm y CVM y .
=
1 qy =CVT ( y ) e =0 . Par consquent lutilisation dune fonction de
production linaire homogne, [Leontief ou (Cobb-Douglas de degr 1 ) ou toute forme

homogne de degr 1 ], exclut toute possibilit de profit conomique pour lentreprise.
Cette situation correspond galement Cm y CVM y
< 1 signifie quune fraction des recettes ( qy ) est suffisante pour couvrir le cot
CVT ( y ) et
e > 0 . On est dans un cas dactivit conomiquement profitable
p Cm y CVM y .
Par consquent, dans une conomie de march, lquilibre dune entreprise prive
doit se situer dans la phase de rendements dchelle dcroissants pour pouvoir
maximiser ses profits conomiques. Sans oublier que dans cette phase de rendements
dchelle dcroissants, lentreprise aura dj exploit la totalit des possibilits de
rendements dchelle croissants et constants qui prcdent naturellement cette
phase.

Hypothses
Le march du bien Y se compose de entreprises j; j = 1, 2,..., , ayant chacune les
mmes caractristiques que le producteur utilis plus haut.
Pour simplifier, on suppose que ces entreprises connaissent dj leurs fonctions de
cot total, le prix de l'output et ont pour seul objectif la maximisation du profit.
Pour une entreprise j, elle aura pour programme de maximiser:
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 2
44
j=
qy j CT j ( y j ) ; j =
1, 2,..., .
Par consquent, la fonction d'offre individuelle, y j ( q ) est dfinie par les conditions
suivantes :
j
j
=
( y , q ) y
( Cm j )
(q);
dCm j ( y j )
dy j
0, q min CVM j ( y j ) ; j = 1, 2,...,
et par consquent la fonction d'offre globale: yo ( q ) = y j ( q ) .

j =1

Le surplus du producteur est dfini par la diffrence entre la valeur perue de la
vente d'une quantit donne et la valeur minimale qu'aurait accept ce producteur
pour la mme quantit.
Une relecture de la courbe d'offre permet de constater que : reprsente par sa
fonction inverse, cette courbe doffre est le lieu gomtrique des prix minima
acceptables pour vendre les diffrentes quantits.
Soit qo ( y j ) , le niveau minimum du prix acceptable, le surplus du producteur se
calcule par lexpression :
yej
yej
S p =
qe y q ( y )d y =
qe y Cm j ( y j )d yj =
qe yej CVT j ( yej ) =
e
j
e
j
e
qe
Sp
Microconomie
ye*
yo
Jelloul EL MABROUK
INSEA
(2012-2013)

Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
3.0 Introduction.................................................................................................................................................... 3
3.1 Dtermination de lquilibre partiel concurrentiel ................................................................................ 4
3.1.1 La fonction d'offre globale..................................................................................................................... 4
3.1.2 La fonction de demande globale .......................................................................................................... 4
3.1.3 Dfinition de lquilibre partiel ............................................................................................................ 5
a) Selon lapproche de Walras,.................................................................................................................. 5
b) Selon lapproche de Marshall, .............................................................................................................. 5
1) Analyse de trs court terme ............................................................................................................. 6
2) Analyse de court terme .................................................................................................................... 8
3) Analyse de long terme ..................................................................................................................... 9
3.2 Dynamique d'ajustement des prix : stabilit de lquilibre................................................................ 13
3.2.1 Stabilit statique.................................................................................................................................... 13
a) Selon lapproche de Walras................................................................................................................. 13
b) Selon lapproche de Marshall ............................................................................................................. 13
3.2.2 Stabilit dynamique ............................................................................................................................. 14
a) Adaptation retarde des prix.............................................................................................................. 15
b) Adaptation retarde de l'offre ............................................................................................................ 16
c) Stabilit dynamique en variation continue ....................................................................................... 17
3.3 Surplus associs lquilibre du march ............................................................................................... 19
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
3.0 Introduction
Par march, on entend un bien ou service. Il y a autant de marchs que de biens et

services dans lconomie. De mme, le mot quilibre est utilis ici dans sa
signification emprunte la physique. Il rfre lgalit entre deux forces opposes.
Dans le contexte du march, les forces en prsences sont les fonctions globales de
demande et doffre. Elles sont opposes parce quelles sont reprsentatives dintrts
divergents : ceux des consommateurs (acheteurs) qui sinscrivent dans une logique
oppose celle des producteurs (vendeurs).
On rappelle que la thorie du consommateur et celle du producteur ont t
construites sur la base de lhypothse dune connaissance plus ou parfaite des prix
des marchs et dans un cadre de concurrence pure et parfaite o aucun agent
(consommateur ou producteur) nest en mesure dinfluencer de manire perceptible
les prix des marchs.
Cependant, au niveau des marchs, la sommation des influences ngligeables peut
dboucher sur la constitution de forces influentes. Aussi, les demandes et les offres
globales des marchs ont-elles des influences dterminantes sur les prix des marchs.
En effet, cest par la conjugaison de ces deux forces que se dterminent les prix des
marchs. Dans la ralit des choses, les marchs sont interdpendants et les
variations des prix se rpercutent, travers les relations de substitution, de
complmentarit ou dindpendance qui lient les biens entre eux, sur le
comportement des autres prix dans un processus de ractions en chanes.
Pour les besoins pdagogiques, on admet la possibilit disoler, de manire artificielle,
un march pour pouvoir analyser la dtermination et les proprits de son quilibre.
Autrement dit, on admet lhypothse que tous les autres marchs dans l'conomie
s'adaptent instantanment et simultanment cet quilibre. Evidemment, cette
approche partielle nest quintroductive lapproche globale, objet du prochain
chapitre, consacr ltude de lquilibre gnral.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
3.1 Dtermination de lquilibre partiel

concurrentiel
Pour dterminer lquilibre partiel on doit rappeler les fonctions d'offre globale et de
demande globale du bien tudi, not par Y du cot offre et par X d u cot demande.

Concernant la fonction d'offre globale, nous avons suppos, au chapitre 2, quil y a
entreprises, o est suffisamment grand pour rendre le march comptitif dans sa
composante offre. A court terme, le nombre d'entreprises est fixe. De mme, certains
des inputs (quipements, usines de lentreprises, etc.) sont invariables. En admettant
que pour le bien tudi, le prix p pay par lacheteur est gal au prix q peru par le
producteur, hypothse cohrente avec celle de la concurrence pure et parfaite qui
exclut toute intervention de nature distordre les prix, ( p = q ) , la fonction d'offre de
chaque entreprise individuelle, dtermine par la maximisation de son profit,
sexprime
par
la
relation,
tablie
au
chapitre
dCm j ( y j )
1
prcdent : ( y j , p )=
> 0, p min CVM j ( y j ) dans une
y j Cm j =
( p ) y j ( p ),
dy j
approche en deux tapes ou, par lexpression gnrale : y j = y j ( p1 , p2 ,..., pn ) pour le

cas dune approche en une seule tape.
Dans le cadre de lanalyse partielle dindpendance, qui suppose lindpendance
entre biens et services, les expressions de la fonction doffre se ramnent :
=
y j y=
1, 2,..., .
j ( p); j
En tenant compte des domaine de dfinition de chaque fonction doffre individuelle,
y j Dyj , j , la fonction d'offre globale du march se prsente comme suit :
l
y o ( p ) = yj ( p )
1

Concernant la fonction de demande globale, nous supposons que le nombre de
consommateurs est m , avec m suffisamment grand pour garantir la comptitivit du
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
march dans sa composante demande. Soit xi = xi ( p1 , p2 ,..., pn , R i ) , lexpression

gnrale de la fonction de demande du consommateur i en bien X tudi, et pour
les mmes raisons que pour le ct offre, on crit : xi = xi ( p, R i ) .
En tenant compte des domaines de dfinition, x j Dxi , i , des demandes
individuelles,
la
fonction
de
demande
globale
scrit sous
la
forme
x d ( p ) = xi ( p, R i )
i =1

La dfinition de lquilibre est gnralement faite selon deux approches alternatives :
Une approche propose par Walras qui suppose que les ajustements se font sur la
base de la variation des prix (variables explicatives).
Lautre propose par Marshall, suppose que les ajustements se font sur la base des
quantits (variables explicatives)

Lquilibre existe si et seulement si :
1) pe > 0
d
o
2 x) ( pe ) = y ( pe ) ou, encore,
d
3) x ( pe ) > 0
1) pe > 0
) ( pe ) = x d ( pe ) y o ( pe ) = 0 ,
2 DE
d
3) x ( pe ) > 0
avec :
DE ( pe ) : la demande excdentaire du march tudi au prix dquilibre pe .

En admettant qu lquilibre la quantit vendue est gale la quantit achete, y = x ,
le prix doffre peut sexprimer par p o ( y ) p o ( x ) et, par consquent, la condition
marshallienne de lexistence de lquilibre se prsente comme suit :
1) xe > 0
1) xe > 0
d
o
) ( xe ) = p d ( xe ) p o ( xe ) = 0 ,
2 p) ( xe ) = p ( xe ) ou, encore, 2 PE
d
d
3) p ( xe ) > 0
3) p ( xe ) > 0
avec :
p d ( xe ) : Le prix payable par les consommateurs pour acheter la quantit dquilibre
xe
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
p o ( xe ) : Le prix acceptable par les producteurs pour vendre la quantit dquilibre

xe
PE ( xe ) : Lcart qui spare le prix payable par les acheteurs et le prix acceptable par
les vendeurs.
Ces conditions caractrisent un quilibre car :
Selon lapproche de Walras : au prix d'quilibre comptitif pe les outputs qui
maximisent les profits des diffrents producteurs sont intgralement achets
par les consommateurs qui maximisent leurs utilits. A lquilibre, aucune
entreprise naura dexcdents non vendus et aucun consommateur n'est
rationn. Cette galisation entre l'offre et la demande du march est appele
condition de compensation des forces du march.
Selon lapproche de Marshall : la quantit dquilibre comptitif, xe , le prix
maximum que les consommateurs seraient disposs payer, pour acheter
cette quantit, est gal au prix minimum exig par les producteurs pour
vendre cette mme quantit. En dautres termes, les acheteurs payent leurs
achats au prix minimum quils peuvent trouver et les vendeurs au prix
maximum quils peuvent esprer. Cette galisation traduit la condition de
laccord sur le prix
La perspective d'analyse: trs court, court, moyen ou long

terme (clairage hors programme )
Remarque :
La distinction entre les perspectives de court, de moyen et de long terme permet
dapporter des clairages pertinents sur les processus conduisant ltablissement de
l'quilibre concurrentiel. En effet, la capacit de raction, surtout pour lentreprise,
peut varier selon la perspective considre. Pour le cas de lentreprise, il serait mme
opportun de distinguer entre le trs court terme, caractris par linvariabilit des
inputs, qui empche toute augmentation de loutput, le court terme o les inputs
variables permettent des adaptations limites et, enfin, le long terme o tous les
inputs peuvent devenir variables. Les adaptations peuvent se faire par lextension
des capacits productives des entreprises existantes ou par lentre de nouvelles
entreprises dans lactivit considre.
1) Analyse de trs court terme
A trs court terme, tous les inputs sont fixes et aucune entreprise du march ne peut
changer sa production en raction des fluctuations instantanes de la demande.
Les exemples de ces situations se produisent presque quotidiennement dans les
marchs de produits alimentaires, ou le march de poisson frais au quai de
dbarquement.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
A trs court terme, les offres des entreprises individuelles sont fixes et, par
consquent, la fonction d'offre globale est constante. Dans ce cas, le prix d'quilibre
comptitif est unilatralement dtermin par la demande. En effet, soient : y o = y j ,

j =1
l'offre
globale
constante (=
la
somme
des
offres
individuelles
fixes),
et
x d ( p ) = xi ( p, R i ) : la demande globale, habituellement, dcroissante en fonction du

1
prix.
Lapproche de Marshall, se trouve carte, par la constance de l'offre. Par consquent,
selon la dfinition de Walras, la condition dquilibre est : xd ( p ) = y o et par
consquent, le prix dquilibre est obtenu par lintersection entre la courbe de
demande et la verticale reprsentative de la quantit globale offerte.
Le graphique suivant illustre cet quilibre :
Prix
pe1
pe
D1
pe2
D2
0
xd* = y o
D
Quantit
Ce graphique illustre limpact, trs court terme, dun dplacement de la courbe de

demande sur le prix dquilibre. Un dplacement vers la droite, D1 , qui reflte une
expansion de la quantit demande aux diffrents prix, se traduit par une hausse du
prix dquilibre qui passe pe1 . Par contre, un dplacement vers la gauche, D 2 , qui
signifie un rtrcissement des quantits demandes aux diffrents prix, provoque
une baisse du prix dquilibre qui passe pe2 .
La hausse du prix, dans le cas dexpansion de la demande, sexplique par le fait qu
trs court terme, les entreprises sont incapables daugmenter leurs quantits et, par
consquent, au prix dquilibre initial, la quantit demande excde la quantit
offerte. Dans un march de concurrence, on doit sattendre ce que le prix subisse
une hausse par la pression des consommateurs qui attachent une valeur dusage
suprieure au prix du march et seraient disposer payer plus cher pour obtenir ce
bien. Ce processus continuera aussi long temps quil existera des consommateurs
prts payer plus cher que le prix courant pour obtenir le bien. Au terme de ce
processus dajustements successifs le prix finira par stablir au niveau pe1 .
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
De mme, la baisse de prix, dans le cas dun dplacement vers la gauche de la

courbe de demande, sexplique par le fait que lancien prix engendre une offre
excdentaire dont labsorption passe par lentre de nouveaux consommateurs ou
par laccroissement des quantits demandes par les consommateurs existants. Les
deux mouvements reposent sur la baisse du prix, qui continuera de baisser jusquau
nouvel quilibre qui stablira pe2 , prix maximum que les consommateurs seraient
disposs payer pour acheter la totalit de la quantit offerte.
Remarque : Un dplacement de la courbe de demande, qui ne doit pas tre confondu
avec un dplacement le long de la mme courbe de demande qui traduit une raction
la variation du prix, peut trouver son explication dans les changements des
conditions de la demandes (changements qui peuvent affecter, par exemples, le
nombre de consommateurs, les prfrences des consommateurs, les revenus de ces
derniers ou les prix des autres biens).
2) Analyse de court terme
La reprsentation graphique des courbes d'offre et de demande, permet dillustrer le
processus dtablissement de lquilibre concurrentiel :
Prix
p0
pe
D
xd ( p 0 )
xd* = yo*
yo ( p 0 ) Quantits
Comme dans le cas du trs court terme, si le prix du march commence, par exemple,
au prix p 0 , suprieur au prix dquilibre, on aboutit une situation dexcdent d'offre,
yo ( p 0 ) > xd ( p 0 ) . Pour rsorber cet excdent, les entreprises doivent baisser le prix.
Cette baisse de prix finira par :

encourager la demande travers laccroissement des quantits demandes par
les consommateurs initiaux et par la rentre de nouveaux consommateurs;
dcourager l'offre par la rduction des quantits offertes par chaque entreprise
et par llimination dentreprises marginales qui deviennent non rentables
avec des prix plus bas.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
Ce processus dajustement continuera jusqu' ce que le march ait atteint le point

dquilibre au niveau du prix pe .
De la mme manire, si le prix du march commence un prix infrieur, on se trouve
dans une situation de demande excdentaire. Les consommateurs qui attachent, ce
bien, une valeur dusage suprieure son prix courant vont essayer daugmenter le
prix pour satisfaire leur demande. Le prix continuera augmenter jusquau point
dquilibre.
Cet ajustement peut se faire par diffrents mcanismes :
Si loutput est rellement vendu aux enchres, la hausse du prix sera immdiate car
la vente seffectue au plus offrant.
Si, les entreprises dtiennent des stocks de scurit, elles peuvent puiser dans leurs
stocks pour rpondre cet excdent de demande. Ce qui aura pour effet, galement,
damortir la hausse des prix
Remarque : le march de court terme se distingue du march de trs court terme par
le rle jou par le systme des prix :
Dans le trs court terme, les prix commandent des mcanismes de
rationnement qui indiquent aux consommateurs la valeur relative des
diffrents biens et les incitent substituer les biens relativement abondants
(prix relatifs plus bas) aux biens plus rares (prix relatifs plus levs).
Dans le court terme, en plus de ce rle de rationnement, les prix orientent les
entreprises vers des activits plus lucratives o la demande sur les outputs est
leve et/ou
il existe des possibilits de choix de techniques plus
conomiques, plus productives ou plus efficaces.
3) Analyse de long terme
Le long terme diffre du court terme deux gards significatifs: de nouvelles
entreprises peuvent entrer dans l'industrie, et des entreprises existantes peuvent
adapter aussi bien leurs usines et quipements que les inputs variables court terme.
Cette adaptation leur permettra d'augmenter ou de rduire leur offre en rponse aux
changements de la demande. Comme on la soulign plus haut, les changements de
la demande peuvent provenir des changements des gots des consommateurs, des
variations de revenus lis l'activit conomique, des politiques de gouvernements
(variation du taux dimposition des revenus ou des dpenses publiques) ou des
changements affectant les prix des autres biens.
Les entre et sorties des entreprises constituent un autre mcanisme par lequel l'offre
du march peut sajuster aux changements de demande. Les changements affectant
aussi bien le nombre dentreprises que les capacits productives des entreprises
existantes affectent lquilibre par le dplacement de la courbe d'offre quils induisent.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
10
Le graphique suivant illustre cette situation :

O1
Prix
O2
pe1
pe*
D
pe2
x1d
xd* = yo* xd2
Quantit
On constate que le retrait dentreprises (ou la rduction des quantits produites)

dplace la courbe d'offre globale vers la gauche, offrant aux entreprises restantes la
possibilit de vendre plus cher leurs productions. Le prix dquilibre est pouss vers
le haut par la contraction de l'offre, la demande nayant pas subie de dplacement.
Ce constat motive naturellement la recherche des causes explicatives des entres ou
des sorties de nouvelles entreprises dans une industrie?
Rappelons que les dcisions de lentreprise se dfinissent sur la base du profit
conomique, cest--dire, le profit ajust pour tenir compte des cots ou rendements
dopportunit lis au capital investi. Par consquent, quand les entreprises dune
industrie font des profits conomiques positifs, leurs gains dpassent le rendement
moyen quauraient pu raliser ces investissements s'ils taient raliss ailleurs dans
l'conomie. Cette situation peut-elle, cependant, persister ?
Dans des conditions normales de concurrence pure et parfaite, cette situation ne peut
pas persister puisque, profitable, elle va attirer de nouvelles entreprises dont la
somme des productions finira par induire une expansion doffre suffisante pour
inflchir les prix la baisse. Le processus continuera jusqu puisement de la marge
de profit.
Paralllement cette baisse du prix de loutput. Deux situations peuvent se prsenter
du ct des inputs ou de lefficacit des nouvelles entreprises :
Premire situation : l'entre des nouvelles entreprises n'augmente pas les prix des
inputs et par consquent, naura aucun impact sur les cots de production de toutes
les entreprises, supposes identiques.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
11
Cette situation est illustre au graphique ci-aprs.
Cm ( y )
O0
CVM ( y )
O1
0
e
pe1
y
Deuxime situation : laccroissement de loffre saccompagne dune hausse des prix

des inputs et, par consquent des cots de production des entreprises.
Le graphique suivant prsente cette situation :
pe0
Cm1 ( y )
Cm0 ( y )
O0
CVM 1 ( y )
CVM
O1
( y)
1
e
D
y
Offre de long terme

Pour caractriser la courbe d'offre de long terme dune industrie, on peut se placer
dans le cadre dune exprience simplifie, o on provoque un dplacement de la
demande et on observe la rponse concurrentielle de long terme ce dplacement de
la demande.
Le dterminant cl de loffre de long terme rside dans ce qui arrive aux cots des
inputs de long terme. Deux cas sont possibles :
Si les prix des inputs n'augmentent pas, alors la courbe doffre de long terme
sera horizontale. Le dplacement de la courbe de demande, traduisant une
expansion de la demande, provoque trs court terme, tant donn le nombre
fixe des entreprises et la capacit limite dextension de loffre, un excs de
demande qui se traduit par une hausse du prix dquilibre. Cet accroissement
de prix va engendrer des marges de profits attractives pour de nouvelles
entreprises et pour lexpansion des offres des entreprises existantes. Ce qui,
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
12
mesure que l'offre augmente, conduira un mouvement de repli du prix et

l'ajustement continuera jusqu' ce que le prix revienne de nouveau sa
position davant le dplacement de la demande, cest--dire au niveau du seuil
de fermeture (minimum du cot variable moyen). Ainsi, limpact long
terme dun dplacement de la demande se ramnera un accroissement de la
quantit change, qui passe de y 0 y1 , sans aucun effet sur le prix
dquilibre de long terme. La courbe doffre de long terme est donc
horizontale.
Le graphique suivant illustre cette situation :
Cm ( y )
p
e
pCT
O0
CVM ( y )
O1
OLT
e
LT
D0
y0
y1
Si l'entre de nouvelles entreprises et les extensions des offres dans l'industrie

font monter les prix des inputs, alors la courbe d'offre de long terme sera
incline positivement (croissante).
Le diagramme suivant illustre cette situation :
p
e
CT
Cm1 ( y )
CVM ( y )
CVM 1 ( y )
0
Cm0 ( y )
e
pLT
O0
O1
OLT
D1
D0
Microconomie
y0
y1
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
13
3.2 Dynamique d'ajustement des prix : stabilit de

lquilibre.
Un quilibre est dit stable sil dispose de mcanismes autorgulateurs lui permettant
de corriger, sans interventions externes, toute distorsion pouvant survenir dans le
cadre dun fonctionnement normal des mcanismes de march. Autrement dit, la
stabilit est la facult par laquelle les mcanismes du march seront en mesure de
reconduire vers les prix dquilibre.
On distinguera entre stabilit statique, o toutes les ractions se font de manire
instantane et sans dlais aussi bien des cts offre et demande que des mcanismes
dajustement des prix par le march et stabilit dynamique o les mcanismes
dajustement exigent des dlais, plus ou moins importants pour produire leurs effets
autocorrecteurs des distorsions observes.

La condition de stabilit statique se dfinit, selon lapproche adopte, par la
dcroissance de la courbe de demande excdentaire DE ( p ) ou de la courbe dcart
entre le prix maximum payable par les consommateurs et le prix minimum
acceptable par les producteurs, PE ( x ) . Soit :

dDE ( p ) d ( xd ( p ) yo ( p)) dxd ( p) dyo ( p)
=
=
<0
dp
dp
dp
dp

dPE ( x) d ( p d ( x) p o ( x)) dpd ( x) dpo ( x)
=
=
<0
dx
dx
dx
dx
dyo ( p ) dxd ( p )
1
1
d ( xd ( x)) d ( yo ( x)
1
1
dp
dp
=
<0
dxd ( p) dyo ( p)
dxd ( p) dyo ( p)
dx
dx
dp
dp
dp
dp
Ces relations montrent que :

Si les fonctions de demandes et doffres ont des allures habituelles, cest--dire,
respectivement dcroissantes et croissantes, la condition de stabilit de Walras
conduit la mme conclusion que celle de Marshall.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
14
Lorsque lune ou lautre de ces fonctions est dallure inhabituelle, par exemple
un bien de Giffen du ct de la demande (qui devient croissante) ou un bien
public avec rendements croissants du ct de loffre (qui sera dcroissante), les
conclusions sont contradictoires. Un quilibre stable selon Walras est instable
selon Marshall et inversement.
Illustrations graphiques de ces situations
p
p
O DE ( p )
DE ( p )
PE ( x )
D
PE ( x )
a) W-stable
M-stable
b) W-stable
M-instable
DE ( p )
0
c) W-instable
M-stable
x
PE ( x )
O
D
DE ( p )
PE ( x )
x
d) W-stable
M-instable
0
e) W-instable
M-stable
PE ( x ) x

Dans lapproche dynamique, on admet la possibilit, plus raliste, que les
ajustements ne se fassent pas toujours de manire instantane. Des retards dans les
ractions peuvent concerner les mcanismes du march qui peuvent ajuster les prix
avec des priodes de retard. Elles peuvent galement concerner la fonction doffre,
lorsque laccroissement de loffre exige un dlai minimum pour la production, le
transport ou limportation. Pour la demande, cependant, on peut admettre que les
consommateurs ont des besoins qui ne peuvent pas attendre et, par consquent, sont
plus enclins sadapter la ralit du moment. Par consquent on admettra que
seuls le march et loffre peuvent sajuster avec retard et que le dlai peut tre
considr comme une variable discrte, approche trs courante, ou continue. Dans un
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
15
premier temps on considre que la variable dlai, t , est discrte. Par la suite, on
prcisera les adaptations faire dans le cas de variation continue.

On suppose que le prix dune priode est bas sur le prix de la priode prcdente
ajust au besoin pour tenir compte de la demande excdentaire observe au terme de
la priode prcdente. Soit
=
pt pt 1 + vDE ( pt 1 )
avec v > 0 : coefficient de conversion des units de mesure, des units de quantit en
units de prix, refltant la vitesse de raction du march aux distorsions entre loffre
et la demande.
La condition de stabilit est que "le prix finisse par se stabiliser entre priodes successives":
=
pt p=
pe . Cette condition correspond donc la condition de convergence de
t 1
l'quation aux diffrences finies (pour les variations discrtes), ou de l'quation
diffrentielle (pour les variations continues), qui dfinit la relation des ajustements
successifs du prix.
Pour simplifier, on admet, comme il est souvent de coutume, que les fonctions doffre
et de demande soient linaires :
xd ( p=
Apt + B et yo ( p=
apt + b DE ( pt ) = ( A a ) pt + ( B b ) .
t)
t)
Par consquent, la relation dajustement du prix devient :
pt =
pt 1 + v ( A a ) pt 1 + ( B b ) =
(1 + v ( A a ) ) pt 1 + v ( B b ) kpt 1 + c
On obtient donc la forme dune quation aux diffrences finies linaire non
homogne, qui peut tre galement assimile une progression gomtrique non
homogne de raison k . La condition de convergence peut tre dtermine selon l'une
ou l'autre de ces dfinitions.
Par la mthode des progressions gomtriques, si on remplace itrativement les prix
par leurs expressions et en remontant jusqu'au prix de dpart p0 , on obtient:
p=
k p0 + c (1 + k + k + ... + k =
) k p0
t
t
La
condition
de
t 1
(1 k ) =c
+
convergence
1 k
est
c t
c
p0
k +
1 k
1+ k
donne
par
k <1
ou
encore
2
1 + v( A a ) < 1 < A a < 0 . En tenant compte du fait que A et a sont les pentes
v
respectives des fonctions de demande et d'offre, la condition de stabilit dynamique
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
16
2 dx dy
de l'quilibre peut s'crire: < d o < 0 dont la deuxime ingalit correspond
v dp dp
la condition de stabilit statique de l'quilibre. Par consquent :
La ralisation de la stabilit dynamique assure la stabilit statique mais
l'inverse n'est pas toujours vrai.
Les ajustements successifs se font avec oscillation pour: 1 < k = 1 + v ( A a ) < 0
et sans oscillation pour : 0 < k =1 + v ( A a ) < 1 .
c
, soit, en
1 k
remplaant c et k par leurs expressions respectives v ( B b ) et (1 + v ( A a ) ) ,
La valeur limite (ou prix d'quilibre) est donn par : p=
p=
t
e
B b
qui correspond au prix d'quilibre statique, pour
a A
les expressions linaires des fonctions de demande et d'offre.
on obtient : p=
p=
t
e
Par la mthode des quations aux diffrences finies, on se base sur les conditions
initiales et de convergence pour dterminer la condition de stabilit de l'quilibre:
La condition de convergence est :
c
,
pt = pt 1 = pe pe = kpe + c pe =
1 k
par consquent, l'quation canonique de convergence sera de la forme :
c
=
pt k t p (0) +
1 k
La condition initiale est :
c
c
p0 =
k 0 p (0) +
p (0) =
p
1 k
1 k
On
retrouve
ainsi
la
mme
expression
qu'avec
c t
c
prcdente pt =
et donc les mmes conclusions.
p0
k +
1 k
1 k
la
mthode

On suppose que l'offre s'adapte avec une priode de retard pendant que la demande
s'ajuste sans retard. Soit :
yot = yo ( pt 1 ) et xdt = xd ( pt )
ce qui donne dans le cas linaire:=
yot apt 1 + b et =
xdt Apt + B .
a
bB
La condition d'quilibre : xdt = yot donne
=
pt
pt 1 +
A
A
qui exprime une quation aux diffrences finies non homogne dcrivant le
processus d'ajustement du prix.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
17
Cette quation tant de la forme=

pt kpt 1 + c , donc par application de l'une des deux
mthodes prcdentes, elle s'crit :
bB bB
a
p=
t
p0
+
Aa Aa
A
t
a
< 1 ou , ce qui revient au mme,
A
( A < a < A si A < 0 ) ou ( A < a < A si A > 0 )
Elle converge si et seulement si
dy0
dx
et A = d , on peut conclure que:
dp
dp
Si A < 0 , la stabilit dynamique assure la stabilit statique mais l'inverse n'est
pas toujours vrai. En effet la premire double ingalit de la condition de
dxd dyo
stabilit dynamique exprime dune part : A a=
< 0 , qui est la

dp dp
Sachant que a =
dxd dyo
condition de stabilit statique et dautre part : A + a=
+
> 0
dp dp
Si A > 0 , la stabilit dynamique est une ngation de la stabilit statique. La
dxd dyo
deuxime double ingalit exprime dune part : A a=
> 0 , qui
dp dp
dxd dyo
exclut la stabilit statique et dautre part : a A < 0 A + a=
+
> 0
dp dp
c) Stabilit dynamique en variation continue (clairage hors programme )

Lorsque les variations sont continues, on suppose que le prix est une fonction du
temps :
p = p (t )
dp (t )
= vDE ( p ) pt pt 1
dt
Ce qui donne pour les expressions linaires des fonctions de demande et doffre :
dp (t )
= v( A a ) p + v( B b) qui est donc une quation diffrentielle linaire non
dt
homogne du premier ordre dont lintgrale est de la forme :
=
p ke
avec :
v ( a A )t
+z
dp
B b
et
= 0 z = pe =
dt
a A
B b
B b
k = p0
k : dtermin par la condition initiale, p0 = ke0 +
a A
a A
consquent, lintgrale de lquation diffrentielle scrit sous la forme :
z : dtermine par la condition de convergence
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
et, par
Chapitre 3
Equilibre Partiel
18
B b v ( a A)t B b
p=
+
( p0
)e
a A
a A
La condition de stabilit locale de lquilibre, quelle que soit la valeur initiale de la

variable, est v ( A a ) < 0 , ou encore, puisque v > 0 , a A < 0 , qui est la condition de la
stabilit statique de lquilibre.
Remarque : Lors de ltude de la stabilit statique de lquilibre on n'a pas distingu
laspect local de laspect global de la condition de stabilit. En variations continues,
on fait cette distinction. Pour que la stabilit locale soit galement globale, il faut
quelle vrifie une condition supplmentaire : la condition de Liapunov de la stabilit
dynamique globale de lquilibre du march qui sexprime par :
dV ( p )
<0
dt
V ( p ) > 0 si p pe
o V ( p ) , dite fonction de Liapunov, est telle que :
( p ) 0=
si p pe
V=
La fonction la plus utilise est : V ( p=
)
( p pe )
Application ladaptation retarde du prix

Dans le cas o DE ( p ) = ( A a ) p + ( B b ) est linaire, la condition de stabilit locale
se confond avec la condition de stabilit globale :
dp
= kDE ( p ) = k ( A a ) p + k ( B b )
dt
bB
pe =
Aa
bB
V
p
p
(
)
Aa
dV
bB
= 2 p
k ( ( A a ) p + ( B b) ) < 0
dt
Aa
dV
Aa < 0
<0
2k
2
dt
=
[ ( A a ) p + ( B b) ] < 0
Aa
dV < 0 A a < 0
dt
Donc la condition de stabilit statique, A a < 0 , concide avec la condition de stabilit
dV
globale dynamique
< 0.
dt
Conclusions :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
19
Les conditions de stabilit sont varies. La thorie des marchs nassure pas
toujours lexistence ou la stabilit statique ou dynamique de lquilibre. Donc
les conditions de stabilit statique ou dynamique doivent tre supposes
vrifies a priori.
La thorie nassure pas, non plus, lunicit de la solution de lquilibre.
Cependant, sil y a stabilit dynamique globale, alors la solution est forcment
unique. Cest une condition suffisante mais non ncessaire.
Lhypothse qui dirait que lquilibre est toujours dtermin, dans un march
de concurrence pure et parfaite, par le mcanisme des lois de loffre et de la
demande est une hypothse arbitraire sans aucun fondement thorique ou
empirique.

Lquilibre du march ne peut tre un objectif recherch par la collectivit que dans
la mesure o il prsente un intrt social. Cet intrt est mesur par le surplus social
qui mesure ltendue entre la valeur dusage des units constituant la quantit
dquilibre et le cot de production de ces mmes units. Dans le cadre de la
concurrence pure et parfaite, la collectivit se rduit aux seuls consommateurs et
producteurs (absence de lEtat). Par consquent, le surplus social est partag, par le
march, entre les consommateurs et les producteurs. La mthode analytique des
calculs des surplus est dj prsente aux chapitres relatifs la thorie du
consommateur et la thorie du producteur.
La reprsentation graphique de ces rsultats se prsente comme suit :
p
Sc
Dp Op
pe
Ss
0
Sp
xe
xe
Dans le cas ou les lasticits de la demande et de loffre sont gales en valeur absolue,
les surplus des consommateurs et des producteurs sont sensiblement gaux. Par
contre, lorsque ces lasticits sont diffrentes, le partage du surplus social se fait de
manire ingalitaire en faveur du ct qui a la fonction la plus lastique.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 3
Equilibre Partiel
20
Les graphiques suivants illustre ces situations

p
Sc
Dp < Op
pe
Dp > Op
pe
Sp
Sp
0
Sc
xe
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
xe
INSEA
(2012-2013)

Chapitre 4
Equilibre Gnral
4.0 Introduction.................................................................................................................................................... 3
4.1 quilibre gnral dans une conomie de distribution........................................................................... 4
4.1.1 Hypothses .............................................................................................................................................. 4
4.1.2 Formulation des quations du systme............................................................................................... 4
a) Les quations de comportement .......................................................................................................... 4
b) Les quations dquilibre ...................................................................................................................... 4
4.1.3. Rsolution du systme dquilibre gnral........................................................................................ 5
4.2 quilibre gnral dans une conomie dchange pur ............................................................................ 5
4.2.1 Dfinitions et concepts........................................................................................................................... 6
a) Agents conomiques .............................................................................................................................. 6
b) Allocation ................................................................................................................................................ 6
c) Dotations initiales ................................................................................................................................... 6
d) Ressources Totales ................................................................................................................................. 6
e) Allocation optimale au sens de Pareto ................................................................................................ 7
4.2.2 Hypothses : ............................................................................................................................................ 7
4.2.3 Formulation des quations du systme............................................................................................... 8
a) quations de comportement ................................................................................................................. 8
b) quations dquilibre............................................................................................................................. 9
c) nonc et dmonstration de la Loi de Walras. ................................................................................. 10
4.2.4 Rsolution du systme ......................................................................................................................... 11
4.2.5 Illustration simplifie pour le cas de deux consommateurs et deux biens................................... 12
a) Utilisation de la bote d'Edgeworth .................................................................................................. 12
b) Les donnes de base............................................................................................................................. 12
c) Proprits caractristiques de la bote dEdgeworth ....................................................................... 13
d) Reprsentation graphique des courbes dindiffrence ................................................................... 14
e) Les courbes dindiffrences bloquantes............................................................................................. 14
f) Illustration du concept de loptimum au sens de Pareto ................................................................. 15
g) Courbe de contrat et noyau de lconomie ....................................................................................... 17
h) Dfinition de l'quilibre gnral ........................................................................................................ 18
4.3 quilibre dans une conomie dchange avec production .................................................................. 21
4.3.1 Hypothses ............................................................................................................................................ 21
4.3.2 Formulation du systme ...................................................................................................................... 22
a) quations de comportement des entreprises.................................................................................... 22
b) quations de comportement des consommateurs........................................................................... 23
c) quations dquilibre des marchs .................................................................................................... 23
4.3.3 Rsolution du systme dquilibre gnral....................................................................................... 24
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
4.0 Introduction
Les approches danalyse adoptes jusqu' maintenant taient par nature partielles.
Tout dabord les demandes du consommateur, ensuite les demandes et loffre du
producteur et enfin lquilibre dun seul march isol sous lhypothse que tous les
autres marchs sajustent de manire instantane et optimale. Ce sont l des
hypothses peu ralistes. Les relations qui peuvent lier les biens et services entre eux,
crent des interdpendances incontournables. Lapproche dquilibre gnral permet
une prise en compte intgrale de lensemble des relations potentielles et des
interdpendances quelles peuvent induire. Elle permet une dtermination
simultane de lensemble des prix et des quantits produites, changes et
consommes.
Pour des raisons pdagogiques, on va adopter une approche progressive qui permet
de construire le modle dquilibre gnral, et les diffrents types dquations qui le
composent, par tapes successives :
Une premire tape qui place lanalyse dans le cadre dune conomie de
distribution qui se limite aux demandes des marchs, o les consommateurs
sont prsents par leurs fonctions de demande et les producteurs sont
totalement absents. Les quantits globales disponibles sont connues et fixes.
Lobjet du modle est donc de raliser lallocation de ces quantits disponibles
aux consommateurs en fonctions de leurs besoins, exprims travers leurs
fonctions dutilit et appuys par leurs pouvoirs dachat respectifs.
Une seconde tape qui considre que les quantits globales disponibles sont
initialement et intgralement dtenues par les consommateurs, sous forme de
dotations initiales qui constituent leurs seules sources de revenu. Les
producteurs demeurent totalement absents et les changes se font
exclusivement entre consommateurs : cest le cadre dconomie dchange pur.
Enfin une dernire tape o, en plus des quantits initialement dtenues par
les consommateurs, des entreprises, exclusivement dtenues par ces mmes
consommateurs, peuvent transformer les biens et services dtenus par les
consommateurs en dautres biens ou services plus demands ou gnrateurs
de plus grandes valeurs ajoutes. Les profits raliss sont intgralement
redistribus aux consommateurs propritaires pour augmenter leurs revenus :
cest le cadre dune conomie dchange avec production.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
4.1 quilibre gnral dans une conomie de

distribution
4.1.1 Hypothses
Lconomie se compose de m consommateurs, i ; i = 1, 2,..., m et de n biens,
h ; h = 1, 2,..., n . Chaque consommateur dispose dun revenu montaire R i et dun
indice dutilit pour exprimer ses prfrences, U i ( xi1 , xi 2 ,..., xin ) .

Dans une conomie de distribution les quations de comportement sont donnes par
les fonctions de demande individuelles de chaque consommateur pour chacun des
biens. Ces fonctions de demande sont obtenues par la rsolution du modle du
consommateur, dvelopp au chapitre I.
=
xih xih ( p1 , p2 ,...,=
pn , R i ) ; h 1,=
2,..., n et i 1, 2,..., m

Les quations dquilibre se rapportent aux marchs. Elles traduisent lgalit entre
la demande globale et la quantit globale disponible, W h , sur chaque march.
m
x
i =1
ih
i
W=
( p1 , p2 ,..., p=
1, 2,..., n .
h; h
n, R )
Le modle global se compose, par consquent, de ( nm + n ) quations dont nm

quations de comportement et n quations dquilibre. Les inconnues sont en
nombre gal dont n prix et nm quantits demandes.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral

Pour rsoudre ce systme, et compte tenu de la logique des quations qui le
composent, on procde par dichotomie qui scinde le modle global en deux sous
systmes correspondant aux deux types dquations prcdemment prsents :
Les quations dquilibre qui permettent de dterminer les prix dquilibre ;
( p1* , p2* ,..., pn* ) .
Les quations de comportement permettent de calculer les quantits

individuelles demandes, en remplaant les prix calculs dans chacune de ces
quations,
soit : xih* xih ( p1* , p2* ,...,=
=
pn* , R i ) ; h 1,=
2,..., n et i 1, 2,.., m .
Remarque : Dans le cadre dune conomie de distribution, les paramtres exognes

qui dterminent les comportements individuels nobissent pas la mme logique.
Pendant que les prix sont dtermins de manire endogne par le modle dquilibre
gnral, les revenus des consommateurs restent exognes. Ils sont dtermins en
dehors du modle dquilibre gnral. Ds lors, au niveau du march, la proprit
dhomognit de degr zro nest plus assure et, par consquent, le modle permet
de dterminer les prix montaires des diffrents biens.
4.2 quilibre gnral dans une conomie dchange

pur
Commenons par prciser certains concepts de base.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral

Dans une conomie d'change pur, les agents conomiques sont constitus par les
consommateurs caractriss chacun par ses prfrences pour les diffrents biens et
services qui composent l'conomie et par ses dotations initiales en biens et services
qui serviront comme sources de revenus.
b) Allocation
Une allocation des ressources de l'conomie est donne par un vecteur (complexe,
panier) des quantits de chacun des biens ou services que reoit chaque agent
conomique. Dans le cas de m agents (mnages ou consommateurs) et n biens ou
services changs, alors une allocation sera dfinie par : xi = ( xi1 , xi 2 ,..., xin ) qui
dsigne le panier de consommation du consommateur i; i = 1, 2,..., m . Le vecteur des
paniers de consommation x = x1 , x 2 ,..., x m qui dfinit la rpartition des biens et
services entre les agents conomiques est appel : une allocation.
Puisqu'on se place dans une conomie sans production, les agents obtiennent les
revenus qu'ils remploient dans l'achat des biens et services en vendant une partie ou
la totalit des biens et services dont ils disposent initialement. Sous l'hypothse que
ces agents dtiennent des quantits non ngatives de tous les biens ou services qui
composent l'conomie, alors, ils choisiront de vendre les excdents par rapport
leurs besoins de certains besoins ou services pour pouvoir combler les dficits, par
rfrence ces mmes besoins, ressentis pour d'autres biens ou services disponibles
pour l'change.
Dans la pratique, les agents gagnent leurs revenus de la vente des biens et services
dont ils sont dots par la nature: services de travail, de la terre, du capital financier, et
d'esprit dentreprise. Pour distinguer entre les complexes des dotations et les paniers
que choisirait l'agent pour sa propre consommation. Les dotations sont dsignes
1, 2,..., m .
=
=
par : i (
i1 , i 2 ,..., in ) ; i
Dans une conomie d'change pur, les ressources totales disponibles proviennent
exclusivement des dotations initiales des agents conomiques. Ces ressources totales
sont galement appeles quantits globales offertes:
=
Wh
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
ih ; h 1, 2,...n
=
i =1
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
La dfinition des ressources totales ou des offres globales permet de prciser les
allocations ralisables parmi celles disponibles ; c'est--dire, celles qui cadrent avec
les ressources totales disponibles :
W=
x=
ih
h
=i 1 =i 1
ih

Une allocation x = ( x1 , x 2 ,..., x m ) est efficace, ou optimale, au sens de Pareto si elle est
m
ralisable,
=
xih W=
1, 2,..., n et, sil n'est pas possible de trouver une autre
h; h
i =1
allocation des ressources totales qui soit ralisable et meilleure au sens de Pareto;
cest--dire, non dsavantageuse pour aucun agent et qui permet damliorer la
situation dau moins un agent. Autrement dit, une allocation est efficace si la seule
manire damliorer la situation dun agent est de dtriorer la situation dau moins
un autre agent.
4.2.2 Hypothses :
Soit i = (i1 , i 2 ,..., in ) le vecteur des dotations initiales du consommateur i . Le
revenu du consommateur i est donn par la valeur globale de ses dotations initiales,
n
R i = ph h et la quantit globale offerte de chaque bien h est donne par

1
Wh = ih ; h = 1, 2,..., n .
i =1
Dans une conomie d'change pur, les revenus proviennent de la vente des dotations
initiales. Par consquent, la contrainte budgtaire du consommateur i s'exprime
par :
n
ph xih phih
=
h 1=
h 1
ph ( xih ih ) 0
h =1
Microconomie
p DE
h =1
ih
0.
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral

Compte tenu de cette nouvelle dfinition de la contrainte budgtaire, le modle
doptimisation du consommateur peut tre exprim sur la base des demandes
individuelles ou au moyen des demandes excdentaires des diffrents biens et
services :
MaxU i = U ( x , x ,..., x )
MaxU i =U i ( x , x ,..., x )
i1
i2
in
i1
i1
i2
i2
in
in
s/ :
s/ :
n
n
n
ph xih phih
ph ( xih ih ) 0
h 1 =h 1
h =1
=
MaxU i = U i ( DE , DE ,..., DE )
i1
i2
in
ou, encore, s/ :
n
ph DEih 0
h =1
La solution optimale donne les expressions des fonctions de demande individuelles

du consommateur i ,
n
xih = xih p1 , p2 ,..., pn , =

phih ; h 1,=
2,..., n et i 1, 2,..., m
h =1
ou, par la formulation alternative, les expressions des fonctions de demande

excdentaire individuelles,
n
DEih xih p1 , p2 ,..., pn phih=

2,..., n et i 1, 2,..., m
ih ; h 1,=
h =1
Ces demandes peuvent tre obtenues par les diffrences entre la fonction de
demande individuelle et la dotation initiale du consommateur en chaque bien ou
service ou, mieux encore, directement par la rsolution du modle adapt, avec
comme avantage labsence de lexpression de la contrainte, qui est forcment nulle
loptimum (grce aux hypothses de la divisibilit parfaite des biens et services et de
la non dcroissance des fonctions dutilit).
Les quations de comportement sont donnes par les expressions des fonctions de
demande
n
xih = xih p1 , p2 ,..., pn , phih ; h = 1, 2,..., n et i = 1, 2,..., m .

h =1
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
Elles peuvent galement sexprimer par les fonctions des demandes excdentaires :
DEih = DEih ( p1 , p2 ,..., pn ) ; h = 1, 2,..., n et i = 1, 2,..., m .
Ces fonctions de demande individuelles sont dornavant homognes de degr zro
par rapport aux prix. Par consquent, lun des prix peut tre ramen une valeur
unitaire. Autrement dit, lun quelconque des biens peut tre choisi comme numraire
pour exprimer les autres biens et le revenu. Ce rsultat est la consquence de la
nouvelle dfinition des revenus des consommateurs qui est linaire homogne des
prix.
Les quations de comportement (ou fonctions de demande individuelles) permettent
de calculer les fonctions de demande globales pour chaque march :
m
n
xh = xih p1 , p2 ,..., pn , phih ; h = 1, 2,..., n

=i 1 =
h 1
ou, de manire quivalente, les fonctions de demande excdentaires :

m
DEh = DEih ( p1 , p2 ,..., pn ) ; h = 1, 2,..., n

i =1
Les quations dquilibre correspondent, elles aussi, celles de lconomie de

distribution en tenant compte des nouvelles expressions des revenus rsultant des
hypothses spcifiques lconomie dchange pur. Soit :
m
n
m
x
p
,
p
,...,
p
,
p
=
ih Wh ; h = 1, 2,..., n
ih 1 =
=
n k ik
2
k 1=
=i 1
i1
Ou encore,
m
DEh
DEih ( p1 , p2 ,..., pn ) 0 ; h = 1, 2,..., n

=
i =1
Le nombre total dquations est ( nm + n ) , qui est le mme que dans le cas de
lconomie de distribution. Le nombre de variables indpendantes est, par contre,
infrieur dune unit ; soit ( nm + n 1) dont nm quantits individuelles et seulement
( n 1)
rapports de prix cause de la proprit dhomognit prcdemment
annonce.
Pour dterminer de manire simultane lquilibre sur lensemble des marchs, on
commence par ramener le nombre dquations cadrer avec le nombre dinconnues
en dmontrant que lune des quations est redondante; cest--dire, peut sexprimer
en fonction des autres quations. Pour cela on procde comme suit :
Des hypothses de la croissance des fonctions dutilit et de la parfaite divisibilit de
tous les biens et services, on peut affirmer qu loptimum les contraintes budgtaires
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
10
sont satisfaites l'galit. Les fonctions de demande qui dcoulent de lquilibre

satisfont les contraintes budgtaires forcment lgalit. Pour chaque
consommateur, on a donc
p (x
h =1
des consommateurs on aura
ih
ih ) =
0 i et, par consquent, pour lensemble
p DE ( p , p ,..., p ) = 0 ;
h
h =1
h = 1, 2,..., n qui est toujours
vrifie comme identit : identit de Walras.

Lintrt de cette identit est dans le fait quelle peut, compte tenu de la dfinition
des demandes excdentaires globales, sexprimer par :
n
p DE
h
h 1 =i 1
=
ih
pn )
( p1 , p2 ,..., =
p (x
h 1
=
W
=
h) 0
Puisque l'analyse ne concerne que les biens conomiques, ph > 0; h , cette identit
implique que si lquilibre est ralis sur n 1 marchs parmi les n marchs alors le
march restant est forcment en quilibre. Ces deux volets constituent ce quon
appelle la loi de Walras qui peut tre nonce est dmontre comme suit :

Dans une conomie qui se compose de n marchs : si chaque consommateur
quilibre son budget (condition c1 ) et sil y a quilibre sur ( n 1) marchs (condition
c2 ), alors, il y a quilibre sur le march restant.
La premire condition ( c1 ) stipule que chaque consommateur quilibre son

m
n
budget : ph ( xih ih ) = 0; i = 1, 2,..., m ph ( xih ih ) =

0 , et puisque
h 1
h =1
=i 1 =
m et n sont finis, lordre de sommation peut tre permut et par consquent :
n
n
m
n
m
p
(
x
)
p
x
=
ph ( xh Wh ) =
0 . La valeur des
h
ih
ih
ih
h ih
h 1=
=
i 1 =i 1
h =1
i 1
=h 1 =
demandes globales est gale la valeur des ressources qui constituent la fois
les sources de revenus et les offres globales disponibles.
La seconde condition ( c2 ) est la ralisation de lquilibre sur n 1 parmi les n
marchs qui composent lconomie. Si, pour simplifier et sans perdre de

gnralit, on dsigne ce march par lindice n , la condition traduit : xh = Wh ;
=
h 1, 2,..., n 1 . Par ailleurs, notre analyse ne porte que sur les biens
conomiques, ph > 0 h , la condition peut galement sexprimer par :
ph ( xh Wh ) =
0 ; h 1, 2,..., n 1 qui assure que
=
n 1
p (x
h =1
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
Wh ) =
0
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
11
La prise en compte des deux conditions permet de constater que :

=
pn ( xn W
n)
n 1
0 et puisque le bien n est un bien

ph ( xh Wh ) ph ( xh W=
h)
=
h 1=
h 1
conomique, pn > 0 , alors on obtient lquilibre sur le march n : xn = Wn .

Comme pour le cas dune conomie de distribution, on procde par dichotomie, en
rsolvant le sous-systme form des n 1 quations dquilibre. Le choix de
lquation carter, qui est, a priori, arbitraire peut tre aussi un choix raisonn pour
rduire les difficults, de quelque nature que ce soit, (paramtres imprcis,
expressions des demandes complexes, etc.). Cette rsolution permet de calculer les
n 1 prix des marchs concerns, exprims en quivalent units du bien cart
qui joue le rle de numraire et dont le prix est ramen un niveau unitaire. Les prix
p p
p
des n 1 autres marchs deviennent alors : ( p1' , p2' ,..., pn' 1 ) 1 , 2 ,..., n 1
pn
pn pn
Les quantits demandes seront obtenues en remplaant les rapports de prix calculs
dans les expressions des quations de comportement, qui sont homognes de degr
zro par rapport aux prix :
n
n
p1 p2
pn 1
pk
ik ;
,
,...,
,
,
,...,
,1,
xih x=
p
p
p
p
x
2
ih 1
n k ik
ih
pn
=
k 1=
k 1 pn
pn pn
=
h 1,=
2,..., n et i 1, 2,..., m . Ces expressions mettent en vidence le rle de numraire
jou par le bien n dont le prix est ramen lunit. Les des diffrents biens peuvent
ainsi tre exprimes en, quivalent units du bien n .
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
12
4.2.5 Illustration simplifie pour le cas de deux

consommateurs et deux biens
Ce cas particulier vise introduire un certain nombre de concepts fondamentaux
pour les analyses portant sur lquilibre gnral ou sur loptimum et le bien tre
social, objet du chapitre 5, qui sera trait dans le cadre de Microconomie II. Il vise
galement illustrer graphiquement la logique et le processus de ltablissement de
lquilibre gnral. Lanalyse graphique sappuie sur lemploi du diagramme (ou
bote) dEdgeworth.

Cette reprsentation graphique simple permet d'analyser la logique du processus et
des rgles qui fondent lquilibre gnral et conduisent vers son tablissement.
Ce modle simplifi de deux marchs et deux biens repose sur des hypothses trs
restrictives et peu ralistes, surtout dans le cadre de la concurrence pure et parfaite.
Nanmoins, il permet dillustrer les fondements du raisonnement par la bote
d'Edgeworth qui ne peut tre utilis que dans ce cas simplifi. Evidemment cela
nempche pas de supposer l'existence d'un grand nombre d'agents qui se divisent en
deux groupes homognes composs dlments identiques en termes de prfrence
et de dotations initiales et reprsentables par les deux agents types considrs dans le
cadre de la bote d'Edgeworth qui peut tre interprte comme une application
chacun des agents en termes de ratios per capita. Cette hypothse dagrgation
permet, ainsi, de retrouver la condition du grand nombre d'agents que doit justifier
un cadre de concurrence pure et parfaite.

Les consommateurs disposent de dotations initiales, qui constituent leur seule source
de revenu : (11 , 12 ) pour le consommateur 1 et ( 21 , 22 ) pour le consommateur 2 ,
pour exprimer leurs demandes effectives, sur la base des prix et de leurs fonctions
dutilit respectives U 1 ( x11 , x12 ) et U 2 ( x21 , x22 ) .
Ainsi, les revenus respectifs des consommateurs sont : =
R1 p111 + p212 et
=
R 2 p1 21 + p2 22 et les ressources (qui constituent galement les offres) globales sont
W
=
11 + 21 et W
=
12 + 22 .
1
2
Les modles individuels respectifs des consommateurs 1 et 2 sont :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
13
MaxU 1 = U 1 ( x11 , x12 )

MaxU 2 = U 2 ( x21 , x22 )
et s/ :
s/ :
p x + p x p + p
p x + p x p + p
2 12
11
2 12
2 22
21
2 22
1 21
1 11
Les graphiques illustrant ces quilibres peuvent se prsenter comme suit :

02
x21
x12
E2
E1
x22
x11
01
La bote dEdgeworth prend la forme dun rectangle ayant pour dimensions les
quantits globales disponibles des diffrents biens. Les quadrants opposs servant de
systmes de repres respectifs les deux consommateurs 1 et 2 .
Elle se prsente ainsi :
x12
02
21
x21
x22
x12
X
12
W0
11
x11
01
22 W2
W1
x22
x11
Chaque point de cette bote ralise une partition intgrale des quantits
globales disponibles entre les deux consommateurs. Ainsi, les points W et X
ralisent cette partition : x11 + x21 = 11 + 21 = W1 et x12 + x22 = 12 + 22 = W2 . Pour
passer de la situation initiale W une situation X , le consommateur 1 a cd
une quantit de X 1 , gale (11 x11 ) , pour obtenir un accroissement du bien
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
14
X 2 gal ( x12 12 ) . Le consommateur 2 a fait des dplacements de mmes
amplitudes mais en sens inverse (par rapport son origine 02 )

Chaque point de la bote dEdgeworth ralise une partition des ressources qui
pourrait, sous certaines conditions, reprsenter un quilibre gnral des deux
marchs.
Toute droite budgtaire est commune aux deux consommateurs. En effet, la
droite budgtaire du consommateur 1 est : p1 x11 + p2 x12 = p111 + p212 . Or,
compte tenu de la proprit prcdente on peut crire: x1h =
Wh x2 h ; h =
1, 2 et
1h =
Wh 2 h ; h =
1, 2 . Ce qui donne, en remplaant ces expressions dans la
contrainte
budgtaire
prcdente, :
p1 (W1 x21 ) + p2 (W2 x22 ) = p1 (W1 21 ) + p2 (W2 22 )
p1 x21 + p2 x22 = p1 21 + p2 22 qui est lexpression de la droite budgtaire du

consommateur 2 .

02
x12
x21
x11
01
x22

Les courbes dindiffrences passant par le point commun des dotations initiales
dlimitent le lieu gomtrique des partitions, D , prfrables du point de vue de
chacun des deux consommateurs :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
x12 21
x21
12
15
02
22
D
u01
u02
x11
11
01
x22
Dans le cadre dune conomie de march o les changes sont libres (non imposs),
les points situs au-dessous de la courbe dindiffrence u01 seront refuss par le
consommateur 1 puisque labsence dchange, reprsente par W , lui assure une
satisfaction plus grande. La courbe dindiffrence u01 est appele une courbe
bloquante du ct du consommateur 1 . Le mme raisonnement sapplique aux points
situs au-dessous, par rfrence lorigine 02 , de u02 qui joue le rle dune courbe
bloquante du ct du consommateur 2 . Par consquent, seuls les points situs
lintrieur de lanneau en gras sont prfrables du point de vue des deux
consommateurs. Cet anneau reprsente le lieu des situations mutuellement
avantageuses pour les deux consommateurs. En effet, par tout point qui se situe
lintrieur de cet anneau, tel que D , on peut tracer des courbes dindiffrences
strictement prfrables aux courbes initiales des deux consommateurs.

Supposons que les deux consommateurs commencent par l'allocation W qui
correspond aux dotations initiales. Cette allocation n'est pas optimale au sens de
Pareto, parce quun dplacement le long de la courbe d'indiffrence u02 , gardera
constant le niveau d'utilit du consommateur 2 tout en permettant au
consommateur 1 damliorer son niveau de satisfaction. Par contre, le point E , situ
au point de tangence des courbes d'indiffrence des deux agents est un optimum au
sens de Pareto, puisque partir du point E , tout dplacement le long, ou au-dessus,
de u02 (ou de u11 ) pour amliorer le niveau de satisfaction de lun des consommateurs
sera accompagn dune dtrioration du niveau de satisfaction de
lautre
consommateur 1 (ou 2 ).
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
x12
x21
12
*
x21
21
02
1
U
1 = 1
U 2
W
2
U1 E
U = 2
2
x12*
11
22
*
x22
u11
u01
u02
01
16
x11*
x11
x22
Lefficacit de lallocation dfinie par le point de tangente commune aux courbes

dindiffrence des deux agents peut tre montre formellement partir de la
rsolution analytique des modles ayant servi de base pour construire la bote
2
dEdgeworth. Soit u un niveau de satisfaction acquis pour lagent 2 , le maximum
accessible lagent 1 , qui ne remet pas en cause les acquis de lagent 2 , est donn par
la solution du programme :
MaxU 1 = U 1 ( x , x )
11 12
s/
:
2
2
U ( x21 , x22 ) u
Pour rsoudre ce programme, on peut tout dabord rduire le nombre de variables en

W1 x21 et x12 =
W2 x22 ] ,
tenant compte des conditions dallocations ralisables : [ x11 =
ce qui permet dcrire la fonction de Lagrange sous la forme :
2
L( x21 , x22 , )= U 1 (W1 x21 , W2 x22 ) + U 2 ( x21 , x22 ) u
Les conditions de premier ordre de loptimum sont :

L21 =
U 111 + U 2 21 ) dx21 =
0
(
L21 =
U 111 + U 2 21 =
0
U 112 + U 2 22 =
0x L22 =
0
( U 112 + U 222 ) d 22 =
L22 =
2
2
2
2
=
=
L U ( x21 , x22 ) U
L U ( x21 , x22 ) U
Si on limine le multiplicateur de Lagrange dans les deux premires quations, on

obtient la condition habituelle de la tangence o les taux marginaux de substitution
1
U1 U1
2
sont gaux pour les deux agents : TMS
= =
=
TMS 12 . Ces conditions
U
U
2 2
1
12
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
17
sont illustres au graphique prcdent par les vecteurs 1 et 2 normaux

respectivement aux courbes dindiffrences u11 du consommateur 1 et u02 du
consommateur 2 .

Le lieu gomtrique des tangentes communes, des courbes dindiffrences des deux
consommateurs, dfinit le lieu des convergences des apprciations de la raret
relative des deux biens :
dx
dx
12 =
TMS121 (W1 x21 , W2 x22 ) =
TMS122 ( x21 , x22 ) =
22 .
dx11
dx21
Ce lieu est constitu par l'ensemble des optima au sens de Pareto. Il est connu sous le
nom de courbe de contrat, note CC ' . Son quation sobtient directement de cette
dfinition des TMS en rsolvant (pour le cas de la mthode de substitution utilise
plus haut) x22 en fonction de x21 .

x12 et U ( x21 , x22 ) = Ax21 x22 , la
Exemple : pour les fonctions dutilit U ( x11 , x12 ) = Ax11
mthode par substitution de x11 et x12 donne
U ( x11 , x12 ) =
A (W1 x21 ) (W2 x22 ) et
1
les Taux marginaux de substitution scrivent : TMS
=
12
(W2 x22 ) x22

= = TMS 212 et
(W1 x21 ) x21
la rsolution de x22 en fonction de x21 donne lquation de la courbe de contrat qui

W2 x21
sexprime par : x22 =
W1 + ( ) x21
La portion NN ' de la courbe de contrat comprise entre les courbes d'indiffrence
bloquantes est appele noyau de l'conomie: Ensemble des points d'accords
mutuellement avantageux pour les deux consommateurs.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
x12 21
x21
02
C'
12
18
22
N'
N
C
01
x11
11
x22

Un quilibre gnral est un quilibre pour chacun des consommateurs et pour
chacun des marchs. La bote d'Edgeworth, par sa construction assure l'quilibre des
deux marchs en tout point commun. Ce point commun doit tre galement un point
de tangence entre la droite budgtaire, qui est commune aux deux consommateurs, et
une courbe d'indiffrence pour chacun des deux consommateurs. Le point
d'quilibre est donc un point du noyau de l'conomie tel que la droite dfinie par la
tangente commune vrifie l'quation budgtaire; c'est--dire passe par le point de
dotation initiale W .
Le point E constitue :
1
U
p1 U1
Un quilibre pour chaque consommateur 1 =
=
p2 U 2
U2
*
*
W1
x11 + x21 =
Un quilibre pour chaque march: *
*
W2
x12 + x22 =
Le prix d'quilibre en E , qui est un prix relatif, est
donn
par
p1 ( x12 12 ) ( x22 22 )
=
=

x11 11
x21 21
p2
Par consquent au terme de cet quilibre le consommateur 1 a cd une quantit

(12 x12* ) de X 2 au consommateur 2 en contrepartie d'une quantit ( x11* 11 ) de
X 1 . Le rapport de ces variations dfinit le taux moyen ( = marginal pour le cas
linaire) de l'change de X 1 en terme de X 2 qui correspond au prix d'quilibre.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
x21
Equilibre Gnral
x12 21
02
*
x21
C'
21
19
22
N'
E
*
x21
*
x22
N
C
01
x11
11
x11*
x22
videmment, cet quilibre se dfinit par la runion dun ensemble de conditions

(galit des TMS , tangente commune, etc.). Labsence de lune de ces conditions est
une ngation de lexistence de lquilibre. A titre dillustration, le graphique suivant
prsente la situation dgalit des TMS en des points diffrents (et non en un point
commun) :
x12 21
x21
12
02
*
x21
22
E1
x12*
DE2 > 0
*
x22
E2
DE1 < 0
01
11
x11
x11*
x22
Ce diagramme illustre des situations dquilibres individuels de chacun des deux

consommateurs mais qui conduisent des dsquilibres au niveau des marchs : une
*
situation de demande excdentaire du bien 2 , ( x12* + x22
> W2 ) et doffre excdentaire
(demande excdentaire ngative) du bien 1
(x
*
11
*
+ x21
< W1 ) . Ce rsultat
est une
consquence de lutilisation dun prix relatif inadquat. Le prix relatif du bien 1 en

termes du bien 2 est jug trop lev par les deux agents ; ou, ce qui revient au mme,
le bien 2 en termes de bien 1 est jug bon march. Pour corriger ces distorsions, il
suffit donc dajuster le prix relatif en diminuant progressivement ( p1 / p2 ) jusqu ce
que E1 se superpose E2 .
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
20
Par ailleurs, lquilibre gnral, quand il existe, peut tre multiple. Le diagramme
suivant illustre limpact de la forme de la courbe de contrat (plus exactement de la
portion dfinissant le noyau de lconomie) sur la multiplicit de lquilibre. En effet
une forme linaire de cette courbe garantie lunicit de lquilibre gnral quand il
existe. Donc la multiplicit ncessitera des formes particulires des courbes de
contrat.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
21
Le diagramme suivant illustre cette situation :

x12
x21
12
21
02
22
x11
01
11
x22
4.3 quilibre dans une conomie dchange avec

production
4.3.1 Hypothses
La seule diffrence avec le cas prcdent rside dans la possibilit de transformation
de certains biens ou services en dautres biens ou services plus utiles, plus rares ou
producteurs de plus de valeur ajoute. Donc, en plus des m consommateurs,
lconomie se compose de entreprises qui se chargent de ces transformations dans
le but de maximiser des profits, qui sont intgralement redistribus aux
consommateurs proportionnellement leurs parts respectives dans la proprit de
ces entreprises.
Soit ij : la part du consommateur i dans les profits de lentreprise j ;
=
j 1,=
2,..., ; i 1, 2,..., m , avec
i =1
ij
= 1 . Sous lhypothse gnrale que chaque
entreprise puisse produire un ou la limite tous les biens et services en utilisant un

ou plusieurs inputs, le profit de lentreprise j peut alors scrire sous la forme :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
22
n
n
n
n
j
j
j
'
p
Y
p
X
DF
'
p
(
Y
X
)
DF
'
ph y jh DF
=
h jh
h
jh
h
jh
jh
h 1=
h 1
h =1
h =1
=
s/ :
s / :
s/:
G (Y ,...Y , X ,... X ) 0
G (Y X ,..., Y X ) 0
G ( y ,..., y ) 0
j1
jn
j1
jn
j1
j1
jn
jn
j1
jn
O
G (.) est lexpression gnrale dune fonction de production implicite qui
traduit toutes les formes de relations qui peuvent lier les outputs aux inputs ;
y jh est loffre nette (algbrique) du bien h par lentreprise j . Aussi y jh peut
tre ngative ( h est un input net), positive ( h est output net) ou nulle ( h est
soit totalement absent, soit produit pour un usage exclusivement interne
lentreprise).
j
La fonction de Lagrange quivalente scrit, en posant =
' j + DF sous la forme :
Lj ( y j1 ,...,=
y jn , )
p y
h =1
jh
G ( y j1 ,..., y jn )
Les conditions ncessaires de loptimum (ou conditions du point de selle) sont :

Lhj =ph Gh =
0; h =
1, 2,..., n
j
( y j1 ,..., y jn ) 0
=
L G=
Linterprtation conomique de Gh diffre selon que h est un input (productivit
marginale de linput h ) ou un output (cot marginal du bien h ). Aussi, pour deux
biens h et k ces diffrentes situations pourraient-elles se prsenter comme suit :
ph Gh Pmh
Si h et k sont des inputs : =
=
pk Gk Pmk
ph Gh Cmh
Si h et k sont des outputs : =
=
pk Gk Cmk
ph Gh Pmh
Cmh
Si h est un input et k un output (ou inversement) : =
(ou
)
=
pk Gk Cmk
Pmk

La rsolution du systme de
( n + 1)
dterminer les expressions des

comportement des entreprises :
Microconomie
quations
fonctions
( n + 1)
doffre
Jelloul EL MABROUK
inconnues permet de
nettes ou
quations
INSEA
de
Chapitre 4
Equilibre Gnral
23
y jh ( p1 , p2 ,...,=
pn ) ; h 1,=
2,..., n; j 1, 2,..., . Soit un total de n quations de
comportement des entreprises.

Du ct des consommateurs, seul le revenu a pu changer par rapport au cas de
lconomie dchange pur. Le revenu du consommateur i a augment dun montant
gal la somme de profits rsultant de ses parts dans les profits des diffrentes
entreprises. Par consquent, le revenu du consommateur i devient :
l
+
p
ij y jh
h ih
=
h 1 =j 1=
h 1=
=
j 1
h 1=
h 1 =
j 1
phih + ij j =
Ri =
phih + ij ph y jh =
Ces diffrentes formulations du revenu traduisent lindiffrence pour le

consommateur de recevoir ses parts de profit sous forme montaire ou sous forme de
quantits physiques de biens ou services qui modifieront les niveaux de ses
dotations initiales en biens et services. En remplaant les expressions de revenus
dans les quations de comportement drives dans le cas dune conomie dchange
pur on obtient :
n
l
xih xih p1 , p2 ,..., pn , ph (ih + ij y jh ) , h = 1, 2,..., n et i = 1, 2,...m , soit au total nm

=
h 1 =j 1
quations de comportement des consommateurs.

Les quations dquilibre sont obtenues par lgalit entre loffre et la demande sur
chaque march. Dans le cadre dune conomie dchange avec production, les
fonctions doffre subissent des ajustements algbriques suivant le signe de la
l
demande nette globale yoh = y jh ( p1 , p2 ,..., pn ) .

j =1
Par consquent, les n quations dquilibre se prsentent comme suit :

m
=i 1
ih
n
l
l
m
ih + y jh ( p1 , p2 ,..., pn )
p1 , p2 ,..., pn , ph (ih + ij y jh ) =
.
h 1
=
=j 1
=
i 1 =j 1
xh =
Wh + yh ; h = 1, 2,..., n
Donc le systme comporte
( n + nm + n )
quations au total. Quant au nombre
dinconnues, compte tenu de la proprit dhomognit de degr zro par rapport

aux prix la fois des fonctions de demande et des fonctions doffre excdentaires, un
bien ou service peut tre choisi comme numraire et son prix peut tre ramen
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 4
Equilibre Gnral
24
lunit. Par consquent, le nombre dquations dpasse dune unit le nombre

dinconnues. La loi de Walras sapplique galement dans le cadre dune conomie
dchange avec production. Elle permet de diminuer le nombre dquations dune
unit et permet de conclure que lquilibre sur ( n 1) marchs est suffisant pour
garantir lquilibre gnral des n marchs.

La rsolution du systme procde par dichotomie, comme pour les cas prcdents,
on rsout le sous-systme dquations dquilibre form de ( n 1) marchs choisis de
manire raisonne (ou arbitraire) pour dterminer les ( n 1) rapports de prix en
termes du bien choisi comme numraire. Ces rapports de prix, seront remplacs dans
les expressions, adaptes par lapplication de la proprit dhomognit pour faire
apparatre les rapports de prix dsirs, des quations de comportement des
consommateurs pour obtenir les quantits demandes et, des quations de
comportement des producteurs pour obtenir les quantits des offres nettes qui
exprimeront des offres (si elles sont positives) ou des demandes (si elles sont
ngatives).
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
(2012-2013)

Chapitre 5
Optimum Economique et Bien-tre Social
5.0 Introduction

5.1.1 Hypothse
5.1.3 Formulation alternative du modle
4
4
5
6

5.2.1 hypothses
5.2.2 Dtermination analytique des optima de Pareto
7
7
8
5.4 Fonction dutilit collective, Optima de Pareto et optimum social

5.4.1 Existence de la fonction dutilit collective (ou de bien-tre social)
5.4.2 Hypothses sous-jacentes la formulation de la fonction dutilit collective
5.4.3 Optimum de Pareto et optimum social
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
11
12
13
13
15
INSEA
Chapitre 5
5.0 Introduction
Lobjet de ce chapitre est de prolonger lanalyse de lquilibre gnral, prsent dans

la premire partie de ce cours, en analysant lefficacit conomique et la porte
sociale ses conclusions.
Pour faciliter la comprhension de lexpos, on commencera par prciser certains
concepts couramment utiliss dans cette analyse.
Quelques dfinitions
Allocation : toute rpartition des biens et services sur les agents est une allocation.
Etat de lconomie : Cest la description de la situation de chacun des prix et des
agents conomiques. Par exemple, si on a :
n biens h dont les quantits sont dsignes par xh et les prix par ph ;
h = 1, 2,..., n
m consommateurs i , dont les paniers de consommation sont
xi = ( xi1 ,..., xih ,..., xin )
et
les
dotations
initiales
(ou
ressources)
i = (i1 ,..., ih ,..., in ) ; i = 1, 2,...m
producteurs j , dont le vecteur des offres nettes est dsign par
y j = ( y j1 ,..., y jh ,..., y jn )
Un tat de lconomie sera donn par
( x , , y , p ) ;
i
i = 1, 2,..., m ; j = 1, 2,..., ;
h = 1, 2,..., n .
Cet tat est dit ralisable s'il vrifie toutes les contraintes de lconomie : cest--dire,
les contraintes budgtaires (ou de ressources) pour les consommateurs, de domaine
des possibilits de production pour les producteurs et de non ngativit pour les prix
des marchs et les variables de dcision.
Cet tat est dit optimal, sil est ralisable et sil est jug le meilleur de tous les tats
ralisables. Ce jugement est port par les consommateurs dont la satisfaction est
lobjectif ultime de toute activit conomique.
Optimum au sens de Pareto : un tat E * de lconomie est un optimum au sens de
Pareto sil est ralisable et sil nexiste aucun autre tat E de lconomie qui soit
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
ralisable et qui permette damliorer la situation dun individu sans dtriorer celle
dau moins un autre individu.
Allocations efficaces : lensemble des optima au sens de Pareto constitue ce quon
appelle les allocations efficaces.
5.1 Allocations efficaces dans une conomie

dchange pur
5.1.1 Hypothse
Lconomie se compose de m consommateurs,

ayant chacun un indice
i
i
dutilit U = U ( xi1 ,..., xih ,..., xin ) ; i = 1, 2,..., m , qui se partagent les ressources globales
W = (W1 ,..., Wh ,..., Wn ) , provenant des dotations initiales ih dtenus par les
consommateurs i ; i = 1, 2,..., m , en biens h telles =
que Wh
ih ; h 1, 2,..., n .
=
i =1
Aussi, les concepts prsents plus haut sadapteront-ils comme suit :

une allocation E est dcrite par ( x1 ,..., x i ,..., x m ) o xi est le panier du
consommateur i . Pour tre ralisable, cette allocation doit vrifier la
contrainte
x
i =1
ih
Wh ; h = 1, 2,..., n o xih est la quantit du bien h attribue au
consommateur i .
Pour
allocations
E0
et
E1
telles
que :
E 0 = ( x10 ,..., xi 0 ..., x m 0 )
et
E1 = ( x11 ,..., xi1..., x m1 ) . E 0 est un optimum au sens de Pareto si, pour un
consommateur i quelconque E1 est prfrable E 0 , U i ( x i1 ) > U i ( x i 0 ) au

moins un autre consommateur pour qui E 0 est strictement non prfrable
E1 : U ( x 0 ) > U ( x 1 ) . Si cette implication nest pas satisfaite alors
lallocation E 0 nest pas un optimum au sens de Pareto.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
Les allocations efficaces peuvent tre dtermines, en choisissant un consommateur

quelconque pour consommateur type (ou rfrence) et en lui affectant lindice 1 , par
la rsolution du programme suivant :
MaxU 1 = U 1 ( x11 , x12 ,..., x1n )
S/ :
2,3,..., m
( i )
U i ( xi1 , xi 2 ,..., xin ) U ; i =
1, 2,..., n
xih Wh ; h =
( h )
i =1
La fonction de Lagrange quivalente, en adoptant quelques notations vectorielles (v ) ,

scrit :
m
n
m

i
i
i
1
L( x1 ,...xi ,...xm , , =
) U ( x1 ) + (U ( xi ) U ) + h (Wh xih )
=i 2
=
h 1 =i 1
Les conditions ncessaires de loptimum (ou de point de selle) sont :

L1h = U h1 h = 0; h = 1, 2,..., n
i i
Lih= U h h= 0; h= 1, 2,..., n; i= 2,3,..., m
L i = U i ( xi ) U i = 0; i = 2,3,..., m
m
L =
W
xih =
0; h =
1, 2,..., n
h
h
i =1
Ces conditions permettent de caractriser les conditions de loptimum :
i
Pour deux consommateurs i et s et deux biens h et k , on a : iU=
=
sU hs
h
h
i
U h U h
et U= =
=
U .Ou encore , h =
qui
k
U k k U k
loptimum la valeur du TMS hk devient indpendante du
i
i
k
s
k
exprime
consommateur
concern. Les deux TMS hk sont gaux un rapport de rfrence commun :
qu
h
.
k
Pour le consommateur de rfrence 1 , on a :( h = U h1 et k = U k1 ). Ceci montre

qu loptimum h et k expriment galement les utilits marginales du
consommateur de rfrence pour les biens respectifs h et k . Elles refltent
lintrt attach par le consommateur 1 des accroissements marginaux
unitaires des quantits globales Wh et Wk loptimum. En effet, titre
dillustration, pour le bien h on =
a h
Microconomie
L* (.) U 1* (.)
=
Wh
Wh
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
U h1
, le coefficient de pondration du consommateur i est
=
U hi U hi
inversement proportionnel son utilit marginal et proportionnel lutilit
marginale du consommateur de rfrence. La signification conomique de cette
relation est que la collectivit devrait normalement apprcier positivement la
recherche de la satisfaction intgrale des besoins de tout consommateur i en bien
h , (U hi 0 ) , sauf si les conditions gnrales de lconomie, refltes par lutilit
i
Par consquent =
marginale du consommateur de rfrence, rvlent que la satisfaction intgrale est

naturelle (U h1 0 ) ou que la raret relative de la marchandise incite une rduction
gnrale, reflte au niveau du consommateur de rfrence, de la consommation du
bien h (U h1 ) est synonyme, par la dcroissance de la fonction dutilit marginale,
dune diminution de la quantit consomme. Evidemment, la fixation optimale des
coefficients, i , est tributaire de la rvlation des vraies utilits marginales par le
consommateur type et par chacun des autres consommateurs, i; i = 2,3,..., m .
Les solutions optimales sont donc donnes par les points de tangence commune qui
dfinissent le lieu gomtrique de la courbe de contrat (voir bote dEdgeworth au
chapitre relatif lquilibre gnral)
La rsolution du systme dtermin par les conditions ncessaires permet de
dterminer les expressions des allocations optimales au sens de Pareto :
x*ih (W1 , W2 ,..., Wn , U 2 , U 3 ,..., U m ) ; h = 1, 2,..., n et i = 1, 2,..., m ou, encore, x1 (.) ,..., x m (.)
5.1.3 Formulation alternative du modle
Si on pose U 1 = 0 et 1 = 1 , ce qui permet au consommateur 1 de conserver son rle

de consommateur type ou de rfrence , la fonction de Lagrange peut scrire sous
la forme quivalente et plus gnrale :
m
m
n
m

i i
i i
L ( x1 ,...xi ,...xm , , =
U
(
x
)
U
+
xih (1) ou, en tenant

)
i
h h
=i 1
=i 1 =
h 1 =
i 1
compte de la constance des seuils minima des utilits, qui naffecte pas la solution
optimale :
m
n
m
n
m

L ( x1 ,...xi ,...xm , , ) = iU i ( xi ) + h Wh xih = S (U 1 , U 2 ,...U m ) + h Wh xih

=i 1
=
=
h 1=
i 1
h 1=
i 1
Le programme quivalent cette fonction de Lagrange sexprime par :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
1
2
m
MaxS
U
,
U
,...,
U
iU i ( xi1 , xi 2 ,..., xin )
=
(
)
i =1
s/ :
m
xih Wh ; h = 1, 2,...n
( h )
i =1
Ce programme exprime lobjectif de maximisation dune expression collective des

utilits individuelles des consommateurs, S (.) : la fonction dutilit collective. La
forme particulire de cette expression collective implique implicitement laffectation
de coefficients de pondration, i , individualiss chaque consommateur.
Ces coefficients de pondration sexpriment en fonction (termes) du poids affect au
consommateur de rfrence, 1 . En effet, de lexpression du programme initial (1), on
S (U 1 , U 2 ,...U m )
L* (.)
i
i
constate qu loptimum on a : =
ou, encore, =
qui
U i
U i
peuvent traduire lutilit marginale collective associe, loptimum, un
accroissement marginal de l'utilit du consommateur ou, au sacrifice social
ncessaire pour permettre un accroissement unitaire, du seuil minimum de lutilit
du consommateur i .
5.2 Allocations efficaces dans une conomie

dchange avec production
5.2.1 hypothses
Compte tenu du rle central accord aux consommateurs dans lapprciation de

loptimum, lintroduction de la production sapparente une simple extension
technique : elle introduit les possibilits dextensions, techniquement ralisables, des
quantits globales allouer. Les producteurs seront donc reprsents par leurs
quantits offertes y jh ; h = 1, 2,..., n et j = 1, 2,..., et par les expressions de leurs
fonctions implicites de production, G j ( y j1 ,..., y jh ,..., y jn ) 0 ; j = 1, 2,..., .
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
5.2.2 Dtermination analytique des optima de Pareto
Lallocation optimale sera dfinie par la solution du programme suivant :
MaxU 1 = U 1 ( x , x ,..., x )
11 12
1n
S/ :
i
( i )
U i ( xi1 , xi 2 ,..., xin ) U ; i = 2,3,..., m
( j )
G j ( y j1 , y j 2 ,..., y jn ) 0; j = 1, 2,...,
( h )
x
W
y jh ; h = 1, 2,..., n
ih
h
j =1
i =1
La fonction de Lagrange quivalente se prsente comme suit :
m
l
n
l
m
L ( x1 ,...xm , y1 ,... yl , , , =
) U 1 ( x1 ) + i (U i ( xi ) U i ) j G j ( y j ) + h Wh + y jh xih
h 1
=i 2
=j 1
=
=j 1 =i 1
Les conditions ncessaires de loptimum sont :
L1h = U h1 h = 0;
h = 1, 2,..., n
i i
2,..., n; i 2,3,..., m
h 1,=
Lih= U h h= 0; =
L =
j
0;=
2,..., n; j 1, 2,...,
h 1,=
jh G jh + h =
i
0;
U i ( xi ) U=
i = 2,3,..., m
L=
i
l
m
L =
Wh + y jh xih =
0; h = 1, 2,..n
h
=j 1 =i 1
j
( y j1 , y j 2 ,..., y jn ) 0; j = 1, 2,...,
=
L j G=
Ces conditions ncessaires permettent de caractriser les allocations optimales

comme suit :
Pour 2 biens ( h et k ), 1 consommateur quelconque i et 1 producteur
i i
j
j
U h = h = Gh ; i; j
quelconque
on
a:
j
i i
j
j
U k = k = Gk ; i; j
i
U h
h=
=
k
k
Gh
2,...m; j 1, 2,...
=
; i 1,=
G
k
h U h1
Le rapport de rfrence
est dfini par les utilits marginales du
=
k U k1
consommateur choisi comme type.

Les solutions optimales sont dfinies par les points des tangentes communes
aux courbes dindiffrences dans lespace des biens de consommation, aux
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
points des tangentes communes des isoquants dans lespace des inputs et aux
tangentes parallles aux courbes de transformation dans lespace des outputs.
La rsolution du systme dfini par les conditions ncessaires permet de dterminer
les expressions des allocations optimales :
x*ih (W1 , W2 ,..., Wn , U 2 , U 3 ,..., U m ), y jh (W1 , W2 ,...Wn , U 2 , U 3 ,..., U m ) ; h = 1, 2,...n ; i = 1, 2,...m ;
1
m
1
j = 1, 2,... . Ou, de manire condense, ( x (.) ,..., x (.) ) , ( y (.) ,..., y (.) )
Quant la reformulation alternative du modle, elle se fait de la mme manire que
dans le cas de lconomie dchange pur. Elle se prsente comme suit :
n
l
m
( y j ) + h Wh + y jh xih
h 1
=i 1
=
=j 1 =i 1
l
n
l
m
= S (U 1 ,...,U m ) j G j ( y j ) + h Wh + y jh xih
h 1
=j 1
=
=j 1 =i 1

L ( x1 ,...xm , y1 ,... yl , =
,)
U ( x ) G
i
i
=j 1
5.3 Optimum de Pareto et quilibre gnral de

concurrence pur et parfaite
Thormes fondamentaux de la thorie de loptimum (du bien-tre) :
Thorme1 : Un quilibre concurrentiel est un optimum de Pareto.
Thorme 2 : A un optimum de Pareto on peut associer un quilibre gnral
concurrentiel.
Lune des conditions fondamentales de lquilibre gnral concurrentiel dans
une
conomie
dchange
avec
production
est :
i
Uh
ph Gh
2,...m; j 1, 2,..., . Cette condition fonde les
= =
=
; i 1,=
pk Gk
Uk
comportements individuels efficaces de chacun des consommateurs et de
chacun des producteurs face tout couple de biens ou services.
Une condition semblable fonde les conditions dallocations efficaces (optima
i
U h Gh
au sens de Pareto) h =
= ;=
i 1, 2,...m;=
j 1, 2,..., , Cette condition
U k k Gk
fonde les comportements optima de chaque consommateur et de chaque
producteur face tout couple de biens ou services.
La seule diffrence entre les deux situations rside dans le rapport de
rfrence qui est dfini par les prix du march dans un quilibre gnral et par
les multiplicateurs de Lagrange (shadow prices) dans le cas de loptimum.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
10
Le premier thorme de la thorie du bien-tre, affirme que les prix dtermins dans
un cadre de concurrence pure et parfaite sont des signaux suffisants pour orienter
tous les agents conomiques vers des dcisions qui soient les meilleures des points de
vue de chacun des agents et du point de vue (collectif) de lensemble des agents
runis. Par consquent, dans un cadre de concurrence pure et parfaite, des actions
individuelles dcentralises, guides par des intrts individuels et gostes peuvent
conduire vers la ralisation de lintrt collectif. Cette assertion rsume en gros le
principe de la main invisible dAdam Smith.
Ce constat peut, cependant, induire en erreur en parlant doptimum social (ou
collectif) tout en omettant de rappeler que ce sont les dotations initiales qui
dterminent les niveaux absolus des satisfactions des diffrents agents. Donc
lessentiel se dtermine en dehors du march par la donne des dotations initiales qui
fixent les pouvoirs dachat respectifs des diffrents consommateurs.
La recherche de loptimum ne peut que prendre note et se baser sur des dotations
initiales de dpart, qui peuvent traduire des ingalits plus ou moins criantes. Elle
dfinirait donc les meilleures allocations possibles des ressources dans le cadre et le
respect de la rpartition initiale des richesses qui peuvent ventuellement impliquer
des ingalits sociales au dpart.
Le second thorme affirme quun optimum de Pareto peut rsulter en tant que
solution dun quilibre gnral dune conomie dont les dotations initiales sont telles
que les rapports des prix qui en rsultent soient gaux ou proportionnels aux
rapports des multiplicateurs de Lagrange dtermins, par la solution de loptimum,
pour les mmes biens ou services.
Pour dboucher sur un quilibre gnral, un optimum doit tre soutenu par une
allocation initiale adquate des dotations initiales (ou plus exactement des ressources
dans le cas dune conomie avec production). Par consquent, lensemble des points
dquilibres potentiels forme un sous-ensemble des optima au sens de Pareto.
Ce constat peut tre illustr partir du graphique suivant :
x12
1
21
212
2
C' o
x21
121
W1
E1
E2
1
22
D'
122
W2
222
x11
o1
111
Microconomie
112
x22
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
11
La courbe de contrat CC ' reprsente lensemble des optima au sens de Pareto.

Lallocation W 1 des dotations initiales soutient lquilibre gnral E1 . Elle dfinit, par
rapport W 1 , lensemble DE 2 des changes mutuellement avantageux pour les deux
agents.
De mme lallocation alternative W 2 des dotations initiales soutient lquilibre
gnral E 2 et dfinit, par rapport W 2 , lensemble E1 D ' des changes mutuellement
avantageux pour les deux agents.
5.4 Fonction dutilit collective, Optima de Pareto

et optimum social
La caractrisation des optima de Pareto tait fondamentalement spcifique chaque

allocation. Elle permettait de dire si oui ou non une allocation donne est optimale
selon le critre de Pareto. Mais les situations, quand bien mme optimales au sens de
Pareto, ne sont pas comparables entre elles. En effet, Pareto considrait que
limpossibilit de comparer les satisfactions individuelles ressenties par les agents,
empche la comparaison des situations optimales entre elles.
Par ailleurs, la reformulation du programme de loptimum nous a permis de
dboucher sur une expression particulire dune fonction objectif quivalente :
S (U 1 , U 2 ,..., U m ) = iU i ( xi1 , xi 2 ,..., xim ) avec 1 = 1
m
i =1
Bergson et Samuelson ont prsent une expression similaire la fonction S (.) qui
tablit une correspondance entre les niveaux des utilits individuelles et une fonction
W (.) : fonction dite dutilit sociale (ou collective), appele galement fonction de
Bergson-Samuelson : W (U 1 , U 2 ,...., U m ) avec comme hypothses :
W (.) est diffrentiable
W (.) est non dcroissante par rapport chacun de ces arguments qui signifie
que lintrt collectif nest pas rpulsif des intrts individuels. Il ne sinscrit
pas en contradiction avec les intrts individuels.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
12
5.4.1 Existence de la fonction dutilit collective (ou de bientre social)
Lexistence dune telle fonction ne fait pas lunanimit. La littrature conomique

permet de dnombrer plusieurs courants de penses dont deux sont diamtralement
opposs :
Un courant qui nie cette existence, qui, comme le fait Pareto, se base sur
limpossibilit de comparer les utilits individuelles pour conclure
limpossibilit de rsumer les prfrences collectives par une expression
mathmatique capable de fournir une base aussi cohrente que celles
prsident aux choix individuels. Le thorme dimpossibilit dArrow est un
classique de cette littrature.
Un courant qui soutient une thse oppose, en considrant que la dcision

collective est le fait dune autorit (ou administration) reprsentative qui peut
tre assimile un mnage dans la logique de prise des dcisions. Les
dcisions peuvent, par consquent, sappuyer sur une formulation des
prfrences de cette entit de dcision, lesquelles prfrences sont supposes
reflter celles de la collectivit.
Entre ces deux positions, il existe un troisime courant qui introduit des critres de
compensation permettant dlargir lensemble des optima de Pareto. Seront alors
considrs comme situations potentiellement optimales au sens de Pareto, toutes les
configurations o des compensations, souvent virtuelles, peuvent amener les agents
lever volontairement leurs oppositions loptimalit de ces situations. On parlera
alors de critres de compensation dont notamment ceux de Kaldor, de Hicks et de
Scitovsky. Ces critres de compensation sont dfinis comme suit :
Critre de Kaldor : Un projet est dit prsenter une amlioration

potentiellement optimale au sens de Pareto, si ceux qui y gagnent sont en
mesure de compenser ceux qui y perdent. Si la compensation est effectivement
paye, alors le paquet form par le projet + la compensation est optimal au
sens de Pareto. Par contre, si la compensation est simplement virtuelle, comme
il est souvent le cas, (le gain des uns est suprieur la perte des autres), alors
on parle damlioration potentiellement optimale au sens de Pareto.
Critre de Hicks : Hicks a dfini un critre semblable en privilgiant le ct des
opposants (perdants). Il considre quune variation est potentiellement
optimale au sens de Pareto si ceux qui y perdent sont incapables de payer
ceux qui y gagnent pour les amener renoncer au changement. L aussi, le
payement nest que virtuel.
Critre de Scitovsky : Le critre de Scitovsky regroupe les deux critres
prcdents. Il considre quun changement produit une variation
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
13
potentiellement optimale au sens de Pareto si ceux qui y gagnent sont en

mesure de compenser ceux qui y perdent et, ceux qui y perdent sont
incapables de dissuader ceux qui y gagnent par des compensations
appropries.
5.4.2 Hypothses sous-jacentes la formulation de la fonction

dutilit collective
h1 : Dans lexpression de W , les arguments sont les fonctions dutilit individuelles

qui doivent vrifier certaines proprits dont la mesurabilit, la divisibilit
parfaite et la continuit. Seules les fonctions cardinales vrifient, en particulier, la
proprit dtre mesurables. Car sinon, on ne pourrait pas distinguer entre une
variation de U (.) provoque par des variations des quantits consommes et une
variation qui proviendrait dune simple transformation monotone croissante tout
en laissant invariables ces quantits.
h2 : La formulation analytique de W (.) et son utilisation pour les besoins de la

dtermination de loptimum social, passe par lacceptation des possibilits
darbitrage entre utilits individuelles (donc entre individus). En effet, comme
pour U (.) , on serait amener dfinir des taux de substitution entre utilits des
consommateurs diffrents. Autrement dit, on admettra implicitement le principe
de la comparaison des utilits individuelles et la possibilit doprer des
compensations entre elles.
5.4.3 Optimum de Pareto et optimum social
La dtermination analytique des optima de Pareto et de loptimum social peut se

faire partir du programme suivant :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
MaxW = W (U 1 ( x1 ), U 2 ( x2 ),..., U m ( xm ) )
S/ :
j
G ( y j1 , y j 2 ,..., y jn ) 0;
j = 1, 2,...,
m
x W + y ;
h = 1, 2,..., n
jh
ih
h
=
i 1 =j 1
14
( j )
( h )
La fonction de Lagrange quivalente se prsente comme suit :

m
m
L ( x1 ,..., xm ,=
y1 ,... y , , ) W (U 1 ( x1 ),..., U m ( xm )) j G j ( y j ) + h Wh + y jh xih
=j 1
=i 1
=j 1 =i 1
Les conditions ncessaires de loptimum (ou de point de selle) :

i
Lih= WU
=
2,..., n; i 1, 2,..., m
h 1,=
i h h= 0;
j G jh + h =
0; =
2,..., n; j 1, 2,...,
h 1,=
L jh =
L
=
W
+
y
0;
h = 1, 2,..n
jh xih =
h
h
=j 1 =i 1
L j = G j ( y j1 , y j 2 ,..., y jn ) = 0;
j = 1, 2,...,

On retrouve les mmes conditions que celles obtenues pour loptimum dans une
conomie dchange avec production soit :
Pour deux ( 2 ) biens ( h et k ), un ( 1 ) consommateur quelconque i et un ( 1 )

producteur quelconque j on a :
i
j
j
WU
U h Gh
i h = h = Gh ; i; j
2,...m; j 1, 2,...
= =
h=
; i 1,=
i
j
j
WU
U k k Gk
i k = k = Gk ; i; j
i
La premire galit exprime les conditions defficacit des consommations et, la

seconde galit traduit la condition de productions efficaces. Lensemble exprime
la condition defficacit globale des productions consommations.
Pour un ( 1 ) bien h et deux consommateurs ( i et s ), on a :
WiU hi = h
Wi U hs
.
s
Ws U hi
WsU h = h
W
Le rapport i = TMACis exprime une sorte de taux marginal darbitrage collectif
Ws
entre utilits individuelles (donc entre individus). Le rapport des coefficients
affects aux individus, qui traduit le taux de transformation de lutilit du
consommateur s en utilit du consommateur i , doit tre gal linverse de leurs
utilits marginales respectives pour chaque bien h . Cette relation traduit la
condition de justice sociale : lindiffrence de la collectivit quant au destinataire
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
15
de lunit marginale affecte, du bien h . En effet, dans le cas dun bien et deux
consommateurs lindiffrence collective se traduit par la constance de la fonction
dutilit collective scrit :
i
s
i
s
avec
W (U i ( xh ), U s ( xh ) ) =
W dW ==
0 WU
(WU
i h dxi h + WsU h dxs h =
i h WsU h ) dxh
dxh =
dxih =
dxsh > 0 car h est un bien privatif, sil est positif pour lun, il est
ngatif
(opportunit
manque)
pour
lautre,
alors
on
a:
s
W U
i
s
0 i = hi
WU
i h WsU h =
Ws U h
Remarques :
La premire srie des conditions montre que : tout optimum social est un optimum au
sens de Pareto.
Par contre, la seconde srie et la formulation gnrale de W (.) montrent que seuls
quelques cas particuliers doptima de Pareto peuvent constituer des optima sociaux.
Ces cas se caractrisent par : i = Wi ; cest--dire, le multiplicateur de Lagrange
associ la contrainte sur les niveaux minima de satisfaction doit tre gal lutilit
marginale collective associe une augmentation marginale unitaire de lutilit du
consommateur i .
Le domaine des calculs conomiques, en particulier celui de lvaluation des projets

publics, constitue lun des champs les plus appropris o la fonction dutilit
collective peut trouver des possibilits de son application. La fonction dutilit
collective peut constituer un fondement, ne serait-ce que thorique, pour des
raisonnements conomiques conduisant la prise de dcision, en particulier, dans le
domaine des actions publiques.
A un niveau global (ou collectif), la variation du bien-tre social constitue le
fondement le plus logique qui doit fonder les dcisions. Se pose alors le problme de
lvaluation de cette variation. Doit-elle tre chiffre ou simplement indique de
manire indirecte. Plusieurs approches alternatives sont utilises :
Le principe du consensus est idalement le plus appropri puisquil vrifie
tous les critres de loptimum au sens de Pareto. Mais ses chances de
ralisation sont trs rduites.
Dans les systmes dmocratiques, on a propos le principe du vote majoritaire,
pondr ou non, pour dcider de lopportunit de raliser ou pas des projets
dintrt collectif. Ce principe repose sur le concept de la compensation des
voix exprimes.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
16
La formulation de la fonction dutilit collective (de bien-tre social), a pour objectif

de prsenter un outil analytique capable de traduire au moins la logique dun vote
majoritaire. Ce vote sera exprim sur la base de lunit montaire. Le gain est
interprt comme un vote favorable (appui) et le cot comme un vote dfavorable
(opposition). Le rsultat du vote est indiqu par le bnfice dgag.
Pour mieux expliciter ce passage de la variation de la fonction dutilit collective la
variation des revenus des agents, on procde comme suit :
Soit W (U 1 ( x1 ),..., U m ( xm ) ) et deux allocations dfinies au voisinage de loptimum

collectif, la variation du bien-tre social est donne par :
m
m
n i
i
dW
Wi dU Wi U h dxih
=
=
=i 1
=i 1 =
h 1
Or, loptimum social assure un optimum chaque consommateur do U hi = i ph , et

par consquent,
=
dW
Wi i ph dxi h
=
=i 1 =
h 1
=
Wi i ph dx
=
iWi dRi
ih
=i 1
=
h 1
=i 1
dR
i
=i 1
avec = Wi : coefficient de pondration collective de la variation du revenu du

consommateur i , conscutive au changement opr dans lallocation des ressources.
Si la collectivit est indiffrente quant au destinataire de ces changements
i = i; i =1, 2,..., m ; alors, la variation du bien-tre collectif sera proportionnelle
la variation de la somme globale des revenus des consommateurs.
i
dW
dR dR i . Les variations de revenus peuvent a priori tre positives ou
= =
i =1
ngatives. La rsultante traduit en fait le bnfice net de laction envisage (souvent

un projet). Donc, le critre du bnfice net peut servir de substitut approximatif de
la fonction du bien-tre social.
Remarques :
La constance de i = ne pose pas de problmes particuliers. En effet,

i = iWi , peut galement scrire en tenant compte des relations dj
U h1
U i
i
i
et
=
U
=
=
W
i
Ri
R i
U hi
soit en appliquant cette mme rgle pour lallocation dune unit montaire de
U R1 1
U R1 1
1
i
i
i
i
revenus W=
alors
on
obtient
=
=
=
=
e t, par
W
U
U=
i
i
i
i
Ri
R1
U Ri
U Ri
tablies dans les dveloppements prcdents :=

i
consquent,
dW =
=
dRi U R11 dR . Cette formule approxime la variation du
i =1
bien-tre par la variation du revenu, exprime en units dutilit marginales

du revenu du consommateur de rfrence.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 5
17
En adoptant la mthode de compensation entre gains et cots, le calcul

conomique, tend lensemble des optima au sens de Pareto, lensemble des
situations potentiellement optimales au sens de Pareto.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA

Chapitre 6
Optimum, Biens Publics et Effets Externes
6.0 Introduction.................................................................................................................................................... 3
6.1 Optimum et biens publics ........................................................................................................................... 3
6.1.1 Formulation du modle ......................................................................................................................... 3
6.1.2 Optimisation du modle ........................................................................................................................ 4
6.1.3 Quelques principes pour le financement des biens publics ............................................................. 7
6.2 Optimum et effets externes ......................................................................................................................... 8
6.2.1 Effets externes engendrs par une activit de consommation. ........................................................ 8
6.2.2 Effets externes engendrs par une activit de production .............................................................. 11
6.2.3 Comment peut-on alors rsoudre le problme des effets externes ? ............................................. 14
6.2.4 Dtermination analytique du niveau de la taxe correctrice de la distorsion............................... 15
6.3 Solution de second rang (second best) .................................................................................................... 16
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
6.0 Introduction
Lobjet de ce chapitre est dtudier limpact de lintroduction des biens publics et des
possibilits deffets externes sur les rgles de dcisions des agents conomiques et sur
les conditions defficacit conomique et sociale.
Gnralement, le bien public ou collectif est dfini par opposition au bien priv. Le
bien priv est soumis au principe dusage privatif : l'unit consomme par un agent
ne peut plus tre consomme par un autre agent. Par exemple, en considrant la
consommation xi du consommateur i; i = 1, 2,..., m dun bien priv disponible en
quantit globale y , on a : xi= y
s i =1
Par contre, un bien est public s'il ne vrifie pas la proprit dusage privatif : la
consommation par un agent dune unit du bien public n'empche pas que la mme
unit soit consomme, peut-tre en mme temps, par dautres agents. Donc chaque
agent peut, sans porter prjudice aux autres, et en mme temps qu'eux, consommer
la totalit du bien public : x=
y i . Cette mme galit peut galement exprimer la
i
condition d'quilibre du march du bien public. Les services publics figurent en
premire place parmi les biens publics.
Le bien public intervient par sa quantit, gnralement gale la quantit totale
disponible en ce bien, dans la fonction d'utilit de chaque consommateur et dans la
fonction de production de chaque producteur.
Notons par z la quantit de bien public, par xi = [ xi1 , xi 2 ,..., xin ] le vecteur des
quantits de biens privs consommes par le consommateur i et
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
par
Chapitre 6
y j = y j1 , y j 2 ,..., y jn le vecteur des offres nettes du producteur j; j = 1, 2,..., en biens

privs.
La fonction d'utilit du consommateur i est : U i ( xi1 ,..., xin , zic ) ; i = 1, 2,..., m , et la
fonction de production du producteur j est : G j ( y j1 ,..., y jn , z jp ) ; j = 1, 2,..., . Le bien

public est produit par une administration centrale, lentreprise 0 , selon la fonction de
cot total CT 0 ( z ) .
Soit une allocation ( x 1 , x 2 ,..., x m , y 1 ,... y l , y 0 , z ) cette allocation sera efficace si elle est
solution du programme suivant :
m
Max
iU i ( x11 , x12 ,..., x1n , zic )
i =1
j
G ( y j1 , y j 2 ,.... y jn , z jp ) 0
( j ) ; j = 1,...,
( )
CT ( z ) C
( zi )
zic z
z z
( zj )
ip
l
m
+
W
x
(h ) ; h = 1, 2,.. .n
ih
y jh
h
i 1 =j 1
=
Le lagrangien quivalent ce programme se prsente comme suit:
m
l
n
=
L(.) iU i ( x i , z ) j G j ( y j , z ) + (C CT ( z )) + h (Wh + yh xh ) +
=i 1 =j 1
=
h 1
i
z
ic
=i 1 =j 1
m
(z z
) + zj ( z z jp )

Les conditions ncessaires de l'optimum se prsentent comme suit:
a) Par rapport aux biens privs:
Lih= iU hi h==
0 ; h 1,...,
n ; i 1,..., m
[a 1]
=
j Ghj h = 0 ; h = 1,..., n ; j = 1,...,

[a 2]
L jh =
b) par rapport au bien public:
i
L = iU i =
0 ; i = 1, 2,..., m
[b 1]
zic
z
z ic
0 ; j = 1, 2,...,
[b 2]
j Gzjjp zj =
Lz jp =
m
l
i
L =
[b 3]
0
Cm
+
zj =
z
z
z
=i 1 =j 1
c) Par rapport aux multiplicateurs de Lagrange
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
j
=
( y j , z ) 0 ; j = 1, 2,...,
L j G=
C CT ( z ) =
0
L =
L zi =z zic =0 ; i = 1, 2,...m
=
- z jp 0 ; j = 1, 2,...,
L zj z=
m
L =
Wh + y jh xih =
0 ; h = 1,..., n
h
=j 1 =i 1
Ces conditions du premier ordre montrent que pour les biens privs l'optimum est
obtenu sous des critres identiques ceux dgags dans le cadre de l'optimum de
Pareto. Pour tout couple de biens privs, le TMS de chaque consommateur est gal au
TMT (ou TMST ) de chaque entreprise et au TMST de lentreprise charge de produire
le bien public partir dinputs privs.
U hi h Ghj
=
=
; (h, k ) ; i ; j
U ki k Gkj
Pour le bien public, par contre, la condition de l'optimum s'exprime diffremment.
Pour lui donner une forme facilement interprtable, considrons dabord, un
consommateur i et un producteur j , un bien priv quelconque et le bien public, les
conditions du premier ordre correspondantes et les dfinitions des TMS et TMT (ou
TMST ) nous permettent dcrire :
i i
i
j Gzj zj
h dxhi
dy
U zi
Gzj
U z = z
i
j
et
h h
z=
=
i i
z
h
j h
i
j
j
Gh h
Gh
dz
Uh
dz
U h = h
Soit en remplaant ces multiplicateurs dans la condition [b 3] on obtient:

l
l
dy
m i
m Ui
m dx
(dx dyh )h
G j z
j
ih
z
jh h h
Cmz z z i j h
dz
j 1
j 1 dz
i1
i1 U h j 1 G h
i1 dz
Par consquent, en prsence du bien public, l'optimum est atteint lorsque le rsultat
de la somme des taux marginaux de substitution, entre le bien public et un bien priv
quelconque (utilis pour financer le bien public), de tous les consommateurs plus la
somme des taux marginaux de transformation (ou taux marginaux de substitution
technique) de toutes les entreprises, exprims en termes du bien priv h , est
proportionnel au cot marginal de production du bien public. Ce rsultat traduit le
fait que tous les agents soient concerns par la totalit de la quantit du bien public.
En rappelant la signification du multiplicateur h , qui traduit le prix dordre
(shadow price) affect (collectivement) un accroissement marginal unitaire de la
ressource Wh , loptimum et des multiplicateurs zi et zj qui sont les valeurs
marginales (prix) affectes respectivement par le consommateur i et par le
producteur j un accroissement de loffre du bien public dune unit additionnelle
loptimum, la condition [b 3] peut tre interprte comme une collecte directe des
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
prix individualiss consentis par chacun des usagers du bien public quil soit
consommateur ou producteur. Elle peut galement traduire de manire quivalente
la collecte des quantits physiques que chaque usager serait dispos sacrifier en
bien priv h en contrepartie dune unit additionnelle du bien public. Le prix social
du bien collect est donn par h .
La condition d'efficacit n'impose pas que le taux marginal de substitution soit le
mme pour tous les consommateurs, ou que le taux marginal de transformation (ou
taux marginal de substitution technique) soit le mme pour tous les producteurs. Par
consquent, le prix du bien public est individualis. Il peut changer dun usager
lautre en fonction de lutilit marginale attache par cet usager au bien public.
Pour soutenir l'optimalit des dcisions individuelles, les diffrences des TMS
individuels doivent reposer sur des rapports de prix diffrencis. Or le bien h tant
un bien priv, son prix est dtermin par le march et de ce fait doit tre le mme
pour tous les agents, par consquent, cest le prix du bien public qui doit tre
diffrent d'un agent l'autre pour pouvoir dboucher sur des TMS (ou TMT )
diffrents, l'optimum.
Si l'on dsigne par pzi : le prix que le consommateur i serait dispos payer pour
une unit du bien public Z , et par pzj : la contribution de l'entreprise j au cot de
production de cette unit de Z , alors les conditions respectives d'quilibre individuel
pour le consommateur i et pour le producteur j seront :
dy jh
dy jh
dxih
dxih
G jz
p jz
dz
U iz
pi z
dz
et
i
i
j
j
G h
dz
ph
p z
ph
Uh
dz
ph
pz
ph
Autrement dit, loptimum avec prsence dun bien public on doit avoir :
dy jh
dxih
dz
; i ; i 1,=
2,. . ,m, j ; j 1, 2, ..., ;
=
=
=
pzi
ph
pzj
Le rapport de rfrence commun tous les consommateurs et tous les producteurs
est donn par la quantit du bien public additionnelle par unit montaire dtourne
dune utilisation dans lachat ou la production du bien priv.
Des conditions prcdentes on dduit :
ph
=
pzi
( dxih ) qui exprime que la contribution du consommateur i au financement
dz
dune unit du bien public est proportionnelle la quantit du bien priv que le
consommateur serait dispos sacrifier pour obtenir une unit additionnelle du bien
public.
ph
=
pzj
( dy jh ) qui traduit que la contribution de lentreprise j au financement du
dz
bien public est proportionnelle la quantit du bien priv quelle serait dispose
sacrifier pour obtenir une unit supplmentaire du bien public.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
6.1.3 Quelques principes pour le financement des biens

publics
Les conditions doptimalit permettent dapprocher, au moins sur un plan
conceptuel, le problme du financement du bien public. Sur le plan pratique
cependant, la mise en uvre de cette procdure pour le financement pose le
problme de la dtermination de la quantit exacte du bien h que le consommateur i
serait prt sacrifier pour l'acquisition d'une unit du bien public. Autrement dit, le
problme pratique repose sur la manire damener les consommateurs rvler leurs
satisfactions exactes et les producteurs rvler leurs intrts exacts pour le bien public.
En pratique, la formule adopte pour rsoudre les problmes de financement du bien
public sappuie sur les principes suivants :
Premier principe : le TMS entre deux biens X 1 et X 2 est une fonction croissante du
niveau de disponibilit du bien sacrifier. Autrement dit, pour un niveau satisfaction
constant, ce principe traduit le fait que le TMS est dcroissant de gauche droite.
Deuxime principe : Pour une quantit donne du bien public, z = constante, la
quantit du bien priv xh sacrifier en contre partie de z augmente avec le niveau
du revenu du consommateur concern.
dxih
augmente avec le revenu. Autrement dit, la dsirabilit du
Troisime principe :
dz
bien public augmente avec le revenu.
Ce dernier principe constitue lun des fondements essentiels de la pratique de la taxe
progressive sur les revenus, applique dans plusieurs pays en tant que systme de
collecte collective pour financer les projets publics.
Le fondement de ce principe peut galement tre approch dune manire intuitive.
Pour cela, prenons, sur un plan purement conceptuel, pour critre dquit sociale
que limpact du sacrifice consenti pour contribuer au financement du bien public doit tre
le mme pour tous les consommateurs :
U hi dxih = Constante ; i ; i =
1, 2,..., m
i
s
et considrons deux consommateurs i et s tels que : U h > U h (le degr de
satisfaction des besoins en bien priv h est plus faible chez le consommateur i que
chez le consommateur s ) alors cette condition dquit :
U hi dxih =U hs dxsh ( dxih ) < ( dxsh )

qui traduit que La contribution de chaque consommateur augmentera mesure
que son utilit marginale du bien priv, utilis pour financer le bien public,
diminue .
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
On sait par ailleurs, que les besoins en bien priv sont mieux satisfaits chez les
consommateurs ayant des budgets plus levs (riches) que chez les consommateurs
budgets rduits (pauvres).

Il y a effet externe lorsque le rsultat de l'activit d'un agent est influenc par le
comportement d'un autre agent, sans aucune contrepartie. L'absence de contrepartie
signifie que l'effet enregistr ne rsulte pas d'une transaction entre l'metteur et le
rcepteur de leffet externe. En se sens, il y a effet externe en absence de passage par
le march. Leffet externe peut tre positif ou ngatif. Par exemple, le profit d'une
entreprise peut tre une fonction croissante ou dcroissante du comportement d'une
autre entreprise. De mme, la satisfaction d'un consommateur peut tre affecte par
le comportement d'un autre consommateur ou dun producteur. On appelle
conomie externe leffet externe positif et dsconomie externe leffet externe ngatif.
De faon gnrale, en peut distinguer quatre types deffets externes qui diffrent
selon la source (qui peut tre un consommateur ou un producteur) et selon le signe
(qui peut tre positif ou ngatif).
6.2.1 Effets externes engendrs par une activit de

consommation.
Supposons que le consommateur 1 consomme un bien X 1 qui affecte le niveau de
satisfaction des autres consommateurs et les activits de production des producteurs.
Soit x11, la quantit de X1, consomme par le consommateur 1, qui cause cet effet
externe. Loptimum sous cet effet sera donn par la solution du programme suivant :
MaxU 1 ( x11 ,..., x1n )
i
i
( i ) ; i = 2,3,..., m
s / : U ( xi1 ,..., xin , x11 ) U
j
G ( y j1 ,.... y jn , x11 ) 0
( j ) ; j = 1,.. .,
m
x W + y
(h ) ; h = 1, 2,...n
ih
h
jh
i =1
j =1
Le lagrangien quivalent ce programme se prsente comme suit:

m
n
m
L=
(.) U 1 ( x1 ) + i (U i ( x i , x11 ) U i ) j G j ( y j , x11 ) + h Wh + yh xih
=i 2
=j 1
=
h 1=
i 1
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
a) Par rapport aux biens non gnrateurs deffets externes :

L1h = U h1 h = 0 ; h = 2,..., n
[a 1]
i i
0 ; h 1,...,
[a 2]
=
n, i 2,..., m
Lih= U h h==
j
j
0 ; h 1,...,
[a 3]
=
n, j 1,...,
h=
L jh= Gh =
b) Par rapport la quantit x11 source deffets externes :
m
L11 = U11 + iU11i j G11j 1 = 0

=i 2=j 1
L
=
U i ( xi , x11 =
) U i 0 ; i = 2,..., m
i
j
=
( y j , x11 ) 0 ; j = 1,...,
L j G=
m
L =
+
0 ; h = 1,..., n
W
y
xih =
h
jh
h =
j 1 =i 1
Ces conditions du premier ordre montrent que pour les biens non gnrateurs
deffets externes, l'optimum est obtenu pour des critres identiques ceux dgags
dans le cadre de l'optimum de Pareto. Pour tout couple de ces biens, le TMS de
chaque consommateur est gal au TMT ou TMST de chaque entreprise:
U hi
Ghj
h
=
=
; (h, k ) ; i 1 ; j; et ( pour =
i 1; h 1 et k 1)
U ki
Gkj
k
Pour la quantit x11 , par contre, la condition de l'optimum s'exprime diffremment.
Pour lui donner une forme facilement interprtable, cette condition peut tre
reformule en remplaant les multiplicateurs de Lagrange par leurs expressions
dtermines partir des conditions relatives aux biens privs. Ainsi des conditions
[ a 1] [ a 3] , on obtient :
1
i
=
iU=
j Ghj ; h = 2,..., n ;
U=
h
h
h
et par consquent :
m
1 =
U11 + iU11i j G11j =
iU1i =
j G1j ; j; i 1 .
=i 2=j 1
Ce qui donne galement :

h U h1
; h = 2,..., n
=i =
U hi U hi
j
et =
U h1
=
; h = 2,...n
Ghj Ghj
m
L11 = U11 + iU11i j G11j 1 = 0 U11 + iU11i j G11j =

=
U11 correction
1
=i 2=j 1
=i 2=j 1
Donc en prsence deffets externes, l'optimum est atteint si le multiplicateur de

Lagrange associ au bien qui constitue la source de leffet externe est gal lutilit
marginale du consommateur source de cet effet, corrige par la somme des effets sur
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
10
lensemble des autres consommateurs et lensemble des producteurs. Ce rsultat

traduit le fait que tous les autres agents peuvent tre concerns par cet effet externe
qui peut tre ngatif ou positif pour chacun dentre eux, ngatifs pour les uns et
ngatifs pour les autres. Il peut, videmment tre nul pour certains dentre eux.
En termes de TMS et TMT , la condition doptimalit de x11 peut, galement scrire
en remplaant les i et les j par leurs expressions :
m
U1
U1
U1 m U i
Gj
L11 = U11 + hi U11i hj G11j 1 = 0 11 + 11i 11j =11 =1

U h i 2=
U h j 1 Gh U h h
Uh
=i 2=
=
j 1 Gh
La condition d'efficacit impose que le rapport du multiplicateur de Lagrange du
bien source des effets externes par rapport au multiplicateur de tout autre bien soit
gal au TMS1h du consommateur 1 (source de leffet ) corrig de la somme des
TMS(i11)h et des TMT(11j )h , entre bien 1 (gnrateur des effets externes) et tout autre bien
h.
Sachant que :
dxih
U11i
U11i
TMS i (11)h =
=
dx
=
dx11
ih
U hi
dx11
U hi
Pour U11i < 0 (effet ngatif) dxih > 0 : est la compensation, en quivalent de bien h ,
quil faut accorder au consommateur i , pour lui permettre dliminer leffet ngatif
associ laugmentation de la consommation du consommateur 1 dune quantit
dx11 du bien 1.
Pour U11i > 0 (effet positif) dxih < 0 : est le gain du consommateur i , en quivalent
de bien h , engendr par laugmentation de la consommation dx11 . Autrement dit,
cest la quantit maximum de bien h que le consommateur i serait dispos payer
pour inciter le consommateur 1 augmenter sa consommation du bien 1 de dx11 .
G11j dy jh
G11j
j
dy jh = j dx11
TMT=
=
11h
Ghj
dx11
Gh
Pour G11j < 0 (effet ngatif) dy jh > 0 : est laccroissement de la production du bien h ,
ncessaire pour compenser leffet ngatif rsultant de laugmentation de la demande
du consommateur 1 dune quantit dx11 de bien 1 .
Pour G11j > 0 (effet positif) dy jh < 0 : est le gain de productivit du producteur j ,
en quivalent de bien h , engendr par laugmentation de la consommation dx11 .
Autrement dit, cest la quantit maximum de bien h que le producteur serait
disposer payer pour inciter le consommateur 1 augmenter sa consommation du
bien 1 de dx11 .
En tenant compte de ces interprtations, la condition b) peut, galement s'exprimer
par :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
11
xih dy jh
(dx dyh ) dX h
1 dx1h m dxih dy jh
=1
i =1
= +
=
j
= h
=
dx11 i 2=
dx11
dx11
dx11
dx11
dx11
h =
j 1 dx11
Par consquent, loptimum, le multiplicateur de Lagrange du bien 1 (source deffets
externe globalement positif) par rapport au multiplicateur de tout autre bien h doit
tre gal la quantit nette maximale que la collectivit tout entire (consommateurs et
producteurs) serait dispose sacrifier pour amener le consommateur 1 augmenter
sa consommation de bien 1 (source deffet externe positif) dune unit
supplmentaire. Pour un effet globalement ngatif on doit parler de la compensation
minimale exige par la collectivit (consommateurs et producteur) pour permettre au
consommateur 1 daugmenter sa consommation de bien 1 (source deffet externe
ngatif) dune unit marginale.

Supposons que le producteur 1 produit un bien Y1 qui affecte le niveau de
satisfaction des consommateurs et les fonctions de production des autres
producteurs. Soit y11 , la quantit produite par le producteur 1 et qui cause cet effet
externe. Loptimum sous cet effet sera donn par la solution du programme suivant :
MaxU 1 ( x11 , x12 ,..., x1n , y11 )
s/ :
U i ( x , x ,..., x , y ) U i
i1
i2
in
11
1
G ( y11 , y12 ,..., y1n ) 0
j
G ( y j1 , y j 2 ,.... y jn , y11 ) 0
m
x W + y
ih
h
jh
i 1 =
=
j 1
( i ); i = 2,3,..., m
( 1 )
( j ); j = 2, ...,
(h ); h = 1, 2,.. .n
Le lagrangien quivalent ce programme se prsente comme suit :

m
=
L(.) U 1 ( x1 , y11 ) + i (U i ( x i , y11 ) U i ) 1G1 ( y11 , y12 ,..., y1n )
i =2
j G j ( y j , y11 ) + h Wh + yh xih
=j 2
=
h 1 =i 1

a) Par rapport aux biens non gnrateurs deffets externes :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
L1h = U h1 h = 0 ; h = 1,..., n
i i
0 ; h 1,...,
n; i 2,..., m
=
Lih= U h h==
1 1
L1h= Gh h= 0 ; h = 2,..., n
L = j G j ==
n; j 1,...,
0 ; h 1,...,
=
h
h
jh
12
[a 1]
[a 2]
[a 3]
b) Par rapport la quantit y11 source deffets externes :
1 1
i
11
1
=i 1 =j 1
L11
=
G j G11j =
+ 1 0
avec 1 = 1
L i U i ( xi , x11 =
=
) U i 0 ; i = 2,..., m
1
=
( y1 ) 0
L1 G=
j
L j G=
=
( y j , x11 ) 0 ; j = 1,...,
Wh + y jh xih =
0 ; h = 1, ..., n
Lh =
=j 1 =i 1
Ces conditions du premier ordre montrent que pour les biens non-sources deffets
externes l'optimum est obtenu sous des critres identiques ceux dgags dans le
cadre de l'optimum de Pareto. Pour tout couple de ces biens, le TMS de chaque
consommateur est gal au TMT ou TMST de chaque entreprise.:
U hi h Ghj
= =
; (h, k ); i; j 1 et pour =
j 1, h 1 et k 1;
U ki k Gkj
Pour le bien gnrateur de leffet externe, y11 , par contre, la condition de l'optimum
s'exprime diffremment. Pour faciliter son interprtation, cette condition peut tre
reformule en remplaant les multiplicateurs de Lagrange par leurs expressions
dtermines partir les conditions relatives aux biens privs. Ainsi des conditions
[ a 1] [ a 3] , on obtient :
1
i
=
U=
iU=
j Ghj ; h = 2,..., n ;
h
h
h
i
i
Et, par consquent, =
=
1 1G11 + j G11j iU=
iU
j G1j ; i, j 1
11
1
=j 2=i 1
i
Ce qui donne galement : =
U h1
h U h1
j
et
=
;
h
=
2,...,
n
=
=
; h = 2,...n
U hi U hi
Ghj Ghj
L11= 1G11 + j G11j iU11i =

0
1
=j 2=i 1
1 =
1G11 + j G11j iU11i
=
j 2=i 1
Donc en prsence deffets externes, l'optimum est atteint si le multiplicateur de

Lagrange du bien source de leffet externe est gal la valeur de la marginale du bien
source de cet effet corrig par la sommes des effets sur lensemble des
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
13
consommateurs et lensemble des autres producteurs. Ce rsultat traduit le fait que

tous les autres agents peuvent tre concerns par cet effet externe qui peut tre
ngatif ou positif pour chacun dentre eux, ngatifs pour les uns et ngatifs pour les
autres. Il peut, videmment tre nul pour certains dentre eux
En termes de TMS et TMT , la condition du premier ordre par rapport x11 peut,
galement scrire en remplaant les i et les j par leurs expressions :
=
L11
U h1 1 U h1 j m U h1 i
1 1 G11 G11j m U11i
+
0
G
G
U
==
+ j i
1
11
1
i 11
1
1
G
Ghj
U h1 h G
Gh i 1 U h
=
j 2=
i 1 Uh
=
h
h
j 2=
La condition d'efficacit impose que le rapport du multiplicateur de Lagrange du

bien source des effets externes par rapport au multiplicateur de tout autre bien soit
gal au TMT1h du producteur 1 (source de leffet ) corrig par la somme des TMT11j h et
des TMS11i h , entre bien 1 (gnrateur des effets externes) et tout autre bien h .
Sachant que :
dx
Ui
Ui
TMS11i h = 11i = ih dxih =
11i dy11
Uh
dy11
Uh
Pour U11i < 0 (effet ngatif) dxih > 0 : est la compensation, en quivalent de bien h ,
quil faut accorder au consommateur i , pour lui permettre dliminer leffet ngatif
associ laugmentation de la production du producteur 1 dune quantit dy11 de
bien 1 .
Pour U11i > 0 (effet positif) dxih < 0 : est le gain du consommateur i , en quivalent
de bien h , engendr par laugmentation de la production dy11 . Autrement dit, cest la
quantit maximum de bien h que le consommateur i serait dispos payer pour
inciter le producteur 1 augmenter sa production du bien 1 de dy11 .
dy
Gj
G j11
TMT j11h = j11 = jh dy jh =
dy11
G h
dy11
G jh
Pour G11j < 0 (effet ngatif) dy jh > 0 : est laccroissement de la production du bien h ,
ncessaire pour compenser leffet ngatif rsultant de laugmentation de la
production de la production du producteur 1 dune quantit dy11 .
Pour G11j > 0 (effet positif) dy jh < 0 : est le gain de productivit du producteur j , en
quivalent de bien h , engendr par laugmentation de la production dy11 . Autrement
dit, cest la quantit maximum de bien h que le producteur serait dispos payer
pour inciter le consommateur 1 augmenter sa consommation du bien 1 de dy11 .
En tenant compte de ces interprtations, la condition b) peut, galement s'exprimer
par :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
m
dy
dy
dxih
1
jh
= 1h +

h
dy11
dy11
=
j 2=
i 2 dy11
14
dy jh
dxih
(dyh dxh )
dY
j =1
=
i =1
=
= h
dy11
dy11
dy11
dy11
Par consquent, loptimum, le multiplicateur de Lagrange du bien 1 (source deffet

externe globalement positif) par rapport au multiplicateur de Lagrange de tout autre
bien h doit tre gal la quantit maximale que la collectivit tout entire
(consommateurs et producteurs) serait dispose sacrifier pour amener le
producteur 1 augmenter sa production du bien 1 (source deffet externe positif)
dune unit supplmentaire. Pour un effet globalement ngatif, on doit parler de la
compensation minimale exige par la collectivit (consommateurs et producteur)
pour permettre au producteur 1 daugmenter sa production de bien 1 (source deffet
externe ngatif) dune unit marginale.
En conclusion, on peut dire quen prsence deffets externes, quils soient engendrs
par une activit de consommation ou de production, lgalit des TMS et TMT (ou
TMST ) aux rapports du multiplicateur de Lagrange correspondants, condition
ncessaire de loptimum de Pareto en labsence de ces effets, nassure plus une
allocation optimale des ressources. Elle conduit une sous consommation, ou sous
production, du bien source de leffet (bien 1 dans notre cas) chez les agents qui ont
bnfici dun effet externe positif et, une surconsommation, ou surproduction, du
bien source de leffet chez les agents ayant subi des effets ngatifs.
En effet, dans le cas dun effet externe positif, une unit supplmentaire de x11 (ou de
y11 ), en plus de lutilit marginale (ou de la marge bnficiaire) de lagent source de
leffet, apporte, sans contrepartie, une contribution dans laccroissement des niveaux
de satisfaction des autres consommateurs (et des marges bnficiaires des autres
producteurs). De mme, dans le cas deffets externes ngatifs, une unit
supplmentaire de x11 (ou de y11 ) entrane, paralllement laugmentation de la
satisfaction du consommateur source (ou de la marge bnficiaire du producteur
source) des rductions des niveaux de satisfaction des autres consommateurs (et des
marges bnficiaires des autres producteurs).
6.2.3 Comment peut-on alors rsoudre le problme des effets

externes ?
Il sagit de dterminer comment peut-on assurer un niveau optimal de la production
du bien source de leffet externe positif (ou ngatif).
Supposons, sans restreindre la gnralit, deux entreprises et deux biens et que la
quantit y1 cause un effet externe ngatif. C'est--dire, que la production du bien 1
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
15
par le producteur 1 nuit la production du bien 2 par lentreprise 2 et entrane, donc,

une rduction du niveau de production du biens 2 .
La question est donc : sachant qu'il s'agit d'une surproduction du bien un (effet
ngatif ) comment rtablir l'allocation optimale. C'est--dire ramener le producteur 1
agir dans le respect des exigences de l'efficacit sociale. Pour cela, plusieurs
mthodes ont t proposes :
La prohibition : l'interdiction de l'action produisant un effet externe ngatif.
Intervention de lEtat : dfinition des niveaux acceptables pour les effets externes
ngatifs, mais cette intervention ncessite l'existence d'informations fiables sur les
dommages causs par les effets externes ngatifs.
Action volontaire : par des paiements compensatoires mutuels. Ce qui peut
dboucher sur des fusions des entreprises concerns.
La rglementation gouvernementale : impose un systme de contrle de l'Etat.
Paiements incitateurs : aide l'investissement par contribution dans les cots du
capital(par exemple, moins polluant).
La taxation : qui se traduit par un transfert de l'entreprise pollueur l'entreprise
pollue par l'intermdiaire de lEtat.
La subvention : c'est l'entreprise pollue qui contribue dans la subvention de
l'entreprise pollueur pour qu'elle rduise le niveau de sa pollution.
Chaque mthodes ses avantages et ses inconvnients. Donc il faut valuer les
avantages et les inconvnients de chaque mthodes et essayer d'arriver laction la
moins pire
6.2.4 Dtermination analytique du niveau de la taxe

correctrice de la distorsion
Supposons que l'entreprise 1 produit le bien 1 selon la fonction de cot variable total,
CVT 1 ( y1 ) , et la fonction de profit : =
1 p1 y1 CVT 1 ( y1 ) et que lentreprise 2 produit
le bien 2 selon la fonction du cot variable total, CVT 2 ( y2 , y11 ) ; avec y11 , le niveau
de y1 qui dfinit un certain seuil acceptable par lentreprise 2 , qui cause un effet
CVT 2 ( y2 , y11 )
ngatif sur lentreprise 2 tel que
> 0 , et la fonction de profit :
y11
=
2 p2 y2 CVT 2 ( y2 , y11 ) .
Puisque leffet est ngatif, il est claire que pour lentreprise 2 le niveau optimal de
y1 est donn par y11 = 0 . Cest le seuil maximum partir duquel lentreprise 2 devra
tre compense pour les dommages subis.
Puisque leffet est ngatif le niveau optimal pour lentreprise 2 sera y11 = 0 . Sinon, il
faut compenser lentreprise 2 pour leffet ngatif subi. Soit,
=
t0 y1 ( 0 ) y11 ( 0 ) : le
prix associ cet effet externe et, par consquent, les profits raliss sont :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
16
1
p1 y1 CT ( y1 ) t0 y1
=
2
p2 y2 CT ( y2 , y11 ) + t0 y11
=
Les solutions sont donnes par y1 (1) , y2 (1) et y11 (1) .

Si y1 (1) y11 (1) t1 = t0 = y1 (1) y11 (1) . On a alors une formule itrative de
dtermination de la compensation qui scrit, pour une itration quelconque ,
comme suit :
t =+
t 1 [ y1 ( ) y11 ( )]
La condition de laccord sur la compensation optimale sera alors donne par :
t =
t 1 =
t * y1 ( ) =
y1 ( ) =
y11*
et les fonctions de profit seront alors :
1 =
p1 y1* CT ( y1* ) t * y1*
2
p2 y2 CT ( y2 , y1* ) + t * y1*
=
6.3 Solution de second rang (second best)

Nous connaissons les sources dinefficacit dont les externalits, les biens publics, la
concurrence imparfaite. Nous connaissons galement les politiques dintervention
publique pour corriger certaines des distorsions cres par ces phnomnes dont
limpt et taxes, la rglementation, le contrle, lintervention directe par la
production, etc.
La question qui se pose est de savoir ce qui se passera si le rtablissement des
conditions de loptimum de premier rang nest plus possible. Peut-on dfinir une
politique presque optimale (de second rang) avec les outils de politiques disponibles ?
Rponse :
Il ny a pas de rgle gnrale comparable, dans sa simplicit, aux conditions de
loptimum de Pareto. On peut dire :
Sil existe une distorsion dans un secteur, il nest plus souhaitable, en
gnral, de respecter les conditions de Pareto dans les autres secteurs
(Malinvaud)
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
17
Sil existe n distorsions, on ne peut pas dire que lquilibre concurrentiel

avec n-1 distorsions est meilleur (Green et Sheshinski)
Les problmes dquit et defficacit deviennent inextricablement mls
sauf si lon dispose de systmes de transferts forfaitaires personnaliss
comme instruments de politiques conomiques (Guesnerie et Laffont)
Par consquent, les rsultats dcoulant de lanalyse du second best peuvent
contredire lintuition de lconomiste acquise sur la base de la thorie du first best et
chaque problme devient un cas particulier, solutions particulires (non
gnralisables) et passe par des arbitrages entre lquit et lefficacit.
Exemple : prenons le cas dune entreprise publique qui produit un bien public Z
sous une contrainte de financement dans le cadre dune conomie simplifie de trois
biens et un consommateur dont la fonction dutilit est donne par :
U ( x1 , x2 , x3 ) =
x1 + H ( x2 ) + G ( x3 )
Le bien 1 est disponible en quantit globale W1 . il peut tre consomm ou transform

en biens 2 et 3 par une entreprise publique selon la fonction de cot total CT ( y2 , y3 )
exprime en units du bien 1 (autrement dit, le bien 1 est utilis comme numraire).
La fonction du cot total est strictement concave (rendements dchelle croissants) et
diffrentiable jusquau second ordre au moins.
Loptimum de Pareto se formule alors comme suit :
Ma Ux ( x1 , x2 , x3 ) =
x1 + H ( x2 ) + G ( x3 )
s/ :
W1 C ( y2 , y3 )
( 1 )
x=
1
( 2 )
x2 = y2
x = y
( 3 )
3
3
La fonction de Lagrange associ ce programmes est :
L ( x1 , x2 , x3 , y1 , y2 , y3 , 1 ,=
2 , 3 ) U ( x1 , x2 , x3 ) + 1 (W1 C ( y2 , y3 ) ) + 2 ( y2 x2 ) + 3 ( y3 x3 )
Les conditions ncessaires de loptimum sont :
Lx1 =1 1 =0
Lx2 = H x2 2 = 0
Lx3 = Gx3 3 = 0
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
18
C ( y2 , y3 )
=
0
2 1
L y2 =
y2
C ( y2 , y3 )
L =
0
3 1
=
y
3
y3
Il dcoule de ces conditions que :

1 = 1
C ( y2 , y3 )
y2
C ( y2 , y3 )
3 G=
=
x3
y3
=
2 H=
x2
En appliquant la rgle de tarification au cot marginal et du financement du dficit

par impt forfaitaire on aura un quilibre de first best :
p1 = 1
C ( y2 , y3 )
=
= H=
p2o
p2d
x2
y2
C ( y2 , y3 )
=
p3o
= G=
p3d
x3
y3
Par contre, si au lieu du financement du dficit par limpt forfaitaire, on impose
lentreprise la contrainte dquilibre financier de son activit :
p2 ( y2 ) y2 + p3 ( y3 ) y3 C ( y2 , y3 ) =
0,
le problme devient :
x1 + H ( x2 ) + G ( x3 )
Ma Ux ( x1 , x2 , x3 ) =
s/ :
x= W C ( y , y )
( 1 )
1
2
3
1
( 2 )
x2 = y2
x = y
( 3 )
3
3
p2 ( y2 ) y2 + p3 ( y3 ) y3 C ( y2 , y3 ) =
0
( 4 )
et le lagrangien devient :
L ( x1 , x2 , x3 , y1 , y2 , y3 , 1 , 2 ,=
3 , 4 ) U ( x1 , x2 , x3 ) + 1 (W1 C ( y2 , y3 ) ) + 2 ( y2 x2 ) +
3 ( y3 x3 ) + 4 ( p2 ( y2 ) y2 + p3 ( y3 ) y3 C ( y2 , y3 ) )
Les conditions ncessaires sont :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Chapitre 6
19
Lx1 =1 1 =0
Lx2 = H x2 2 = 0
Lx3 = Gx3 3 = 0
C ( y2 , y3 )
p ( y ) C ( y2 , y3 )
0
2 1
+ 4 p2 ( y2 ) + y2 2 2
L y2 =
=
y2
y2
y2
C ( y2 , y3 )
p3 ( y3 ) C ( y2 , y3 )
L
p
y
y
0
+
+
(
)
=
y
3
1
4
3
3
3
3
y
y
y
3
3
3
De ces conditions on drive :

p2 p=
p=
=
2
2 ( x2 )
2 ( y2 )
1
p Cm2
1
p2 Cm2 (1 4 ) =
4 p2 1 + 2
=
4
p2
1 + 4 2
2
p3 p=
p=
=
3
3 ( x3 )
3 ( y3 )
1
p Cm3
1
4 p3 1 + 3
p3 Cm3 (1 4 ) =
=
4
1 + 4 3
p3
3
Lcart relatif du prix par rapport au cot marginal est proportionnel linverse de
llasticit prix de la demande du bien concern. Le coefficient de proportionnalit
est choisi tel que la contrainte de financement soit toujours vrifie.
Si cet cart est interprt comme une taxe relative, alors on taxera lourdement les
biens dont les demandes sont les moins lastiques ce qui va lencontre de lobjectif
de la justice sociale.
Pour les deux biens, le rapport des carts devrait vrifier :
p2 Cm2 p2 3
=
p3 Cm3 p3 2
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Annexe Micro
Syllabus, Exercices dApplication et Bibliographie
(2012-2013)
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Annexe Micro
Contenu
Syllabus
3
3
Consistance
3
3
4
5
5
Chapitre 5 : OPTIMUM ECONOMIQUE EFFICACITE ECONOMIQUE ET BIEN TRE SOCIAL 6
Chapitre 6 : LOPTIMUM ET LES INTERDEPENDANCES CREEES PAR LES BIENS PUBLICS
7
ET LES EFFETS EXTERNES
Questions communes
Ch.6 biens publics et effets externes
7
7
8
12
14
16
18
20
1. Les imprims
2. Documents numriques de sources Internet
22
22
23
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Annexe Micro
Syllabus
Consistance
Microconomie : est la premire partie dun cours qui stend sur deux semestres.
Elle a pour objet dinitier lanalyse des dcisions conomiques. Ces dcisions
concerneront :
- dans une premire phase les choix des agents (consommateurs et producteurs),
pris individuellement et, dbouchant sur des expressions traduisant les
principales caractristiques des comportements stratgiques de ces agents face
aux paramtres exognes (prix, revenus, savoir-faire technique, etc. ) et leurs
variations.
- Dans une seconde phase, les rsultantes agrges des demandes et des offres
individuelles seront considres comme des forces qui inter agissent pour
dfinir les prix dquilibre pour chaque march pris isolment, et pour
lensemble des marchs pris dans leurs interdpendances.
Le contexte de lanalyse pour les 5 premiers chapitres de la Microconomie I est le
cadre de la concurrence pure et parfaite, un cadre thorique qui sera
progressivement remis en question dans le 6me chapitre et dans la deuxime partie
(Microconomie avance) en liminant les principales hypothses restrictives qui
caractrisent le cadre concurrentiel.
Ce cours, qui constitue un prolongement du cours dintroduction lanalyse
conomique, se diffrencie par un usage plus intensif des mathmatiques pour
driver les principales rgles de dcision.

1.0 Introduction
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Annexe Micro

b) Relations dfinissant la structure optimale du panier de consommation
1.1.3 Proprit caractristique des fonctions de demande ordinaires
b) Comportement des fonctions de demande
1.2 Approche duale : analyse dans lespace des valeurs
a) Proprits
a) Proprits
b) Utilisation
2) La variation quivalente

2.1 Introduction
c) Mesure de la substitution entre techniques : Elasticit de substitution
Programme optimiser
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Annexe Micro

2.4.2 Les rendements dchelle et la profitabilit de lactivit

3.0 Introduction
3.1 Dtermination de lquilibre partiel concurrentiel
3.2 Dynamique d'ajustement des prix : stabilit de lquilibre.
c) Stabilit dynamique en variation continue

4.0 Introduction
4.1 quilibre gnral dans une conomie de distribution
4.1.1 Hypothses
4.2 quilibre gnral dans une conomie dchange pur
b) Allocation
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Annexe Micro
4.2.2 Hypothses
4.2.5 Illustration simplifie pour le cas de deux consommateurs et deux biens
4.3 quilibre dans une conomie dchange avec production
4.3.1 Hypothses
Chapitre 5 : OPTIMUM ECONOMIQUE EFFICACITE

ECONOMIQUE ET BIEN TRE SOCIAL
5.0 Introduction
5.1.1 Hypothses
5.1.3 Passage des utilits individuelles lutilit collective
5.2.1 hypothses
5.2.2 Dtermination analytiques des optima de Pareto
5.4 Optima de Pareto et fonction dutilit collective
5.4.1 Existence de la fonction dutilit collective (de bien-tre social)
5.4.2 Hypothses sous-jacentes la formulation de la fonction dutilit
collective
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Annexe Micro
5.4.3 Fonction dutilit collective et optimum social

Chapitre 6 : LOPTIMUM ET LES INTERDEPENDANCES CREEES

PAR LES BIENS PUBLICS ET LES EFFETS EXTERNES
6.0 Introduction
6.1.3 Quelques principes pour le financement des biens publics
6.2.1 Effets externes engendrs par une activit de consommation.
6.2.3 Comment peut-on alors rsoudre le problme des effets externes ?
6.2.4 Dtermination analytique du niveau de
distorsion
la taxe correctrice de la
6.3 Thorie du second best
Toutes les questions et exercices prsents dans cette annexe sont tirs des examens
passs.
Questions communes
A chacune des affirmations suivantes rpondez par Vrai, Faux ou Incertain et
justifiez brivement votre rponse.
1) Si tous les biens consomms par un individu ont la mme lasticit revenu
alors la valeur commune de ces lasticits est gale 1 .
2) Si la part du budget alloue lachat dun bien X est indpendante du prix
de ce bien, alors la fonction de demande du bien X est indpendante de son
propre prix.
3) Si les effets prix croiss de deux biens sont gaux alors les lasticits-revenu
de ces deux biens sont gales.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Annexe Micro
4) Le consommateur qui base ses choix sur lindice dutilit U ( x1 , x2 ) = x12 x23
affectera toujours 40% de son revenu lachat du bien X 1 .
5) Une situation de pnurie dun bien peut tre rsolue par un rationnement
quantitatif ou par un ajustement appropri des prix.
6) Dans un panier compos de deux biens X 1 et X 2 , si lutilit marginale de X 1
est constante, alors toutes les courbes dindiffrences ont le mme taux marginal
de substitution en tout point x2 .
7) La courbe de demande marshallienne (ordinaire) est toujours plus lastique
que la courbe de demande hicksienne (compense).
8) Il est impossible que le panier dun consommateur soit compos uniquement
de biens infrieurs.
9) Le bien h est un bien infrieur donc la somme de ses lasticits par rapport
aux diffrents prix est forcment positive.
10) Un bien infrieur est toujours accompagn dun bien de luxe dans le mme
panier de consommation.
11) Une entreprise dtermine son niveau optimal de production sur la partie
croissante de sa courbe de cot marginal, donc sa fonction de production est
rendement dchelle dcroissant en ce point optimal.
12) Pour une fonction de production linaire homogne, llasticit de loutput
par rapport un input est ncessairement gale au rapport de la valeur globale
dachat de cet input sur la valeur globale de vente de loutput.
13) Dans le cas dune production deux facteurs, la croissance de la
productivit moyenne de lun des deux facteurs implique la ngativit de la
productivit marginale de lautre facteur.
14) Mme si une entreprise est en mesure de disposer de plusieurs techniques
alternatives pour produire un bien, les rgles de lefficacit lui imposeront de ne
pas utiliser plus de deux techniques simultanment.
15) Si y = F ( x1 , x2 ) est une fonction de production homogne alors, en utilisant
les notations habituelles,
on a : yx1 CM ( y ) / Cm ( y ) Pm2 / PM 2 .
=
16) A lquilibre dune entreprise qui produit un bien Y partir de deux inputs
X 1 et X 2 achets aux prix respectifs p1 et p2 , on a : Cm ( y ) Pmh = ph (avec Cm :
cot marginal de Y et Pmh : productivit marginale de X h ).

Exercice 1
Soit un consommateur qui maximise son utilit U ( x1 , x2 ) = x1 x2 sous sa contrainte
budgtaire p1 x1 + p2 x2 R ;
1) Dterminez les fonctions de demande ;
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Annexe Micro
2) A partir des quations de Slutsky, associes aux fonctions de demande,

x
x
x
montrez que : i < 0 i; i=1,2 et que 1 = 2
p2 U p1 U
pi U
3) Expliquez pourquoi p2 napparat pas dans lexpression de la demande de X 1 .
Exercice 2
Soit un consommateur C qui dispose dun revenu R et dune dure de 12 heures
quil peut affecter au travail T et au loisir X 3 . Il peut acheter un bien de
consommation X 1 ou pargner un montant X 2 . Le taux de salaire horaire est , le
prix de X 1 est p1 et lindice de satisfaction de C sexprime sous la forme :
U ( x1 , x2 , x3 ) = x1 x2 x3
1)Dterminez les signes de , et , pour un comportement normal de C ,

2) Montrez que lutilit marginale de X 2 peut sexprimer en fonction de
,
x2
3) Dterminez les fonctions de demande de X 1 , dpargne X 2 et doffre de travail
T,
4) Vrifiez les conditions suffisantes du maximum de la fonction dutilit U sous
la contrainte budgtaire ;
5) Calculez les valeurs de x1 , x2 et x3 pour : = 1/ 2 , = 1/ 6 , = 1/ 3 , R = 60 ,
p1 = 10 et = 10 .
Exercice 3
aux prix respectifs p1 et p2 . Son indice de satisfaction est donn
par U ( x1=
, x2 ) x1 ( x2 1) .
1) Dterminez les fonctions de demande de ce consommateur.
2) On considre deux situations : une situation initiale caractrise par p1 = 1 , p2 = 4
et R = 20 et une situation finale donne par p1 = 1 , p2 = 2 et R = 20
3) calculez les quantits demandes dans chacune des deux situations
4) Dcomposez les effets du prix p2 sur chacun des deux biens en effets de
substitution et effets de revenu.
5) Explicitez lensemble des enseignements que lon peut tirer de cette
dcomposition ?
Exercice 4
Partie A
Le choix entre le revenu et le loisir peut tre intgr, de manire implicite, dans la
thorie du consommateur o le problme peut scrire sous la forme :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
Annexe Micro
Ma Ux ( x1 , x2 , ) = x12 x2
s/:
p x + p x + T
2 2
0
1 1
avec :
: quantit demande de loisir ; T0 : la dure totale disponible pour le travail et le
loisir et : le salaire horaire du travail.
1)Dterminez les expressions des fonctions de demande des biens X 1 , X 2 et de
loisir ;
2) Calculez les quantits demandes pour p1 = 2 , p2 = 1 et = 5 et T0 = 12
Partie B
Dans la mthode traditionnelle, on suppose implicitement que le consommateur
ralise son programme en deux tapes : Dabord, il commence par rpartir son temps
disponible entre le revenu ( rsultant du temps affect au travail) et le loisir en
maximisant une fonction dutilit W ( R, ) = R 3 . Ensuite, connaissant son revenu R ,
il dtermine ses fonctions de demande des deux biens par la mthode habituelle en
se basant sur un indice dutilit U ( x1 , x2 ) = x12 x2
3) Sur la base de la premire partie A, compltez les formulations de ces deux
programmes ;
4) Dterminez les expressions optimales de R , , x1 et x2 ;
5) Sachant que p1 = 2 , p2 = 1 , = 5 et T0 = 12 , calculez les valeurs de R, , x1 et x2 .
Exercice 5
Soit un consommateur qui dispose dun revenu R pour sacheter deux biens X 1 et
X 2 aux prix p1 et p2 respectivement. Son indice de satisfaction sexprime par :
U ( x1 , x2 ) = x1 x2
1) Dterminer les fonctions de demandes des deux biens et en dduire leurs
lasticits prix directes et croises et leurs lasticits- revenu.
2) Montrer que lon peut poser p2 = 1 sans affecter les dcisions de ce consommateur.
3) Sur la base des quations de Slutsky montrer quaucun des deux biens ne peut tre
infrieur.
4) Calculer les quantits demandes pour p1 = 2 , p2 = 6 et R = 120 .
5) On rflchit sur lventualit dimposer une taxe indirecte de 50% sur le prix de
X 1 . Quel sera leffet de cette taxe sur les quantits demandes en X 1 et X 2 .
6) On pense aussi lalternative dimposer un impt sur le revenu de ce
consommateur. On demande alors de dterminer le niveau de cet impt dans chacun
des cas suivants :
i) Permettre lEtat de raliser la mme recette fiscale quavec la formule de
la taxe indirecte envisage plus haut ;
ii) Amener le consommateur raliser le mme niveau de satisfaction quen
[5) ] mais avec les anciens prix.
Exercice 6
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
10
Annexe Micro
Dans une situation de rationnement souple, un consommateur utilise son revenu

montaire et un droit daccs (sous forme de points de rationnement) pour acheter
deux biens X 1 et X 2 . Aussi, une unit du bien X h cotera-t-elle un prix montaire
ph et un nombre de points de rationnement h , h = 1, 2.
Sachant que ce consommateur dispose dun revenu montaire R , dun nombre
global de points de rationnement K et dune fonction dutilit U ( x1 , x2 ) = x1 x2 ,
1) Donnez la formulation mathmatique de ce problme
2) Identifiez les diffrentes situations possibles (on peut sappuyer sur des
reprsentations graphiques appropries)
3) Dterminez les conditions ncessaires pour un optimum dans chacune des
situations identifies.
4) Pour chacune de ces situations, dterminez les fonctions de demande
correspondantes
5) Que devient ce problme si les points de rationnement pouvaient tre changs au
prix unitaire de q ? On demande, dans ce cas, de rcrire le programme du
consommateur et den dduire les nouvelles fonctions de demande
Exercice 7
aux prix respectifs p1 et p2 . Son indice dutilit est donn par U ( x1 , x2 ) = x11,5 x2 .
1) Dterminer les fonctions de demande de ce consommateur ;
2) Calculer les quantits demandes pour p1 = 3 , p2 = 2 et R = 10 ;
3) Donner lexpression de llasticit de la demande de X 1 par rapport son propre
prix et en dduire la quantit de X 1 demande si p1 passe de 3 4 , les autres
paramtres restant inchangs ;
4) Y a-t-il une diffrence entre la demande de X 1 calcule en [c)] et celle qui
rsulterait dune utilisation directe des expressions des fonctions de demande
dtermines en [ a)] ? Justifier.
Exercice 8
Soit un consommateur qui dispose dun revenu R = 100 pour acheter deux biens : X 1
et X 2 aux prix respectifs p1 et p2 . Sa fonction dutilit est donne par U ( x1 , x2 ) = x1 x2
1) Dterminer les fonctions de demande du consommateur

2) Dterminer lexpression de la fonction du cot minimum qui permettra au
consommateur de garder un niveau de satisfaction donn.
3) Calculer le gain pour le consommateur rsultant dune baisse effective du prix p1
qui passe de 1 0, 25 ; p2 demeure inchang au niveau unitaire
4) Drivez la fonction de demande compense de X 1 et comparer sa pente avec celle
de la fonction de demande ordinaire.
5) Utiliser la mthode dintgration pour calculer la variation compensatrice associe
la mme baisse, ci-dessus, de p1 et confirmer que le rsultat est le mme que celui
calcul en 3).
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
11
Annexe Micro
6) Calculer la variation quivalente ( VE ) et comparer avec la variation compensatrice

( CV ).
7) Supposons que, paralllement la baisse de p1 , p2 passe de 1 2 , cette variation
de p2 est-elle suffisante pour liminer les avantages engendrs par la baisse de p1 ?
8) Calculer la variation compensatrice associe aux changements simultans des deux
prix.
Exercice 10
Les prfrences dun consommateur, qui dispose dun revenu R pour acheter deux biens X 1
et X 2 aux prix p1 et p2 , sont reprsentes par la fonction dutilit U x1 , x2 x1 x2 o x1 et
x2 sont les quantits consommes. Le comportement de ce consommateur peut tre
approch de deux faons diffrentes :

- par les fonctions de demande ordinaires : x1 p1 , p2 , R R / 2 p1 et
x2 p1 , p2 , R R / 2 p2
- par les fonctions de demande compenses : x1 p1 , p2 , U p2 U / p1
1/2
et
x2 p1 , p2 , U p1U / p2
1/2
a) Exprimez la fonction dutilit indirecte de ce consommateur et prcisez sa

signification
b) Exprimez la fonction de dpense minimale de ce consommateur et prcisez sa
signification
c) On considre une situation initiale caractrise par p1 0,5 , p2 1 et R 100 et une
situation finale o p1 1 , p2 1 et R 100 ( seul le prix p1
1. Calculez les quantits demandes chacune des deux situations
2. Dfinissez, dans le cas particulier de cette hausse de prix, la variation
compensatoire CV et la variation quivalente EV
3. Calculez CV et EV pour les donnes numriques de cet exercice.

Exercice 1
Soit une entreprise qui produit un bien Y selon la fonction de Cot total
1 3
CT ( y ) =
y 3 y 2 + 4 y + 10
3
1- Dterminez la fonction doffre de cette entreprise qui cherche maximiser son
profit.
2- Dterminez le (les) seuil(s) de fermeture et de rentabilit en termes de Y si le prix
de Y tait fix 20 .
3- Dterminez le seuil de fermeture et le seuil de rentabilit ( en termes de prix );
4- Comment nuancer entre les deux types de seuils dtermins en 2) et en 3).
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
12
Annexe Micro
5- Pour le mme niveau du prix de Y , dterminez la quantit offerte par lentreprise

loptimum.
Exercice 2
Pour produire des chemises Y , un producteur utilise une machine coudre (quil
actionne lui-mme), du tissu quil achte au prix p1 et peut, ventuellement se faire
aider par un ouvrier qui fournit une quantit de travail x2 au taux de salaire unitaire
de p2 . La machine coudre fournit un travail quivalent 25 units du travail X 2
fourni par louvrier, sans frais additionnels. La fonction de production des chemises
est donne par :
=
y x11/ 2 ( x2 + 25 )
1/ 2
1- Dterminez le niveau optimal de production si le producteur affecte un budget

D = 30 pour lachat des inputs aux prix p1 = 1 et p2 = 2 ;
2- Aux prix p1 et p2 fixs, dterminez le sentier dexpansion de cette entreprise;
3- Pour un cot fixe CF = 2 , dterminez la fonction de cot total et en dduire les
expressions des cots moyen et marginal
4- Sachant que le prix dune unit de Y est dsign par q , dterminez la fonction
doffre des chemises.
Exercice 3
Soit une entreprise qui utilise un input X pour produire un output Y selon la
relation de transformation : x y + y 2 y 3 =;
0 p dsigne le prix de X , ( p = 1 ), et q le
prix de Y .
1) Dterminer lexpression du cot moyen de production de Y .
2) Dterminer la fonction doffre de lentreprise .
3) Calculer la quantit offerte et le profit ralis au prix q = 6 .
Exercice 4
Dans une optique de prix variables, la fonction ( p1 , p2 ,..., pn , q ) exprime le niveau
maximum du profit associ au systme des prix des inputs ( ph ; h = 1, 2,..., n ) et de
loutput ( q ) utilisez cette fonction pour :
1) Dduire les expressions des fonctions de demande des inputs X h ; h = 1, 2,..., n et de
la fonction doffre de loutput Y .
2) Prciser le sens de variation des ces fonctions de demande des inputs et doffre de
loutput ;
3) Montrer la symtrie des effets prix croiss
Exercice 5
Soit une entreprise qui utilise deux inputs X 1 et X 2 , achets aux prix p1 et p2 , pour
produire un output Y , vendu au prix q , selon la fonction de production y x11/ 5 x23/ 5 .
a) Comment se caractrisent les rendements dchelle de cette fonction de production ?
b) Dterminez les fonctions de demande conditionnelles des inputs et en dduire les
fonctions de cot de cette entreprise
c) Dterminez la fonction doffre de lentreprise et le niveau du profit qui en rsulte
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
13
Annexe Micro
d) Existe-t-il une autre mthode pour trouver directement les fonctions de demande des
inputs et doffre de loutput ? si oui, expliquez son cheminement et prcisez les
aspects qui la distinguent de la mthode prcdente
Exercice 6
Une entreprise produit un output Y en combinant deux inputs X 1 et X 2 selon la fonction
y = x1 x2 , les prix de loutput et des inputs sont respectivement q , p1 et p2 . Lentreprise
dispose dun montant D pour lachat des inputs.

a) Quelle est lexpression de la production maximale possible.
b) Dterminez la relation qui lie les quantits optimales des inputs lorsque D change,
les prix restant constants ?
c) Dterminez les fonctions de demande des inputs pour produire un niveau donn
doutput et, en dduire les expressions des fonctions de cot total variable, du
cot moyen variable et du cot marginal.
d) Dterminer lquilibre de lentreprise et en dduire la fonction doffre.
e) Faites lapplication numrique pour p=
p=
1 , D = 10 et q = 6 .
1
2

Exercice 1
Soit une conomie simplifie qui se compose de vingt ( 20 ) entreprises identiques qui
produisent un bien Y partir de deux inputs X 1 et X 2 achets aux prix respectifs
p1 = 1 et p2 = 1 . La fonction de production de chaque entreprise j est :
1/ 2 1/ 2
=
y j x=
1, 2,..., 20 . Linput X 2 est utilis en quantit fixe par chacune des
j1 x j 2 ; j
entreprises : x j 2 = 1 j et la fonction de demande globale est donne par : y=
60 5q ;
d
q est le prix de Y .
1- Sachant que le march de Y est de concurrence pure et parfaite :
2- Dterminez les fonctions de cot total des diffrentes entreprises et en dduire la
fonction doffre globale de Y ;
3- Dterminez lquilibre de ce march et en dduire la quantit offerte et le profit
ralis par chaque entreprise ;
4- Si le prix du march de Y sajuste avec retard, selon la formule :
1
qt = qt qt 1 =
DE ( qt 1 ) , que peut on dire alors quant la stabilit de lquilibre
60
de ce march ?
5- Que dire de cette stabilit si, au lieu de lajustement retard du prix, cest loffre
qui sajuste avec une priode de retard ?
Exercice 2
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
14
Annexe Micro
Dans une conomie ouverte sur lextrieur, la demande globale pour un bien X est
donne par : x=
20 2 p et loffre globale, des entreprises locales, sexprime par :
d
xo =5 + 3 p ; p est le prix de X .
1) Dterminez lquilibre de ce march.
2) Sachant que le bien X peut, galement, tre import par des socits nationales au
prix p = 4 quelle que soit la quantit importe, dterminez le niveau de limportation
lquilibre du march.
3) Le gouvernement veut fixer limportation un niveau maximum de 4 units.
Pour cela, il impose une taxe ( droit de douane ) de t par unit importe, dterminez
le niveau de t ncessaire pour ramener limportation au niveau dsir et calculez ses
effets sur les consommateurs, les producteurs, lEtat et la collectivit.
4) Au lieu dutiliser la taxe douanire, lEtat accorde un droit exclusif une seule
socit locale pour importer le bien X et ce, dans la limite du plafond fix de 4
units. Dterminez ce qui va changer par rapport la situation prcdente.
5) Des conventions internationales sur le libre change empchent lutilisation des
droits de douane et du droit exclusif. Pour continuer limiter les importations au
niveau dsir de 4 units, le gouvernement dcide alors daccorder une subvention
de s par unit vendue aux entreprises locales. Dterminez le niveau de la
subvention et calculez ses effets sur les diffrentes parties concernes.
Exercice 3
Soit une conomie simplifie qui se compose de 20 entreprises identiques qui produisent un
bien Y partir de deux inputs X 1 et X 2 , achets aux prix respectifs p1 = 1 et p2 = 1 . La
fonction de production de chaque entreprise j est : y j = x1/j12 x1/j 22 j ; j = 1, 2,.., 20
L'input X 2 est utilis en quantit fixe par chacune des entreprises : x j 2 = 1 j et la fonction
de demande globale est donne par : y=
60 5q ; q est le prix de Y .
d
Sachant que le march de Y est de concurrence pure et parfaite,
a) dterminer les fonctions de cot total des diffrentes entreprises et en dduire la fonction
d'offre globale de Y ;
b) dterminer l'quilibre de ce march et en dduire la quantit offerte et le profit ralis par
chaque entreprise ;
c) si le prix du march de Y s'ajuste avec retard, selon la formule :
qt = qt qt 1 = (1/ 60) DE ( qt 1 ) , que peut dire alors quant la stabilit de l'quilibre de ce
march ?
d) que dire de cette stabilit si, au lieu de l'ajustement retard du prix, c'est l'offre qui
s'ajuste avec une priode de retard ?
Exercice 4
Soit un bien X dont la production est assure par 20 entreprises identiques ayant pour
fonction doffre individuelle=
y j 0,5 p 2 ; j = 1, 2,..., 20 , y j est la quantit de X produite
par j . La demande globale du bien X est donne par :=
x 200 5 p .
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
15
Annexe Micro
ii) dynamique sachant que loffre sajuste avec une priode de retard par rapport
au prix observ.
c) Le gouvernement impose une taxe de 3 units montaire par unit vendue du bien X,
dterminez la rpartition du fardeau fiscal entre les consommateurs et les producteurs et
calculez la perte sociale, ventuelle, associe cette taxe.

Exercice 1
Une conomie simplifie comprend 2 biens de consommation ( X 1 et X 2 ), ayant pour
prix respectifs p1 et p2 , un input (le travail) dont le taux de salaire est , et 4
consommateurs offrant, chacun une quantit fixe de travail ( 6 heures). Le revenu R i
du consommateur i se compose uniquement de son salaire.
Les biens de consommation sont produits par 2 entreprises selon les fonctions de
production : y1 = 0,5t1 et y2 = t2 ; yh est la quantit du bien X h produite par
lentreprise h; h = 1, 2 ; t1 et t2 sont les quantits de travail respectivement utilises par
ces entreprises.
a
pour
fonction
dutilit
:
Le
consommateur
i
i
U (=
xi1 , xi 2 ) ai Log ( xi1 ) + (1 ai ) Log ( xi 2 )
i 1
=
; i 1, 2,3, 4 .
3
1- Dterminez les fonctions de demande du consommateur i en biens X 1 et X 2 et en
dduire les fonctions de demande globales ;
2- Caractrisez en fonction de p1 , p2 et les niveaux de production et de profits
auxquels conduit le comportement de maximisation de profit.
3- En utilisant le travail comme numraire ( = 1 ), dterminez les prix quilibre
gnral , les niveaux de production, la quantit de travail utilise par chaque
entreprise.
avec
=
ai
Exercice 2
Considrons une conomie simplifie dchange pur compose de deux
consommateurs C1 et C2 et deux biens X 1 et X 2 . Les dotations initiales de ces
consommateurs sont : (11 ; 12 ) = ( 4;10 ) pour C1 et ( 21 ; 22 ) = (16; 4 ) pour C2 . Les
fonctions dutilit sont : U ( x11 , x12 ) = x11 x12 et U ( x21 , x22 ) = x21 x22 ;
1- Dterminez, par la bote dEdgeworth, lquation de la courbe des contrats ;
2- Dterminez les expressions de demandes (offres) nettes de ces consommateurs ;
3- Calculez les prix et les quantits dquilibre gnral de cette conomie.
Exercice 3
Soit une conomie trs simplifie compose de deux consommateurs C1 et C2 qui
disposent des revenus respectifs R1 et R 2 pour acheter deux biens X 1 et X 2 aux prix
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
16
Annexe Micro
p1 et p2 .
Les
prfrences
U ( x11 , x12 ) = ( x11 x12 )
1/ 2
de
ces
consommateurs
sont
donnes
par :
0,4 0,6
pour C1 et U ( x21 , x22 ) = x21
x22 pour C2 .
1) Dterminer les fonctions de demande individuelles des consommateur

2) Sachant que R1 = 20 et R 2 = 10 ,et que les quantits globales offertes sont : W1 = 6
de X 1 et W2 = 12 de X 2 , calculer les quantits individuelles demandes et les prix
dquilibre gnral de ces deux marchs .
3) Quel sera leffet dune augmentation de loffre de X 1 qui passera W1 = 12 sur les
prix dquilibre p1 et p2 .
4) Sachant que lon peut transformer X 2 en X 1 selon la formule :
x1e = (12 x12 x22 )
1/ 2
; x1e est la quantit produite de X 1 ; x12 et x22 sont les quantits
demandes en bien X 2 .
5) Dterminer la fonction doffre de cette unit de transformation ainsi que sa
fonction de demande
6) Sachant que le profit de cette transformation est rparti entre les deux
consommateurs selon les parts : 25% pour C1 et 75% pour C2 , dterminer les
nouvelles fonctions de demandes et en dduire le nouvelles quations dquilibre
Exercice 4
Soit une conomie simplifie dchange pur qui se compose de deux consommateurs
et deux biens. Les prfrences des consommateurs sont reprsentes par :
x x
=
U ( x11 , x12 ) 0, 25 Log n ( x11 ) + 0, 75 Log n ( x12 ) et U ( x21 , x22 ) = min 21 , 22 . Les dotations
4 2
initiales des consommateurs sont : (11 ; 12 ) = ( 8;0 ) pour le consommateur 1 et
( 21; 22 ) = ( 0; 4 ) pour le consommateur
2.
1) Dterminer les fonctions de demandes individuelles et globales

2) Ces fonctions de demande vrifient-elles la proprit dhomognit ?
3) Dterminer les prix et les quantits changes lquilibre gnral des deux
marchs.
Exercice 5
Soit une conomie dchange pur qui se compose de deux biens, X 1 et X 2 , et de deux
consommateurs dont les fonctions dutilit sont : U x11 , x12 x112 x12 et U x21 , x22
x21 x22 .
Les prix des biens sont respectivement p1 et p2 et les revenus des consommateurs sont sous
forme de dotations initiales 11 , 12 et 11 , 12 .
a) Dterminez les fonctions de demande ordinaire individuelles des consommateurs,
b) Les dotations initiales des consommateurs sont 11 ; 12 5;7 et
21 ; 22 10; 4
. Les consommateurs ont-ils intrt changer entre eux ?
Pourquoi ?
c) Dterminez lquilibre gnral de ces marchs
Exercice 6
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
17
Annexe Micro
Soit une conomie trs simplifie compose de deux biens X 1 et X 2 , ayant pour prix p1 et
p2 , et de deux consommateurs C1 et C2 ayant pour fonctions dutilits respectives
2
. Les biens sont disponibles en quantits W1 = 4 et
U ( x11 , x12 ) = x11 x12 et U ( x21 , x22 ) = x21 x22
W2 = 6 respectivement pour X 1 et X 2 .
a) On demande de calculer les prix et les quantits demandes lquilibre si les
consommateurs disposaient des revenus R1 = 10 et R2 = 15 .
b) Les revenus des consommateurs sont donns sous forme de dotations en biens X 1 et
R1 3 p1 + p2 et R=
p1 + 5 p2 , respectivement pour C1 et C2 . On
X 2 . Cest--dire =
2
demande de dterminer lquilibre gnral concurrentiel qui en rsulte. Peut-on
calculer les prix absolus dans ce cas ? Pourquoi ?
Exercice 7
Considrons une conomie simplifie dchange pur compose de deux consommateurs
C1 et C2 et deux biens X 1 et X 2 . Les dotations initiales de ces consommateurs sont :
(11 ; 12 ) = ( 4;10 ) pour C1 et (21 ; 22 ) = (16; 4 ) pour C2 . Les fonctions dutilit sont :
U 1 (=
x11 , x12 ) Log ( x11 ) + Log ( x12 ) et U 2 ( x21 , x22 ) = x21 x22 ;
a) Dterminer, par la bote dEdgeworth, lquation de la courbe de contrats ;
b) Dterminez les expressions de demandes (offres) nettes de ces consommateurs ;
c) Calculez les prix et les quantits dquilibre gnral de cette conomie.

Exercice 1
Soit une conomie simplifie compose de deux consommateurs C1 et C2 et deux
biens X 1 et X 2 disponibles en quantits globales W=
60
= W2 rpartis entre les
1
consommateurs sous forme de dotations initiales. Les consommateurs ont pour
indices dutilit respectifs :
U ( x11 , x12 ) = x11 x12 et U ( x21 , x22 ) = x21 x22 . Les dotations initiales de C1 sont 11 = 20 et
12 = 40 .
1) Dterminez lensemble des allocations possibles et prfrables, selon Pareto, pour
les deux consommateurs.
2) Dterminez lensemble des allocations optimales au sens de Pareto
3) Dterminez lensemble des allocations optimales et prfrables aux situations
initiales des consommateurs ;
4) Identifiez les lieux gomtriques des ensembles dfinis en 2) et 3).
5) Dterminez les quations des courbes de demande nette des deux consommateurs
6) Dterminez lallocation qui assure un quilibre de concurrence pure et parfaite.
Est-elle optimale au sens de Pareto ?
Supposons que le consommateur C2 adopte un comportement monopolistique face
C1 qui continue dagir selon les rgles de la concurrence pure et parfaite :
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
18
Annexe Micro
7) Dterminez lallocation dquilibre de monopole. Est-elle optimale au sens de

Pareto ?
8) Lallocation dtermine dans le cadre de lquilibre de concurrence pure et parfaite
en 6) est-elle prfrable au sens de Pareto celle obtenue dans le cadre de monopole ?
Commentez.
Exercice 2
Par analogie avec la dfinition de la fonction dutilit indirecte, on peut dfinir la
fonction de bien-tre (dutilit collective) indirecte
pour le cas de deux
consommateurs
et
deux
biens
par :
2
2
W (V 1 ( p1 , p2 , R1 ), V=
( p1 , p2 , R 2 ) ) a 1V( p1 , p2 , R1 ) + b V
( p1 , p2 , R 2 )
= W ( p1 , p2 , R1 , R 2 ) ; a > 0 et b > 0
1) Montrer que W / ph < 0 ; h= 1, 2 et W / R i > 0 ; =
i 1, 2.
2) En dsignant par D i* ( p1 , p2 , R s , W ) ; s i =
1, 2 , la dpense minimum du
consommateur i , ncessaire pour atteindre le niveau du bien-tre collectif W quand
les prix sont p1 et p2 et le revenu du consommateur s est R s , dterminer
D i* / W , D i* /R s et D i* /ph ; h = 1, 2 (on peut, si besoin est, remonter partir des
expressions particulires des fonctions dutilit individuelles U i )
Exercice 3
On considre une conomie qui se compose de 10 consommateurs identiques et deux
biens ayant pour prix p1 = 1 et p2. Chaque consommateur dispose de 10 units du
bien X 1 comme dotation initiale. Le bien X 2 est produit par une entreprise partir
du bien X 1 selon la technologie : xe 2 = xe1 ; xe1 0 et xe 2 0 . La quantit produite xe 2
est gnratrice dun effet ngatif sur les utilits des consommateurs. La fonction
x
dutilit du consommateur i est donne par : U ( xi1 , xi 2 , xe 2 ) = e xi1 i 2 ; i = 1, 2,...,10 .
xe 2
La fonction dutilit est dfinie une transformation croissante monotone prs et le
profit de lentreprise est partag de manire galitaire entre les consommateurs.
1) Dterminez lquilibre concurrentiel de cette conomie.
2) Cet quilibre estil un optimum de Pareto ? Caractrisez les optima de Pareto qui
3) Dterminez le montant de la taxe par unit produite de xe 2 quil faut imposer au
producteur pour restaurer (sous les conditions de la question1) les conditions
dun optimum de Pareto (On quilibre le budget de lEtat par des transferts
forfaitaires en faveur des consommateurs).
Dterminez le nouvel quilibre de lconomie. Comparez avec la solution obtenue
la question 1) et expliquez vos constats.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
19
Annexe Micro
Ch.6 biens publics et effets externes

Exercice 1
Une collectivit se compose de 2 consommateurs. Chaque consommateur, i , dispose
dun revenu R pour payer une contribution ci ; ci [ 0, W ] ; au financement dun bien
publique Z et utiliser le reste dans lachat dun bien priv X, utilis comme
numraire. Sa fonction dutilit est U i ( =
x, z ) Ln ( x ) + (1 ) Ln ( z ) ou, en procdant
xi R et c1 +=
c2 z ] , cette fonction
par substitution partir des contraintes, [ ci +=
dutilit (objectif) sexprime par U i ( c1 ,=
c2 ) Ln ( R ci ) + (1 ) Ln ( c1 + c2=
) ; i 1, 2 .
1) Dterminez lexpression de la contribution optimale de chaque consommateur en
fonction de celle de lautre (Courbes de raction des consommateurs !)
2) Dterminez lquilibre de Cournot-Nash pour ce modle.
3) Sachant que ces consommateurs acceptent dapporter des contributions gales,
recalculez la contribution individuelle optimale.
4) Comparez les rsultats obtenus en b) et c). Commentez.
Exercice 2
On considre la situation dun producteur de miel install prs dun producteur de
pommes. Les abeilles butinent sur les pommiers et, par la mme occasion,
contribuent une meilleure fcondation de leurs fleurs. Les rendements des deux
producteurs sont ainsi positivement influencs, lun par lactivit de lautre. Soit x1 le
nombre de ruches installs par lapiculteur, au cot annuel total de CT ( x1 ) = ax1 , et
x2 le nombre de pommiers plants par lexploitant du verger au cot annuel total de
CT ( x2 ) = bx2 . Les quantits y1 de miel et y2 de pommes sont respectivement donnes
par : y1=31(x1x2)1/3 et y2=32(x1x2)1/3 et, vendues prix unitaires (p1=p2 =1 ).

1) Ecrivez les fonctions de profit des deux exploitants en fonction du nombre de
ruches et du nombre de pommiers et en dduire les choix optimaux des deux
producteurs.
2) Dterminez lquilibre qui stablira en labsence de concertation entre les deux
producteurs ;
3) Montrez quil existe des niveaux de x1 et x2 qui permettent des profits plus levs
pour les deux parties par rapport labsence de concertation ;
4) Dterminez les niveaux optima des nombres de ruches et de pommiers qui
permettent de maximiser la somme des profits ralisables par les deux producteurs
et montrez que cette somme est suprieure la somme des profits raliss en
labsence de concertation ;
5) Que vous inspire-t-il ce rsultat en tant que solution simple pour rsoudre les
problmes poss par les externalits dans le domaine de production ?.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
20
Annexe Micro
Exercice 3
Une entreprise pollue latmosphre environnante par son activit de production dun
bien X. Elle peut contrler le niveau de cette pollution moyennant des cots
supplmentaires supporter. Son cot total sexprime en fonction de la production
du bien et de la pollution Z :
z
x; si.0 z 100
10 Ln
CT ( x, z ) =
100
10 x; si.x > 100
Pour simplifier considrez que le niveau de production x est fix de manire exogne
100.
1) Dun point de vue priv (goste) lentreprise aura-t-elle intrt dpasser le seuil
de pollution de 100 ? Quel est le niveau de pollution qui serait optimal de son point
de vue ?
2) Les victimes de la pollution sont les habitants dune localit de 1000 habitants. Le
dommage subi par chacun peut tre valu montairement par lexpression d(z) =z.
Quel est le dommage subi par lensemble des habitants si lentreprise ne prend en
compte que ses propres intrts privs ?
3) Quel doit tre le niveau de pollution socialement optimal ?
4) Le gouvernement dcide dintervenir pour corriger ces effets externes en imposant
lentreprise une taxe proportionnelle au niveau de la pollution mise. Exprimez la
nouvelle fonction de cot de lentreprise en prsence de cette taxe et en dduire
limpact de cette taxe sur les dcisions de lentreprise.
Exercice 4
On considre une conomie qui se compose de 100 consommateurs identiques et
deux biens ayant pour prix p1 = 1 et p2. Chaque consommateur dispose de 10 units
du bien 1 comme dotation initiale. Le bien 2 est produit par une entreprise partir
du bien 1 selon la technologie : y2 = (xe1)0.5 ; xe10 et y20.
Lactivit de production du bien 2 cre un effet ngatif sur les utilits des
consommateurs. La fonction dutilit du consommateur i est donne par : U(xi1,xi2,y2)
= xi1+ Log( xi2) - 0.5 logy2 ; i=1,2,,100
1) Le profit de lentreprise est partag de manire galitaire entre les consommateurs,
dterminez lquilibre concurrentiel de cette conomie.
2) Cet quilibre est il un optimum de Pareto ? Caractrisez les optima de Pareto qui
3) Dterminez le montant de la taxe par unit de Y2 quil faut imposer au producteur
pour restaurer, sous les conditions de la question1), les conditions dun optimum de
Pareto (On quilibre le budget de lEtat par des transferts forfaitaires en faveur des
consommateurs).
Dterminez le nouvel quilibre de lconomie. Comparez avec la solution obtenue en
1) et expliquez vos constats.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
21
Annexe Micro
1. Les imprims
1. HENDERSON, J.M., QUANDT, R.E., Microconomie : Formulation mathmatique
lmentaire, Dunod, 1970, 290p
2. MALINVAUD, E., Leons de thorie microconomique, Dunod, 1975, 332p.
3. VARIAN, Hal R. Analyse microconomique, De Boeck, 1995, 550p
4. VARIAN - Microeconomic Analysis SOLUTIONS ; 51 pages
5. LEVY-LAMBERT, H. et DUPUY J-P., Les choix conomiques dans lentreprise et
dans la nation, Tome1 : Principes de base, Dunod, 1973, 260p.
6. TCHIBOZO, Guy, Microconomie approfondie, Armand Colin, 1997, 192p
7. GEOPHRY, A. & all ; Advanced Microeconomic Theory, 2011, 656 pages
8. MAS-COLELL & All, Microeconomic theory, 1995 ; 981 pages
9. MAS-COLELL & All, Microeconomic Theory, Solution Manual ; 265 pages
10. KREPS, David M, Leons de thorie microconomique, PUF, 1996, 803p
11. LAFFONT Jean-Jacques, Cours de thorie Microconomique, Vol1 : Fondements de
lconomie publique, Economica, 1982, 200p.
12. PICARD, Pierre, lments de Microconomie : 1. Thorie et applications,
Montchrestien, 1987, 530p
13. BOUCHARD, M. L'Economie Compltement Rationnelle ; 1992, 385 pages
14. GRANGER Thierry, Microconomie financire, Economica, 1994, 112p
15. GUERRIEN, B., NEZEYS, B., Microconomie et calcul conomique, Cours et
exercices, Economica, 1981, 386p.
16. ABRAHAM, C., THOMAS, A. Microconomie : dcisions optimales dans
lentreprise et dans la nation, Dunod, 1966, 460p
17. JULLIEN Bruno et PICARD Pierre, lments de Microconomie : 2. Exercices et
corrigs, Montchrestien, 1987, 530p
18. CHAMPSAUR, P., Milleron, J.C., Exercices de Microconomie : Niveau avanc,
Dunod, 1971, 242p
19. SCHUBERT Katheline , ZAGAME Paul et al., Lenvironnement : une nouvelle
dimension de lanalyse conomique, Vuibert, 1998, 458p.
20. ARROW Kenneth J., Choix collectif et prfrences individuelles, Calmann-Levy,
1974 , 233p
21. BENARD Jean, Economie publique, Economica, 1985, 430p.
22. VIVIANI Jean-Laurent, Gestion de portefeuille, Dunod, 1997, 322p.
23. GRAAFF, J. de V., Theoretical welfare economics, Cambridge university press, 1975,
178p.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
22
Annexe Micro

Un trs grand nombre de livres, couvrant tous les domaines de la connaissance, sont
accessibles via Internet en tlchargement libre. Pour ce qui concerne le profil des tudes
lINSEA, on trouve plusieurs livres de Microconomie, Macroconomie, Thorie des jeux,
Economtrie, Statistique Descriptive, Statistique Mathmatique, Calcul de Probabilit,
Finance, Informatique, etc., etc.. En Microconomie, en plus des livres, on peut galement
consulter les sites des dpartements des sciences conomiques des plus grandes universits
travers les 5 continents.
Microconomie
Jelloul EL MABROUK
INSEA
23

Micro

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Micro

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Plan dtaill du cours

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

a) Conditions ncessaires de l'optimum (point de selle)

Chapitre 2 : THEORIE DE LENTREPRISE

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Les conditions ncessaires de l'optimum

Chapitre 3 : EQUILIBRE PARTIEL (dans un marche isol)

Chapitre 4 : EQUILIBRE GENERAL

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Chapitre 5 : OPTIMUM ECONOMIQUE EFFICACITE

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

5.4.3 Fonction dutilit collective et optimum social

Chapitre 6 : LOPTIMUM ET LES INTERDEPENDANCES CREEES

6.3 Thorie du second best

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

13) Dans le cas dune production deux facteurs, la croissance de la

Ch.1 Comportement du consommateur

1)Dterminez les signes de , et , pour un comportement normal de C ,

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

1) Dterminer les fonctions de demandes des deux biens et en dduire leurs

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

3) Donner lexpression de llasticit de la demande de X 1 par rapport son propre

x2 sont les quantits consommes. Le comportement de ce consommateur peut tre

approch de deux faons diffrentes :

- par les fonctions de demande compenses : x1 p1 , p2 , U = p2 U / p1

a) Exprimez la fonction dutilit indirecte de ce consommateur et prcisez sa

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

c) On considre une situation initiale caractrise par p1 = 0,5 , p2 = 1 et R = 100 et une

Ch.2 Comportement du producteur

1- Dterminez le niveau optimal de production si le producteur affecte un budget

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Ch.3 Equilibre dans un march isol

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Ch.4 Equilibre gnral

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

1) Dterminer les fonctions de demande individuelles des consommateur

x1e = (12 x12 x22 )

; x1e est la quantit produite de X 1 ; x12 et x22 sont les quantits

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

1) Dterminer les fonctions de demandes individuelles et globales

(w21 ; w22 )= (10; 4) .

Les consommateurs ont-ils intrt changer entre eux ?

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Ch.5 Optimum et efficacit

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Ch.6 Biens publics et effets externes

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

On considre la situation dun producteur de miel install prs dun producteur de

x2 le nombre de pommiers plants par lexploitant du verger au cot annuel total de

CT ( x2 ) = bx2 . Les quantits y1 de miel et y2 de pommes sont respectivement donnes

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

Syllabus, Exercices dApplication, examens passs et Bibliographie

est un niveau donn de satisfaction.

1. Donnez la formulation mathmatique du programme, qui permet dobtenir

les fonctions de demandes compenses des 3

biens et llasticits-prix de la demande compense du bien X 1 par rapport

4. Dterminez la fonction dutilit indirecte V ( p , p , p , R ) ) et la demande ordinaire

directe pour le bien