Amenaza Sismica CR

ProyectoResisII
Evaluacindelaamenazassmica
enCostaRica
Informepreparadopor:
lvaroCliment1,3,WilfredoRojas1,2,
GuillermoE.Alvarado1,3yBelnBenito4
RedSismolgicaNacional(RSN:ICEUCR)1
EscuelaCentroamericanadeGeologa(UCR)2
InstitutoCostarricensedeElectricidad(ICE)3
UniversidadPolitcnicadeMadrid4
Mayo2008
AGRADECIMIENTOS
Los autores de este estudio queremos agradecer el apoyo y soporte brindado por el
proyecto RESIS II, financiado por el Gobierno de Noruega, bajo la gestin de
CEPREDENAC, por medio del cual se logr llevar a feliz trmino la actualizacin de
los estudios de Amenaza Ssmica a nivel de America Central y por pas en particular.
As como la financiacin adicional de Risk Management Solutions (RMS) para el taller
realizado en la Universidad Politcnica de Madrid, en abril 2008.
A Conrad Lindholm, director del proyecto RESIS II, por su apoyo a nuestra
participacin en el mismo.
A la Comisin Nacional de Prevencin de Riesgos y Atencin de Emergencias de
Costa Rica (CNE) por todo el apoyo recibido.
A Rafael Barquero, Alberto Vargas, Gerardo Soto y Waldo Taylor del rea de
Sismologa del ICE, por su aporte y discusin en el tema de la sismologa, tectnica y
zonificacin ssmica. Al igual que a Walter Montero, Mario Fernndez y Mauricio Mora
de la Escuela Centroamericana de Geologa (UCR). A Rosey Piedra por su apoyo en
el procesamiento de la informacin de movimiento ssmico fuerte, para la escogencia
los modelos de atenuacin.
Al Centro Sismolgico de Amrica Central con sede en la Escuela Centroamerica de
Geologa, por el suministro del banco de datos sismolgico regional.
La ayuda invaluable de Jorge M. Gaspar Escribano, Raquel M. Gmez Hernndez,
Mercedes Prez Escalante, Alicia Rivas Medina, M. Jos Garca Rodrguez, del grupo
de Ingeniera Ssmica de la Universidad Politcnica de Madrid, dirigido por Mara
Beln Benito.
A los colegas y amigos centroamericanos Enrique Molina, Jos Jorge Escobar,
Griselda Marroqun, Emilio Talavera y Eduardo Camacho, por toda su dedicacin en la
preparacin, procesamiento y anlisis de las bases de datos a nivel regional, y cuyos
resultados fueron utilizados en los clculos finales de amenaza.
A Mario Ordaz del Instituto de Ingeniera de la Universidad Nacional Autnoma de
Mxico (UNAM), por el aporte de la ltima versin del programa CRISIS y la discusin
que del mismo se tuvo con l.
RESISII EvaluacindelaAmenazaSsmicaenCostaRica
INDICE
Pag.
AGRADECIMIENTOS i
INDICE..ii
INTRODUCCIN..1
1.ANTECEDENTESDEESTUDIOSDEAMENAZASSMICAENCOSTARICA. 2
1.1REFERENCIAS3
2.MARCOSISMOTECTONICO5
2.1ZONADESUBDUCCIN.5
2.2ELARCOVOLCNICO.....10
2.3ELESCARPEDEHESS11
2.4 ZONADEFRACTURADEPANAM.11
2.5CINTURNDEFORMADODELNORTEDEPANAM12
2.6REFERENCIAS.12
3.METODOLOGADECLCULO(ASPECTOSTERICOS).17
3.1DEFINICINDELAAMENAZASSMICA..17
3.2MTODOSDECLCULO.Perspectivahistrica18
3.3ANLISISPROBABILISTADEAMENAZASSMICA(PSHA).. 20
3.3.1Introduccin.FasesdelPSHA.20
3.3.2Determinacindelaamenazarepresentativadeun
Emplazamiento.22
3.3.2.1Fase1:ModelodeSismicidad.22
3.3.2.2Mtodoszonificadosynozonificados.24
3.3.2.3Modelosderecurrencia:Distribucinfrecuenciade
ocurrenciatamao 25
3.3.2.4Modelosdeprediccindelmovimientofuertedelsuelo. 27
ii
3.3.2.5Fase3:ResolucindelaIntegraldelaPeligrosidad. 29
3.3.2.6Representacinderesultados:curvadeamenaza..34
3.3.3AnlisisdeIncertidumbres..35
3.3.4rbolLgico36
3.3.4.1PresentacindelosResultados:Mapasde
PeligrosidadeIncertidumbre39
3.3.5DesagregacindelaPeligrosidad40
3.3.6JuiciodeExpertosyanalisisdesensibilidadenlosresultados. 41
3.4REFERENCIAS43
4.EVALUACINDELAAMENAZASSMICA 46
4.1PARMETROSYMODELOSDEENTRADAPARAELCLCULODE
LAAMENAZA.46
4.1.1Catlogossmico.46
4.1.1.1CatlogossmicodeCostaRica.48
4.1.1.2Catlogoregional:Anlisisdecompletitudyfiltradode
seriesssmicas.49
4.1.2Zonificacinsismogentica 52
4.1.2.1Zonascorticalesosuperficiales(0a25km). 54
4.1.2.2Zonasssmicasrelacionadasconlasubduccin.. 60
4.1.2.2.1Zonasssmicasdesubduccininterplaca
deCostaRica60
4.1.2.2.2Zonificacinssmicadelareginintraplaca
deprofundidadintermedia. 64
4.1.3Atenuacin 66
4.1.3.1Metodologa..66
4.1.3.2Basededatos67
iii
4.1.3.3Modelosdeatenuacinincluidosenelanlisis.. 69
4.1.3.4Anlisisyseleccindelosmodelos..70
4.2CLCULODELAAMENAZA 76
4.2.1Clculodelosparmetrossismicosdelaszonas76
4.2.2Anlisisdesensibilidadparadefinicindeparmetrosy
pesosdelrbollgico..82
4.3.REFERENCIAS..83
5.RESULTADOSYCONCLUSIONES88
5.1RESULTADOS.88
5.1.1Mapas.88
5.1.2ResultadosespecficosparaSanJos..99
5.1.2.1Curvasdeamenaza99
5.1.2.2Espectrosdeamenazauniforme. 100
5.1.2.3Resultadosdeladesagregacin.101
5.2.DISCUSINDELOSRESULTADOS..103
5.3RESUMENYCONCLUSIONESGENERALES..105
5.4REFERENCIAS109
ANEXO1..110
iv
INTRODUCCIN
Porsuconformacinsismotectnicayproximidadalmitesconvergentesdeplacas,CostaRica
secaracterizaporposeerunaaltasismicidaddemagnitudintermedia(5,0<M<7,7),queha
sido la causante de la ocurrencia de muchos sismos destructivos a lo largo de su historia. El
ltimo importante de ellos ocurri en el ao 1991 con una magnitud Mw 7,6 (Terremoto de
Limn)que impactoseveramentela reginCaribe delpas,causando daos enunreade 8
000km2,queincluyenel80%delterritoriocostarricenseyel20%deldePanam.Losdaosy
prdidas ms notables ocurrieron en lneas vitales, incluyendo carreteras, ferrocarriles,
puentes,puertosyacueductos.Enelpas,fuenecesarioreconstruir309kmdecarreteras.En
totallosdaos(enCostaRica)ascendierona21991,9millonesdecolones.
Lamayoradelossismosenelpasocurrenprincipalmente,alolargodelazonadesubduccin
y el arco volcnico. Otras zonas con actividad ssmica importante incluyen el Cinturn
DeformadodelNortedePanamylaZonadeFracturadePanam.Elpotencialdedaosdelos
sismosdelacadenavolcnicaesmayorquelosdelazonadesubduccinporsufocosomeroy
proximidadacentrospobladosimportantes.
Labaseparalareduccindelavulnerabilidadfsicaoestructuralalosterremotosestenlas
buenasprcticasdediseoyconstruccin,yelcumplimientodelasnormasdediseosismo
resistente. La base de todo cdigo o reglamento estructural sismoresistente est en
evaluacionesconfiablesdelaamenazassmica.
Lafinalidaddelpresentetrabajoesladeobtenerunmapaactualizadodeamenazassmica,
queincluyalainformacinmsactualizadadelasismologaytectnicadeCostaRica,quesirva
de base para mejorar y actualizar el cdigo ssmico nacional, que sea de utilidad para las
instituciones financieras y de seguros, y que permita a las autoridades nacionales y locales
contar con una herramienta que facilite la gestin del riesgo ssmico y el ordenamiento
territorial.
Dada la importancia del objetivo planteado, la Red Sismolgica Nacional (RSN: ICEUCR),
decidi participar en el proyecto RESIS II, de carcter regional, y a nivel de pas asumir los
compromisosqueelproyectonecesitar.Dosdesusmiembrosparticipamosenelclculofinal
de la amenaza ssmica que se realiz en el mes de abril en la Universidad Politcnica de
Madrid, donde en conjunto con otros especialistas de la regin centroamericana, como de
Europa,sediscutiydefiniaspectosrelacionadosconlosdiferentesparmetrosqueseven
involucradosenlaestimacindelaamenaza,enriqueciendodeestamaneraelclculofinal.
1. ANTECEDENTESDEESTUDIOSDEAMENAZASSMICA
ENCOSTARICA
Varios estudios de amenaza ssmica se han realizado en Costa Rica a lo largo de los aos,
reflejodelestadodelconocimientodelasismicidad,latectnicadelpasydelanecesidad
dereducirelriegossmicoenesemomento.Dichosestudioscontaronconlaparticipacinde
reconocidosingenieros,sismlogosygelogos,tantonacionalescomoextranjeros.
Los primeros estudios de Amenaza Ssmica en Centroamrica fueron realizados a escala
nacionalenloslaboratoriosdelJohnBlumeEarthquakeEngineeringCenter,delaUniversidad
de Stanford, California; a mediados de la dcada de los 70. En Costa Rica el estudio lo
realizaronenelao77(Mortgatetal.,1977),utilizandolametodologaprobabilsticaydando
como resultado mapas, a nivel nacional, de isoaceleracin e isoduracin para periodos de
retornode50,100,500y1000aos,loscualesfueronincluidosenelCdigoSsmicodeCosta
Ricapublicadoenelao86(CFIA,1986).ElvalormximodeamenazaestimadoparaSanJos
fuede0,31gparaunperiododeretornode500aos.
Laporteetal.(1994)realizaronunnuevoestudiodeamenazaprobabilstico(utilizandorbol
delgica)anivelnacional,enelcualseutilizunmodelodeatenuacindelasondasssmicas
desarrolladoparalareginCentroamericana(Climentetal.,1994),ycuyosresultadosfueron
mapas de isoaceleracin para periodos de retorno de 50, 100, 500 y 1000 aos, curvas de
amenaza para San Jos y Golfito, as como espectros de pseudo velocidad de amenaza
uniformeparaperiodosde50,100,500y1000aos.EnesteestudioseestimenSanJosun
valordePGAde0,37gpara500aosdeperiododeretorno.
Rojasetal.(2000)siguiendolametodologaprobabilsticaybasadosenunazonificacinmixta
de15reasfuenteyelmodelajedecincosistemasdefallasactivas,presentarontresmapas
deisoamenazaparaelValleCentral,paraperiodosderetornode50,100y500aos.Eneste
estudioseutilizlaecuacindeatenuacindesarrolladaporSchmidtetal.(1997),yseobtuvo
unPGAde0,4gparaSanJos.
Fernndez y Rojas (2000), publicaron un mapa de amenaza ssmica de Costa Rica, para un
perododeretornode500aos,basadosenunazonificacinde21reasssmicascorticalesy
2 de intraplaca, aplicando las leyes de atenuacin de Schmidt et al., 1997, en el cual se
determinunaPGAde0,4gparalaciudadSanJos.
El estudio nacional ms reciente fue realizado por Rojas et al., 2005, como un estudio
particular para el Instituto Nacional de Seguros, en el que se incluyeron 36 zonas ssmicas,
entre ellas: 27 superficiales, 9 de subduccin interplaca e intraplaca y combinado con 8
sistemas de fallas locales conocidos. En este estudio se estimo un valor de 0.51 g para San
Jos.
Losestudiosanterioresal2002,fueronconsideradosparalaactualizacindelCdigoSsmico
deCostaRica,queempezaregirapartirdeJuliodel2004(CFIA,2003)yelmismoestipulaun
perododeretornode500aoscomomnimoparaeldiseocualquierobracivil.
Aligualqueenotraspartesdecentroamrica,enelpassehanrealizadounagrancantidadde
estudiosdeamenazassmicaparaobrasvitalescuyosresultadossondeusoreservado,como
los realizados por el Instituto Costarricense de electricidad (ICE) desde 1980 y utilizando
diferentes metodologas, aplicados al diseo y construccin de proyectos de generacin
elctrica.
Comounavanceimportanteeneldesarrollodelosestudiosdeamenazassmica,tantoparael
pascomoanivelcentroamericano,fueeldesarrollo,enlosaos90,demodelosespectrales
deatenuacindelmovimientofuertepropiosparalaregin(Climentetal.,1994;Dahleetal.,
1995;Schmidtetal.,1997),yquehansidoutilizadosendiversosestudiosdeamenazaanivel
regionalenlosltimosaos.
1.1REFERENCIAS
CFIA,(1987).CodigossmicodeCostaRica,1986.ColegioFederadodeIngeneirosy
Arquitectos.EditorialTecnologicadeCostaRica.
CFIA, (2003). Codigo ssmico de Costa Rica, 2002. Colegio Federado de Ingeneiros y
Arquitectos.EditorialTecnologicadeCostaRica.
Climent, A.; Taylor, W.; Ciudad Real, M.; Strauch, W.; Villagran, M.; Dahle, A.; Bungum, H.
(1994).SpectralstrongmotionattenuationinCentralAmrica.NORSAR.August.1994,46pp.
TechnicalReportNo.217.
Dahle,A.;Climent,A.;Taylor,W.;Bungum,H.;Santos,P.;CiudadReal.,Mauricio.;Lindholm,
C.;Strauch,W.;Segura,F.(1995).NewspectralstrongmotionattenuationmodelsforCentral
America.Proc.FifthConf.OnSeismicZonation.Nice,October1995.
Fernndez, M.; Rojas, W. (2000). Amenaza ssmica y tsunamis, Editores Denyer, P. y S.
Kussmaul,GeologadeCostaRica,EditorialTecnolgicadeCostaRica,287301.
Laporte, M.; Lindholm, C.; Bungum, H.; Dahle, A. (1994). Seismic Hazard for Costa Rica.
NORSARTech.Report214:173.
Mortgat, C.P.; Zsutty,T.C.; Shah, H.C.; Lubetkin,L.(1977).A study ofseismic risk forCosta
Rica. John Blume Earthquake Engineering Center, Stanford University, Pasadena. Report No.
25.359pp+Appendix.
Rojas,W.;Montero,W.;Schmidt,V.;Leandro,G.(2005).Estudiodeamenazassmicaparalas
doceciudadesmsimportantesdeCostaRica.InformeparticulardeFUNDEVIUCRparaelINS,
Univ.CostaRica,190p.
Schmidt, V.; Dahle, A.; Bungum, H. (1997). Costa Rican Spectral Strong Motion Attenuation.
NORSAR,TechnicalReport.45pp.
2.MARCOSISMOTECTONICO
Costa Rica est ubicada dentro de los lmites de las placas del Caribe, Coco, Nazca y la
microplacadePanam,dondelosmovimientosrelativosdelasplacas,varanentre2y9cm/a,
yestnacompaadosporvolcanismoactivoyaltasismicidadsuperficialeintermedia.Durante
los ltimos 500 aos se han registrado numerosos sismos destructivos con magnitudes
moderadasygrandes,entre5,5y7,8Mw,loscualesestnasociadosafuentesdefallamiento
corticalydesubduccin.
El pas se puede dividir en dos provincias sismotectnicas: la noroeste que se encuentra
localizada dentro de la placa Caribe, y la sureste que se ubicara dentro de la microplaca
Panam(Montero,2001;Figs.2.1y2.2).Lafronteratectnicaentreambasplacaspasaporla
regin caribe del pas y se denomina Cinturn Deformado del Norte de Panam, luego
atraviesalaregincentralynortedelpas(Fig.2.1).Amboscinturonesdefallassonfuentede
tembloressuperficialesdestructivoscuandoalcanzanmagnitudesM>5,0.
LasprincipalesestructurassismotectnicasqueseencuentranenCostaRica,sehandefinido
de acuerdo a su estilo tectnico o extensin geogrfica dentro del pas, geomorfologa,
sismicidadhistricaeinstrumentalyproporcionanlabaseparaevaluarlaamenazassmicaa
nivelnacional.Acontinuacinsepresentaunapequeadescripicndelasprincipales:
2.1ZONADESUBDUCCIN
Desde que los primeros estudios sismolgicos, an con los problemas de localizacin
hipocentral,dilucidarontmidamentelaexistenciadeunazonadesubduccinbajoCostaRica
(Molnary Sykes, 1969)hasta los modernosestudiossismolgicoscon redesdensastanto en
tierracomoenelmar,lasinterpretacionesdelazonadesubduccinhanvariadoeneltiempo.
Matumotoetal.(1976)establecieronporprimeravezlaexistenciadediferenciasenelngulo
desubduccinyproponenlaposibilidaddeexistenciadeundesgarrecorticalenlaplacadel
Coco,modeloseguidoporvariosautores(CarryStoiber1977;Umaaetal.,1979;Burbachet
al.,1984;Wolters,1986).
Fig.2.1MapatectnicosimplificadodeCostaRica.
Fig.2.2Mecanismosfocalesdeeventosconmagnitudmayora6.0Mw,ocurridosenelSur
deAmricaCentraldurante19762007.(GlobalCMT,2008).Laslneasennegroindicanlos
lmitesdeplacas tectnicas.EnelcasodePanamseutilizaronlossismosconMw>5.5para
delimitarmejorloslimitesdeplacasdelamicroplacadePanam.
Fig.2.3MapadefallasgeolgicasdeCostaRica.ModificadodeDenyeretal.(2003).
Burbach et al. (1984) establecieron en su momento que para Centroamrica, existen dos
segmentos,unoqueseextiendedesdelapennsuladeNicoyahastaGuatemala,conunazona
deBenioffmuyconstanteenbuzamientoyorientadaparalelaalafosa,buzandosuperficialen
lazonadeempujeyluegoexperimentandounaflexuramayoraunaprofundidadcercanaalos
60 km, con un buzamiento bajo el punto de flexura cercano a los 60o. El segundo segmento
propuesto,seextendadesdelapennsuladeNicoyahaciaelSEynoestabatanbiendefinido
comoelanterior,coneventosquenosuperabanlos110kmdeprofundidadyconunplanode
Benioff buzando ms superficialmente, por lo que la actividad se extiende ms hacia el
continente.
Posteriormente,Guendel(1986)yProttietal.(1994,1995)noencuentranevidenciassobretal
desgarre cortical y ms bien proponen un cambio transicional o plegamiento en la zona de
subduccin, que es denominada por Protti op cit. como la Contorsin de Quesada. Dichos
autores establecen que el ngulo y profundidad de la zona de subduccin decrece desde

GuatemalahastaelsurdeCostaRica.
Arroyo (2000), en contra que lo establecido en trabajos anteriores (i.e. Protti et al., 1995),
identificalaexistenciadeunazonadesubduccinbiendefinidahasta70kmdeprofundidad
enelSE,conunngulode55o.Anteriormente,sepensabaqueelangulodesubduccinysu
profundidaderanmuchomenores.
Enlasdiferentespublicaciones,losngulosyprofundidadesdelazonadesubduccinenCosta
Rica varan en funcin de su ubicacin, resultado de la calidad de los datos y modo de
calcularlo.Pesealoanterior,sepuedeconcluirque:
a) Para los primeros 50 km su ngulo promedio vara de 25o en el NW a 55o en el SE,
siendoenlapartecentraldeunos25o.
b) Paralaprofundidaddelos100km,sungulodecrecedeNWhastalaparteCentral(de
48oa32o)desapareciendoenelSE.
c) Paralos150km,igualmentesungulodecrecedeNWaSE,cambiandode70oa61o.
d) Y para los 200 km, su ngulo es de unos 66o en el NW, e inexistente en la regin
CentralySE.
Referente a la profundidad de la zona de subduccin costarricense, la base de datos
sismolgicos disponibles al da de hoy permite establecer que, sin lugar a dudas, las
profundidadeshipocentralesdecrecendeNWalSE:
a) La zona de subduccin en el NW est bien definida hasta los 180 km, pudiendo
inclusiveobservarsesismoshastalos225km,yunospocossismosconprofundidades
dehasta280km.
b) La zona Central posee sismos bien definidos hasta profundidades de unos 135 km y
pobrementehastaunos150km.
c) LazonaSEposeeunasismicidadbiendefinidahastaunos70km,regularmentehasta
100km,ymuypobrementehasta180km.
UnaspectorelevantedelaplacadelCocoquesesubducebajoladelCaribeenCostaRica,esla
existenciadedosmorfologassuperficialesdiametralmentediferentesenedadyenrugosidad.
LaquesesubducebajolapennsuladeNicoyaesdemorfologasuaveydeunaedadde2224
Ma, mientras que la que se subduce bajo la parte Central y SE del pas, es de morfologa
abruptaarugosa,conedadesde1519Ma.Todosestosaspectosinfluyendesobremanerade
lasismicidad,acopledeplacasyenlossismosmximosencadasegmento(Prottietal.,1994,
1995;Barckhausenetal.,2001;vonHueneetal.,2000;Bileketal.,2003,yreferenciascitadas
enellos).
LavelocidadrelativadeconvergenciaparaelpardeplacasCocosCaribefueestimadaen9,3
0,4cm/ao(Lat.9oN,Long.85oW)condireccinN30oE2o(MinsteryJordan,1978;McNallyy
Minster, 1981). Sin embargo, la razn de deslizamiento ssmico respecto a la razn de
convergencia al ser consistentemente mucho menor, fue interpretado como un desacople
entre las placas y un doblamiento hacia abajo, hiptesis soportada por el fuerte ngulo de
buzamiento de la zona de Benioff (McNally y Minster, 1981). Ms recientemente, se ha
determinadoquelavelocidaddeconvergenciavaraentre8,3cm/aoenelNWy9,3cm/ao
enelSEdelpas(DeMets,2001).
Algunos de los sismos ms importantes producto de la actividad ssmica en la zona de
subduccinestnrepresentadosporlosterremotosde1916(Ms7,5)enelzonadePapagayo.
1950(Ms7,75)enlapennsuladeNicoya,1952(Ms7,0)enlazonaPacficaCentraly1941(Ms
7,4)enlazonasurdelpas.
LafosaMezoamericana,endondesubducelaplacadelCoco,comprendesegmentosde100a
300 km de largo que estn definidos por diferencias en el rumbo y buzamiento de la
subduccin(Burbachetal.,1984).Losmecanismosfocalesindicanfallamientonormal,enlos
10primeroskmdelazonadesubduccin,desdelafosa,endireccindelacostayfallamiento
inversoaprofundidadesentrelos15y50km(DeanyDrake,1978;QuinteroyGuendel,2000;
DeShonetal.,2003;Norabuenaetal.,2004).Aprofundidadesentre50y280km.,sucedenlos
sismosintraplaca(GuendelyProtti,1998),quegeneralmentesondefallamientonormalcon
planos subverticales que, adems de los parmetros tectnicos, tambin dependen de las
altas presiones y temperaturas, al introducirse la placa ocenica dentro del manto superior
(Warrenetal.,2008).VariosestudiosproponenunacoplamientodbilentrelasplacasCocos
Carobe (Pacheco et al., 1993; McNally y Minster, 1981; GuzmnSpeziale y GmezGonzles,
2006;LyonCaen,etal.,2006)
Apartirdelafosa,hastacercadelalneadelacostacentroamericanaydirectamentesobrela
placacabalgante(PlacaCaribe),sedaunaimportantesismicidad distribuidaentrelos 5a 25
km,capazdeproducirdaos,comoenelcasodelterremotode2004enDamas,CostaRica,
Mw6,4(Pachecoetal.,2004).
LaocurrenciadesismosenlazonadesubduccindeAmricaCentralentiemposhistricos,ha
sido bien documentada por Peraldo y Montero (1999) y White et al. (2004). Los sismos de
subduccinmsgrandeshanocurridoenlossegmentosdelatrincherafrentealascostasde
Guatemala,ElSalvadoryNicaragua.ElsegmentodelatrincherafrentealascostasdeCosta
Rica no genera tanta sismicidad ni sismos tan grandes, debido a una subduccin a menor
ngulo, acoplamiento dbil y una corteza continental ms frgil. El sismo de El Salvador de
2001, es el ms reciente ocurrido en esta zona, pero presenta la particularidad de un
mecanismofocalnormalyunaprofundidadde60km,porloquehasidoasociadoaunsismo
intraplacaenlasubduccin.
ApartirdelasismicidadhistricaseconocequeenCentroamricayenespecialenlazonade
subduccin,puedenocurrirsismosconmagnitudesdehastaMw 8.0.EnelsigloXX,enlazona
de subduccin de Amrica Central, se originaron 51 sismos grandes (Ambraseys y Adams,

1996).Adicionalmente,PachecoySykes(1992),hanencontradoquelossismosdesubduccin
superficialescontribuyeronconun90%delmomentossmicoliberadoanivelmundialenel
periodocomprendidoentre1900y1989.
2.2ELARCOVOLCANICO
ElarcovolcnicoseextiendedesdeGuatemala,apartirdelvolcnTacanhastaelvolcnLa
Yeguada,eneloestedePanamyesinterrupidaporlacadenadeIntrusivosdelaCordillerade
Talamanca, ubicada entre los volcanes Turrialba en Costa Rica y Bar en Panam. Desde los
aos 1900hanocurrido 32 sismosdestructivos conmagnitudes quevan desdeMw 5,7 hasta
Mw 6,9, a distancias de hasta 10 km del eje del arco volcnico que se extiende desde
Guatemala hasta la zona central de Costa Rica (White y Harlow, 1993). En esta zona han
ocurrido sismos superficiales con magnitudes tan pequeas como Mw 5,7, que han causado
intensidades de hasta VII MM a pocos kilmetros del epicentro, mientras que sismos de
subduccinmenoresaMw7.0noproducenintensidadesmayoresaVIMM.
El intervaloderecurrenciaparasismos superficiales desde1700 D.C., cercade SanSalvador,
promedia30aosyelsismomsgrandeenelregistrolocal(MS6,6)ocurrien1854(Harlow
et al., 1993). Segn estos mismos autores, esto puede representar el lmite mximo en
magnitudparasismossuperficiales,porquelaestructurageolgicaescomplejayheterognea.
ElsismodestructivomsrecienteocurridoenestareginfueelsismodeSanSalvadorde1986
(MS5,4,Mw5,7).SumecanismofocalfuededeslizamientolateralizquierdoconrumboNNE,
bajo San Salvador. No se observaron rupturas en superficie pero la zona de rplicas est
definidade8kmdelargopor11kmdeprofundidad.
EnCostaRica,lasciudadesdeSanJosyCartago,hansufridodaosrepetidoscausadospor
sismoslocalesdemagnitudmoderada,unavezen1841ydosvecesen1910.Otraslocalidades
han experimentado sismos similares en 1852, 1888, 1911, 1912, 1952 y 1955 (Rojas et al.,
1993). Las magnitudes muchas veces son inciertas. Sin embargo, el sismo de 1952 fue
registrado telessmicamente, lo que sugiere una magnitud probable alrededor de Mw 6,0
(MonteroyDewey,1982).EnelnoroestedeCostaRicaocurrien1973unsismodemagnitud
MS 6,5, pero el catlogo de sismos histricos indica que desde el ao 1660 ha habido una
sismicidadbajaenelnortedeCostaRica.
LosmecanismosfocalesdemicrosismosenlapartecentraldeCostaRicaylastierrasaltasdel
occidente de Panam, indican la existencia de fallamiento transcurrente con planos nodales
muy pronunciados, con rumbo ENEWSW y movimiento lateral izquierdo o rumbo NWSE y
movimientolateralderecho,similaresalosdelasfallasdelacadenavolcnicadeElSalvador.
10
2.3ELESCARPEDEHESS
ElescarpedeHessesunalineamientobatimtrico prominentedentrodela PlacadelCaribe
queseparaaunaregindetectnicaextensionalalnorte,conotradetectnicacontraccional
al sur, en la Cuenca de Colombia. Esta estructura se extiende por ms de 1000km desde la
costacaribedeNicaragua,hastaCubameridional.Haciaelcontinente,elescarpeterminaen
los terrenos bajos de las Costa del Caribe de Nicaragua, los que se consideran parte de la
depresinnicaragense.PorotraparteellmitesurestedelaDepresindeNicaraguacoincide
conlaproyeccintierraadentrodelEscarpedeHess,enlazonalimtrofedeNicaraguayCosta
Rica.Unpatrntancontrastantederegimenestectnicos,puedeindicarquelossismosaqu
son poco frecuentes y con largos periodos de recurrencia, y parece conectarse con el paleo
fallamiento transcurrente de direccin EW que atraviesa la pennsula de Santa Elena en el
nortedeCostaRica.
2.4ZONADEFRACTURADEPANAM.
LaZonadeFracturadePanam(ZFP),esunsistemadefallatransformadaocenicamuyactiva
derumboNSymovimientolateralderecho,quehacedelmiteentrelasplacasdelCocoal
oeste,yNazcaaleste.LaZFPseextiendeentre82Wand83Wydesdelos0N.Alllegara
los 6 N, la misma se bifurca en una serie de fallas transcurrentes paralelas y movimiento
lateral derecho. La sismicidad en esta zona es superficial, y sus mecanismos focales son del
tipolateralderecho(Pennington1981;Wolters,1986;Adamek,1988;Camacho1991).
AlintersectarlaTrincheradePanam,alrededordelos7.3N,laZFPsubduceconunngulo
menora20ydemaneraoblicua(Mooreetal.,1985;HeilySilver,1987;Silveretal.,1990).El
puntotripledePanam,comoselehadenominadoaestainterseccin,estmigrandohaciael
suresteaunatasade55mm/a(Sitchleretal.,2007;Morelletal.,2008).
LasextensionesnortedelaZFP,seintroducenconunrumboNNWSSE(BarrityBerrang,1987;
Camacho,1990,1991).Aunnivelsuperiorexistenunaseriedefallasparalelasderumbosiniestral
queseextiendentantoentierra,comodebajodelfondomarinoconrumboWNWESE(Kolarskiy
Mann,1990).
DebidoalasubduccindelaZFP,seinduceenlaplacacabalgantecontinentallaformacinde
fallasdetipoigualmentedextral,comosonlasfallasCanoasyMedia.LafallaCanoastieneun
rpidodeslizamientodeunos10cm/a(estimacinpreliminar),unrumbocercanoalNSyun
movimientolateralderecho(Cowanetal.1997).LafallaMedia,quefuedescritaporCorrigan
etal.(1990),tieneunmovimientohorizontaldextralypertenecealsistemadefallasNS.Se
ubica del lado oeste de la pennsula de Burica. El evento del 21 de julio de 1934 (Ms 6,8),
pareceestarasociadoalafallaCanoas.
EnelextremoseptentrionaldelaZFP,hanocurridosismosmayoresaMw 7,0en1879,1927,
1934y1962.Entrejuniode2002yenerode2004,estazonafuesacudidaporunasecuencia
11
decuatrosismosconmagnitudesmayoresaMw 6,0.Elsismode1934conunamagnitudMw
7,4,seconsideraelmsgrandeocurridoenestazonaentiemposhistricos(Camacho,1991).
2.5CINTURNDEFORMADODELNORTEDEPANAM.
El Cinturn Deformado del Norte de Panam (CDNP) es una ancha zona arqueada activa de
pliegues y cabalgamientos, localizada en el margen Caribe de Panam y que se extiende
paralela a la costa desde la entrada del Golfo de Urab en Colombia hasta el este del Valle
CentraldeCostaRica(Stephanetal.,1988;Silveretal.,1990).ElextremooccidentaldelCDNP
coincide con un lineamiento gravimtrico de rumbo NE en Costa Rica, y una zona de
fallamiento difuso que parece extenderse desde la costa Pacifica hasta las tierras bajas del
CaribeNorte(PonceyCase,1987).
EnelextremoestedelCDNPsehadeterminadolaexistenciadeunazonadeWadatiBenioff,
lo que sugiere que la Placa Caribe se introduce bajo la costa Caribe de Panam, y la cual se
identific a partir de hipocentros relocalizados de forma telessmica (Adamek et al. 1988) y
usandoredeslocales(Camachoetal.,2008).Lossismosdede1914(Mw7,1),1930(Mw 6,1)y
1935(Mw 6,4)y2000(Mw 6,3),estnasociadosaestasubduccin.Enestazonaelsismoms
grandeentiemposhistricos,ocurriel7deseptiembrede1882(7,7<Ms<8,0).
EnlaparteoestedelCDNP,alolargodelacostaCaribedeCostaRicayelnoroestedePanam,
se han registrado sismos grandes en 1822 (Mw 7,5), 1916 (Mw 7,0) y en 1991 (Mw 7,7),
(CamachoyViquez,1994)
Elsismode1991fuesomero(h=20km)ydefallamientoinverso,productodeunarupturade
fallainversade40x80kmbuzandoa30.SeobservaronlevantamientosenlacostaCaribede
Costa Rica y hundimientos en la costa Caribe de Panam a lo largo de 70 km desde Puerto
Limn,CostaRica,hastaBocasdelToro,Panam.Elanlisisdeterrazasmarinaslevantadas,
sugiere un tiempo de recurrencia para sismos similares al de 1991 entre 2001100 aos
(PlafkeryWard,1992).
2.6REFERENCIAS
Adamek, S.; Frohlich C.; Pennington W.D. (1988). Seismicity of the Caribbean boundary:
ConstraintsonmicroplatetectonicsofthePanamaregion.J.Geophys.Res.,93,20532075.
Ambraseys,N.;Adams,R.(1996).LargeMagnitudeCentralAmericaEarthquakes,18981994.
Geophys.J..Int.127:665692.
Arroyo, I. (2000). Sismicidad y Neotectnica en la regin de influencia del proyecto Boruca:
hacia una mejor definicin sismognica del sureste de Costa Rica. Tesis de Licenciatura,
UniversidaddeCostaRica,162pp.
12
Barckhausen, U.; Ranero, C.; von Huene, R.; Cande, S. C.; Roeser, H. A. (2001). Revised
tectonicboundariesintheCocosPlateoffCostaRica:Implicationsforthesegmentationofthe
convergentmarginandforplatetectonicmodels.J.Geophys.Res.,106(B9):1920719220.
Barrit;Berrange.(1987).InterpretationofagravitysurveyoftheOsapeninsulaandenvirons,
southernCostaRica.OverseasGeologyand MineralResources, 64.BritishGeologicalSurvey,
London,England,19pp.
Bilek, S. L.; Schwartz S. Y.; DeShon, H. (2003). Control of seaflor roughness on eartquake
rupturebehavior.Geology,31(5):455458.
Burbach, G.; Frohlich, C.; Pennington. W.; Matumoto, T. (1984). SeismicityandTectonics of
thesubductedCocosplate.J.Geophys.Res.,81:48854896.
CamachoE.;Hutton W.;PachecoJ.(2008).ANewLookatEvidenceforaWadatiBenioffzone
andActiveConvergenceattheNorthPanamaDeformedBelt(enviadoalBSSA).
Camacho, E. (1991). The Puerto Armuelles Earthquake (Southwestern Panama) of July 18,
1934,Rev.Geol.Amer.Centr.,13:114.
Camacho, E.; Viquez V. (1994). Historical seismicity of the North Panama Deformed Belt, Rev
GeolAmerCentral15,4964.
Carr, M.; Stoiber, R. (1977). Geologic setting of some destructive earthquakes in Central
America.Geol..Soc.Amer.Bull.,88:151156.
Climent, A.; Taylor W.; Ciudad Real M.; Strauch, W.; Villagran M.; Dahle A.; Bungum H.
(1994).SpectralstrongmotionattenuationinCentralAmrica.NORSAR.August.1994,46pp.
TechnicalReportNo.217.
Corrigan,J.;Mann,P.;Ingle,J.C.(1990).ForearcresponsetosubductionoftheCocosridge,
PanamaCostaRica:Geol.Soc.Amer.Bull.,102:628652
Cowan,H.;Montero,W.;Salazar,G.;Tapia,A.;Alvarado,G.;Arias,F.(1997).Activefaulting
attheCocosNazcaCaribbeanplatetriplejunction,SouthernCostaRicaandWesternPanama.
Geol.Soc.Amer.Abstractswithprograms,A442.
DeMets, C. (2001). A new estimate for presentday CocosCaribbean plate motion:
ImplicationsforslipalongtheCentralAmericanvolcanicarc,GeophysicalResearchLetters,v.
28,p.40434046.
DeShon H.; Schwartz S.; Bilek S.; Dorman; Gonzalez V.; Protti J.; Flueh E.; Dixon T. (2003).
SismogeniczonestructureofthesouthernMiddleAmericaTrench,CostaRica.JGR,Vol.108,
No.B10,2491.doi:10.1029/2002JB002294.
Fernndez, M.; Rojas, W. (2000). Amenaza ssmica y por tsunamis, Editores Denyer, P. y S.
13
Guendel,F.(1986).SeismotectonicsofCostaRica:Ananalyticalviewofthesouthernterminus
oftheMiddleAmericaTrench.Ph.D.tesis,xii+157p.
Guendel, F.; Protti, M. (1998). Sismicidad y sismotectnica de Amrica Central. Fsica de la
Tierra,10:1951.
Harlow, D.; White, R.; Rymer, M.; Alvarez, S. (1993). The San Salvador earthquake of 10
october1986anditshistoricalcontext.Bull.Seism.Soc.Am.,83:11431154.
Heil D.J.; Silver E. (1987). Forearc uplift south of Panama. A result of transform ridge
subduction.Geol.Soc.Am.AbstractsProg19,698.
Kolarski,R.A.;MannP.(1990).Combinedeffectsofactiveunderthrustingandstrikeslipon
forearcstructure:PacificmarginofsouthwestPanama.EOSTransactionsAm.Geophys.Union,
71,1593.
Laporte, M.; Lindholm, C.; Bungum, H.; Dahle, A. (1994). Seismic Hazard for Costa Rica.
NORSARTechn.Report214:173.
Matumoto,T.;Latham,G.;Othake,M.;Umaa,J.(1976).SeismicitystudiesinnorthernCosta
Rica.Trans.Am.Geophys.Union,57:290.EOS,Trans.A.Gephys.Union.
McNally, K.; Minster, B. (1981). Non uniform seismic slip rates along the Middle America
Trench.J.Geophys.Res.,86:49494959.
Minster,B.;Jordan,R.(1978).Presentdayplatemotions.J.Geophys.Res.,83:53315334.
Molnar,P.;Sykes,L.(1969).TectonicsoftheCaribbeanandMiddleAmericaregionfromfocal
mechanismandseismicity.Bull.Geol.Soc.Am.,80:16391684.
Montero, W. (2001). El Cinturn Deformado del Centro de Costa Rica: Frontera oeste de la
microplacadePanam.Rev.Geol.Amer.Centr.,24:2956.
Moore,G.D.;Kellog,E.;Silver,J.;Tagudin,D.;Heil,T.;Shipley;HussongD.(1985).Structure
ofthesouthPanamacontinentalmargin:Azoneofobliqueconvergence,EOS44,1087.
Morell, K. D.; Fisher D.; Gardner T. (2008). Inner forearc response to subduction of the
PanamaFractureZone,southernCentralAmerica
NorabuenaE.;DixonT.;SchwartzS.;DeShonH.;NewmanA.;ProttiM.;GonzalezV.;Dorman
L.; Flueh E.; Lundgren P.; Pollitz F.; Sampson D. (2004). Geodetic and seismic constrain on
some seismogenic zone processes in Costa Rica. J.G.R. Vol. 109, B11403,
doi:10.1029/2003JB002931,2004.
Pacheco, J.; Sykes L. (1992). Seismic moment catalog of large, shallow earthquakes, 1900
1989,Bull.Seism.Soc.Am.82,13061349.
14
Pacheco, J.F.; Sykes, L.; Scholz, C. (1993). Nature of seismic coupling along simple plate
boundariesofsubductiontype.J.Geophys.,36:603689.
Pacheco J.; Quintero R.; Vega F.; Segura J.; Jimnez W.; Gonzlez V. (2004). The Mw 6.4
Damas,CostaRicaEarthquakeof20November2004:AftershocksandSlipDistribution.BSSA,
Vol.96.No4.pp.1August2006.doi:10.1785/0120050261.
Pennington,W.(1981).SubductionoftheeasternPanamabasinandtheseismotectonicsof
northwesternSouthAmerica,J.Geophys.,Res.,86,1075310770.
Peraldo, G.; Montero, W. (1999). Sismologa Histrica de Amrica Central, Publicado por el
InstitutoPanamericanodeGeografaeHistoria,Publ.No.513,347p.
Plafker,G.;WardS.(1992).BackarcthrustfaultingandtectonicupliftalongtheCaribbeansea
coast during the april 22, 1991 Costa Rica earthquake, Earth and Planetary Science Letters,
265,8295.
Ponce;Case.(1987).GeophysicalinterpretationofCostaRica,inMineralresourcesassessment
oftheRepublicofCostaRica,U.S.Geol.Surv.Misc.Invest.Folio,I1865,817,1987.
Protti,M.;Gendel, F.; McNally,K. (1994). Thegeometryof theWadatiBenioff zoneunder
southernCentralAmericaanditstectonicsignificance.:Phys.oftheEarthandPlanetaryInt.,
no.84,p.271287.
Protti, M.; Gendel, F.; McNally, K. (1995). Correlation between the age of the subducting
Cocos plate and the geometry of the WadatiBenioff zone under NicaraguaCosta Rica. en
Paul Mann (Ed.), Geologic and Tectonic development of the Caribbean plate boundary in
SouthernCentralAmerica,Geol.Soc.Amer.Spec.Pap.295,309326.
Quintero R; Guendell F. (2000). Stress Field in Costa Rica, Central America. Journal of
Seismology4:297319,2000.
Rojas,W.;Cowan,H.;Lindholm,C.;Dahle,A.;Bungum,H.(1993).RegionalSeismicZonation
forCentralAmrica.APreliminaryModel.NORSAR,Noruega,40pp.
Rojas, W; Montero, W;SchmidtV.;LeandroG. (2005). Estudiode amenaza ssmicapara las
doceciudadesmsimportantesdeCostaRica.InformeparticulardeFUNDEVIUCRparaelINS,
Schmidt, V.; Dahle A.; Bungum H. (1997). Costa Rican Spectral Strong Motion Attenuation.
NORSAR,TechnicalReport,45pp
Silver,E.A.;ReedD.L.; TagudinJ.L.;HeilD.L.(1990).ImplicationsoftheNorthandSouth
PanamaThrutBeltsfortheoriginofthePanamaOrocline,Tectonics9,261281.
15
Stefan, J. F.; Blanchet R.; Mercier De Lepinay B. (1988). Northern and southern Caribbean
festoons (Panama, ColombiaVenezuela and Hispaniola Puerto Rico), interpreted as
pseudosubductions induced by the EastWest shortening or the pericaribbean
continentalframe,enF.C.Wezel(ed.):DevelopmentsinGeotectonics21,Theoriginof
arcs,Elsevier,Amsterdam,530pp
Umaa, J.; Guendel, F.; Pautre, A. (1979). Construction dun barrage dans une zona
sismiquementetvolcanologiquementactive.Bull.Inter.Assoc.Eng.Geol.,20:117120.
vonHuene,R.;Ranero,C.R.;Weinrebe,W.(2000).Quaternaryconvergentmargintectonics
ofCostaRica,segmentationoftheCocosPlate,andCentralAmericanvolcanism.Tectonics,19
(2):314334.
Warren L.; Langstaff M.; Silver P. (2008). Fault plane orientations of intermediatedepth
earthquakesintheMiddleAmericaTrench.J.G.R,Vol.113.B01304.
White,R.;Harlow,D.(1993).DestructiveuppercrustalearthquakesofCentralAmericasince
1900.Bul.Seism. Soc. Am., 83: 1115-1142.
Wolters,B.(1986).SeismicityandTectonicsofSouthernCentralAmericaandadjacentregions
withspecialattentionforthesurroundingofPanama.Tectonophys.,128:2146.
16
3. METODOLOGADECLCULO(ASPECTOSTERICOS).
Se presentan en este captulo los fundamentos tericos de la metodologa a seguir en el
estudio de amenaza ssmica de Centroamrica. Dicha metodologa es acorde con el estado
actualdelarteyseenmarcaenlalneaconocidacomoPSHA(delingls,ProbabilisticSeismic
HazardAssessment),queincorporaelementoscomoelarbollgicoyeljuiciodeexpertospara
contemplardiversasopcionesdeclculoycuantificarlasincertidumbresasociadas.
Los distintos aspectos involucrados en el clculo de la amenaza segn la metodologa
adoptadasontratadosyestructuradosensucesivosApartados.
En el Apartado 3.1 se define la amenaza ssmica como probabilidad de excedencia de un
determinadoniveldelmovimientodelsuelo.
Seguidamente en el Apartado 3.2, se incluye una perspectiva histrica de los diferentes
metodosdeclculodelaamenaza,destacandolaclasificacinyevolucindelosmismoshasta
elmomentopresente
En el Apartado 3.3 se explica exhaustivamente la metodologa PSHA, comenzando por
desglosar las fases en las que se estructura un anlisis basado en dicha metodologa (punto
3.3.1).Dadoquestarecogeyamplaelementosgeneralesdelosestudiosdeamenaza,seha
optado por incluir en el Apartado 3.3.2 todo lo referente a la estimacin probabilista de la
amenaza para una opcin de clculo determinada, desglosando las fases en las que se
estructuralaevaluacin,comosonladeterminacindelmodelodesismicidad(geometrade
fuentes,modeloderecurrenciatemporal,modelodedistribucindemagnitudes),laadopcin
delmodelo(omodelos)delmovimientofuertedelsuelo,ylaresolucindelaecuacindela
amenaza ssmica propiamente dicha. Seguidamente, se desarrollan en profundidad los
elementos caractersticos del anlisis PSHA, como son, el tratamiento de incertidumbres
(punto 3.3.3) incluyendo el rbol lgico (punto 3.3.4), los mtodos de desagregacin de la
amenaza ssmica (punto 3.3.5) y el anlisis de sensibilidad de los resultados a las diversas
opcionesdeentrada,yprocedimientodelicitacindeexpertos(punto3.3.6.)
3.1DEFINICINDELAAMENAZASSMICA
LaAmenazaSsmicadeunemplazamientosedefinecomolaprobabilidaddeexcedenciadeun
determinadoniveldemovimientodelterreno,comoresultadodelaaccindeterremotosen
elreadeinfluencia,duranteunperiododetiempoespecificado(p.ej.,Schenk,1989).Segn
estadefinicin,laamenazaesunconceptoprobabilista,enelquesedebeespecificarqunivel
demovimientodelsueloseconsideraconstitutivodepeligropotencialydurantequperiodo
de tiempo se espera que ocurra un sismo que produzca tal movimiento. Para caracterizar
dicho movimientoseconsiderangeneralmente parmetros cinemticos comola aceleracin,
17
velocidadodesplazamiento,bienseanlosvaloresmximosdelascorrespondienteshistorias
temporalesolosvaloresespectrales.
SidenominamosgenricamenteYalniveldemovimientocuyaprobabilidaddeexcedenciase
quiere determinar en el emplazamiento E y t al tiempo en aos durante el cual se evala la
amenazaH(delingsHazard),entoncesstaquedadefinidaporlaexpresin:
H = P y Y ; en t aos, en el emplazamiento E
Frecuentementelaamenazaseexpresatambincomolaprobabilidadanualdeexcedenciadel
valordelparmetrodemovimientoP[y>Y],enlugardeprobabilidadenuntiempoarbitrariot.
Dado que en todo el formalismo del clculo de la amenaza se utilizan relaciones del
movimientofuertedelsuelo,expresadasentrminosdelogaritmo(naturalodecimal)deY,y
quelasfuncioneslogartmicassonestrictamentecrecientes,escomnplantearlaprobabilidad
comoladesuperacindellogaritmodeY,esdecir, P ln y > ln Y en t .
3.2MTODOSDECLCULO.Perspectivahistrica
Existen varios mtodos para estimar la amenaza ssmica, que difieren entre ellos
fundamentalmenteenlamaneradeconsiderarlasismicidaddelreadeinfluencia.
Los primeros propuestos durante la dcada de los aos 60 son mtodos deterministas, que
dancuentadelmovimientoesperadoenelemplazamientoacausadelescenariossmicoms
desfavorable(p.ej.,ocurrenciadelsismodemayortamaoenlazonafuentemscercana),y
por tanto proporcionan la informacin ssmica de entrada necesaria en los estudios de
zonificacin,esdecirelsismodediseo.Sinembargo,losmtodosdeterministasnopermiten
determinar la probabilidad de ocurrencia de dicho movimiento, lo que supone un problema
desdeelpuntodevistadeldiseosismorresistente.
Posteriormentesurgieronlosmtodosprobabilistas(Cornell,1968),quetuvieronunaamplia
aceptacin durante los aos 70, por su capacidad de ofrecer probabilidades anuales de
excedenciaparaelparmetrodelmovimientofuertequeseconsiderararepresentativodela
amenaza.Enesteperiodo,lacaracterizacindelmovimientofuerteconfinessismorresistentes
se realizaba a travs de un espectro de diseo basado en una forma espectral estndar de
varios tramos (Newmark y Hall, 1973), construida como promedio de una familia de
acelerogramasrepresentativadelmovimientoyescaladaalvalordelaaceleracinmximao
valor de PGA (del ingls peak ground acceleration) correspondiente al periodo de retorno
establecidoparaeldiseodelaestructura.Laamenazaseevaluabaentoncesnicamenteen
trminosdePGAcomoprobabilidaddeexcedenciadeunvalorfijadodeesteparmetro.
Coneldesarrollodeleyesdeatenuacinomodelosdeprediccindelmovimientofuertedel
suelo para parmetros espectrales (no slo valores pico) a lo largo de los aos 80, se hizo
18
posible la construccin de espectros de diseo en los que se considerara la probabilidad de

excedencia de todas las ordenadas espectrales para los periodos de inters en ingeniera
ssmica, y no solo de la sociada a los valores pico. De este modo surgen los espectros de
amenazauniforme(UHS,delinglsUniformHazardSpectra),queseconstruyenrepresentando
puntoapuntolasordenadasespectralesconunamismaprobabilidaddeexcedenciaoconun
mismo periodo de retorno (p.ej., Trifunac et al., 1987). El espectro UHS es una herramienta
especialmente til en Ingeniera Ssmica, y concretamente para el diseo de estructuras con
variosgradosdelibertad,paralascualessedemandaunnivelderiesgouniforme(Bernreuter
et al., 1989).Unode sus inconvenientesesel denoproporcionar directamente un sismo de
diseo,paralocualsehanpropuestomtodosdedesagregacindelaamenaza(Bernreuter,
1992).Asimismo,laincorporacindeprocedimientosdecuantificacindeincertidumbres,en
los que se integran los juicios de expertos procedentes de las diferentes disciplinas
involucradas en el proceso de evaluacin de la amenaza ssmica (Budnitz et al., 1997), ha
contribuidoaampliarlaaceptacindelosmtodosprobabilistas.
Recientemente se han propuesto mtodos de evaluacin de la amenaza que combinan
aspectos probabilistas, como son la estimacin de probabilidades anuales y las
correspondientesincertidumbres,conaspectosdeterministas,comoelhechodeproporcionar
un escenario de diseo. La mayora de estos mtodos buscan conferir mayor robustez a los
resultados del anlisis de amenaza, especialmente en los estudios dirigidos al diseo
sismorresistentedeestructurasenemplazamientosespecficos(2001;McGuire,2001;Kochkin
yCrandell,2003).
En estecontexto se ha impuesto en las dos ltimasdecadas lametodologa conocida como
PSHA(ProbabilisticseismicHazardassessment),quesedesarrollarcondetalleenelsiguiente
apartado.Dichametodologasurgealconsiderarqueelclculodelaamenazarequiereasumir
ciertashiptesisparacuantificarlainfluenciadelafuenteydelapropagacindeondasenla
evaluacin de la amenaza, por lo que el proceso global de clculo conlleva numerosas
incertidumbres, que hacen que los resultados se puedan ver afectados de un alto grado de
dispersin.Lasubjetividadenladefinicindefuentesssmicas,odemodelosdemovimiento
delterreno,sonporejemplodosdelosfactoresmsdeterminantesenlaincertidumbrefinal
de los resultados.Anteeldesconocimiento de los modelosreales, la lnea PSHApropone la
consideracindedistintashiptesissobrelainformacinbsica(catlogosssmicos,geometra
y caracterizacin de zonas fuente, distribucin temporal, espacial y de magnitud dentro de
cadazona,leyesdeatenuacindelmovimientodelsuelo,etc.)yllevaacabounanlisisdelas
incertidumbres asociadas (Bernreuter et al., 1989, Budnitz et al., 1997). La aplicacin de la
metodologaPSHAhaceusodeherramientascomoeljuiciodeexpertosyelarbollgicopara
fijar las opciones de clculo y para evaluar las incertidumbres inherentes al conjunto de
resultados.
19
3.3ANLISISPROBABILISTADEAMENAZASSMICA(PSHA)
Para el clculo de la amenaza ssmica de Centroamerica y de Costa Rica se han seguido las
pautas de la metodologa conocida como PSHA, cuyas principales lneas se detallan en este
apartado.Enprimerlugarseintroducedichametodologadesdeelpuntodevistahistricoy
seexponenlasfasesquelacomponen.Seguidamenteseexplicanestasfasescondetalle,que
esencialmentesedesglosanen:clculodelaamenazaenunpuntoyconunsoloconjuntode
valoresdeentrada,configuracindelrbollgicoponderadoporlospesosasignadosporun
comit de expertos, proceso de clculo de la amenaza para un conjunto de opciones,
presentacin de los resultados en curvas de amenaza, espectros y mapas, anlisis de
incertidumbresyvariabilidaddelosresultadosavariasopcionesdeentradaydesagregacin
delaamenaza.
3.3.1Introduccin.FasesdelPSHA
La metodologa PSHA constituye una mejora de los mtodos convencionales del clculo
probabilistadelaamenazassmicaporqueincorporanuevoselementoscuyarelevanciaseha
venido evidenciando durante los ltimos aos, como son el anlisis cuantitativo de
incertidumbresyladesagregacindelaamenaza.
Losprimerosmtodosprobabilistas,desarrolladosenladcadadelossetenta,nocontenan
unanlisisconcienzudodelaincertidumbreinvolucradaenlosclculos,proporcionadocomo
nicoresultadolascurvasdeamenazaderivadasdeopcionesconcretasdeclculo,sinincluir
ningn tipo de medida de error o de incertidumbre. Ms adelante, y ante la notoria
variabilidaddelosparmetrosyopcionesdeentrada,seestablecieronprocedimientosparala
seleccinconsensuadadestosatravsdeconsultasacomitsdeexpertos.
Uno de los desencadentes principales del cambio de filosofa en los clculos de la amenaza
ssmica se produjo a finales de los aos ochenta, cuando las estimaciones de la amenaza
ssmica para un emplazamiento en el Este de EEUU, (destinado a albergar una estructura
crtica)proporcionadaspordosentidadesdiferentesi.e.,LawenceLivermoreNational(LLNL)
yElectricPowerResearchInstitute(EPRI)presentarondiscrepanciassignificativas(Bernreuter
et al., 1989; EPRI, 1989). Los resultados obtenidos, tanto por el LLNL como por el EPRI, se
basaban en procedimientos igualmente rigurosos y las diferencias apreciadas eran debidas
unicamentealavariabilidaddelasopcionesoparmetrosdeentrada,incluyendolageometra
delaszonassisnogenticasyladefinicindelaactividaddelasfallas.
Arazdeestosresultados,seformenEEUU,bajoencargodelaComisinReguladoraNuclear
(USNRC),uncomitdeexpertosconelobjetivodeestablecerunprocedimientodeevaluacin
y tratamiento de incertidumbres en PSHA (Budnitz et al., 1997). Dicho comit redact un
documento, NUREG/CR6372, donde se describe el procedimiento de licitacin de expertos,
cuya funcin principal es la de obtener soluciones consensuadas sobre aquellos puntos del
anlisisdelaamenazasujetosadecisionessubjetivas,quereflejendelamejormaneraposible
20
elestadodelconocimientocientfico.Asimismo,eneseinformesepresentaunaclasificacin
delasincertidumbresparasumejorevaluacinyseproponenprocedimientosparapresentar
los resultados de la metodologa PSHA, incluyendo la desagregacin de la amenaza para la
definicindelsismodecontrol.Estedocumentoconstituyeunareferenciaparalamayorparte
de los estudios de amenaza desarrollados posteriormente, as comolaguia para elpresente
estudiodeamenazaenCostaRica.
LasfasesdeunestudioPSHAseresumenen:
1. Determinacindelosparmetrosyopcionesdeentradaparaelclculodelaamenaza
ssmica,incluyendo:
1.1 Definicin de fuentes ssmicas, diferenciando entre fallas y reas de
sismicidad homognea (mtodos zonificados) o zonas de sismicidad distribuida
(mtodosnozonificados).
1.2 Definicin de los modelos de sismicidad (distribucin de magnitud o de
intensidad)yderecurrenciatemporaldeterremotos.
1.3 Modelos del movimiento fuerte del suelo asociados a cada falla y a cada
zonasismogentica.
2. Configuracindelrbollgicocontodaslasopcionesyparmetrosdeentradasujetos
avariabilidad.
3. Asignacindeunconjuntodepesos(oprobabilidades)alasdiferentesramasdelrbol
lgico(quematerializandistintasopcionesdeentrada)acordeconlasopinionesdeun
comitdeexpertos.
4. Clculodelaamenazaparatodoslosconjuntosdeopcionesdeentradarepresentadas
enelrbollgico,incluyendosihalugar,simulacionesestocsticas.
5. Presentacindelosresultadosencurvas,espectrosy,siespertinente,enmapas.
6. Adicionalmente se pueden realizar anlisis de sensibilidad de los resultados a los
diferentesnodosdelrbollgico.
7. Desagregacindelaamenazaydeterminacindelsismodecontrol.
Todas estas fases, que sern seguidas en el presente estudio, se describen en los sucesivos
Apartados.
21
3.3.2Determinacindelaamenazarepresentativadeunemplazamiento
EnlaFigura3.1seesquematizanlasfasesenlasquetpicamenteseestructuraelclculodela
probabilistadelaamenazaenunemplazamiento,considerandoslounconjuntodeopciones
deentrada.Dichasfasesson:
1.
Anlisis de la sismicidad y tectnica de la zona. Ello conlleva, en primer lugar la

adopcindelmodelodesismicidadautilizar,quepuedeserzonificado(incluyendola
determinacin de la geometra de las zonas sismogenticas y de las fallas) o bien no
zonificado.Ensegundolugar,sedebeelegirelmodeloderecurrenciatemporal,porel
queseestablecelarelacinentrelafrecuenciadeocurrenciadesismosysumagnitud
u otros parmetros de sismicidad (magnitudes umbrales y mximas esperadas,
intensidad,etc.).
2.
Determinacin del modelo de prediccin del movimiento fuerte del suelo o ley de
atenuacin, para la zona en cuestin. Dependiendo de la extensin de sta y de las
fuentesconsideradas,puedeadoptarsemsdeunmodelo.
3.
Resolucindelaintegraldelaamenaza.
4.
Presentacindelosresultados:Curvaymapasdeamenaza.
3.3.2.1Fase1:ModelodeSismicidad
Todo estudio de amenaza ssmica en un cierto emplazamiento debe comenzar con un
detalladoanlisisdelasismicidadytectnicadelreadeinfluenciaalrededordelmismo;afin
de determinar qu fuentes ssmicas pueden suponer peligro potencial. De este anlisis se
establecer el marco de referencia para el resto del estudio, delimitando la extensin de la
zona cuyos terremotos pueden tener influencia significativa, as como las caractersticas
generalesdelasfuentesssmicasenglobadas.Ellollevaraestablecercriteriosaconsideraren
laposteriordefinicindezonas.Porejemplo,sienlazonaexistenfallasdeactividadreciente,
sedeberevaluarsupotencialparagenerarsismosquerepresentenunpeligroparanuestro
emplazamiento, y en su caso, incorporarlas como fuentes sismogenticas diferenciadas. Si a
ciertadistanciadelreadeestudiosesitaunazonadondesegeneransismosmuygrandes,
se deber investigar si la posible ocurrencia de uno de esos sismos puede presentar peligro
potencialennuestroemplazamiento.
El segundo paso a realizar en el estudio es la confeccin de un catlogo de proyecto que
incluya todos los terremotos que potencialmente puedan afectar a nuestro emplazamiento.
Adems, se filtrarn tambin los sismos de muy baja magnitud que no presenten incidencia
significativa.Porotraparte,elcatlogodeproyectodebersercompletoyhomogneo.
22
MTODO PROBABILISTA
Actividad ssmica de cada fuente
Log N
Log N = a bM
Fuentes ssmicas
M
Atenuacin
r
Peligrosidad
Pr
Total
z2
z1
A
Fig.3.1Fasesdelclculodelaprobabilidadmedianteelmtodoprobabilista(modificadode
BenitoyJimnez,1999).
Un catlogo ssmico se considera completo en un determinado rango de magnitudes si

contiene todos los sismos de ese rango que presumiblemente han ocurrido en la zona de
influencia. El problema de los catlogos que incluyen tanto registros instrumentales como
histricos es su falta de completitud, dado que a medida que disminuye la intensidad o
magnitudsepierdeinformacinalremontarnoseneltiempo.Pararesolveresteproblemade
falta decompletitud en este trabajo seha adoptado la aproximacin introducida por Martn
(1984), basada en el mtodo de Step et al.(1973), que consiste en establecer un ao de
referenciaparacadagradodeintensidady/omagnitud,apartirdelcualpuedeconsiderarseel
catlogocompletoparadichointervalo.Latasadesismosparacadaintervalodemagnitudo
23
intensidadsecalculaapartirdelcorrespondienteaodereferenciayseconsideraconstante,
extrapolndoseatodoelperiododeestudio.Deestaforma,sededuceunnmerohipottico
de sismos en el correspondiente intervalo, que presumiblemente debe haber tenido lugar
aunque no hayan sido documentados. La obtencin de aos de referencia y definicin de
periodosdecompletitudenestetrabajosedescribenenelApartado4.1.1.2.
Por otro lado, un catlogo ssmico es homogneo en lo referente al tamao cuando el
parmetroquelodefineeselmismoparatodoslosterremotos.Frecuentementeenunmismo
catlogo se incluyen medidas de magnitud en diferentes escalas, o incluso dentro de una
misma escala, obtenidas a partir de diferentes frmulas. Es imprescindible realizar las
conversiones pertinentes entre las diferentes estimaciones de magnitud a fin de obtener un
catlogo ssmico homogneo. En este trabajo se utiliza la magnitud momento Mw como
parmetrodetamao.Paralossismoshistricos,datadosconintensidadmacrossmica,I,se
emplearunacorrelacinI/Mw.Apesardelaincertidumbrequeconllevaestatransformacin,
dichossismosnopuedenserexcluidosdelanlisis,porserenmuchoscasosresponsablesde
losmayoresmovimientosocurridosenlazonayportantodeterminantesalahoradeestimar
los mayores movimientos esperados. El procedimiento de homogeneizacin del catlogo
ssmicodeCentroamricasepresentaenelApartado4.1.1.2.
Una vez completadoy homogeneizadoel catlogo,se debeelegir elmodelo de sismicidada
adoptar y en funcin de la eleccin hecha se calculan los parmetros correspondientes que
representarnlassismicidadcomoentradadeclculoalaamenaza.
3.3.2.2Mtodoszonificadosynozonificados
Losmodelosdesismicidadsepuedendividirenzonificadosynozonificados,enfuncindesi
se descompone el rea que potencialmente constituye un peligro ssmico en zonas
sismogenticas de geometra bien definida (zonas con sismicidad uniforme o fallas) o no.
Normalmente se adoptan modelos de sismicidad zonificados. stos consideran que la
sismicidaddelreaencuestinpuededistribuirseendistintaszonassismogenticas,lascuales
responden a un mismo patrn de sismicidad que las caracteriza y distingue. Las zonas
sismogenticas pueden ser, o bien entidades fsicas reconocibles (como fallas tectnicas), o
bienzonasampliasenlasquelasismicidadseconsideradistribuidauniformementealolargoy
anchodetodalazona.Lainclusindezonastipofallaenlosestudiosdeamenazarequiereun
buenconocimientodelageometradelafalla(tantoensuperficiecomoenprofundidad)yde
su capacidad de generar terremotos (expresada normalmente a travs de intervalos de
recurrenciaodelatasadedeslizamiento).Porotraparte,laadopcindezonassismogenticas
con sismicidad difusa, no precisa disponer de un conocimiento tan exhaustivo de la fuente
sismogentica,ya que laszonas pueden ser delimitadas a partir de los datosde un catlogo
ssmico corregido y completado, incorporando informacin geofsica o geolgica
complementaria.
24
Adems de los mtodos zonificados, existen los llamados mtodos no zonificados (Frankel,
1995;KijkoyGraham,1999;Lapajneetal.,2003),enlosqueseconsideraquelasismicidadno
est circunscrita a ninguna zona en concreto. Estos mtodos son utilizados sobre todo en
zonasdebajasismicidad.Entrelosmodelosnozonificados,cabedestacaraquellosenlosque
la distribucin de epicentros responde a una geometra fractal, representada mediante un
mtodokerneldesuavizadoqueincluyeuna leydepotenciasdecrecienteconladistanciaal
epicentro(Woo,1996).
En el presente estudio de amenaza utilizaremos un mtodo zonificado, por lo que haremos
especialnfasisenlasbasestericasdelmismo.
3.3.2.3Modelosderecurrencia:Distribucinfrecuenciadeocurrenciatamao
Cuandosesigueunmtodozonificado,lasismicidaddecadazonasedebecaracterizarporuna
ley de recurrencia que relacione el tamao de sismos albergados en ella con su frecuencia,
expresando as la distribucin temporal de magnitudes (o bien de intensidades). En anlisis
PSHA se asume que la ley de recurrencia obtenida para el pasado es extrapolable para la
prediccindelasismicidadenelfuturo.
Uno de los modelos o leyes ms empleados a tal fin es el modelo de GutenbergRichter
(Gutenberg y Richter, 1944) y algunas de sus variantes (modelo doblemente truncado de
Cosentino et al., 1977). La ley GutenbergRichter (Figura. 3.2) establece una proporcin
constante entre el nmero de sismos grandes y pequeos para una determinada zona,
asumiendoqueelnmeroacumulativodesismosquesuperancadagradodemagnitudvara
linealmenteconesteparmetro.LaexpresinmatemticadeleydeGutenbergRichteres:
LogN = a + b M
[3.1]
dondeMeslamagnitud,NeselnmerodesismosquetienenigualomayormagnitudqueM,
yaybsonconstantes.Dichaleyesinvarianteconlaescala,esdecir,quelaproporcinentreel
nmero de sismos grandes y pequeos, dentro de un rango especificado de magnitudes, es
constante. Esta invarianza con la escala es la base para la aplicabilidad de una distribucin
fractal(odistribucindeleydepotencias)alasismicidad(Turcotte,1997).
Estemodeloescomnmenteusadoenlacaracterizacindezonassismogenticasydefallas
activas, lo que supone considerar que la sismicidad se ajusta a una determinada ley de
recurrencia, de tipo exponencial, entre dos valores extremos de magnitud que son,
respectivamentelamnima,m0,ylamximadelazona,mu.Esequivalenteaconsiderarqueel
modelodedistribucinesunmodelodePoisson.
Para el ajuste de la sismicidad de una zona a este modelo se consideran generalmente los
datosdesismicidadhistricaeinstrumental,ysedeterminanlosparmetrosaybmediante
anlisisderegresin.
25
N(m0)
Log N(m)
m0
mu
Fig. 3.2 Representacin tpica la ley de GutenbergRichter (1954) para una zona
sismogenticaofalla,cuyasismicidadsigueunmodelodePoisson,truncadaconunumbral
inferiordemagnitudmoyunosuperiormu.
Comunmente la ecuacin anterior se expresa en forma complementaria acumulativa y

exponencial,como:
N (m ) = N (m0 )e ( (m m0 ))
[3.2]
donde m0 eslamagnitudmnimadereferenciay = b ln(10) .

Si bien el modelo de GutenbergRichter tiene gran aceptacin, para el caso particular de las
fallas activas muchos autores prefieren el modelo del terremoto caracterstico (Schwartz y
Coppersmith, 1984). Dicho modelo (Fig. 3.3) establece que una falla activa da lugar a
terremotos de un tamao relativamente grande y aproximadamente constante cada cierto
intervalodetiempo.Elmodelodesismocaractersticonorespetalainvariabilidadconlaescala
que caracteriza la relacin de GutenbergRichter, ya que los mayores sismos que se repiten
cada cierto tiempo tienen una magnitud superior a la que establece la pendiente de dicha
relacin.
Es frecuente encontrar en la literatura estudios de amenaza que, o bien adoptan modelos
hbridos que combinan aspectos del modelo caracterstico y de GutenbergRichter (Youngs y
Coppersmith, 1985), o bien utilizan ambos modelos en el mismo anlisis (modelo de sismo
caractersticoparafallasyGutenbergRichterparazonas;p.ej.,Frankeletal.,1996)
26
Nmero de terremotos por ao de

Magnitud igual o mayor que M
1000
100
10
1
0.1
0.01
0.001
3
Magnitud
9
Mmax
Fig.3.3Modelodelterremotocaracterstico.
Concualquieradelosmodelos adoptados, losparmetrosque definen lasismicidadencada

zonaofalla,necesariosparaelclculodelaamenaza,sonlasmagnitudesmxima(muommax)
ymnima(m0),latasadesismosporencimadelamagnitudmnimaN(m0) ylapendientede
larelacin,ademsdelaanchuradelintervalodemagnitudmximaparaelcasodelmodelo
deterremotocaracterstico.
En nuestro caso, la sismicidad de la mayor parte de las zonas ser modelizada por una ley
GutenbergRichter doblemente truncada, si bien contemplamos la posibilidad de modelo de
terremotocaractersticoespecialmenteenlaszonasdesubduccinyenalgunafallaespecfica
delaregin.
3.3.2.4Modelosdeprediccindelmovimientofuertedelsuelo
Una vez determinado el modelo de sismicidad de la regin de inters para el estudio PSHA,
incluyendo los parmetros caractersticos de cada zona sismogentica, se debe establecer el
modelo de prediccin del movimiento fuerte del suelo en el emplazamiento (tambin
conocidofrecuentementecomoleydeatenuacin).Dichomodelorelacionaelmovimientodel
terrenoenelemplazamiento(definidoporalgn parmetrodelmovimientogenricoY, que
normalmenteesunaaceleracinovelocidad)conelparmetroqueestableceeltamaodel
sismo en la fuente (intensidad macrossmica I o magnitud m), la distancia fuente
emplazamientor,yunamedidadeladispersindelmodelo.Algunosmodelosincluyenotros
trminos como el factor de suelo, el tipo de falla causante del sismo o el tipo de sismo en
funcindesulocalizacinhipocentral.
27
Generalmente, la ecuacin de prediccin del movimiento del terreno se formula de la

siguienteforma:
ln y = (r , m,...) + ln y
[3.3]
donde:
ln y es el logaritmo neperiano del parmetro del movimiento en el emplazamiento

(eshabitualtambinencontrarlogaritmodecimalenlugardeneperiano).Asuvezla
variableYsuelerepresentarlaaceleracinpico,PGA,oalgunaaceleracinovelocidad
espectral,SAoSV.
(r , m,...) es una funcin de la magnitud, de la distancia y eventualmente de otras

variables (factor desuelo,tipode falla, etc.). Pordefinicin,para = 0 seobtiene la
mediadeladistribucinnormal,esdecir:
(r , m, = 0) = ln y
El trmino Lny se denomina trmino de error del modelo del movimiento y tiene
granimportanciaenlosestudiosdeamenaza.Constadedosfactores:
o
El parmetro es un nmero real que indica el nmero de desviaciones

estndarLnyutilizadasparaevaluarelmovimientoLny.Porejemplo,si = 1 ,
estaramosprediciendoelmovimientocomoelvalormedio(paraciertamyr)
msunadesviacin, ln y = ln y + ln y .
Lny esladesviacinestndardelLny.Normalmentesecalculamedianteun
anlisisderegresinyporlogeneralconsideraquesigueunadistribucinlog
normal(p.ej.,Budnitzetal.,1997),sibien,algunosautoresproponentruncar
dicha distribucin en su lmite superior para mejorar el ajuste a los datos
(RestrepoVlez y Bommer, 2003). El ajuste por mnimos cuadrados de N
observacionesdelmovimientofuerte y i (con i = 1...N )aunafuncindeltipo
(r , m,...) requiereminimizarlaecuacin:
ln y =
(y
(r , m,...) 2
N
[3.4]
Existenvariasmanerasdedefinirlasvariablesincluidasenlosmodelosdelmovimiento(p.ej.,
Abrahamson y Shedlock, 1997), lo que se traduce en diferentes definiciones de magnitud,
distancia, etc, (p.ej., MS, MW, ML, Rep, Rhip, Rrup, etc). En rigor, esto impedira la comparacin
directa de los modelos que usan diferente definiciones y complicara la eleccin del modelo
que mejor se ajusta a las caractersticas especficas de un cierto emplazamiento. Ante esta
28
situacin,sehacenecesarioestablecerlosprocedimientosadecuadosdeseleccindelmodelo
(Cottonetal.,2004),locualimplicarecurriralusodefrmulasdeconversinentrediferentes
tipos de variables que adems proporcionen una estimacin de la propagacin de la
incertidumbreasociada(Sabettaetal.,2005).
La figura 3.4. muestra un ejemplo de ajuste de datos de PGA a una ley de atenuacin, y
representaelmodelopromedioparadosmagnitudes,conloscorrespondientesintervalosde
confianza del 95 %, pudiendo apreciarse la variabilidad de los datos respecto a la media del
modelo (r , m,...) .
Fig. 3.4 Modelo del movimiento del suelo (dado mediante la

aceleracin pico del suelo, PGA medida en g) en funcin de la
distancia(enkm)paradosvaloresdemagnitud.Elmodelofue
deducidomedianteregresinderegistrosdemovimientofuerte
correspondientes a sismos reales (puntos). Las lneas continuas
dan la variacin de la PGA media y las discontinuas las de los
percentiles del 5% (PGA95%) y del 95% (PGA+95%). A la
izquierda se ven las distribuciones representativas del
movimientoadistanciade1km
Unaampliarecopilacinydiscusingeneraldemodelosdemovimientofuerteanivelmundial
puedeencontrarseenDouglas(2003),yalgunosdelosmsutilizadosparaEEUUserecogenen
unvolumenespecialdeSRL(AbrahamsonySheldock,1997a).
3.3.2.5Fase3:ResolucindelaIntegraldelaPeligrosidad
Una vez establecidos los modelos de recurrencia de terremotos, las zonas sismogenticas
donde estos ocurren, y los modelos de prediccin del movimiento fuerte del suelo en el
emplazamiento, se tienen todos los elementos necesarios para resolver la integral de la
amenaza, segn el planteamiento probabilista de Cornell (1968). La amenaza se evala
entonces como la probabilidad de superacin de un valor umbral del parmetro de
movimientoenelemplazamiento,debidoalaactividaddetodaslaszonassismogenticasque
rodeanalmismoyquepuedencontribuiralmovimientoesperado.
LaformafuncionaldelaintegraldelaamenazadebidaaunconjuntodeNfuentesssmicases
lasiguiente:
N
i =1
i =1
(y > Y) = i (y > Y) = i
P [y > Y | m, r, ] f
i
Mi
(m) f Ri (r) f i ( )dm dr d

[3.5]
29
dondelatripleintegraltienecomolmiteslasmagnitudesydistanciasmnimasymximasdela
fuente y los valores en los que se trunca la relacin de prediccin del movimiento
(proporcionales al nmero de desviaciones estndar de la ecuacin del modelo del
movimiento).Sistanosetrunca,entonceslaintegralseevalaentre y + .
EnlaEcuacin3.5 ( y > Y ) representalatasaanualdeexcedenciadelniveldelmovimiento
Y, debida a ocurrencia de terremotos en las N fuentes, que es suma de las tasas anuales de
excedencia i ( y > Y ) en cada una de las fuentes (las cuales presentan una tasa anual de
ocurrenciadeterremotos i ).
Eltrmino Pi y > Y m, r , dalaprobabilidaddeexcedenciadeYcondicionadaalasvariables

m, r y . Por ltimo, las funciones fMi (m) fri (r) fi () son las funciones de densidad de
probabilidad(oPDFs)demagnitud,distanciaypsilon,respectivamente.
Si se considera que la probabilidad de excedencia de Y es funcin de las variables m, r y
nicamente, entonces Pi y > Y m, r , slo puede tomar los valores uno o cero
(Abrahamson,2000).Cuandoseproduceexcedenciadelmovimiento,esdecir,losvaloresde
lasvariablesr,my usadosparaevaluarelmovimientoysontalesquey >Y,laprobabilidad
deexcedenciavaleuno.Encasodequenoseproduzcaexcedencia,entonceslaprobabilidad
condicionada Pi y > Y m, r , , toma el valor cero. Matemticamente, esta duplicidad de
valores que puede tomar Pi y > Y m, r , se expresa mediante la funcin H (ln y ln Y ) ,

donde H ( ) es la funcin de Heaviside o funcin escaln. Esta funcin vale uno cuando
ln y > ln Y ,yceroencasocontrario.Aspues,laecuacinanteriorsepuedeexpresardela
forma:
N
i =1
i =1
(y > Y) = i (y > Y) = i
H(ln y ln Y) f
Mi
(m) f Ri (r) f i ( )dm dr d

[3.6]
Seguidamente se muestra cmo se calcula cada trmino contenido en la integral de la

amenaza[ec.3.6],paramsadelantecompletarlaresolucindelamisma.
Funcindedensidaddeprobabilidadenmagnitud, FM (M )
La funcin de densidad de probabilidad en magnitudes para la fuente i, fMi (m), se calcula
directamente a partir de la ley de recurrencia en magnitudes. Para el caso de la ley de
GutenbergRichterdoblementetruncada,laexpresindefMi(m),tienelaformasiguiente:
f M i ( m) =
e ( m M
1 e
0i )
( M M i M 0i )
, conMomMMi
[3.7]
30
dondeM0iyMMisonlasmagnitudesmnimaymximaasignadasalafuentei.Delafrmulade
la distribucin de probabilidad se deriva directamente la expresin para la tasa anual de
ocurrenciadeterremotosamagnitudmnimaM0ienlafuentei:
i = e M
i
0i
[3.8]
donde i y i sonloscoeficientesdelarelacinGutenbergRichterparalafuentei.
Funcindedensidaddeprobabilidadendistancia, FR (R )
Laamplituddelmovimientodelsueloenelemplazamientodependedeladistanciadesdela
fuentedondeseoriginaelsismohastaelpropioemplazamiento.Engeneral,sedesconoceel
lugarconcretodentrodelazonasismogenticaenelquevaaocurrirunsismoenelfuturo.
Por tanto, la estimacin de la distancia fuenteemplazamiento debe realizarse recurriendo a
planteamientosprobabilistas.Estoserealizaatravsdelafuncindedensidadendistancias
f R (r ) o PDF (r ) .Lamaneradedisearestafuncineslasiguiente:paracadadistanciarse
determinalafraccindereafuente r queseencuentraaesadistanciadelemplazamiento
conrespectoalreafuentetotal.Seobtieneasunconjuntodepares (r , r ) queconforman
lafuncindedensidaddeprobabilidadendistancias f R (r ) .Asociadaalafuncin f R (r ) se
puedeobtenerlafuncinacumulativadeprobabilidadendistancias F (r ) ,o CDF (r ) .
Por lo general, la funcin de densidad de probabilidad en distancias f R (r ) , no tiene una

expresinanalticaydebesercalculadanumricamente.Trescasosparticularesparaloscuales
seconocendichasexpresionesanalticassonlossiguientes:
Caso1:Fuentepuntual:
f R (r ) = 1 r
Caso2:FuentelinealdelongitudL,cuyosextremosequidistandelsitioenelquesecalculala
amenaza, siendo Rmin y Rmax las distancias fuenteemplazamiento mnima y mxima,
respectivamente:
PDF : f R (r ) =
2r
2
L r
con Rmin < r
2
Rmin
2
Rmin
+
Sitio
[3.9]
L2
Rmax
Rmin
L
31
CDF : F (r ) =
2
2 r 2 Rmin
[3.10]
Caso3:FuentecircularderadioRmaxcentradaenelpuntodondesecalculalaamenaza:
PDF : f R (r ) =
CDF : F (r ) =
2r
con 0 r Rmax
2
Rmax
r2

2
Rmax
[3.11]
Sitio
[3.12]
Rmax
Pese a que estos casos representan situaciones poco realistas, tienen gran importancia para
calibrar mtodos numricos de clculo de las PDFs de distancias, como as han realizado
diversosautores(Chapman,1995;BazzurroyCornell,1999;Benitoetal.,2004;Ordaz,2004).
Probabilidaddeexcedenciacondicionada Pi [y > Y m, r , ] yfuncindedensidad

deprobabilidadestndardepsilon, F ( )
En el clculo de la amenaza, se considera que el trmino de probabilidad de excedencia del
movimientodelsueloYcondicionadaam,r,y ,P[y>Y|M,R,],sigueunadistribucinnormal
demedia ln y ydesviacintpicalny(Budnitzetal.,1997),esdecir:
P[ y > Y | M , R , ] =
ln y 2
(ln y ln y ) 2
exp
ln Y
2 ln2 y
d (ln y )
[3.13]
Enlaprctica,envezdeextenderlaintegracinhasta+,stasetruncacuandoladiferencia
(ln y ln y )
es mltiplo de ln Y , siendo la constante de proporcionalidad.
Matemticamente,estoseexpresacomo:
(ln y ln y ) =
ln Y
[3.14]
En esta ecuacin, el valor de ln y viene directamente dado por el modelo del movimiento
(ecuacin3.3).
As pues, el parmetro denota el nmero de desviaciones estndar usadas a la hora de
evaluarelvalordelparmetrodelmovimientoenelsitiomediantelaleydeatenuacin,yes,
portanto,unamedidadelatoleranciaadmitidaalahoradeusarlaleydeatenuacin.Luego,
sisedenotamediantetruncalvalordetruncamientodepsilon,setieneque:
ln y = 0 > trunc
[3.15]
32
y la tolerancia mxima permitida (desviacin con respecto a ln y ) es: trunc Ln y . Ello

significa que no se consideran posibles valores de lny predichos con un numero de
desviacionesLnysuperioresennmeroatrunc.Esdecir:
ln y = (r , m,...) + trunc ln y esellmitesuperiordelmovimientopredicho.

LaFigura3.5ilustracmoestaranrepresentadaslasprobabilidadesdesuperacindeuncierto
valordemovimientoYhaciendolaprediccinconunadeterminadaleydeatenuacin,paraun
valordadodemagnitudydiferentesdistanciasr1,r2,r3,etc.
Fig. 3.5 Curva de atenuacin del movimiento (ln y) para un valor de magnitud M = m2 a
diferentesdistancias(trazonegro).Paravariasdistancias(r1,r2,r3,rn,)seindicatambin
la distribucin de probabilidad de excedencia del movimiento Y (representado por la lnea
roja)condicionadaaM=miyR=ri(i=1,2,3,4.n)esdecir,P[y>Y|m=m i,r=ri].Las
reasverdesrepresentanlaprobabilidaddeexcedencia(con trunc )deYparacadauna
delasdistanciasconsideradas.
Recientemente, se ha tomado consciencia de la importancia del valor de truncamiento de

psilon en los resultados de las predicciones de la ssmica (p.ej., Bazzurro y Cornell, 1999;
Harmsen, 2001). Esto es especialmente apreciable a periodos de retorno muy largos, en los
que los altos valores depsilon posibilitancontribuciones significativas a la amenaza que en
ocasiones resultan en aceleraciones esperadas muy poco realistas (p.ej., Bommer et al.,
2004a).
Resolucionnumricadelaintegral
Laintegraldeamenazaseresuelvefinalmenteintroduciendolasfuncionesdedensidadf(x),
o bien las correspondientes funciones de distribucin F (x) en la ecuacin 3.6, siendo x cada
una de las variables m, r y . Generalmente la triple integral se resuelve numricamente
33
considerando intervalos discretos de las variables denomiados genricamente celdas celdas

r m .Ladiferenciadelasfuncionesdedistribucindecadavariableenlosextremos
delacorrespondienteceldadaelvalordelacontribucindelamismaalaamenaza.
Fi (m | sectoru,u +1 ) =
e (m u M 0 ) e (m u +1 M 0 )
1 e (M M M 0 )
[3.16]
Fi (r | sec tor rv ,v +1 ) = F (rv +1 ) F (rv ) = (rv +1 rv ) v ,v +1

A
[3.17]
Los valores de Fi ( w ) se toman de tablas, con lo cual no es necesario recurrir a ninguna

tcnica numrica de resolucin de la integral indefinida. Sustituyendo en la ecuacin 3.6, la
tasadeexcedenciadelmovimientoresultaser:
N
i =1
i =1
(y > Y) = i (y > Y) = i
Mmax
Rmax
max
u = Mmin v = Rmin w = min
e (m u M 0 ) e (m u +1 M 0 )
1 e (M M M 0 )
A v,v +1
[Fi ( w +1 ) - Fi ( w )])
(rv +1 rv )
A
[3.19]
staeslaecuacinquedalaamenazaenelemplazamientoacausadelaaccindeNfuentes
comosumadelascontribucionesdeceldas r m .
3.3.2.6Representacinderesultados:curvadeamenaza
Elmododeresolucinnumricadelaecuacindelaamenaza,explicadoenelpuntoanterior,
se refiere a un solo emplazamiento y permite calcular la probabilidad de excedencia de un
niveldelmovimientoespecfico.Sinembargo,losestudiosdeamenazasongeneralmentems
completos, y al menos dan la probabilidad de excedencia de varios niveles del movimiento,
expresada a travs de diversos parmetros (PGA, SA(T), etc) y en ocasiones no en un nico
emplazamientosinoenunareginmsextensa.
La curva de la amenaza en un cierto sitio (Fig. 3.6) proporciona la probabilidad anual de
excedenciaosuinversa,elperiododeretorno(enordenadas)deunaseriedevaloresdeun
determinadoparmetrodelmovimiento(enabscisas).
34
1.E+10
1.E+09
1.E+08
1.E+07
1.E+06
1.E+05
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01
1.E+00
Prob. Exced. (ao)
T (ao)
0.0
0.1
PGA (cm /s 2)
1.0
1.E-01
1.E-02
1.E-03
1.E-04
1.E-05
1.E-06
1.E-07
1.E-08
1.E-09
1.E-10
0.0
0.1
PGA (cm /s 2)
1.0
Fig. 3.6 Curva de amenaza para un emplazamiento expresada en funcin del periodo de
retorno(izq)odelaprobabilidadanualdeexcedencia(dcha)
Para establecer esta curva se requiere resolver la integral de la amenaza para varios valores
del parmetro del movimiento de referencia Y. Los puntos de la Figura 3.6 indican los
resultados del estudio. En los tramos continuos de la curva realmente no se han obtenido
resultados y por lo general se determinan mediante interpolacin lineal de pares (T, Y) (o
alternativamente(P,Y))sucesivosenlacurva.
Una vez determinado el valor de la probabilidad media anual de excedencia o periodo de
retorno correspondientea un determinado nivelde movimiento del terreno, el clculode la
probabilidaddeexcedenciadedichomovimientoenunperiododetaosesinmediato:
P y > Y en t aos = 1 e t
[3.19]
donde eslatasaanualmediadeexcedenciadelniveldemovimiento,Y,yteselnmerode
aosparalosquesecalculalaamenaza.
3.3.3AnlisisdeIncertidumbres
En el Apartado precedente se presentaron los fundamentos del estudio de amenaza
considerandotanslounconjuntodeopcionesdeclculoydevaloresdelosparmetrosde
entrada.Sinembargo,lafaltadeconocimientoprofundodelosprocesosfsicosinvolucrados
en las diferentes fases de clculo de la amenaza introducen gran incertidumbre en los
resultados del anlisis probabilista (p.ej., Schenk, 1989; Budnitz et al., 1997). Ante la
imposibilidaddeeliminarporcompletoestasincertidumbres,sehandesarrolladotcnicasde
reconocimiento, cuantificacin y en la medida de lo posible, reduccin de las mismas. En la
actualidad,elanlisisdeincertidumbresmsomenosexhaustivoesprcticageneralizadaen
lasestimacionesdeamenaza,ysucuantificacinesparteimportantedelalneametodolgica
PSHA. Adems, y debido a que nuestro conocimiento sobre el fenmeno ssmico es
incompleto, es muy importante llegar a un consenso cientfico sobre cul es la mejor
informacinen laquebasarseparaunaestimacinfiabledelaamenaza ssmica. Unodelos
aspectosrelevantesdelametodologaPSHAesprecisamentequeaportaelmarcotericopara
lograresteconsenso.
35
A continuacin, se expondrn las tcnicas empleadas para la cuantificacin de la

incertidumbre,losmtodosderepresentacindestaylosanlisisdesensibilidad.Params
informacinverWenetal.(2003).
ExistendiversosmodosdeclasificarlasincertidumbresenAmenazaSsmica,nohabiendoun
claro consenso sobre definiciones y denominaciones relativas al tema. Quizs la clasificacion
ms utilizada es la que distingue entre incertidumbre epistmica e incertidumbre aleatoria,
definidascomo:
o
Epistemicas,inherentesalosmodelosasumidosdesismicidad,zonificacin,prediccin
delmovimiento,etc.,queslopodranestimarsesiseconocieraelmodeloreal.
Aleatorias, asociadas a errores en la estimacin de parmetros de un determinado

modelo. Pueden reducirse aumentando la cantidad y calidad de los datos existentes
paraestimarconmayorprecisindichosparmetros.
Ambostiposdeincertidumbressepresentanenlasdiferentesfasesdeclculodelaamenaza:
definicindezonas sismogenticasy relacionesde recurrencia, leyes deatenuaciny efecto
delascondicioneslocalesdelemplazamiento.Paracuantificarycalibrardichasincertidumbres
sehapropuestolametodologaderbollgico(Cramer,2001a; WahlstrmyGruntal,2000)
queseemplearenestetrabajoysedescribiracontinuacin.Asmismo,parasuplirlafalta
de informacin en la evaluacin es cada vez ms generalizado el procedimiento de juicio de
expertos(EPRI,1986).
3.3.4rbolLgico
Elrbollgicoorboldedecisinesunaherramientausadaenestudiosdeamenazassmica
conelfindecontemplartodaslasopcionesquesepuedenincluirenelanlisis,yestablecer
cualespuedenocurrirconmsprobabilidadqueotras,proporcionandounaestimacin
cuantitativadelaincertidumbreepistmicadelestudioPSHA.
SuformulacinhasidodesarrolladaporCoppersmithyYoung(1986),EPRI(1987)yNational
ResearchCouncil(1988).Elmtodoordenalaseriedeestimacionesarealizarenelanlisisde
amenaza, y dirige la incertidumbre de cada estimacin de una manera secuencial, hasta
obtenerlaincertidumbredelosresultadosfinales.
Elrazonamientoquedalugaraplantearelrbollgicoeselsiguiente:sinuestroconocimiento
sobreundeterminadofactorqueentraenjuegoenelestudioPSHAesincompleto,entonces
considrensetodaslasopcionesplausiblesparaexplicarelcomportamientodedichofactor,y
pondrense dichas opciones atribuyendo mayor peso a las ms realistas. De esta forma, el
resultadoobtenidoserelmscompletoyelmsacordeconelestadodelarte.
Eldiseotpicodelrbollgicoconstadediversosnodosyramas(ejemploenFigura3.7).Los
nodos representan los elementos del anlisis cuya incertidumbre se quiere cuantificar, por
ejemplolaeleccindeunmodelodeatenuacin,deunazonificacinssmica,etc.Lasramas
36
indicanlasdiferentesopcionesconsideradasparacadanodo.Detodoslosnodossalealmenos
unarama.Todaslasramas,exceptoladelextremofinal,desembocanenunnodo.Acadarama
quepartedeunmismonodoseleatribuyeunpesooprobabilidaddeocurrenciadelsuceso
condicionada a esa variable. As, si un determinado nodo representa la eleccin de
zonificacin,yseincluyentresposibleszonificacionescomoramasdeesenodo,acadaunase
leasignarunpeso,querepresentarlaprobabilidaddeesaeleccindezonificacin,esdecir,
laprobabilidaddequeesaramarepresenteelvalorcorrecto.
EnPSHAseasumegeneralmentequetodoslosvaloresquepuedetomarlavariabledefinida
encadanodosonmutuamenteexclusivosycolectivamenteexhaustivos,porlocuallasumade
todoslospesosdelasramasdeunmismonododebeserlaunidad.Esmuyimportanterealizar
un diseo de rbol lgico acorde con estas hiptesis, a fin de evitar incongruencias
matemticas. Las ramas del rbol lgico deben representar opciones alternativas crebles
(ramasoo,esdecir,ounaopcinuotraopcin,segnAbrahamson,2000)ynoopcionesque
sucedenenunasocasionesynoenotras.
Unsucesocualquieradelrbollgico,odichodeotromodo,laadopcindeunconjuntode
opcionesdeentradaparaelclculodelaamenaza,vendrdefinidaporunasucesinderamas
pertenecientes a los sucesivos nodos. La probabilidad de que ocurra el suceso representado
porestasucesinderamasencuestin,eselproductodelospesos(oprobabilidades)decada
unadelasramas.
En el caso general, un rbol lgico de n nodos con r1 , r2 ,..., rn ramas respectivamente, dar
lugarauntotalde T = r1 , r2 ,..., rn resultadosindividuales,expresadoscomotasasanualesde
excedencia,esdecir,aunconjuntodeTvaloresde i (i = 1,..., T ) .Cadaunodeestosvalores
serponderadomedianteelproductodelospesosdecadaramaconsiderada.
Frecuentemente se combinan las soluciones de las diferentes ramas a fin de dar un nico
resultadodelanlisisdeamenaza.As,paraunperiododeretornoespecificado,secalculael
valor del movimiento esperado para todas y cada una de las sucesiones de ramas del rbol
lgico,conloscorrespondientespesos.Paraello,sellevaacabountratamientoestadsticode
los resultados parciales relativos a las mltiples opciones de entrada del rbol lgico,
ajustndolos a una distribucin normal de la tasa anual de excedencia del movimiento en el
sitio, cuya media es ponderada segn los pesos o probabilidades asignadas a las diferentes
ramasdelrbol.Llamando i (i = 1,..., n ) alatasaanualdeexcedenciadelaramaisimadel
rbollgicoywialcorrespondientepeso,quecomosevioanteriormente,esproductodelos
pesos individuales de las ramas consideradas, entonces el valor medio ( w ) y la desviacin
tpica estndar ( w ) de la distribucin de amenaza total resultante del rbol lgico
ponderado por los pesos wi vienen dados por las siguientes expresiones (NIST/SEMATECH,
2005):
37
i =n
i =1
wi i
i =n
w =
i =1
wi (i w )
n'1
n'
[3.20]
donde n' indicaelnmerodenodoscuyospesossondistintosdecero.

La desviacin estndar da una medida de la incertidumbre total del movimiento del suelo
esperadoenelemplazamientoparaelperiododeretornoespecificado.Esimportanteresaltar
que la incertidumbre total depende de la amplitud del movimiento del suelo para el que se
evalalaamenaza(Crameretal.,1996).
En general, como resultado del anlisis de amenaza se presentan varias curvas que
representanenordenadaslatasaoprobabilidadanualdeexcedenciaparalamediaydiversos
niveles de confianza (percentiles) determinados y en abcisas el valor del parmetro del
movimiento.Lacuantificacindelaincertidumbrellevaaestableceras,elintervaloenelcul
seencontrarelvalordelparmetrodemedidadelaamenaza,conunaciertaprobabilidad,
que es fijada en funcin del nivel de riesgo que se requiere asumir, dependiendo de la
aplicacinalaquevayadirigidalaestimacin.Esprcticahabitual,alaparquerecomendable,
acompaar estos resultados de grficas o mapas que indiquen la variabilidad y/o
incertidumbre involucrada en el estudio PSHA, incluyendo anlisis de sensibilidad de los
resultadosadiferentesopcionesdeentrada.
a)
Atenuacin
Ley de
atenuacin
Ley 1
uniforme
Catlogo
ssmico
modelo 1
Catlogo 1
modelo 2
Ley 2
Ley 3
Modelo de
zonificacin
Zonas
ssmicas
Mxima
magnitud
Distribucin de
magnitudes
zona 1
zona 2
zona 3
zona 4
zona 5
Catlogo 2
variable
b)
Tipo de falla
strike-slip
inversa
Mximo
desplazamiento
por evento
2m (0.3)
Magnitud
mxima
7.1 (0.12)
3m (0.5)
7.3 (0.20)
4m (0.2)
7.4 (0.08)
1m (0.4)
7.0 (0.24)
1.5m (0.4)
7.3 (0.24)
2m (0.2)
7.5 (0.12)
Fig.3.7a)Estructurageneralderbollgicoparalaestimacinprobabilistadelaamenaza
ssmica. b) Ejemplo de una parte de rbol lgico, correspondiente a la estimacin de la
magnitudmxima.Losnmerosentreparntesissonlospesosasociadosacadaopcin
38
3.3.4.1PresentacindelosResultados:MapasdePeligrosidadeIncertidumbre
EnocasioneselobjetivodelestudioPSHAeslaevaluacindelaamenazaenunreaextensa.
Para ello se calcula el periodo de retorno (o la probabilidad de excedencia en t aos) de un
determinadoniveldemovimientoenunaseriedesitios,generalmenteenunamalladepuntos
equiespaciada cubriendo el rea de estudio, y se genera un mapa de isolneas mediante
interpolacin (Frankel, 1995). Estos son los mapas de amenaza ssmica, que se suelen
presentarjuntoconmapasdealgnparmetroquedecuenta dela incertidumbrey/odela
variabililidaddelosresultadosadiferentesopcionesdeclculo.
Cuandoserealizaelclculodelaamenazaenunamalladepuntos,laincertidumbretotalse
suele representar grficamente a travs del coeficiente de variacin (en ingls Coefficient of
Variation,COV;McGuireyShedlock,1981).Elcoeficientedevariacinenunpuntoienelque
se evala la amenaza ssmica (aqu denominado COVi) no es ms que el cociente entre la
desviacin estndar i y la media i en cada punto, y da una medida de la anchura de la
distribucinrelativaalvalormedioenesepunto, COVi = i
i .
As,valoresbajosdeCOViindicanque losvaloresdeladistribucinestnmuyagrupados en
tornoalvalorcentral(eldelamedia),demodoqueladispersinoincertidumbretotalenel
punto considerado es relativamente baja. Recprocamente, valores relativamente altos de
COVi sealan que la distribucin que representa la amenaza presenta gran dispersin de
valoresconrespectoalamedia,conloquelaincertidumbretotalenelpuntoconsideradoes
relativamentealta.
ElumbraldesignificacindeCOVsesitaentreel10yel20%(valoresdeCOVentre0.1y0.2),
dependiendodelniveldemovimientodelsueloespecificado(Crameretal.,2002).Losmapas
delCOVsirvenparadospropsitos.Primeroayudanenlavisualizacindelefectodenuestra
carencia de informacin en los resultados finales (zonas de alta incertidumbre epistmica);
segundo,enfatizanlasreasdondelasmejorasenelentendimientocientfico,puedentener
unimpactoenlosfuturosmapasdeamenaza(Cramer,2001).
Enresumen,elresultadodeunanlisisdeamenazavienedadoporunmapadelamedidadel
movimientodelsueloparaunperiododeretornodeterminado(p.ej.,mapadevaloresmedios
deSAafrecuencia2Hz)yporunamedidadelaincertidumbreasociada(p.ej.,mapadeCOV).
Los mapas obtenidos mediante el procedimiento del rbol lgico ofrecen una medida del
movimiento resultante de promediar la accin de un conjunto de opciones que reflejan el
estadodelconocimientoactualdelamaneramsconsensuadaposible(Newmanetal.,2001).
39
3.3.5DesagregacindelaPeligrosidad
Los mtodos probabilistas de evaluacin de la amenaza dan como resultado una que
representalaprobabilidaddeexcedenciadeunniveldelmovimientodelsueloacausadela
ocurrencia de terremotos en cualquiera de las zonas sismogenticas cercanas al sitio. Dicha
curva integra la accin de todas las zonas que puedan tener influencia en el movimiento
esperado del emplazamiento en cuestin. Ms concretamente, el clculo de la amenaza
requieresumarlascontribucionesdeaquellosconjuntosdevaloresmagnituddistanciapsilon
queefectivamentecontribuyenalaexcedenciadelmovimiento.
Sin embargo, la curva de amenaza no da informacin especfica sobre las caractersticas del
sismo (fundamentalmente tamao y localizacin) que con mayor probabilidad causar la
excedenciadelmovimientoenelemplazamiento,tambindenominadoterremotodecontrol
paralafrecuenciaespectralconsiderada.Determinarlascaractersticasdeestesismorequiere
encontrar el conjunto de valores de las variables magnituddistanciapsilon (en adelante
denominadoterna(m,r, ))quepresentamayorcontribucinalaamenaza.Esteprocesode
descomposicin de la amenaza total en contribuciones parciales, debidas a los sismos
caracterizados por una terna (m, r, ), se conoce como desagregacin de la amenaza. En la
prctica,ladesagregacindelaamenazasellevaacabodescomponiendolaamenazatotalen
contribuciones de sismos cuyos parmetros magnituddistanciapsilon pertenecen a unos
intervalos (m, r, ) previamente especificados. Por lo tanto, el resultado del anlisis de
desagregacindependedelesquemadedefinicindeceldas m r empleado.
La descomposicin o desagregacin de la amenaza total en contribuciones parciales, de
acuerdo con un esquema de celdas dado, da lugar a una distribucin de contribuciones de
amenaza. Precisamente la terna ( m r ) que presente una mayor contribucin a la
amenaza representa el sismo de control y puede haber ms de uno. En el caso ideal, la
sustitucindelosparmetros( mo ro o ),correspondientesalsismodecontrol,enlaecuacin
del modelo del movimiento fuerte reproducira el movimiento de referencia en el
emplazamiento,Y,cuyaexcedenciaseusaparadefinirlaamenaza(BazurroyCornell,1999).
Los primeros mtodos de desagregacin aparecidos en la literatura computaban la
contribucin relativa a la amenaza slo por la magnitud y la distancia, mientras que la otra
variable importante, el parmetro , era despreciada. Posteriormente se ha puesto de
manifiesto que este parmetro, que entra en juego en el clculo a travs de la ley de
atenuacin,tieneunaimportanciafundamentalendesagregacin.
Enunprincipio,seconsiderabanlosvaloresmediosdeladistribucin (M, R ) paradefinirel
sismo de control (p.ej., McGuire y Shedlock, 1981). Actualmente, los valores modales son
preferidosalosmedios(p.ej.,Chapman,1995).Laventajaestadsticadeusarvaloresmedios,
esquesonfcilesdeinterpretarydecalcular,perorigurosamentehablando,nodescribenla
magnitud ms probable ni tampoco la distancia que puede inducir un nivel especfico de
aceleracin en el sitio (Bazurro y Cornell, 1999). Un ejemplo en el que el par (M, R ) no
40
representa un terremoto fsico posible, es el caso de un emplazamiento afectado por dos

fuentes igualmente peligrosas, una prxima, capaz de generar sismos pequeos y otra
distante, capaz de causar sismos de mayor tamao. Los sismos que ms contribuyen a la
amenazaen el sitio porparte de las respectivas fuentes vendrn definidos por sendos pares
( M 1 , R1 ) y ( M 2 , R2 ). En este caso, el correspondiente par medio (M, R ) , dado por la
distanciamediaentreR1yR2ylamagnitudmediaentreM1yM2corresponderauneventono
generadoenningunadeesasdosfuentes,loquehacequeadoptarvaloresmedioscarezcade
sentidofsicoalguno.
Es de destacar que, en cualquier caso, los valores medios y los modales cambian para
diferentes niveles del movimiento y para diferentes frecuencias espectrales. Cuando la
amenaza es dominada por varios eventos, la tcnica de la desagregacin indica que existen
varias celdas (M, R, ) que presentan contribuciones apreciables, y todas ellas definen
diferentes sismos de control. Es conveniente en estos casos identificar las contribuciones
multimodalesalaamenaza.
3.3.6JuiciodeExpertosyanalisisdesensibilidadenlosresultados
La metodologa del rbol lgico contiene un factor fundamental que la diferencia de otras
tcnicas analticas, y es que requiere de la intervencin subjetiva del analista a la hora de
asignarpesosalasdiferentesramasdelrbol(cuandosetratadeunadistribucindiscreta)o
de asignar las funciones de probabilidad de las variables representadas por funciones
continuas (p.ej., magnitud mxima, esperable en una zona sismogentica). Esta no es una
tarea trivial, en parte porque la naturaleza aleatoria de los fenmenos asociados impide
establecerunmodelopreferenteconcertezaabsolutaysobretodoacausadelalimitacinde
datosqueayudenaconstreirlosrangosdevariabilidaddelosparmetrosimplicadosenese
modelo.
LaasignacindepesospresentaunaimportanciadecisivaenlosresultadosdelestudioPSHA,
cobrando un acento extremo cuando se trata de evaluar la amenaza ssmica de un
emplazamiento donde se asienta una estructura crtica o de caractersticas especiales, como
presasytnelesdegranenvergadura,centralesnucleares,depsitosderesiduosradiactivos,
etc.Enestassituacionesparticularesnosedelegatodalaresponsabilidadenunsoloanalista,
sino que se distribuye entre un comit de especialistas que en sucesivas reuniones van
adoptandounasolucinconsensuada.Sibienlaopinindelcomitdeexpertostiendeasuplir
laslagunasdelconocimiento,ladiversidaddeopinionespuedecausargrandispersinentrelas
curvasdepeligrosidadparaunmismoemplazamiento.Aspues,elasuntodeincluirlaopinin
de los expertos de una manera uniformizada y calibrada adquiere una importancia crtica
(Reiter, 1990) y para ello se ha diseado un proceso formal de juicio estructurado
denominadolicitacindeexpertos.Estesigueunprotocolodivididoendiferentesfasesquese
ejecutan secuencialmente, hasta obtener una interpretacin final de los resultados con sus
medidasdedispersin(Budniztetal.,1997).
41
FinalmentelametodologaPSHAintroducelaposibilidaddeefectuaranlisisdesensibilidad
delasopcionesdeentradaodelasopinionesdeexpertosenlosresultadosdeamenaza.Esto
esimportante,yaqueelvalorquetomandiferentesparmetrosdeentrada (p.ej.,magnitud
mxima en cada fuente, tasa anual de ocurrencia de terremotos) as como algunas de las
opcionesdeclculo(p.ej.,modelosdelmovimiento,zonificaciones,etc.)noestndefinidosde
maneraunvocayportantopresentanciertaincertidumbre,bienseaaleatoriaoepistmica.A
findecuantificarlavariabilidaddelosresultadosfinalesdelestudioenfuncindelosvalores
de entrada escogidos para diferentes nodos del rbol lgico y detectar los que son ms
influyentesenlosresultados,sellevanacaboestudiosdesensibilidad.Unavezreconocidoslos
nodosquemsinfluyenenlosresultados,sepuedendisearproyectosdestinadosareducirla
incertidumbreasociadaalosmismos,yporendelaincertidumbretotaldelestudio.
Porlogeneral,losanlisisdesensibilidaddelosresultadosfinalesaunnododelrbollgicose
realizan mediante el mtodo de las medias marginales (Rabinowitz et al., 1998). La media
marginalasociadaaunadelasramasdelnodobajoconsideracinsedefinecomolamediade
ladistribucinparcialconstituida por los resultadosobtenidos, teniendoen cuenta todas las
opcionesquepartendeesaramadelrbollgicoencuestin.Aspues,unnodotendrtantas
mediasmarginalescomoramaspartandel.Silasmediasmarginalescorrespondientesalas
diferentesramasdeunnodosonsimilares,lasensibilidaddelosresultadosalavariabilidadde
opciones para ese nodo ser baja. Recprocamente, si las medias marginales de un nodo
toman valores bastante diferentes entre s, entonces los resultados del estudio sern muy
sensibles a la variabilidad de la opcin representada por ese nodo.Porlo tanto,elrango de
variacin de la media marginal es un indicador de la sensibilidad de los resultados a las
diversasopcionesalternativasdeundeterminadonodo.
El rango de variacin de las medias marginales tambin se puede representar grficamente,
ofreciendounaimagenvisualdecmovarageogrficamentelasensibilidaddelosresultados
alasdiferentesopcionesdeclculo.Elparmetroquefrecuentementeseusaalrespectoesel
coeficiente de variacin individual del nodo considerado (en ingls Individual Coefficient of
Variation, ICOV), calculado como el cociente de la desviacin estndar de la distribucin
resultante(alvariarsolamenteunnodo)ylamediadelamisma(Crameretal.,2002).
La realizacin de anlisis de sensibilidad como complemento a los estudios de peligrosidad
ssmicaesunaprcticacomn,comoserecogeenlaliteratura.Porlogeneral,dichosanlisis
apuntanaquelaeleccindelmodelodeatenuacineselfactorquepresentamayorimpacto
enlosresultadosfinales,porencimainclusodelosvaloresdelospesosasignadosadiferentes
ramasdelrbollgicoendeterminadascondiciones.
42
3.4REFERENCIAS
Abrahamson,N.A.;Shedlock,K.M.(1997a).Overview.Seism.Res.Lett.,Vol.68,No.1,pp.923.
Bazzurro,P.;Cornell,C.A.(1999).DisaggregationofSeismicHazard.Bull.Seism.Soc.Am.,Vol.
89,No.2,pp.501520.
Benito,B.;GasparEscribano,J.M.;Tvar,J.M.;Garca,M.J.;JimenezM.E.(2004).TheEXPEL
CodeforProbabilisticSeismicHazardAnalysisandUncertaintiesEvaluation.Proceedings13th
WorldConferenceonEarthquakeEngineering,Vancouver,2004,paperNo.1752,15pp.
Bernreuter,D.L.(1992).DeterminingtheControllingEarthquakefromProbabilisticHazardfor
the Proposed Appendix B. Lawrence Livermore National Laboratory. Report UCRLJC111964,
Livermore,California.
Bernreuter,D.L.;Savy,J.B.;Mensing,R.W.;Chen,J.C.(1989).SeismicHazardCharacterization
of 69 Nuclear Power Plant Sites East of the rocky Mountains. Lawrence Livermore National
Laboratory,U.S.NuclearRegulatoryCommission,NUREG/CR5250.
Bommer,J.J.;Abrahamson, N.A.; Strasser,F.O.;Pecker, A.; Bard,P.Y.; Bungum, H.;Cotton,
F.; Fh, D.; Sabetta, F.; Scherbaum, F.; Studer, J. (2004a). The Challenge of Defining upper
BoundsonEarthquakeGroundMotions.Seism.Res.Lett.,Vol.75,No.1,pp.8295.
Budnitz,R.J.;Apostolakis,G.;Boore,D.M.;Cluff,L.S.;Coppersmith,K.J.;Cornell,C.A.;Morris,
P.A. (1997). Recommendations for Probabilistic Seismic Hazard Analysis: Guidance on
Uncertainty and Use of Experts. Senior Seismic Hazard Analysis Committee. United States
Nuclear Regulatory Commission, NUREG/CR6372 (Citado tambin en el informe cmo NRC
(1997b)).
Chapman,M.C.(1995).AProbabilisticApproachtoGroundMotionSelectionandEngineering
Design.Bull.Seism.Soc.Am.,Vol.85,pp.937942.
Cornell,C.A.(1968).EngineeringSeismicRiskAnalysis.Bull.Seism.Soc.Am.,Vol.58,No.5,pp.
15831606.
Cosentino, P.; Ficarra, V.; Luzio, D. (1977). Truncated Exponential FrequencyMagnitude
RelationshipinEarthquakeStatistics.Bull.Seism.Soc.Am.,Vol.67,pp.16151623.
Cramer, C.H. (2001a). A Seismic Hazard Uncertainty Analysis for The New Madrid Seismic
Zone.EngineeringGeol.,Vol.62,pp.251266.
Cramer, C.H.; Wheeler, R.L.; Mueller, C.S. (2002). Uncertainty Analysis for SeismicHazardin
theSouthernIllinoisBasin.Seism.Res.Lett.,Vol.73,No.5,792805.
Douglas, J. (2003). Earthquake Ground Motion Estimation Using StrongMotion Records: A
Review of Equations for the Estimation of Peak Ground Acceleration and Response Spectral
Ordinates.EarthSci.Rev.,Vol.61,pp.43104.
43
EPRI (1986). QHAZARD: Seismic Hazard Methodology for the Eastern and Central United
States.Vol.13.PaloAlto,California.
EPRI (1988). A Criterion for Determining the Exceedance of the Operating Basis Earthquake.
EPRIReportNP5930,ElectricPowerResearchInstitute,PaloAlto,California,EEUU.
EPRI(1989).SeismicHazardMethodology.ElectricPowerResearchInstitute,Report,NP4726,
Vol.110.
Frankel, A. (1995). Mapping Seismic Hazard in the Central and Eastern United States. Seism.
Res.Lett.,Vol.66,pp.821.
Frankel,A.;Mueller,C.;Barnhard,T.;Perkins,D.;Leyendecker,E.V.;Dickman,N.;Hanson,S.;
Hopper,M.(1996).NationalSeismicHazardMaps:DocumentationJune1996.U.S.Geological
SurveyOpenFileReport96532,110pp.
Harmsen,S.C.(2001).MeanandModalintheDeaggregationofProbabilisticGroundMotion.
Bull.Seism.Soc.Am.,Vol.91,No.6,pp.15371552.
Kijko, A.; Graham, G. (1999). ParametricHistoric Procedure for Probabilistic Seismic Hazard
Analysis.PartII:AssessmentofSeismicHazardatSpecifiedSite,PureAppl.Geophys.Vol.154,
pp.122.
Kochkin, V.G.; Crandell, J.H. (2003). New Madrid Seismic Zone: Overview of Earthquake
Hazard and Magnitude Assessment Based on Fragility of Historic Structures. Partnership for
AdvancingTechnologyinHousing,PATHResearchCenter,UpperMarlboro,110pp.
Kramer,S.L.(1996).GeotechnicalEarthquakeEngineering,PrenticeHall,UpperSaddleRiver.
NewJersey,653pp.
Lapajne, J.K.; Motnikar, B..; Zupani, P. (2003). Probabilistic Seismic Hazard Assessment
MethodologyforDistributedSeismicity.Bull.Seism.Soc.Am.Vol.93,No.6,pp.25022515.
McGuire, R.K. (2001). Deterministic vs. Probabilistic Earthquake Hazards and Risks. Soil Dyn.
EarthquakeEngineering,Vol.21,pp.377384.
McGuireR.K.;Shedlock,K.M.(1981).StatisticalUncertaintiesinSeismicHazardEvaluationsin
theUnitedStates.Bull.Seism.Soc.Am.,Vol.71,pp.12871308.
Newman,A.;Schneider,J.;Stein,S.;Mendez,A.(2001).UncertaintiesinSeismicHazardMaps
fortheNewMadridSeismicZoneandImplicationsforSeismicHazardCommunication.Seism.
Res.Lett.,Vol.72,No.6,pp.647663.
Newmark, N.M.; Hall, W.J. (1973). Procedures and Criteria for EarthquakeResistant Design.
BuildingPracticesforDisasterMitigation,WashingtonDC.BuildingScienceSeries,Vol.46,US
departmentofCommerce,pp.209236.
44
Ordaz, M. (2004). Some Integrals Useful in Probabilistic Seismic Hazard Analysis. Bull. Seism.
Soc.Am.,Vol.75,pp.15101516.
Rabinowitz,N.;Steinberg,D.M.;Leonard,G.(1998).LogicTreeAnalysisandDataReductionin
ProbabilisticHazardAssessment.EarthquakeSpectra,Vol.14,pp.189201.
Reiter, L. (1990). Earthquake Hazard Analysis: Issues and Insights. Columbia University, New
York,pp.
Schenk, V. (1989). Achievements and Probable Trends in Seismic Hazard Assessment.
Tectonophysics,Vol.167,pp.157169.
Schwartz, D.P.; Coppersmith, K.J. (1984). Fault Behaviour and Characteristic Earthquakes
ExamplesfromtheWasatchandSanAndreasFaultZones.J.Geophys.Res.,Vol.89,pp.5681
5698.
Trifunac,M.D.;Lee,V.W.;Anderson,J.G.(1987).MethodsforIntroductionofGeologicData
into Characterization of Active Faults and Seismicity and Upgrading of the URS Technique.
ReportNUREG/CR,Vol.2,NuclearRegulatoryComission,WashingtonDC.
Turcotte, D.L. (1997). FRACTALS AND CHAOS IN GEOLOGY AND GEOPHYSICS, 2nd ed.
CambridgeUniversityPress,Cambridge,222pp.
Wahlstrm,R.;Grnthal,G.(2001).ProbabilisticSeismicHazardAssessment(HorizontalPGA)
for Fennoscandia Using the Logic Tree Approach for Regionalization and Nonregionalization
Models.Seism.Res.Lett.,Vol.72,No.1,pp.3345.
Wen, Y.K.; Ellingwood, B.R.; Veneziano, D.; Bracci, J. (2003). Uncertainty Modelling in
EarthquakeEngineering,MAEcenterProjectFD2Report,113pp.
Woo G. (1996). Kernel Estimation Methods for Seismic Hazard Area Source Modeling. Bull.
Seism.Soc.Am.,Vol.86,No.2,pp.35362.
Youngs, R.R.; Coppersmith, K.J. (1985). Implications of Fault Slip Rates and Earthquake
RecurrenceModeltoProbabilisticSeismicHazardEstimates.Bull.Seism.Soc.Am.,Vol.75,pp.
939964.
45
4.EVALUACINDELAAMENAZASSMICA
LaestimacindelaamenazassmicaparaCostaRica,ascomoparaelrestodelospasesdela
regin centroamericana, se ha realizado utilizando una zonificacin y un banco de datos
regional,loscualessedetallanenlosapartadossiguientes.
4.1PARMETROSYMODELOSDEENTRADAPARAELCLCULODELAAMENAZA
Para el clculo de la amenaza ssmica se ha seguido un mtodo probabilista zonificado,
siguiendolaspautasdelalneaconocidacomoPSHAdescritaenelcapitulo3.Paraellosehan
definido,enunafaseinicial,lasentradasdeclculoalaamenaza,queesencialmenteson:
o
Elaboracindeuncatlogossmicocompletoyhomogeneizadoamagnitudmomento,
Mw.
Definicindeunmodelodezonassismogenticasparaelpas.
Seleccindelasleyesdeatenuacinomodelosdemovimientofuerteaemplearenel
anlisis.
A continuacin describimos los criterios utilizados y como se prepararon los archivos de

entradaparaefectuarelclculodeAmenaza.
4.1.1Catlogossmico.
Comose indicoanteriormente,laestimacindeamenazadeCostaRicaforma parte integral
de la estimacin regional realizada paralelamente a este estudio. Por esa razn el catlogo
ssmico utilizado para el clculo final, fue el catlogo regional, del cual nos referiremos en
formageneralenelsiguienteapartado,aligualquedelcatlogoaportadopornuestropas.La
utilizacindelcatlogoregionalpermitiunabuenaymayorcobertura,paralaestimacinde
losparmetrosssmicosdelasfuentesqueseencuentranfueradeloslmitesnacionalesyde
la cobertura de nuestras redes sismolgicas, y que por su cercana al pas tienen un aporte
importanteenlaamenazassmicalocal.
ElcatlogoregionalfueelaboradoconbaseenelcatlogodeRojasetal.(1993)yactualizado
hastadiciembre2007,conelaportedeloscatlogoslocalesdeElSalvador,Nicaragua,Costa
RicayPanamylosdatosregionalesdelCentroSismolgicodeAmricaCentral(CASC).Este
catlogo contiene, tanto los datos macrossmicos reportados desde 1522, como los
instrumentales registrados en las ltimas dcadas. El catlogo se confeccion en formato
SEISAN y se ha homogeneizado a magnitud momento Mw, incluyendo todos los sismos de
magnitud Mw > 3.5. Cada pas trabajo en su propio catlogo, analizando la sismicidad en el
cuadrante asignado segn una distribucin definida para cubrir toda la regin. Dicha
distribucinesmostradaenlafigura4.1.
46
Laconfeccindelcatlogodecadapasseharealizadoanalizandotodalasismicidaddelrea
asignada y tomando una nica solucin para cada evento, siguiendo los criterios adoptados
quesedescribenmsadelante.Asimismo,elparmetrodetamaosehahomogeneizadoa
magnitudmomentoMw,paralocualsehanaplicadocorrelacioneslocalescuandoestedatono
estuviera originalmente calculado. Una vez revisados, depurados y homogeneizados los
catlogosnacionales,sehanunidoconfigurandounnicocatlogoregional,conformadopor
29,700sismosdemagnitudesmayoresoigualesa3.5.
AcontinuacinsedescribebrevementeelcatlogodeCostaRica.
Fig.4.1ZonasasignadasparalaconfeccindelcatlogodecadapasdeCentroAmrica.
47
4.1.1.1CatlogossmicodeCostaRica
Los temblores utilizados en el anlisis de la sismicidad de Costa Rica provienen del catlogo
desarrollado por Rojas (1993), quien revis e integr en formato de procesamiento ssmico
SEISAN hasta el ao 1992, todos los datos histricos de Centro Amrica y los datos
instrumentalesdelasredesCentroamericanas.AniveldeCostaRica,seincluylainformacin
de los sismos de la Red Sismolgica Nacional (RSN) y la de OVSICORI de 1983 a 1993.
Conjuntamente esa base de datos integra los temblores ocurridos desde el tiempo de la
coloniahastaelao1993.
Elregistroinstrumentaldelasismicidadmsprecisoyconfiableserealizaentre1983al2007,
dadoelmejoramientoencoberturadelasredessismolgicasqueoperananivelnacional(RSN
yOVSICORI). Ademsdela implementacin instrumental de lasredesssmicas locales,como
las que el ICE tiene instaladas en el Observatorio Sismolgico y Vulcanolgico del Arenal
(OSIVAN) y otros proyectos, con las que se detectan incluso microsismos, as como la
incorporacinde losdatosdelaRedSsmicaRegional(CASC),consedeenla Universidadde
Costa Rica desde 1993, que integra todos los datos de lecturas ssmicas y se relocalizan los
eventos regionales. Adems, se integran los datos de la red ssmica de la Universidad de
Panam,quecuentaconunaredpermanentedeestacionesenlazonafronterizaentreambos
pases.Todoloanterior,hacontribuidoamejorarlacompletituddelcatlogoparamagnitudes
bajas.
Elcomponentedesismoshistrico,fuetambin actualizado,alincorporarse losdatosdelos
librosdesismicidadhistricadeVquez(1910),Miyamura(1980),Peraldo&Montero(1994)y
Ambraseys&Adams(2001).
Actualmente,elcatlogossmicodeCostaRica,cuentacon56000eventos,actualizadohasta
diciembredel 2007.Para efectos del presenteestudio, se haconsideradounacompletituda
partirdemagnitudMwsuperiora3,5,quedandoaselbancodedatosenunos10600sismos
(formatonrdicotipoSEISAN),completoapartirde1983(FernndezyRojas,2000,Moyaet
al.,2000,TallerMadrid2008).
Deacuerdoconelcatlogossmicoutilizadoyalasinvestigacionesanteriores,seobtieneque
laocurrenciadeterremotos(secuenciasssmicas)conmagnitudessuperioresa7.0originados
porsubduccin a lo largode lacosta pacfica de Costa Rica,tienden a sucedercada 20 a 40
aosygeneralmenteacompaadosconsismicidadsuperficialhaciaelinteriordelpas.
48
4.1.1.2Catlogoregional:Anlisisdecompletitudyfiltradodeseriesssmicas
Unodelosparmetroscaractersticosdelasismicidaddecadazona,necesariosparaelclculo
de la amenaza ssmica, es la tasa anual acumulada. Para determinar este parmetro es
necesario corregir la falta de completitud del catlogo ssmico debida a la prdida de
informacinssmica,amedidaquenosremontamoseneltiempo.Lasolucinqueseadopt
para resolver el problema, se bas en establecer los periodos temporales en los que puede
admitirsequeelregistrossmico,histricoeinstrumental,escompletoparacadaintervalode
magnitud, respectivamente. Este anlisis se realiz sobre la base del catlogo ssmico de
Centroamrica, revisado y actualizado hasta diciembre del 2007, en el cual fue asignado un
valordemagnitudparalossismoshistricos.Elanlisisdecompletitudsehaaplicadosobreel
catlogoyadepuradoyhomogenizadoamagnitudmomento(Mw).
Para determinar la completitud del registro ssmico se ha realizado un anlisis visual de la
distribucintemporaldelasismicidadagrupadaenintervalosdemagnitudde5dcimas,enel
rangodemagnitudesmayoresque3.5Mw.(Figs.4.2y4.3)(Steppetal.,1973).Asmismo,se
ha distinguido entre la sismicidad con hipocentros menores o iguales que 34Km,
correspondiente a la zona cortical y la sismicidad con hipocentros mayores que 34Km,
correspondientesalazonadesubduccindeCentroamrica.EnlaTabla4.1semuestranlos
aosdeiniciodelperiododecompletitud(ao dereferencia)estimadosparacadarangode
magnitudes.
El inicio del periodo de completitud viene marcado, idealmente, por una inflexin en el
registro de eventos de determinado rango de magnitud. La determinacin exacta de esta
inflexin,sinembargo,noessiempreevidente.Estehechoesespecialmenteclaroenelcaso
de los rangos de magnitud mayores (Mw > 5,5). Debe tenerse en cuenta que, dado que la
recurrencia de tales eventos puede variar desde centenas a miles de aos, sera necesario
disponerdeunaventanatemporalmsextensaqueladelcatlogoparadetectarconclaridad
el inicio del periodo de completitud. Para subsanar este problema se ha adoptado como
solucindecompromisosituareliniciodelperiododecompletitudenlosmayoresrangosde
magnitud cercano o en coincidencia con el inicio del registro histrico en magnitudes del
catlogo,aproximadamentehaciaelao1500.
A pesar de todas las incertidumbres posibles sobre la asignacin de los periodos de
completitud, ello no constituye un factor crtico en los resultados de peligrosidad ssmica en
comparacinconotroselementosdelclculo(p.ej.:lasrelacionesdeatenuacin).
49
1.1
Mw_3.5-3.9
Mw_4.0-4.4
Mw_4.5-4.9
Mw_5.0-5.4
Mw_5.5-5.9
Nm. Acumulado Normalizado
0.9
0.8
Profundidad h 34km
Mw_6.0-6.4
Mw_6.5-6.9
Mw_7.0-7.4
0.7
0.6
1984
1976
Mw_7.5-7.9
Mw_8.0-8.4
Ao de Referecia
0.5
1971
1932
0.4
1957
1865
0.3
1732
0.2
1745
1522
0.1
0
1522
1572
1622
1672
1722
1772
1822
1872
1922
1972
Aos
Fig. 4.2 Anlisis visual de la completitud del catlogo ssmico de Centroamrica para
profundidades menores que 34 Km, homogenizado a magnitud momento (Mw). Se indican
losaosdereferenciaadoptados(verTabla).
1.1
Nm. Acumulado Normalizado
Mw 3.5 - 3.9
Mw 4.0 - 4.4
Mw 4.5 - 4.9
0.9
Mw 5.0 - 5.4
0.8
Mw 5.4 - 5.9
Mw 6.0 - 6.4
Mw 6.5 - 6.9
0.7
Mw 7.0 - 7.4
Mw 7.5 - 7.9
0.6
Mw > 8.0
Ao de Referencia
Profundidad h > 34Km
0.5
1850
1825
0.4
0.3
0.2
1953 1983
1980
1965 1972
1959
1522
0.1
0
1522
1572
1622
1672
1722
1772
1822
1872
1922
1972
Aos
Fig. 4.3 Anlisis visual de la completitud del catlogo ssmico de Centroamrica para
profundidadesmayoresque34km,homogenizadoamagnitudmomento(Mw).Seindicanlos
aosdereferenciaadoptados(Tabla4.1).
50
Tabla4.1Aosdereferenciaapartirdeloscualesseconsideracompletoelcatlogossmico
de Centroamrica para cada intervalo de magnitud, derivado de un anlisis independiente
de profundidades. El catlogo ha sido previamente homogenizado a la escala de magnitud
momento(Mw).
h34km
h>34km
Magnitud Mw
Ao de Referencia
Ao de Referencia
3,53,9
1984
1983
4,04,4
1976
1980
4,54,9
1971
1972
5,05,4
1957
1965
5,55,9
1932
1959
6,06,4
1865
1953
6,56,9
1745
1850
7,07,4
1732
1825
7,57,9
1522
1522
>8.0
1522
1522
51
4.1.2Zonificacinsismogentica
Unodeloselementosbsicosqueinvolucraunestudiodeamenazassmicaeslazonificacin
ssmica,lacualdebe incluirlasdiversasfuentesssmicasquerepresentanuna amenazapara
unadeterminadaregin.
VariaszonificacionessehanpropuestoenCostaRicaalolargodelosaos,reflejodelestado
del conocimiento de la sismicidad y la tectnica del pas en ese momento. Dichas
zonificaciones contaron con la discusin y el aval oportuno de reconocidos sismlogos y
gelogos.DentrodeestaspodemosnombrarlasqueaparecenenMorales(1985),Laporteet
al. (1994), Fernndez y Rojas (2000), Climent et al. (2002) y Rojas et al. (2005). Estas
zonificacionessehanidomodificandodeacuerdoalafilosofadetrabajo,yalconocimiento
de la sismotectnica en ese momento. Un elemento importante en la definicin de estas
zonasssmicasasidolaocurrenciadesismosfuertes,especialmentedespusdelao1983,los
quedejaronenseanzasmuyvaliosassobrelasismotectnica,quepreviamentenosetenan
clarasyquehanayudadoenelmejoramientodelmodelosismotectnicodelpas.
De las ltimas campaas submarinas efectuadas por los barcos: Meteor, Sonne y Profesor
Polskov, as como de la literatura existente sobre la neotectnica del pas, incluyendo el
fallamientoactivoycaracterizandolasismicidadhistricayreciente,seplanteaunnuevomodelo
de zonas ssmicas en profundidad para el pas (Fig. 4.4). La discusin final para dicho
planteamientosellevacaboenuntallerdetrabajorealizadoenenero2008enlaUniversidad
de Costa Rica, con la participacin de profesionales en sismologa de la Escuela
Centroamericana de Geologa, el Instituto de Ingeniera Ssmica de UCR, del Instituto
Costarricense de Electricidad (ICE) y de la Comisin Nacional de Prevencin de Riesgos y
AtencindeEmergenciasdeCostaRica(CNE).
Enelpresenteestudioseincluyerontantolasfuentesssmicasqueselocalizanenelterritorio
nacional, como las de los pases fronterizos, que por su cercana influyen en la amenaza. Se
consideraron las fuentes relacionadas con el proceso de subduccin, tanto interplaca como
intraplaca,ascomolasrelacionadasconlossistemasdefallascorticales.Paraladelimitacin
de las zonas ssmicas se consideraron criterios relacionados con los patrones de fallamiento,
losmecanismosderuptura,eltamaodelaszonasderupturadeterremotospasados,entre
otros, y se revisaron los modelos y resultados de trabajos anteriores de amenaza ssmica
realizadosenelpas.Sepuededecirquelazonificacinfinalpropuesta,engeneralpresenta
zonas ssmicas delimitadas geomtricamente en tres dimensiones y regidas por el mismo
procesodeproduccindesismos.
Dependiendodesuasociacinsismogentica,desudistribucinespacialydelaprofundidad
de cadauna de laszonas, seha encontradouncomportamientoparticular de losvaloresde
b,loscualesquedandistribuidos delasiguientemanera,para las21 reasmodeladas que
afectanmayoritariamenteCostaRica:
52
Enlazonaprearco,dondepredominanlosesfuerzostencionalespordoblamientodela
placasubducente,losvaloresdeboscilanentre1a1.3.
En las zona tras arco y cinturones deformados (otras zonas en Fig. 4.4) donde
predominanfallamientosinversos,losvaloresdebdieronentre0.8a1.3.
En el arco volcnico, donde predomina el rgimen distensivo, los valores de b se

caracterizaronentreelrangode0.7a0.9.
Enlazonasinterfaceointerplacalosbencontradosandanentre0.6a1.1
En las zonas intraplaca de profundidad intermedia donde predominan los regimenes de

rupturasnormaleslosboscilaronentre0.6a1.00
Estosvaloresobtenidos,sonbastanteconsistentes,sisecomparanconlosregistradosanivel
internacional,comolosdeSchorlemmeretal.(2005),paraesetipoderegimenes.
Fig. 4.4 Modelo en perfil de zonas ssmicas en profundidad: Mw es la magnitud mxima

esperada, Nz es el nmero de zonas locales asociadas a la regin sismotectnica, b es el
ndicessmicocaractersticodelareginsismotectnica.
Con base en la distribucin espacial de la sismicidad, al modelo de la figura 4.4 y a las
principalescaractersticassismotectnicaspresentesenelpasydescritasenelcaptulo2,se
hapropuestounazonificacinpascoherenteconlazonificacinparaCentroamrica,demodo
53
que las zonas a nivel nacional encajan perfectamente dentro de la zonificacin regional.
Dentrodestazonificacinsehanclasificadolaszonasentresgrandesgrupos:corticales,de
subduccin interplaca y de subduccin intraplaca, las cuales se describen a continuacin. Es
importanteindicaryrecordarquelazonificacinutilizadaenelclculofinaldelaamenazafue
la zonificacin regional de detalle, la cual puede ser consultada en el reporte final RESIS II
(2008),peroparaefectosdeesteinforme(CostaRica)seincluyenlosmapasydescripciones
de aquellas fuentes que por su cercana tienen relevancia para el clculo de la amenaza en
nuestropas.
4.1.2.1Zonascorticalesosuperficiales(0a25Km)
Enlossiguientesapartadosseanalizaenformabrevelas10zonasssmicasqueserelacionan
con el fallamiento cortical existente en diversas regiones de Costa Rica (Fig. 4.5). De este
fallamientosepuedeencontrardescripcindetalladaenWoodwardyClyde(1993),Montero
etal.(1998),Montero(2000),Moyaetal.(2000);Montero(2001),Denyeretal.(2003)yTaller
Madrid(2008).Laactividadssmicarelacionadaconestasfuentes,tieneunaamenazassmica
significativa debido a su profundidad relativamente superficial (temblores normalmente
menoresa20km),porlamagnitudquealcanzanlossismosmayores(entre5,0Mwy6,6Mw)y
porque sus epicentros se ubican con frecuencia en zonas donde se localizan importantes
ncleosdepoblacin.
ZonaSsmicadeNicaraguaPacficoSEyGolfodePapagayo(zonaN2C1)
Se ubica frente a la costa Pacfico SE de Nicaragua y la plataforma marina del Golfo de
Papagayo. Comprende los sistemas de falla del piso marino, dentro de la placa cabalgante
(Caribe),dondelamayoradelfallamiento,esdetiponormaldebidoalasesfuerzosdetencin
que se inducen al iniciarse el doblamiento de la placa cabalgante, en la regin cercana a la
TrincheradelaFosaMesoamericana(DeShonetal,2003).Noseconoceelposibleperiodode
recurrencia en esta zona ssmica, sin embargo por el tipo de fallamiento normal y
transcurrentedelaplataformaocenica,podranesperarsesismosmximosdelordende7,4
Mw.
ZonassmicaCostaRica,Antearconoroeste(reaC2)
IncluyelareginqueseextiendealestedelapennsuladeSantaElena,pennsuladeNicoyay
la cuenca del ro Tempisque (Fig. 4.5). En el este de la pennsula de Santa Elena, la
neotectnica ha sido poco estudiada, aunque Bergoeing (1998) propone la existencia de
algunasfallasrecientes.EnelsectornoroestedelapennsuladeNicoyasehandeterminado
levantamientosneotectnicos(HareyGardner,1985),siendolafallaLimonesCaasunadelas
posibles fallas neotectnicas que se encuentran en esta zona (Montero et al., 1998). No se
cuentaconterremotoshistricosenestafuente,perodeacuerdoalaextensindelasfallas,
podraesperarsesismosmximosdealrededora7,0Mw.
54
Fig.4.5.MapadelasnuevasZonasSsmicassuperficialesdeCostaRica.Ademsdelaszonas
locales,seincluyepartedelazonificacinregionaldeAmricaCentral.
55
ZonassmicadeCostaRica,AntearcoPacficoCentral(reaC3)
SeextiendedesdeelbasamentomarinodelaentradaalgolfodeNicoyahastalapennsulade
Osa. Comprende la zona de BarrancaOrotina, el promontorio de Herradura, la plataforma
marina central de Costa Rica y la Pennsula de Osa. En el sector de la entrada del Golfo de
Nicoya se han determinado levantamientos y rotaciones recientes de bloques (Fisher et al.,
1998;Bergoeing,1998).
En la zona de la plataforma marina y las proximidades de la Fosa Mesoamericana (Fig. 2.1),
predominan los sistemas de fallamiento normal, por los esfuerzos de tensin al iniciarse el
doblamientodelaplacaalsubducirse(Huseinetal.,2003;Pachecoetal.,2006).
EnelsectornoroestedeestazonaestnlasfallasBarranca,JessMara,Trcoles,Herraduray
Delicias(Montero,1999).Unodelosterremotosmsdestructivosocurridosenestazonafue
eldel4demarzode1924(Ms7,0),quealcanzintensidadesmximasdeXgrados,elcualse
haasociadoconlafallaTrcoles(Montero,1999).Tambin,lasismicidadsuperficialregistrada
porlaRedSismolgicaNacional(RSN,ICEUCR)enestazonamuestraquevariasdeestasfallas
estn activas. En la regin central se ubica la falla Parrita. En la Pennsula de Osa se han
medido tasas de levantamiento entre 2,1 y 6,5 mm/ao (Fisher et al., 2004), siendo las ms
altasmedidasenCostaRica.VariasfallasactivasenlaregindeOsayBurica,sonlasfallasOsa
yGolfito(Cowanetal.,1996).
Lamagnitudmximahistricadocumentadaenestazonassmicaesde7,0Mw,enmarzode
1924yporlaextensindelasfallaspodraesperarseuneventomximodemagnitud7,1Mw.
ZonassmicaPanamCostaRica,ZonaFracturadePanamyBurica(reaC4P1)
ComprendelazonadepennsuladeBuricaylazonafracturadePanam(ZFP).Enlazonade
Burica la tasade levantamiento es de 4,7 mm/ao(Wells et al., 1988;Gardneret al., 1992).
DebidoalasubduccindelafallatransformadadePanam,seinduceenlaplacacabalgante
continentallaformacindefallasdetipodestral(Fig.2.2y2.3),comosonlasfallasCanoasy
Media.LafallaCanoastieneunrpidodeslizamientodeunos10cm/ao(Cowanetal.,1997),
que est en proceso de reevaluacin. La falla Media, que fue descrita por Corrigan et al.
(1990), tiene un movimiento horizontal dextral, se ubica del lado oeste de la pennsula de
Burica.SegnCamacho(comunicacinpersonal),eleventodel21dejuliode1934de6,8Ms,
puedeestarasociadoalafallaCanoas,eindicaqueelterremotodel18Juliode1934,7.4Mw,
seasociaalaZFP.Considerandoquedichafracturaseextiendepormsde300kmapartirdel
meridiano5ohastael8o,sesugierequeeleventomximoprobableenestafuentessmicaes
delordende7,5Mw.
56
ZonassmicadeCostaRica,ArcoVolcnicoGuanacaste(reaC5)
EstazonacomprendelacordilleravolcnicadeGuanacasteylazonadeTilarn,dondelafalla
ChiripaderumboNNWfuelaqueoriginelterremotodel13deabrilde1973(Ms6.5).Lafalla
CoteArenal es otra falla ubicada dentro de esta zona ssmica y a esta se relacionan los
terremotos de octubre de 1911 (Ms 6,5) y de agosto de 1853, que generaron daos
importantes en la zona. Esta falla y la Chiripa definen el graben de Arenal. Hacia el sector
noroestedeestazonassmicaseubicalafallaCaoNegro,dondeocurriel27deenerodel
2002untemblordemagnitudintermedia(Mw5,4),queprodujodaomoderadoenlazonade
Bijagua(Tayloretal.,2002).
EnelsectordelaciudaddeBagacesyalestedeLiberia,existeunsistemadefallasderumbo,
quetieneunaextensindealmenos15km(Montero&Alvarado,1988).Histricamente,dos
sismosdestructivosocurrieronenestazona,afectandolaprimeraciudadypueblosaledaos.
Estosfueronlostembloresdeagostode1935(Ms6,1)ydiciembrede1941(Ms5,9).
Por las evidencias histricas y la situacin sismotectnica, para esta fuente ssmica podra
considerarseunamagnitudmximaesperablede6,8Mw.
ZonassmicaCostaRica,CordilleraVolcnicaCentralyValleCentral(reaC6)
EstazonassmicaIncluyeunaseriedefallasdistribuidasalolargodelejevolcnicocentralde
Costa Rica (Figs. 2.3 y 4.5) y en diversos sectores del Valle Central, limitando al sur con las
estribacionesdelacordilleradeTalamanca.Alnoroestedeestazonassmicaexisteunaserie
defallasinversas(Alvarado,etal.,1988;Monteroetal.,1998),entreestastenemoslasfallas
FlorenciaLa Palmera y San Miguel, as como una serie de fallas normales y de rumbo que
incluyen las fallas Zarcero, Gata y la falla Carbonera. En esta zona ocurrieron los terremotos
destructivos de Toro Amarillo de agosto de 1911 (Ms 6,0), de julio de 1912 (Ms 6,5) y de
setiembrede1955(Ms5,8).Enlapartenortedeestazonassmica,estnlasfallasGupiles,
GucimoySiquirresMatina,enlascualeshubosismoslocalizadosdespusdelterremotode
Limndel22deabrilde1991,unodeloscualesalcanzmagnitudMs6,0.
Enelsectoresteynoreste,selocalizaelsistemadefalladeCipreses,conlaqueseasociael
terremotodeTresRosdefebrerode1912(Ms5,0).OtroeselsistemadefallaLaraRoSucio,
que representa una amenaza para poblaciones en el sector oeste y suroeste de las
estribaciones del volcn Iraz. El terremoto del 2 de septiembre de 1841, que caus una
enormedestruccinentreCartagoySanJos,puedeestarrelacionadoconestafalla(Peraldoy
Montero,1999).EnestazonaocurrielterremotodePatillosdel30dediciembrede1952(Mw
6,3)(MonteroyAlvarado,1995).EnlacimadelosvolcanesIrazyTurrialbaseubicanlasfallas
IrazylaArieteenlasquesehangeneradoenjambresenlosltimosveinteaos(Fernndez
etal.,1998).
57
En el sector oeste, est la falla de Alajuela, propuesta como una falla inversa (Borgia et al.,
1990).LafallangelqueseubicadentrodeestareginserelacionaconlafalladeAlajuela.
EsposibleasociarconestasfallaslosterremotosdeBarvade1772(PeraldoyMontero,1994)y
deFraijanesdel30dediciembrede1888(Alvaradoetal.,1988).Sinembargo,otraposibilidad
es que dicho evento se relacione con la falla Vara Blanca. En el sector suroeste de la zona,
estn las fallas de San Antonio y PicagresJateo que se reactivaron durante el enjambre de
tembloresdePuriscaldemayoyjuniode1990(Monteroetal.,1991).Otradelasfallasquese
ubicaendichosector,eslaVirilla,quehasidorelacionadaconelterremotoocurridoel22de
diciembrede1990,Mw6,0.Haciaelsurysurestedelazona,seubicaunsistemadefallas,que
pasa al sur de la ciudad de Cartago, la principal es la Agua Caliente, donde se origin
posiblementeelterremotoquedestruylaciudaddeCartagoel4demayode1910(Ms 6,4).
EstafallaestconectadahaciaelsuroesteconelsistemadefallasdeEscaz,BeloHorizonte,
AserryJeric(Montero,2000;Monteroetal.,2007).Otrainterconectadaconestesistemaes
lafallaNavarro,conlaqueseasociaelterremotodeParasodel21deagostode1951(Ms5,0).
OtradeestesectoreslafallaOrosiderumbonoroeste.
La evidencia histrica indica que el sismo mximo ocurrido en esta zona es de 6,5, sin
embargo,considerandoeltamaodelasfallasactivaspresentes,podrasugerirsemagnitudes
esperablescercanasa6,8Mw.
ZonassmicaCostaRica,Talamanca(reaC7)
SeextiendealolargodelacordilleradeTalamancaenelsurestedelpashastaelflancooeste
delvolcnBar(aloestedePanam)ysecaracterizaporunasismicidadespordica,quenose
harelacionadoconfallasespecficas.Fisheretal.(2004)proponenqueenlapartefrontaldela
cordillera existe una falla inversa a lo largo de la cual ha ocurrido el levantamiento de la
misma.Sobreelflanconorestedeestazonassmica,lafallamsimportanteconsiderandosu
longitud,eslafallaAtirro(Montero,2003).Enestafallaselocalizlasecuenciadetemblores
dePejibayeenjuniode1993,dondelostembloresmsgrandesfueronlosdel10dejunio(Mw
5,6) y el del 13 de junio (Mw 5,5), que causaron daos en Turrialba (Montero et al., 1993).
Dentro del sector noroeste de esta zona, tambin se incluye la falla Kabketa, estas
posiblementefuereactivadaluegodelterremotodeLimnde1991.
Enelsectordellmitesurdeestazona,seextiendedenoroesteasurestelafallaLongitudinal,
que es activa en el sector sur, donde han ocurrido buena parte de los movimientos de
levantamiento e inclinacin de capas que han afectado la fila montaosa durante el
Cuaternario(Kolarskyetal.,1995;Fisheretal.,2004)yseextiendepormsde100km.Enel
oestedeesta zonaseincluyen lasfallasPaquitayQuepos.Msalnoresteestazona ssmica
incluyelaaltaTalamanca,entreelcerrodelaMuerteyelChirripdondeocurrielterremoto
deSanIsidrodel3dejuliode1983(Mw6,3)(Boschinietal.,1988).Haciaeloriente,estazona
ssmicaseextiendehastaterminaraloestedelafallaAtirro.
58
Histricamente, el terremoto mayor registrado en esta fuente ssmica es de 6.3 Mw, sin
embargo,dadoeltamaodelafallaLongitudinal,sisedieraunarupturacontinua,sepodra
generarunterremotodemagnitud7,0Mwomayor.
ZonassmicaCinturn,DeformadodelNortedePanamyLimnCostaRica,(rea
P8C8)
Regionalmente, esta zona se extiende desde el golfo de Urab hasta la regin Caribe del
NorestedeCostaRicayBocasdelToroPanam,incluyeelsistemadefallasinversasdesector
oestedelCinturnDeformadodelNortedePanam(zonaC8P8).ElterremotodeLimndel
22deabrilde1991(Mw7,7)seoriginenestesistemadefallas(Ponceetal.,1994).Lafalla
RoBlancotuvoundesplazamientoduranteestesismo(Denyeretal.,1994)yseubicaraenel
lmitealnoroestedeestazonassmica.Histricamente,sucediunterremotoasociadoaesta
fuente ssmica en mayo de 1822 en la zona de LimnBocas del Toro, el cual fue sentido
ampliamentedesdeHondurashastaColombia.Elterremotomayorocurridoenestazonaesel
de San Blas al norte de Panam, en 1882 de 8,0 M, que gener tsunami. Por los datos
histricos y la situacin sismotectnica de esta fuente ssmica, se sugiere que tiene una
magnitudmximaesperadade8,1Mw.
ZonadelTrasarcoNortedeCostaRica(reaC9)
ComprendelasllanurasdelnortedeCostaRicaademselsurdeladepresindeNicaragua.La
sismicidad ocurre espordicamente en fallas no claramente identificadas que existe en esta
zona. Algunos sismos que ocurrieron en esta regin durante el siglo pasado, alcanzaron
intensidadVIymagnitud cercanaa6,0Mw.Histricamente,enPeraldoyMontero(1994)se
discuten unos sismos que ocurrieron en 1648, 1651 y 1663 que podran ubicarse en esta
regin.Esposible,queestostembloresserelacionenconprocesosdeextensinasociadoscon
elgrabendeNicaraguaoconlaprolongacindelescarpedeHess.
Por las evidencias morfolgicas del escarpe de Hess y la sismicidad localizada con la red
sismolgicaintegradadeCentroAmrica(CASC),sesugiereunamagnitudmximaesperable
cercanaa7,0Mw,paraestafuentessmica.
ZonassmicaCaribeCentralParismina(reaC10)
EstubicadaenlareginCaribedeCostaRica,secaracterizaportembloresconprofundidades
entre 15 y 30 km, ocurren bajo la zona de la costa al este de la desembocadura del Ro
Parismina (Brenes, 1992). Despus del terremoto de Limn del 22 de abril de 1991, se
localizaronalgunaseventosssmicosinducidosenestamismazonayeldemayormagnitud(Ms
5,5)tuvounmovimientodefallainversa,sugiriendoqueelsistemadefallascompresivasque
bordeaellitoralCaribe,alsurestedepuertoLimn,sepuedeextenderalnoroeste,hastaesta
zona.
59
Aestafuentessmicapuedeasociarseunamagnitudmximaesperadde6,5Mw.
4.1.2.2zonasssmicasrelacionadasconlasubduccin
Deacuerdoalmodelodelafigura4.4sehandefinidodosfuentesssmicasrelacionadasconel
procesodesubduccindelaplacaCaribesobreladelCoco(Figs.4.8y4.9).Estasfuentesse
han definido de acuerdo al mecanismo de produccin de sismos y a la profundidad de las
mismas. La primera de ellas, es la fuente de subduccin interplaca caracterizada por la
generacindesismosconmecanismopreferencialmenteinversoyconprofundidadesentrelos
25y60kmLasegundaeslafuentedesubduccinintraplacacaracterizadaporlageneracin
de sismos con profundidades mayores a los 60 km y mecanismo de generacin de sismos
normal
4.1.2.2.1ZonasssmicasdesubduccininterplacadeCostaRica
LazonassmicadondesesubducelaplacaCocoBajolaplacaCaribeylaMicroplacadePanam
(Figs. 2.1, 4.4 y 4.8), se divide en varias fuentes ssmicas con caractersticas sismolgicas y
tectnicasparticulares,segnProttietal.(1994)ydeacuerdodistribucindelasismicidaden
profundidadquesepresentaenlosperfilesdelasfiguras4.6y4.7.Laszonasssmicas(Figs4.8)
han sido delimitadas y modificadas siguiendo la propuesta de Morales (1985), en la cual se
definilaszonasdeNicaraguaInterplacaSureste(MasachapaPapagayo)connomenclatura
Nsi16,Nicoya(Csi11),Quepos(Csi12)(queincluyelaregindeentradadelGolfodeNicoyay
Osa.Lasismicidaddeestasfuentes,queseubicanalolargodelacostapacfica,secaracteriza
por profundidad inferior a 60 km. En el lado panameo se ubica la zona ssmica interplaca
suroestedePanam(Psi9).
LazonassmicaNicaragua,InterplacaSureste(zonaNsi16,Fig6)
ComprendelaregindeMasachapaenNicaraguayPapagayoenCostaRicaysesubducehacia
elNEconunngulode45ohastalos60kmdeprofundidad(Figs.4.4y4.8),predominanlos
esfuerzos compresivos y el fallamiento caracterstico es de tipo inverso, en los planos de
friccinentrelasplacasCocoyCaribe.SeubicaentrelaszonasssmicasdelGolfodeFonseca
(enNicaragua)yladeNicoyaenCostaRica.Delosterremotoshistricos,unodelosmayores,
queseharegistradoenesta,ocurriel27defebrerode1916(Ms7,5)yeldesetiembrede
19927,6Mwquegeneruntsunami.Morales(1985)definiellmiteSE,comoelsegmento
adyacenteconelreaderupturadelprimerterremoto.Enestazona,losdatosdesismicidad
histricanopermitendefinirlarecurrenciadelosgrandestemblores(Mw>7,0),sinembargo
segnlascaractersticastectnicasygeomtricas,podranesperarseeventosmximosde7,8
Mw.
ZonassmicaCostaRica,InterplacaNicoya(ZonaCsi11,Fig6)
60
La mayor parte de la Pennsula de Nicoya (Figs. 4.6, 4.7 y 4.8), se subduce hacia el NE a un
ngulo de 35o hasta los 50 km de profundidad y est regida por un patrn de esfuerzos
predominantementecompresivosquedacomoresultadoelpredominioderupturasinversas.
En esta fuente ocurri el sismo de mayor tamao del margen convergente de Costa Rica
duranteelsigloXX,elcualalcanzunamagnitudMs7,75(temblordel5deoctubrede1950).
Elreaderupturadeesteterremotodefineellmiteconlossegmentosadyacentes.Asimismo,
el lmitecon lazonassmicadeQueposlodefinelasubduccindellevantamientodeFisher,
queactacomounabarrerageomtrica.Siconsideramoslosdatoshistricos(18001999),en
lazonassmicadeNicoyalosgrandessismospresentanunarecurrenciaentre20y40aosy
puedengenerarsesismoshastade7,9Mw.
LazonassmicaCostaRica,InterplacaQuepos(zonaCsi12,Fig6)
CorrespondeconlazonadondelaplacadelCocosubducediversasmontaassubmarinasyel
plateaudeQuepos,loscualesdefinenasperezaslocalizadasysesubduceaunngulode28o
hastalos45kmdeprofundidad(Figs4.4y4.8)ysepresentauncampodeesfuerzosvariado,
predominando los compresivos, pero debido a la presencia de las asperezas por los montes
submarinos,sedalacombinacinconesfuerzosdetensinydeesamaneraocurrentambin
sismos combinados, de tipo inverso y normales, pero con componentes de desplazamientos
transcurrentes(Husenetal.,2003).Eltemblordemayormagnitudquehasidoregistradofue
eldel12dediciembrede1952(Ms7,2).Enestazonassmicalosgrandessismosrecurrenen
formavariable,entre30y60aosyporlapresenciadeasperezas,tendramenorpotencialde
generargrandessismos,comoelcasodelazonassmicadeNicoya.Sesugieresismosmximos
esperables,hastade7,2Mw.
LazonassmicaCostaRica,InterplacadeOsa(zonaCsi13,Fig6):
Corresponde con la zona donde se subduce el levantamiento del Coco, y el ngulo de
subduccin es de alrededor de 23o (Fig 4.4 y 4.8) hasta los 45 km de profundidad (Arroyo,
2001).Enestafuenteeltemblordemayormagnitudregistradofueeldel5dediciembrede
1941(Ms7,4)yenabrilde1983,ocurriunterremotode7.3Msquefuesentidoampliamente
y produjo importantes daos en la zona sur y el Valle Central, el mecanismo focal de este
eventofuetpicodeltipoinverso.Losgrandestembloresenestazonassmica,ocurrenentre
30 y 60 aos y de acuerdo con la extensin y caractersticas tectnicas, se pueden esperar
sismosdehasta7,7Mw.
61
Fig.4.6SismicidadyperfilesssmicosdeCostaRica.
Rojasetal1998Modelozonasssmicasenprofundidad
Fig. 4.7 Perfiles Zonas: NW, Central y Sureste de la sismicidad de Costa Rica (19802006) y
modelozonasssmicasenprofundidad.
62
Fig.4.8ZonasssmicasporsubduccinenCostaRica,interplaca.
Fig.4.9ZonasssmicasporsubduccinenCostaRica,Intraplaca.
63
LazonassmicadePanam,InterplacaSurdePanam(zonaPsi9)
CorrespondeconlazonadondelaplacadeNazcasesubducebajolamicroplacadePanama
unngulocercanoalos20oalnortehastalos50kmdeprofundidad(Mooreetal1985).Todo
ocurriendo bajo la zona del Golfo de Chiriqu y el Sur de Panam. Incluye sismos de
bajocorrimiento(fallamientoinverso)comoelsismodel20enerode1904,7,4Mwalaentrada
delGolfodePanam(SelvayWarner,2004)yfallamientodedesplazamientoderumbodextral
relacionados con la subduccin de la zona de fractura de Panam al oriente de los 83 05.
Dentrodeestazonassmicanoseconocenterremotoshistricos,peroporlaextensindela
zonasepodrandareventosmximosde7,7Mw.
4.1.2.2.2ZonificacinssmicadelareginintraplacadeProfundidadintermedia
EnCostaRicalazonaintraplacasepuededividirentreszonasssmicas(Fig.4.9).Estassonlas
zonas ssmicas: Noroeste (Csp14), Central (Csp15) y Sureste (Csp16). Asimismo, del lado
panameoseencuentra lazonassmicadeloestedePanam(Psp11).Debeobservarse,que
en estas zonas ssmicas, la sismicidad histrica no permite definir la recurrencia de los
temblores de magnitud alta, contrario a lo observado con varias de las zonas interplaca,
aunqueexisteunatendenciaaqueestosocurrandespusdelosgrandestembloresinterplaca.
Asimismo,porlamayorprofundidaddeloseventosssmicos,generalmenteentre60y280
km, y la menor frecuencia de temblores con magnitud alta, esta fuente es menos peligrosa
quelainterplaca,aunqueestostemblorespuedenserdainoscomolodemostrlasecuencia
desismosocurridaen1939,porloquedebenserconsideradasenlosclculosdelaamenaza
ssmica.
ZonaCostaRica.intraplacanoroeste(zonaCsp14)
Se ubica bajo el noroeste de Costa Rica, incluyendo la regin bajo la cordillera volcnica del
Guanacaste.Enestazonassmicalasubduccindeprofundidadintermediatieneunngulode
65oalNE,entrelos50y200kmdeprofundidad(Fig.4.6,4.7y4.9).Alsuresteseencuentra
separadadelazonaintraplacacentralporlacontorsinbruscadeQuesada,lacualmarcaun
cambioenlaprofundidaddelossismos(Prottietal.,1995).Estosautoreshanpropuestoque
esta frontera se origina debido a que en ambos lados se subduce litosfera de diferentes
edades,siendolaintraplacanoroestemsvieja(edad30Ma),unpocomsfraymsdensa
permitiendosumayorprofundizacindentrodelmanto.Noseconocensismoshistricos,pero
por similitud con las zonas ssmicas aledaas, podra existir potencial de generar eventos
mximosde7,5Mw.
64
LazonaCostaRica,Intraplacacentral(zonaCsp15)
Secaracterizaporquelostembloresalcanzanprofundidadesmximasde125kmysesubduce
aunngulode50oalNEentrelos50y150kmdeprofundidad(Figs.4.6,4.7y4.9).Claramente
se observa un cambio en la inclinacin del plano subducido, lo que se ha observado por las
recientesinvestigaciones,esquesulitosferaesmsjoven(20Ma),mscaliente,menosdensa
ydemenorprofundidadqueladelladonoroeste.SeubicabajolacordilleravolcnicaCentral,
elValleCentralycontinuahaciaelsurestehastalos83o55'W.Ellmitealsuresteserelaciona
con la subduccin de una falla transformada fsil de rumbo NS, que separa dos provincias
corticalesdelaplacadelCocoquetienendiferenteedad,teniendoelladosuresteunos15Ma
(Protti et al., 1995). Histricamente se conoce un sismo ocurrido en esta fuente, Febrero de
1916,7.3Ms,as,podraesperarseeventosmximosdelordende7.5Mw.
LazonaCostaRica,Intraplacasureste(zonaCsp16)
Enestazonasemuestraunasubduccinentrelos45hastalos60kmdeprofundidadconun
ngulo de 38o NNE (Figs. 4.6, 4.7 y 4.9) y en la misma se define la subduccin del
levantamiento del Coco, el cual contribuye a una flotacin mayor del bloque litosfrico al
surestedelos8355,dadasucortezademayorespesoryconrocasmenosdensas(Arroyo,
2001). No se conocen terremotos histricos en esta fuente, pero por las condiciones
geomtricas y velocidad de la subduccin, podran esperarse eventos mximos del orden de
7,4Mw.
LazonaPanamIntraplacadeloeste(zonaPsp11)
En el oeste de Panam ocurre la subduccin de la placa de Nazca dentro del manto
astenosfrico originando una zona ssmica intraplaca, pero por la deficiencia de datos no es
posibledeterminarelngulodesubduccin,sinembargo,Camacho(comunicacinpersonal)
consideraquepodraserunos70oalnorte.DeacuerdoconCowanetal.(1997)ocurrensismos
intraplacahastaprofundidadesde115kmbajoelejedelacordilleraCentraldePanam,pero
seconocepocosobrelascaractersticasgeomtricasdeestazona.Hayreportadounsismode
magnitud 7,1 Mw en 1945, a una profundidad de 90 km y caus daos en David. Por la
extensindeestazonapodranesperarseeventosmximosdelordende7,5Mw.
65
4.1.3Atenuacin
En Centroamrica se han desarrollado cuatro ecuaciones espectrales de atenuacin del
movimientossmico(Climentetal.,1994;Bommeretal;1996;Schmidtetal.,1997yCepedaet
al., 2004) y una para PGA (Taylor et al., 1992) con datos instrumentales registrados en la
regin.Algunasdeellashansidoutilizadasenlosdiferentesestudioslocalesoregionalesde
amenazassmicaquesehanrealizadoenlosltimos10aos(Laporteetal.,1994;Monteroet
al.,1997;Rojasetal.,1997;CceresyKulhanek,2000).Parasolventaralgunasdeficienciasde
estas ecuaciones (clasificacin de los sitios de cada estacin, adecuada distribucin de la
informacinenmagnitudydistanciaparalasdiferentesfuentes,etc.)sedecidiincorporaren
el anlisis algunas ecuaciones de uso generalizado o que hayan siso desarrolladas
recientementeenregionesdechoquesdeplacas,concondicionessismotectnicassimilaresa
la de nuestra zona de estudio, caracterizada por ser una zona altamente activa, con la
ocurrencia peridica de terremotos destructivos. Para ello se seleccionaron 8 modelos de
atenuacin, los cuales sern comparados con unbanco de datos acelerogrficoinstrumental
recopilado para este estudio, a fin de determinar qu modelos ajustan mejor a los datos
regionales.Seseleccionarnaslosmodelosfinalesdeatenuacinparalasdiferentesfuentes
ssmicasqueparticipanenelclculodelaamenaza.
La seleccin demodelos quereflejen deforma realista la atenuacin deCentroamricay en
particular de Costa Rica, acorde con las observaciones, tiene una notable importancia en la
evaluacin de amenaza, ya que, como es sabido, la atenuacin suele ser el factor que ms
impactopresentaenlosanlisisdesensibilidadenlosresultados(porencimadelazonificacin
adoptadaodelosparmetrosdelaszonas).
En dicho proceso de seleccin hay que considerar la variabilidad de la atenuacin con la
tectnica, siendo muy diferente la atenuacin esperada en zonas corticales comparadas con
zonas de subduccin, y dentro de estas tambin se encuentran diferencias notables entre
zonas interplaca e intraplaca. Por ello se han diferenciado los tres tipos de zonas y se han
seleccionadomodelosdeatenuacinparaloscorrespondientesregmenestectnicos,quese
hancontrastadodespusclasificandolosdatosexistentesconelmismocriterio.
4.1.3.1Metodologa.
La metodologa de anlisis se bas en la comparacin directa de la aceleracin horizontal
(PGA)yamplitudespectral(Sa)delacelerogramaregistrado,conlosvaloresestimadosporlos
diferentesmodelosseleccionados,paracondicionesdemagnitud,distanciaysuelosimilaresa
lasdelosdatos.
La comparacin de los valores observados con los estimados se llev a cabo en una hoja
electrnicaExcel,yserealizaronlossiguientesanlisis:
a) GraficacindetodoslosmodelosdeatenuacinjuntoconlosvaloresPGAobservados,
paraunamagnitudydistanciadefinida.
66
b) Graficacin de todos los modelos de atenuacin junto con los valores espectrales
observados,paraunamagnitudydistanciadefinida.
c) Clculodelosresiduosobtenidosentrelosvaloresobservadosylosvaloresestimados,
tantocorrespondientesalosvaloresdePGAcomoalasordenadasespectralesde0.3
y1.0segundos.Estosresiduossegraficaronenfuncindeladistanciaylamagnitud,
analizandosudesviacinrespectoalvalormedio.Tericamente,siunmodeloajusta
bienalosdatos,losresiduosdebenpresentarmediaceroyvarianzaconstante.Este
hasidoelprincipalcriterioseguidoalahoradedeterminarlabondaddelosajustes,
adems de considerar el porcentaje de observaciones dentro de los intervalos de
confianzadadosporlosvaloresmediosy2.
Todoslosmodelosfueroncomparadosparacondicinderocayseparadosdeacuerdoaltipo
defuenteparalacualfuerondesarrollados,quedeacuerdoalazonificacinssmicautilizada
en este estudio, se definieron como: fuentes de fallamiento cortical superficial, y fuentes
relacionadasalprocesodesubduccindeinterplacaeintraplaca.
4.1.3.2Basededatos
Labasededatosdemovimientofuerteutilizadacontconelaportedeinformacindelared
acelerogrfica del Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET) de El Salvador, la del
InstitutoNacionaldeEstudiosTerritoriales(INETER)deNicaragua,delInstitutoCostarricense
deElectricidad(ICE)ydelLaboratoriodeIngenieraSsmica(LISIINIUCR)delaUniversidadde
CostaRica.Estabaseincluyeeventosssmicosconmagnitudesentre4,0y7,7(Mw),distancias
epicentrales entre 1 y 480 km, y profundidades entre 1 y 200 km, registrados en formato
digitalprincipalmenteentrelosaos2000y2007.Debidoalaimportanciadesumagnitudyla
disponibilidaddelosregistros,seincluylainformacinacelerogrficadealgunoseventosde
aosanterioresconregistroanalgico,comolosdeElSalvadordelao82,83,87,86,88y89y
del 90 y 91 en Costa Rica. En la Fig. 4.10 se muestra en forma grfica la distribucin de la
informacinacelerogrficadisponibledelabasededatosconlamagnitudyladistancia.
La base de datos total recopilada consta de 681 valores observados de PGA (roca y suelo),
relacionadosconlaocurrenciade101eventosssmicos,y268devaloresespectralesde(PSA)
observados para periodos de 0,3 y 1,0 segundo, relacionados con 64 sismos (Tabla 4.2). Del
conjuntototal,313observacionesdePGA(41%deltotal)y149(55%deltotal)dePSAfueron
registradas en roca o suelo firme, condicin del suelo para la cual se realiz el anlisis de
comparacin de los modelos de atenuacin y para la cual se estima la amenaza en este
trabajo.
La informacin acelerogrfica incluida en esta base de datos fue tabulada en una hoja
electrnicaExcel,queincluyeinformacinsismolgicadecadaeventossmicoydelconjunto
delasestacionesacelerogrficas,ascomolosvaloresdePGAregistradosencadaestacin,y
los valores espectrales de aceleracin para los periodos de 0,3 y 1,0 segundos. Para la
67
obtencin de estos valores los acelerogramas fueron corregidos y procesados en cada pas,
utilizandoelprogramaSMAdeKinemetricsyfiltradosentre0.12y45Hz.
8
Magnitud momento (Mw)
Magnitud momento (Mw)
3
0
50
100
150
200
250
100
200
300
400
500
Distancia hipocentral (km)
Profundidad (km)
Fig. 4.10 Distribucin de la magnitud con respecto a la profundidad (dcha.) y la distancia

(izq.)delabasededatosutilizadaenelanlisis.
En latabla 4.2 sepresenta un resumenestadsticode la informacin disponiblepor pas, as
comoporfuentessmicarelacionada.
Tabla4.2Nmerodeeventosssmicosyregistrosaportadosporpas(incluyeregistros
paracondicinderocaysuelo).
CostaRica
Nicaragua
ElSalvador
No.
No.
No.
No.
No.
No.
Sismos
registros
sismos
registros
sismos
Registros
PGA
Sa
PGA
Sa
PGA
Sa
Interplaca
54
30
11
45
75
Intraplaca
60
18
12
56
14
149
12
Cortical
superficial
13
107
107
12
61
60
16
74
26
68
Comolaszonasssmicasfueronclasificadasentresgrupos,paracadaunodeellossepreparo
una subbase de datos, considerando a su vez el tipo de suelo. Los datos de cada grupo
sirvieronpara lacomparacinconloscorrespondientesmodelos,cuyaseleccinsedescribe
enelsiguienteapartado.Lossitiosderegistrodecadaestacinfueronclasificadosdeacuerdo
alainformacingeolgicaygeotcnicadisponible(encadapas)ysiguiendolaclasificacindel
NERHP(seconsiderocomocondicinderoca,todosaquellosquefueronclasificadoscomoBy
C.)
Laclasificacindeloseventosssmicosysupertenenciaacadaunadelasfuentesssmicasse
realiz con base en lo indicado en los reportes sismolgicos o considerando la profundidad
focal reportada, en la cual eventos con profundidad menor a los 25 km se consideraron
pertenecientesalfallamientocorticalsuperficial,entre25y45kmalafuentedesubduccin
interplaca y mayores a esa profundidad pertenecientes a la de subduccin intraplaca de
profundidadintermedia.Dichaclasificacindeprofundidadessejustificaporunaobservacin
hecha a nivel mundial: los sismos interplaca ocurren a profundidades menores a 50 km
(TichelaaryRuff,1993;Youngsetal.,1997),deobservacionesobtenidasenJapn(Zhaoetal.,
2006) y de resultados obtenidos en Costa Rica (Sallares, et al., 2000; DeShon et al., 2006;
Warren,etal.,2008)
4.1.3.3Modelosdeatenuacinincluidosenelanlisis
Todoslosmodelosincluidosenesteanlisissonespectrales,detalformaquesuintroduccin
en los clculos de amenaza permita expresar los resultados como mapas de PGA o de
ordenadasespectralesSA(T)paradiferentesperiodosderetorno,ascomoatravsdecurvas
de amenaza de cada uno de los parmetros (PGA o SA (T)) o de espectros de amenaza
uniforme (UHS) en emplazamientos seleccionados. En nuestro caso, reservaremos estas
ltimasrepresentacionessoloparaSanJos,considerandoemplazamientosgenricosenroca.
Enelprocesodeseleccindeatenuacionesseconsideraroninicialmentevariosmodelospara
cada tipo de fuente, de modo que se garantizara la seleccin de, al menos una, para cada
rgimentectnico.Enlatabla4.3sepresentanlascaractersticasprincipalesdecadaunode
losmodelosempricosdeatenuacinquefueronanalizadosenesteestudio.Yaunqueensu
gran mayora todos ellos fueron desarrollados para diferentes condiciones de sitio, en este
estudioseutilizaronsolamenteparacondicinderoca.
69
Tabla4.3Modelosdeatenuacinutilizadosenelanlisis.
Ecuacin
Basede
datos
Componente
utilizadapara
(PGA,Sa)
Tipofuentes
Dist.(km)
Mw
Youngsetal.1997
(YOUN97)
Mundial
Mediageomtrica
Interplaca
Intraplaca
10a500
5,08.2
Mundial
Lasdoshorizontals
(Aleatoria)
Interplaca
Intraplaca
10400
5,08,3
Garciaetal.(2005)
(GAR05)
Mxico
Mediacuadrtica
Intraplaca
4400
5,27,4
Cepedaetal.(2004)
(CEP04)
ElSalvador
(ajuste
consismos
deEl
Salvador)
Aleatoria
Intraplaca
Corteza
Superficial
10400
5,08,3
0100
5,17,2
Climentetal.1994
(CLI94)
Amrica
Centraly
Mxico
AtkinsonyBoore
2003
(AYB03)
Mediageomtrica
Mayordelas
horizontal
Interplaca
Corteza
superficial
5400
4,08,0
Japn
Mediageomtrica
Interplaca
Intraplaca
Corteza
superficial
10300
5,08,2
Spudichetal.1999
(SEA99)
Mundial
Mediageomtrica
Corteza
superficial
0100
5,17,2
Schmidtetal.1997
(SCH97)
CostaRica
Mayordelas
horizontales
Corteza
superficial
6200
3,77,6
Zhaoetal.2006
(ZH06)
4.1.3.4Anlisisyseleccindelosmodelos
Comoseindicanteriormente,laseleccindelosmodelosdeatenuacinparaelclculofinal
delaamenaza,sebasinicialmenteenlacomparacindediferentesgrficasenlascualesse
representan los datos observados del movimiento fuerte con los estimados por los modelos
propuestos. Un problema que se presenta en este tipo de comparacin es la variabilidad en
magnitudes de nuestras observaciones, que hace que si se quieren comparar con las
70
predicciones de un determinado modelo, ste deba representarse para muy distintos

intervalosdemagnitud,cubriendotodoelrangodelasobservaciones.Lacomparacinvisual
directa entrevaloresde PGAo espectrales predichos yobservadossecomplicay por ello
hemosoptadoporcompletarelprocesoconunanlisisdelosresiduos,estimandostoscomo
la diferencia entre los valores observados y los predichos con cada modelo, en trminos de
logaritmonatural.Esdecir:
Re sduo = ln y ln Y
SiendoyelvalorobservadoinstrumentalmentedePGAo SA(T ) e Y elvalorpredichoporel
modeloparasimilarescondicionesdemagnitud,distanciaysuelo
Las grficas de comparacin de residuos por tipo de fuente y ecuacin se presentan en el
Anexo 1 a modo de ejemplo la figura 4.11 muestra las distribuciones de residuos con la
distancia, encontradas para distintos modelos correspondientes a zonas de subduccin
interplaca. Las lneas continuas representan la desviacin de cada modelo ( 1). La
interpretacin de estas graficas permite establecer ciertas conclusiones sobre la bondad de
ajustedelasobservacionesalmodelo.Porejemplo,losmodelosdeCLI94yAYB03presentan
unadispersindelosresiduosmuygrandecomparadaconlapropiadelosmodelos,quedando
unaltoporcentajedeellosmsalldel intervalodadopor 1.(52%).Porestaraznse
descartan estos modelos del anlisis de amenaza. Para esta fuente vemos como ZH06 y
YOUN97seajustanmejoralasobservacionesinstrumentales,convariacionesmsuniformes
dentrodeloslmitesde1,teniendolaprimeraun65%delaslosresiduosdentrodeesos
lmites y la segunda un 74 % (Tabla 4.4). Al comparar los residuos para la componente
espectralde1,0s(grficasdelAnexo1),senotauncomportamientomuysimilaralpresentado
porlosresiduosdelaPGA.Entoncesparaalahoradeseleccionarunmodelodeatenuacin
paraestafuenteserecomiendahacerloentreZH06yYOUN97.
71
Atkinson y Boore, 2003
Residuos
Residuos
Youngs et al., 1997
-1
-1
-2
-2
-3
-3
0
100
200
300
400
500
100
300
400
500
Zhao et al., 2006
Climent et al., 1994

3
Residuos
Residuos
200
Distancia (km)
Distancia (km)
-1
-1
-2
-2
-3
-3
100
200
300
Distancia (km)
400
500
100
200
300
400
500
Distancia (km)
Fig. 4.11 Distribucin de residuos con la distancia correspondientes a los datos de PGA de
Centroamrica respecto a las predicciones con diferentes modelos de movimiento fuerte
parazonasdesubduccininterplaca.Lospuntosrepresentanlosresiduos(LnPGAobservada
LnPGApredicha)ylaslneascontinuasrepresentanladesviacinestndardecadamodelo
(1).EnelcasodelmodeloAYB03seutilizalog10.
72
Tabla 4.4 Distribucin del nmero de residuos (%) correspondientes a los datos de
Centroamrica(respectoalosvalorespredichosporlosmodelos)queseencuentrandentro
elintervalo1propiodecadamodelo.
PGA
Superciales Interplaca
PSA
Intraplaca Superficiales Interplaca
Intraplaca
Cepeda
45
48
37
37
Spudich
36
49
Schmidt
60
59
Zhao
50
65
57
51
70
47
Climent
46
48
55
46
Youngs
74
64
57
39
AyB
25
29
22
68
Garcia
50
52
Para las fuentes superficial de la corteza e intraplaca se sigui un procedimiento similar al

anterior,encontrndosequeparalaprimeralosmodelosdeZH06,CLI94,SCH07ySEA99,para
PGA,presentanunsesgonegativodespusdeloslmitesde,porloquesuusosuponeuna
sobrestimacin de la amenaza a distancias menores a los 200 km. Tambin se observ que
SCH07, ZH06 y CLI94 presentan los porcentajes mayores de nmero de residuos ubicndose
dentro de los limites de 1 (tabla 4.9). La ecuacin CEP04 presenta una distribucin de
residuosmsuniformeparalaPGAconrespectoalamediacero,conun45%delosresiduos
dentro de los lmites de 1, y que presenta un sesgo mayor positivo, por lo que su uso
conlleva a subestimar la amenaza. El uso de CEP04 presenta la limitante de que fue
desarrolladasolamenteparaordenadasespectralesde0,3y1,0s.Enelcasodelosresiduos
espectralesde1,0sSCH97,CLI9,ZH06SEA99presentanelmayornmeroderesiduosdentro
de los lmites de 1 y una distribucin ms uniforme con respecto a la media cero. Es
73
importantetambinindicarquese haobservadoqueelmodeloSCH97 aumenta laamenaza

para periodos mayores a 1000 aos, por lo que su uso podra estar limitado en ese sentido.
Considerandoloanteriorylaslimitacionesindicadas,serecomiendaqueparaestafuentese
utilicenlasecuacionesZH06,CLI94ySEA99.
En el caso de la fuente de intraplaca (subduccin profunda), los modelos de SEA99, ZH06 y
GAR05paraPGAsonlosquepresentanresiduosmejordistribuidos,conporcentajesde57,64
y 50 de los residuos dentro de 1. La ecuacin AYB03 presenta un sesgo positivo en la
mayoradelasdistanciasyCEP04unonegativo.Paralacomponenteespectralde1,0slasque
seajustanmejorsonlasdeAYB03yGAR05conun68%yun47%delosresiduosdentrodel
rangode1.LosmodelosCEP04,ZH06ySEA99presentanunsesgonegativo.Considerando
loanteriorydeacuerdoalbancodedatosutilizado,serecomiendaqueenestafuentessmica
seutilicenlosmodelosdeZH06,SEA99yGAR05.
Considerando todos los modelos recomendados y despus de realizar una anlisis de
sensibilidad de los resultados de amenaza para diferentes combinaciones de ellos, se ha
decididoutilizarenelclculofinallosmodelosdeCLI94yZH06paralafuentesdefallamiento
superficial, SEA99 para las fuentes de interplaca y ZH06 y SEA99 para las de intraplaca. Las
distribucionesdestosmodelossepresentanenlafigura4.12enfuncindeladistanciayla
magnitud.Enelcasodelasfuentessuperficialesdelacortezaylasdeintraplaca,paralasque
serecomiendaelusodedosecuaciones,vemoscomolosmodelosapartirdeciertadistanciay
de la magnitud cambian su comportamiento de mayor valor a menor valor predicho y
viceversa.Lacombinacindelasmismasenunrboldelgicacompensarenalgunamedida
esecomportamientoparticularquetendraelusodeunsolomodelo.
74
Zhao et al., 2006

Youngs et al., 1997
0.1
PGA (g)
PGA (g)
0.1
0.01
0.01
PGA
0.001
0.001
1
10
100
Distancia (km)
100
1000
Distancia (km)
Zhao et al., 2006
Youngs et al., 1997
1
PGA (g)
10
10
1000
0.1
M w 7.0
0.01
M w 6.0
PGA
Fig.4.12CurvasdeprediccindePGAparalosmodelosde
atenuacin seleccionados para las fuentes ssmicas de
fallamientosuperfical,interplacaeintraplaca.
M w 5.0
0.001
10
100
1000
Distancia (km)
75
4.2CLCULODELAAMENAZA
Unavezconcluidoslostrabajosparadefinirlosarchivosdeentradaparaelclculo,seprocedi
aevaluarlaamenazassmicadetodoCentroamricayporlotantoenCostaRica.Siguiendola
lnea metodolgica PSHA, se configuro un rbol lgico con un nico nodo para evaluar la
incertidumbreepistmicaasociadaalosmodelosdeatenuacin,sibiensecontemplaadems
laincertidumbreparamtricaasociadaalosparmetrosssmicosdelaszonas(valoresde y
Mmax).
Los clculos se efectuaron con el programa CRISIS2007, versin 5.1, (Ordaz et al., 2007),
realizndoseuna primera ejecucin en una mallacubriendo la regincon puntosespaciados
cadamediogradoenlongitudylatitudypartiendodeunmodelodezonasanivelregional.Se
efectaasunanlisispreliminardesensibilidaddelosdiferentesmodelosdeatenuacinen
los resultados, as como de los valores de asociados a las distribuciones de M max y (
propios del programa CRISIS). Tras este anlisis se fijaron las combinaciones a incluir en el
rbol lgico para el clculo final, que se plantea con mayor resolucin, en una malla
equiespaciadacada0.1oenlatitudylongitudypartiendodelazonificacinsismogenticacon
detallenacional.
EntodosloscasosseestimlaamenazaentrminosdePGAyordenadasespectrales SA(T )
de0.1,0.2,0.5,1y2syserepresentanlosmapasdeperiodosderetorno500,1000y2500
aos para PGA, SA(0.2) y SA(1s ) . Adems, se obtuvieron las curvas de amenaza para estos
parmetros en la ciudad de San Jos, as como los espectros de amenaza uniforme para los
tres periodos de retorno mencionados. Finalmente se efectu la desagregacin tambin en
SanJos,paralosmovimientosobjetoqueresultandelasestimacionesdeamenazaparalos
mismosperiodosderetorno,caracterizadosporlosvaloresdePGA, SA(0.2 ) y SA(1s ) .
Describimosacontinuacincadaunadelasfasesdeclculo.
4.2.1Clculodelosparmetrosssmicosdelaszonas.
Se ha realiz el clculo de los parmetros de sismicidad para las diferentes zonas ssmicas
adoptadas.Paraello,enprimerlugarsedepurelcatlogossmicodereplicasypremonitores,
a fin de considerar en cada zona nicamente los sismos principales de modo que se pueda
verificarlahiptesisdeajustedelasismicidadaunmodelodepoisson,acordeconelmtodo
probabilistazonificado.LadepuracinseharealizadoconelprogramaClusterdeSEISAN.
Seguidamentesesubdividielcatlogoparaelmodelodezonasfuente,extrayendolossismos
englobadosencadazona,teniendoencuentalaprofundidadasociada:
Zonascorticalessismicidadsuperficial,con h < 25Km .
Zonasdesubduccininterplacasismicidadintermedia,con 25 < h < 60 Km .
Zonasdesubduccinintraplacasismicidadprofunda,con h < 60 Km .
76
Paraestablecerlaleyderecurrencia decadazonaseha adoptadoelmodelodeGutenberg

Richter,porloquesehanrealizadoajustesdelasismicidadalaexpresin log N = a + b M .
Entodosloscasossehatomadounamagnitudmnimadetruncamiento M O = 4.5 .Parafijar
lamagnitudmximaMmaxdecadazona,sehaconsideradounadistribucinGaussianaconuna
cierta desviacin estndar (tal como requiere el clculo con CRISIS2007), definida por los
parmetros:
o
M1magnitudmximaobservadaenlazona,quecorrespondealumbralinferiordela
distribucindeMmax.
M2 magnitudmximaacordecon latectnicadelazona,quecorrespondealumbral
superiordeladistribucindeMmax.
E (m ) magnitud mxima esperada, que corresponde a la Mmax que se considera ms

probable.
desviacinestndardeladistribucindeMmax.
Los valores de M1, M2, E (m ) y se han fijado analizado particularmente la sismicidad y

tectnicadecadazona.Lastablas4.5,4.6y4.7recogenlosparmetroscaractersticosdelas
zonas a nivel nacional, para zonas corticales, interfase e intraplaca respectivamente, y las
figuras4.13,4.14y4.15representanlascorrespondientesleyesdeGutenbergRichter.
77
Tabla4.5Parmetrosssmicosdelaszonascorticales.Zonificacinnacional(cdigoconletra
inicialdelpas).
Mx.Mag
NombredelaZona
Cdigo
ProfZona
(Km)
Pas
CostaRica
ndicesSsmicos
M1
M2
Mw
Espe
Mw
mn
Mw
mx
N
a
Nic.Pacf.SECRPapagayo
N2C1
20
8.0
7.7
8.3
7.42
1.37
18.5
CR.AntearcoNoroeste
C2
20
7.2
7.0
7.5
4.81
0.993
2.20
CR.AnteActoPac.Ctral.
C3
15
7.3
7.1
7.5
4.78
0.917
4.56
PanCR.ZFPBurica
C4P1
7.5
7.4
7.6
6.03
1.053
19.6
0
CR.Arc.Voc.Guanacaste
C5
10
6.6
6.5
7.0
4.19
0.931
1.00
CR.Cord.Volc.Ctral
C6
10
7.1
6.9
7.2
4.04
0.89
1.09
CRTalamanca.
C7
10
7.1
6.9
7.5
5.74
1.18
2.76
Pan.Cint.Def.N.PanLimn
P8C8
15
7.8
7.7
8.0
4.37
0.88
2.54
CR.TrascarcoNorte
C9
10
6.3
6.1
6.7
3.77
0.97
0.25
CR.Carib.CtralParismina
C10
20
6.2
6.8
6.6
3.06
0.77
0.40
Nota: En las columnas encabezadas con cdigos, se indica el nmero de zona ssmica, las
cualessepresentanenlasfiguras4.5,4.8y4.9:
o
valor"a":(normalizadoaunao),
valor"b":ndicedesismicidad(valorquecaracterizaladistribucindemagnitudes).
N ( ) Para las tablas T 4.5, T 4.6 y T 4.7, indica el nmero anual de temblores de
magnitudmnimaMw=4,5,tambindenominado .
Mwespec:valormedioprobabledemagnitudesperadaenlafuente.
78
M1 y M2: son los valores considerados de magnitud mnima y mxima para cada
fuente.
Prof.:eslaprofundidadpromedioenKm.decadafuentessmica.
Rec.:eslarecurrenciaenaosparalamagnitudmximaesperadadelacolumnaMx.
Mw
Tabla4.6Parmetrosssmicosdelaszonasdesubduccininterplaca.Zonificacinnacional,
siglas(si).
Mx.Mag
Pas
NombredelaZona
Cdigo
ProfZona
Buz
IndicesSsmicos
M1
M2
Mw
esper
M w
min
Mw
mx
Nicaragua
Nic.InterplacaNoroeste
Nsi16
2670
45NE
7.9
7.7
8.2
3.61
0.75
1.74
CR.InterplacaNicoya
Csi11
2663
35NE
7.8
7.7
8.0
2.34
0.62
0.36
CR.InterplacaQuepos
Csi12
2651
28NE
7.0
6.8
7.4
3.87
0.90
0.65
CR.InterplacaOsa
Csi13
2652
23NE
7.4
7.3
7.6
1.65
0.56
0.13
Pan.InterplacaSur.Pan
Psi9
2650
20N
7.1
6.7
7.5
3.90
0.92
0.58
CostaRica
Panam
79
Tabla 4.7 Parmetros ssmicos de las zonas desubduccinintraplaca. Zonificacin nacional

siglas(sp)
Mx.Mag
Pas
NombreZona
Cd.
Prof
Zona
Buz
(Km)
Nicaragua
IndicesSsmicos
M1
M2
Mw
esper
Mw
min
Mw
Max.
Nic.Intraplaca
Nsp17
61200
75NE
7.3
7.0
7.5
5.52
1.00
8.72
CR.IntraplacaNW
Csp14
40177
65NE
7.0
6.5
7.4
6.12
1.05
23.9
CR.IntraplacaCentral
Csp15
40155
50NE
7.4
7.3
7.6
2.94
0.71
0.54
CR.IntraplacaSE
Csp16
4082
38N
6.8
6.2
7.4
2.21
0.70
0.11
Pan.IntraplacaSur
Psp11
50100
70S
7.1
6.6
7.5
1.80
0.59
0.14
CostaRica
Panam
Zonas Corticales
Costa Rica
C10
Log(N)
2
1.5
C2
C3
0.5
C4-P 1
0
-0.5
C5
-1
C6
-1.5
C7
-2
-2.5
C9
3.5
4.5
5.5
6.5
7.5
Mw
Fig.4.13LeyesdeGutenbergRichterparazonascorticales.
80
Log(N)
Zonas de Subduccin Interfase

1.5
Csi11
Csi12
0.5
Gsi9
Nsi15
-0.5
Nsi16
-1
P si10
-1.5
P si9
-2
Ssi5
-2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
7.5
Mw
Fig.4.14LeyesdeGutenbergRichterparazonassubduccininterplaca.
Zonas de Subduccin Intraplaca
Log(N)
2
1.5
Csp14
Csp15
0.5
Csp16
Gsp10
-0.5
Nsp17
-1
P sp11
-1.5
Ssp6
-2
-2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
7.5
Mw
Fig.4.15LeyesdeGutenbergRichterparazonassubduccinintraplaca.
81
4.2.2Anlisisdesensibilidadparadefinicindeparmetrosypesosdelrbollgico.
Antes de proceder al clculo final de la amenaza, se han realizado anlisis preliminares,
partiendo del modelo de zonas regionales, con diferentes modelos de atenuacin entre los
seleccionadospreviamente(aptdo.4.1.3),yvariandolasdistribucionesdeMmaxasignadasa
laszonas,ascomootrosparmetrosdeintegracin.Sehaexaminadoaslasensibilidaddelas
diferentesentradasdeclculoenlosresultados,encontrndose,talcomoeraesperable,que
laatenuacinresultaelfactormsdeterminante.
Porlasparticularidadessismotectnicasdelaregindeestudioserequiereempleardiferentes
modelosdeatenuacinparalaszonascorticales,interfaseeintraplaca.Ellosuponequeenuna
mismaejecucindebencombinarsetresmodelosdeatenuacindiferentes,cadaunoasignado
aunconjuntodezonas.
Trasladiscusinefectuadasobrelosmodelosdeatenuacin,quehallevadoaunaseleccin
de los ms idneos, y tras valores los resultados del anlisis de sensibilidad previo, se ha
optado por construir un rbol lgico con un nodo para atenuacin, con cuatro ramas que
representanlassiguientescombinaciones:
Rama1(CYY):ZonascorticalesconmodelodeatenuacinCliment.
ZonasdesubduccininterplacaconatenuacineYoungsetal.
ZonasdesubduccinintraplacaconatenuacineYoungsetal.
Rama2(CYZ):ZonascorticalesconmodelodeatenuacinCliment.
ZonasdesubduccinintraplacaconatenuacineZhaoetal.
Rama3(ZYY):Zonascorticalesconmodelodeatenuacinzhaoetal.
ZonasdesubduccinintraplacaconatenuacineYoungsetal.
Rama4(ZYZ):Zonascorticalesconmodelodeatenuacinzhaoetal.
Zonasdesubduccinintraplacaconatenuacinezhaoetal.
Laponderacinenelrbollgicodebeefectuarseparacadarama,loquesuponeasignarlos
pesosnoacadamodelo,sinoacadacombinacindeellos.Comonohayunapreferenciaclara
porningunadelascombinaciones,seoptaporponderarcadaunaconunpesode0.25.
82
Acontinuacinsecalculalaamenazaapartirdelmodeloregionalconeldetalledelaszonas
ssmicas de cada pas, segn el rbol lgico formulado. Como parmetros de entrada de
clculodelaszonas,seintroducenlosparmetrosdesismicidaddadosenlastablas4.5,4.6y
4.7.ElclculoseefectaconelprogramaCRISIS2007,enunamalladepuntoscubriendotoda
lareginequiespaciada 0.1oenlatitud yen longitud.Ademsde laamenazatotal,generada
portodoelconjuntodefuentes,sehanefectuadoanlisisdedesagregacinenlaciudadde
SanJos.Losresultadossepresentanenelcaptulosiguiente.
4.3REFERENCIAS
Alvarado,G.E.;Morales,L.D.;Montero,W.;Climent,A.;RojasW.(1988).Aspectossismolgicos
y morfotectnicos del extremo occidental de la Cordillera Volcnica Central, Costa Rica. Rev.
Geol.Amr.Central,9:7598;SanJos.
Ambraseys,N.; Adams,R.(2001) The Seismicityof CentralAmerica:ADescriptiveCatalogue
18951995.London:ImperialCollegePress,320pp
Arroyo, I. G. (2001). Sismicidad y Geotectnica en la regin de influencia del proyecto Boruca
haciaunamejordefinicinsismognicadelSurestedeCostaRicaxv+164.TesisLic.Escuelade
Geologa,UniversidaddeCostaRica.
Bergoeing,JP.(1998).GeomorfologadeCostaRica.409pgs,InstitutoGeogrficoNacional,San
Jos.
Boschini,I.;Alvarado,G.E.;Rojas,W.(1988).ElterremotodeBuenavistadePrezZeledn(Julio
3,1983):EvidenciadeunafuentesismognicaintraplacadesconocidaenCostaRica.Rev.Gel.
Amer.Central,8:111121.
Brenes, J. (1992). Estudio preliminar de la sismicidad de la costa del caribe de Costa Rica, con
nfasisenlafuentessmicaParismina.Rev.GeogrficaAmer.Central,2526:247264.
Caceres,D.;Kulhanek,O.(2000).SeismichazardofHonduras.NaturalHazard22,4969.
Cepeda,J.M.;Benito,B.;Burgos,E.A.(2004).StrongMotionCharacteristicsofJanuaryand
February, 2001 Earthquakes in El Salvador. In: Natural Hazards in El Salvador GSA Special
Paper,vol.75,pp.37525.
Climent,.;Arroyo,I.;Barquero,R.(2002).P.H.BorucaEstudiodeAmenazaSsmica.Inf.Interno
ICE,32pgs.
Climent,A.;Taylor,W.;CiudadReal,M.;Strauch,W.;Villagram,M.;Dahle,A.;Bungum,H.
(1994).SpectralstrongmotionattenuationinCentralAmerica,NORSARTechnicalReport,No.
217,46pp.
83
Corrigan J., P.; Mann, J. Ingle (1990). Forearc response to subduction of the Cocos Ridge,
PanamaCostaRica.Geol.Soc.Am.Bull.102,628652.
Cowan,H.;Snchez,L.;Camacho,E;Palacios,J;Tapia,A;Irving,D.;Esquivel,D.;Lindholm,C.
(1996). Seismicity and Tectonics of Western Panama from new portable seismic array data,
FinalReporttotheResearchCouncilofNorway,NTNFNORSAR,Kjeller,Norway,23pp.
Cowan,H.;Montero,W.;Salazar,G.;Tapia,A.;Alvarado,G.;Arias,F.(1997).Activefaultingat
theCocosNazcaCaribbeanplatetriplejunction,SouthernCostaRicaandWesternPanama.Geol.
Soc.Amer.Abstractswithprograms,A442.
De Shon, H.; Schwartz, S.; Bilek, S.; Dorman, L.; Gonzalez, V.; Protti, J.; Flueh, E.; Dixon, T.
(2003). Sismogenic zone structure of the southern Middle America Trench, Costa Rica. JGR,
Vol.108,No.B10,2491.doi:10.1029/2002JB002294,2003.
De Shon, H.; Schwartz, S.Y.; Newman, A.V.; Gonzales, V.; Protti, M.; Dorman, L.M.; Dixon,
T.H.;Sampson,D.E.;Flueh,E.R.(2006).SeismiczonestructurebeneaththeNicoyaPeninsula,
CostaRica, from threedimensionallocalearthquakePandSwavetomography. Geophys.J.
Int.,164,109124.
Denyer, P.; Arias, O.; Personius, S. (1994). Efecto tectnico del terremoto. Volumen Especial
TerremotodeLimn22deabrilde1991.Rev.Geol.Am.Centr.,3952.
Denyer,P.;MonteroW.;Alvarado,G.(2003).AtlastectnicodeCostaRica,EditorialUniversidad
deCostaRica,81pgs.
Fernndez, M.; Pacheco, J. (1998). Sismotectnica de la regin central de Costa Rica, Rev.
Geol.Amer.Central,21:523.
Fernndez, M.; Rojas, W. (2000). Amenaza ssmica y por tsunamis, Editores Denyer, P. y S.
Fisher,D.M.;Gardner,T.W.;Marshall,J.;Sak,P.B.;Protti,M.(1998).Effectofsubductingsea
floorroughnessonforearckinematics,Pacificcoast,CostaRica.Geology,26:467470.
Fisher,D.M;GarnerT.;SakP.;Sanchez,J.;Murphy,K.;Vannucchi,P.(2004).Activethrusting
intheinnerforearconaerosiveconvergentmargin,Pacificcoast,CostaRica.Tectonics,Vol.
23,TC2007,doi:10.1029/2002TC001464,2004
Gardner,T.H.;Verdonck,D.;Pinter,N.M.;Slingerland;Furlong,K.P.;Bullard,T.H.;Wells,S.G.
(1992).QuaternaryUpliftastridetheaseismicCocosRidge,Pacificcoast,CostaRica.Geol.Soc.
Amer.Bull.,104:219232.
Husen, S.; Quintero, R.; Kissling, E; Hacker, B. (2003). Subductionzone structure and
magmatic processes beneath Costa Rica constrained by local earthquake tomography and
petrologicalmodelling.GeophysJ.Int.155,1132.
84
Kolarsky,R.;Mann,P.;Montero,W.(1995).Forearcdeformationrelatedtothesubductionofthe
Cocosridge,southeasternCostaRica.EnMann,P.(Ed.),GeologicandTectonicdevelopmentof
theCaribbeanplateboundaryinsouthernCentralAmerica,Geol.Soc.Amer.Spec.Pap.295,235
Laporte, M.; Lindholm, C.; Bungum, H.; Dahle, A. (1994). Seismic hazard for Costa Rica.
TechnicalReportNo.214,RONDICAProject.Kjeller,Noruega.73pp.
MiyamuraS.(1980).SismicidaddeCostaRica.EditorialUCR,SanJos,CostaRica
Montero, W. (1999). El terremoto del 4 de marzo de 1924 (Ms 7,0): Un temblor interplaca
relacionadoallmiteoestedelamicroplacadePanam?.Rev.Geol.Am.Centr.,22:2158.
Montero, W.(2000). Sismologa y Neotectnica, EditoresP. Denyer y S. Kussmaul,Geologa de
CostaRica,EditorialTecnolgicadeCostaRica,219239.
Montero, W. (2001). El Cinturn Deformado del Centro de Costa Rica: Frontera oeste de la
microplacadePanam.Rev.Geol.Amer.Centr.,24:2956.
Montero,W.(2003).ElsistemadefallaAtirroRoSucioylacuencadetraccinIrazTurrialba:
Indentacin tectnica relacionada con la colisin del levantamiento del Coco. Rev. Geol. Amer.
Centr.,28:529.
Montero,W.;Alvarado,G.(1988).LosterremotosdeBagaces de1935 y1941:Neotectonismo
transversalalaCordilleraVolcnicadelGuanacaste.CienciaTecnologa,12:6987.
Montero,W.;Alvarado,G.(1995).ElterremotodePatillosdel30dediciembrede1952(Ms=5,9)
yelcontextoneotectnicodelaregindelvolcnIraz,CostaRica.Rev.Geol.Amer.Centr.,18:
2542.
Montero,W.;Barahona,M.;Rojas,W.;Taylor,M.(2007).LossistemasdefallaAguaCalientey
RoAzulyrelevoscompresivosasociados,ValleCentral deCosta Rica,Rev.Geol.Amr.Central
No.34.
Montero,W.;Boschini,I.(1991).InterpretacinsismotectnicadelaregindelGolfodeNicoya.
En: Barquero, R. y Boschini, I. (eds.): La crisis ssmica del Golfo de Nicoya y eventos ssmicos
relacionados,CostaRica,1990.pp.3444.
Montero,W.;Denyer,P.;Barquero,R.;Alvarado,G.E.;Cowan,H.;Machette,M.N.;Haller,K.
M.; Dart, R. L. (1998). Map and Database of Quaternary Faults and Folds in Costa Rica and its
Offshore Regions. OpenFile Report 98481, U. S. Geological Survey, 63 p. + mapa escala 1:
500000.
Moore, G.; D., Kellog, E.; Silver, J.; Tagudin, D.; Heil, T.; Shipley, D.; Hussong. (1985).
Structure of the south Panama continental margin: A zone of oblique convergence, EOS 44,
1087.
85
Morales,L.D.(1985).LaszonasssmicasenCostaRicayalrededores.Rev.Geol.Amer.Centr.,3:
69101
Moya, A.;Climent,A.; Rojas, W.; Schmidt, V.; Boschini,I. (2000). Microzonificacin Ssmica de
SanJos,CostaRica.DocumentofinalconlacolaboracindeNORADCEPREDENAC.Editadoenel
LaboratoriodeIngenieraSsmicadelaUniversidaddeCostaRica.Marzodel2000:120p.
Peraldo, G.; Montero W. (1999). Sismologa Histrica de Amrica Central, Instituto
PanamericanodeHistoriayGeografa,Mxico,347pp.
Peraldo,G.;Montero,W.(1994).TembloresdelperodocolonialdeCostaRica.Ed.Tecnolgica
deCostaRica,162pgs.
Protti, M.; Gendel, F.; McNally, K. (1994). The geometry of the WadatiBenioff zone under
southernCentralAmericaanditstectonicsignificance.:Phys.oftheEarthandPlanetaryInt.,no.
84,p.271287.
Protti,M.;Gendel,F.;McNally,K.(1995).CorrelationbetweentheageofthesubductingCocos
plateandthegeometryoftheWadatiBenioffzoneunderNicaraguaCostaRica.enPaulMann
(Ed.), Geologic andTectonicdevelopment oftheCaribbean plate boundary in Southern Central
America,Geol.Soc.Amer.Spec.Pap.295,309326.
Rojas, W. (1993). Catlogo de sismicidad histrica y reciente en Amrica Central: Desarrollo y
Anlisis.TsisdeLicenciaturaenGeologa,UniversidaddeCostaRica,91p.
Rojas, W.; Bungum, H.; Lindholm, C. D. (1993).Historical and recent earthquakes in Central
America.Rev.Geol.Amr.Central,16,521.
Rojas, W.; Montero, W.; Schmidt V.; Leandro G. (2005). Estudio de amenaza ssmica para las
doceciudadesmsimportantesdeCosta Rica. InformeparticulardeFUNDEVIUCR para el INS,
Sallares,V.;Daobeitia,J.J.;Flueh,E.R.(2000).SeismicTomographywithlocalearthquakes
inCostaRica.Tectonophysics329:6178.
Schmidt, V.; Dahle, A.; Bungum, H. (1997). Costa Rican spectral strong motion attenuation,
NORSARTechnicalReport,November1997,45pp.
SchorlemmerD.;WiemerS.;WyssM.(2005).Variationsinearthquakesizedistributionacross
differentstressregimes.Nature.Vol.437,Set.2005
Selva, J.; Warner, M. (2004). Focal parameters, depth estimation, and plane selection of the
worldwide shallow seismicity with Ms 7.0 for the period 1900 1976. Geoquimestry,
GeophysicsGeosistem,AmericanGeophicicalUnion,V5,No5
Taylor,W.;Barquero,R.;Rojas,W.;Montero,W.;Linkimer,L.(2002).LacrisisssmicadeBijagua
deUpala(eneroamarzodel2002),CostaRica.BoletnOSIVAM,12(25):4866;SanJos.
86
Taylor, W.;Santos, P.; Dahle,A.; Bungum,H.(1992). Digitizationof strongmotion data and

estimationofPGAattenuation.Tech.Report24,NORSAR.
Vquez,C.(1910).Temblores,terremotos,inundacionesyerupcionesvolcnicasenCostaRicade
1608a1910.TipografadeAvelinoAlcina,SanJos,CostaRica.
Warren, L. M.; Langstaff, M.A.; Silver, P.G. (2008). Fault plane orientation of intermediate
depth earthquakes in the Middle America Trench. J. Geophys. Res., 113, B01304,
doi:10.1029/2007JB0050028.
Wells, S.; Bullard, T.; Menges, C.; Drake,P.; Karas, K.; Kelson, K.; Ritter, J.; Wesling,J. (1988).
Regional variations in tectonic geomorphology along a segmented convergent plate boundary,
PacificcoastofCostaRica.Geomorphology,1:239265.
Woodward;Clyde(1993).Apreliminaryevaluationofearthquakeandvolcanichazardssignificant
tothemajorpopulationcentersoftheValleCentral,CostaRica.FinalReportpreparedforRet
Corporation,89p.+6plates
Youngs, R. R.; Chiou, S. J.; Silva, W. J.; Humphrey, J. R. (1997) Strong ground motion
attenuationrelationshipsforsubductionzoneearthquakes,Seism.Res.Lett.,vol.68,No.1,pp.
5873.
Zhao,JX;JianZhang;AkihiroAsano;YukiOhno;TaishiOouchi;ToshimasaTakahashi;Hiroshi
Ogawa; Kojiro Irikura; Hong K. Thio; Paul G. Somerville (2006). Attenuation Relations of
Strong Ground Motion in Japan Using Site Classification Based on Predominant Period, Bull.
Seism.Soc.Am.,Vol96,pp.898913.
87
5.RESULTADOSYCONCLUSIONES
AdemsdelosresutadosespecficosobtenidosparaCostaRica,seincluyenlosobtenidospara
todalaregincemtroamrica,lopermitetenerunpanoramamsclarodelaamenazassmica,
tanto localmente como regionalmente, incluyendo las zonas vecinas a las fronteras con
NicaraguayPanam.
5.1RESULTADOS
Sepresentanenestecaptulolosresultadosfinalesdelestudiodeamenazassmica enCosta
Rica que corresponden a mapas de amenaza para todo el pas, y resultados especficos para
SanJos.
5.1.1Mapas
Anivelregional(incluyendoCostaRica)sehangeneradomapasparaperiodosderetornode
TR=500,1000y2500aos,paralaaceleracinpico(PGA)yparaordenadasespectralesSA(0.2
s)ySA(1s).Resultanasunconjuntode9mapas,quesemuestanenlasFigs.5.1a5.3paralos
tresparmetrosconPR=500aos;Fig.5.4a5.6paraPR=1000aosy5.7a5.9paraPR=2500
aos. Adems en la Figura 5.10 se presenta el mapa de PGA, a nivel de Costa Rica, para
periododeretornode500aos,elcualesutilizadoenelCdigoSsmicodeC.R.paraefectos
de diseo de edificos. Un primer anlisis de estos mapas resultantes permite enfatizar los
siguientesresultados:
ParatodoslosperiodosderetornolasmayoresaceleracionespicoPGAsepredicenenlazona
delafracturadePanamyendeterminadasregionesdelacadenavolcnica,dondesesumala
influenciadelaactividaddefallamientolocaljuntoconladelazonadesubduccin.
Paraperiododeretornode500aossealcanzanvaloresmximosdePGAentornoa500gal
paralaszonasdemximaamenazadelacadenavolcnica.Fueradeestaszonasparalelasala
costa,laPGAdecaehaciaelinterior,presentandovaloresmenoresde300gal.
La morfologa de los mapas de PGA para periodos de retorno de 1000 y 2500 aos es muy
similar,sibienenstossealcanzanvaloresmayoresquelleganaserdelordende700y850
gal,respectivamente,enlaszonasdelmximovalor.
LosmapasdeSA(0.2s)muestranunaformabastantesimlaralosdePGA,llegandoavalores
delordende1300gal,1600galy2000galparaperiodosderetornode500,1000y2500aos,
respectivamente.
En los mapas de SA (1s) desaparecen las concentraciones de mximo entorno a la cadena
volcnica, y la mayor amenaza se presenta en laz zonas costeras, poniendo de manifiesto la
mayor influencia de la actividad de subduccin para este periodo estructural. Los valores
mximosquese alcanzan sonde300galpara500aosdeperiododeretorno,400gal para
1000aosy500galpara2500aos.
88
Fig.5.1MapadeamenazaentrminosdePGAparaPR=500aos.
89
Fig.5.2MapadeamenazaentrminosdeSA(0.2s)paraPR=500aos.
90
91
92
93
94
95
96
97
98
5.1.2ResultadosespecficosparaSanJos
ParaSanJossehanobtenidolascurvasdepeligrosidadparaPGA,SA(0.2s)ySA(1s),adems
de los espectros de amenaza uniforme UHS para periodos de retorno de 500, 1000 y 2500
aos. Adems se ha efectuado la desagregacin para los movimientos objeto dados por los
valoresdePGA,ySA(1s)paracadaunodelosperiodosderetornoconsiderados.
5.1.2.1Curvasdeamenaza
Las curvas de amenaza resultantes para San Jos se incluyen en las figura 5.11. Esta figura
contienelascurvasdeamenazaparaPGAydiferentesordenadasespectrales.
SAN JOS
1,E+02
Probabilidad Anual
Excedencia
PGA
1,E+01
SA(0.1s)
1,E+00
SA(0.2s)
SA(0.5s)
1,E-01
SA(1.0s)
1,E-02
SA(2.0s)
1,E-03
1,E-04
1,E-05
10
100
1000
10000
Aceleracin (gal)
Fig.5.11CurvasdeamenazaparaciudaddeSanJos.
Como era de esperar, en todos los casos los mayores valores se predicen para las
aceleraciones espectrales de 0.1 y 0.2 s, cuyas curvas de amenaza son practicamente
coincidentes.AestaslesiguenlascurvasdePGA,muysimilaresalasdeSA(0.5s),quedando
pordebajolascurvasdeSA(1s)ySA(2s).
99
5.1.2.2Espectrosdeamenazauniforme
Lafigura5.12representalosespectrosdeamenazauniforme,ycontienelostresresultantes
paraperiodosderetornode500,1000y2500aosenlaciudaddeSanJos.Losresusltados
numricosseincluyenenlatabla5.1.
Fig.5.12EspectrosUHSenciudaddeSanJos,paraPR=500,1000y2500aos.
Tabla5.1:Parmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudad
deSanJos.
SAN JOS
Aceleracin (cm/s2)
PGA
SA(0.1s)
SA(0.2s)
SA(0.5s)
SA(1.0s)
SA(2.0s)
Periodo de Retorno (aos)

500
1000
2500
513
628
810
1307
1627
2175
1154
1440
1901
586
731
969
297
376
505
125
161
222
100
5.1.2.3.Resultadosdeladesagregacin.
Enlafigura5.13sepresentanlosresultadosdeladesagregacinparalosmovimientosobjeto
dadosporlosvaloresdePGAySA(1s)obtenidosenelclculodelaamenazaparaperiodosde
retornode500y2500aos.Setienenaslascontribucionesparcialesdedistintosintervalos
demagnitudydistanciaaesosmovimientosobjeto,resultandountotaldecuatrogrficosque
componenlafiguradedesagregacinenlaciudaddeSanJos.Conellosetratadeteneruna
ideadelossismosdecontrolquemscontribuyenalosmovimientosdecortoylargoperiodo
delmovimiento,conlamenorymayorprobabilidaddeexcedenciaparalas queserealizel
estudio. Los sismos de control que resultan de la interpretacin de los resultados previos se
indicanellatabla5.2
Mw
4.5
4.75
Mw
4.5
4.75
3.5E-05
3.0E-05
2.5E-05
2.0E-05
1.5E-05
1.0E-05
5.0E-06
6.5
5.5
4.5
300
7.5
8
0.0E+00
225
5
R (km)
Mw
2.0E-05
150
R (km)
0.0E+00
300
d)
225
7.5
8
%Prob
150
75
6.5
San Jos. PGA, PR 2500 aos
75
4.0E-05
Mw
7.25
7.5
7.75
San Jos. SA(1.0s), PR 2500 aos
%Prob
5.75
6
6.25
4.0E-05
7.25
7.5
7.75
8
5.0E-05
4.5E-05
3.5E-05
3.0E-05
2.5E-05
2.0E-05
1.5E-05
1.0E-05
5.0E-06
0.0E+00
0
75
150
R (km)
225
300
Mw
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
Mw
4.5
4.75
5
5.25
5.5
6.5
6.75
7
5
5.25
5.5
Mw
7
7.5
8
c)
4.5
300
5.5
225
7.5
8
R (km)
0.0E+00
6.0E-05
6.5
2.0E-05
150
8.0E-05
6.5
6.75
7
4.5
75
1.0E-04
4.0E-05
1.2E-04
6.5
6.0E-05
1.4E-04
5.75
6
6.25
8.0E-05
1.6E-04
5.5
1.0E-04
Mw
4.5
4.75
%Prob
5
5.25
5.5
5.5
1.2E-04
%Prob
San Jos. SA(1.0s), PR 500 aos
b)
4.5
San Jos. PGA, PR 500 aos
a)
5
5.25
5.5
5.75
6
6.25
6.5
6.75
7
7.25
7.5
7.75
8
Fig.5.13ResultadosdedesagregacinenciudaddeSanJosparalosmovimientosobjeto(a)
PGAconPR=500aos,(b)SA(1.0s)conPR=500aos,(c)PGAconPR=2500aos,(d)SA(1.0s)
conPR=2500aos.
101
Tabla5.2Parmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagergacinenciudadde
SanJos.
SAN JOS
Aceleracin
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
PGA
SA(0.2s)
SA(1.0s)
P. Retorno
(aos)
500
500
500
1000
1000
1000
2500
2500
2500
Sismo de control 1
Mw
Rhip (km)
6.5
15
6.5
15
6.75
15
6.5
15
6.5
15
6.75
15
6.75
15
[6.5,6.75]
15
6.75
15
Sismo de control 2
Mw
Rhip (km)
-
El anlisis de desagregacin lleva a identificar los sismos de control asociados a los pares
magnituddistanciadominantes(M,R)paralosdiferentesperiodosderetorno.Esinteresante
observar cmo en muchos casos, las graficas de contribucin a la amenaza presentan
distribucionesbimodales,evidenciandodosposiblessismosdecontrolendiferentesintervalos
de distancia, si bien generalmente uno de ellos presenta mayor densidad de probabilidad.
Tambinsepuedennotarcambiosimportantesconelperiododeretornoy/oconelperiodo
estructural,poniendodemanifiestoqueelsismodecontrolpuedevariarconambos,dadoque
la influencia de una determinada fuente ssmica sobre otra depende de la probabilidad de
excedenciaqueseconsidere(operiododeretorno)ydesdeluegodelperiododemovimiento
que se analice. Para periodos cortos es de esperar mayor influencia de sismos prximos,
mientras quepara periodoslargosde movimiento van cobrando ms importancia los sismos
lejanos,cuyosespectrospresentanmayorcontenidoenesosperiodos.
SiexaminamoslosresultadosenlaciudaddeSanJos,seevidencialosiguiente
Ladistribucindecontribucionesdepares(M,R)alaamenazaesclaramentediferente
alasanteriores,presentandounsolomodoqueseasociaaunnicosismodecontrol,
paraMdelordende6.5yRde15kmaperiododeretornode500aos.Lamagnitud
de este sismo aumenta ligeramente, siendo del orden de 7.25 para 2500 aos de
periododeretorno.Parecequelasubduccinnopresentaunacontribucinmarcada
enestecaso.
102
5.2DISCUSINDELOSRESULTADOS
El estudio realizado en el marco de proyecto RESIS II constituye un nuevo avance en el
conocimientodelaamenazassmicadeCentroamrica,yvieneaarrojarlatercerageneracin
de mapas de amenaza con caracter regional, incluyendo el especfico por pas como el
presentadoenesteinformeparaCostaRica.
TraselproyectoRESISI,queconcluyconlosresultadospresentadosenRojasetal(1993)y
Montero et al (1997), no se ha desarrollado ningn nuevo estudio especfico para toda la
regin,aunquesisehanrealizadotrabajosparcialesenlosdiferentespasesobienestudios
de amenaza en reas ms amplias comprendiendo la regin Centroamericana, entre otras.
CabecitarentreestosltimoslosestudiosenmarcadosenelproyectoGSHAP(Shedlock,1999)
o los realizados para Mxico, Caribe, Centro y Suramerica extendiendo los resultados del
proyecto anterior (Tanner y Shedlock, 2004), ambos siguiendo un metodo probabilista
zonificado.TambinserealizunestudiodeamenazadeCentroamricaaplicandoelmetodo
de Kernel con el que se obtuvieron mapas aplicables a estimacin de prdidas (Yong et al,
2002).
Elestudiocuyosresultadossepresentanenesteinformesuponeelprimerodesarrolladopara
toda la regin Centroamericana en la dcada de los aos 2000, con participacin de
especialistasdetodoslospasesdelreayconinformacinlocalactualizadadelosbancosde
datos sismolgicos y de movimiento fuerte. Concretamente, se ha confeccionado para el
estudiouncatlogossmicoregional,actualizadohastadiciembrede2007yunabasededatos
de acelerogramas de la regin, con la que se han contrastado los modelos de atenuacin a
incluir en el clculo. Esta base de datos contiene acelerogramas de los ultimos sismos
ocurridos (El Salvador, 2001, Nicaragua 2005; Costa Rica 2003 y 2005) que aportan valiosa
informacinsobrelapropagacindelmovimientofuerteenlosdiferentesentornostectnicos:
cortical,desubduccinineterplacaydesubduccinintraplaca.Precisamenteparaelestudiose
han incluido modelos de atenuacin diferentes y especficos para los tres entornos, lo que
suponeunavancerespectoaotrosestudiosprevios.
La evaluacin se ha realizado siguiendo un mtodo probabilista zonificado acorde al estado
actual del arte en estudios de amenaza (en la lnea metodolgica PSHA), componiendo un
arbol lgico para cuantificar la incertidumbre epistmica inherente a los modelos de
atenuacin y empleando cuatro combinaciones de estos modelos en cada ejecucin;
constando cada combinacin de un modelo para sismos corticales, otro para subduccin
interplaca y otro para subduccin intraplaca. Es importante destacar que el modelo de
zonificacin sismogentica adoptado distingue zonas nacionales dentro de las grandes
unidadesregionales,porloquelazonificacinempleadaesdemayordetallequelaquesirvi
debaseenestudiosprevios,yhasidohechaconelconsensodelosespecialistasdetodoslos
pasesyescoherenteanivelregional,sindiscontinuidadesenlasfronteras.
Por primera vez la amenaza se ha evaluado en trminos de 5 aceleraciones espectrales,
ademsdeaceleracinpicodelmovimiento,paraperiodosestructuralesde0.1,0.2,0.5,1y2
103
s, lo que ha permitido obtener espectros de amenaza uniforme UHS en las seis capitales
centroamericanas, adems de curvas de amenaza para los seis parmetros de movimiento
evaluados.Entodosloscasosseconsideranemplazamientosgenricosenroca,tantoparalos
mapascomoparalosresultadosdelascapitales,loquesignificaqueelefectolocalnohasido
incluidoenestafasedelestudio.
La evaluacin no se ha restringido a un periodo de retorno de 500 aos, sino que se ha
ampliado a periodos de 1000 y 2500 aos, para permitir aplicaciones en grandes obras de
ingeniera civil. Tambin es de destacar, como nuevo aporte respecto a otras evaluaciones
previas, los resultados de la desagregacin realizada en las capitales, con la consiguiente
deduccin de los pares (M,R) con mayor contribucin a la amenaza, representativos de los
sismos de control. Esto se ha hecho tanto para movimientos objeto de corto periodo,
caracterizadosporlaPGA,comoparalosdelargoperiodorepresentadosporSA(1s),unosy
otrosresultantesdelaevaluacindeamenazaa500y2500aosdeperiododeretorno.
Losresultadospresentadosycomentadosenelapartadopreviohansidocomparadosconlos
deotrosestudios,pudiendoestablecerselosiguiente:
Los valores de PGA para periodos de retorno de 500 y 1000 aos obtenidos en el presente
estudioson,engeneral,msaltosquelosestimadosenelproyectoRESISI(Rojasetal,1993;
Monteroetal,1997)yloscorrespondientesmapaspresentanunamorfologamuydiferente,
con isolneas ms irregulares, evidenciando concentraciones en torno a las zonas ms
ssmicas.Estoseexplicaporlainclusindezonassismogenticasmspequeasyconmayor
detalle,loqueenprincipioresultamsrealista.
LamismadiferenciadedetalleseencuentraenlacomparacinconelmapadePGApara475
aosdelproyectoGSHAP(Shedlock1999)yconlosdeTanneryShedlock(2004),queincluyen
adems mapas de SA (0.2s) y SA (1 s). En stos el clculo se ha desarrollado partiendo de
modelos de zonas muy amplias, reflejando de forma prcticamente uniforme para todo
Centroamricalainfluenciadelosgrandesescenariosdesubduccinydecadenavolcnica.
En general, los valores dados tanto para PGA como para SA (0.2s) y Sa (1 s) son del mismo
ordendevaloresquelosobtenidosennuestroestudio,sibienennuestrocasosepresentan
mayoresvariacionesgeogrficas.Hayotraimportantediferenciaenambasseriesdemapasy
es que, mientras en los de GSHAP y Tanner y Shedlock (2004), los valores mximos se
concentran en ciertas zonas costeras, ms influenciadas por los sismos en zona lmite de
placas,enlosmapasdenuestroestudiolosmximosvalorestiendenaagruparseenzonas
deelongacinparalelaalatrincherayalineadasconlacadenavolcnica,aexcepcindedos
ncleosqueaparecenenlacostadelsurdeGuatemalaydeCostaRica.
LosmapasobtenidosporYongetal(2002),empleandoelmetododeKernelparaestimarlos
mximos terremotos en celdas de 0.5 o de latitud y longitud, presentan valores de amenaza
(expresadaporlaPGApara10%deprobabilidaddeexcedenciaen50aos)mayoresquelos
deducidos en nuestro estudio, con concentraciones evidentes en ciertas celdas costeras,
reflejo de los mayores sismos en el lmite de placas Cocos Caribe. Las leyes de atenuacin
104
empleadaseneseestudiofuerondesarrolladasporMartin(1990)yMcGuire(1993)paraChile
yArgentina,sinhabersidocalibradascondatoslocales.
Comparando los valores puntuales de amenaza en las capitales, Rojas et al (1993) estiman
valoresconsiderablementemenores dePGA para 10% deprobabilidad deexcedencia en 50
aos(equivalenteaunperiododeretornode475aos)quelosdeducidosennuestroestudio
para periodo deretornode500aos.Las diferencias pueden ser atribuidas al hechode que
Rojas et al (1993) utilizan un nico modelo de atenuacin para todos los entornos, el de
Fukushima and Tanaka (1990) desarrollado a partir de registros de Japon y WUSA, mientras
queennuestroestudioseusaroncombinacionesdediferentesmodeloscalibradoscondatos
locales.Estohaceque,enprincipio,losvaloresahoraobtenidosresultenmsrealistas.
5.3RESUMENYCONCLUSIONESGENERALES
Para finalizar se presenta un resumen del estudio realizado, destacando las principales
conclusiones que se pueden extraer del clculo de amenaza en Costa Rica en el marco del
proyectoRESISII:
Se ha elaborado un catlogo ssmico regional, homogeneizado a magnitud momento, y

actualizadohastadiciembrede1997,conteniendolasismicidadreportaday/oregistrada
desde1522conMw>3.5.Dichocatlogohasidoconfeccionadoapartirdeloscatlogos
nacionalesyreneelconsensodelosespecialistasdelaregin.
Elcatlogoanteriorhasidofiltradoderplicasypremonitoresydivididoensubcatlogos
paradiferentesrangosdeprofundidadsuperficial,intermediayprofundaquehansido
asociadosadiferentestiposdezonasparalaestimacindelascorrespondientesleyesde
recurrencia.
Sehanpropuestodoszonificacionessismogenticas,haciendoconfluircriteriosssmicosy
tectnicos. Ambas contienen zonas englobadas en tres grandes grupos: corticales, de
subduccin interfase y de subduccin intraplaca. La zonificacin distingue zonas
nacionalescoherentesanivelregionalynopresentadiscontinuidadesenlasfronteras.
Sehaefectuadolacaraterizacindezonas,tantoanivelregionalcomoanivelnacional,
modelizando en todos los casos la sismicidad por medio de modelos de Poissn, y
considerando leyes de recurrencia del tipo GutenbergRichter. Se ha tomado una
magnitudmnimadetruncamientodemo=4.5ysehaestimadolatasaanualdesismosde
m>mo[N(mo)]ylapendientedelaleyGutenbergRichter(b ),paracaracterizarla
recurrencia. Para la magnitud mxima se ha considerado una distribucin de posibles
valores,entreelmximohistoricoreportadoyelmximoposiblesegnlatectnicadela
zona,ajustandolosvaloresintermedios(mximoscreibles)aunadistribucingaussiana
105
normalizada. Los parmetros resultantes guardan coherencia entre las zonificaciones

regionalynacional,ysonconsistentesconlosdeotrosestudiosrealizados.Losrangos
de variacin encontrados para los valores de b en las 53 zonas diferenciadas a nivel
nacionalsonlossiguientes:
[1.0-1.3] en la zona prearco, donde predominan los esfuerzos tensionales.
[0.8 -1.3] en las zona tras arco y cinturones deformados donde predominan fallamientos
inversos,
[0.7-0.9] en el arco volcnico, donde predomina el rgimen distensivo.
[0.6 - 1.1] en la zonas interfase o interplaca.
[0.6 -.1.0 ] en las zonas intraplaca de profundidad intermedia donde predominan los
regimenes de rupturas normales.
Para contemplar la atenuacin en el clculo de la amenza ssmica, se han seleccionado

modelosdemovimientofuertedesarrolladosenlaregincentroamericanayenotrascon
regmenes tectnicos afines y terrenos volcnicos. Se han considerado especficamente
modelos para zonas corticales de fallamiento local, modelos para zonas de subduccin
interplaca y otros para zonas de subduccin intraplaca. Estos modelos han sido
contrastadoscondatosdeunabasededatosaceleromtricadeCentroamrica,integrada
por registros de movimiento fuerte de Costa Rica, Nicaragua y El Salvador. Tras un
completoyexhaustivoanlisisderesiduosobtenidosentrelosparmetrosdemovimiento
fuerte registrados y los predichos con los diferentes modelos, se han elegido los que
mejorajustananuestrosdatosyqueresultanmsidneos.Estoshanresultadoserlos
modelos de atenuacin Climent et al (1994) para zonas corticales, Youngs et al (1997)
para subduccin interfase e intraplaca, y Zhao et al (2005) para zonas corticales y de
subduccin intraplaca. Para el clculo posterior de amenaza se han propuesto cuatro
combinacionesdeestosmodelos,quehanconstituidootrastantasramasdelarbololgico
configuradoparatenerencuentalaincertidumbreepistmicainherentealaatenuacin,
dadalagransensibilidadquestapresentaenlosresultados.
ElclculodeamenazasehadesarrolladoconelprogramaCRISIS07(Ordazetal,2007)en
unamalladepuntoscubriendotodoelpas,equiespaciados 0.1oenlongitudylatitud,y
partiendo del modelo de zonas sismogenticas a nivel nacional. Los clculos se han
desarrollado en trminos de aceleracin pico PGA y espectrales SA (T) para T= 0.1, 0.2,
0.5,1y2syparaperiodosderetornode500,1000y2500aos.Sehanrepresentado
mapas para los tres periodos de retorno y para PGA y SA(0.2s), SA(1 s), considerando
condicionesderoca,porloque los 9 mapasresultantesnoincluyenelefectolocalode
sitio. Dichos mapas son promedio de los obtenidos con las cuatro combinaciones de
modelosdeatenuacinensayadas,dadoquecadacombinacinsehaponderadocon0.25
en la correspondiente rama del arbol lgico. Las conclusiones ms destacables de los
mapasobtenidosson:
106
1. ParatodoslosperiodosderetornolasmayoresaceleracionespicoPGAaparecenen
lazonadelafracturadePanamyendeterminadasregionesdelacadenavolcnica.
2. Paraperiododeretornode 500 aossealcanzanvaloresmximosdePGAentornoa
600galparalazonadefracturadePanamyalrededorde500galparaalgunaszonas
delacadenavolcnica.LaPGAdecaefuertementehaciaelinteriordelcontinente,
3. LamorfologadelosmapasdePGAparaperiodosderetornode1000y2500aoses
muysimilar,sibienenstossealcanzanvaloresmayoresquelleganaserdelordende
700y850gal,respectivamente,enlaszonasdemximo.
4. LosmapasdeSA(0.2s)muestranunaformabastantesimlara losdePGA,llegando a
valoresdelordende1300gal,1600galy2000galparaperiodosderetornode500,
1000y2500aos,respectivamente.
5. En los mapas de SA (1s) desaparecen las concentraciones de mximo entorno a la
cadenavolcnica,ylamayoramenazasepresentaenlazzonascosteras,poniendode
manifiesto la mayor influencia de la actividad de subduccin para este periodo
estructural. Los valores mximos que se alcanzan son de 300 gal para 500 aos de
periododeretorno,400galpara1000aosy500galpara2500aos.
6. Los resultados obtenidos en nuestro estudio proporcionan valores de parmetros de
movimiento superiores a los deducidos en el proyecto RESIS I (Rojas et al, 1993;
Montero et al.,1997), siendo del mismo orden que los encontrados en el proyecto
regional GSHAP (Shedlock 1999) y en Tanner and Shedlock (2004). Nuestros mapas
presentan una morfologa muy diferente a los dems citados, con isolneas ms
irregulares,evidenciandoconcentracionesentornoalaszonasmsssmicas,loque
seexplicaporlainclusindezonassismogenticasmspequeasyconmayordetalle
que las empleadas en los otros estudios. Otra importante diferencia se encuentra
porquelosvaloresmximosdelosmapasdeGSHAPyTannerandShedlock(2004),se
concentranenciertaszonascosteras,msinfluenciadasporlossismosenzonalmite
de placas, mientras que en nuestro estudio los mximos valores tienden a
agruparseenzonasalineadasconlacadenavolcnica.
Ademsdelosmapas,sehanobtenidoresultadosdeamenazamsespecfcosenlacapitaldel
pas.Concretamente,endichascapitalessehantrazadolascurvasdeamenazaentrminosde
losseisparmetrosdemovimientoanalizados,losespectrosdeamenazauniformeUHSpara
periodos de retorno de 500, 1000 y 2500 aos y se han deducido los resultados de la
desagregacin para los movimientos objeto a esos periodos de retorno. Las principales
conclusionesdeestaparteson:
1 La amenaza en San Jos se estima relativamente moderada, con respecto a la
obrtenida en Guatemala y San Salvador, cuyos resultados son mayores, mientras
PanamyTegucigalpapresentanmenoramenaza,convaloresdelosparmetrosde
movimientoesperadosmuyinferioresparatodoslosperiodosderetorno.Entodos
107
los casos los valores de PGA deducidos en nuestro estudio son superiores a los
obtenidosporRojasetal,1993.
2
Los espectros de amenaza uniforme UHS evidencian lo mismo manifestado en el

puntoanterior,siendolosmsaltosobtenidosenciudaddeGuatemalayseguidos
en orden decreciente por los de San Salvador, San Jos, Managua, Panam y
Tegucigalpa.
Interpretandolosresultadosdeladesagregacinencadacapital,cabedestacarlo
yamanifestadoenelcorrespondienteapartado:
En San Jos la distribucin de contribuciones de pares (M,R) a la amenaza es
claramentediferentealasanteriores,presentandounsolomodoqueseasociaaun
nicosismodecontrol,paraMdelordende6.5yRde15kmaperiododeretorno
de500aos.Lamagnituddeestesismoaumentaligeramente,siendodelordende
7.25para2500aosdeperiododeretorno.Parecequelasubduccinnopresenta
unacontribucinmarcadaenestecaso.
Todoslosresultadosparcialesyfinalesdelestudiodeamenazarealizadosehanintegradoen
unSIGqueesaccesibleparatodosloscomponetesdelgrupodetrabajoyqueprevisiblemente
facilitarlaexplotacinydifusinderesultados.
La mayora de la infraestructura en Costa Rica se ubica en zonas ssmicamente activas,
amenazada no solo por las fuentes ssmicas corticales, sino tambin por eventos de
subduccin.Diferentesinvestigacionessismotectnicasrevelanquealgunossistemasdefalla
delaszonascorticalesanalizadasalolargodelpas,presentanactividadrecienteoposibilidad
dereactivacinfutura.
Encasitodalazonacosteradelpasyhaciaelinterior,seregistralaesperanzadequedeben
soportarIntensidades.mayoresaVIIenlaescalaMercalliModificadayenalgunoscasoshasta
de X, por lo que es importante considerar este dato de intensidad, la hora de la toma de
decisionesparaelordenamientoydesarrollodelpas.
Deacuerdoalarevisindetrabajosanterioresyalocalculadoenesteestudio,paratodoel
pas,seobtienenvaloresdeaceleracionesmximasprobablesparaunperododeretornode
500aos,queoscilanenelordende2.5a6m/s2anivelderoca.Valoresmayoresa3.5
m/s2sonconsideradoscomomoderadosaaltosydebensertomadosencuentaeneldiseo
deobrasfuturas.
Se debe recordar, que ste estudio es a nivel nacional y no debe usarse estrictamente para
sitios especficos. Adems existen riesgos secundarios ligados al fenmeno ssmico en Costa
Rica, tales como la condicin del suelo, cuya consistencia y otras caractersticas pueden
modificarlasondasssmicas,provocandoamplificacindelasoscilacionesyresonancia,porlo
que,paraciertasobras,esrecomendableestudiosdelperodocaractersticodelsuelo,sumado
aldesuscondicionesgeotcnicas.
108
5.4REFERENCIAS
Climent,A.;Taylor,W.;CiudadReal,M.;Strauch,W.;Villagram,M.;Dahle,A.;Bungum,H.
(1994).SpectralstrongmotionattenuationinCentralAmerica,NORSARTechnicalReport,No.
217,46pp.
Ordaz,M.;Aguilar,A.;Arboleda,J.(2007).Programforcomputingseismicharzad.Institutode
Ingeniera,UNAM,Mxico.
Rojas, W.; Bungum, H.; Lindholm, C. D. (1993).Historical and recent earthquakes in Central
America.Rev.Geol.Amr.Central,16,521.
Shedlock,K.M.(1999).SeismichazardmapforNorthandCentralAmericaandtheCaribbean.
AnnalidiGeofisica,42:6.Pp.799997.
Youngs, R. R.; Chiou, S. J.; Silva, W. J.; Humphrey, J. R. (1997) Strong ground motion
attenuationrelationshipsforsubductionzoneearthquakes,Seism.Res.Lett.,vol.68,No.1,pp.
5873.
Zhao,JX;JianZhang;AkihiroAsano;YukiOhno;TaishiOouchi;ToshimasaTakahashi;Hiroshi
Ogawa; Kojiro Irikura; Hong K. Thio; Paul G. Somerville (2006). Attenuation Relations of
Strong Ground Motion in Japan Using Site Classification Based on Predominant Period, Bull.
Seism.Soc.Am.,Vol96,pp.898913.
109
ANEXO1
DistribucinderesiduosconladistanciacorrespondientesalosdatosdePGAdeCentroamricarespectoalasprediccionescon
diferentes modelos de movimiento fuerte para las diferentes zonas ssmicas. Los puntos representan los residuos (Ln PGA
observadaLnPGApredicha)ylaslneascontnuasrepresentanladesviacinestndardecadamodelo(1).Enalgunoscasos
seutilizalog.
Spudich et al., 1999
Residuos
Residuos
Cepeda et al., 2004
-1
-1
-2
-2
-3
-3
0
100
200
300
400
500
200
300
Distancia (km)
Schmidt et al., 1997

Epicentral

Hipocentral
-1
-2
-2
-3
400
500
-1
-3
100
200
300
400
500
100
200
300
Distancia (km)
Distancia (km)
Zhao et al., 2006
1
Residuos
Residuos
100
Distancia (km)
Residuos
Residuos
400
500
-1
-1
-2
-2
-3
-3
0
100
200
300
Distancia (km)
400
500
100
200
300
400
500
Distancia (km)
ResiduosparaPGAparafuentessuperficialesdelacorteza.
110
Residuos
Residuos
Youngs et al., 1997
-1
-1
-2
-2
-3
-3
100
200
300
400
500
100
Distancia (km)
200
300
400
500
Distancia (km)
Zhao et al., 2006
Residuos
Residuos
-1
-1
-2
-2
-3
-3
100
200
300
400
500
Distancia (km)
100
200
300
400
500
Distancia (km)
ResiduosPGAdelasfuentesdesubduccininterplaca.
111
Garcia et al., 2005
Residuos
Residuos
Youngs et al., 1997
-1
-1
-2
-2
-3
-3
50
100
150
200
250
300
350
400
100
Distancia (km)
200
300
400
Distancia (km)
Cepeda et al., 2004
Atkinson y Boore 2003

3
Residuos
Residuos
0
-1
-1
-2
-2
-3
100
200
300
400
100
Distancia (km)
200
300
400
Distancia (km)
Zhao et al., 2006
Residuos
Residuos
-1
0
-1
-2
-2
-3
-3
0
50
100
150
200
250
300
350
400
100
200
300
400
500
Distancia (km)
Distancia (km)
ResiduosPGAdelasfuentesdesubduccinintraplaca.
112
DistribucinderesiduosconladistanciacorrespondientesalosdatosdeSa(1.0s)deCentroamricarespectoalaspredicciones
condiferentesmodelosdemovimientofuerteparalasdiferenteszonasssmicas.Lospuntosrepresentanlosresiduos(LnSa(1.0s)
observadaLnSa(1.0s)predicha)ylaslneascontinuasrepresentanladesviacinestndardecadamodelo(1).Enalgunos
casosseulizalog.
Spudich et al., 1999
1
Residuos
Residuos
Cepeda et al., 2004
-1
-1
-2
-2
-3
-3
100
200
300
400
500
100
Distancia (km)
200
300
400
500
Distancia (km)

hipocentral

epicentral
Residuos espectrales (gals)
Residuos
2
1
0
-1
-2
-3
0
100
200
300
400
3
2
1
0
-1
-2
-3
0
500
100
200
300
400
500
Distancia (km)
Distancia (km)
Residuos
Residuos
Zhao et al., 2006
0
-1
-2
0
-1
-2
-3
-3
0
100
200
300
400
500
Distancia (km)
100
200
300
400
500
Distancia (km)
Residuosparalaordenadaespectralde1.0sparafallamientosuperficialdelacorteza.
113
Residuos
Residuos
Youngs et al., 1997
-1
-1
-2
-2
-3
-3
100
200
300
400
500
100
Distancia (km)
200
300
400
500
Distancia (km)
Zhao et al., 2006
Residuos
Residuos
-1
-1
-2
-2
-3
-3
100
200
300
400
500
Distancia (km)
100
200
300
400
500
Distancia (km)
Residuosdelaordenadaespectralde1.0sparalafuentedesubduccininterplaca.
114
Residuos
Residuos
Youngs et al., 1997
-1
-1
-2
-2
-3
-3
50
100
150
200
250
300
50
100
Distancia (km)
150
200
250
Garcia et al., 2005
Cepeda et al., 2004
Residuos
Residuos
300
Distancia (km)
-1
-1
-2
-2
-3
-3
0
50
100
150
200
250
300
50
100
150
200
250
300
Distancia (km)
Distancia (km)
Zhao et al., 2006

3
2
Residuos
1
0
-1
-2
-3
0
50
100
150
200
250
300
Distancia (km)
Residuosdelaordenadaespectralde1.0sparalafuentedesubduccinintraplaca.
115
116

Amenaza Sismica CR

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Amenaza Sismica CR

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ProyectoResisII

autores establecen que el ngulo y profundidad de la zona de subduccin decrece desde

de subduccin de Amrica Central, se originaron 51 sismos grandes (Ambraseys y Adams,

posible la construccin de espectros de diseo en los que se considerara la probabilidad de

Anlisis de la sismicidad y tectnica de la zona. Ello conlleva, en primer lugar la

Un catlogo ssmico se considera completo en un determinado rango de magnitudes si

Comunmente la ecuacin anterior se expresa en forma complementaria acumulativa y

donde m0 eslamagnitudmnimadereferenciay = b ln(10) .

Nmero de terremotos por ao de

Concualquieradelosmodelos adoptados, losparmetrosque definen lasismicidadencada

Generalmente, la ecuacin de prediccin del movimiento del terreno se formula de la

ln y es el logaritmo neperiano del parmetro del movimiento en el emplazamiento

(r , m,...) es una funcin de la magnitud, de la distancia y eventualmente de otras

El parmetro es un nmero real que indica el nmero de desviaciones

Fig. 3.4 Modelo del movimiento del suelo (dado mediante la

(m) f Ri (r) f i ( )dm dr d

Eltrmino Pi y > Y m, r , dalaprobabilidaddeexcedenciadeYcondicionadaalasvariables

condicionada Pi y > Y m, r , , toma el valor cero. Matemticamente, esta duplicidad de

valores que puede tomar Pi y > Y m, r , se expresa mediante la funcin H (ln y ln Y ) ,

(m) f Ri (r) f i ( )dm dr d

Seguidamente se muestra cmo se calcula cada trmino contenido en la integral de la

Por lo general, la funcin de densidad de probabilidad en distancias f R (r ) , no tiene una

con Rmin < r

Probabilidaddeexcedenciacondicionada Pi [y > Y m, r , ] yfuncindedensidad

es mltiplo de ln Y , siendo la constante de proporcionalidad.

y la tolerancia mxima permitida (desviacin con respecto a ln y ) es: trunc Ln y . Ello

ln y = (r , m,...) + trunc ln y esellmitesuperiordelmovimientopredicho.

Recientemente, se ha tomado consciencia de la importancia del valor de truncamiento de

considerando intervalos discretos de las variables denomiados genricamente celdas celdas

Fi (r | sec tor rv ,v +1 ) = F (rv +1 ) F (rv ) = (rv +1 rv ) v ,v +1

Los valores de Fi ( w ) se toman de tablas, con lo cual no es necesario recurrir a ninguna

u = Mmin v = Rmin w = min

Prob. Exced. (ao)

A continuacin, se expondrn las tcnicas empleadas para la cuantificacin de la

Aleatorias, asociadas a errores en la estimacin de parmetros de un determinado

donde n' indicaelnmerodenodoscuyospesossondistintosdecero.

representa un terremoto fsico posible, es el caso de un emplazamiento afectado por dos

A continuacin describimos los criterios utilizados y como se prepararon los archivos de

Nm. Acumulado Normalizado

Nm. Acumulado Normalizado

Profundidad h > 34Km

En el arco volcnico, donde predomina el rgimen distensivo, los valores de b se

En las zonas intraplaca de profundidad intermedia donde predominan los regimenes de

Fig. 4.4 Modelo en perfil de zonas ssmicas en profundidad: Mw es la magnitud mxima

Magnitud momento (Mw)

Magnitud momento (Mw)

Distancia hipocentral (km)

Fig. 4.10 Distribucin de la magnitud con respecto a la profundidad (dcha.) y la distancia

predicciones de un determinado modelo, ste deba representarse para muy distintos

Atkinson y Boore, 2003

Youngs et al., 1997

Zhao et al., 2006

Climent et al., 1994

Para las fuentes superficial de la corteza e intraplaca se sigui un procedimiento similar al

importantetambinindicarquese haobservadoqueelmodeloSCH97 aumenta laamenaza

Zhao et al., 2006

Youngs et al., 1997

Zhao et al., 2006

Youngs et al., 1997

Zonascorticalessismicidadsuperficial,con h < 25Km .

Zonasdesubduccininterplacasismicidadintermedia,con 25 < h < 60 Km .

Paraestablecerlaleyderecurrencia decadazonaseha adoptadoelmodelodeGutenberg

E (m ) magnitud mxima esperada, que corresponde a la Mmax que se considera ms