Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Danile Blanc-Cuilleret
mardi 20 dcembre 2005
Rendre lautre fou est dans le pouvoir
de chacun : quil ne puisse exister pour son compte, penser, sentir, dsirer en se souvenant de
lui-mme et de ce qui lui revient en propre
Harold Searles, psychanalyste amricain
Leffort pour rendre lautre fou
Quels que soient les espaces o se tourne le regard, le recours la norme enferme de plus en
plus frquemment le sujet dans une bulle o loxygne se rarfie. Il disparat derrire ce diktat
de la norme tout prix.
Eclairons les termes norme, hors norme et sujet afin de mieux en comprendre le sens :
La norme : tat rgulier, le plus conforme l'talon pos comme naturel, et par rapport
auquel tout ce qui dvie est considr comme anormal. Antonymes : anomalie, anormalit. Un
modle de type idal : la norme prescrit ce qui doit tre en se basant sur des jugements de
valeur 1 .
Que retenons-nous de cette dfinition ? Saccorder un talon, correspondre un idal, ce
que l'on doit tre ; toute dviation est synonyme d'anormalit avec comme fondement le
jugement de valeur. Ne pas tre dans la droite ligne exige entrane donc une viction sociale.
Qu'en est-il du sujet, bien absent de cette prcdente dfinition ? Se dit d'Une personne, par
rapport sa capacit et ses talents - Soumis, qui est dans la dpendance 2 . Un sujet est
unique mais il n'est pas pour cela exempt de toute soumission ; soumis quoi ? Nous
tenterons dy rpondre.
Cet expos sarticulera autour de deux axes : ce qui fait point de similitude au fil des sicles et
spcificit aujourd'hui.
Les savants furent nombreux tre poursuivis. Galile, "et pourtant elle tourne", fut
jug par le Saint-Office, le bras judiciaire de l'inquisition. Il dut, afin d'viter les
tortures, renier ses convictions scientifiques.
Martin Luther, posant une perception diffrente de la religion connut la mme viction
sociale.
Des communauts entires furent ainsi tourmentes : les savants et les artistes, les
protestants mais aussi les indiens, les juifs, les gitans Et aujourdhui, les chiites, les
personnes schizophrnes, hyperactives Linventaire est dmesur.
Le premier des biens est la mesure 3 disait Platon, lhomme est loin de cette maxime.
Les normes se transforment au fil des mouvements culturels et sociaux. Mais cette
mobilisation violente pour que l'autre demeure dans la norme survole les poques. La
convocation normalisante est-elle moins agressive aujourdhui ? On ne brle plus les sorcires
mais la violence humaine est toujours vive, plus insidieuse.
Pourquoi tant de violence quand l'autre se diffrencie de nous ? Il faut le gurir, le rparer afin
qu'il nous ressemble. L'autre diffrent devient l'tranger, l'trange fait peur. Que vient-t-il
rveiller comme angoisse pour que l'identique deviennent la seule valeur ?
Je ne peux connatre autrui , dit Malebranche, que dans l'exacte mesure o il voque mes
propres tats de conscience 4 .
Tout sujet a tendance tre englu dans son imaginaire, son Moi. Il ne peut se reconnatre
qu partir de lautre, les identifications imaginaires lui servant de rfrence pour sa propre
reconnaissance. Le Moi nest pas matre chez lui, il nest pas au centre de lui-mme pas plus
que la terre nest au centre de lunivers 5 . Reste enfoui au plus profond de chacun de nous
une part d'trange, d'indiscernable, d'inconnu.
Le premier statut de l'altrit , pose Jean Louis Blaquier, n'est pas le semblable, le petit
autre mais l'Autre, le sujet alin et spar de ce qui constitue sa matrice psychique primaire,
mmoire oublie de l'enfance 6 .
A continuer ignorer cette alination, nous restons coup d'une partie de nous-mme et
projetons sur l'autre nos propres penses. Si je ne puis reconnatre mon moi qu' partir de
l'autre, je ne puis entendre ce que je dis quand le prtant d'abord l'autre, c'est ce que nous
nommons projection 7 .
Entrevoir cette part d'inconnu permet daccueillir l'autre dans ce quil est, hors de ce prisme
dformant et protecteur. Mais combien il est difficile de se confronter notre part
dinconscient avec ce qu'il comporte de drangeant : regarder nos failles, dranger nos
dfenses et rvler notre part d'impossible tre. Cette problmatique de l'humain est
intemporelle.
Toute socit, toute poque se laisse surprendre par cette quivoque du sujet parlant. Chacune
garde nanmoins ses marques, qu'en est-il des ntres aujourd'hui ?
Les lunettes sociales
Je choisirai deux approches : d'une part les moyens multimdias (la presse, la radio, la
tlvision) ; d'autre part la science, le mdical en pleine explosion aujourd'hui.
Ouvrez une revue, lisez un journal, regardez la tlvision, la psychologie envahit l'crit, les
ondes, le psychologue est l envahissant tous les espaces. Mais de quelle psychologie parlonsnous ?
Le regard devient impudique, il oscille entre un semblant d'accueil de la diffrence et une
analyse moralisante, aux conclusions interprtatives, assures, dfinitives et sans appel.
Un comportement n'a alors qu'un sens, le soin devient unique et sa dfinition sen trouve
pervertie. Soigner devient soi-nier , se nier et nier l'autre. La projection est l avec toute sa
tnacit.
Des exemples illimits. On vous dit comment lever votre enfant, rencontrer quelqu'un, tre
un bon pre, une bonne mre, une bonne grand-mre, un bon amant sans oublier le bon
professionnel : comment aller travailler avec plaisir . La relation est unique, semblable
pour tous les humains, un code appliquer commun tous.
Quoi de plus simple, les comptents, les gens normaux y arrivent, les autres hors normes,
anormaux chouent ? Ils vont devoir y travailler ou plutt les autres doivent uvrer les
normaliser : programmes psychosociaux, traitements pharmacologiques Une jouissance
absolue, sans frein ; dictature dun toujours plus de jouir.
Lavnement de la science marque ce trajet. Regardons du ct de la mdecine, de la sant o
le sujet nest souvent rencontr qu travers les clichs radiologiques et analyses
biologiques. Il n'est plus inscrit dans une histoire et perd son unit corps - esprit. De
nombreuses impulsions tentent de recrer cette unit, mais le mouvement scientifique a une
puissance prodigieuse, il puise ses forces sur le dsir de lhomme daccder un tout savoir.
La gntique, avec beaucoup dnergie, tente de combler les zones dombre. Aprs de longues
tudes pour trouver les gnes de la criminalit, de lautisme, de la dyslexie, de la
schizophrnie la poursuite ou plutt la pour-fuite continue. Toute sortie de la norme se
doit d'tre gntique. Nous ne faisons plus aujourdhui dablation frontale pour transformer
certains comportements, les soins taient alors radicaux. Mais le mouvement me parait
beaucoup plus sournois ; quand la preuve est absente, il sagirait dune mconnaissance
temporaire de la science.
Donc, dans lattente de ce tout savoir, il faut annihiler ce qui drange et ne rentre pas dans le
cadre. Lenfant dysphasique , simplifions, qui a du mal parler, se faire comprendre,
seule issue la rducation. Quelle rduction du sujet parlant !
Ds 1981, Lacan situait cette ivresse de la civilisation par lavnement de la science. Ce
malaise , disait-il, saccentuera certainement, il ne peut que saccentuer en raison de ce
quapporte de tout fait nouveau dans le lien social lui-mme, ce discours scientifique 8 .
Ce discours de la science transmet l'homme la chimre dun tout matrisable, vaincre
limmatrisable quelle jouissance ! Ayant peur du vide, il souscrit cette proposition illusoire.
Le pas est fait pour exiger que lautre se conforme un idal.
Le vide subsistant, lhomme sengage un peu plus dans ce trajet pour nier ce que la mort vient
rgulirement lui signifier ; il est sujet divis qui ne pourra jamais tre combl.
Lacan montre combien ce vide est pourtant structurant et gage de vie : Vous avez bien
raison de croire que vous allez mourir, bien sr; a vous soutient. Si vous n'y croyiez pas, estce que vous pourriez supporter la vie ? ... La vie, pour qui pense et sent un peu, n'a strictement
qu'un sens : vouloir la jouer. Ce dont il s'agit, c'est de la jouer, c'est du pari ; hors du risque de
la vie, il n'y a rien qui la dite vie donne un sens 9 .
La mort, disent Hegel et Lacan, est le matre absolu. Elle nous confronte notre tre faillible,
manquant, signifie que le tout nexiste pas. Ce constat est la source de nos dsirs, nous
dsirons parce que nous manquons.
Le dsir didal aujourdhui
Notre qute didal, encourage par la science, est trs prsente aujourdhui. Les tats-Unis
sont innovants dans ce domaine. Les tudes et conseils se multiplient : faire couter de la
musique classique un ftus dvelopperait son intrt pour la musique, esprons que la mre
aime celle-ci sinon quelle contrainte, quelle transmission !!! Prsenter des lettres de lalphabet
un nourrisson lui permettrait daccder plus rapidement la lecture.
Les enfants sont soumis chez nous aussi ce diktat enfant idal. Le risque d'chec
commencerait ds la maternelle ; toute sortie de la norme est alors sanctionne par un
imaginaire assidu : chec futur , risque de redoublement , il n'a pas envie d'apprendre
les lettres ...
Des recherches confirmeraient cette vision, un enfant deux ans la maternelle aurait plus de
chance de russir sa scolarit qu'un enfant y accdant trois ans.
Les analyses, valuations donnent lillusion de lenfant parfait ; lenfanttout existerait, il suffit de le construire. Quelle tentation !!! Son enfant parviendra-t-il
combler le vide ? Il perd toute existence propre.
Le symptme de l'enfant se trouve en place de rpondre ce qu'il y a de symptomatique
dans la structure familiale ou devient l' objet de la mre, et n'a plus de fonction que de
rvler la vrit de cet objet 10 comme le souligne Lacan.
Ce dplacement est en pleine expansion. Un rapport de LINSERM (institut national de la
sant et de la recherche mdicale) est paru, en septembre 2005, sur le thme : trouble des
conduites chez lenfant et ladolescent . Le groupe dexperts, je cite, recommande une
stratgie de traitement pharmacologique adapte chaque sujet : Une relation directe entre
les comportements dagressivit et la peur peut tre mise en vidence chez le petit animal,
ainsi quune relation plus complexe avec lanxit. Le groupe dexperts recommande
dexplorer tous ces aspects pour mieux comprendre les mcanismes de lagressivit. ,
Approfondir les travaux de neuro-imagerie Ce reprage ainsi que lidentification des
circuits neuronaux impliqus permettent de mieux apprhender les effets neurobiologiques
des interventions psychosociales ou pharmacologiques chez les sujets 11 .
Le sujet est rduit un corps, un cerveau que lon va contrler. La construction du petit
dhomme est mise en parallle avec le comportement animal. Comment ne pas s'inquiter d'un
mouvement qui ne prend pas en compte la spcificit du sujet parlant ?
Que fait-on aujourdhui de linscription de lenfant dans une famille ? Qu'en est-il de ce qui
est vivant ? Du dsir de savoir, d'apprendre, de dcouvrir de l'enfant ? La construction dun
enfant prend appui sur lautre, comment pourra-t-il se construire, sujet unique, si les
programmes psychosociaux et gntico-thrapeutiques envahissent son espace ?
Lindividu disparat. Rduit un symptme, sa discordance est cimente. Lorsque la norme
est point de dpart de l'action, elle entrane des violences quand l'autre la djoue 12 .
Il est agit par exemple mais fig hyperactif, donc soumis la Ritaline ou au Conserta. Cet
enfant dont le corps pulsionnel parle, qui prsente une souffrance sans mot est billonn, sa
parole nayant plus droit de cit. Le mot hyperactif le dfinit. Un mot , prcise Augustin
Mnard, peut faire mouche et pulvriser le symptme ou au contraire faire de gros dgts. Il
y a des mots qui tuent 13 . Les mots sont des missiles disait Lacan. Cet enfant en
mouvement posait un dsarroi, on a oubli de lentendre.
Le symptme est un signal. Il a deux versants, un versant signifiant pour un autre signifiant et
un versant revendication pulsionnelle, valuation de langoisse.
Il donne au sujet, crit Dominique Miller, sa structure, son assise, quelle quelle soit, et pour
qui donc la gurison ne peut signifier en aucun cas llimination pure et simple du symptme
, soigne, mais ne gurit pas 14 .
Eteindre trop rapidement le symptme enlve au sujet ses dfenses. Ce signal est mnager
afin de prvenir lapparition dun symptme de substitution ou dviter le surgissement de
langoisse tapie dans lombre.
Comment aider le sujet trop amarr, attach son symptme ? Difficile car celui-ci, bien que
ligotant le sujet, est chri par lui. Le soigner sans le gurir signe une ouverture.
Conclusion
Il est difficile de s'insrer dans une socit o normes et carts de la norme tendent devenir
les seules rfrences, o le nouveau matre qu'est la science donne l'illusion que le manque
n'existe pas. Le tout semble porte de main : tout savoir, tout comprendre, tout gurir. Cette
illusion tant recherche par l'homme fait disparatre ce qui est du vivant, du dsir. La vie est
toujours un pari, un risque (le risque zro n'existe pas).
Le sujet est frquemment coup de son histoire, de ces paroles qui lont accompagn et ont
marqu sa place de personne unique. Seul le symptme le nomme, il est chosifi, grain de
sable parmi dautres.
La norme tout prix le fait disparatre. Comment laider ne pas se figer tout en s'intgrant
dans l'espace social ?
Avant tout lcher lillusion d'un tout savoir sur lautre, laccueillir avec son histoire et le
rinscrire dans le langage. Alors nous pourrons peut-tre nous laisser surprendre et faire
preuve d'invention.
Une aide au 1 par 1 ouvrira pour cet enfant ou cet adulte un chemin vers une place propre, la
plus sereine possible. Elle lui permettra de trouver sa place et de poser son criture dans le
champ social.
Soigne mais ne gurit pas 18 comme lexprime Dominique Miller. Le sujet prsent avec
son histoire sera ou non divis et manquant.
Je terminerai mon expos par une phrase de Jacques Lacan : Nous ne savons pas non plus,
nous sommes bien incapables de dire par rapport mme des stades, des poques qui nous
sont proches, quel tait ce moment le savoir qui tait prcisment ce qui faisait lquilibre,
ce autour de quoi enfin sapaisait cette horrible impatience ; et cest bien parce que nous ne
le savons pas que nous en sommes rduits nos propres moyens 19 .
Que peut-il bricoler le sujet pour trouver sa place dans la socit ? N'est-ce pas l que doit se
porter notre regard ? Nous ne pourrons jamais tout savoir.
Dcembre 2005
1 Dictionnaire tymologique, trsor de la langue franaise .
2 Dictionnaire de L'Acadmie franaise, 5th Edition (1798).
3 Platon, Philbe .
4 Jean Louis Blaquier, Le dernier oxymore de Lacan : lAutre qui nexiste pas .
5 Augustin Mnard, Pourquoi la topologie ? , collge clinique de Montpellier, 26 octobre
2005.
6 Jean Louis Blaquier, idem.