Ita PDF

Superior Tribunal de Justia
EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.292.775 - RS (2011/0278555-7)

RELATOR
EMBARGANTE
ADVOGADOS
EMBARGADO
ADVOGADO
INTERES.
INTERES.
: MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

: SOCIEDADE BRASILEIRA DE EMBALAGENS E DESCARTVEIS
LTDA SBDE
: DEMIS WARMELING PACHECO E OUTRO(S)
MRIO CORDELLA FILHO
: GIACOMETTI COMRCIO E REPRESENTAO LTDA
: JOS ANTNIO STEFANI
: INCOPLAST EMBALAGENS LTDA
: INCOPLAST INDSTRIA E COMRCIO DE PLASTICOS LTDA
EMENTA
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. REPRESENTAO COMERCIAL.

CONTRATO
VERBAL.
PRAZO
INDETERMINADO.
RESCISO
UNILATERAL. VERBAS INDENIZATRIAS. PRESCRIO. JUSTA CAUSA.
CORREO MONETRIA.
1. A apurao da indenizao devida ao representante pela resciso, sem justo
motivo, do contrato de representao comercial no est sujeita ao prazo
estabelecido no art. 44, pargrafo nico, da Lei n. 4.886/65.
2. O recurso especial somente se viabiliza mediante o prvio debate da questo
controvertida nele suscitada.
3. Aplica-se a Smula n. 7 do STJ quando o acolhimento da tese defendida no
recurso especial reclamar a anlise dos elementos ftico-probatrios trazidos aos
autos.
4. A correo monetria de dvida que, por fora de lei, estava atrelada
variao do BTN passa, com a extino desse ndice, a ter por base o INPC desde o
advento da Lei n. 8.177/91. Precedentes.
5. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, a que se nega
provimento.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos em que so partes as acima indicadas,

acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na
conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, receber os
embargos de declarao como agravo regimental e negar-lhe provimento, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva
(Presidente), Marco Aurlio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.
Documento: 1412781 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/06/2015
Pgina 1 de 10

Braslia (DF), 02 de junho de 2015(Data do Julgamento)
MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

Relator
Pgina 2 de 10

RELATOR
EMBARGANTE
ADVOGADOS
EMBARGADO
ADVOGADO
INTERES.
INTERES.
: MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

: SOCIEDADE BRASILEIRA DE EMBALAGENS E DESCARTVEIS
LTDA SBDE
: DEMIS WARMELING PACHECO E OUTRO(S)
MRIO CORDELLA FILHO
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA:

Sociedade Brasileira de Embalagens e Descartagens Ltda. (SBDE) ope
embargos de declarao a deciso assim ementada:
"CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. REPRESENTAO COMERCIAL.
CONTRATO VERBAL. PRAZO INDETERMINADO. RESCISO UNILATERAL.
VERBAS INDENIZATRIAS. PRESCRIO. JUSTA CAUSA. CORREO
MONETRIA.
motivo, do contrato de representao comercial no est sujeita ao prazo estabelecido
no art. 44, pargrafo nico, da Lei n. 4.886/65.
3. Aplica-se a Smulas n. 7 do STJ quando o acolhimento da tese versada no
autos.
5. Recurso especial conhecido em parte e provido."
Aduz a embargante a existncia de omisso no aresto embargado. Assevera, em

sntese, que "[...] o direito pleitevel pelo representante no deve ser imprescritvel, sujeitando-se
s regras ordinrias de prescrio. Assim, as verbas indenizatrias e diferenas de comisso
parcela de carter pessoal esto sujeitas ao prazo prescricional previsto no art. 205 do
Cdigo Civil, ou seja, de 10 (dez) anos" (e-STJ, fls. 2.595/2.596).
o relatrio.
Pgina 3 de 10

EMENTA
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. REPRESENTAO COMERCIAL.
CONTRATO
VERBAL.
PRAZO
INDETERMINADO.
RESCISO
UNILATERAL. VERBAS INDENIZATRIAS. PRESCRIO. JUSTA CAUSA.
CORREO MONETRIA.
motivo, do contrato de representao comercial no est sujeita ao prazo
estabelecido no art. 44, pargrafo nico, da Lei n. 4.886/65.
3. Aplica-se a Smula n. 7 do STJ quando o acolhimento da tese defendida no
autos.
5. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, a que se nega
provimento.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA (RELATOR):
Infere-se das razes recursais o claro propsito da embargante de provocar o
reexame de controvrsia j decidida. Nesse contexto, em nome da economia processual, aplico o
princpio da fungibilidade para receber os presentes embargos de declarao como agravo
regimental.
O recurso, contudo, no merece prosperar ante a ausncia de argumentos aptos a
infirmar os fundamentos da deciso agravada, cujo inteiro teor reproduzo a seguir:
"Sociedade Brasileira de Embalagens e Descartveis Ltda. SBDE interpe
recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, alneas 'a' e 'c', da
Constituio Federal, a fim de que seja reformado acrdo do TJRS proferido nos
autos de demanda indenizatria em que se discutem valores decorrentes da resciso
de contrato de representao comercial.
Eis a ementa do julgado:
Pgina 4 de 10

'REPRESENTAO COMERCIAL. PRESCRIO. RESCISO
IMOTIVADA
DO
CONTRATO.
COMISSES.
DIFERENA.
ALTERAO
TCITA.
POSSIBILIDADE.
VERBAS
INDENIZATRIAS. CORREO MONETRIA.
O prazo prescricional de que trata o art. 44, pargrafo nico, da Lei n.
4.886/1 965 se refere apenas ao direito de ao, no limitando, portanto, o
perodo a ser considerado para fins de apreciao do pleito indenizatrio.
No tendo a representada comprovado justo motivo para a resciso
contratual, ou seja, no comprovou ter a representante incorrido em
qualquer das hipteses previstas no art. 35 da lei 4.886/65, impe-se
reconhecer o direito indenizatrio previsto nos arts. 27, j, e 34, ambos da lei
n. 4.886/65.
Os valores a que se referem alnea j do art. 27 e o art. 34 da Lei n.
4.886/65 devem ser corrigidos monetariamente com base na variao dos
BTN, at a extino do ndice, quando deve ser aplicado o IGP-M.
Precedentes do TJRS.
Considerando-se que a representante anuiu, ainda que de forma tcita,
com a reduo do percentual pactuado a ttulo de comisso, impe-se a
improcedncia da demanda por meio do qual pretende a condenao da
representada ao pagamento da diferena entre o percentual inicialmente
pago e aquele repassado ao longo da relao.
DESPROVERAM O APELO DA PARTE R. DERAM PARCIAL
PROVIMENTO AO APELO DA AUTORA' (e-STJ, fl. 2.411).
Os embargos de declarao opostos foram rejeitados (e-STJ, fls. 2.469/2.479).
Colhe-se dos autos que Giacometti Comrcio e Representaes Ltda., ora
recorrida, ajuizou ao de indenizao por perdas e danos c/c lucros cessantes, em
desfavor das empresas Incoplast Indstria e Comrcio de Plsticos Ltda. e
Incoplast Embalagens Ltda., posteriormente incorporadas pela ora recorrente,
SBDE - Sociedade Brasileira de Embalagens e Descartveis Ltda.
Disse que, em outubro de 1987, firmou com a parte requerida contrato verbal
de representao comercial de embalagens plsticas industrializadas, que estabelecia a
representao de forma exclusiva, em todo o territrio nacional. Asseverou que suas
comisses, inicialmente equivalentes a 5% sobre o valor bruto da venda, foram
reduzidas a 3% em agosto de 1988 e a 2,5% em novembro de 1992 e, a partir de
janeiro de 2000, foram pagas conforme a vontade das representadas. Aduziu que, em
setembro de 1991, cliente que captou no Uruguai foi 'retirado' pela r. Afirmou que,
em 22.2.2008, foi chamada para assinar novo contrato de representao, com data
retroativa a 2.1.2007, que lhe retirava uma srie de vantagens, com o que no
concordou. Por isso, teve seu contrato rescindido com demisso por justa causa.
Postulou a indenizao pelo aviso prvio; o valor equivalente a 1/12 sobre o valor das
vendas e saldo das comisses no pagas, num total de R$ 3.368.033,14; indenizao
por lucros cessantes em decorrncia da quebra de exclusividade; anulao da justa
causa imposta; e indenizao por danos morais em 500 salrios mnimos.
A sentena julgou parcialmente procedente o pedido para condenar as rs ao
pagamento de pagamento de (a) indenizao relativa ao aviso prvio, equivalente a
um tero das comisses auferidas pela autora nos trs ltimos meses trabalhados,
acrescida de correo monetria pelo IGP-M, a contar de 16.6.2008, alm de juros
legais de 1% ao ms a partir da citao; e (b) indenizao prevista no art. 27, 'j', da
Lei n. 4.886/65, consistente em 1/12 do total auferido pela autora enquanto
representou as rs, acrescido de correo monetria pelo IGP-M e juros de 12% ao
Pgina 5 de 10

ano, ambos os encargos a contar da citao.
Interpostas apelaes por ambas as partes, houve por bem o Tribunal de origem
desprover a da r e prover parcialmente a da autora, nos termos do acrdo retro
sumariado.
Nas razes do especial, a recorrente alega, alm de divergncia jurisprudencial,
violao dos arts. 35, 'c', 44, pargrafo nico, e 46 da Lei n. 4.886/65 e 205 do Cdigo
Civil em vigor. Sustenta: a prescrio das parcelas anteriores ao quinqunio do
ajuizamento da ao; a sujeio das verbas indenizatrias e diferenas de comisso ao
prazo prescricional de dez anos previsto no Cdigo Civil; a necessidade de
reconhecimento de justa causa na demisso do representante, 'uma vez que este se
abstm devida assinatura do contrato escrito'; e a aplicao do INPC (e no do
IGP-M) como ndice de correo monetria das indenizaes que lhe foram impostas.
No foram apresentadas contrarrazes.
Admitido o recurso na origem (e-STJ, fls. 2.558/2.561), ascenderam os autos ao
Superior Tribunal de Justia.
o relatrio. Decido.
I - Pagamento das verbas rescisrias. Violao dos arts. 44, pargrafo
nico, da Lei n. 4.886/65 e 205 do CC/2002
Segundo a recorrente, a pretenso de cobrana das verbas decorrentes da
resciso do contrato de representao comercial estaria prescrita, nos termos dos
dispositivos retro (prescrio quinquenal). Aduz, no ponto, que, 'a cada pagamento de
comisso feito supostamente a menor, tem incio um prazo quinquenal no qual o
representante pode vir a juzo reclamar seus direitos com base na lei e, se no o faz,
incide sobre ela a prescrio' (e-STJ, fl. 2.490).
O argumento, contudo, no merece prosperar.
Ao abordar a questo, consignou o acrdo recorrido que 'o prazo prescricional
de que trata o art. 44, pargrafo nico, da Lei n. 4.886/1 965 se refere apenas ao
direito de ao, no limitando, portanto, o perodo a ser considerado para fins de
apreciao do pleito indenizatrio'.
Tal entendimento, frise-se, est em perfeita sintonia com a jurisprudncia do
STJ, unssona em reconhecer que a apurao da indenizao devida ao representante
pela resciso, sem justo motivo, do contrato de representao comercial no est
sujeita ao prazo estabelecido no art. 44, pargrafo nico, da Lei n. 4.886/65.
Confiram-se os seguintes precedentes:
'REPRESENTAO COMERCIAL RESCISO UNILATERAL
DO CONTRATO POR PRAZO INDETERMINADO AO DE
INDENIZAO PRESCRIO ART. 27, 'J', DA LEI N 4.886/65.
A indenizao devida ao representante comercial, em decorrncia da
resciso unilateral do contrato por parte do representado, deve obedecer s
disposies do artigo 27, alnea 'j', da Lei n 4.886/65, alterado pela Lei n
8.420/92, que prev como base de clculo o total da retribuio auferida
durante o tempo em que foi exercida a representao, e no apenas as
parcelas referentes aos ltimos cinco anos, haja vista que o prazo descrito no
pargrafo nico do artigo 44 daquele diploma legal refere-se ao exerccio do
direito de ao, e no ao prprio direito indenizatrio vindicado.
Recurso especial no conhecido.' (REsp n. 434.885/AM, relator
Ministro Castro Filho, DJ de 4/4/2005.)
Pgina 6 de 10

'RECURSO ESPECIAL. REPRESENTAO COMERCIAL (LEI N.
4.886/65). RESCISO DO CONTRATO POR CULPA DA
REPRESENTADA. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. JULGAMENTO
EXTRA PETITA. EXISTNCIA DE PEDIDO EXPRESSO DE
CONDENAO E APLICAO DA SANO CABVEL.
PRESCRIO. INOCORRNCIA.
[...]
3. O artigo 27, alnea 'j', da Lei n. 4.886/65, com a redao dada pela
Lei n. 8.420/92, trata de simples critrio de clculo do montante mnimo a
ser pago ao representante comercial, quando da resciso do contrato, fora
das hipteses de justa causa; ademais, a matria se encontra preclusa, visto
que j decidida pelo magistrado singular;
4. Recurso especial no conhecido.' (REsp n. 734.119/RS, Quarta
Turma, relator Ministro Hlio Quaglia Barbosa, DJ de 27.8.2007.)
'Empresarial, civil e processual civil. Recurso especial. Juzo de
admissibilidade. Deficincia na fundamentao. Necessidade de reviso do
contexto ftico-probatrio. Reexame de clusulas contratuais.
Representao comercial autnoma. Lei de regncia. Prescrio. Prazo,
termo inicial e retroatividade. Correo monetria pelo INPC.
[...]
- O direito e a pretenso de receber verbas rescisrias (arts. 27, 'j', e
34 da Lei 4.886/65) s nascem com a resoluo injustificada do contrato de
representao comercial. Desde ento, conta-se o prazo prescricional.
- A regra prescricional no interfere na forma de clculo da
indenizao estipulada no art. 27, 'j', da Lei 4.886/65, pois, embora ela tenha
por base o 'total da retribuio auferida durante o tempo em que exerceu a
representao', isso no significa dizer que, no passado, j havia algum
direito indenizao e que ele era exigvel. A pretenso para cobrana dessa
indenizao por resciso indevida nasce com o fim do contrato.
[...]
- Recurso especial parcialmente provido.' (REsp n. 1.085.903/RS,
relatora Ministra Nancy Andrighi, DJe de 30/11/2009.)
II - Violao do art. 35, 'c', da Lei n. 4.886/65. Reconhecimento de justa
causa para a resciso do contrato de representao comercial
Aqui, o argumento da recorrente que 'a postura do recorrido em se recusar,
injustamente, a assinar o contrato de representao comercial implica em violao ao
princpio da confiana, quer na elaborao do instrumento, quer em seu
adimplemento' (e-STJ, fl. 2.503), nascendo, a partir da, a justa causa para resciso
unilateral do contrato.
Mais uma vez, no h como prosperar a irresignao recursal.
Primeiro, porque a questo relativa a eventual violao do princpio da
confiana, nos moldes ora sugeridos pela recorrente, no foi enfrentada pelo acrdo
recorrido, no tendo a recorrente o cuidado de provocar o prequestionamento do tema
por meio dos competentes embargos de declarao.
Segundo, porque o simples fato de o contrato ser verbal no autoriza, por si s,
seu enquadramento na hiptese de justo motivo para a resciso descrita no art. 35,
alnea 'c', da Lei n. 4.886/65.
Pgina 7 de 10

Terceiro e ltimo, porque notrio o vis ftico-probatrio da fundamentao
que amparou, no ponto, o entendimento do acrdo recorrido, circunstncia apta a
atrair a incidncia da Smula n. 7/STJ. O seguinte excerto do julgado corrobora tal
constatao:
'[...]
Ora, ao contrrio do que afirmou a requerida, a negativa de assinatura
do contrato pelo autor no constituiu justa causa para a resciso do contrato
verbal pr-existente, sobretudo se considerado que o demandante tentou, por
diversas vezes, elaborar um contrato que viesse em benefcio de ambas as
partes ou, ao menos, um contrato que no lhe tirasse tantas vantagens como
o que a requerida queria impr ao mesmo.
A parte autora, inclusive, chegou a declinar os motivos pelos quais
no o estava assinando, conforme se depreende dos documentos das fls. 184
(e-mail datado de 05.05.2008), fl. 185 (correspondncia datada de
26.05.2008) e fl. 188 (e-mail do autor enviando contrato r, datado de
18.04.2008), todos anteriores notificao da resciso, que data de
16/06/2008 (fl. 205) e de contedo razovel.
Destarte, quando notificou o autor de que estava rescindindo o
contrato existente entre as partes, a demandada estava ciente de que o seu
representante comercial no assinou o instrumento contratual em face de
no concordar com algumas clusulas ('injusta recusa em proceder a
assinatura do contrato de representao comercial encaminhado atravs da
competente notificao extrajudicial', fl. 205). Pois bem, a empresa
demandada, em vez de as discutir e buscar um consenso, optou por romper,
unilateralmente e sem justa causa, o vnculo negocial que possuam' (e-STJ,
fls. 2.318/2.319).
III - Violao do art. 46 da Lei n. 4.886/65. ndice de correo monetria
aplicvel aos valores devidos
Por fim, insurge-se a recorrente contra a fixao do IGP-M como ndice de
correo dos valores devidos, entendimento que, a seu ver, estaria em discrepncia
com disposto no art. 46 da Lei n. 4886/65.
Nesse ponto, o recurso rene condies de xito.
Ao justificar a adoo do IGP-M como fator de correo monetria dos valores
devidos, consignou o acrdo recorrido que ' entendimento reiterado nesta Corte de
Justia que, aps a extino do BTN, a correo dos valores a que se refere alnea j
do art. 27 e o art. 34 ambos da Lei n. 4.886/65 deve dar-se pelo IGP-M, ndice que
melhor reflete as perdas inflacionrias e recompe o poder de compra da moeda, tudo
em conformidade com o art. 46 da Lei n. 4.866/65' (e-STJ, fl. 2.429).
Contudo, tal entendimento discrepa diametralmente da jurisprudncia do STJ,
unssona em reconhecer que, 'nos contratos firmados antes do advento da Lei
8.177/91, em face da posio do Supremo Tribunal Federal inadmitindo a TR como
fator de atualizao monetria substitutivo do BTN, a correo dos valores, cuja
forma de reajuste estava, por lei ou contrato, atrelada variao do valor de
referido ttulo da dvida pblica, cumpre seja procedida, a partir da edio da
referida lei, com base no INPC' (REsp n. 200.267/RS, relator Ministro Slvio de
Figueiredo Teixeira, DJ de 20/11/2000).
No mesmo sentido:
'Empresarial, civil e processual civil. Recurso especial. Juzo de
Pgina 8 de 10

admissibilidade. Deficincia na fundamentao. Necessidade de reviso do
contexto ftico-probatrio. Reexame de clusulas contratuais.
Representao comercial autnoma. Lei de regncia. Prescrio. Prazo,
termo inicial e retroatividade. Correo monetria pelo INPC. [...] - A
correo monetria de dvida que, por fora de lei, estava atrelada variao
do BTN passa, com a extino desse ndice, a ter por base o INPC desde o
advento da Lei 8.177/91 (maro/91). Precedentes. Recurso especial
parcialmente provido.' (REsp n. 1.085.903/RS, relatora Ministra Nancy
Andrighi, DJe de 30/11/2009.)
Nesse contexto, caracterizada a violao do art. 46 da Lei n. 4.886/65, deve o
recurso especial ser provido para determinar a aplicao do INPC a partir da vigncia
da Lei n. 8.177/91 (maro/91).
IV - Concluso
Ante o exposto, com base no art. 557 do CPC, conheo em parte do recurso e,
nessa extenso, dou-lhe provimento para, relativamente ao ndice de correo
monetria dos valores devidos, determinar a aplicao do INPC a partir da vigncia
da Lei n. 8.177/91 (maro/91).
Publique-se" (e-STJ, fls. 2.583/2.588).
Como visto, a deciso embargada exps, de modo claro, objetivo e criterioso, todas
as questes suscitadas no recurso especial, em particular aquela que objeto dos presentes
embargos, relacionada com o prazo de prescrio da pretenso manifestada nos autos, ocasio
em que aplicou a jurisprudncia sedimentada no STJ de que "o direito e a pretenso de receber
verbas rescisrias dos arts. 27, 'j', e 34 da Lei 4.886/65 s nascem com a resoluo injustificada
do contrato de representao comercial".
Ante o exposto, recebo os embargos de declarao como agravo regimental e
nego-lhe provimento.
o voto.
Pgina 9 de 10

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
EDcl no
REsp 1.292.775 / RS
Nmero Registro: 2011/0278555-7
Nmeros Origem: 001/1.08.0238857-8 10802388578 70042069401 70042735209 70042806786

70043468214
EM MESA
JULGADO: 02/06/2015
Relator
Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MRIO PIMENTEL ALBUQUERQUE
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADO
INTERES.
INTERES.
: SOCIEDADE BRASILEIRA DE EMBALAGENS E DESCARTVEIS LTDA

SBDE
: MRIO CORDELLA FILHO
DEMIS WARMELING PACHECO E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial
EMBARGOS DE DECLARAO
EMBARGANTE
ADVOGADOS
EMBARGADO
ADVOGADO
INTERES.
INTERES.
: SOCIEDADE BRASILEIRA DE EMBALAGENS E DESCARTVEIS LTDA

SBDE
: MRIO CORDELLA FILHO
DEMIS WARMELING PACHECO E OUTRO(S)
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, recebeu os embargos de declarao como agravo regimental e
negou-lhe provimento, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a).
Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente),
Marco Aurlio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.
Pgina 1 0 de 10

Ita PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ita PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Superior Tribunal de Justia

EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.292.775 - RS (2011/0278555-7)

: MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. REPRESENTAO COMERCIAL.

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que so partes as acima indicadas,

Documento: 1412781 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/06/2015

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

Documento: 1412781 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/06/2015

Superior Tribunal de Justia

: MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA:

Aduz a embargante a existncia de omisso no aresto embargado. Assevera, em

Documento: 1412781 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/06/2015

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1412781 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/06/2015

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2011/0278555-7

Nmeros Origem: 001/1.08.0238857-8 10802388578 70042069401 70042735209 70042806786

: SOCIEDADE BRASILEIRA DE EMBALAGENS E DESCARTVEIS LTDA

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial

: SOCIEDADE BRASILEIRA DE EMBALAGENS E DESCARTVEIS LTDA

S-ar putea să vă placă și