18 Cul es el rol que se le asigna tanto al ministerio pblico fiscal como al juez

dentro de un modelo de enjuiciamiento penal con tendencia acusatoria?

INTERPRETACION DE SENTENCIA 5-2001
R// Podemos aclarar que el Articulo 193 n 4 Constitucion Promocin de la
accin

penal

pblica.

Segn

la

peticionaria,

una

de

las

obligaciones

constitucionales que corresponde al Fiscal General de la Repblica es promover la

accin penal pblica, de lo cual se puede derivar que ninguna otra ley puede
exonerarlo de esta obligacinla ecepcion de esta regla general es el articulo 20
del C. Pr. Pn. estas atribuciones se encuentran supeditadas al cumplimiento del
principio de legalidad, Ademas podemos mencionar un rol del Fiscal General de la
Repblica ante un hecho punible, este consiste en dirigir la investigacin del
mismo y promover la accin penal ante la autoridad judicial competente, con base
en el derecho de las vctimas de acceso a la justicia.
( sentencia 5-2001 ) En cambio El juez el rol que cumple es de juzgar los hechos
constitutivos de delitos conforme a la ley penal vigente y, para que esto suceda el
juez est obligado a encontrar la verdad real, pudiendo encomendar al Fiscal la
realizacin de ciertos actos de investigacin en el contexto de la instruccin;
otorgar al Juez facultades de investigacin no compromete su imparcialidad,
puesto que ste tiene la funcin de director del proceso para garantizar una
efectiva proteccin de los derechos de las vctimas y de los imputados. Edemas
podemos mencionar que El juez cumple un rol de interrogador; esta facultad que
le otorga la ley est en armona con la imparcialidad judicial, su intervencin al
interrogar al imputado es con fin aclaratorio

19Es inconstitucional la aplicacin de criterios de oportunidad en el proceso

penal?
R// Los criterios de oportunudad en el proceso penal estan regulados en el
articulo 20 CPrPn, QUE LITERALMENTE DICEN DICHOS CRITERIOS DE
OPORTUNIDAD:

1) Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia, por lo exiguo de la

contribucin del partcipe o por su mnima culpabilidad, no afecte el inters
pblico;
2) Cuando el imputado haya realizado cuanto estaba a su alcance para impedir la
ejecucin del hecho o haya contribuido decisivamente al esclarecimiento de la
participacin de otros imputados en el mismo hecho o en otro ms grave;
3) Cuando el imputado haya sufrido, como consecuencia directa del hecho, un
dao fsico o squico, grave o irreparable que le incapacite para el ejercicio de sus
ocupaciones ordinarias o cuando tratndose de un delito culposo haya sufrido un
dao moral de difcil superacin; y,
4) Cuando la pena que corresponde por el hecho o calificacin jurdica de cuya
persecucin se prescinde carece de importancia en consideracin a la pena ya
impuesta, a la que corresponde por los restantes hechos o calificaciones, o a la
que se le impondra en un procedimiento tramitado en el extranjero.
En el el art. 172 Cn. prescribe que corresponde a los Jueces y Magistrados que
integran el rgano Judicial la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. .
Especficamente, dentro del proceso penal, los roles tanto del Ministerio Pblico
Fiscal como de la Judicatura se encuentran sujetos -de alguna manera- al sistema
de enjuiciamiento escogido (dentro de su libertad de configuracin) por el
legislador, y cuya inspiracin ha de provenir de las lneas normativas sealadas
por la Constitucin.Si el juez, considera conveniente la aplicacin de alguno de
estos criterios, o tratndose del numeral primero de este artculo y su aplicacin
haya sido pedida por el querellante se solicitar la opinin del Fiscal, quien
dictaminar dentro de los tres das siguientes. El juez no aplicar un criterio de
oportunidad sin el acuerdo del Fiscal.

INTERPRETACION DE SENTENCIA 5-2001

La aplicacin de unos de estos criterio de oportunidad que estan regulados en el
art. 20 C. Pr. Pn. no lesiona las garantas Constitucionales, es decir el
otorgamiento de un criterio de oportunidad continu constituye una causa de
extincin de la accin penal, lo que a su vez es una causa de sobreseimiento
definitivo. Ademas podemos agregar que el principio de legalidad art. 15
constitucion no se refiere a la obligacin del Estado de sancionar a las personas
que cometen hechos punibles, sino que constituye una garanta a las personas,
ante la potencial imputacin delictiva, por lo que el contenido del art. 20 C PrPn, El
problema de la aplicacin de estos criterios no se juzga la conveniencia o utilidad

de los mismos sino su coherencia con el resto de principios que informan al

proceso penal, no se queda en el conflicto con el principio de legalidad articulo 15
constitucion y sus derivaciones oficiosidad, obligatoriedad e irretractabilidad de la
accin penal, sino que llega hasta un posible enfrentamiento con el Principio de
separacin de los poderes, y es que del analisis estos criterios y su tratamiento
legal, se establece que en tales casos el juez penal tiene muy poco que hacer, ya
que el trmite implica una peticin al juez y este tiene que garantizar el derecho de
audiencia y el debido proceso contenidos en los arts. 11 y 12 constitucion, que
ste puede aceptar o rechazar A DICHOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD. la
Sentencia de Inconstitucionalidad 5-2001, valora y asuves hace su dictamen a la
supuesta inconstitucionalidad de la aplicacin del criterio de oportunidad
fundamentado en el Art. 20 del C. Pr. Pn
La Sala fall que no existe inconstitucionalidad en la aplicacin del Criterio de
Oportunidad, ni violacin a los Art. 11 y 12 de la Cn; cuando el Fiscal hace uso de
las potestades conferidas en el Art. 20 del C.Pr.Pn. no violenta el principio de
legalidad articulo 15 de la constitucion, sino acta de acuerdo con lo que el marco
legal establece; es asi que la sala fallo que no existe la inconstitucionalidad en el
artculo 15 de la Constitucion principio de legalidad , puesto que es el legislador
quien prev las circunstancias bajo las cuales es posible prescindir de la accin
penal. Edemas en la sentencia 5- 2001 la sala fallo que no existe la
inconstitucionalidad ya que el Fiscal puede aplicar cualquier modalidad del
criterio de oportunidad regulado en el Art. 20 del C.Pr.Pn., est cumpliendo con lo
preceptuado en el art. 193 Ord 4 de la constitucion. Es por ello que concluimos
como grupo que al aplicar los criterios de oportunidad en un priceso penal no
existe inconstitucionalidad.

20Cules son los derechos constitucionales con los que cuenta la vctima dentro
del proceso penal?

R// cuando hablamos de rechos constitucionales con los que la victima cuenta
dentro de un proceso penal con garantias

En la Sentencia Inc 5-2001, la Sala hace referencia al derecho que tiene la

vctima: oda previamente ante cualquier solicitud favorable al imputado
ademas La Sala define el derecho a la proteccin jurisdiccional o derecho al
acceso a la jurisdiccin como la aptitud que toda persona tiene a acceder a los
tribunales a travs de las vas legalmente establecidas, para la defensa de sus
derechos, con el propsito de obtener una resolucin motivada y fundada en
derecho, aparte de lo que la sala manifiesta podemos mencionar que el derecho a
la intimidad es un bien jurdico disponible por parte de la vctima; es decir que,
sta puede aceptar o tolerar conductas que impliquen el ingreso a su esfera de
privacidad. En ese sentido, podemos decir que el ordenamiento constitucional
reconoce la disponibilidad del referido bien jurdico; citando como ejemplos los
arts. 20 y 24

de nuestra constitucion, que autorizan las intromisiones a la

intimidad mediando el consentimiento de la vctima. Ahora bien en el articulo 2

inciso 1 de nuestra constitucion , la vctima tiene derecho de tener acceso a la
jurisdiccin; el Fiscal est obligado a autorizar la conversin de la accin penal
pblica en accin penal privada, el Fiscal quiera aplicar el criterio de oportunidad,
conforme el Art. 20 C.Pr.Pn.; el

derecho a impugnar la decisin judicial que

concede el mencionado criterio de oportunidad; a solicitar la conversin de la

accin penal publica en privada (querella)