Capitulo 3

CAPTULO 3
UN NUEVO MODELO DE PLASTICIDAD

Y EL PUSHOVER CONTROLADO
RESUMEN
Se presenta el desarrollo numrico de un nuevo modelo de plasticidad extendida, para
encontrar la curva de capacidad ssmica resistente de una estructura de hormign armado,
mediante anlisis esttico no lineal, en forma incremental (pushover). En el modelo, se
determina las zonas de dao en los extremos del elemento en funcin del diagrama de
momentos, ante cargas laterales y en esta zona se consideran cuatro escalones de variacin
de la rigidez a flexin.
Para verificar la bondad del modelo propuesto, se comparan las curvas de capacidad
ssmica resistente en edificaciones de 3, 5 y 10 pisos, utilizando los modelos de plasticidad de
los programas DRAIN-2DX, IDARC (Inelastic damage anlisis of reinforced concrete) y SARCF
(Seismic anlisis of reinforced concrete frames). Estos ltimos modelos han sido incorporados
al programa CEINCI2
Las curvas de capacidad ssmica resistente, relaciona el cortante basal con el
desplazamiento lateral mximo de la edificacin. En la comparacin que se realiza se
considera y no se considera el efecto P . Por otra parte, se realiza el estudio estadstico
de los diferentes modelos utilizados, con relacin al modelo de plasticidad que se propone, en
los siguientes parmetros: resistencia ltima asociada al 5% de la altura total del edificio,
resistencia de fluencia, desplazamiento de fluencia y relacin entre la rigidez post fluencia con
respecto a la rigidez elstica; para el efecto se construyen modelos bilineales de la curva de
capacidad ssmica, empleando el criterio de iguales reas.
Por otra parte, mediante la realizacin de dos ejemplos se ilustra la Tcnica del
Pushover Controlado, en los cuales la carga lateral se aplica en funcin de la forma de la
deformacin lateral de la estructura. La explicacin se la realiza en forma didctica razn por la
cual se presentan los resultados en cada ciclo de carga y finalmente se determinan los
espectros de capacidad a partir de las curvas de capacidad ssmica resistente de los dos
ejemplos.
76
Roberto Aguiar Falcon

CEINCI-ESPE
3.1
INTRODUCCIN
Ante acciones ssmicas son los extremos de los elementos los que van a estar sujetos
a grandes esfuerzos en consecuencia el dao se inicia en estos puntos y se va propagando
hacia el centro de luz. Existen varios modelos de plasticidad que han sido propuestos para
simular este comportamiento, varios de ellos se indican en la figura 3.1, los mismos que se
describen a continuacin, previamente se destaca que ( EI ) a , ( EI ) o , ( EI ) b , son las rigidez a
flexin en el nudo inicial, centro de luz y nudo final respectivamente los mismos que se
determinan del diagrama momento-curvatura M C .
Cuando el elemento se encuentra en el rango elstico la rigidez a flexin del nudo
inicial, centro de luz y nudo final es igual cuando se trata de elementos de seccin constante,
pero una vez que una seccin ingresa al rango no lineal esta rigidez (EI ) disminuye.
En el modelo (1) indicado en la figura 3.1, se considera que la variacin de rigidez entre
los extremos del elemento y el centro de luz es lineal. Este modelo fue utilizado en la Versin
1.0 del programa IDARC, Park et al (1987). Este modelo considera que todo el elemento
ingresa al rango no lineal, lo cual no es cierto cuando se tiene una accin ssmica de
moderada intensidad que ha ocasionado que nicamente los extremos sufran dao.
Figura 3.1 Modelos de plasticidad extendida.
a L
El modelo (2) define una longitud de dao en el nudo inicial y nudo final de magnitud
b L ,respectivamente. En cada una de estas zonas de dao la rigidez a flexin se
considera constante. Esta es una mejor aproximacin en relacin al modelo (1) pero no es real
que el dao sea uniforme en toda la longitud de dao. Este modelo fue utilizado por el
programa SARCF, Cheng et al (1988).
En el modelo (3), el dao se concentra en un solo punto, en los extremos del elemento,
fue propuesto por Giberson (1969). No contempla longitud de dao, es un modelo
extremadamente sencillo pero reporta buenos resultados, como se vio en el captulo anterior.
ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO
77
El modelo (4), es el nuevo modelo de plasticidad que se propone en este captulo. En la

longitud dao a L del nudo inicial se consideran cuatro niveles de rigidez a flexin y no uno
solo como en el modelo (2). Lo propio se considera para el nudo final como se aprecia en la
figura 3.1. La longitud de cada nivel de inercia en el nudo inicial es igual a a L /4, y la
magnitud se considera proporcional a las rigideces comprendidas entre ( EI ) a y ( EI ) o .
Iguales consideraciones se realizan para el nudo final.
3.2
DIAGRAMA DE MASAS ELASTICAS
Dado un elemento con cualquier variacin de inercia a flexin , como el presentado en

la figura 3.2, en el cual se han definido un par de ejes verticales denominados Y e Y, en el
nudo inicial y final respectivamente, Aguiar (1995). Adicionalmente se consideran dos
coordenadas para definir la posicin de un punto del elemento que son X y Z , cumplindose
que X + Z = L .
En la parte superior de la figura 3.2, se presenta la forma general de variacin de
rigidez a flexin ( EI ) x , y en la parte inferior el diagrama de masas elsticas que resulta al unir
los puntos cuyo valor es
1
.
( EI ) x
Figura 3.2 Diagrama de Masas Elsticas
Al considerar el elemento diferencial
dx , se nota que el diferencial de rea vale
dx
. En consecuencia el rea total del diagrama de masas elsticas W , vendr dado por la
( EI ) x
siguiente ecuacin:
L
dx
( EI ) x
0
W =
(3.1 )
78

CEINCI-ESPE
Por otra parte, el momento de inercia del diagrama de masas elsticas con respecto al
eje Y, denominado
I Y , y con respecto al eje Y, llamado I Y' , valen:

L
dx
( EI ) x
( 3.2 )
dx
( EI ) x
( 3.3 )
IY = X 2
0
I = Z2
'
Y
Finalmente, el momento de inercia compuesto del diagrama de masas elsticas

respecto a los ejes Y Y, denominado I YY ' , es:
L
I YY ' = XZ
0
dx
( EI ) x
( 3.4 )
En base a las ecuaciones indicadas se determinan los elementos de la matriz de

flexibilidad.
3.3
MATRIZ DE FLEXIBILIDAD
La forma de la matriz de flexibilidad para el sistema de coordenadas indicado en la

figura 3.3, es la siguiente:
f
f = 11
f 21
f12
f 22
donde los elementos de la primera columna de f , son los giros en el nudo inicial y final que
resultan al aplicar un momento unitario en el nudo inicial, lo propio es para los elementos de la
segunda columna pero esta vez el momento unitario se aplica en el nudo final.
Figura 3.3 Sistema base de coordenadas de un elemento y distribucin de curvatura.

En forma general las deformaciones f ij se obtienen para el caso de marcos planos
con la ecuacin siguiente:
79
f ij =
0
donde M i , M
MiM j
( EI ) x
dx +
0
ViV j
(GA) x
dx +
0
Ni N j
( EA) x
dx
son los momentos a flexin; Vi , V j son los cortantes; N i , N j las cargas
axiales; (EI ) la rigidez a flexin; (GA) la rigidez al corte, (EA) la rigidez axial y
coeficiente de forma que caracteriza la distribucin de las tensiones tangenciales.
3.3.1
( 3.5 )
el
Clculo de f11
Al aplicar un momento unitario en el nudo inicial de la figura 3.2, las ecuaciones de

momento, corte y carga axial, son las siguientes:
M1 =
L X
L
V1 =
1
L
N1 = 0
Al reemplazar estas ecuaciones en la ecuacin ( 3.5 ) se tiene:

L
M 12
V12
f11 =
dx +
dx
( EI ) x
(GA) x
0
0
L
f11 =
0
( L X ) 2 dx
1 dx
+ 2
2
( EI ) x 0 L (GA) x
L
L
Al despreciar el efecto de corte, es decir no se considera la segunda integral y al

reemplazar X = L Z , se encuentra.
L
f11 =
0
Z2
Z 2 dx
1
=
dx
L2 ( EI ) x L2 0 ( EI ) x
Al sustituir la ecuacin ( 3.3 ) en esta ltima ecuacin se obtiene la ecuacin con la cual
se calcular f11
f 11 =
3.3.2
I Y'
L2
( 3.6 )
Clculo de f 22
Al aplicar el momento unitario en el nudo final, las ecuaciones de momento, corte y

carga axial, resultan.
M2 =
X
L
V2 =
1
L
Al reemplazar en ecuacin ( 3.5 ) se encuentra:
N2 = 0
80

CEINCI-ESPE
L
f 22 =
0
f 22 =
0
L
M 22
V22
dx +
dx
( EI ) x
(GA) x
0
X 2 dx
1
+ 2
dx
2
L ( EI ) x 0 L (GA) x
L
Nuevamente al despreciar el segundo trmino y al sustituir la ecuacin ( 3.2 ) se halla
f 22 =
3.3.3
IY
L2
( 3.7 )
Clculo de f12 = f 21
Al considerar nicamente el efecto de flexin en la ecuacin ( 3.5 ) se tiene:
L
M 1M 2
X ( X L) dx
f12 =
dx =
( EI ) x
( EI ) x
L2
0
0
L
Pero X L = Z . Luego,
de la siguiente manera.
f12 se calcula en funcin del momento de inercia compuesto,
1
XZ
XZ dx
= 2
dx
f12 = 2
( EI ) x L 0 ( EI ) x
0 L
I '
f 12 = YY2
L
3.3.4
( 3.8 )
Relacin Importante
Al reemplazar las ecuaciones ( 3.2 ) a ( 3.4 ) en ( 3.6 ) a ( 3.8 ) y teniendo en cuenta

que X + Z = L , se demuestra que:
W = f11 + f 22 + 2 f12
Es ms fcil calcular el trmino
3.4
( 3.9 )
f12 con la ecuacin ( 3.9 ) en lugar de la ecuacin (3.8).
ALGORITMO DE CLCULO
81
Los trminos de la matriz de flexibilidad

propone se obtienen a partir del clculo de I y ,
para el elemento de plasticidad que se
I y' y W . En la figura 3.4, se indica el diagrama
de masas elsticas del modelo ( 4 ) en el cual se ha utilizado la siguiente nomenclatura.
Figura 3.4 Nomenclatura utilizada para el clculo de los trminos de la matriz de flexibilidad
A=
1
( EI ) a
B=
1
( EI ) a + ( EI ) o
( EI ) a +
2
2
E=
1
( EI ) o
I=
D=
1
( EI ) b
C=
1
( EI ) a + ( EI ) o
2
1
( EI ) a + ( EI ) o
( EI ) o +
2
2
Las variables H , G y F son similares a las variables B, C y D con la diferencia de

que en lugar de ( EI ) a se tiene ( EI ) b . Por otra parte la nomenclatura utilizada para definir la
longitud de cada una de las subfiguras es la siguiente:
X1 =
a L
4
X2 =
a L
2
X3 =
3a L
4
X 4 = a L X 5 = L b L
Las restantes variables X i se encuentran en forma similar. Lo importante es destacar

que todas se miden a partir del nudo inicial que es el nudo izquierdo. En base a esta
nomenclatura en la tabla 3.1 se indica el clculo de I y ,
I y' y W .
82

CEINCI-ESPE
Con los resultados encontrados y con la notacin indicada en la tabla 3.1, la matriz de
flexibilidad del elemento es la siguiente.
I'
2 y
f = L
I
I'
W y y
L2
L2
I
W
L2
2
'
y
L2
( 3.10 )
Tabla 3.1 Clculo del rea y momentos de inercia del diagrama de masas elsticas.
Fig
Iy
A X1
B ( X 2 X1)
C (X3 X 2 )
D (X 4 X3)
E (X5 X 4 )
F (X 6 X5 )
G (X 7 X 6 )
H (X8 X 7 )
I (L X 8 )
A X 13
3
3
B ( X 2 X 13 )
3
3
C ( X 3 X 23 )
3
3
D ( X 4 X 33 )
3
3
E ( X 5 X 43 )
3
3
F ( X 6 X 53 )
3
3
G ( X 7 X 63 )
3
3
H ( X 8 X 73 )
3
3
I ( L X 83 )
3
Iy
3.5
I y'
A L3 ( L X 1 ) 3
3
3
B (L X 1 ) (L X 2 )3
3
3
C (L X 2 ) (L X 3 )3
3
3
D (L X 3 ) (L X 4 )3
3
3
E (L X 4 ) (L X 5 )3
3
3
F (L X 5 ) (L X 6 )3
3
3
G (L X 6 ) (L X 7 )3
3
3
H (L X 7 ) (L X 8 )3
3
I (L X 8 )3
3
'
y
RELACIONES MOMENTO CURVATURA M-C
En cada incremento de carga lateral, se encuentra el diagrama M-C en el nudo inicial,

centro de luz y nudo final de cada elemento de la estructura. As como se determina los
momentos actuantes en cada uno de estos puntos y se observa en el diagrama en que rama
de la misma se encuentra para determinar la correspondiente rigidez a flexin (EI ) . La forma
general del diagrama se indica en la figura 3.5, la curva del primer cuadrante corresponde al
83
caso de que la carga acta en un sentido y la curva del tercer cuadrante para cuando la carga
acta en sentido contrario.
Como se aprecia en la figura 3.5, se considera un modelo trilineal para el diagrama MC, en el cual el punto A, se encuentra cuando el hormign llega a su mximo esfuerzo a
traccin. El punto Y, cuando el acero a traccin alcanza el lmite de fluencia y el punto U,
cuando el hormign a compresin llega a su mxima deformacin til.
Para el modelo de clculo adoptado se tienen tres rigideces a flexin, para cada una de
las ramas del modelo, que son:
( EI ) o =
( EI )1 =
( EI ) 2 =
Ma
E b h3
12
M y Ma
y a
Mu M y
u y
( 3.11 )
( 3.12 )
( 3.13 )
Se ha omitido el signo para darle el carcter general. Para la primera rama que
corresponde al rango elstico ( EI ) o se tiene que la rigidez se calcula con la Inercia gruesa. En
consecuencia, en la ecuacin ( 3.11 ) se tiene que
transversal.
b , es la base y h , es la altura de la seccin
Cuando se inicia el proceso de carga, la seccin analizada tiene una rigidez ( EI ) o y

se mantiene con esta rigidez hasta cuando el momento actuante supera el valor de M a , en
que disminuye la rigidez a flexin al valor de
(EI )1 , con este valor permanece hasta que el
momento actuante sea mayor a M y en que la rigidez disminuye notablemente al valor de
(EI ) 2 .
Figura 3.5 Modelo numrico adoptado para la curva momento curvatura.
3.6
LONGITUD DE DAO
84

CEINCI-ESPE
En la figura 3.6, se indica el diagrama de momentos de un elemento a partir del cual se

determina la longitud de dao a L para el nudo inicial y b L para el nudo final. Sean M i y
M j los momentos actuantes en el nudo inicial y final respectivamente. Estrictamente cuando

estos valores superan el valor de M a se tiene dao en el elemento pero normalmente se
considera la longitud de dao cuando el momento actuante supera el momento de fluencia
My.
Figura 3.6 Diagrama de momentos y longitudes de dao.

De la figura 3.6, por tringulos semejantes se deduce que:
a =
b =
donde M y y
3.7
Mi M y
( 3.14 )
Mi + M j
M j M y'
(3.15 )
Mi + M j
M y' , son los momentos de fluencia para el nudo inicial y final del elemento.
DESCRIPCIN DE LAS ESTRUCTURAS
La altura de los entrepisos de las estructuras que se analizan es de 3.0 m. Por otra
parte, cada una tiene luces iguales y es de 4 m. para las de 3 y 5 pisos, la de 10 pisos tiene
luces de 5 m. En Aguiar (2002) y Aguiar et al (2002), se presenta el armado de las columnas y
vigas y en la tabla 3.2 se presenta las dimensiones de las mismas al igual que la carga vertical
actuante.
Estructura
3 Pisos
5 Pisos
Tabla 3.2 Descripcin de las estructuras analizadas.

Columnas
Vanos
Carga Vertical
Dimensiones
Niveles
2
1.6 T/m.
40X40 cm.
Todos
3
2.5 T/m.
45X45 cm.
Todos
Vigas
30X30 cm.
30X45 cm.
85
10 Pisos
3.8
4.0 T/m.
56X56 cm.
54X54 cm.
50X50 cm.
42X42 cm.
1-4
5-6
7-8
9-10
75X35 cm.
75X35 cm.
75X35 cm.
75X35 cm.
CURVAS DE CAPACIDAD SIN CONSIDERAR EFECTO P
En el presente apartado se presentan las curvas de capacidad resistente que se

obtienen con cada uno de los modelos de plasticidad indicados en la figura 3.1, mediante el
programa de computacin CEINCI2 y mediante el programa DRAIN-2DX, Prakash et al (1993).
Se presentan resultados, sin considera el efecto P . Las curvas de capacidad resistente,
relacionan el cortante basal V , con el desplazamiento lateral mximo de la estructura Dt , y se
obtienen aplicando la tcnica del pushover.
En la figura 3.7, se muestra en la parte superior las curvas de capacidad en la

estructura de 3 pisos, se aprecia que la curva que se obtiene con el modelo de plasticidad
propuesto se encuentra aproximadamente en la mitad de las que se obtienen con los otros
modelos. La curva de capacidad que se halla con el programa DRAIN-2DX es una cota
superior y la que se encuentra con el modelo (1) de rigidez lineal es una cota inferior.
En la parte central de la figura 3.7, se indican las curvas de capacidad que se obtienen
en la estructura de 5 pisos. En forma general se aprecia que la dispersin es menor en relacin
a la estructura de 3 pisos. Por otra parte, la curva que se obtiene con el modelo de plasticidad
propuesto se halla en la mitad de las curvas hasta el 2% de la altura del edificio, despus de
este valor se convierte en una cota superior; similar comportamiento se obtiene con la
estructura de 10 pisos, cuyos resultados se indican en la parte inferior de la figura 3.7
La curva de capacidad que se encuentra con el modelo de plasticidad (2) que solo
considera un escaln de inercia para deformaciones mayores al 2 % de la altura total del
edificio presenta valores menores de resistencia en comparacin con el modelo ( 4) que se
propone en este estudio, lo cual era de esperarse por la forma del modelo.
3.9
CURVAS DE CAPACIDAD CONSIDERANDO EFECTO P
En la tcnica del pushover se aplican cargas laterales que se van incrementando, en

una sola direccin. En consecuencia, el efecto P , va a ser importante, cuando los
desplazamientos laterales son considerables. En Aguiar (2002) se presenta el marco terico
respectivo, razn por la cual se indica a continuacin, la forma como se calcula. Por ejemplo,
para una estructura de tres pisos, como la indicada en la figura 3.8, en la cual se han
concentrado las masas a nivel de cada piso. Sean m1, m 2, m3 , las masas totales de los pisos
uno, dos y tres. Por otra parte, sean D1, D 2, D 3 , los desplazamientos laterales de los
respectivos pisos. Finalmente a la derecha de la figura 3.8, se ha indicado una deformada
lateral en los cuales los pesos W 1, W 2, W 3 , tienden a voltear a la estructura. Este efecto
adicional se considera como un estado de cargas horizontales actuando en cada uno de los
pisos, en la estructura deformada como se ilustra a la derecha de la figura 3.8.
86

CEINCI-ESPE
87
Figura 3.7 Curvas de capacidad resistente que se obtienen con diferentes modelos de
plasticidad en estructuras de 3, 5 y 10 pisos. Anlisis sin considerar efecto P .
Figura 3.8 Nomenclatura utilizada y esquema de clculo del efecto P .

El vector de cargas generalizadas Q , para las coordenadas indicadas, en la figura 3.8,
debido al efecto P , resulta:
W 1
H 1 D1
W2
(D 2 D1)
Q=
H2
W 3
(D3 D 2)
H 3
(3.16)
Siendo H 1, H 2, H 3 , las alturas de los pisos uno, dos y tres. Por lo tanto, el efecto
P lo que incrementa es el vector de cargas Q . Sin efecto P , nicamente contiene
las fuerzas laterales que se aplican a la estructura; con el efecto P , estas fuerzas se
incrementan por el producto del desplazamiento relativo de piso multiplicado por el peso de
piso y dividido para la altura del entrepiso.
Existen algunas consideraciones especiales, que deben tomarse en cuenta en el efecto
P , las mismas que estn descritas en Aguiar (2002) con detalle, que se resumen a
continuacin:
El vector que contiene las coordenadas de los nudos de la estructura debe

actualizarse en cada incremento de carga lateral. Cuando no se considera el
efecto P , las coordenadas de los nudos permanecen constante. En el
efecto P , las coordenadas de los nudos cambian, a la posicin de la
estructura deformada.
88

CEINCI-ESPE
El clculo del efecto P , se realiza en forma incremental, al igual que todo

el anlisis no lineal esttico.
El Vector de cargas Q , es igual al vector de cargas debido a las fuerzas

horizontales, de la tcnica del pushover, ms el vector de cargas debido al
efecto P .
Cuando se considera el efecto P , la resistencia de la estructura es menor. Como

se aprecia en la figura 3.9 con relacin a la figura 3.7.
En la parte superior de la figura 3.9, se tiene la curva de capacidad resistente de la
estructura de 3 pisos pero considerando el efecto P , en la parte central se tiene lo propio
pero en la estructura de 5 pisos y en la parte inferior la curva de capacidad para la estructura
de 10 pisos.
El comportamiento de las curvas indicadas en la figura 3.9, es similar al
comportamiento que se obtuvo en las mismas estructuras pero sin considerar el efecto P .
3.10 MODELO BILINEAL
En las figuras 3.7 y 3.9, se tienen las curvas de capacidad resistente, sin considerar y
considerando el efecto P . Ahora bien en el anlisis tendiente a obtener la respuesta de la
estructura ante una accin ssmica se acostumbra encontrar un modelo bilineal de la curva de
capacidad resistente, de esta manera se simplifica el problema.
Existen varios criterios para encontrar el modelo bilineal, uno de ellos y es el que se
utiliza en el presente artculo es el criterio de iguales reas, que cumple con la condicin de
que el rea bajo la curva de capacidad resistente es igual al rea del modelo bilineal.
En la figura 3.10, se presenta a la izquierda los modelos bilineales, correspondientes a
la estructura de 3 pisos, sin considerar el efecto P y a la derecha considerando dicho
efecto. Ntese que en la figura de la derecha la resistencia es menor.
En la figura 3.11, se indican los modelos bilineales de las curvas de capacidad
resistente de la estructura de 5 pisos y en la figura 3.12, de la de 10 pisos; en el mismo formato
de presentacin, a la izquierda sin efecto P y a la derecha con efecto P .
Como los modelos bilineales se obtienen de las curvas de capacidad resistente, los
comentarios que se pueden hacer con relacin al nuevo modelo de plasticidad son los mismos
que ya se han indicado.
En base a los modelos bilineales, se determinan los parmetros que estn indicados
en las tablas 3.3 a 3.5, con los cuales se realiza el estudio estadstico. En base a todos los
datos se ha determinado el valor medio, la desviacin estndar y el coeficiente de variacin.
La nomenclatura utilizada para el estudio estadstico es la siguiente: Dty es el
desplazamiento a nivel de fluencia de la estructura, V y y
de fluencia y de capacidad ltima,
Vu son los cortantes basales a nivel
K elas es la rigidez elstica de la estructura y finalmente
K plas es la rigidez post fluencia de la estructura.
Figura 3.9 Curvas de capacidad resistente que se obtienen con diferentes modelos de
plasticidad en estructuras de 3, 5 y 10 pisos. Considerando efecto P .
89
90

CEINCI-ESPE
Figura 3.10 Modelos bilineales con diferentes modelos de plasticidad de la estructura de 3

pisos. Anlisis sin efecto P , a la izquierda y con efecto P , a la derecha.


91
Modelo
1
2
3
Propuesto
Media
Desviac.
Coef. Var.
Tabla 3.3 Valores obtenidos en edificio de 3 pisos y parmetros estadsticos.

Sin efecto P
Con efecto P
Dty
Vy
Vu
K elas
K plas
Dty
Vy
Vu
K elas
K plas
(cm.)
5.72
4.23
6.67
5.18
5.45
0.88
0.16
(T.)
13.18
15.88
14.82
14.61
14.62
0.96
0.07
(T.)
17.45
19.12
17.06
19.19
18.21
0.96
0.05
(T/m.)
230.47
375.70
222.46
281.95
277.65
61.04
0.22
(T/m.)
10.89
7.94
5.82
11.52
9.04
2.30
0.25
(cm.)
5.65
4.27
6.71
5.22
5.46
0.88
0.16
(T.)
12.82
15.90
14.67
14.50
14.47
1.10
0.08
(T.)
16.18
17.32
15.59
17.43
16.63
0.78
0.05
(T/m.)
226.83
372.04
218.57
277.66
273.78
61.08
0.22
(T/m.)
8.54
3.48
2.40
7.36
5.45
2.57
0.47
En la tabla 3.3, se observa que los coeficientes de variacin que se obtienen con todos
los datos para la estructura de 3 pisos, es menor a 0.10 para los cortantes a nivel de fluencia y
de capacidad ltima. Estos valores son menores en la estructura de 5 pisos como se aprecia
en la tabla 4. A nivel de rigidez los coeficientes de variacin obtenidos en la estructura de 10
pisos son los menores.
Modelo
1
2
3
Propuesto
Media
Desviac.
Coef. Var.
Modelo

Sin efecto P
Con efecto P
Dty
Vy
Vu
K elas
K plas
Dty
Vy
Vu
K elas
K plas
(cm.)
8.38
8.62
9.80
10.17
9.24
0.76
0.08
(T.)
53.25
59.08
54.64
58.05
56.26
2.39
0.04
(T.)
71.41
70.56
68.29
72.89
70.79
1.67
0.02
(T/m.)
635.34
685.68
557.45
571.08
612.38
51.53
0.08
(T/m.)
27.25
17.29
20.94
22.89
22.09
3.59
0.16
(cm.)
8.33
8.65
9.78
10.21
9.24
0.78
0.08
(T.)
52.28
58.71
53.73
57.54
55.62
2.68
0.05
(T.)
66.00
64.73
63.04
66.98
65.19
1.47
0.02
(T/m.)
627.64
678.56
549.56
563.37
604.78
51.79
0.09
(T/m.)
20.58
9.07
14.27
14.56
14.62
4.08
0.28

Sin efecto P
Con efecto P
Dty
1
2
3
Propuesto
Media
Desviac.
Coef. Var.
Vy
Vu
K elas
K plas
Dty
Vy
Vu
K elas
K plas
(cm.)
(T.)
(T.)
(T/m.)
(T/m.)
(cm.)
(T.)
(T.)
(T/m.)
(T/m.)
13.93
17.59
15.44
17.98
16.23
1.65
0.10
178.20
192.68
171.72
197.47
185.02
10.45
0.06
243.51
251.65
240.20
261.17
249.13
8.103
0.03
1279.01
1095.11
1112.49
1098.05
1146.17
76.98
0.07
48.00
44.53
50.89
48.25
47.92
2.26
0.05
14.12
17.70
15.45
18.61
16.47
1.78
0.11
178.55
191.33
169.56
201.28
185.18
12.09
0.07
224.86
228.97
219.83
233.08
226.68
4.91
0.02
1264.3
1081.2
1097.2
1081.5
1131.1
77.20
0.07
34.08
28.45
37.36
24.20
31.06
5.06
0.16
3.11 ANLISIS ESTADSTICO

En la tabla 3.6, se comparan los valores medios que se obtienen con los tres primeros
modelos y los que se encuentran con el modelo propuesto. La comparacin se realiza para el
desplazamiento y cortante de fluencia, para el cortante ltimo y para la relacin de rigidez post
fluencia con respecto a la rigidez elstica.
92

CEINCI-ESPE
Tabla 3.6 Comparacin entre el modelo propuesto y otros modelos de plasticidad indicados en fig. 3.1.
3 PISOS
Modelos
Sin efecto P
Con efecto P
Dty
Vy
Vu
K plas
Dty
Vy
Vu
K elas
1,2 y 3
Propuesto
Diferencia
(%)
( cm.)
5.54
5.18
6.95
(T.)
14.63
14.61
0.14
(T.)
17.88
19.19
6.83
Sin efecto P
Modelos
Dty
Vy
Vu
0.031
0.041
24.39
K elas
(cm.)
5.54
5.22
6.13
5 PISOS
K plas
(T.)
14.46
14.50
0.28
(T.)
16.36
17.43
6.14
( cm.)
8.93
10.17
12.19
(T.)
55.66
58.05
4.12
(T.)
70.09
72.89
3.84
Sin efecto P
Modelos
Dty
Vy
Vu
0.035
0.040
12.5
Dty
Vy
Vu
(cm.)
8.92
10.21
12.63
(T.)
54.91
57.54
4.57
(T.)
64.59
66.98
3.57
( cm.)
15.65
17.98
12.96
(T.)
180.87
197.47
8.41
(T.)
245.12
261.17
6.15
0.042
0.044
4.55
0.024
0.026
7.69
Con efecto P
Dty
Vy
Vu
K elas
1,2 y 3
Propuesto
Diferencia
(%)
K plas
K elas
10 PISOS
K plas
0.016
0.027
40.74
Con efecto P
K elas
1,2 y 3
Propuesto
Diferencia
(%)
K plas
K plas
K elas
(cm.)
15.76
18.61
15.31
(T.)
179.81
201.28
10.67
(T.)
224.55
233.08
3.66
0.029
0.022
31.82
Con excepcin de la relacin entre la rigidez de post fluencia con respecto a la rigidez
elstica, todas las restantes comparaciones entre el modelo propuesto y el promedio de los tres
primeros modelos indicados en la figura 3.1, es menor al 16%. Lo cual demuestra que el
modelo propuesto presenta valores cuya media se aproxima bastante bien a la media de los
modelos anotados. La relacin de rigidez presenta valores bastante bajos de tal forma que al
considerar dos dgitos los valores obtenidos coinciden.
3.12 OTROS MODELOS DE PLASTICIDAD

En el presente apartado se presenta la matriz de flexibilidad de los modelos de
plasticidad denominados en la figura 3.1 como Rigidez Lineal y Rigidez Constante. El modelo
de Rigidez Concentrada de Giberson se detallo en el captulo anterior.
3.12.1 Modelo de Rigidez Lineal

Kunnath et al (1992) consideran dos casos, el primero cuando el punto de inflexin se
encuentra dentro de la longitud del elemento, en ste caso se tiene doble curvatura y el
93
segundo cuando el punto de inflexin se encuentra fuera del elemento, caso de simple
curvatura. El ltimo caso se presenta cuando ambos extremos del elemento han pasado el
lmite de fluencia. Para el caso de doble curvatura los elementos de la matriz de flexibilidad de
miembro, son:
1
1
1
3 3 + 2
1 3 + 3 2 3 +
6 4 2 + 3 +
12( EI ) o
12( EI ) b
12( EI ) a
1
1
1
( 2 2 + 3 ) + 12( EI
( 1 + + 2 3 ) + 12( EI
( 1 + 2 )
f 12 = f 21 =
12( EI ) a
)b
)o
1
1
1
3 +
3 2 3 +
1+ + 2
f 22 =
12( EI ) a
12( EI ) b
12( EI ) o
f11 =
=
donde
M a
M a + M b
(3.17)
(3.18)
(3.19)
(3.20)
M a y M b son los incrementos de momento en el nudo inicial y final
respectivamente. Una de las formas de controlar que el elemento no tiene punto de inflexin,
es chequeando que Ma = Mb = 0 en este caso se han formado rtulas plsticas en sus
extremos. En el programa IDARC se considera que si el valor de es menor a 0.2 se tomar
= 0.2 y si el valor de es mayor a 0.8 se considera = 0.8. Por otra parte para el caso de
simple curvatura, se tiene:
1
1
+
4(EI )a 12(EI )b
1
1
= f 21 =
12(EI )a 12(EI )b
1
1
f 22 =
+
12(EI )a 4(EI )b
f11 =
f12
(3.21)
(3.22)
(3.23)
3.12.2 Modelo de Rigidez Constante

La longitud de las secciones que han ingresado al rango no lineal, a L y b L , se
obtienen con las ecuaciones (3.14) y (3.15) respectivamente, en el programa SARCF. Este
programa trabaja con inercia constante, en el nudo inicial, centro de luz y nudo final. La
formulacin de los trminos de la matriz de flexibilidad fue realizada por Roufaiel (1983)
f12 = f 21 =
f11 =
(3.24)
f 22
(3.25)
1
(Q j 1)( b L) 3 (Qi 1)( L a L) 3 + Qi L3
2
3( EI )1 L
1
=
(Qi 1)( a L) 3 (Q j 1)( L b L) 3 + Q j L3
3( EI )1 L2
1
L (3.26)
2
2
(
1
)(
)
(
1
.
5
)
(
1
)(
)
(
1
.
5
)
Q
L
L
L
Q
L
L
L
j
b
b
i
a
a
2
3( EI )1 L2
Qi , Qj son las relaciones entre la rigidez a flexin elstica con relacin a la rigidez inelstica en
el nudo inicial y final respectivamente.
94

CEINCI-ESPE
3.13 PUSHOVER CONTROLADO

En la Tcnica del Pushover se aplican cargas laterales en cada uno de los pisos en
forma incremental y en una misma direccin hasta llevar a la estructura al colapso. La forma de
aplicacin de estas cargas es fundamental ya que la curva de Capacidad Ssmica Resistente
que relaciona el Cortante Basal V con el Desplazamiento Lateral mximo en el tope de la
estructura Dt , es funcin del tipo de cargas que se aplican. Por este motivo se han presentado
varias propuestas para definir la forma de las cargas laterales que se aplican en cada uno de
los pisos, Ayala (2001).
Una alternativa consiste en aplicar las cargas en forma proporcional a las
deformaciones y a esta Tcnica se conoce con el nombre de Pushover Controlado, tema que
se aborda en este captulo mediante la solucin de dos ejemplos en una estructura de dos
pisos en la cual se obtiene la curva de capacidad resistente empleando dos modelos de
plasticidad el primero de ellos es el elasto perfectamente plstico y el segundo el de Giberson
(1969), los dos ya fueron utilizados en el captulo 2.
3.13.1 Descripcin de la estructura y modelo de clculo
Se desea encontrar la curva de Capacidad Ssmica Resistente para el prtico que se

muestra en la figura 3.13, sin tener en cuenta la carga vertical. Considerar E = 2100000 T/m2 .
Esta estructura tiene una parte comn para los dos ejemplos que se van a realizar y es que la
matriz de compatibilidad de deformaciones es la misma, razn por la cual a continuacin se
indican estas matrices para cada uno de los elementos pero antes de ello es importante indicar
que en la figura 3.14, a la izquierda, se encuentra la numeracin de los elementos, en el centro
los grados de libertad y a la derecha el sistema de coordenadas de los elementos con el cual
se resuelven los ejercicios.
A=
30/30
Io
A=
Io
A=
Io
H=2.7m 30/30
30/30
A=
30/30
Io
A=
Io
30/30
A=
H=2.7m Io
30/30
L= 4 m
Figura 3.13 Prtico en estudio para los ejercicios que se realizan en el presente apartado.
Ntese que se ha considerado que todos los elementos son axialmente rgidos de tal
forma que se tiene un grado de libertad por piso y una rotacin en cada nudo.
En la figura 3.15 se presentan las deformadas elementales con las cuales se obtienen
las dos primeras columnas de la matriz de compatibilidad de deformaciones A
95
2
2
5
4
3
1
Elementos
Q- q
P -p
Figura 3.14 Elementos del prtico, grados de libertad de la estructura y de los elementos
q 1 =1 q i =0
i =1
1
q 2 =1 q 2 =0
i =2
Figura 3.15 Deformadas elementales para las dos primeras columnas de la matriz A
En Aguiar (1995) se indica con detalle el clculo de las matrices de compatibilidad de
cada uno de los elementos de la estructura, estas resultan.
1 / H
A(1) =
1 / H
0 0 0 0 0 0.3704 0 0 0 0 0
=
0 1 0 0 0 0.3704 0 1 0 0 0
1 / H 1 / H
A( 2) =
1 / H 1 / H
1 / H
A ( 3) =
1 / H
1 / H 1 / H
A( 4) =
1 / H 1 / H
1 0 0 0 0.3704 0.3704 1 0 0 0
=
0 0 1 0 0.3704 0.3704 0 0 1 0
0 0 0 0 0 0.3704 0 0 0 0 0
=
0 0 1 0 0 0.3704 0. 0 1 0 0
0 1 0 0 0.3704 0.3704 0 1 0 0
=
0 0 0 1 0.3704 0.3704. 0 0 0 1
0 0 1 0 0 0
A (5) =
0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 1 0
A (6) =
0 0 0 0 0 1
96

CEINCI-ESPE
3.13.2 Anlisis con modelo elasto plasto
Para el primer ejemplo se tiene que el momento de fluencia en las columnas es

constante es decir que no depende de la carga axial y vale 7.714 Tm., en todas las columnas;
para las vigas el M y es 4.7105 Tm. Antes de alcanzar M y , en cualquiera de los elementos,
la rigidez a flexin se obtendr con la seccin completa sin agrietarse y cuando se llega a la
fluencia esta rigidez ser cero..
La Inercia a flexin se obtiene como el producto de la base b por la altura de la seccin
transversal h elevado al cubo y dividido para 12. Esto reporta I = (b * h3)/ 12 = 6.75 x 10-04 m4.
Por otra parte la rigidez a flexin EI = 1417.5 Tm . Al reemplazar este valor en la matriz de
rigidez de los elementos para el rango elstico se obtiene:
2
4 EI / H
K (1) =
2 EI / H
2 EI / H
2100 1050
= K ( 2 ) = K ( 3) = K ( 4 ) =
4 EI / H
1050 2100
4 EI / L 2 EI / L
1417.50 708.75
(6)
K (5) =
=
=
K
708.75 1417.50
2 EI / L 4 EI / L
Para encontrar la matriz de rigidez de la estructura se aplica la siguiente ecuacin

n
K = A (i ) t
k (i )
A ( i ) , los resultados que se obtienen son:
i =1
1168.65 1168.65
0.00
0.00
3468.5532 1734.2766
1734.2766 1168.65 1168.65 1168.65

1168.65
5617.50 708.75 1050.00

1168.65
K =
5617.50
0.00
1050.00
3517.50
708.75
3517.50
1.0 T.
0.5 T.
V=1.5 T.
Figura 3.16 Primer ciclo de cargas
97
El primer ciclo se inicia colocando cargas laterales de 0.5 T. y 1.0 T. al primer y

segundo nivel respectivamente como lo muestra la figura 3.16. El vector de cargas Q
1.0 0 0 0 0] . De la solucin del sistema de ecuaciones

K q = Q se obtiene el vector de coordenadas q , el vector transpuesto de q resulta:
transpuesto resulta
[0.5
q t = [0.0016624 0.003537 0.00059 0.00059 0.00037 0.00037]

Los desplazamientos del vector q indicados estn en metros y las rotaciones en
radianes. Con el vector q se halla las deformaciones p , aplicando la siguiente ecuacin:
p ( i) = A (i) q . Finalmente por medio de la matriz de rigidez de cada uno de los elementos se
hallan los momentos en cada elemento que estn agrupados en el vector P con la siguiente
(i )
(i )
ecuacin: P = k
p ( i ) . La convencin de signos positiva del vector P se indica a la
derecha de la figura 3.14. Los resultados que se obtienen se muestran en la figura 3.17, no se
han colocado las fuerzas axiales y de corte que gravitan en los elementos para no desviar la
atencin de la forma de clculo.
0.79Tm.
0.79Tm.
0.79Tm.
0.79Tm.
0.56Tm.
0.56Tm.
1.26Tm.
1.26Tm.
0.70Tm.
0.70Tm.
1.32Tm.
1.32Tm.
Figura 3.17 Momentos al primer ciclo de cargas

Todos los momentos son menores a los de fluencia. Por lo tanto se contina con el
clculo, pero antes de ello es importante anotar el cortante basal V , y el desplazamiento
lateral mximo Dt para graficar la curva de capacidad ssmica resistente. Estos valores son:
V = 1.5 T . y Dt = 0.3537 cm.

En la forma tradicional para el nuevo ciclo de carga se habran aplicado las mismas
cargas laterales pero en el pushover controlado las cargas se aplican en forma proporcional a
las deformaciones acumuladas de la estructura, para el presente ejemplo si se divide los
desplazamientos laterales para Dt se obtiene que la relacin de las nuevas fuerzas laterales,
estas resultan: 0.47 T., en el primer piso y 1.0 T., en el segundo piso. En la figura 3.18 se
indican estas fuerzas para el segundo ciclo de carga.
98

CEINCI-ESPE
1.0 T.
0.47 T.
V=1.47 T.
Figura 3.18 Segundo ciclo de cargas

Como la estructura se encuentra en el rango elstico se mantiene la misma matriz de
rigidez y los desplazamientos laterales que se obtienen son: q1 = 0.001636 q 2 = 0.0035 .
Los momentos parciales en el segundo ciclo de carga y acumulados se indican en la figura
3.19, a la izquierda los parciales y a la derecha los acumulados.
0.79Tm.
0.79Tm.
0.79Tm.
1.58Tm.
1.58Tm.
0.79Tm.
0.56Tm.
1.58Tm.
1.12Tm.
0.56Tm.
1.24Tm.
2.50Tm.
0.68Tm.
1.30Tm.
1.12Tm.
2.50Tm.
1.24Tm.
0.68Tm.
1.58Tm.
1.38Tm.
1.38Tm.
1.30Tm.
2.62Tm.
2.62Tm.
Figura 3.19 Momentos al segundo ciclo de cargas

El cortante basal acumulado al segundo ciclo es
lateral
V = 2.97 T . y el desplazamiento
Dt = 0.7037 cm. Nuevamente al dividir los desplazamientos laterales acumulados
para Dt se encuentra la forma modal que indican la relacin de las cargas laterales a aplicarse
en el tercer ciclo, para el ejemplo se tiene que estas fuerzas son 0.47 T., en el primer piso y
1.00 T., en el segundo piso.
Los momentos parciales del tercer ciclo son los mismos del segundo ciclo ya que las
cargas laterales son las mismas y las matrices de rigidez tanto de los elementos como de la
estructura son las mismas. En la figura 3.20 se indican los momentos parciales y acumulados.
El cortante basal acumulado al final del tercer ciclo es
desplazamiento lateral mximo acumulado es Dt =
V = 2.97 T . , y el
0.7037 cm.
Para el cuarto ciclo de carga inicialmente se aplican las mismas cargas laterales de
0.47 T., en el primer piso y 1.0 T., en el segundo piso pero resulta que con estas cargas el
momento acumulado en la viga del primer piso resulta 4.98 Tm., que es mayor que el momento
de fluencia M y = 4.71 Tm. En consecuencia en primer lugar se debe determinar el cortante
basal del cuarto ciclo de carga con el cual se llega al momento de fluencia de la viga , esto se
99
lo hace mediante una regla de tres y despus se debe encontrar las fuerzas que se deben
aplicar en cada uno de los pisos para que sean proporcionales a 0.47 y 1.0
0.79Tm.
0.79Tm.
0.79Tm.
2.37Tm.
0.79Tm.
0.56Tm.
2.37Tm.
2.37Tm.
2.37Tm.
1.68Tm.
0.56Tm.
1.24Tm.
1.68Tm.
3.74Tm.
1.24Tm.
0.68Tm.
3.74Tm.
0.68Tm.
1.30Tm.
1.30Tm.
2.06Tm.
2.06Tm.
Parciales
3.92Tm.
3.92Tm.
Acumulados
Figura 3.20 Momentos al tercer ciclo de cargas

El momento que falta para llegar a la fluencia es: 4.71-3.74=0.97 Tm. A continuacin se
indica la forma de clculo de las fuerzas laterales para el cuarto ciclo de carga y en la figura
3.21 se presentan las fuerzas laterales para el cuarto ciclo de carga.
Carga
Momento
0.47
0.368
=
* f = 0.783
1.00
1.47 T............. 1.24

.............. 0.970
V = 1.151 T.
f = (1.151/ 1.47)
0.783 T.
0.368T.
V=1.151 T.
Figura 3.21 Nuevo cuarto ciclo de cargas

Los desplazamientos laterales que se obtienen en el cuarto ciclo son q1 = 0.0016 m. y
q 2 = 0.0035 m. Por otro lado el cortante basal acumulado es V = 2.97 T . y el

desplazamiento lateral acumulado vale Dt = 0.7037 cm.
100

CEINCI-ESPE
Los momentos que se obtienen en el nuevo cuarto ciclo se indican en la figura 3.22, a
la izquierda los parciales y a la derecha los acumulados. Al alcanzar la viga del primer nivel la
fluencia, da origen a la formacin de las primeras rtulas plsticas en sus extremos; por lo tanto
la matriz de rigidez de ese elemento es cero ya que se articul en los dos extremos y la matriz
de rigidez de la estructura cambia.
0.62Tm.
2.99Tm.
0.62Tm.
0.62Tm.
2.99Tm.
0.62Tm.
0.44Tm.
2.99Tm.
2.99Tm.
2.12Tm.
0.44Tm.
2.12Tm.
4.71Tm.
0.97Tm.
0.97Tm.
0.54Tm.
4.71Tm.
0.54Tm.
1.02Tm.
2.60Tm.
1.02Tm.
2.60Tm.
4.94Tm.
Parciales
4.94Tm.
Acumulados
Figura 3.22 Momentos al nuevo cuarto ciclo
La nueva matriz de rigidez luego de que se han formado rtulas plsticas en los dos
extremos de la viga del primer piso es la siguiente.
1168.65 1168.65
0.00
0.00
3468.5532 1734.2766
1734.2766 1168.65 1168.65 1168.65

1168.65
4200.00
0.00
1050.00
0.00
K =
4200.00
0.00
1050.00
3517.50
708.75
3517.50
Nuevamente al dividir el vector de desplazamientos acumulado para el desplazamiento

mximo se obtiene la forma modal para el quinto ciclo y en base a esta se aplican las fuerzas
laterales a la estructura. Estas se muestran en la figura 3.23 para el quinto ciclo.
1.0 T.
0.47 T.
V=1.47T.
Figura 3.23 Quinto ciclo de cargas
101
Los desplazamientos son q1 = 0.0034088 m. y q 2 = 0.0073963 m. , en el quinto ciclo

de carga. Estos valores deben sumarse a los desplazamientos acumulados lo propio se realiza
con el cortante basal encontrando que los valores acumulados son: V = 7.061 T . y
Dt = 2.068 cm. Los momentos que se obtienen en el quinto ciclo se indican en la figura 3.24.
1.34Tm.
1.34Tm.
1.34Tm.
4.33Tm.
4.33Tm.
1.34Tm.
0.01Tm.
4.33Tm.
4.33Tm.
2.13Tm.
0.01Tm.
2.13Tm.
4.71Tm.
4.71Tm.
0.01Tm.
1.99Tm.
1.99Tm.
2.59Tm.
2.59Tm.
0.01Tm.
6.93Tm.
6.93Tm.
Parciales
Acumulados
Figura 3.24 Momentos parciales y acumulados en el quinto ciclo de carga.

En la figura 3.24 se aprecia que la viga del segundo piso est muy prxima a alcanzar
la fluencia por lo que si se aplica la fuerza de 0.47 T. en el primer piso y 1.0 T., en el segundo
piso, que se obtienen en base a la forma modal del vector de desplazamientos, al aplicar esas
fuerzas los momentos en la viga superior superan el momento de fluencia. En consecuencia se
debe realizar nuevamente una regla de tres y encontrar el factor f, como se realiz
anteriormente. Al hacer todo esto se hallan las fuerzas que deben aplicarse en el sexto ciclo de
carga las mismas que se indican en la figura 3.25.
0.283T.
0.134 T.
V=0.417T.
Figura 3.25 Sexto ciclo de cargas
Resolviendo ecuaciones lineales se obtiene para las cargas del sexto ciclo se
encuentra que q1 = 0.0009662 m. y q 2 = 0.002096 m. El cortante acumulado es V = 7.478
T. y el desplazamiento lateral mximo es Dt = 2.278 cm. En la figura 3.26 se muestran los
momentos parciales y acumulados en el sexto ciclo de carga.
La viga del segundo piso en sus dos extremos ha llegado al momento de fluencia por lo
que la matriz de rigidez de este elemento es nula y consecuentemente se tiene una nueva
matriz de rigidez para proseguir con el anlisis est nueva matriz es:
102

CEINCI-ESPE
0.00
0.00
1168.65 1168.65
3468.5532 1734.2766
1734.2766 1168.65 1168.65 1168.65

1168.65
4200.00
0.00
1050.00
0.00
K =
4200.00
0.00
1050.00
2100.00
0.00
2100.00
0.38Tm.
0.38Tm.
0.38Tm.
4.71Tm.
4.71Tm.
0.38Tm.
0.002Tm.
4.71Tm.
4.71Tm.
2.13Tm.
0.002Tm.
2.13Tm.
4.71Tm.
4.71Tm.
0.002Tm.
0.02Tm.
0.56Tm.
2.59Tm.
2.59Tm.
7.49Tm.
0.56Tm.
Parciales
7.49Tm.
Acumulados
Figura 3.26 Momentos al sexto ciclo
Otra vez en funcin de los desplazamientos acumulados se encuentra la forma de las

cargas que deben aplicarse en el octavo ciclo, las mismas que resultan ser 0.46 T y 1.0 T.,
respectivamente en los pisos uno y dos, es necesario aplicar estas cargas a pesar de que se
aprecia que el momento en el pie de columna est muy prximo en llegar al valor de fluencia.
Se debe hacerlo ya que cambi la matriz de rigidez de la estructura.
Los momentos que se obtienen en el sptimo ciclo inicial se indican en la figura 3.27,
se aprecia que el momento acumulado en el pie supera el de fluencia por lo que se debe
recalcular las fuerzas en la forma como se ha venido haciendo, las nuevas fuerzas para el
sptimo ciclo de carga se muestran en la figura 3.28, con estas fuerzas en forma exacta se
llega al momento de fluencia en el pie de columna.
4.71Tm.
4.71Tm.
4.71Tm.
1.347Tm.
4.71Tm.
3.477Tm.
1.347Tm.
3.477Tm.
4.71Tm.
4.71Tm.
1.347Tm.
1.347Tm.
1.243Tm.
3.315Tm.
3.315Tm.
Parcial
1.243Tm.
10.805Tm.
Acumulados
Figura 3.27 Momentos al sptimo ciclo inicial.
10.805Tm.
103
0.067 T. 3
0.032 T.
V=0.099 T.
Figura 3.28 Nuevo sptimo ciclo de cargas

Los momentos asociados al nuevo sptimo ciclo de carga se muestran en la figura
3.29. Ahora se han formado dos rtulas plsticas ms en los pies de columna por lo que se ha
terminado el clculo debido a que se ha formado un mecanismo en la estructura. En la tabla
3.7 se resumen los valores obtenidos en cada ciclo de carga.
4.71Tm.
4.71Tm.
0.09Tm.
4.71Tm.
4.71Tm.
2.13Tm.
0.09Tm.
2.13Tm.
4.71Tm.
4.71Tm.
0.09Tm.
0.09Tm.
0.224Tm.
2.59Tm.
2.59Tm.
7.714Tm.
0.224Tm.
Parciales
7.714Tm.
Acumulados
Figura 3.29 Momentos al sptimo ciclo
Tabla 3.7 Resumen de resultados con el modelo elasto-plasto.

CICLO DE
1
Q1 ( T.)
0.500
0.470
0.470
0.368
0.470
0.134
0.032
Q2 ( T.)
1.000
1.000
1.000
0.783
1.000
0.283
0.067
q1 (cm.)
0.166
0.164
0.164
0.128
0.341
0.097
0.046
q2 (cm.)
0.354
0.350
0.350
0.274
0.740
0.210
0.142
Vacumulado (T.)
1.500
2.970
4.440
5.591
7.061
7.478
7.577
Dt (cm.)
0.354
0.704
1.054
1.328
2.068
2.278
2.420
0.470
1.000
0.470
1.000
0.470
1.000
0.470
1.000
0.460
1.000
0.460
1.000
0.460
1.000
CARGA
En la figura 3.30 se indica la curva de capacidad ssmica resistente de la estructura

analizada y con el modelo elasto plasto. Se indica adems la formacin de las rtulas plsticas.
104

CEINCI-ESPE
PUSHOVER CONTROLADO " CURVA DE CAPACIDAD "
8,00
(3 ; 4)
(5 ; 6)
Cortante Basal V (T.)
7,00
6,00
(1 ; 2)
5,00
4,00
3,00
2,00
6
Formacin de
rtulas plsticas
1,00
0,00
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
Desplazamiento en el tope Dt (cm)
Figura 3.30 Curva de Capacidad Ssmica Resistente
3.13.3 Anlisis con modelo de Giberson

Para desarrollar el ejemplo con el modelo de Giberson se necesita definir los
momentos y las curvaturas para los puntos Y y U del diagrama Momento Curvatura, los cuales
estn resumidos en la tabla 3.8; adems en esta tabla estn calculadas las rigideces para cada
elemento, tanto para el rango elstico definida por EIe, como para el rango plstico, definida por
EIp. Ntese que en este ejercicio EIe se ha obtenido como la relacin del momento de fluencia
a la curvatura de fluencia de tal manera que no va a ser igual a la que se obtiene con las
inercias gruesas, por esta razn la matriz de rigidez de los elementos para el rango elstico es
diferente a las presentadas anteriormente. Todo esto con fines didcticos.
Tabla 3.8 Puntos notables del diagrama Momento-Curvatura obtenidos con CEINCI 3
My
Mu
EIe
EIp
y
u
ELEMENTO
2
2
(T.m)
(T.m)
(T.m
)
(T.m
)
(1/m)
(1/m)
VIGA
4.710
0.0125
7.823
0.3598
376.80
8.963
COLUMNA
7.714
0.01825
12.69
0.3655
422.69
14.330
En la tabla 3.9 se indican los valores de Sa y Sb para cada elemento, tanto en el rango
elstico como plstico, los mismos que deben ser reemplazados en la ecuacin que define la
rigidez del elemento en el modelo de Giberson que fue tratado en el captulo2 en forma
detenida.
ELEMENTO
Tabla 3.9 Valores de Sa y Sb

Rango Elstico
Rango Plstico
Sa
Sb
Sa
Sb
VIGA
42.04
42.04
COLUMNA
29.497
29.497
105
La matriz de rigidez de cada elemento al inicio del clculo (Sa = Sb = 1), son las
siguientes:
4( EI )e / H
K (1) =
2( EI )e / H
2( EI )e / H
626.21 313.10
= K ( 2 ) = K ( 3) = K ( 4 ) =
4( EI )e / H
313.10 626.21
4( EI )e / L 2( EI )e / L
376.80 188.40
= K (6) =
K (5) =
2( EI )e / L 4( EI )e / L
188.40 376.80
Luego la matriz de rigidez de la estructura resulta.
0.00
0.00
348.484 348.484
1034.301 517.150
517.150 348.484 348.484 348.484

348.484
1629.220 188.400
313.100
0.00
K =
1629.220
0.00
313.100
1003.010 188.400
1003.010
Para el primer ciclo de cargas laterales, se aplican 0.5 T. y 1.0 T. al primer y segundo
nivel respectivamente. Luego se obtiene los desplazamientos q resolviendo el sistema de
ecuaciones lineales, lo que permite determinar los desplazamientos laterales en los dos niveles
y las rotaciones en los nudos. Con estos valores se encuentran los momentos en cada
elemento. Los resultados son los siguientes:
0.58227 x10 2
1
0.12571x10
0.21683x10 2
q=
2
0.21683x10
0.14040 x10 2
2
0.14040 x10
Cortante Acumulado:
V = 1.50 Ton.
Desplazamiento Acumulado: Dt = 1.257 cm
Nuevo Incremento de Carga :
0.79Tm.
0.79Tm.
0.79Tm.
0.79Tm.
0.56Tm.
0.56Tm.
1.23Tm.
1.23Tm.
0.67Tm.
0.67Tm.
1.35Tm.
1.35Tm.
Figura 3.31 Momentos al primer ciclo
0.46
1.00
106

CEINCI-ESPE
En la figura 3.31 se indican los momentos correspondientes al primer ciclo de carga.

Realizando el equilibrio de elementos y juntas se halla el cortante y la fuerza axial que gravita
en cada elemento. Esto no se lo realiza para no distraer la atencin. Para el segundo ciclo de
carga la fuerza lateral que se aplica en los prticos es 0.46 T., en el primer piso y 1.00 T., en el
segundo piso. Los resultados principales se indican a continuacin y en la figura 3.32 los
momentos parciales y acumulados al final del segundo ciclo.
0.57024 x10 2
1
0.12398 x10
0.21364 x10 2
q=
2
0.21364 x10
0.13970 x10 2
2
0.13970 x10
Cortante Acumulado:
V = 2.96 Ton.
Nuevo Incremento de Carga:
0.79Tm.
1.58Tm.
0.79Tm.
0.79Tm.
0.56Tm.
1.58Tm.
1.58Tm.
0.79Tm.
0.46
1.00
1.58Tm.
1.12Tm.
0.56Tm.
1.21Tm.
1.12Tm.
2.44Tm.
1.21Tm.
0.65Tm.
2.44Tm.
1.32Tm.
0.65Tm.
1.32Tm.
1.32Tm.
Parciales
1.32Tm.
2.67Tm.
2.67Tm.
Acumulados
Figura 3.32 Momentos al segundo ciclo
Todos los elementos siguen trabajando en el rango elstico, en consecuencia se

mantiene la matriz de rigidez de la estructura. Para el tercer ciclo de carga del vector de
desplazamientos acumulados se encuentra el vector modal y en base a este se determinan las
fuerzas laterales que resultan ser iguales a las del ciclo dos. Al resolver ecuaciones lineales
para los incrementos de carga de 0.46T y 1.0T para el primer y segundo nivel respectivamente
se halla:
0.57024 x10 2
1
0.12398 x10
0.21364 x10 2
q=
2
0.21364 x10
0.13970 x10 2
2
0.13970 x10
Cortante Acumulado:
V = 4.42Ton.
0.46
1.00
En la figura 3.33 se muestran los momentos en el tercer ciclo de carga.
107
0.79Tm.
0.79Tm.
0.79Tm.
2.37Tm.
2.37Tm.
0.79Tm.
0.56Tm.
2.37Tm.
2.37Tm.
1.68Tm.
0.56Tm.
1.68Tm.
3.65Tm.
1.21Tm.
3.65Tm.
1.21Tm.
0.65Tm.
0.65Tm.
1.32Tm.
1.32Tm.
1.97Tm.
1.97Tm.
3.99Tm.
3.99Tm.
Figura 3.33 Momentos al tercer ciclo
En la figura 3.33 se aprecia que la viga del primer nivel est prxima a llegar al
momento de fluencia (My=4.71 Tm), por ello se determina la carga necesaria que se debe
aplicar para que la viga alcance la fluencia, haciendo una regla de tres como ya se explic en el
apartado anterior, de lo cual se obtienen los siguientes valores:
0.40
0.88
V = 1.28 T.
Resolviendo las ecuaciones lineales para los incrementos de carga de 0.40T y 0.88T
para el primer y segundo nivel respectivamente se determina:
0.50036 x10 2
1
0.10890 x10
0.18762 x10 2
q=
2
0.18762 x10
0.12286 x10 2
2
0.12286 x10
Cortante Acumulado:
V = 5.70 Ton.
Nuevo Incremento de Carga :
0.46
1.00
Los momentos en el cuarto ciclo se muestran en la figura 3.34:

0.69Tm.
0.69Tm.
0.69Tm.
3.06Tm.
3.06Tm.
0.69Tm.
0.49Tm.
3.06Tm.
2.17Tm.
0.49Tm.
1.06Tm.
4.71Tm.
0.57Tm.
1.16Tm.
2.17Tm.
4.71Tm.
1.06Tm.
0.57Tm.
3.06Tm.
2.54Tm.
1.16Tm.
2.54Tm.
5.15Tm.
Figura 3.34 Momento al cuarto ciclo
5.15Tm.
108

CEINCI-ESPE
En la figura 3.34 se puede notar que las vigas del primer nivel han ingresado al rango
no lineal. No se puede hablar que se han formado las primeras rtulas plsticas ya que dichas
secciones son capaces de resistir mayores momentos, con fines didcticos se acostumbra
representarlos en forma similar a lo realizado en el ejercicio anterior como se aprecia en la
figura 3.35. Al ingresar al rango no lineal la viga del primer piso se debe calcular la nueva
matriz de rigidez de ese elemento y la matriz de rigidez de la estructura.
Figura 3.34 Incursin de la viga del primer piso al rango no lineal.
Para la viga del primer piso se tiene Sa = 42.04; Sb = 42.04. Reemplazando en la

matriz de rigidez del elemento, se encuentra:
K=
1
(1 + S a )
6(EI )o
(1 + S b )
L[(1 + S a )(1 + S b ) 1] 1
3.1390631 0.30527563
K (5) =
0.3052763 13.1390631
La nueva matriz de rigidez de la estructura con la cual se prosigue el clculo es:
0.00
0.00
348.484 348.484
1034.301 517.150
517.150 348.484 348.484 348.484

348.484
1265.559
0.305
313.100
0.00
K =
1265.559
0.00
313.100
1003.010 188.400
1003.010
Para el quinto ciclo los incrementos de carga son: 0.46T y 1.0T para el primer y
segundo nivel respectivamente. Con estas fuerzas laterales se obtienen los siguientes
desplazamientos y los momentos que se indican en la figura 3.35
109

0.11132 x10 1
1
0.24434 x10
0.61650 x10 2
q=
2
0.61650 x10
0.22709 x10 2
2
0.22709 x10
1.28Tm.
1.28Tm.
Cortante Acumulado:
V = 7.160 Ton.
4.34Tm.
1.28Tm.
4.34Tm.
1.28Tm.
0.06Tm.
2.23Tm.
0.06Tm.
2.23Tm.
4.79Tm.
0.08Tm.
4.79Tm.
0.02Tm.
1.95Tm.
4.34Tm.
4.34Tm.
0.08Tm.
0.02Tm.
0.46
1.00
2.56Tm.
2.56Tm.
7.10Tm.
1.95Tm.
7.10Tm.
Figura 3.35 Momentos al quinto ciclo
En la figura 3.35, se puede ver que la viga del nivel superior va a llegar al momento de
fluencia, razn por la cual se determina la carga que debe aplicarse para que la viga alcance la
fluencia, cuyo valor es:
0.13
0.29
V = 0.42 T.
Al resolver las ecuaciones lineales para los incrementos de carga de 0.13T y 0.29T
para el primer y segundo nivel respectivamente se determina:
0.32111x10 2
2
0.70560 x10
0.178000 x10 2
q=
2
0.178000 x10
0.65685x10 3
3
0.65685x10
Cortante Acumulado:
V = 7.580 Ton.
0.46
1.00
Los momentos que se encuentran en el sexto ciclo se muestran en la figura 3.36. Al

alcanzar la fluencia los extremos de la viga del nivel superior como se aprecia en la figura 3.36;
la matriz de rigidez de ese elemento cambia. El nuevo modelo para el clculo es el de la figura
3.37.
110

CEINCI-ESPE
0.37Tm.
0.37Tm.
4.71Tm.
0.37Tm.
4.71Tm.
0.37Tm.
0.02Tm.
4.71Tm.
2.25Tm.
0.02Tm.
0.02Tm.
4.81Tm.
2.56Tm.
0.00Tm.
0.56Tm.
2.25Tm.
4.81Tm.
0.02Tm.
0.00Tm.
4.71Tm.
0.56Tm.
2.56Tm.
7.49Tm.
7.49Tm.
Figura 3.36 Momentos al sexto ciclo
Figura 3.37 Incursin de la viga del segundo piso al rango no lineal.
La nueva matriz de rigidez de la viga del segundo piso se obtiene al reemplazar

Sa=42.04 = Sb.
3.1390631 0.30527563
K ( 6) =
0.3052763 13.1390631
La nueva matriz de rigidez de la estructura resulta:
0.00
0.00
348.484 348.484
1034.301 517.150
517.150 348.484 348.484 348.484

348.484
1265.559
0.305
313.100
0.00
K =
1265.559
0.00
313.100
639.349
0.305
639.349
Para el sptimo ciclo de carga, al aplicar las cargas de 0.46T y 1.00T se halla:
111

0.19658 x10 1
1
0.59273x10
0.12492 x10 1
q=
1
0.12492 x10
0.15468x10 1
1
0.15468x10
Cortante Acumulado:
V = 9.04 Ton.
0.33
1.00
Los momentos en el sptimo ciclo de carga se indican en la figura 3.38

0.21Tm.
0.21Tm.
0.21Tm.
4.92Tm.
4.92Tm.
0.21Tm.
1.14Tm.
4.92Tm.
3.39Tm.
1.14Tm.
0.17Tm.
4.98Tm.
0.97Tm.
2.94Tm.
3.39Tm.
4.98Tm.
0.17Tm.
0.97Tm.
4.92Tm.
1.59Tm.
2.94Tm.
1.59Tm.
10.60Tm.
10.60Tm.
Figura 3.38 Momentos al sptimo ciclo, inicial.
Las columnas del primer nivel sobrepasaron el momento de fluencia (My = 7.714T.m.),
entonces se corrige el ciclo, para lo cual se calcula la carga que debe aplicarse para que la
columna alcance la fluencia, cuyo valor es:
0.009
0.018
V = 0.027 T.
Resolviendo las ecuaciones lineales para los incrementos de carga de 0.009T y 0.018T
para el primer y segundo nivel respectivamente se obtiene:
0.35883 x10 3
2
0.10788 x10
0.22751x10 3
q=
3
0.22751x10
0.28087 x10 3
3
0.28087 x10
Cortante Acumulado:
V = 7.607 Ton.
0.46
1.00
Los momentos en el sptimo ciclo nuevo se muestran en la figura 3.39
112

CEINCI-ESPE
4.71Tm.
4.71Tm.
4.71Tm.
0.02Tm.
4.71Tm.
2.27Tm.
0.02Tm.
2.27Tm.
4.81Tm.
4.81Tm.
0.02Tm.
2.54Tm.
0.02Tm.
0.054Tm.
2.54Tm.
7.714Tm.
0.054Tm.
7.714Tm.
Figura 3.39 Momentos al sptimo ciclo.

Ahora los pies de las columnas ingresan al rango no lineal en los extremos inferiores de
las columnas del primer nivel, como se puede ver en la figura 3.39; de ah que la matriz de
rigidez de esos elementos cambie. El nuevo modelo de la estructura se indica en la figura 3.40
3
Figura 3.40 Formacin de rtulas en las columnas.
Las nueva matriz de rigidez del elemento 1, se obtiene con Sa=29.497; Sb=1.0. Para el
elemento 3, es igual.
31.313502 15.656751
K (1) = K (3) =
15.656751 31.313502
La nueva matriz rigidez de la estructura, luego de que las columnas del primer nivel han
ingresado al rango no lineal, resulta:
665.833 517.150 165.529 165.529 348.484 348.484
517.150
348.484
348.484
348.484
348.484
1116.833
0.305
313.100
0.00
K =
1116.833
0.00
313.100
639.349
0.305
639.349
Para el octavo ciclo los desplazamientos y giros que se obtienen para las cargas
laterales de 0.46 y 1.00 T., son:
113

0.15320
0.31130
0.05826
q=
0.05826
0.05762
0.05762
Cortante Acumulado:
V = 9.067 Ton.
0.49
1.00
En este octavo ciclo de carga la estructura tiene un desplazamiento mximo en el tope

de 39.213 cm lo que significa que ha colapsado pues las cargas que se han aplicado han
generado un desplazamiento mximo superior al 5% de la altura total de la estructura, que es
el desplazamiento mximo que considera el colapso de una estructura, criterio de falla
adoptado en este ejercicio.
Se muestra en resumen en la tabla 3.10 los resultados obtenidos para el ejemplo
utilizando el modelo de plasticidad de Giberson considerando incrementos de resistencia en la
relacin Momento Curvatura post fluencia. Finalmente en la figura 3.41 de indica la curva de
capacidad ssmica obtenida.
Tabla 3.10 Resumen de resultados con el modelo de plasticidad de Giberson.
CICLODE
CARGA
Q1 ( T.)
0.500
0.460
0.460
0.400
0.460
0.130
0.009
0.460
Q2 ( T.)
1.000
1.000
1.000
0.880
1.000
0.290
0.018
1.000
q1 (cm.)
0.582
0570
0.570
0.500
1.113
0.321
0.035
15.32
q2 (cm.)
1.257
1.240
1.240
1.089
2.443
0.706
0.108
39.213
Vacumul.(T.)
1.5
2.96
4.420
5.700
7.160
7.580
7.607
9.067
Dt (cm.)
1.257
2.497
3.737
4.826
7.269
7.975
8.083
39.213
0.46
1.00
0.46
1.00
0.46
1.00
0.46
1.000
0.46
1.00
0.46
1.00
0.46
1.00
0.49
1.00
PUSHOVER CO NTROLADO " CURVA DE CAPACIDAD "

10,00
9,00
Cortante Bas al V (T.)
8,00
(3,4)
(5,6)
7,00
6,00
5,00
(1,2)
4,00
3,00
2,00
Form acin de
r tulas pl sticas
1,00
0,00
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
Des plaz amiento en el tope Dt (c m)
Figura 3.41 Curva de Capacidad Ssmica Resistente, con modelo de Giberson.
45,00
114

CEINCI-ESPE
3.13.4 Comparacin de resultados con el programa CEINCI3

El sistema de computacin CEINCI3, Aguiar (2002) permite encontrar la curva de
capacidad ssmica resistente de prticos planos considerando que los elementos horizontales
son axialmente rgidos de tal forma que se tiene un desplazamiento horizontal por piso y todos
los elementos verticales son totalmente flexibles. Es importante tener en cuenta lo indicado ya
que a ms de los grados de libertad indicados anteriormente en cada nudo se considera el
desplazamiento vertical como grado de libertad.
En la figura 3.42 se muestran tres curvas de capacidad ssmica resistente, la numero
(1) considera un modelo elasto-plasto, la (2) un modelo de plasticidad muy sencillo que toma
en cuenta el incremento de resistencia en la relacin Momento Curvatura post fluencia, y la (3)
que reporta el programa de computacin CEINCI3, con el mismo modelo de plasticidad de
Giberson.
PUSHOVER CONTROLADO " CURVA DE CAPACIDAD "

14,00
12,00
Cortante Basal V (T.)
(3)
10,00
8,00
(1)
(2)
6,00
4,00
M odelo Elast o-plast o (1)
M odelo de Giberson (2)
2,00
Programa CEINCI 3 (3)

0,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
Desplazamiento en el tope Dt (cm)
Figura 3.42 Curvas de Capacidad resistente para la estructura en estudio.

Como se puede apreciar en la figura 3.42 el modelo Elasto-plasto reporta
deformaciones muy bajas en comparacin con las otras curvas, esto es debido a que este
modelo no considera la rigidez plstica de los elementos. La curva de Capacidad que se
obtiene de forma manual con el modelo de Giberson, se acerca ms a la del programa
CEINCI3, y es que los dos emplean el mismo modelo de plasticidad; la diferencia est en que
el programa obtiene el diagrama Momento Curvatura en funcin de la carga axial para las
columnas y contempla todos los puntos del diagrama, lo que no se consider en la solucin
manual por fines didcticos, en consecuencia en cada incremento de carga dicho programa
obtiene la mencionada relacin.
Ntese el gran desplazamiento que existe en los dos ltimos puntos de las curvas (2) y
(3), para un pequeo incremento de carga la estructura est tan daada que experimenta un
gran desplazamiento lateral.
3.14 ESPECTRO DE CAPACIDAD

El Espectro de Capacidad relaciona el Desplazamiento Espectral
S d con la
Aceleracin Espectral S a , el mismo que se obtiene a partir de la Curva de Capacidad Ssmica
115
Resistente, el marco terico se presenta en el captulo 7. A continuacin se muestran las

ecuaciones fundamentales para encontrar el Espectro de Capacidad.
Sea el primer modo de vibracin normalizado, de tal forma que la amplitud en el tope
es la unidad. Con esta consideracin las ecuaciones con las cuales se determina el Espectro
de Capacidad son las siguientes:
m1 = t M
1 =
(
=
M
m1
t
M J
M T m1
S dj =
S aj =
( 3.27 )
( 3.28 )
( 3.29 )
Dtj
( 3.30 )
1
Vj
( 3.31 )
1 M T
donde J es un vector en funcin del cual se escribe el vector de cargas generalizadas Q, para
el anlisis ssmico plano J es un vector unitario; 1 , es el factor de participacin del primer
modo; 1 , es el factor de participacin del primer modo en el Cortante basal; y, M T , es la

masa total del sistema.
Se desea encontrar el espectro de capacidad del prtico de un vano y dos pisos cuyas
curvas de capacidad ssmica resistente se han obtenido para dos modelos de plasticidad si en
dicho prtico gravita una carga vertical uniforme repartida de 2 T/m, como lo muestra la figura
3.43.
2 T.m
m1
A
Io
&
30/30
A
Io
&
&
A
Io
H=2.7m 30/30
30/30
2 T.m
&
A
Io
30/30
&
m2
A
Io
&
30/30
H=2.7m Io
30/30
L= 4 m
Carga Vertical actuante en un prtico
Figura 3.43 Prtico en estudio para los ejercicios que se realizan en el presente artculo.
116

CEINCI-ESPE
Para el caso plano, la matriz de masa es diagonal y est compuesta por la masa de
cada piso. Por otra parte J es un vector unitario, Aguiar (1989); para el ejemplo en estudio la
matriz de masas y el vector J se indican a continuacin. El peso de cada uno de los pisos es
igual a 2 T / m 4m , y la masa es igual al peso dividido para la aceleracin de la gravedad, al
realizar las operaciones indicadas se obtiene m1 = m2 = 0.816 T s / m . De donde la masa
total de la estructura es igual a: MT = 1.632 T, que es igual a la suma de las dos masas.
2
m1
M =
0
0 0.816
=
m2 0.0
0 .0
0.816
1
J =
1
Se muestran en resumen en las tablas 3.11 y 3.12 los resultados de la aplicacin de las
frmulas (3.27) a (3.31). La primera tabla corresponde al ejemplo resuelto con un modelo
Elasto-plasto; y la segunda empleando el modelo de Giberson que considera incrementos
de resistencia en la relacin Momento Curvatura post fluencia.
Tabla 3.11 Resumen de resultados para el Espectro de Capacidad utilizando el modelo Elasto-plasto
CICLO DE
1
CARGA
V ( T.)
1.500
2.970
4.440
5.591
7.061
7.478
7.577
Dtj ( cm.)
0.354
0.704
1.054
1.328
2.068
2.278
2.420
0.470
1.000
0.470
1.000
0.470
1.000
0.470
1.000
0.460
1.000
0.460
1.000
0.460
1.000
M1 (T.s2/m.)
0.996
0.996
0.996
0.996
0.989
0.989
0.989
1.204
1.204
1.204
1.204
1.205
1.205
1.205
0.885
0.885
0.885
0.885
0.880
0.880
0.880
Sdj (cm)
0.294
0.585
0.875
1.103
1.716
1.890
2.008
Saj (m/s2)
1.039
2.056
3.074
3.871
4.918
5.209
5.278
Tabla 3.12 Resumen de resultados para el Espectro de Capacidad utilizando modelo de Giberson.
CICLO DE
1
CARGA
V ( T.)
1.5
2.96
4.420
5.700
7.160
7.580
7.607
8.937
Dt (cm.)
1.257
2.497
3.737
4.826
7.269
7.975
8.083
37.603
0.460
1.000
0.460
1.000
0.460
1.000
0.46
1.000
0.460
1.000
0.460
1.000
0.460
1.000
0.490
1.000
M1 (T.s2/m.)
0.989
0.989
0.989
0.989
0.989
0.989
0.989
1.008
1.205
1.205
1.205
1.205
1.205
1.205
1.205
1.202
0.880
0.880
0.880
0.880
0.880
0.880
0.880
0.893
Sdj (cm)
1.043
2.072
3.101
4.004
6.032
6.618
6.708
32.617
Saj (m/s2)
1.045
2.062
3.079
3.970
4.987
5.280
5.299
6.224
117
Si bien es cierto el clculo se realiza en forma incremental, en efecto para cada

incremento de carga lateral se obtiene el incremento de desplazamientos, no es menos cierto
que el vector modal se obtiene en base a los desplazamientos acumulados. Con esta ltima
indicacin en la figura 3.44 se indican los espectros de capacidad, a la izquierda para el modelo
elasto plasto y a la derecha para el modelo de Giberson.
PUSHOVER CONTROLADO " ESPECTRO DE CAPACIDAD"
PUSHOVER CONTROLADO " ESPECTRO DE CAPACIDAD "
6,00
7,00
5,00
6,00
5,00
4,00
4,00
3,00
3,00
2,00
2,00
1,00
1,00
0,00
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
0,00
0,00
2,50
10,00
20,00
30,00
40,00
Desplazamiento Espectral Sd (cm)
Figura 3.44 Espectros de capacidad con modelo elasto plasto a la izquierda y con modelo de Giberson
a la derecha.
Finalmente en la figura 3.45 se indican los espectros de capacidad con el modelo

elasto plasto, con el modelo de Giberson, que se han desarrollado en forma manual en este
captulo y el que se obtiene al utilizar el sistema de computacin CEINCI3, Aguiar (2002).
PUSHOVER CONTROLADO "ESPECTRO DE CAPACIDAD"
Desplazamiento Espectral Sa m/s 2
9,00
8,00
(3)
7,00
6,00
(1)
(2)
5,00
4,00
3,00
2,00
M o delo Elasto -plasto (1)
1,00
M o delo de Giberso n (2)

P ro grama CEINCI 3 (3)
0,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
Figura 3.45 Espectros de capacidad para la estructura en estudio.
3.15 CONCLUSIONES
Primeramente se ha presentado la teora de un nuevo modelo de plasticidad para
encontrar la curva de capacidad resistente de una estructura empleando anlisis esttico no
lineal. Posteriormente se han comparado las curvas de capacidad que se obtienen al utilizar el
modelo propuesto con otros modelos de plasticidad y empleando dos programas de ordenador
118

CEINCI-ESPE
que son el CEINCI3 y el DRAIN-2DX. La comparacin se ha realizado en estructuras de 3, 5 y

10 pisos considerando el efecto P y sin considerar dicho efecto.
Para el anlisis estadstico se ha construido un modelo bilineal cuya rea interior es
igual al rea de la curva de capacidad resistente. En este modelo se han comparado los
desplazamientos y cortantes a nivel de fluencia, los cortantes ltimos, la rigidez elstica y
plstica y finalmente la relacin de estas dos rigideces. De todo el estudio realizado se
desprenden las siguientes conclusiones:
El modelo propuesto presenta curvas de capacidad resistente que se aproximan muy

bien a las obtenidas con otros modelos de plasticidad extendida. Por lo tanto es un
modelo confiable para el anlisis de estructuras compuestas por columnas y vigas sin
muros de corte que es lo que se ha analizado en el presente captulo.
El considerar cuatro niveles de inercia en la zona de dao modela de mejor forma el

comportamiento ssmico del elemento en lugar de considerar un solo nivel de inercia.
Es importante la incorporacin del efecto P , en el anlisis ssmico debido a que la

capacidad resistente disminuye en el rango inelstico. El comportamiento de las curvas
de capacidad resistente que se obtienen con diferentes modelos de plasticidad es similar
al que se halla al no considerar dicho efecto.
Por otra parte se ha presentado en forma didctica la Tcnica del Pushover Controlado
utilizando dos modelos de plasticidad extremadamente sencillos pero muy ilustrativos.
Adicionalmente con el mismo objetivo se ha mostrado en forma prctica la obtencin del
Espectro de Capacidad. Sin embargo de ello conviene que el lector medite sobre los resultados
encontrados sobre todo cuando se trabaja con el modelo elasto plasto.
REFERENCIAS
1. Aguiar R. (2002), Sistema de computacin CEINCI3 para evaluar dao ssmico en los
Pases Bolivarianos, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito,
302 p, Valle de los Chillos, Ecuador.
2. Aguiar R. (1995), Anlisis Matricial de Estructuras, Centro de Investigaciones Cientficas.
Escuela Politcnica del Ejrcito, 611 p, Segunda Edicin, Valle de los Chillos.
3. Aguiar R. (1989), Anlisis Dinmico Espacial, Escuela Politcnica del Ejrcito, 270 p, Quito,
Ecuador.
4. Aguiar R., Torres M. y Ruiz S. (2002), Influencia de distintos modelos de comportamiento
plstico en el comportamiento esttico no lineal de marcos estructurales planos, Revista
CIENCIA. Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito, 5 (1), 7395, Valle de los Chillos, Ecuador.
5. Chung Y. S., Shinozuka M and Meyer C. (1988), SARCF Users Guide: Seismic Analysis
of Reinforced Concrete Frames'', National Center for Earthquake Engineering Research,
Technical Report NCEER-88-0044, State University of New York at Buffalo.
6. Giberson M.F. (1969), Two Nonlinear Beams with Definitions of Ductility, Journal of the
Structural Division, ASCE, Vol. 95, No ST2, 137-157.
119
7. Kunnath S. K., Reinhorn A. M. and Abel J. F., (1992), A computational tool for seismic
performance of reinforced concrete buildings'', Computers and Structures, Pergamon Press,
41 (1) 157-173, Great Britain.
8. Kunnath S. K., Reinhorn A. M. and Lobo R. F., (1992), IDARC Version 3.0: A program for the
Inelastic Damage Analysis of Reinforced Concrete Structures, National Center for
Earthquake Engineering Research, Technical Report NCEER-92-0022, State University of
New York at Buffalo.
9. Park Y., Reinhorn A. and Kunnath S. (1987), IDARC: Inelastic damage analysis of reinforced
concrete frame shear-wall structures, National Center for Earthquake Engineering Research,
State University of New York, Technical Report NCEER-87-0008.
10.Prakash V., Powell G. H. and Campbell S. (1993), DRAIN-2DX Base Program Description
and User Guide, Department of Civil Engineering, University of California, Berkeley, CA.
11. Roufaiel M. S. L. (1983), Analysis of Damaged Reinforced Concrete Frame Buildings, Ph.D.
Thesis, Department of Civil Engineering and Engineering Mechanics, Columbia University,
New York.

Capitulo 3

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Capitulo 3

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CAPTULO 3

UN NUEVO MODELO DE PLASTICIDAD

Roberto Aguiar Falcon

Figura 3.1 Modelos de plasticidad extendida.

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

El modelo (4), es el nuevo modelo de plasticidad que se propone en este captulo. En la

DIAGRAMA DE MASAS ELASTICAS

Dado un elemento con cualquier variacin de inercia a flexin , como el presentado en

Figura 3.2 Diagrama de Masas Elsticas

Al considerar el elemento diferencial

dx , se nota que el diferencial de rea vale

Roberto Aguiar Falcon

I Y , y con respecto al eje Y, llamado I Y' , valen:

Finalmente, el momento de inercia compuesto del diagrama de masas elsticas

En base a las ecuaciones indicadas se determinan los elementos de la matriz de

La forma de la matriz de flexibilidad para el sistema de coordenadas indicado en la

Figura 3.3 Sistema base de coordenadas de un elemento y distribucin de curvatura.

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

son los momentos a flexin; Vi , V j son los cortantes; N i , N j las cargas

Al aplicar un momento unitario en el nudo inicial de la figura 3.2, las ecuaciones de

Al reemplazar estas ecuaciones en la ecuacin ( 3.5 ) se tiene:

Al despreciar el efecto de corte, es decir no se considera la segunda integral y al

Al aplicar el momento unitario en el nudo final, las ecuaciones de momento, corte y

Al reemplazar en ecuacin ( 3.5 ) se encuentra:

Roberto Aguiar Falcon

Nuevamente al despreciar el segundo trmino y al sustituir la ecuacin ( 3.2 ) se halla

Al considerar nicamente el efecto de flexin en la ecuacin ( 3.5 ) se tiene:

f12 se calcula en funcin del momento de inercia compuesto,

Al reemplazar las ecuaciones ( 3.2 ) a ( 3.4 ) en ( 3.6 ) a ( 3.8 ) y teniendo en cuenta

f12 con la ecuacin ( 3.9 ) en lugar de la ecuacin (3.8).

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

Los trminos de la matriz de flexibilidad

para el elemento de plasticidad que se

I y' y W . En la figura 3.4, se indica el diagrama

de masas elsticas del modelo ( 4 ) en el cual se ha utilizado la siguiente nomenclatura.

Las variables H , G y F son similares a las variables B, C y D con la diferencia de

Las restantes variables X i se encuentran en forma similar. Lo importante es destacar

Roberto Aguiar Falcon

RELACIONES MOMENTO CURVATURA M-C

En cada incremento de carga lateral, se encuentra el diagrama M-C en el nudo inicial,

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

b , es la base y h , es la altura de la seccin

Cuando se inicia el proceso de carga, la seccin analizada tiene una rigidez ( EI ) o y

(EI )1 , con este valor permanece hasta que el

momento actuante sea mayor a M y en que la rigidez disminuye notablemente al valor de

Figura 3.5 Modelo numrico adoptado para la curva momento curvatura.

Roberto Aguiar Falcon

En la figura 3.6, se indica el diagrama de momentos de un elemento a partir del cual se

M j los momentos actuantes en el nudo inicial y final respectivamente. Estrictamente cuando

Figura 3.6 Diagrama de momentos y longitudes de dao.

DESCRIPCIN DE LAS ESTRUCTURAS

Tabla 3.2 Descripcin de las estructuras analizadas.

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

CURVAS DE CAPACIDAD SIN CONSIDERAR EFECTO P

En el presente apartado se presentan las curvas de capacidad resistente que se

En la figura 3.7, se muestra en la parte superior las curvas de capacidad en la

CURVAS DE CAPACIDAD CONSIDERANDO EFECTO P

En la tcnica del pushover se aplican cargas laterales que se van incrementando, en

Roberto Aguiar Falcon

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

Figura 3.8 Nomenclatura utilizada y esquema de clculo del efecto P .

El vector que contiene las coordenadas de los nudos de la estructura debe

Roberto Aguiar Falcon