EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA DA SEO JUDICIRIA

FEDERAL DE xxxxxxxx

TAIN XXXXXX XXXXX, brasileira, solteira,

servidora pblica, portadora da cdula de identidade,
RG n. xxxxxxxxxxxxx (xxx/xx), inscrita no CPF/MF
n. 000.000.000-00, conta de endereo eletrnico:
tain@servidora.com, residente e domiciliada na
Rua, por intermdio de seu advogado, conforme
procurao anexa, com endereo profissional Rua
XXXXXXX, n. xxx, que desde j indica para o
recebimento de intimaes, vem respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, propor a presente
AO DE REPARAO
DE DANOS MATERIAIS E MORAIS
COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
INAUDITA ALTERA PARS
em desfavor da Unio Federal, Pessoa jurdica de
direito pblico interno (art. 41, I, CC), sediada em
xxxxxxxxxx, na Av. xxxxxxxxxx, n. xxxxx, x andar,
bairro xxxxxxx, CEP xxxxx-xxx, pessoa jurdica de
direito pblico interno, CNPJ n xxxxxxxxxxxxxx,
endereo eletrnico: xxxxxxx@xxxx.xxx, com sede
na cidade de xxxxxxxx-xx, com fundamento nas
razes de fato e de direito a seguir expostas.

PRELIMINARMENTE
Requer a autora que lhe seja deferido o benefcio da GRATUIDADE PROCESSUAL
previsto na Lei n 1.060/50, notadamente em seu artigo 4, em face da sua comprovada
hipossuficicia financeira.
DA PRESCRIO
No h de se falar em prescrio dado o curto lapso temporal transcorrido entre o
evento danoso e o ajuizamento da ao.

I DOS FATOS

A Autora estava realizando tratamento ambulatorial regularmente no hospital

pblico federal, XXXXXXXX, localizado na cidade XXXXXX, no Estado X, com endereo
acima j descrito, conforme documentos em anexo.

Ocorre que, dentro das dependncias da unidade hospitalar, sob o efeito de

sedativos, ela teve seus valiosos pertences, muitos utilizados para suas atividades
laborais, todos furtados.

Tais materiais, ora furtados, eram imprescindvel para o exerccio de sua atividade
econmica da Autora, sem os quais torna-se impossvel o seu labor.

A Autora somente constatou que havia sido furtada aps cessarem os efeitos da
medicao que o hospital lhe havia administrado, at ento estava em estado vulnervel
e sob a responsabilidade total do ente pblico.

A direo do hospital federal em questo confirmou perante inmeras testemunhas

que o fato efetivamente ocorreu dentro das dependncias do Hospital e que o dano
material apurado pela entidade data do ocorrido foi no montante de R$ 18.000,00
(dezoito mil reais), ainda conforme documento juntado, emitido pelo prprio hospital
demonstra.

Contudo, at a presente data, no foi a Autora indenizada dos danos materiais e

muito menos os danos morais, que sofreu e ainda est sofrendo de forma mais agressiva
a cada dia que passa pois j no tem de onde tirar recursos para sua subsistncia.

Os bens em questo, furtados nas dependncias do hospital onde a Autora estava

internada, eram imprescindveis para o exerccio da sua atividade econmica, e por conta
disso no dispe de condies financeiras para realizar novo investimento a fim de
readquirir tais objetos para desenvolver novamente sua atividade laboral normal.

Assim, encontra-se desde o furto sem condies de exercer as suas atividades

laborativas, sobrevivendo s custas da humilhante e insuficiente colaborao financeira
que tem recebido de parentes e amigos; o que a deixa muito envergonhada pois nunca
em sua vida teve de passar por uma tamanha situao constrangedora como esta.

Razo pela qual no se fez necessria a presente ao.

II DOS FUNDAMENTOS DE DIREITO

Tratando-se de danos provocados por servidores pblicos em servio

(indiferentemente de ser culpa ou dolo), aplica-se a teoria do risco administrativo, prevista
no art. 37, 6, da Constituio Federal, que estabelece a obrigao de o estado
indenizar os danos provocados por seus agentes, independentemente de culpa ou dolo.
CF/88, Art. 37. (...)
6 As pessoas jurdicas de direito pblico e as de
direito privado prestadoras de servios pblicos
respondero pelos danos que seus agentes, nessa
qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito
de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou
culpa.Grifei

A responsabilidade do Estado objetiva, fundamentada pela teoria do risco

administrativo, a qual o Brasil, adotou, a responsabilidade objetiva do Estado, na
modalidade "teoria do risco administrativo".

Logo, objetiva porque o Estado responde pela simples existncia de nexo causal
entre a atividade administrativa e o dano sofrido. Celso Antnio define que o fundamento
da responsabilidade estatal garantir uma equnime repartio dos nus provenientes de
atos ou efeitos lesivos, evitando que alguns suportem prejuzos ocorridos por ocasio ou
por causa de atividades desempenhadas no interesse de todos. De consequente, seu
fundamento o princpio da igualdade, noo bsica do Estado de Direito.

Como fundamento para a responsabilidade objetiva surgiu a teoria do risco

administrativo, a qual informa que deve ser atribuda ao Estado a responsabilidade pelo
risco criado por sua atividade administrativa . E, se essa atividade exercida em favor de
todos, o nus deve ser assim suportado.

O risco administrativo torna o Estado responsvel pelos riscos de sua atividade

administrativa, mas no pela atividade de terceiros, da prpria vtima ou de fenmenos
naturais, alheios sua atividade. Conforme a doutrina de Cavalieri Filho se "o Estado, por
seus agentes, no deu causa a esse dano, se inexiste relao de causa e efeito entre a
atividade administrativa e a leso, (...) o Poder Pblico no poder ser responsabilizado".
(CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. So Paulo: Malheiros,
2008. p.253)

Ora, a responsabilidade do Estado vai surgir quando da atribuio Administrao

de um evento danoso, ficando na incumbncia de sua reparao total, mesmo no sendo
seu causador direto, mas com o encargo da solvncia do prejuzo por disposio legal.

A concepo genrica acerca da responsabilidade do Estado decorre da prtica

dos atos administrativos emanados do Poder Pblico, quer dizer, no caso do Brasil, os
atos baixados pelo governo republicano, sob a forma federativa, em suas trs esferas:
federal, estadual e municipal. (SOARES, 1996, p. 425)

Para Celso Antnio Bandeira de Mello (2006, p. 947), focando na responsabilidade

patrimonial extracontratual do Estado, afirma que a mesma a obrigao que incumbe
de reparar economicamente os danos lesivos esfera juridicamente garantida de outrem
e que lhe sejam imputveis em decorrncia de comportamentos unilaterais, lcitos ou
ilcitos, comissivos ou omissivos, materiais ou jurdicos.

Dessa forma, surge a responsabilidade extracontratual do Estado, positivado no

art. 37, 6 da Constituio Federal:
Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte:
6 As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios
pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a
terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou
culpa.
Diante de tal norma, pode-se afirmar que o Estado tem obrigao de indenizar
prejuzos causados por ao ou omisso de seus agentes, no exerccio da funo de
agente pblico.

Com a adoo da responsabilidade objetiva, o cidado (3 prejudicado) deixa de se

situar em uma posio de fragilidade perante o Estado, pois agora a responsabilizao
independe da demonstrao da culpa, e a simples demonstrao de nexo causal entre a
ao (ou omisso) do Estado e o prejuzo j o suficiente para existir o direito de
indenizao.

Conforme acima alegado, constata-se culpa nica e exclusiva do Ru, mesmo no

sendo a culpa exigida, essa refora o nexo de causalidade no caso em tela, quanto a fato
danoso j esto presentes os elementos probatrios, pois trazidos pela Autora
documentalmente.

Dispe ainda o artigo 927 do Cdigo Civil:

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (Arts. 186 e
187), causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o
dano, independentemente de culpa, nos casos
especificados em lei, ou quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos
de outrem.

O artigo 186 do Cdigo Civil prescreve:

Art. 186. Aquele que por ao ou omisso
voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.

O dano foi comprovado tanto no documento emitido pelo hospital pblico, em

anexo, quanto pode ser reiterado por testemunhas, que comprovam que os pertences da
Autora foram furtados nas dependncias do hospital pblico federal, enquanto ela na
condio de interna restava por sedada, portanto o ru tem a obrigao de indenizar o
dano causado.

Conforme lio de SILVIO RODRIGUES:

A ideia que se encontra na lei a de impor ao

culpado pelo inadimplemento o dever de
indenizar. Indenizar significa tornar indene, isto ,
reparar prejuzo porventura sofrido. De modo que,
em regra, no deve o prejudicado experimentar
lucro na indenizao.

No pretende a autora obter lucro algum com esta indenizao, deseja somente o
pagamento justo pelo dano comprovadamente sofrido.

Conforme nos ensina novamente o Professor SILVIO RODRIGUES, sobre a teoria

do risco:

"Segundo esta teoria, aquele que, atravs de sua

atividade, cria um risco de dano para terceiros,
deve ser obrigado a repar-lo, ainda que sua
atividade e o seu comportamento sejam isentos
de culpa. Examina-se a situao e, se for
verificada, objetivamente, a relao de causa e
efeito entre o comportamento do agente e o dano
experimentado pela vtima, esta tem direito de ser
indenizada por aquele. (Rodrigues, Silvio, Direito
Civil: Responsabilidade Civil, Vol. 4, 17 ed.,
1999, Rio de Janeiro, Ed. Saraiva. P.12).

Assim, posto o caso luz da mais abalizada doutrina e jurisprudncia ptria,

evidenciado est que em decorrncia do evento danoso praticado pelo requerido
resultaram prejuzos a requerente, emergindo, desta forma, o seu dever de indenizar
pelos danos cometidos, em virtude da comprovao de sua exclusiva responsabilidade.

Antes dos fatos o requerente era uma pessoa saudvel em pleno exerccio de
atividade profissional. Trabalhava, recebendo um salrio mensal em torno de R$ 5.000,00
(cinco mil reais). Era devidamente registrado como profissional e recolhia verba
previdenciria, bem como, fazia declarao de IRPF, ora juntada.

Quando a vtima do dano tem remunerao fixa, ou determinvel, como o caso, o

clculo da indenizao no oferece dificuldades. Apresentamos os comprovantes dos
ganhos (em anexo, declarao de IRPF, documento este com f publica) e tudo se reduz
a uma mera operao aritmtica.

A respeito, nunca demais lembrarmos que a dificuldade oferecida avaliao do

dano, no caso concreto, no deve levar o juiz a recusar a reparao, que, em caso de
dvida deve ser deferida pelo bom critrio do magistrado (MARTINHO GARCEZ NETO,
apud Aguiar Dias, "Da Responsabilidade Civil", 8 ed., Forense, 2 vol., p. 886).

Ressalta-se que o fato dos pertences terem sido furtados impede que hoje a Autora
exera sua atividade profissional.

DA LEGITIMIDADE DO ESTADO
A legitimidade do Estado est devidamente firmada diante da autoria da leso,
confessada pelo hospital pblico conforme documentos anexos, tambm fora presenciado
por testemunhas ao termo do evento danoso.

De acordo com o art. 37, 6 da Constituio da Repblica, "As pessoas jurdicas

de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero
pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o
direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa". Desta forma, se
tratando de hospital pblico federal, a Unio Federal, na condio de pessoa jurdica de
direito pblico, dever ser responsabilizada pelos danos morais e materiais causados
frente a Autora, independentemente de culpa.

CONSTITUIO FEDERAL
Art.37: A administrao pblica direta, indireta ou fundacional, de qualquer dos
Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos
princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e, tambm, ao
seguinte:
6 As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras
deservios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade,
causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos
de dolo ou culpa.

JURISPRUDNCIA
Acrdo RESP 45040/SP ; RECURSO ESPECIAL (94/0006626-0)- Fonte DJ
DATA:14/09/1998 PG:00060 - Relator Ministro BARROS MONTEIRO (1089)
Ementa: RESPONSABILIDADE CIVIL. DISPARO DE ARMA DE FOGO. JULGAMENTO
ANTECIPADO. DENUNCIAO DA LIDE. Desnecessidade, no caso, da dilao
probatria pretendida. Lucros cessantes decorrentes da incapacitao da vtima para
o trabalho. Possvel relegar-se a sua quantificao fase de liquidao.
A denunciao da lide s deve ser admitida quando o denunciado esteja obrigado, por
fora de lei ou do contrato, a garantir o resultado da demanda, caso o denunciante resulte
vencido, vedada a intromisso de fundamento novo no constante da ao originria.
Recurso especial no conhecido.
Data da Deciso 19/05/1998 - Orgo Julgador T4 - QUARTA TURMA - Deciso Por
unanimidade, no conhecer do recurso.

JURISPRUDNCIA
Indexao CABIMENTO, JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, AO ORDINARIA,
REPARAO DE DANOS, LESO CORPORAL, DISPARO DE ARMA DE FOGO,
AUSNCIA, COMPROVAO, LUCRO CESSANTE, VALOR TOTAL, TRATAMENTO
MEDICO, POSSIBILIDADE, APURAO, AMBITO, LIQUIDAO DE SENTENA,
INEXISTENCIA, PREJUIZO, PARTE DESCABIMENTO, DENUNCIAO DA LIDE,
PROPRIETARIO, ARMA DE FOGO,O ORDINARIA, REPARAO DE DANOS, LESO
CORPORAL, DISPARO DE ARMA DE FOGO, AUSENCIA, GARANTIA, OBRIGAO,
REPARAO DE DANOS, DECORRENCIA, LEI, CONTRATO, INEXISTENCIA, NEXO
DE CAUSALIDADE.
Processo : APELAO CVEL APC3773595 DF - Registro do Acordo Nmero : 83256 Data de Julgamento : 11/03/1996 - rgo Julgador : 3 Turma Cvel - Relator : NANCY
ANDRIGHI - Publicao no Dirio da Justia do DF : 17/04/1996 Pg. : 5.595 (at
31/12/1993 na Seo 2, a partir de 01/01/1994 na Seo 3)

Ementa: CIVIL. INDENIZAO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO RISCO

OBJETIVO. I - Provado o nexo de causalidade entre o dano e a ao que o provocou,
torna-se patente a obrigao do Estado de indenizar. II - A responsabilidade civil objetiva
do Estado, funda-se na teoria do risco, em razo de tratar-se de comportamentos
comissivos danosos. III - Recurso improvido.
Demanda esta que no se cogita a culpa da administrao ou de seus agentes,
bastando que a vtima demonstre o fato danoso ocorreu e foi ocasionado por ao ou
omisso.

DO DANO MATERIAL

Considera-se como danos materiais o prejuzo efetivamente sofrido com o evento

prejudicial, os lucros cessantes e os danos emergentes.

A responsabilidade do Estado objetiva, razo pela qual prescinde de qualquer

investigao quanto ao elemento subjetivo no caso concreto, bastando estar presente o
dano e o nexo causal.

O dano material no caso em comento evidente, e, alm disso, lquido, j

que apurado pelo prprio ente pblico responsvel, conforme demonstrativo emitido em
documento emitido pelo hospital.

As propores deste dano tm implicaes profundas, pois teve e ter reflexo

para a vida da autora, que no conseguiu mais exercer suas atividades laborais, trazendo
enormes dificuldades financeiras para a Autora e seus familiares.

Posto que na condio em que se encontra depender da ajuda de outras

pessoas, para comprar inclusive itens de carter alimentar.

Notadamente que a falta dos materiais furtados, a impossibilita de trabalhar para

ajudar no sustento da casa, como efetivamente se encontra desde a data do evento
danoso.

Note-se que alm das despesas normais de alimentao, a autora ter ainda
outras despesas extras oriundas do evento danoso de que foi vtima, como estar com as
contas vencidas, correndo juros altssimos que so aplicados pelo mercado financeiro

nacional, sendo, portanto justo que a indenizao concernente a esse item abranja
tambm esses gastos, proporcionando-lhe condies futuras de arcar com tais.

O dano material ainda pode ser cumulado, inteligncia da smula n 37 do STJ:

STJ Smula 37 - So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral
oriundos do mesmo fato. (Smula 37, CORTE ESPECIAL, julgado em 12/03/1992, DJ
17/03/1992)

DOS LUCROS CESSANTES

Enseja a Autora, portanto tambm ao pagamento de indenizao por lucros

cessantes, pois se demonstra adequado ao caso, visto o impedimento forado da sua
atividade laboral em virtude do evento danoso, cessando seus proventos advindos de sua
labuta.

A importncia que tem, para a responsabilidade civil, a identificao das

circunstncias do caso concreto j demonstra, por si s, que a soluo para os lucros
cessantes no est em equaes matemticas pr-concebidas, mas, sim, num parmetro
aberto que possa adequar-se realidade de cada vtima, na reparao dos lucros
cessantes, deve-se aplicar o parmetro da razoabilidade contando a Autora com a
equidade e justia deste douto Juzo para a adequada fixao do quantum indenizatrio
referente aos lucros cessantes, com critrios objetivos, sendo necessariamente a
utilizao da ultima declarao do IRPF da Autora para verificao dos seus ganhos.

JURISPRUDNCIA:
TJ-RR - Apelao Cvel AC 0010109020924 (TJ-RR)
Data de publicao: 28/11/2013
Ementa: APELAO CVEL
- INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
LUCROS CESSANTES. OBRIGAO DO ESTADO
RESPONDER PELOS ATOS QUE SEUS AGENTES
CAUSAREM A TERCEIROS. ART 37 , 6 , DA CF/88
-DANO MATERIAL COMPROVADO ENSEJA INDENIZA
O. MAJORAO DO QUANTUM INDENIZATRIO
FIXADO A TTULO DE DANO MORAL. DEVIDO.

Portanto sem dvida alguma, demonstrada a responsabilidade do Ru, e a

aplicao da teoria consagrada para estes casos, qual seja, a do risco administrativo, a
Autora merecedora de indenizao pelo equivalente aos dias em que injustamente foi
impedida de trabalhar.

DO DANO MORAL

O dano moral e sua reparabilidade tratam-se de questes j amplamente admitida

pela jurisprudncia dos nossos tribunais, nos seguintes termos:

Todo e qualquer dano causado a algum ou ao seu patrimnio, deve ser

indenizado, de tal obrigao no se excluindo o mais importante deles, que o dano
moral, que deve autonomamente ser levado em conta. O dinheiro possui valor
permutativo, podendo-se, de alguma forma, lenir a dor com a perda de um ente querido
pela indenizao, que representa tambm punio e desestmulo do ato ilcito. Impe-se
a indenizabilidade do dano moral para que no seja letra morta o princpio neminem
laedere (RT 497/203).

Aps a promulgao da Constituio federal em 1988, a indenizao do dano

moral tornou-se questo pacfica, j que:

Quanto indenizao por dano moral, ante os expressos termos do art. 5, X, da

C.F., se dvida antes havia, agora no mais h. O dano moral indenizvel, por
conseguinte, que a prpria Carta Magna colocou "p de cal" sobre o assunto. (RT
613/184).

A indenizao pelo dano moral no se confunde com a reparao por danos

patrimoniais. So efeitos distintos, mas que, embora originados do mesmo evento, devem
ser objeto de justa reparao a cargo do ofensor. Tal entendimento vem encontrando
ampla guarida na moderna jurisprudncia, tendo-se estabelecido que:
A indenizao por dano moral dever ser estimada por arbitramento, na forma do
art. 1.553, do C.C.

Aps longo embate doutrinrio e jurisprudencial sobre a possibilidade de

indenizao do dano moral, a questo foi completamente superada por imposio de
mandamento lapidarmente insculpido no artigo 5, inciso X, da Constituio de 1998:

"So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,

assegurado o direito a indenizao pelo dano moral ou material decorrente dessa
violao". Grifei

Quando reunidos, a reparao h de referir-se a ambos. No h porque cingir-se a

um deles, deixando o outro sem indenizao. "A matria tornou-se to pacfica no STJ,
que se consubstanciou na smula n 37, in verbis: "So cumulveis as indenizaes por
dano material e dano moral oriundo do mesmo ato."

O Ministro Eduardo Ribeiro, quando do julgamento do Resp. 4.236/RJ, 3 Turma,

DJU 01/07/1991, analisou a matria da seguinte maneira:
"Se h um dano material e outro moral, que podem existir autonomamente, se
ambos do margem a indenizao, no se percebe porque isso no deva ocorrer quando
os dois se tenham como presentes, ainda que oriundos do mesmo fato". De determinado
ato ilcito decorrendo leso material, esta haver de ser indenizada. Sendo apenas de
natureza moral, igualmente devido o ressarcimento.

SAVATIER define o dano moral como "qualquer sofrimento humano que no

causado por uma perda pecuniria, abrangendo todo o atentado reputao da vtima,
sua autoridade legitima, ao seu pudor, a sua segurana e tranquilidade, ao seu amor
prprio esttico, integridade de sua inteligncia, as suas afeies, etc. "Quando se
pleiteia uma ao visando uma indenizao pelos danos morais sofridos, no se busca
um valor pecunirio pela dor sofrida, mais sim um lenitivo que atenue, em parte, as
consequncias do prejuzo sofrido.

Visa-se, tambm, com a reparao pecuniria de um dano moral imposta ao

responsvel, uma sano justa para o causador do dano moral.

A ilustre civilista Maria Helena Diniz, com a preciso que lhe peculiar, assim se
tem manifestado sobre a existncia dos danos morais: "No se trata, como vimos, de uma
indenizao de sua dor, da perda sua tranquilidade ou prazer de viver, mas de uma
compensao pelo dano e injustia que sofreu, suscetvel de proporcionar uma vantagem
ao ofendido, pois ele poder, com a soma de dinheiro recebida, procurar atender s
satisfaes materiais ou ideais que repute convenientes, atenuando assim, em parte seu
sofrimento"

Deve-se considerar ainda que o Ru (Unio Federal) POSSUI condies

financeiras suficientes para arcar com uma indenizao, bem como a gravidade e
repercusso da ofensa, e ainda a finalidade pedaggica da indenizao, o que levar a
um valor significativo, como dever ser arbitrado por Vossa Excelncia.

DO PEDIDO DE ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA inaudita altera pars

Conforme demonstrado, o perigo da demora acarretou a requerente mais prejuzo

financeiro do que at aqui comprovado, tendo em vista o tempo est sem poder
desempenhar suas atividades laborais por conta da falta de equipamentos, que foram
furtados sob a responsabilidade exclusiva da R (conforme documentos em anexo), pois
a Autora estava internada e sedada em hospital pblico federal, quando foi vtima do
evento danoso.

Quanto impossibilidade de exercer suas atividades laborais,

presente a possibilidade de estancar os danos at agora injustamente
suportados pela mesma. Faz-se mister, pois, REQUERER a AN TECIPA O
DOS EFEITOS D A TUTEL A pretendida, conforme autoriza o disposto no Art.
273 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro, demonstrados com suficincia
a existncia de todos os requisitos (prova inequvoca, verossimilhana,
receio por dano irreparvel ou de difcil reparao) para o deferimento
de tal medida , impondo-se ao caso a CONCESSO DE MEDID A LIMIN AR ,
para que seja liminarmente pago a Autora, indenizao no valor de R$
18.000,00 (dezoito mil reais) de imediato, afim de possibilitar a esta a
compra de nova aparelhagem que a restabelea as suas atividades
laborais normais , tirando da condio injusta a que esta sendo submetida,
devolvendo-lhe sua dignidade e sustento prprio.

Assevera o dispositivo supramencionado:

Art. 273. O jui z poder, a requerimento da parte, antecipar,

total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido
inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da
verossimilhana da alegao e:
I haja fundado
reparao; ou

receio

de

dano

irreparvel

de

difcil

II fique caracteri zado o abuso de direito de defesa ou o

manifesto propsito protelatrio do Ru.

O insigne jurista ptrio CNDIDO RANGEL DINAMARCO, em A

Reforma do Cdigo de Processo Civil, So Paulo, Malheiros Editores,
1996, pginas 140/142, dispe:

(...). No direito moderno, a realidade dos pleitos judiciais e a

angstia das longas esperas so fatores de desprestgio de
Poder Judicirio (como se a culpa fosse s sua) e de sofrimento
pessoal dos que necessitam da tutela jurisdicional. Fala-se no
binmio custo-durao como o eixo em torno do qual gravitam
todos os males da justia contempornea (Vincen zo Vigoritti) e
com toda a autoridade j foi dito, em sugestiva imagem, que o
tempo um inimigo de direito, contra o qual o jui z deve travar
uma guerra sem trguas (Carnelutti). Acelerar os resultados do
processo quase uma obsesso, nas modernas especulaes
sobre a tutela jurisdicional.

Sobre os requisitos que autorizam a concesso da tutela antecipada

pretendida cumpre esclarecer restarem preenchidos:

PROVA INEQUVOC A: resta demonstrada atravs dos documentos ora

acostados, que o hospital pblico confessa que o furto ocorreu dentro
de suas dependncias, bem como, o prprio faz levantamento de
preo quanto o valor dos objetos subtrados, ora discutidos na
presente demanda.

VEROSSIMILH AN A: A verossimilhana das alegaes reside nos

argumentos fticos e jurdicos acima expostos, os quais do conta de que existe o
bom direito ora vindicado, notadamente em face das violaes s normas e aos
princpios supramencionados, conforme d conta a prova inequvoca em anexo.
Resta demonstrada a verossimilhana do direito alegado pela parte
Autora e os documentos acostados, no havendo dvidas quanto
responsabilidade da Demanda pelo evento danoso visto o aplicvel
corretamente ao caso como sendo a Teoria da Responsabilidade
Administrativa, Art. 37, pargrafo 6, da CF/1988.

FUND ADO RECEIO DE D ANO IRREPAR VEL OU DE DIFCIL

REPAR A O : O fundado receio de dano irreparvel, por sua vez, consiste no
prejuzo sofrido pelo autor ante a manuteno da parte Autora na condio
em que est injustamente acorrentada no momento, impossibilitada
de exercer as atividades laborais. Ato considerado atentatrio
inclusive dignidade da pessoa humana, e por si s, demonstra o

fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao.

Assim COMPROVADO, e restarem presentes todos os requisitos que

autorizam a concesso da tutela antecipada, REQUER a V. Exa., desde logo,
a antecipao dos efeitos da tutela para que seja liminarmente ( inaudita
altera pars) pago a Autora indenizao pelos objetos furtados, no valor
j liquidado de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais), de imediato, afim de
possibilitar a esta a compra de nova aparelhagem que a restabelea as
suas atividades laborais normais , tirando da condio injusta a que esta
sendo contra sua vontade submetida, devolvendo-lhe sua dignidade e
sustento prprio , quando do julgamento do mrito, ver confirmado a referida
liminar inaudita altera pars .

III DOS PEDIDOS

Pelos fatos e fundamentos demonstrados, requer A Autora:

Assistncia Judiciria Gratuita

a) que defira a mesma o benefcio da Assistncia Judicial Gratuita, com patrocnio
da causa atravs de advogado particular (TJPB, Smula n 29[11]), por no poder
arcar com as despesas processuais sem prejuzo de seu sustento e de sua mulher e
filhos, conforme declarao contida na Procurao Pblica;
b) a confirmao do pedido de antecipao dos efeitos da tutela, nos seguintes termos:
seja liminarmente ( inaudita altera pars ) pago Autora indenizao
pelos objetos furtados, no valor j liquidado de R$ 18.000,00
(dezoito mil reais), afim de possibilitar a compra de nova
aparelhagem que a restabelea as suas atividades laborais ;
c) Seja esta recebida, determinando a citao do Ru, por meio de oficial de justia,
para que caso queira, apresente contestao, sob pena de reputarem-se como
verdadeiros, como efetivamente o so, todos os fatos alegados nesta inicial (art. 3l9
do CPC);
d) Ao final, que declare a Unio Federal responsvel civilmente pelos danos materiais e
morais, sofridos pela Autora, condenando-o a reparar os danos materiais e morais,

estes fixados por arbitramento, ao talante do prudente arbtrio de Vossa Excelncia;

e) Indenizao por lucros cessantes, correspondente ao perodo de inatividade, ou seja,
desde a data do evento danoso at a data da reparao;
f) Que faa incidir sobre o valor da condenao juros compostos, alm dos ordinrios,
na forma do Cdigo Civil, e atualizao monetria, da data que ocorreu o evento
danoso at a data do efetivo pagamento;
g) Condene o Ru ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, no
percentual de 20% sobre o valor da indenizao fixada e seus acessrios na forma do
CPC;
h) Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos,
notadamente provas documentais j acostadas ou que se anexe aos autos a
posteriori, oitiva da Autora e de testemunhas, as quais as arrolar no prazo do artigo
407 do Cdigo de Processo Civil, ficando desde j especificado estas provas, para
produo durante a instruo;
i) Manifesta a Autora desde j o seu desinteresse na autocomposio da demanda.

D-se presente causa o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais)

1)- seja esta recebida, determinando a citao do requerido, por meio de oficial de justia,
para que caso queira, apresente contestao, sob pena de reputarem-se como
verdadeiros, como efetivamente o so, todos os fatos alegados nesta inicial (art. 3l9 do
CPC).

2) o depoimento pessoal do requerido e a oitiva das testemunhas a serem arroladas, as

quais devero ser intimadas para comparecerem na audincia a ser designada e
prestarem seus depoimentos, alertando-as sobre a possibilidade de conduo coercitiva e
crime de desobedincia;

3) a procedncia da presente ao com a conseqente condenao do requerido nos

pedidos retro elencados, declarando-se o credito do requerido no montante conforme
despesas comprovadas com notas em anexo.

4) que seja permitido a produo de todos os meios de provas admitidas em direito,

percia e juntada de novos documentos quanto necessrios.

Nestes termos,
pede deferimento.

Canoas, 04 de abril de 2016.

Marcio Felten Flores OAB/RS 44E969

Dr. Flores Advocacia Especializada OAB/RS 1.500