SINOPSIS:

En este trabajo presentar el juicio oral mercantil en los trminos en que

qued establecido con las reformas publicadas el 9 de enero de 2012,
que a su vez- reformaron el texto normativo publicado en el Diario
Oficial de la Federacin de 27 de enero de 2011, antes de que stas
entraran en vigor. Luego de la ubicacin de este procedimiento dentro
de la lgica de los gobiernos del TLCAN, veremos los supuestos a los
que es aplicable este tipo de juicio y sus principios; posteriormente
revisaremos la estructura del juicio oral mercantil; y analizaremos, en
forma crtica, pero descriptiva, la normativa que se aplicar a partir de
que cada Gobierno Estatal lo determine, a mas tardar el 1 de julio de
2013, segn qued estipulado en artculo Tercero transitorio de las
reformas
de
este
ao.
INTRODUCCIN.
Con motivo de la firma del Tratado de Libre Comercio para la Amrica
del Norte (TLCAN), nuestro gobierno se comprometi a tomar medidas
para agilizar la imparticin de justicia, pues la excesiva duracin de los
juicios, principalmente en materia mercantil, se consider como un
obstculo para la efectiva integracin del mercado de la Amrica del
Norte, en tanto que bloqueaba las intenciones de inversin del capital
internacional, al que generaba incertidumbre de recuperacin de sus
inversiones,
o
de
sus
crditos.
As, en el artculo 2022 del TLCAN se estableci como uno de sus
objetivos instrumentales para la operacin del mercado de la America
del Norte, a fin de lograr para Mxico la captacin de inversiones
provenientes de otros pases, y en particular, de los Estados asociados
con motivo del Tratado, la mejora en la eficiencia de los mtodos y
procedimientos
para
solucionar
conflictos
(2).
En este sentido hemos visto cmo se ha ido "anglosajonizando" nuestro
derecho procesal, una de cuyas muestras es, sin duda, la decisin
poltica de introducir los procedimientos orales para la imparticin de
justicia, siguiendo un esquema similar al de los juicios en los Estados
Unidos.

As, el 27 de enero de 2011 se promulgaron un tanto apresuradamente

como lo demuestran los hechos sobrevenidos- las reformas al Cdigo de
Comercio que introdujeron el juicio oral mercantil, que entraran en
vigor, segn los transitorios de la reforma, el da 27 de enero de 2012.
Estas reformas fueron "reformadas" el da 9 de enero de 2012, segn
publicacin en el Diario Oficial de la Federacin, acogiendo muchas de
las crticas y observaciones que se hicieron a las primeras desde la
academia y desde el foro. Adems, con estas "reformas a las reformas",
y tal vez con sana prudencia, reconociendo lo apresurado de las
anteriores, se estableci una vacatio legis que podr llegar hasta el 1
de julio de 2013, dependiendo de decisiones presupuestales y de
oportunidad poltica, que sern definidas por cada una de las entidades
federativas,
segn
su
artculo
TERCERO
transitorio
(3).
1.

AMBITO

DE

APLICACIN

DEL

JUICIO

ORAL

MERCANTIL:

En los trminos de los artculos 1390 bis y 1390 bis 1, en relacin con el
artculo 1339, se tramitarn por la va del juicio oral mercantil todas las
contiendas mercantiles de cuanta determinada, cuya suerte principal
sea inferior a $500,000, actualizables anualmente en el porcentaje de
inflacin anual calculado al 30 de noviembre por la Secretara de
Economa, habiendo tomado en cuenta la variacin del ndice Nacional
de Precios al Consumidor, y publicado por el INEGI, siempre y cuando no
se trate de contiendas que deban ser tramitadas conforme a alguno de
los procedimientos especiales establecidos por el Cdigo de Comercio o
por
alguna
otra
ley
de
carcter
mercantil.
En otras palabras, las reglas del juicio oral mercantil son aplicables (i)
para contiendas mercantiles; (ii) en asuntos de cuanta determinada en
la demanda; (iii) cuando la suerte principal demandada sea de hasta
$500,000.00, actualizables conforme a inflacin; y (iv) siempre y
cuando no les corresponda un trmite especial conforme a la legislacin
mercantil.
El juicio oral mercantil ser, as, el trmite que corresponda a los juicios
ordinarios mercantiles de cuanta menor, aunque no coincidan siempre
con la cuanta que sirve para determinar la competencia de los

Tribunales de partido, respecto de la que corresponde a los Tribunales

menores
(4).
As los Tribunales civiles (o mercantiles, donde los haya (5)) conocern
de los juicios mercantiles especiales que la ley prev; de juicios
ordinarios mercantiles en asuntos de cuanta no determinada en la
demanda, y para aqullos de cuanta superior a los $500,000 de suerte
principal
(actualizable
anualmente);
y
de
juicios
orales.
Aunque es una cuestin fuera de debate, resulta pertinente comentar
que constituyen contiendas materialmente mercantiles aqullas cuya
materia est constituida por un acto de comercio; y que son
subjetivamente mercantiles, las que se presentan entre dos
comerciantes, o entre un comerciante y una persona no comerciante
(6).
En los trminos regulados, para ubicar la materia de juicios orales
mercantiles, la referencia es la cuanta determinada en el escrito de
demanda; no basta que el asunto sea objetivamente valorable en
dinero, sino que es necesario que el valor patrimonial del mismo est
determinado por el actor en su escrito inicial de demanda, ya que el
artculo 1339 del Cdigo de Comercio, al que se remite expresamente
para definir la materia de estos juicios, hace referencia a los "negocios
cuyo monto sea menor a quinientos mil pesos por concepto de suerte
principal a la fecha
de presentacin de la demanda."
La reforma en comento utiliza el criterio, ms o menos reciente, de
actualizacin del referente econmico conforme a inflacin que, en mi
opinin, resulta inadecuado, en tanto que da lugar a situaciones en las
que dos negocios que son exactamente de la misma naturaleza, sean
tratados procesalmente de manera diferente, solo porque las demandas
son presentadas en fecha distinta, dando lugar a confusiones y errores,
tanto
de
las
partes,
como
de
los
Tribunales.
2.

PRINCIPIOS

DEL

JUICIO

ORAL

MERCANTIL:

Conforme a la acepcin establecida por el Diccionario de la Real

Academia de la Lengua Espaola, la palabra "principio" se entiende

como la "norma o idea fundamental que rige el pensamiento o la

conducta".
En consecuencia, los principios del juicio oral mercantil son las ideas
fundamentales que deben regir la interpretacin y las resoluciones de
este tipo de procedimiento. Su utilidad es, en consecuencia, la de
proporcionar a los jueces y litigantes lineamientos generales
interpretativos para determinar el alcance de la norma, y criterios para
resolver las situaciones no expresamente reguladas que llegaren a
presentarse en los casos concretos. As, las reglas del procedimiento
oral mercantil deben interpretarse de manera tal que sean congruentes
con las ideas que las norman, y que, en el caso, al haber sido
establecidas explcitamente por el legislador, tienen fuerza imperativa.
Los principios generales establecidos legalmente para los juicios orales
mercantiles
son:
oralidad,
publicidad,
igualdad,
inmediacin,
contradiccin,
continuidad
y
concentracin
(7).
2.1

El

principio

de

oralidad.

Los llamados juicios orales no son, ni an tericamente, juicios

totalmente orales. Son procedimientos mixtos, en los que hay
actuaciones escritas y actuaciones orales. Ni an en el derecho
anglosajn son 100% orales los procedimientos de imparticin de
justicia.
As, el principio de oralidad debe ser redimensionado, definindose como
una lnea de tendencia de conformidad con la cual debe considerarse
que la forma privilegiada de comunicacin procesal es la verbal, y que el
espacio en el que sta debe llevarse a cabo es en las audiencias, que
son espacios procesales que en el plano del deber ser, al menosexigen
la
presencia
de
los
interesados.
2.1

El

principio

de

publicidad.

La imparticin de justicia es una funcin pblica que se cumple cuando

las personas no han podido resolver sus conflictos en forma privada, o
cuando existe un inters pblico afectado o en conflicto con la accin o

el inters privados. Imparte justicia un funcionario pblico, cumpliendo

una
funcin
de
inters
pblico
tambin.
Como consecuencia de lo anterior, y como corolario del principio de
oralidad, las actuaciones judiciales en los juicios en que ste rige, deben
realizarse en espacios procesales abiertos a la asistencia de pblico, que
son
precisamente
las
audiencias.
Sin embargo, no debe confundirse la "publicidad" de las actuaciones
judiciales, que es la apertura a la asistencia del pblico; con la
"publicitacin" de lo que pase en las actuaciones judiciales, entendida
como accin de hacer de conocimiento pblico lo que en ellas sucede,
difundindolo
en
forma
irrestricta
al
pblico
en
general.
Toda persona tiene derecho a la proteccin de su intimidad; y toda
persona tiene derecho a la proteccin de su imagen personal, tanto
fsica como moral, pues eso constituye su intimidad, y el derecho a la
proteccin de la misma es un derecho fundamental que no debe ser
afectado
por
la
publicidad
de
las
actuaciones
judiciales.
As pues, si bien el principio de publicidad implica que adems de las
personas que tienen legitimacin procesal para estar y participar
formalmente en las audiencias, cualquier persona tiene derecho de
asistir a su desenvolvimiento, ello no implica el derecho de quienes
hayan sido parte del pblico asistente, de difundir los hechos, la
informacin, las imgenes o los dichos de los participantes, quienes
tienen
derecho
a
la
reserva
de
su
intimidad.
De acuerdo con este principio preguntara: debe seguirse aplicando el
criterio de la mayora de los jueces, en el sentido de que durante el
desahogo de una prueba confesional no es admisible la presencia en
sala del abogado del absolvente? Me parece que no, y que dicho criterio
es equivocado, an fuera de los juicios orales, pues si tomamos en
cuenta como referencia la legislacin procesal vigente de los otros tipos
de juicios, y las reglas procesales generales, tanto en materia civil y
mercantil, en tanto que segn ellas las audiencias son pblicas, el
abogado del absolvente tiene derecho como cualquier otra persona- a
estar presente en la audiencia. Una cosa es que el absolvente no pueda

ser asistido por su abogado al absolver posiciones, y otra muy distinta

es que el abogado del absolvente no pueda estar presente durante la
recepcin
de
la
prueba.
Adems, en otro orden de ideas, conforme a la lgica general de los
procedimientos judiciales en general, y de los juicios orales en particular,
y conforme al principio de paridad procesal, me parece que resulta
incorrecto por inequitativo- que durante una audiencia deba estar una
de las partes sola, sin su abogado, mientras que la otra s est o puede
estar- acompaada de ste. Es ms, me parece que no contradice a la
Ley que al abogado del absolvente tenga intervencin en la audiencia,
no ya para asistir al absolvente en la contestacin a las preguntas que
se le formulen, sino para proteger sus derechos, por ejemplo, a que las
posiciones o preguntas se formulen de acuerdo a la Ley, y las que no
cumplan
con
los
requisitos
legales
sean
desechadas.
2.2

El

principio

de

igualdad.

El principio de igualdad procesal implica que durante el procedimiento

las cargas y privilegios procesales son iguales para ambas partes, es
decir, que no es vlido permitir o exigir a una de las partes, lo que no se
permite o exige a la otra, pues de otra manera el Tribunal estara
actuando
en
forma
parcial.
2.3

El

principio

de

inmediacin.

El principio de inmediacin implica que el juzgador est presente,

presidindolas, en las actuaciones procesales en las que conforme a las
disposiciones legales- debe haber presencia de las partes, actuaciones
que son precisamente aqullas en las que las partes por s, o mediante
otros sujetos, aportan elementos probatorios o argumentativos al
Tribunal, a fin de que el juzgador, de manera personal y directa, perciba
las actuaciones de las partes y reciba sus aportaciones probatorias o
argumentativas.
Este principio est evidentemente limitado por cuestiones de
competencia, pues cuando la actuacin procesal debe realizarse fuera
del mbito territorial de competencia del Juzgador, ste necesariamente

debe delegar su intervencin a favor del Juez competente en ese

territorio, de manera que en esos casos el Juez del conocimiento solo
puede tener conocimiento del registro de lo actuado ante el Juez que lo
haya auxiliado presidiendo en forma directa la diligencia en cuestin.
2.4

El

principio

de

contradiccin.

Este principio conjuga dos aspectos, por un lado es una consecuencia

necesaria del principio de igualdad o paridad procesal, y por el otro, es
una
concrecin
del
derecho
de
audiencia.
No obstante que la mayora de la doctrina limita el principio de
contradiccin al derecho del demandado de contradecir los fundamentos
de hecho y de derecho de la demanda instaurada en su contra (8),
debiendo gozar de la oportunidad de ser odo en su defensa y aportar
probanzas, en mi opinin al menos en los juicios orales mercantilesdebe considerrsele de manera mucho mas amplia, en tanto que est
definido como uno de los principios rectores del proceso oral mercantil,
es decir, como un principio que debe aplicarse a todo el procedimiento, y
no nada mas al planteamiento de la litis. As, desde mi perspectiva, por
virtud del principio de contradiccin, en el procedimiento oral mercantil
cada parte tiene el derecho de hacer valer su inters frente a cada una
de las peticiones procesalmente relevantes que su contraria formule al
juzgador, antes de que ste se pronuncie, a fin de que al hacerlo tome
en cuenta el inters y los argumentos de todas las partes involucradas
en
el
litigio.
2.5

El

principio

de

continuidad.

Una vez iniciada una actuacin judicial debe llevarse a cabo hasta su
total terminacin, sin interrupciones, salvo en los casos expresamente
estipulados
por
la
Ley,
o
los
de
fuerza
mayor.
2.6

El

principio

de

concentracin.

Los actos procesales, tanto de las partes como de los terceros auxiliares
del Tribunal, y los del juzgador, deben llevarse a cabo segn este
principio- en el menor nmero posible de "eventos procesales". Si el

procedimiento del juicio oral mercantil prev dos audiencias, ser en dos
audiencias, salvo impedimento legal, fsico o racional, en las que
debern llevarse a cabo todos los actos procesales de instruccin; solo
debern llevarse a cabo ms audiencias, cuando haya necesidad o
evidente conveniencia para todos los involucrados, de hacerlo as.
3.

ESTRUCTURA

DEL

JUICIO

ORAL

MERCANTIL:

Paradjicamente los juicios orales no son totalmente orales, pues en su

desarrollo se admiten o incluso se exigen- algunas actuaciones
escritas.
Lo que da a los "juicios orales" la caracterstica de la oralidad, es que la
mayor parte de las actuaciones procesales se llevan a cabo en
audiencias, no que todo el procedimiento se lleve a cabo mediante
actuaciones orales. El juicio oral es, mas bien, entonces, un juicio que se
estructura
fundamentalmente
en
audiencias.
En el nuevo juicio oral mercantil mexicano el procedimiento se
estructura en torno de dos audiencias principales, y las audiencias
incidentales
que
resulten
ser
indispensables.
Para efectos de anlisis, como referente conceptual invocaremos las
etapas procesales que caracterizan a los procedimientos judiciales
modernos,
y
referiremos
a
ellas
la
nueva
normativa.
Como es sabido, todo procedimiento judicial moderno se desarrolla en
tres etapas: planteamiento de la litis, instruccin y resolucin.
Eventualmente se presenta una etapa de ejecucin, cuando la sentencia
que se dicta impone una conducta que puede ser incumplida por la parte
perdidosa.
En la etapa de planteamiento de la litis se integra la relacin procesal, y
por ello en ella se individualizan los sujetos que participarn en el
procedimiento como protagonistas, y se determina la materia de la litis.
El actor presenta su demanda ante un determinado juez, que la admite
al trmite, se emplaza al demandado, y ste precisamente a virtud del
principio de contradictorio, y debido a su garanta de audiencia- tiene la

oportunidad de presentar ante el Tribunal su versin de los hechos que

invoca el actor como fundamento de su demanda, y expresa su postura
frente a las pretensiones que se le reclaman, es decir, opone las
excepciones
que
considera
pertinentes.
En la etapa
conocimiento
pretensiones y
probatorios,

de instruccin, las partes aportan al Tribunal del

los elementos de conviccin que sustentan sus
excepciones, tanto desde el punto de vista de medios
como
desde
la
perspectiva
argumentativa.

En la etapa de resolucin, el Tribunal dicta sentencia y la da a conocer a

las
partes.
Pues bien, en el juicio oral mercantil las etapas procesales se presentan
de
la
siguiente
manera:
3.1

Planteamiento

de

la

litis:

De conformidad con lo dispuesto por los artculos 1390 bis 13 y bis 17

del Cdigo de Comercio, la litis se plantea por escrito: el actor presenta
su escrito de demanda; el Tribunal dicta un auto de admisin de la
demanda al trmite, mismo que ordena se notifique en forma personal
al demandado, corrindole traslado con copia de la demanda inicial; el
actuario auxiliar del Tribunal realiza la notificacin correspondiente
levantando un acta circunstanciada, por escrito; el Tribunal revisa la
legalidad del emplazamiento y, tambin mediante auto escrito, aprueba
la notificacin; el demandado contesta la demanda, tambin por escrito;
el Tribunal ordena dar vista a la actora con el escrito de contestacin de
demanda; la parte actora contesta esa vista, tambin mediante escrito;
y por ltimo- a tal contestacin recae un acuerdo escrito.
Como caracterstica legal del juicio oral mercantil, la ley exige a las
partes que en sus escritos de demanda, contestacin a sta, y
contestacin a la vista de la ltima, se exhiban todos los documentos
que vayan a servir como prueba en el juicio, y que las partes ofrezcan
sus respectivas pruebas (9). (Ver artculo 1390 bis 13).
La etapa de planteamiento de la litis termina, as, con el auto que tiene

a la parte actora por contestando la vista que se le dio con la

contestacin de la demanda o, en su defecto, con el auto que certifica la
preclusin del derecho para contestar la demanda o para contestar la
vista de ella. En ese auto final de la etapa, el Juzgador fija la fecha y la
hora en la que deber llevarse a cabo la primera parte de la audiencia
de juicio, con la que se dar inicio a la etapa de instruccin, a la que se
denomina
"audiencia
preliminar".
3.2

Instruccin:

La instruccin en el juicio oral mercantil se realiza en audiencias: en la

audiencia preliminar, y en la primera parte de la audiencia de juicio.
La audiencia preliminar es preparatoria de la audiencia de juicio, que es
la
parte
substancial
del
procedimiento
oral
mercantil.
Los objetivos de la audiencia preliminar, que se organizan como fases de
la misma, son: (i) depuracin del procedimiento; (ii) conciliacin y
mediacin; (iii) definicin de hechos no controvertidos; (iv) depuracin
convencional del marco probatorio; y (v) admisin de pruebas y
objecin de documentos. Al concluir la fase de admisin de pruebas y
objecin de documentos, el Tribunal, de oficio, debe fijar fecha y hora
para la primera parte de la audiencia de juicio, en la cual se contina la
instruccin.
La audiencia de juicio est dividida en dos partes, y la primera de ellas
en varias fases de las cules, todas, excepto la ltima, forman parte de
la etapa de instruccin, en tanto que son actuaciones procesales en las
que las partes aportan al Tribunal elementos de conviccin probatoria o
argumentativa, a saber: (i) fase de regulacin de pruebas; (ii) fase de
desahogo de pruebas; y (iii) fase de alegatos. En la segunda parte de la
audiencia, ya fuera de la etapa de instruccin, se dicta sentencia y se
notifica.
3.3

Resolucin.

La segunda parte de la audiencia de juicio corresponde a la etapa de

resolucin, y de acuerdo con la reglamentacin del juicio oral mercantil

deber llevarse a cabo dentro de los diez das siguientes a la fecha en

que se haya realizado la primera parte, precisamente el da y hora que
fije el Tribunal en resolucin dictada y notificada al concluir la
formulacin de los alegatos de las partes, dentro del auto que declare
"visto
el
asunto"
(10).
3.4

Ejecucin.

La ejecucin de la sentencia que se dicte en el juicio oral mercantil no

tiene reglas especiales, por tanto debe ajustarse a las reglas de
cualquier otra ejecucin derivada de un juicio mercantil (11).
4. REGLAS ESPECIALES PARA LAS PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL
MERCANTIL:
En el juicio oral mercantil es admisible cualquier medio de prueba que
pueda llegar a generar conviccin en el juzgador, en los trminos que en
cualquier otro juicio mercantil, pues no se introdujo ninguna norma
restrictiva
al
respecto.
Ahora bien, debido a las caractersticas del juicio de audiencias, el
legislador introdujo algunas reglas especiales en materia de pruebas, las
cules se refieren a los diversos momentos de la prueba (anuncio,
ofrecimiento, perfeccionamiento, preparacin, desahogo y recepcin) o a
algunos
medios
de
prueba
en
particular.
4.1. El anuncio de la prueba en el juicio oral mercantil (12).
Como en todos los juicios mercantiles, en el juicio oral mercantil todos
los documentos que vayan a servir como prueba deben exhibirse con los
escritos
de
planteamiento
de
la
litis.
Las excepciones a esta regla en el derecho procesal mercantil se
relacionan con los casos de documentos supervenientes y de
documentos que el interesado en ofrecer como prueba no tenga en su
poder al momento de presentar el escrito respectivo, los cules deben
ser anunciados, para que posteriormente sean admisibles como prueba.

La regla establecida en el artculo 1390 bis 13, es similar aunque

menos detallada- que la establecida por el artculo 1061, de manera que
considero deben interpretarse en forma complementaria: 1) con los
escritos de planteamiento de la litis se deben exhibir todas las
documentales que vayan a servir como prueba; 2) si es el caso de que
no se tengan en poder del interesado algunos documentos que le
interesan como prueba, pero stos se localizan en algn archivo al que
se tenga derecho de acceder, los documentos deben anunciarse,
exhibiendo copia sellada del escrito con el que se haya solicitado su
expedicin; 3) si es el caso de que sean documentos que obran en algn
archivo al que el interesado no tenga derecho de acceder, ste debe
manifestarlo as al juzgador bajo protesta de decir verdadmencionando la razn por la que no puede exhibirlos, y solicitndole
ordene al responsable del documento su expedicin al interesado o,
como es comn, su remisin al Juzgado, con apercibimiento de
aplicacin de medidas de apremio, para el caso de no cumplir.
4.2 Reglas relativas al ofrecimiento de pruebas en el juicio oral
mercantil:
4.2.1

La

oportunidad

para

ofrecer

pruebas:

Como en todos los juicios mercantiles, en el juicio oral mercantil las

pruebas deben ofrecerse (y exhibirse) desde los escritos de
planteamiento de la litis: con la demanda, con la contestacin de la
demanda, con la contestacin a la vista de sta y, en su caso, con la
demanda reconvencional, su contestacin y la contestacin a la vista de
sta
(13).
Solo en el caso de las documentales supervenientes se prev la
posibilidad de que se ofrezca y se admita una prueba en una
oportunidad procesal diferente, hasta antes de que se declare "visto el
asunto", y previo el otorgamiento de vista a la contraria (14). Tomando
en cuenta el principio de oralidad que rige el juicio oral mercantil habra
que preguntarse si la prueba superveniente slo puede ser ofrecida en
alguna de las audiencias, o si podra ser ofrecida tambin mediante
escrito,
entre
audiencias.

Aunque la Ley es omisa al respecto, tambin podra plantearse la

existencia de medios de prueba no documentales, que fueren
supervenientes, referidos a hechos tambin supervenientes, acaecidos
en fecha posterior a la presentacin de los escritos de planteamiento de
la
litis.
4.2.2

Las

formalidades

del

ofrecimiento

de

pruebas

(15).

Las reglas generales de forma del ofrecimiento de pruebas en este tipo

de juicio son: (i) se formula por escrito; (ii) debe mencionarse la
relacin entre el medio de prueba y los hechos que con l se pretenden
probar; (iii) en el caso de la prueba testimonial, al ofrecerla deben
indicarse los nombres, apellidos y domicilio de los testigos; (iv) la
prueba pericial debe ofrecerse indicando el nombre y domicilio de los
peritos,
y
el
tipo
de
pericial.
Adems, de acuerdo con la tradicin foral, en todos los casos debe
indicarse el nombre de la prueba, y su descripcin especfica.
4.3.

Reglas

relativas

al

perfeccionamiento

de

la

prueba

(16).

Dependiendo del medio de prueba de que se trate, su perfeccionamiento

se realiza con actos de naturaleza diversa, y en distintos momentos
procesales.
La regla establecida para el juicio oral mercantil es que las pruebas
declarativas, excepto la pericial, se perfeccionan en el momento de su
ofrecimiento, cuando el oferente seala cules son los hechos que con
ellas se pretende acreditar (17) y posteriormente, al formular el
interrogatorio que deben responder los sujetos de la prueba, que
delimita
el
campo
de
prueba.
El perfeccionamiento de la prueba pericial se complementa, adems, con
la exhibicin que debe hacer su oferente del cuestionario que debern
responder los peritos, ms -en su caso- el cuestionario complementario
que la parte contraria tiene derecho de presentar (18).
Por su parte, la documental se perfecciona mediante su exhibicin, como

en
4.4

todos
Reglas

los
sobre

dems
admisin

juicios.
de

pruebas.

La admisin de pruebas se lleva a cabo en la audiencia preliminar, en la

cual hay una fase precisamente de "admisibilidad de pruebas", luego de
que las partes han tenido la oportunidad de celebrar acuerdos
probatorios, a propuesta del juzgador, y no han llegado a ellos.
No existen restricciones especiales al Juzgador respecto de la admisin
de pruebas, pues el sistema de pruebas en materia mercantil es abierto,
de manera que, si la prueba fue ofrecida en tiempo, y es relativa a los
hechos controvertidos, es admisible. Sin embargo podra plantearse el
interrogante de si sera procedente la inadmisin de una prueba
respecto de la cual las partes hubiesen llegado a algn acuerdo
probatorio, o su admisin en trminos diversos a los acordados por las
partes. Desde mi perspectiva, si las partes llegan a un acuerdo
probatorio, ste debe prevalecer y ser admitido por el Juez, dado el
principio general en el sentido de que, en materia mercantil, el
procedimiento preferente a todos es el convencional, salvo claro estque el acuerdo de partes implique una violacin a norma prohibitiva o
imperativa.
Como regla especial, en el juicio oral mercantil, la admisin de pruebas
documentales supervenientes debe ser, siempre, luego de dar vista a la
parte contraria, segn disposicin expresa, establecida como una
concrecin
del
principio
de
contradiccin
(19).
4.5

Reglas

sobre

preparacin

de

la

prueba

(20).

En el procedimiento oral mercantil se dispone expresamente que la

carga de la preparacin de la prueba corresponde a su oferente quien,
en consecuencia, debe realizar todos los actos necesarios procesales o
fcticos- para que el da programado para el desahogo de la prueba, sea
posible
que
el
Tribunal
la
reciba.
Expresamente se limitan las facultades del Tribunal en materia de
preparacin de pruebas, pues se estipula que ste se limitar a (i)

expedir y poner a disposicin de las partes los oficios y citaciones que

stas requieran (21); (ii) a nombrar el perito tercero en discordia,
cuando proceda (22); y (iii) cuando las partes estuvieren realmente
imposibilitadas para hacer las citaciones a testigos, previa solicitud bajo
protesta de decir verdad, a ordenar y practicar las citaciones por
conducto de actuario, y con apercibimiento de medidas de apremio
(23).
Como regla especial de preparacin de la prueba pericial se establecen
la aceptacin que el perito haga del cargo que se le confiere, y la
presentacin de su dictamen escrito, ambas cosas dentro de los 10 das
siguientes a la fecha de admisin de la prueba, salvo causa justificada
(24).
Al respecto, dados los criterios que han sostenido los Tribunales, vale la
pena remarcar la terminologa legal relativa al plazo para aceptacin de
perito
y
presentacin
de
dictamen,
a
saber:
"el juez la admitir (la prueba pericial) en la etapa correspondiente,
quedando obligadas las partes a que sus peritos dentro del plazo de diez
das acepten el cargo y exhiban el dictamen respectivo (25).
A partir de cundo comienzan a correr los diez das que se otorgan a
las partes para cumplir con su carga de presentar a sus peritos para
aceptar el cargo y para que ste presente su dictamen? Pudiera
sostenerse que los diez das de ley comenzarn a correr desde el da
siguiente a la fecha de la audiencia preliminar, en la cul se admita la
prueba, dado que la norma no establece otra forma de cmputo, y que
por su naturaleza- podra sostenerse que las notificaciones en audiencia
deban surtir sus efectos el mismo da de la audiencia, y comenzar a
correr el da siguiente a su fecha. Tal vez vale la pena tomar nota de
este
punto.
4.6

Reglas

sobre

desahogo/recepcin

de

la

prueba.

El desahogo o recepcin de las pruebas se hace como regla general- en

la primera parte de la audiencia de juicio, ajustndose al orden de
desahogo que, en uso de sus facultades, determine el juez al inicio de la

misma, salvo que por su naturaleza hayan debido desahogarse fuera del
local del juzgado, en cuyo caso, habrn quedado ya desahogadas para
esa
fecha
(26).
Durante el desahogo de las pruebas, el Juez tiene las ms amplias
facultades como director del proceso para hacer que las partes, los
testigos, los peritos y dems participantes en las audiencias, as como el
pblico en general, se comporten adecuadamente, segn vimos
anteriormente.
Como en cualquier otra audiencia, al inicio de la misma se deber pasar
lista a los presentes, asentndose en el acta mnima de certificacin de
la actuacin procesal, la hora de inicio de la audiencia, la presencia del
Juez y del Secretario, as como la asistencia de los dems participantes
en ella que estuvieren presentes en la hora programada para el inicio de
la
actuacin
judicial,
y
el
objeto
de
la
audiencia.
Antes del inicio del desahogo de pruebas, las partes presentes y los
dems participantes debern ser protestados de conducirse con verdad
ante
la
autoridad
judicial
(27).
La reforma nicamente establece reglas especiales de desahogo para las
pruebas confesional, testimonial y pericial, as que solamente a stas
me
referir.
4.6.1

El

desahogo

de

la

prueba

confesional.

El artculo 1390 bis 41, al referirse al desahogo de la confesional, hace

mencin a "posiciones" que deber responder el absolvente (fraccin I)
y a "preguntas" (fraccin III), y adems, establece que las posiciones
sern formuladas en forma oral, "sin mas limitacin de que "se
refieran a hechos propios del declarante y que sean objeto del debate"
(fraccin II) y que agrego- se refieran a los hechos con los que se
relacion
la
prueba
al
ser
ofrecida.
De lo anterior podra sostenerse que durante la prueba confesional
podrn formularse posiciones o preguntas, indistintamente, siempre que
sea de viva voz? Pareciera que la dinmica del juicio oral mercantil exige

que

as

sea.

La norma dispone que el Juez calificar simultneamente las posiciones

formuladas e impedir aqullas que no sean procedentes.
Dado el tipo de registro de las actuaciones judiciales que se utilizar en
el juicio oral mercantil, las dinmicas que ste permite, y las tendencias
anglosajonizantes de la reforma, es factible prever que ahora- la
relacin que se establecer en las audiencias entre las partes y el juez
ser diferente, pues ya no es inherente a la dinmica de la actuacin
judicial el manejo "terciado" de la audiencia, sino que, por el contrario,
parece natural la relacin directa entre oferente y absolvente, de
manera que sea posible que las posiciones o preguntas sean formuladas
por el oferente en forma directa al absolvente, y que salvo declaracin
de improcedencia de una pregunta por el juez, por lo de la
"simultaneidad" de la calificacin- ste deba responder en forma
inmediata y directa al primero, sin que el Juez deba expresar la
calificacin antes de volver a formular la posicin o pregunta, para que
el
absolvente
responda.
Si el absolvente no contesta preguntas o posiciones que se le formulen y
que sean calificadas expresa o tcitamente- de legales, se prev que el
juez,
de
oficio,
lo
declarar
confeso.
Aunque no hay disposicin expresa en el captulo del juicio oral
mercantil, en tanto que se aplica a la prueba confesional en general, y
no hay disposicin expresa en contra, considero que sera aplicable la
disposicin segn la cual, luego de que el oferente de la prueba concluya
de interrogar a su contraria, sta tiene el derecho de interrogar al
oferente, y tambin el juzgador cuenta con facultades para hacerlo,
interrogando libremente a las partes, a fin de dilucidar la verdad de los
hechos
(28).
Por ltimo, en la reforma a la reforma (29), se previ el supuesto de la
ausencia del absolvente al desahogo de la prueba, determinando que si
el oferente de la misma exhibe pliego de posiciones antes de iniciada la
audiencia, el ausente podr ser declarado confeso de oficio por el juez.
En la disposicin se establece que esta declaracin de confeso solo

proceder si previamente hubo el apercibimiento relativo, mismo que

deber haber sido hecho en la audiencia preliminar, al admitir la prueba
y
fijar
fecha
para
la
audiencia
de
juicio.
4.6.2

El

desahogo

de

la

prueba

testimonial.

La prueba testimonial est regulada de manera similar a la confesional:

debe desahogarse a partir del interrogatorio que oralmente se formule a
los testigos, sin ms lmite que el hecho de que las preguntas estn
concebidas en trminos claros y precisos, se refieran a los hechos o
puntos controvertidos, y a los hechos con los que se hubiera relacionado
la
prueba
al
ser
ofrecida
(30).
Tambin respecto de esta prueba el Juez est facultado para dirigir el
interrogatorio, impidiendo las preguntas que no fueren claras y precisas,
o no resultaren pertinentes a hechos controvertidos objeto de la
probanza, o aqullas que pudieren resultar ociosas; as mismo, el Juez
tambin est facultado para interrogar de manera amplia a los testigos.
4.6.3.

El

desahogo

de

la

prueba

pericial.

La prueba pericial como dije anteriormente- se desahoga en la audiencia

de juicio, mediante la participacin activa de los peritos de parte y, en
su
caso,
del
perito
tercero
en
discordia.
La forma ordinaria de desahogo de la prueba pericial prevista para el
juicio oral mercantil es de la siguiente: cada perito, en el orden que
determine el juez, debe acreditar su calidad cientfica, tcnica, artstica
o industrial en la audiencia, mediante original o copia certificada del
documento correspondiente; posteriormente debe presentar oralmente
sus conclusiones; y finalmente debe responder a las preguntas que las
partes
y/o
el
juez
le
lleguen
a
formular
(31).
En caso de que los dictmenes periciales presentados como instrumento
de preparacin de la prueba hubieren resultado contradictorios, el perito
tercero en discordia designado en su oportunidad por el Juez, deber
tambin estar presente en la audiencia de juicio, para que, en el acto del
desahogo de la pericial, acredite su pericia, exhiba su dictamen escrito,

exponga oralmente sus conclusiones y, como los peritos de parte,

responda a las preguntas que el juez y/o las partes le formulen (32).
El artculo 1390 bis 47 da lugar a un interrogante, pues dispone que
cuando solo uno de los peritos de parte acepte su cargo y presente su
dictamen escrito como acto de preparacin de la pericial, y el otro no,
"la prueba quedar desahogada con el dictamen que se tenga por
rendido". En ese caso ya no ser necesario que el perito se presente a
la audiencia de juicio para el desahogo de la prueba, dado que sta ya
qued desahogada? Considero que en todos los casos an en este
supuesto- el desahogo de la prueba pericial es en la audiencia de juicio,
mediante la comparecencia del perito, en tanto que es precisamente all
el momento y lugar oportunos para que acredite su pericia, y que
siendo auxiliar del Juez, an y cuando haya sido designado por parte
interesada- debe presentarse a responder las preguntas que el Juez
pudiere formularle. Adems, considero que lo anterior es lo que
resultara consecuente con los principios de contradiccin y de oralidad.
4.7

Las

audiencias

en

el

juicio

oral

mercantil.

Como lo mencion anteriormente, la estructura del juicio oral mercantil

es la de un juicio de audiencias, en el que se prevn dos de ellas, la
segunda de las cules debe desarrollarse necesariamente en dos partes,
a celebrarse en dos fechas distintas: a) la audiencia preliminar; y b) la
audiencia de juicio, dividida en etapa de vista del juicio, y etapa de
sentencia.
La naturaleza de la audiencia preliminar es preparatoria de la audiencia
de juicio, y su objeto es depurar el procedimiento, para delimitar
claramente lo que ser la actividad cognitiva del juez para poder dictar
su sentencia: el conocimiento de primera mano de las pruebas y de los
argumentos
de
las
partes.
La naturaleza de la primera etapa de la audiencia de juicio es la de vista
del asunto, pues en ella las partes aportan al juzgador, por un lado, la
informacin probatoria de sus medios de prueba, y por el otro los
argumentos en los que sustentan sus pretensiones y excepciones. La
segunda etapa, en cambio, es informativa, pues se limita a exponer los

fundamentos de la sentencia, a leer sus resolutivos y a entregar copia

de ella a las partes, aunque expresamente se dispensa al juzgador de
leer los puntos resolutivos de la sentencia, en el caso de que ninguna de
las partes se presente a esa etapa, aunque, desde mi punto de vista, si
esto sucediese, en tanto que es obligacin de las partes asistir a las
audiencias, y su ausencia es en su propio perjuicio, la sentencia se
tendr
por
notificada
en
esa
fecha.
En el desarrollo de las audiencias el juez que debe presidirlas- cuenta
con amplias facultades de direccin procesal, tanto genricas como
especficas, que van desde regir la dinmica de la actuacin procesal,
decretar recesos, suspensiones y diferimientos, hasta imponer medidas
de
apremio,
otorgar
o
limitar
la
palabra,
etc..
No obstante el principio de "continuidad" que rige el procedimiento oral
mercantil, o probablemente por l, la ley solo registra dos causas
expresas de posible suspensin de la audiencia de juicio en su primera
etapa: (i) la primera inasistencia de algn testigo citado por conducto
del Tribunal, con el debido apercibimiento; y (ii) la inasistencia del perito
designado como tercero en discordia para el desahogo de la prueba
pericial. En ambos casos el juez queda facultado para ordenar la
suspensin de la audiencia, supongo que a peticin de parte y previa
vista a la parte contraria; en el primer caso, el juez podr decretar la
suspensin del desahogo de la testimonial, ordenando la aplicacin de la
medida de apremio correspondiente al testigo, su nueva citacin, y
fijando nueva fecha para continuar la audiencia de juicio con el
desahogo de la prueba; en el segundo caso el juez deber decretar la
imposicin de una multa al perito, equivalente a los honorarios que haya
cotizado, y si es necesario dice la Ley- debe designar nuevo perito
tercero en discordia, ordenando se le notifique el nombramiento, y
fijando nueva fecha para continuar la audiencia de juicio con el
desahogo
de
la
dicha
prueba.
En cuanto al registro de las audiencias, ste es doble: por un lado se
impone al secretario la obligacin de levantar acta de mera constancia
de realizacin de la audiencia (33), que debe ir firmada por el juez y el
propio secretario; y por otro lado el desarrollo detallado de las
audiencias debe quedar plenamente registrado en medios electrnicos,

audiovisuales, o en su caso- otros medios fidedignos que, en las

circunstancias especficas, autorice el juez, a falta de los primeros (34).
4.8

La

sentencia.

En cuanto a la sentencia, la norma procesal del juicio oral mercantil solo

introduce cambio respecto de la forma de hacer conocer su contenido a
las partes, en tanto que dispone que en la fecha fijada para la segunda
parte de la audiencia de juicio, de estar presentes las partes, o al menos
alguna de ellas, el juez deber exponer brevemente, de viva voz, los
fundamentos de hecho y de Derecho de la resolucin del caso, y leer los
puntos resolutivos de la sentencia, quedando a disposicin de las partes
una copia de la sentencia. Subsidiariamente, la norma dispone que
quedar liberado el juez de la presentacin de la sentencia, si ninguna
de las partes se presenta a la continuacin de la audiencia (35).
La novedad sera entonces, desde mi perspectiva, que de estar presente
alguna de las partes, la exposicin y lectura de la sentencia sera, al
mismo tiempo, el acto de notificacin de la misma que, por ser en
audiencia, considero deber surtir efectos en ese mismo da, en tanto
que surtir efectos es "tener por enterada a la parte", y sera absurdo
que estando la parte realmente enterada del contenido de la sentencia,
se le tuviera por enterada hasta el siguiente da. Lo anterior sera
relevante para los efectos en su caso- del trmino de interposicin del
juicio
de
amparo.
Ahora bien, en caso de que ninguna de las partes se presente a esta
parte de la audiencia, se plantea la cuestin de la notificacin de la
sentencia, ya que si no hay audiencia, podra considerarse que no se
tendra por notificada la sentencia. Sin embargo, desde mi punto de
vista, no es as, sino que en esa fecha quedaran formalmente
notificadas las partes del contenido de la sentencia, pues s habra
audiencia, en tanto que, en primer lugar, en el juicio oral no es requisito
la asistencia de las partes para que se lleven a cabo las audiencias; y en
segundo lugar que la asistencia de las partes a las audiencias es
obligatoria. Adems, las partes habran quedado debidamente citadas
para que asistieran a la segunda parte de la audiencia de juicio,
precisamente al terminar la primera parte, y de acuerdo a la letra de la

Ley una copia de la sentencia quedara a disposicin de las partes desde

ese da. Tal vez la cuestin se podra respecto de la fecha en que surtira
efecto la notificacin podra sostenerse que en estos casos la
notificacin de la sentencia surtira desde el da siguiente a la fecha de la
audiencia? o surtira efectos en la misma fecha de la audiencia? (36).
4.9

Los

medios

de

impugnacin.

Los juicios orales mercantiles son "uniinstanciales", pues en ellos no

procede recurso alguno, y sus sentencias no son apelables (37). En
consecuencia, en estos juicios el medio de impugnacin por excelencia
es
el
juicio
de
amparo.
Adems, conceptualizando en forma amplia a los medios de
impugnacin, debe tomarse en cuenta que en la normativa de ese juicio
se hace referencia a los incidentes de nulidad de actuaciones, y al
incidente de falsedad de documentos, cuya tramitacin se rige por las
disposiciones de las audiencias incidentales, segn las cules, si al
plantear una cuestin incidental se ofrecen pruebas que requieran actos
posteriores de desahogo, el Tribunal, luego de dar vista a la parte
contraria, deber determinar si las pruebas incidentales debern
desahogarse en una audiencia especial incidental o en la fecha de la
siguiente audiencia que deba realizarse en el juicio, en la cual, luego de
desahogar las pruebas correspondientes, se debe dictar resolucin
incidental; y en el caso de que la cuestin incidental no requiera acto
posterior de desahogo probatorio, luego de dar vista a la contraria
incidentista, el juez debe resolver, de plano, en la misma audiencia en la
que
se
haya
planteado.
4.9.1

Incidente

de

nulidad

de

actuaciones

(38).

El incidente de nulidad de actuaciones no se regula excepto por lo que

hace al momento en el que debe plantearse: (i) en la audiencia
siguiente a aqulla en la que se presente la actuacin nula; (ii) en la
audiencia de juicio, antes de que se dicte sentencia, si la actuacin nula
se presenta dentro de dicha audiencia; y (iii) en cualquier momento del
juicio, si se trata de nulidad de emplazamiento, lo cual significa
obviamente, que es hasta antes de sentencia, es decir, antes de que se

declare visto el asunto, al concluir la etapa de alegatos, al final de la

primera
parte
de
la
audiencia
de
juicio.
Ahora bien, se ha sostenido que el sistema de nulidades del derecho
procesal mexicano es cerrado, en tanto que solamente procede la
nulidad en los casos expresamente previstos por la Ley, a saber: (i) en
los casos de nulidad de notificaciones (39); (ii) actuaciones judiciales
realizadas ante juez incompetente (40); (iii) actuaciones judiciales
realizadas mientras est suspendido un procedimiento (41); (iv)
actuaciones judiciales no autorizadas por el funcionario pblico a quien
tal tarea corresponda (42); (vi) actuaciones judiciales practicadas fuera
de los das y horas hbiles (43); y (vii) actuaciones judiciales llevadas a
cabo
con
fuerza
o
intimidacin
(44).
4.9.2

Incidente

de

falsedad

de

documentos

(45).

Tambin respecto del incidente de impugnacin de falsedad de

documentos, la disposicin del juicio oral mercantil se limita a establecer
el momento procesal oportuno para hacerlo valer: desde la contestacin
de la demanda, y hasta la etapa de admisin de pruebas que es el
momento
procesal
oportuno
para
objetar
documentos.
Independientemente de lo anterior, precisamente por la dinmica del
procedimiento oral, me parece que es sostenible afirmar que en estos
juicios deben considerarse como medios de impugnacin las
"objeciones" y "cuestionamientos" que las partes formulen de viva voz
en las audiencias, y que por efecto del principio de contradictorio- tales
objeciones y cuestionamientos debern ser tramitados dando vista a la
contraria y, salvo que impliquen prueba, debern ser resueltos en forma
inmediata por el Juez del asunto, a la manera del incidente simple.
4.10

Conclusiones.

El juicio oral mercantil establecido por las reformas en comento es, as,
equivalente al juicio de paz en materia civil: constituye el juicio ordinario
para los asuntos mercantiles de cuanta reducida, que no tienen un
procedimiento
especial
para
su
tramitacin.

Es un juicio que se desarrolla preferentemente en audiencias, luego de

haberse
planteado
la
litis
por
escrito.
La intencionalidad evidente del legislador fue establecer un
procedimiento rpido, razn por la que en este procedimiento la
caracterstica de concentracin est muy marcada, y adems, se
eliminaron en l todos los recursos, dando lugar a un procedimiento
uniinstancial que al menos tericamente- debe ser muy fluido.
En materia de prueba, este procedimiento incorpora el mismo sistema
abierto de pruebas que rige para todos los procedimientos mercantiles
actualmente; y los ajustes que se hicieron a la regulacin de algunos
medios de prueba son mnimos, y con la clara intencin de adecuarlos
para que respondan mejor a la oralidad preferente del trmite.
En lo que s hay una caracterstica de "antioralidad" disfrazada, es en el
planteamiento de la "oralidad para la sentencia", en tanto que en la
misma norma se prev la posibilidad de que, si las partes no asisten, se
dispense al Tribunal de la lectura de los puntos resolutivos, quedando la
sentencia a disposicin de las partes, para que stas recojan una copia
de la misma, lo cual es tanto como inducir la conducta contraria, ya que
muy pocas veces es seguro- se presentar alguna de las partes a la
lectura de los puntos resolutivos de la sentencia.
BIBLIOGRAFA:
1. Gustavo Enrique Molina Ramos, La influencia del TLCAN en los
cambios recientes en el Derecho Procesal Mercantil Mexicano, en Revista
Electrnica Ex Lege, publicacin trimestral de la Facultad de Derecho de
la
Universidad
de
La
Salle
Bajo,http://bajio.delasalle.edu.mx/revistas/derecho/numero_12/maestr
os.html,
consultado
el
17
de
febrero
de
2012.
2. Carlos Arellano Garca, Teora General del Proceso, Mxico, Porra, 4
edicin,
pp.
36
a
45.
3. Cdigo de Comercio, versin actualizada hasta el 9 de enero de 2012,
consultado enhttp://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm, el
17
de
febrero
de
2012.

4. Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, versin actualizada hasta el

16
de
enero
de
2012,
consultado
en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm,
el
17
de
febrero
de
2012.

PIES

DE

PGINA:

1. Estas notas resultan de las discusiones sostenidas con los

compaeros que han participado en los talleres sobre juicio oral
mercantil que hemos organizado en el Seminario de Actualizacin
Permanente en Derecho que nos ha tocado coordinar, especialmente con
la Lic. Ma. Guadalupe de la Paz Rangel Armenta, a quien agradezco
especialmente
sus
aportaciones
crticas.
2. Gustavo Enrique Molina Ramos, La influencia del TLCAN en los
cambios,
p.2.
3. No obstante, hay que tomar en cuenta que dada la competencia
concurrente que existe en nuestro pas en materia mercantil, y la
redaccin de los artculos segundo y tercero transitorios de la reforma
del 9 de enero de 2012, que solo prevn facultades para los estados, a
fin de determinar la fecha de entrada en vigor de los juicio orales
mercantiles, desde el 27 de enero de este ao entraron en vigor los
procedimientos de juicio oral mercantil para los Juzgados de Distrito que
son las instancias federales competentes para conocer en primera
instancia
de
asuntos
en
materia
mercantil.
4. Esto siempre que no haya una nueva reforma que determine la
creacin de los "Jueces de lo Oral", como se rumora.
5. Por
6. Artculo

ejemplo
75

en
del

el

Estado
Cdigo

de
de

Jalisco.
Comercio.

7. Artculo 1390 bis 2 del Cdigo de Comercio. El referente terico

conceptual para la conceptualizacin de los principios del juicio oral

mercantil est tomado de Carlos Arellano Garca, Teora General del

Proceso,
Mxico,
Porra,
4
edicin,
pp.
36
a
45.
8. Carlos
9. Ver

Arellano
artculo

Garca,

1390

10. Artculos

bis

1390

11. Artculo

pp.

20

del

bis

41
Cdigo

38

y
de

1390

42.

Comercio.
bis

39.

bis

50.

12. En materia de anuncio de la prueba, aunque hay disposicin expresa

en el captulo del juicio oral mercantil, en dicha disposicin se establece
la misma regla que la que rige para cualquier otro juicio mercantil: si se
pretende ofrecer una prueba documental y el oferente no la tiene en su
poder, debe anunciarla exhibiendo el escrito sellado mediante el cual
haya
solicitado
el
documento.
13. Artculo

1390

bis

13.

14. Artculo

1390

bis

49.

15. Artculo

1390

bis

49.

16. Entendiendo por perfeccionamiento de la prueba la delimitacin del

contenido
probatorio
que
pretende
aportarse
al
juicio.
17. Cfr.:
18. Ver

Artculos
los

19. Ver
20. Cfr.
21. Ver
22. Ver

1390

artculos

bis

1390

artculo
Artculos
artculos

artculo

bis

13

1390

1390
1390

13,

bis
bis

37,

37,

bis

bis
bis

tercer
1390

41

42

bis

46.
44.

prrafo,

43.

bis
y

bis

46.
42.
37.

23. Ver

artculo

1390

bis

42.

24. Ver artculo 1390 bis 46. Sostengo que son actos de preparacin de
la prueba pericial, en tanto que, segn disposicin expresa de la ley, la
prueba pericial se desahoga en la audiencia de juicio, precisamente con
la comparecencia del perito a presentar las conclusiones de su dictamen,
de manera que, en caso de que el perito no se presente, la prueba debe
declararse
desierta.
25. Artculo

1390

bis

26. Artculo

1390

bis

46.
38.

27. De conformidad con las disposiciones del juicio oral mercantil, todos
los participantes en las audiencias deben ser protestados para que se
conduzcan con verdad, aunque no se determina en qu momento.
Considero que la protesta debe realizarse, para mayo impacto en los
participantes, al inicio de la etapa en que cada uno podr participar: las
partes, al inicio de la audiencia; los sujetos de la prueba al inicio del
desahogo
de
la
prueba
a
su
cargo.
28. Ver

artculo

1234.

29. Es decir, en la reforma al juicio oral mercantil publicada el 9 de

enero
de
2012.
30. Ver

artculo

1390

bis

43.

31. Artculo

1390

bis

48.

32. Artculo

1390

bis

47.

33. Artculo 1390 bis 27. Vid supra, p. 17, para referir el contenido del
acta
de
constancia.
34. Artculo

1390

bis

26.

35. Artculo

1390

bis

39.

36. La alternativa sera que, ante la ausencia de las partes, el Tribunal

debiera notificar por lista la sentencia, en tanto que, segn la regla
general del juicio oral mercantil, solo es notificable personalmente el
emplazamiento.
37. Artculos

1340

38. Artculo

1390

1390

bis.

bis

6.

39. Artculos 319 y 320 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de

aplicacin
supletoria
en
materia
procesal
mercantil.
40. Artculo

17

41. Artculo

368

42. Artculo
43. Artculo
44. Artculo

del

Cdigo

del

1055,

Cdigo
fraccin

1064
1080,

Federal

de

Procedimientos

Civiles.

Federal

de

Procedimientos

Civiles.

IV

del
fraccin

45. Artculo 1390 bis 45.

del
Cdigo

VI

del

Cdigo

de

de
Cdigo

Comercio.
Comercio.

de

Comercio.