I.

INTRODUCCION.
La administracin de justicia es un servicio al ciudadano muy importante,
que los Estados modernos presta a la sociedad, con el fin de garantizar y
proteger los derechos fundamentales explcitos e implcitos, la dignidad, el
patrimonio y su libertad de todas las personas. Los fines esenciales de la
administracin de justicia tiene dos dimensiones esenciales las mismas que
la recoge el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
cuando establece, la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurdica, haciendo efectivo los derechos sustanciales, y que su finalidad
abstracta es lograr la paz social en justicia.
Esta tarea noble y sacrificada desde que la doctrina de la separacin de los
poderes del Estado que fue esbozado por John Locke, expuesto por Carlos
de Secondat barn de Montesquieu y luego complementado en el siglo XX
por Karl Loewenstein, entrega al Poder Judicial, sta institucin investido
de un poder deber jurisdiccional, potestad que nace por mandato popular ,
como consecuencia de una lucha social masiva e histrica, para desligar
por completo la administracin de justicia de la arbitrariedad de un solo
poder.
El estudio de la nulidad de los actos o negocios jurdicos se constituye en
uno de los principales temas a abordarse en este mbito debido a su
considerable utilidad prctica, gran parte de casos judiciales se refieren a
nulidad y fraude en los negocios jurdicos.
El acto o negocio jurdico puede ser entendido como un supuesto de hecho
conformado por la confluencia de manifestaciones de voluntad, cuando
10

estamos ante actos sinalagmticos, o por lo menos por declaracin de una

sola voluntad. Empero tales voluntades buscan surtir efectos en la vida real
y jurdica de las partes que las manifiestan. Cuando dichos actos no surten
los efectos queridos y esperados por las partes nos encontramos ante la
figura de la ineficacia, la misma que consiste, segn lo dicho, en la
ausencia total o parcial de los efectos buscados por las partes al manifestar
su voluntad. La nulidad es considerada por la doctrina mayoritaria como
uno de los tantos supuestos de ineficacia de los actos jurdicos.
El servicio de administrar de justicia, ejercida por el Poder Judicial

se

encuentra sumergidos en una profunda crisis tico y moral, debido a varios

factores, siendo uno de ellos, la corrupcin que corroe desde las ms altas
esferas del poder pblico, la falta de tica y las practicas morales o la doble
moral de los magistrados que ayudan profundizar la deslegitimacin
ciudadana, la desaprobacin masiva de la colectividad, en resumen valga la
frese cualquier cosa puede pasar en manos de los jueces y fiscales .
Lo ciudadanos de todos los sectores perciben y deducen que los jueces se
alejan de los hechos o eventos reales en un caso concreto, dolosamente
detienen el proceso, distorsionan los hechos, influenciados por elementos
extraos, y el modo y la forma de hacer injusticia es concentrarse
exclusivamente en el derecho y segn sostiene

FULLER (1967)

la

coherencia del derecho se destruyen de muchas maneras y por varias

razones: por interpretacin errnea de las disposiciones, falta de
percepcin a fondo del sistema jurdico, por corrupcin, indiferencia,
estupidez, la tendencia hacia el poder personal.

11

En el Per, todos los presidentes de turno han expresado su intencin de

reforma el poder judicial desde la poltica, la mayor parte de los presidentes
del Poder Judicial al momento de asumir ha prometido reformar el poder
judicial; sin embargo, ninguno de ellos han logrado mejorar la imagen de
ste poder del estado; en los ltimos aos se viene implementando
proyectos para mejorar la administracin de justicia sin resultado positivo
porque la ciudadana no percibe cambi porque la corrupcin aumenta,
crese y no se detiene en todos los sectores, aqu vale los expresado por (B.
PASCAL s.f) cuando no se logra fortalecer la justicia, se termina
justificando la guerra , es decir, el descontento, las protestas y
desconfianza de la administracin de justicia aumentan; hasta ahora la
batalla va ganando la corrupcin aparecen en el escenario pblico como
brillantes, exitoso adinerados y los honestos que practican los valores
ticos y morales estn relegados, arrinconados sin ninguna importancia.
Es importante tomar las palabras de ANGELAS CASTAEDA (2005) quin
sostiene tampoco cabe duda que ello se debe fundamentalmente a la
sobrecarga procesal. Digo fundamentalmente, porque no podemos
desconocer que existen otras causas como la corrupcin, la indiferencias, la
decida, el conformismo y el dejar llevarse por el agobio de la propia carga
procesal
La corrupcin se manifiesta de diversas formas dentro de la administracin
de

justicia,

con

retardos

injustificados,

declaran

improcedentes

inadmisibles las resoluciones buscando la sinrazn, declaran demandas

civiles, laborales, y otros infundada tergiversando la realidad fctica y
soslayando los derechos fundamentales, los notificadores entregando
12

apropsito las cedulas de notificacin en otros lugares o dando cuenta que

nose encontr (el demandante o demandado) para dar ventaja al
demandante o demandado, la nulidad de eso es un medio de dilatacin y
peor an la sala no controla eficazmente muchas veces prospera las actos
productos de la corrupcin. Basta citar un ejemplo una servidora pblica
que fue despedida el ao 2004 no fue repuesto hasta ahora, a pesar que la
demanda ha transitado todas las instancias del Poder Judicial y el Juez
noha desplegado su poder para reincorpora, casi un ao sta en
requerimiento; quien gan el arbitrario, el deshonesto, el inmoral que perdi
el servidor honesto y quien permiti el Poder Judicial. Justificacin una
varios jueces han pasado y nadie es responsables, igual secretarios,
tcnicos, lo que acarrea la provisionalidad.
El artculo 138 de la Constitucin Poltica del Estado (1993) expresa que
La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el
poder judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la
Constitucin y las leyes () La administracin de justicia dimana del
pueblo, como tal tiene legitimidad y derecho a exigir el cumplimiento de sus
deberes fundamentales a los miembros del poder judicial.
En el Per el ao 2008, se elabor el Proyecto de mejoramiento de los
servicios de Justicia, en el cual se propuso contratar un consultor individual
para elaborar una metodologa de elaboracin de sentencias judiciales y
otros. (Gobierno Nacional Del Per). Se nota un mejoramiento sobre la
estructura externa de la sentencia, sin embargo, el contenido depende de
muchos factores como la prctica de conductas ticas y morales; el
contenido refleja a la ciudadana la inseguridad jurdica.
13

Por su parte la Academia Nacional de la Magistratura (AMAG), public el

Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales elaborado por Ricardo
Len Pastor (2008), un experto en metodologa. Se trata de un documento,
donde se observa un conjunto de criterios para la elaboracin de
resoluciones judiciales; sin embargo, no se nota la mejora de la percepcin
de los ciudadanos ante los magistrados.
Este fenmeno que refleja en el resultado de la VII Encuesta Nacional sobre
percepciones de corrupcin en el Per 2012, ejecutado por YPSOS Apoyo,
Opinin y Mercado S.A, a la pregunta: Qu instituciones cree usted que alberga
a ms mujeres corruptas trabajando en dicha institucin?, las respuestas fueron
en la costa Norte 32%, en la costa Sur 33%; EN Lima Callao 29%; en la Selva
32%; en la Sierra Norte 29%, en la Sierra Central 33% y en la Sierra Sur 27%. En
la pregunta Qu instituciones cree usted que alberga a ms hombres corruptos
trabajando en dicha institucin?, la respuesta en el mismo orden fue 51%, 53%;
59%;41%; 40% y 43%. De lo que infiere que la corrupcin distingue gnero y
comprende en gran porcentaje al Poder Judicial del Per (PROTICA, 2012)
Asimismo he seleccionado el Expediente N 2002-151-0-2402-JR-CI-01, sobre
Nulidad de Acto Jurdico en el Distrito de Ucayali- Pucallpa, se observ que la
primera Sentencia de primera instancia fue emitida por el Primer Juzgado Civil la
Provincia de Coronel Portillo, sobre Nulidad de Acto Jurdico interpuesto por
PEDRO CARDENAS ALVAREZ Y OTROS, contra OLINDA CARDENAS
ROBALINO

Y OTROS, seala dicha sentencia mediante fallo declarando

Infundada la demanda a fojas DIESINUEVE A VENTIOCHO, en la resolucin

nmero veinticuatro. Asimismo en trminos de tiempo se trata de un proceso de

14

Abreviado, donde la demanda se formalizo el 14 de octubre de 2008, declarando

la primera y la segunda sentencia INFUNDADA,
En base a esta descripcin, existe la siguiente interrogante.
Respecto de la sentencia de primera instancia.
-

Cul es la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de las partes?

Cul es la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y el derecho?

Cul es la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin?
Respecto de la sentencia de segunda instancia.

Cul es la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de las partes?

Cul es la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y el derecho?

Cul es la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin?

15

Objetivo General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia
sobre Nulidad de Acto Jurdico, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N2002-151-02402-JR-CI-01

DEL

DISTRITO

JUDICIAL

DE

UCAYALI-CORONEL

PORTILLO 2014
Objetivo Especifico
A. Respecto de la sentencia de primera instancia.
-

Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de las partes.

Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de

primera instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y el
derecho.

Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin.
Respecto de la sentencia de segunda instancia.

Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de las partes.

16

Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de

segunda instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y el
derecho.

Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin.

Justificacin e importancia.
La presente investigacin surge de la observacin del fenmeno jurdico realizado
a nivel internacional en diferentes sistemas jurdicos, a nivel latino amrica, a nivel
nacional y local, donde la labor de la administracin de justicia refleja una situacin
problemtica que perjudican la institucionalidad. Si bien es un servici que otorga
el estado sin embargo sus miembros estn acusados por la poblacin civil de
corrupcin que comprende a todos los gneros que laboran en dicho sector. La
corrupcin se manifiesta de diversas formas, mediante retardos irrazonables,
resoluciones incoherentes, falta de respeto a los derechos fundamentales,
distorsin del aspecto fctico, etc.
La presente investigacin es por abordar en forma directa la problemtica en la
calidad de las sentencias judiciales y se orienta a portar criterios para mejorar la
calidad de las decisiones judiciales a fin de que tenga sustento tericos slidos y
sustentos normativos que absorben los hechos en su real dimensin.

17

La importancia del presente estudio, estriba en que los resultados que se

obtengan, segn los objetivos planteados, permitir descubrir los factores que
originan la debilidad argumentativa y falta de convencimiento social del contenido
de las resoluciones.
Las limitaciones en nuestra localidad es la carencia de bibliografa
especializada y actualizada en las bibliotecas de la localidad, una forma ideal de
solucionar el desabastecimiento de bibliografa, es precisamente mediante la
investigacin en temas que permitan que la literatura jurdica de nuestro medio se
vea enriquecida con el desarrollo de temas que no han sido profundizados y cuyo
contenido tenga bases slidas y globales como el que se pretende realizar con
esta investigacin.
El alto costo del material bibliogrfico, falta de libreras especializadas y
grfico en materia del problema a investigar, con la divulgacin de temas como
el propuesto, no solamente se conseguir conocer los factores de falencia en las
sentencias judiciales, sino tambin si la subsuncin recoge la realidad objetiva de
los hechos.
El acceso restringido a los Archivos de la Corte al no ser parte en el
proceso, aparte de tener una tasa ,piden requisitos especiales como tener
bachiller y otros grados, el operador judicial se muestra renuente facilitar el
informe de los expedientes que sean idneos para realizar la investigacin.
Existe una apata en temas de investigacin sobre el contenido de los
expedientes fenecidos o archivados.
18

II.

REVISION DE LA LITERATURA.

ANTECEDENTES
En nuestro pas no hemos encontrado un estudio sobre las sentencias judiciales;
en cambio, desde la poltica del Estado Central, se abord mediante la Academia
Nacional de la Magistratura, el ao 2008 como ejecucin del Proyecto de Apoyo a
la reforma del Sistema de Justicia del Per JUSPER; sin embargo, con la
metodologa a nivel de investigacin cientfica no se ha abordado el tema, por ello
estamos en el terreno exploratorio.
En materia civil existen algunas investigaciones en otros pases, tales como lo cita
el prototipo de investigacin de ULADECH colgado en el sistema virtual, como el
Gutemalteco Mazariegos Herrera (2008) trat sobre vicios en la sentencia

Motivos Absolutorios de Anulacin Formal como Procedencia del recurso de

Apelacin Especial en el Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron:
a) el contenido de las resoluciones definitivas deben cumplir con las reglas de
la lgica o logicidad de la motivacin de la sentencia, la misma debe ser
congruente para evitar resolver arbitrariamente, lo que da lugar a las
impugnaciones; b) Son motivos de procedencia de un recurso de Apelacin
Especial: i) El error indicando, motivo de fondo o inobservancia de la ley que
significa omitir aplicar las normas adecuadas al caso concreto por parte del juez y
la interpretacin indebida o errnea de la ley que significa que el Juez al resolver
el caso concreto utiliz una norma incorrecta o la asigno un sentido distinto lo que
es igual a la violacin de la ley sustantiva cuyo resultado es la anulacin de la
19

sentencia; ii) El error improcedencia, motivo de forma o defecto de procedimiento

; y finalmente; iii) El error in cogitando que significa defectos incurridos en la
motivacin de la sentencia; esto se da cuando se busca el control de logicidad
sobre la sentencia absurda o arbitraria, prescindir de prueba decisiva, invocar
prueba inexistente, contradecir otras constancias procesales o invocar pruebas
contradictorias entre otras...
Acto Jurdico. Es el acto humano, realizado consciente y voluntariamente por un
sujeto (por lo general capaz de obrar), del cual nacen efectos jurdicos, porque el
sujeto, al realizarlo, quiere determinar un resultado; y tal resultado se toma en
consideracin por el derecho.
Son actos humanos no jurdicos, aquellos que, por su naturaleza, no son materia
de relaciones jurdicas y aquellos que tienen por sustrato un inters no merecedor
de proteccin jurdica.
Prescindiendo de los actos jurdicos que entran en el campo del derecho pblico y
penal (sustancial) o en el campo del derecho procesal (civil o penal), los actos
jurdicos que deben asignarse al territorio del derecho privado, son de ordinariomanifestaciones de voluntad. Pueden distinguirse como veremos en seguida.
a) Actos que consisten en declaraciones de voluntad, o sea en conjunto de
palabras, pronunciadas o escritas, o de signos, o en comportamientos, por medio
de los que el sujeto hace saber (comunica) a otro que se tiene una determinada
voluntad hecha jurdicamente relevante con la declaracin- y que persigue un
determinado efecto, que se hace considerar como dependiente de aquella

20

voluntad: la cual es determinante de aquel efecto. El efecto perseguido es siempre

la modificacin o la conservacin, de una determinada situacin; ms
exactamente, la creacin, modificacin o extincin de una relacin jurdica o de un
derecho subjetivo, o de un status, en cuanto reconocidos vlidos por el
ordenamiento jurdico.
Estos actos se llaman negocios jurdicos. Hay que advertir inmediatamente que es
normal una cierta separacin en el tiempo entre el nacimiento del negocio y su
eficacia.
b) Actos que consisten en la inmediata realizacin de una voluntad (denominados
actos reales, o efectales, o materiales, o no negciales, o comportamientos);
esos actos no consisten en declaraciones (de voluntad).
Ejemplo de ellos son: el apropiarse de un tesoro; la toma de posesin
(aprehensin); la entrega (tradicin); la mezcla o especificacin de cosa; la
ocupacin de una cosa; la construccin de nave; percepcin de frutos; el pago,
etc.
Aqu no hay diferencia de tiempo entre la produccin del acto y su efecto, ya que
la voluntad que anima al acto, est dirigida a la obtencin de un efecto material
inmediato; y tampoco tiene relevancia el que sea conocido de otro el efecto que se
sigue del acto. De estos nacen, adems de los efectos materiales propios de cada
uno, tambin efectos jurdicos, aun cuando el acto est dirigido, por el sujeto que
lo realiza, nicamente a la obtencin del resultado material y aun cuando quien lo
realiza sea incapaz de obrar.

21

Para DOMENICO BARBERO, el acto jurdico expresa en el gnero de los hechos,

el comportamiento voluntario de un sujeto, productor de efectos solamente en
cuanto y porque voluntario. De sus elementos evento, voluntariedad e intencin, el
acto jurdico se caracteriza por los 02 primeros y la irrelevancia del tercero.
voluntariedad no significa aqu otra cosa que cumplimiento voluntario del acto; no
ya por la persecucin a travs del acto, de ciertos efectos. En la persecucin de
esos efectos consiste la intencin, y sta, aunque la hubiese, es para el acto
jurdico irrelevante, es decir, no tomada en consideracin por el derecho, que
dispone los efectos del acto independientemente de la intencin (finalidad) del
autor, o con la sola consideracin al hecho que es voluntario. De manera que tales
efectos pueden ser tambin contrarios a los perseguidos por el sujeto, y como
acontece en la amplia serie de los actos ilcitos, representar, incluso, una reaccin
del orden jurdico contra la intencin del sujeto.
Por otra parte, en virtud de la relevancia del voluntario, el acto jurdico se
distingue del mero hecho jurdico en que, segn vimos, es relevante el solo
evento, el acaecimiento exterior, en su fenomenocidad.
Define, al acto jurdico, no ya como una manifestacin de voluntad sino como
una manifestacin, o mejor todava, un comportamiento voluntario del sujeto al
que el derecho y vincula determinados efectos jurdicos en cuanto precisamente y
slo porque es voluntario.
Dentro del universo de los hechos jurdicos existe la categora de los hechos
jurdicos voluntarios llamados actos jurdicos que se caracterizan por estar

22

conformados por una o ms manifestaciones o declaraciones de voluntad emitidas

con el propsito de alcanzar un resultado prctico, que en cuanto tutelado por el
ordenamiento

jurdico

se

convierte

en

un

resultado

jurdico.

Estos actos jurdicos (llamados en otros sistemas doctrinarios y legales negocios

jurdicos) constituyen sin lugar a dudas la especie ms importante de hechos
jurdicos voluntarios, por cuanto a travs de ellos los particulares tienen la
posibilidad de satisfacer sus mltiples y variadas necesidades en su vida de
relacin con otros sujetos de derecho, razn por la cual la doctrina les ha prestado
mucha atencin.
Los actos jurdicos son caracterizados como la manifestacin ms importante del
fenmeno jurdico denominado autonoma privada entendida como el poder que
tienen los particulares, sean persona naturales o jurdicas, en los diferentes
sistemas jurdicos, para autor regular sus intereses privados vinculndose con los
dems con el fin de satisfacer sus ms variadas y mltiples necesidades. Para
poder ejercer este poder o facultad de la autonoma privada, los particulares tienen
la libertad de celebrar los actos jurdicos que consideren convenientes, por cuanto
a travs de los mismos podrn alcanzar los resultados prcticos que deseen,
creando, modificando, regulando, o extinguiendo relaciones jurdicas de carcter
civil.
2) Negocio Jurdico. Es una declaracin de voluntad (privada) o conjunto de
declaraciones de voluntad (privadas) dirigidas a la produccin de efectos jurdicos
(aunque no clara y enteramente previstos por quien emite la declaracin y
concebidos por l como efectos meramente o predominantemente econmico y
23

prctico), que el ordenamiento jurdico reconoce y garantiza de ordinario- en los

lmites de la correspondencia o coherencia, entre ellos la voluntad que persigue
tales efectos y en cuanto se trate de efectos no ilcitos.
Lo que no se puede negar es, pues, que los efectos jurdicos nacen, no slo en
dependencia y en virtud de la comn intencin de las partes, sino, porque el
ordenamiento jurdico los reconoce y en la medida en que los reconoce. El
negocio y la voluntad negocial son, por consiguiente, solamente la premisa de
hecho de los efectos que se generan; la causa de ellos, en sentido propio, est el
ordenamiento jurdico.
Adems, los efectos del negocio, an cuando correspondan a la voluntad (la
denominada intencin del declarante), derivan sobre todo del ordenamiento
jurdico y solo en parte de aquella voluntad: en el sentido de que se dan
exclusivamente efectos legales. As se justifica que puedan darse efectos jurdicos
del negocio que van ms all de las previsiones del sujeto (si l ha hecho tales
previsiones), y que a la inversa, no se sigan porque el ordenamiento jurdico no lo
consiente- determinados efectos jurdicos o se sigan efectos jurdicos diversos de
los que el sujeto mismo se prometa al dar vida al negocio.
El negocio jurdico es un instrumento prctico, ofrecido por el ordenamiento
jurdico, mediante el cual el sujeto provee, dentro de los lmites de lo lcito, a
determinar efectos que se refieren a sus intereses (o excepcionalmente, que se
refieren tambin a los otros sujetos), en el campo de las relaciones jurdicas, de
los derechos subjetivos y de los status (constitucin, transferencia, modificacin,

24

extincin): de este modo, se aclara el nexo lgico (de instrumentalizar), entre el

negocio jurdico, de una parte, y de las relaciones jurdicas, los derechos
subjetivos.
Es la manifestacin ms saliente de la denominada autonoma privada o
autonoma de la voluntad, en el sentido de que, mediante el mismo, la voluntad del
individuo vale, en el mbito del ordenamiento jurdico, para modificar situaciones
preexistentes, ejercitando as una funcin constitutiva (dispositiva). Lo que no
significa que se pueda calificar el negocio jurdico como precepto de la
autonoma privada.
Naturalmente la autonoma no es ni puede ser ilimitada; por el contrario, est
sometida a lmites dirigidos a la tutela de los intereses generales (aspecto social
de la autonoma de la voluntad) y de los intereses de los y terceros, los cuales
inters no se podran dejar a merced de la voluntad del individuo. Pero, dentro de
esos lmites, se puede decir que la misma es decisiva, si no se quiere decir en
absoluto que es soberana.
Para DOMENICO BARBERO, el negocio jurdico, es la manifestacin voluntaria de
una intencin. La manifestacin representa el hecho, el evento, el acontecimiento
exterior; la voluntariedad determina su configuracin en calidad de acto (acto
humano); la intencin, adems, caracteriza este acto en su calidad de negocio.
Estos 03 elementos tienen relevancia en el negocio: sin la manifestacin, no
habra hecho; si la voluntariedad es irrelevante o falta, no habr acto; si falta o
es irrelevante la intencin no habr negocio. Define al negocio jurdico como la
manifestacin voluntaria de intencin a la cual el orden jurdico vincula los efectos
25

reconocidos necesarios o convenientes para su mejor realizacin en forma

jurdica.
Para MORALES HERVIAS, El negocio jurdico(10) es un acto que produce,
modifica o extingue normas jurdicas (concepcin normativa) que constituye un
ordenamiento jurdico (concepcin institucional), es un acto vinculante de privada
reglamentacin de intereses (concepcin axiolgica), es acto programtico
(concepcin programtica) y un acto estructural de comunicacin social
(concepcin performativa). Los aspectos de lo programtico y de lo performativo
(estructural) nos ayudarn a entender la diferencia El negocio jurdico es un acto
que produce, modifica o extingue normas jurdicas (concepcin normativa) que
constituye un ordenamiento jurdico (concepcin institucional), es un acto
vinculante de privada reglamentacin de intereses (concepcin axiolgica), es acto
programtico (concepcin programtica) y un acto estructural de comunicacin
social (concepcin reformativa).
Despus de los conceptos desarrollados los conceptos de acto jurdico y de
negocio jurdico, corresponde desarrollar en base la teora de la validez es uno de
los temas jurdicos ms arduos, sobre todo porque en gran medida est vinculado
al concepto mismo de Derecho, y porque de su seno surgen otros conceptos como
el de nulidad, anulabilidad, nulidad relativa, nulidad parcial etc., generando un
panorama de aparente complejidad. A esto viene a sumarse la falta de
homogeneidad, tanto en la doctrina como en la legislacin respecto del contenido
de los trminos ineficacia e invalidez.

26

Adicionalmente la aparicin del concepto inexistencia creado por la jurisprudencia

francesa y que ha gozado de cierta aceptacin tanto en Espaa como en Italia ha
tornado confuso el panorama. Y como quiera que nuestro Derecho no ha sido
ajeno a la influencia de estas tres legislaciones, no resulta extrao encontrar que
en nuestra jurisprudencia muchas veces se utilicen estos trminos como
sinnimos, cuando como veremos son perfectamente diferenciables.

Los actos jurdicos existentes pueden tener una existencia perfecta y

entonces se denominan actos vlidos1.
La validez, por consiguiente, la definimos como la existencia perfecta del
acto, por reunir ste sus elementos esenciales y no tener ningn vicio interno o
externo.
Puede existir el acto jurdico, pero padecer de algn vicio, como el ser
ilcito, el no observar la forma legal, el otorgarse por persona incapaz o bien existir
error, dolo o violencia en la manifestacin de la voluntad. En estos casos el acto
tiene una existencia imperfecta que denominamos nulidad.
La nulidad se define como la existencia imperfecta de los actos jurdicos por
padecer de alguno de los vicios en su formacin.
Cabe recordar que igualmente es menester referirnos a la diferencia entre
el concepto de nulidad y el de inexistencia. ste ltimo se refiere a la ausencia de
1 Rojina V., Rafael: Compendio de Derecho Civil. Ed. Porra, Mxico. 1970. Tomo I, pg. 131.

27

elementos requeridos para la formacin del acto jurdico que, por consiguiente, le
inexistente. La nulidad es la corrupcin de dichos elementos. En nuestra
legislacin no se menciona nada sobre la inexistencia del acto, en cambio se
refiere a la nulidad absoluta para los casos de ausencia de condiciones
esenciales.
La realidad de la validez faculta al acto jurdico no slo de existencia
perfecta, sino que va a producir los efectos jurdicos para los cuales estaba
concebido. Por ende, el nacimiento del acto jurdico, cumpliendo con sus
requisitos de validez, va a darle eficacia dentro del mundo del Derecho a s mismo
como a los resultados que produzca.

1. Elementos de validez de acto jurdico.

Los siguientes son los elementos de validez de los actos jurdicos:
a.

Que el acto tenga fin, motivo, objeto y condicin de lcitos. Llamamos a

este elemento licitud del acto jurdico.

b.

Que la voluntad se exteriorice de acuerdo con las formas legales o de

alguna manera. Este elemento se denomina formalidad.

c.

Que la voluntad se exprese sin vicio alguno (error, dolo o lesin.) Es decir
que sea una voluntad libre, definida y cierta. Se llama a este elemento
ausencia de vicios en la voluntad o voluntad sin vicios.

d.

Que la voluntad se otorgue por persona capaz. Se denomina a esta

condicin capacidad de las partes.
28

e.

Que el objeto sea susceptible en el ordenamiento jurdico, es decir que

sea legtimo. Se le denomina licitud del objeto u objeto lcito.

Ciertos autores mencionan slo cuatro elementos; ya sea la licitud del acto,
la formalidad, la voluntad, la capacidad y omiten la licitud del objeto ya que lo
incluyen dentro de la licitud del acto o viceversa, como lo enumera el profesor
Sousa Lennox, que omite la licitud del acto por la del objeto.
Nuestro Cdigo Civil no hace mencin explcita de dichos elementos para la
validez del acto jurdico, pero s menciona los de un caso especfico de acto
jurdico: el contrato.
En el libro IV, ttulo II, captulo II del Cdigo Civil menciona en su artculo
1112 los requisitos esenciales para la validez de los contratos, y los resume en
estos tres:
a.

Consentimiento de los contratantes;

b.

Objeto cierto que sea materia del contrato;

c.

Causa de la obligacin que se establezca. 2

(Cabe sealar que el libro IV menciona dichos elementos para la validez,

pero el artculo da a entender que stos son los esenciales para su
existencia que es un fenmeno diferente al de la validez.)

2 Cdigo Civil de la Repblica de Panam. Editorial Mizrachi & Pujol. Panam.

Pg. 115
29

De los artculos 1129 al 1131 se refieren a la eficacia de los contratos sin

especificar las condiciones esenciales para su validez
2.1 Licitud en el acto jurdico.
El primer elemento supone la licitud en el objeto, motivo, fin o condicin del
acto, es decir, los actos necesitan ser lcitos en todas sus manifestaciones para
que el derecho los ampare y les d consecuencias jurdicas 3.
El acto lcito se define dentro de una serie de preceptos:
Que est ajustado a la norma moral de una sociedad y de una poca.
Que no est prohibido por la ley.
Que el Derecho Positivo lo regule o lo nomine.
Para algunos, que sea justo o equitativo.

Otra caracterstica general y comn a todos los actos jurdicos lcitos es la

conformidad de los efectos jurdicos del acto a la conciencia que ordinariamente lo
acompaa, y a la voluntad que normalmente lo determina.

a. La ilicitud del acto jurdico

Se ha definido la ilicitud en el acto diciendo que sta existe cuando el acto
va en contra del derecho positivo o de las buenas costumbres.
3 Rojina. Cit. Pg. 132
30

En el acto jurdico ilcito el autor del acto debe proponerse un objeto o fin
contrarios a las leyes del orden pblico. De la ilicitud del acto producir la nulidad,
ya sea la absoluta, ya, la relativa.

En nuestro Cdigo Civil se mantiene omiso acerca de la licitud o la ilicitud

en el acto jurdico, en cambio s menciona los otros supuestos para invalidar los
dems requisitos como en el caso del consentimiento y el objeto. Se puede
sealar que en el artculo 996, que revoca los actos fraudulentos del deudor, como
medidas a tomar en los ilcitos.
En nuestro Cdigo Penal y Comercial mencionan, en general, los actos
ilcitos, como el robo, hurto, estafa, fraude, etc.
Contrario a los actos jurdicos lcitos, la ilicitud se comprueba si:
Es prohibido por el ordenamiento jurdico.
Es opuesto a un derecho adquirido.
Viola un derecho ajeno.
Omite un deber
Es contrario a las buenas costumbres y a los principios imperativos de
un ncleo organizado4.

4 Cabanellas de Torres, Guillermo: Diccionario Jurdico Elemental. Editorial

Heliasta. Argentina. 2000. pg. 23
31

b. Nulidad absoluta:
En la doctrina clsica francesa, que inspir nuestros cdigos, es aquella
sancin que se establece en contra de los actos jurdicos ilcitos para privarlos de
efectos.
Se caracteriza por:
Porque todo aquel que resulte perjudicado puede pedir que se declare.
Porque es imprescriptible, no vence.
Porque es inconfirmable, es decir que la ratificacin expresa o tcita del autor o
autores de un acto ilcito no puede darle validez.

32

2.2

Capacidad como elemento de validez del acto jurdico.

La capacidad de las partes slo es un elemento que se requiere para que el

acto jurdico sea vlido. Por consiguiente la incapacidad es una causa de invalidez
que origina la nulidad relativa del acto jurdico.
Refirindonos a la capacidad podemos dividir en dos:
Capacidad jurdica.
Capacidad de obrar.
La primera seala la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones. El
profesor Aramburo la define como la facultad por la cual el hombre es sujeto de
derecho o, en otros trminos, la propiedad por cuya virtud el hombre puede exigir
prestaciones y debe cumplir obligaciones. Esta capacidad es igual y comn a
todos los hombres; constituye la esencia jurdica5.
5 Prez Vives, lvaro: Teora General de las Obligaciones. Pg. 82
33

La capacidad jurdica denota la posibilidad de que determinado derecho se

radique en cabeza de determinada persona.
Implica adems los derechos civiles de orden patrimonial: derechos reales,
crditos, derechos inmateriales y hereditarios, hasta los familiares.
Segn Salvatore Pugliatti, sta no supone ninguna actividad por parte del
sujeto sino que se trata definitivamente de una actitud originaria.
Sin embargo, para el caso de la validez del acto jurdico, la capacidad de
ejercicio es la que jugar el papel primordial. Aunque, sin duda, no puede haber
capacidad de ejercicio sin la capacidad jurdica.
Para segn el profesor Manuel Alvadalejo, la capacidad de obrar es la
aptitud reconocida por el Derecho para realizar, en general, actos jurdicos. Es
restringible, es decir, que no todos los hombres la poseen ni es igual, ya que est
sujeta a restricciones.
Antes de continuar, es necesario desglosar an ms la capacidad de obrar
para obtener en s la que nos es til para la validez del acto jurdico.
La capacidad de obrar se divide en dos enfoques: la capacidad delictual,
que seala la aptitud para hacerse responsable por la comisin de actos
voluntarios ilcitos. La segunda es la negocial, y sta es la que nos interesa dentro
del mbito de la validez.

34

La capacidad negocial es la aptitud o idoneidad para realizar eficazmente

un acto jurdico, es decir, de ejercitar con la voluntad propia derechos subjetivos y
asumir por s solo obligaciones jurdicas, es decir de realizar actos de la vida civil.
Permite ejecutar actos vlidos y eficaces en la esfera del Derecho y se
manifiesta de diverso modo en cada persona segn las circunstancias de la
misma.
Otros autores mencionan la capacidad legal como aquella que permite a la
persona intervenir en las relaciones jurdicas, y la facultad de producir actos con
eficacia jurdica. Ella encierra varios enfoques como la capacidad civil, que es la
capacidad legal en cuanto se relaciona con la aptitud para ejecutar actos vlidos y
eficaces en la esfera del derecho positivo 6. Es, por lo tanto, la reunin de la
capacidad esencial jurdica con la aptitud legal necesaria para realizar actos
civiles.
Para observar las clusulas de la capacidad de ejercicio veremos las su
connotacin negativa, la incapacidad:
Son incapaces los menores de edad. En este punto la doctrina se refiere
a los grados de capacidad segn edad, pero ese enfoque se determin
previamente en lo expuesto sobre la existencia del acto jurdico.
Los privados de inteligencia por idiotismo o imbecilidad.
Aquellos que padecen de perturbaciones en sus facultades mentales por
locura, embriaguez consuetudinaria o uso de drogas enervantes.
6 Prez Vives, lvaro. Cit. Ob. Pg. 83
35

 Los sordomudos que no sepan leer o escribir.

Los actos jurdicos desarrollados por partes que sufran de alguna incapacidad los
hace invlidos o relativamente nulos.
En nuestro Cdigo Civil se mencionan las limitaciones u nulidades en los
siguientes articulados:
Artculo 45
Artculo 1114
Artculo 1141
Artculo 1142
Singularmente el profesor Prez Vives seala la capacidad no es un elemento
esencial en los actos jurdicos si sta no afecta la existencia del contrato (explica
en los casos en que son celebrados por incapaces jurdicamente, que son
susceptibles de ratificacin para quedar convalidados retroactivamente, o bien
prescribir la ineficacia que los afecta.)
2.3

La forma como elemento de validez del acto jurdico.

Toda manifestacin de voluntad debe exteriorizarse de alguna manera.

Es un requisito de validez en los actos jurdicos que la voluntad se manifieste con
las formalidades que en cada caso exige la ley.

36

La formalidad es el conjunto de signos exteriores mediante los cuales se

manifiesta una declaracin de voluntad, ya sea por palabras, por escritura o por
otros medios7.
Las formalidades que requiere la ley suponen que siempre el consentimiento
expreso; en el tcito no hay formalidades; pero dentro del consentimiento expreso
las formalidades suponen que la voluntad se manifiesta siempre en un documento
pblico o privado, es decir por escrito.
La formalidad es causa que origina la nulidad relativa en los actos jurdicos cuando
son omitidos, es decir, que se presenta la inobservancia de las formalidades
legales. Su mvil es que al celebrar ciertos actos jurdicos las leyes exigen para
darles mayor trascendencia o para asegurar su prueba.
Desde el punto de vista de los actos jurdicos se clasifican en:
Consensuales: son aquellos actos para cuya validez no se requiere
ninguna formalidad, y por lo tanto, toda manifestacin de voluntad es
vlida; ya sea verbalmente, por escrito, por seas, o se desprenda de
actos que hagan presumir la voluntad.
Los actos formales: en stos es necesario que la voluntad se exprese
por escrito para que tenga validez, por lo tanto, slo se acepta el
consentimiento expreso y por escrito. La voluntad expresada a travs
del lenguaje oral o del mmico no es bastante para los actos formales. El

7 Sousa Lennox: Gua Didctica. Introduccin al Derecho. Pg. 74.

37

acto, se considera afectado de nulidad relativa si no observa la forma

escrita.
Los actos solemnes (ad solemnitatem): son aquellos actos en los que se
debe observar una formalidad especial exigida por las leyes y por
escrito, otorgndose ante funcionario determinado, bajo sancin de
inexistencia si no se cumple. Se distingue el acto solemne del formal, en
que en el solemne habr inexistencia si no se observa la formalidad; en
cambio en el formal habr simplemente nulidad relativa. Ejemplo: el
matrimonio es un acto solemne. Si ste no se otorga ante el oficial del
Registro Civil, registrndose el acto en el libro que determina la ley,
(libro de matrimonios) no habr matrimonio.
Nuestro Derecho slo reconoce como actos solemnes ciertos actos del Registro
Civil; el principal de ellos es el matrimonio. Los dems actos y contratos nunca son
solemnes, es decir, que no hay contratos solemnes en nuestra legislacin civil. Por
ejemplo, el lenguaje mmico que es otra forma de consentimiento expreso no es
un medio apto para celebrar contratos formales.
Nuestro Cdigo Civil nos da una regulacin de la nulidad de los contratos con
respecto a la formalidad como elementos de validez:
Artculo 1141: Hay nulidad absoluta en los actos o contratos; y nos
referimos exactamente al enunciado. N 2 Cuando falta algn requisito
o formalidad que la ley exige para el valor de ciertos actos o contratos,
en consideracin a la naturaleza del acto o contrato y no a la calidad o
estado de la persona que en ellos intervienen.
38

 Artculo 1142 N 2: Cuando falta alguno de los requisitos o formalidades

que la ley exige teniendo en mira el exclusivo y particular inters de las
partes.
2.4 La Voluntad sin Vicio.
La voluntad interna explica cmo una persona puede estar obligada hacia otra,
como puede convertirse en titular de un derecho a consecuencia de una
disposicin legal; no adquiere valor jurdico mientras los interesados no puedan
conocerla, se necesita su declaracin, es decir, exteriorizada.
Cuantos autores han enseado que lo que importa desde el punto de vista jurdico
no es tanto la voluntad como la declaracin de voluntad y atribuyen al hecho
exterior, nico y conocido por el pblico el valor que se atribuye normalmente a la
voluntad interna.
La voluntad interna es la nica que tiene valor de obligacin, pero el individuo slo
conoce esta voluntad por su declaracin; dicha declaracin revela simplemente la
existencia del compromiso.
Existe adems de la voluntad interna, la voluntad tcita que es la que aunque no
se manifiesta por una declaracin formal, resulta de los hechos.
Existe tanto pluralidades de voluntad como tambin voluntad nica.
La primera se realiza entre dos o ms personas; la mayora son convenciones, es
decir, acuerdos de voluntad entre varias personas, en donde la voluntad de una de
las personas en correlacin con la de las otras, toma el nombre de consentimiento,
mientras que la voluntad nica se da a travs de la relacin de un testamento, la
39

aceptacin o el repudio de una sucesin, por ejemplo, pero slo puede ser as
porque la ley lo prev o lo permite, y se requiere de una disposicin legal para que
produzca efectos.
Ausencia de la Voluntad
Se produce la ausencia de la voluntad por dos causas diferentes:
Una persona privada de razn, por causa fisiolgica, no est en estado de tener
una voluntad jurdicamente eficaz; son estas la infancia, locura y la ebriedad.
Un demente o un nio de corta edad no comprende lo que hacen por ende los
actos jurdicos realizados por ellos, carecen de valor.

Una persona en plena posesin de sus facultades intelectuales puede realizar

un acto jurdico bajo el imperio de un error que torna inexistente su voluntad.
Dos formas de error impiden la formacin del acto jurdico:
El error sobre la naturaleza del acto a realizar.
El error sobre la identidad de la cosa que es objeto del acto.
Aunque manifieste su consentimiento, una persona puede o no tener voluntad real
de realizar el acto jurdico.
Vicios del Consentimiento o de la Voluntad
La naturaleza de los vicios del consentimiento:
Se los llama vicios del consentimiento o vicios de la voluntad, porque estos vicios
pueden encontrarse an en los actos unilaterales.
40

Existe cuando la voluntad ha sido expresada; para que sea eficaz debe ser libre y
consciente.
Deja de ser libre si el consentimiento es obtenido por violencia, error, lesin, dolo,
es decir las tres causas que envician la voluntad.
Efectos de los Vicios del Consentimiento
La existencia de los vicios de un consentimiento ni impide la formacin del acto
jurdico, pero la parte que no ha actuado consiente y libre, sea que haya sido
forzada, equivocada o engaado tiene derecho a hacer anular el acto que realiz.
Posee, la accin de nulidad, a consecuencia de la cual el tribunal anular el acto si
se le suministra la prueba del vicio.

Existen reglas en los vicios del consentimiento, unas comunes a todos los actos
jurdicos y especiales para actos determinados, sea el matrimonio, contratos,
testamentos o para actos unilaterales como la aceptacin o el repudio de una
herencia.
Causas de los vicios del consentimiento
Es la coaccin ejercida sobre la voluntad de una persona, sea por fuerza material
o por amenazas, para determinarla a consentir en un acto jurdico. No destruye el
consentimiento; le quita la libertad.
Puede ser fsica o moral.

41

Es fsica, por medio del dolor, de la fuerza fsica o de la privacin de la libertad, se

coacciona la voluntad o efecto de que se exteriorice en la celebracin de un acto
jurdico.
Tambin, cuando por la fuerza se priva a otro de sus bienes, o se pone en peligro
la honra, libertad, o una parte considerable de los bienes de la vctima.
Es moral, cuando se hacen amenazas que imparten peligro de perder la vida,
honra, libertad, salud o patrimonio del actor del acto jurdico, de su cnyuge
ascendientes, descendientes, etc.

El vocablo litisconsorcio significa litigar en conjunto en los supuestos en que los

efectos de la sentencia afectarn a todos los sujetos intervinientes. As tenemos
que este trmino deriva de las voces litis (conflicto), con (conjunto) y sors (suerte).
e trata de la conformacin de un proceso con pluralidad de sujetos en la posicin
de parte sin que ello implique alterar la estructura subjetiva de la pretensin, que
siempre estar compuesta por dos partes: la parte actora y la parte demandada.
Lo que existe es una pluralidad de personas ocupando el rol de parte2 . La
actuacin conjunta puede darse en la parte activa (varios demandantes litigan con
un solo demandado - litisconsorcio activo), en la parte pasiva (un solo demandante
dirige su accin contra varios demandados - litisconsorcio pasivo), o en ambas
partes (ms de un sujeto actan como demandantes y demandados litisconsorcio
mixto) 3. Esta actuacin conjunta, seala DVILA, obedece a la existencia de
42

obligaciones, derechos o intereses comunes que unen a los sujetos en una

determinada posicin y piden al rgano jurisdiccional el pronunciamiento de una
decisin jurdicamente nica 4. Para el legislador peruano la existencia de
litisconsorcio se genera porque los sujetos tienen una misma pretensin, sus
pretensiones son conexas por tener elementos comunes (sujetos, objeto o causa
de pedir), o porque la sentencia a expedirse respecto de una pudiera afectar a la
otra. Sobre este ltimo punto, en el artculo 93 del CPC se ha establecido que
cuando la decisin a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los
litisconsortes, slo ser expedida vlidamente si todos comparecen o son
emplazados, segn se trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente,
salvo disposicin legal en contrario. De no comparecer todos los sujetos
legitimados la demanda ser declarada improcedente y de no ser emplazados
todos los sujetos legitimados, el juez integrar la relacin procesal o suspender el
proceso hasta que se establezca correctamente la relacin procesal.
Nos interesa detener la mirada en los efectos que genera la no comparecencia de
los sujetos demandantes. En este trabajo analizaremos la viabilidad de esta
exigencia, atendiendo a que se trata de la puesta en marcha del derecho de
accin; un derecho que es ejercido de modo voluntario por quienes reclaman
tutela jurisdiccional efectiva.
Doctrinariamente en la legislacin comparada se define el litisconsorcio como
figura tpica de pluralidad de partes vinculadas en el proceso, situacin que podra
producirnos confusin en la concepcin de los trminos jurdicos, ya que sera
ms adecuado referimos a un proceso con dualidad de partes, conforme lo
43

expresa Castro: La dualidad de partes no significa que solo dos personas hayan
de actuar siempre como tales en un proceso, una en calidad de actor y otra en la
de demandado, sino que en cada una de esas posturas pueden figurar varios
sujetos formando una parte nica pero compleja. (1972: 319)
Asimismo, Dvila Milln, dice: el litisconsorcio denota la presencia de varias
personas como partes, que por obligaciones, derechos o intereses comunes,
estn unidas en una determinada posicin y piden al rgano jurisdiccional el
pronunciamiento de una decisin lgica y jurdicamente nica.(1992:16)
En igual sentido Rivas Adolfo, expresa que: El litisconsorcio es la relacin jurdica
procesal tendida entre varios sujetos que ostentan calidad de parte, en tanto se
manifiesten o permanezcan en comunidad de postulacin, es decir cuando
coincidan bsicamente en propiciar el triunfo o rechazo de la pretensin (principal
o incidental) o el de la peticin correspondiente a un acto procesal, sin resultar de
ello posiciones encontradas, antagnicas, o incompatibles con dicha comunidad.
(1996: 40-41).
Al respecto en sede nacional, el maestro Monroy Glvez, dice: llmese inters
comn o inters jurdico relevante, lo importante es que la esencia de esa
conexin jurdica es tan variable que, por ejemplo, se puede tratar de personas
que estn juntas porque tienen intereses opuestos o lo normal, estn juntos
porque la pretensin los va a afectar igualo directamente (1997: 48)
De las definiciones antes glosadas, se desprende que la diferencia del
litisconsorcio, con la intervencin de terceros y la acumulacin subjetiva, han

44

hecho necesario su tratamiento legislativo separado. Tal necesidad radica en que

las personas que ostentan la calidad de partes en el litisconsorcio, pueden tener
en su interior relaciones distintas o heterogneas, no necesariamente con la
misma pretensin; la presencia o no de un litisconsorte en el proceso puede tener
consecuencias diversas, debido a que conforme lo prescribe la legislacin
comparada, su ausencia podra generar la ineficacia del mismo (inutilitier data), en
sta institucin se hace efectivo el principio de economa procesal a fin de evitar la
expedicin de fallos contradictorios.
Naturaleza Jurdica
Est centrada en el inters comn o inters jurdico relevante que vincula a las
personas que van a actuar conjuntamente en calidad de partes. Situacin fctica
que implica una comunidad de suertes o de actuacin procesal de las partes
vinculadas por la relacin jurdica sustancial o material.
Fundamentos.
La doctrina concibe que el fundamento del litisconsorcio tiene su causa en la
naturaleza de la relacin jurdica sustantiva o material, siendo indispensable que
sea declarada respecto a un nmero determinado de personas todas ellas
interesadas en una nica relacin y que estas concurran obligatoriamente al
proceso a fin de que ste se pueda desarrollar vlidamente.
El principal propsito del litisconsorcio, es la preeminencia de los principios
rectores del proceso como la celeridad, economa e inmediacin, y es por medio

45

de ellos que se va a evitar la expedicin de sentencias contradictorias que atentan

contra el principio de economa procesal.
En el proceso es necesaria la concurrencia de todos los litisconsortes ya que la
decisin final del juez va a alcanzar a todos los involucrados, y de no estar
presentes todas las partes vinculadas se infringira uno de los preceptos del
Debido Proceso: nadie puede ser condenado y vencido enjuicio sin haber sido
odo.
Entre los fundamentos esenciales del litisconsorcio se pueden enumerar los
siguientes:
a) La naturaleza de la relacin jurdico material. nica en unos casos e indivisible
en otros, lo que hace que la resolucin final dada respecto de uno afecte
forzosamente a los dems.
b) Evitar sentencias contradictorias. Que los fallos puedan resultar contradictorios
an refirindose a una misma pretensin, o que un fallo afecte a quien no fue
parte en el proceso.
c) Extensin de los efectos de la cosa juzgada a terceros. (Principio de audiencia
bilateral). Lo que traera como consecuencia la condena de los terceros sin ser
odos.
d) La imposibilidad jurdica de pronunciarse el juez y la imposibilidad fsica del
cumplimiento de la resolucin. En el caso de que no estn presentes en el proceso
todos los litisconsortes, ya que si se pronunciase la sentencia, sta no producira

46

efectos jurdicos, debido a que la falta en el proceso de una o varias partes, hace
que la sentencia sea inutilitier data.
Conforme lo comentara Redenti: todos los sujetos para los cuales la sentencia
tenga efecto, deben estar en proceso, ya que si la resolucin viene dada solo
frente a algunos, la resolucin sera inutilitier data. (1947: 173 y ss.)
Caractersticas
Sobre el particular, doctrinariamente se enuncia dos caracteres fundamentales del
litisconsorcio: La unidad de la relacin jurdica y autonoma de los sujetos
procesales, de tal manera que los actos de unos ni aprovechan ni perjudican a los
otros, salvo cuando las disposiciones que regulan la relacin jurdica sustantiva al
efecto estn previstas expresamente, tal como ocurre con las obligaciones
solidarias, pero entonces ya no procede de su calidad de litisconsorte sino de su
calidad de sujeto activo o pasivo de la obligacin.
La regulacin de ste instituto jurdico en nuestro actual Cdigo Procesal Civil
tiene como propsito principal la preeminencia de los principios procesales de
celeridad, economa e inmediacin, y es a travs de estos principios rectores del
proceso que se va a evitar la expedicin de sentencias contradictorias que atentan
contra el principio de economa procesal.
Requisitos.
En ste instituto existe una relacin jurdico procesal nica, con la presencia
(pluralidad) de varios sujetos en el proceso actuando en calidad de actores o
demandados, pero en forma autnoma, independientes los unos de los otros, para
47

que puedan acumularse y ejercitarse las acciones que uno tenga contra varios o
varios contra uno, necesariamente deben provenir de un mismo ttulo o fundarse
en una misma causa a pedir.
En lo atinente a los requisitos de carcter procesal, estos van a afectar a los
sujetos del proceso vinculados por la relacin jurdico sustancial, que debern
tener capacidad para ser parte material y procesal, contener las denominadas
condiciones de la accin, as como unidad e indivisibilidad; en cuanto al juez, ste
debe ser competente para conocer las acciones que correspondan a cada
litisconsorte, y debe de procurarse la ausencia de motivos de abstencin y
recusacin.
Por ende, existir litisconsorcio en tres casos:
a) Cuando en un proceso hay varias personas como accionantes o demandados;
b) Cuando concurren a los procesos terceros que renen los requisitos indicados;
c) Cuando existe acumulacin de procesos con partes distintas y exista
comunidad de pretensiones entre algunas de ellas.
Clasificacin.
Existe, doctrinariamente diversas clasificaciones, una de ellas atendiendo a la
pluralidad de los sujetos o partes que intervienen en el proceso en calidad de
sujetos activos, pasivos y mixtos. El maestro Carnelutti: los clasifica en simple y
recprocos, segn una pluralidad de actores se enfrentar con un solo o varios
demandados contra un actor, o bien en la segunda categora, se enfrentasen ms
de un actor con ms de un demandado (1973:394)
48

Otra de las divisiones clsicas, es aquella de Palacios Lino, que: clasifica el

litisconsorcio en originarios y sucesivos, los primeros presentan una pluralidad que
se materializa en la etapa postulatoria con la demanda o su contestacin,
conforme a lo previsto en el art. 88 del Cdigo Procesal Civil de la Nacin, en los
segundos, la pluralidad se materializa al incorporarse al proceso ya iniciado,
mediante la intervencin de terceros en sus distintas modalidades. (1970: 204)
G. Orbaneja: presenta una clasificacin atendiendo a la posicin de las partes
definindolos como: activo, pasivo y mixto, debido a que la pluralidad de partes en
el proceso supone que varias personas tengan la calidad de parte en el mismo,
por lo que tal suceso jurdico recibe el nombre de litisconsorcio. (1969: 144)
Para la doctrina comparada, el litisconsorcio por su formacin puede ser originario
y sucesivo, por su carcter pueden tener la condicin de principales y accesorios,
atendiendo a su constitucin pueden ser ordinarios y derivados.
Doctrinariamente alcanza general aceptacin desarrollar un criterio clasificatorio
por su Origen: que los divide en facultativos y necesarios; junto a estos ltimos
aparecen las categoras de necesarios impropios y cuasinecesarios. Palacio Lino
(1970: 204.)
Litisconsorcio Necesario
Sobre el particular el maestro Satta dice que: El litisconsorcio necesario se origina
en el hecho de que por la naturaleza de la relacin jurdico material controvertida
las normas conceden legitimacin para pretender o resistir activa o pasivamente a
varias personas en conjunto no separadamente, hay una pluralidad de personas
49

que de manera indisoluble ostentan la calidad de titulares de la relacin material y

su presencia es exigida desde el inicio por el carcter nico e indivisible del objeto
del proceso, en la necesidad de que varios intervengan en el proceso por ese
carcter de legitimacin conjunta, en esta situacin las partes tienen una misma
pretensin exigida por la norma de derecho sustantivo o material y un mismo
inters para obrar, la declaracin jurisdiccional (pronunciamiento sobre el fondo)
ser eficaz si todos concurren al proceso (relacin jurdico procesal vlida),
evitando la ausencia del demandado legtimamente y su condena sin ser odo, ya
que la sentencia debe ser necesariamente nica respecto a todos. (1955-56: 49).
El litis consorcio necesario tiene la caracterstica de presentar una pluralidad de
partes activas o pasivas que poseen la calidad de imprescindibles en el proceso,
debido al carcter nico e indivisible que le otorga la relacin jurdico material o
sustantiva a todas las partes vinculadas. Algunos sectores de la doctrina lo
sealan como un tipo de proceso nico con pluralidad de partes, presentndose la
figura en que varios sujetos en calidad de actores o demandados solicitan al
rgano jurisdiccional el pronunciamiento de una sentencia lgica y jurdicamente
nica.
En el litisconsorcio necesario es indispensable que exista una relacin jurdico
material o sustancial comn a varias personas, la cual no podr deducirse si no es
por todas las personas o frente a todas ellas, por estar en una igualdad de
situacin, ya que la sentencia a pronunciarse debe ser necesariamente nica
respecto a todos.

50

El art. 93 del Cdigo procesal civil vigente, prescribe: Cuando la decisin a

recaer afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes, slo ser expedida
vlidamente si todos comparecen o son emplazados, segn se trate de
litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo disposicin legal en
contrario.
Dvila Milln, pronuncia similares argumentos: En este tipo de litisconsorcio, al
existir una relacin sustancial nica para todos los litisconsortes en el proceso, el
litisconsorcio viene exigido por la ley material, de tal modo que la pretensin no
puede ser vlidamente propuesta, sino por varios sujetos o frente a ellos (1992:
16)
De La Plaza, expone que: se produce litisconsorcio necesario siempre que por la
naturaleza de la relacin jurdica material que en el proceso se acta, los litigantes
estn unidos de tal modo, que a todos afecte la resolucin, que en l pueda
dictarse (1951:297)
En la legislacin comparada, la jurisprudencia italiana sostiene que: hay
litisconsorcio necesario por razones sustanciales, cuando hay una nica relacin
jurdica indivisible, comn a varias personas, de modo que la sentencia
pronunciada frente a algunas solamente de stas sera inutilitier data (Cass. N
1744 18 julio 1961)
Para Torillo Giordano, tal situacin es, segn el texto legal, una relacin jurdica
sustancial, que es materia u objeto del proceso, que pertenece o refiere de modo
inescindible, a ms de un titular. Por lo que no es jurdicamente posible decidida
51

sino de modo uniforme respecto de cada uno de esos titulares y con la presencia
o, al menos, la posibilidad de que estn presentes en el proceso (para que alcance
la cosa juzgada) todos esos titulares. (1989: 77.)
Para Jorge Peyrano resulta indispensable (si se quiere una sentencia til) que
sea resuelta previa participacin de todos los involucrados (1992: 80-81).
Los siguientes ejemplos pueden aclarar:
En el caso de nulidad de acuerdo societario o disolucin de la sociedad conyugal,
divisin o particin de sociedades indivisas o de condominios, nulidad de
otorgamiento de escritura pblica, ineficacia del acto jurdico, situaciones jurdicas
donde las partes vinculadas a la relacin jurdico material deben participar
indivisiblemente en el proceso sea en calidad de actores o demandados, a fin de
que exista un solo pronunciamiento judicial que afecte a todas las partes. En el
caso de ausencia de una de las personas que conforman la relacin procesal, se
va a generar un defecto en la condicin de la accin, concretamente una falta de
legitimidad para obrar, situacin que impedira que el rgano jurisdiccional pueda
pronunciarse vlidamente sobre el fondo del asunto.
Litisconsorcio necesario propio
Este tipo de figura procesal se fundamenta en el derecho material, de modo que la
pretensin no puede ser vlidamente propuesta sino por varios sujetos o frente a
varios sujetos, al existir una relacin jurdica sustancial nica para todos los
litisconsortes, la ley no se restringe a autorizar, sino que exige la presencia de
todos los litisconsortes en el proceso. La sentencia emitida sin la presencia de
52

algunos de ellos sera defectuosa, lo que en doctrina italiana se conoce como

Inutilitier data.
Litisconsorcio Cuasi Necesario
Doctrinariamente se le considera como una figura intermedia entre el litisconsorcio
necesario y el voluntario, denominndosele litisconsorcio cuasi-necesario, esto
atendiendo la presencia de los sujetos en el proceso.
Un sector de la doctrina no comparte su existencia, opinando que es una creacin
artificial cuyo concepto conduce a la posibilidad de que personas con intereses,
vinculadas a algunas de las partes actuantes y que estn legitimados con respecto
a la relacin jurdica que se discute, intervengan en el proceso a fin de defender su
propio derecho.
Nuestro ordenamiento procesal no ha regulado expresamente esta modalidad,
pero se encuentra una afinidad a esta figura en el art. 98 del Cdigo Procesal
Civil vigente en la denominada intervencin litisconsorcial. Introduccin en un
proceso pendiente entre dos o ms partes, de un tercero que alega un derecho
propio discutido en el proceso y defendido ya por alguna de las partes (Serra,
1971: 573-574.)
Fairen Guillen dice: los casos en que varias personas se hallan ante un
determinado evento jurdico, en situacin de igualdad de calidad, de tal modo que
teniendo legitimacin con referencia al asunto de cada una de ellas, sin embargo
la resolucin que los tribunales puedan adoptar, les afectar a todos por ser nica

53

la relacin que existe entre ellos y el evento, y modificado ste se modifica esta
relacin unitaria derivada de la citada identidad de calidad (1954: 863.)
En forma similar Castro manifiesta: Cuando por la naturaleza de la relacin
jurdica en la que se hallan varios sujetos, puede ser indispensable que la
resolucin a dictar tenga que ser igual para todos ellos(1972: 319.).
En la doctrina encontramos dos supuestos tpicos de esta modalidad: el caso de
los procesos incoados por impugnacin de acuerdos societarios en las sociedades
annimas, donde uno o varios socios pueden ejercer su derecho de accin ante el
rgano jurisdiccional impugnando el acuerdo de la junta general de accionistas
que sean contrarios a la ley, se opongan a los estatutos o lesionen los intereses de
la sociedad, obligaciones solidarias, la resolucin de sentencia emitida por el juez
va a afectar a todos los accionistas.
Asimismo, cada socio puede reclamar contra el balance de la sociedad, pero si
accionan varios el proceso necesariamente tiene que ser nico, debido a la
naturaleza de la relacin jurdica en litigio, siendo necesario una sentencia nica,
debido a que esta resolucin va a abarcar a los dems litisconsortes.
En el caso de las obligaciones solidarias nuestro Cdigo Procesal Civil vigente en
el art.1186 enuncia la facultad del acreedor de exigir la deuda en caso de
solidaridad pasiva a cualquiera de los deudores, como se advierte la norma
expresamente faculta para establecer una relacin jurdico procesal vlida con uno
o ms deudores solidarios y el resultado del proceso podr ser oponible a todos
los codeudores hayan intervenido o no en el mismo. La sentencia y sus efectos
54

solo podr ser ejecutada con respecto a los que participaron en el proceso, los
que van a responder con sus bienes.
En todos los supuestos enunciados, se puede verificar el carcter meramente
facultativo de la intervencin de los sujetos no demandados. Ser litisconsorcio
cuasi-necesario por el carcter de nica que tiene la relacin jurdica y al estar
todas las partes legitimadas con respecto a sta, la resolucin final del juez va a
afectar a todos.
La diferencia con el litisconsorcio necesario radica en que no est impuesto por la
ley, y los que se hallan en situacin de igualdad de calidad, no han de demandar o
ser demandados conjuntamente, por ende, ni la naturaleza de la relacin jurdica
obliga a los sujetos vinculados a ella, ya sean activos o pasivos a figurar en el
proceso.
Litisconsorcio Facultativo o Voluntario
Esta modalidad a diferencia del litisconsorcio necesario, se configura cuando ms
de una persona acta en el proceso asumiendo la calidad de actor o demandado,
en defensa de un inters propio y particular, sea por razones de oportunidad o
conveniencia, los litigantes son independientes, las personas no estn
intrnsecamente ligadas en la relacin material, se desprende que para que las
acciones de unos sujetos contra otros puedan incoarse es necesario que estas
nazcan de un mismo ttulo contrato o negocio jurdico de donde emane el derecho,
o tengan fundamento en una misma causa a pedir, entendiendo por causa el
conjunto de hechos que fundamentan su pretensin y son recogidos por una
55

determinada norma jurdica de derecho material, los litisconsortes voluntarios o

facultativos van a ser considerados como litigantes independientes en su relacin
con la otra parte, los actos realizados por cada uno de los litisconsortes no
favorecen ni perjudican a los dems tampoco van a afectar el desarrollo ni la
unidad del proceso.(art. 94 del Cdigo Procesal Civil).
En la legislacin comparada, esta clase o divisin de litisconsorcio, puede
configurarse como el derecho de varios sujetos para demandar o para llamar a
varios demandados a un mismo proceso, esta figura no viene impuesta por la ley,
sino por el contrario lo permite siempre que las acciones nazcan de un mismo
ttulo o se funden en una misma causa a pedir (L.E.C. art.156).
Palacio sostiene que: esta clase de listisconsorcio se caracteriza por el hecho de
responder a la libre y espontnea voluntad de las partes que intervienen en el
proceso, ya que no esta impuesto por la ley, ni por la naturaleza de la situacin
controvertida. Si bien la constitucin del proceso queda a merced de las partes,
ello no se refiere a actores y demandados, sino a la libre voluntad de los actores
en cuanto solo estos son los que voluntariamente pueden unirse para actuar
conjuntamente o demandar a varias personas al mismo tiempo (1970: 219.)
Los posibles litisconsortes podrn cada uno por separado, presentar una
demanda independiente contra el nico demandado, o bien el nico actor podra
presentar tantas demandas como litisconsortes pasivos (Montero, 1972:16.)
Giuseppe Chiovenda, subdivide el litisconsorcio facultativo en propio e impropio,
clasificndolos de acuerdo al vnculo que los une: por conexidad o afinidad. Un
56

caso tpico de litis consorcio facultativo propio o por conexidad entre la relacin
sustantiva o material que va a dar origen al proceso vendra a ser una demanda
por alimentos, la progenitora de dos menores de edad va a accionar contra su
cnyuge y padre de los nios, reclamando su propio derecho y adems ejerciendo
la representacin de los dos hijos, pretendiendo en el proceso se le otorgue una
pensin alimenticia mensual a ella y para cada uno de sus menores hijos. En este
caso son tres los litisconsortes activos y cada uno tiene su propia pretensin, por
lo que el demandado deber de contestar cada una de las pretensiones en forma
independiente, consecuentemente el rgano jurisdiccional deber de pronunciarse
tambin por cada una de las pretensiones amparndolas o desamparndolas.
Para que dos acciones sean idnticas por tener el mismo ttulo y causa a pedir es
necesario que la causa fctica y jurdicamente sea la misma (De Gabiedes: 1969:
633).
Un caso en el cual se presenta el litisconsorcio facultativo impropio o por afinidad
esta contenido en el Art. 104 de nuestro Cdigo Procesal Civil vigente, que
enuncia el aseguramiento de la pretensin futura, abriendo la posibilidad que en
un mismo proceso el demandado pueda hacer valer su derecho a repetir contra un
tercero.
La responsabilidad vicaria o responsabilidad de los trabajadores dependientes es
uno de los ejemplos mas claros en materia doctrinal. En caso el actor demande a
la empresa donde el empleado presta servicios solicitando una indemnizacin por
el resarcimiento de daos y perjuicios causados por el trabajador en razn de su

57

funcin laboral. La persona jurdica (empresa) demandada va a solicitar que

tambin se comprenda (emplace) en la demanda al empleado negligente, con la
finalidad de que si en la sentencia se le obliga al pago de indemnizacin por
daos, en la misma resolucin el rgano jurisdiccional ordene al trabajador que le
devuelva a la empresa en su calidad de demandada, el importe que deber
abonar al actor por concepto de indemnizacin.
La doctrina es pacifica al afirmar, que por lo general los litisconsortes facultativos o
voluntarios no forman parte de la relacin material o sustancial, s estn
vinculados con relaciones conexas o afines, en esta figura procesal la sentencia a
recaer va a contener tantos pronunciamientos como partes integrantes tenga el
litisconsorcio.
Efectos Procesales
En el terreno de la Doctrina y en el desarrollo Procesal se aprecia que cuando se
configura los litisconsorcios diversos son sus efectos, tanto en el mbito procesal
como en correlacin con los derechos y obligaciones de carcter material que se
ventilan en el interior del proceso.
En el Procedimiento
Una de sus consecuencias es en lo atinente a los plazos y trminos para los
traslados, para interponer los recursos y las pruebas, estos plazos van a ser
simultneos respecto a todos o que integran la calidad de litisconsortes,
efectivizndose esta situacin desde el momento de la notificacin a las partes
procesales. Coincidentemente, sobre el particular Davis Echandia dice: Se
58

excepta el traslado de la demanda, que es separado, si no tienen el mismo

apoderado. La prorroga de competencia por saneamiento de la nulidad debe
provenir de todos los litisconsortes, sean voluntarios o necesarios, porque el acto
de uno no puede perjudicar a los dems(1986: 382).
Actos Procesales
Por lo general los actos probatorios de un litisconsorte benefician a los dems; as
ocurren con la tacha o el rechazo de un documento privado, a fin de que no se
considere como reconocido tcitamente, en la oposicin de la demanda para que
se deba abrir a pruebas el proceso, en la tacha de testigos o las objeciones a un
dictamen de peritos, y con el mrito y los efectos de las pruebas aportadas por
cualquiera de los litisconsortes, debido al principio de la comunidad de la prueba.
No sucede lo mismo con los efectos de la confesin, por su peculiar naturaleza,
que solo perjudica, como tal, al confesante; pero vale como testimonio frente a los
dems si se produce en interrogatorio bajo juramento (C. de P.C. colombiano d,
art. 196). El reconocimiento de documentos es similar a la confesin. ().
El pago, la transaccin, la novacin y otras excepciones como la del plazo o
condicin pendiente o la falta de prueba de la legitimacin en la causa de uno de
los demandados, pueden beneficiar solo al litisconsorte voluntario en cuyo favor
hayan operado; pero favorecen a todos cuando es un litisconsorcio necesario.
Las dems excepciones perentorias que atacan la totalidad d la pretensin,
favorecen a todos, voluntarios o necesarios, si estn probadas, porque el juez
debe declararlas de oficio. Davis Echandia (1986:385)

59

En la Sentencia
El efecto primordial del litisconsorcio prima facie, la relacin jurdica procesal se
configura desde el auto admisorio de la demanda, se va a conformar una sola
causa en el proceso, por el carcter de indivisibilidad que tienen en el proceso los
litisconsortes, ya que la necesidad u obligatoriedad de la presencia de todos los
sujetos vinculados a la relacin jurdica material o sustancial es indispensable para
que el juez pueda emitir un pronunciamiento valido sobre el fondo del asunto
materia de litis, situacin jurdica que de no producirse podra acarrear la nulidad
de la sentencia que en la legislacin comparada se denomina sentencia inhibitoria;
el rgano jurisdiccional va a resolver el conflicto de intereses por medio de la
sentencia, la misma que va a tener efectos heterogneos para los litisconsortes,
habida cuenta de sus distintas pretensiones; similares argumentos han sido
citados por Devis Echandia, que dice: Esto no significa que la decisin contenida
en la sentencia deba ser siempre igual para todos, pues sus distintas pretensiones
pueden correr suertes diferentes, como acontece en los casos de litisconsorte
voluntario (favorable para uno o varios de los demandantes o demandados y
desfavorable a los dems); pero cuando se trate de litisconsorcio necesario, la
indivisibilidad e inescindibilidad de la situacin jurdica impide una distinta solucin
para los varios sujetos que en ella concurren. (1986: 381).

60

2.2. BASES TEORICAS

2.2.1.Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionadas con la
sentencia en anlisis.
Elementos esenciales
Los esenciales son aquellos sin los cuales el negocio jurdico no puede
darse. Son los componentes imprescindibles de todo acto jurdico, sin que
la autonoma de la voluntad pueda soslayarlos, adems estos elementos
son los que permiten que un acto jurdico se concretice y pueda alcanzar su
denominacin distinguindose de otros actos jurdicos. La doctrina y la ley
en casi todos los pases de sistema de derecho mantienenla uniformidad en
sealar que estos requisitos son la manifestacin de la voluntad, la
capacidad, el objeto, la causa y la forma o solemnidad. Sin embargo debe
distinguirse entre los elementos esenciales de carcter general (los ya
expuestos) y los de carcter especial que son los que requieren cada acto
jurdico en particular, pero que deben concurrir con los elementos de
carcter general, en una compra-venta por ejemplo los elementos
esenciales especiales seran el bien que se vende y el precio que debe ser
pactado.

61

El origen de esta figura o institucin procesal y su concepto empieza a

elaborarse por la doctrina y hay que buscarlo en el portentoso pensamiento
jurdico de CHIOVENDA. Nace con su obra Sul litisconsorzio necesario,
en Saggidi Diritto Processualu Civile (1900-1931). La imposibilidad jurdica,
deca, de pronunciar sentencia de fondo no depende de la falta de
fundamentacin de la demanda, ni de normas imperativas, sino slo del
hecho de que la sentencia sera inutiliter data. Siguiendo a la doctrina,
puede convenirse que el trmino litisconsorcio se obtiene de la unin de las
palabras latinas lis, cum y sors. Cuyo significado es comunidad de
suerte en juicio. CORTES DOMNGUEZ seala que el litisconsorcio es
necesario porque el derecho material se debe hacer valer conjuntamente
por varios, pues de varios es; si no se hace as, se obtendr en todo caso
una sentencia intil. Adems aade que: la inutilidad de la sentencia no es
tanto una causa que produzca efectos determinados, como el resultado de
una situacin concreta de falta de litisconsorcio necesario.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha ido aportando como fundamento
del litisconsorcio una serie de argumentos como el principio de
contradiccin; la extensin de la cosa juzgada a terceros; la necesidad de
evitar sentencias contradictorias; la imposibilidad de ejecucin como ya
veremos ms adelante.
La opinin comn de la doctrina es que el litisconsorcio necesita de norma
legal expresa porque, en realidad, su razn de ser se halla en la propia
naturaleza de la relacin jurdica material, o mejor dicho en la
62

inescindibilidad de sta que obliga a la conjunta presencia de todos los

interesados en el proceso. As, solamente el derecho positivo, normalmente
material pero no siempre, determinar la necesidad de que una pluralidad
de personas acudan al proceso para que la sentencia sea eficaz. Y en la
medida en que existan las normas, por determinarlo expresamente o por
regular relaciones jurdicas inescindibles, todo ello para que la sentencia
sea eficaz, el litisconsorcio necesario tendr fundamento en nuestro
Ordenamiento Jurdico.
Otra cosa es que, consecuencia de la regulacin que establece la
inescindibilidad de las relaciones jurdicas, con la exigencia de que los
sujetos a los que va a afectar la sentencia participen en el proceso, al
mismo tiempo se est salvaguardando el principio de audiencia o evitando
la indefensin.
En un sentido amplio y siguiendo las directrices marcadas por una copiosa
jurisprudencia del Tribunal Supremo, fuente del nacimiento de la excepcin
de que se trata, puede afirmarse que la razn teleolgica o ratio essendi
de esta institucin del litisconsorcio se viene fundamentando, entre otros, en
los siguientes principios en su mayor parte de rango constitucional:1.Principio de audiencia bilateral. 2.- Principio de seguridad jurdica. 3.Presuncin de la cosa juzgada.
Requisitos de existencia

63

Los requisitos de existencia son aquellos sin los cuales el acto no genera efecto
alguno y su omisin acarrea la inexistencia o nulidad absoluta del acto. Son
requisitos de existencia:
Voluntad.
Objeto.
Causa.
Solemnidades esenciales cuando la ley as lo requiera.
Requisitos de validez
Los requisitos de validez son aquellos que no obstan a la generacin del acto
jurdico, pero su omisin no le brinda una existencia sana al acto, por lo que puede
acarrear la nulidad relativa del acto.
Voluntad exenta de vicios.
Objeto Lcito
Causa lcita
Capacidad de ejercicio.
Algunos autores sostienen que las solemnidades que la ley impone a ciertos actos
tambin son requisitos de validez, como tambin lo sera la ausencia de lesin.

64

Elementos naturales
Los elementos naturales son lo que normalmente llevan consigo cada negocio
jurdico, a no ser que sus autores los eliminen. Son los que estn insertos en la
naturaleza de un acto jurdico concreto y determinado, de tal manera que el
derecho se los atribuye an cuando las partes no los hayan incluido. Su presencia
en el contenido de un acto jurdico determinado con prescindencia de la voluntad
de las partes es lo que los hace elementos naturales. Messineo seala que se les
suele considerar as, pues no son verdaderos y propios elementos sino ms bien
efectos implcitos de determinados negocios. No obstante que la ley reconoce la
presencia de estos elementos, la autonoma de la voluntad puede separarlos del
acto jurdico sin que su separacin afecte la validez del acto jurdico. En un
prstamo de dinero, por ejemplo, los intereses.
Elementos accidentales
Los elementos accidentales son los que solo existen cuando las partes los
determinan y agregan expresamente al negocio. Son incorporados al acto jurdico
por voluntad de las partes en ejercicio de su autonoma sin que esto afecte la
validez del acto jurdico, pero siempre que no se desvirte la esencia del acto y no
exista prohibicin de la ley. Los elementos accidentales se diferencian de los
naturales porque son ajenos al acto jurdico, as estos sern modalidades
alternativas de realizar el acto jurdico. Algunos de los elementos accidentales (o
modalidades) del negocio jurdico son:

65

Condicin (acontecimiento futuro e incierto del que depende el nacimiento o

extincin de un derecho y la obligacin que le es correlativa). Puede ser:
Resolutoria - aquella condicin que pone fin a un derecho o a una obligacin( "te
dar mil dlares mensuales "hasta" que te cases" en este caso, el derecho del
deudor se extinguira si contrajera matrimonio)- o
Suspensiva,- aquella condicin que suspende el nacimiento (unos dicen
exigibilidad) de la obligacin. ("te regalo mi carro "cuando" te cases". Hasta que no
se verifique la condicin (matrimonio), la persona a la que se le regalara el carro
no tiene derecho a exigir su entrega).
Con la finalidad de proteger a que la condicin no sufra interferencias se ejercen
"actos conservatorios" (llamados en algn sector de la doctrina efectos
prolegmenos o prodrmicos).ERCP
Plazo (poca que se fija para el cumplimiento de una obligacin, tambin se la
define como un hecho futuro y cierto del que depende la exigibilidad o extincin de
una obligacin y del derecho que le es correlativo)
Modo (es la forma de ejercicio de un derecho adquirido - por ejemplo, un millonario
puede donar una herencia para una fundacin,

2.2.1.1. Las del Acto Jurdico y hecho jurdico.

66

El hecho jurdico es una causa capaz de generar un efecto de derecho, pude ser
causada por la voluntad humana y sin la voluntad humana, en este ltimo caso
sera por ejemplo el nacimiento, la muerte, trascurso de tiempo originante de
prescripcin, etc.
BARANDIRAN, (1999) clasifica el hecho jurdico en: Involuntario, voluntario,
ilcito, licito, hechos con declaracin de voluntad, hechos sin declaracin de
voluntad, declaracin que no tiene por fin crear obligaciones, declaraciones que
tienen como fin obligaciones, unilaterales y bilaterales.
El acto jurdico es una especie de hecho jurdico; se define como la manifestacin
de voluntad destinada a ser crear, modificar, transferir, conservar o extinguir
derechos una relacin jurdica; concepto que fue recogido por el artculo 140 del
Cdigo Civil del Per de 1984.
2.2.1.2 Categoras del Acto Jurdico.
A. Agente Capaz. Es el sujeto de derecho con capacidad de goce y capacidad de
ejercicio, necesario para expresar libre y vlidamente el consentimiento. VIDAL,
1984 sostiene que la capacidad de goce es insustituible, pero que se puede
sustituir la de ejercicio, en la representacin.
B. Objeto fsica y jurdicamente posible
Es necesario que el acto jurdico que sea fsica y jurdicamente posible, adems
debeser determinable. Es que nadie puede comprometerse a lo imposible, como
por ejemplo comprar terrenos en la luna o comprar una estrella seria fsicamente
67

imposible, ahora jurdicamente imposible como comprar la plaza de armas de

Pucallpa.
C. Fin lcitos
Los actos admitidos como lcitos por el ordenamiento jurdico. Si se pactase una
asociacin para cometer delitos estaramos ante un acto ilcito por que no sta
permitidos por el ordenamiento jurdico.
D. Observancia de la forma prescrita bajo sancin de nulidad
La forma es la manera como se expresa la voluntad. La voluntad se puede
expresar en forma oral, en los actos que se necesita alguna formalidad, que se
perfeccionan los actos con la mera palabra. Se usa la escritura para conservar la
manifestacin de voluntad, esta forma se le llama ad probationen. Existe actos
donde la ley exige una cierta formalidad bajo sancin de nulidad, como la
anticresis no existe sin la escritura pblica conocida como adprobationem.
2.2.1.3. Manifestacin de voluntad
Es el consentimiento de la persona, es la parte ms importante del acto jurdico.
COVETTO, 1956 sostiene por qu no debe ser considerado sinnimos la
declaracin de voluntad y el acto jurdico. Creemos que el acto jurdico no es la
manifestacin de voluntad. La manifestacin de voluntad es la parte ms
importante del acto jurdico, pues sin ella no habr consentimiento y sin
consentimiento no habra acto jurdico.

68

A) Expresa. Es la declaracin inequvoca de la voluntad, que puede ser a travs

de palabras, escritos o cualquier mediocapaz de exteriorizar o comunicar la
voluntad.
B) Tacita. Es cuando la voluntad de infiere de una actitud o circunstancia de
comportamiento que revela su existencia. Es vlido siempre que la disposicin no
exija para su validez formalidad alguna para su validez.
C) Formalidad. Es cuando la ley exige declaracin expresa u otra formalidad ad
solemnitatem, sin ello el acto jurdico no tendra validez,
D) El Silencio. Antiguamente todo silencio era manifestacin, de all la frase el
quien calla otorga. Ahora el silencio es una manifestacin de voluntad, cuando la
ley o el convenio le atribuyen ese significado. Quiere decir para que el silencio
constituya declaracin de voluntad, tiene que concurrir o un texto legal o un
convenio atribuyendo al silencio como declaracin de voluntad.
2.2.1.4. Formas del Acto Jurdico.
Las formas de acto jurdico son el tipo de consentimiento o de manifestacin de
voluntad para la validez de la misma.

2.2.1.4.1. Formas ad probationem.

69

Es cuando la ley exige para la validez del acto jurdico debe estar expresado
por medios escritos, orales u otra forma que puede exteriorizar la manifestacin
de voluntad.
2.2.1.4.2. Formas ad solemnitatem.
Es cuando la ley exige una manifestacin expresa mediante una escritura
pblica para que el acto jurdico tenga validez, como ocurre con la anticresis,
la hipoteca y otros.
2.2.1.4.3. Interpretacin del Acto Jurdico.
Interpretar consiste en encontrar sentido a algo o se entender ms su
intencin que al sentido literal del lenguaje.
A. Interpretacin Objetiva. El Cdigo Civil Peruano en su artculo 168, dispone
que el acto jurdico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya
expresado en l y segn el principio de buena fe. De all se infiere que la
buena fe es clausula general de todos los actos jurdicos y los contratos.
B. Interpretacin Sistemtica. La clusula de los actos jurdicos se interpretan
las unas por medio de las otras, atribuyndose a las dudosas el sentido que
resulte del conjunto de todas (art. 169 CC del Per) que algunos lo
denominan mtodo teleolgico.
C. Interpretacin Finalista. Las expresiones que tengan varios sentidos deben
entenderse en el ms adecuado a la naturaleza y el objeto del acto.
2.2.1.4.4. Nulidad de Acto Jurdico
70

La nulidad de acto jurdico se produce por defecto o falta de algn requisito

establecido en el art. 140 del CC como seria falta la manifestacin de voluntad,
el agente era incapaz, si el objeto es fsica y jurdicamente imposible, si el fin es
ilcito y si no se ha cumplido con la observancia prescrita bajo sancin de
nulidad, cuando existe simulacin absoluta, cuando la ley lo declara nulo y
cuando vulnera el orden pblico y buenas costumbres; la misma que estn
establecidos en el art. 219 del CC.
A.
B.
C.
D.
E.
F.
G.

Falta de manifestacin de voluntad del agente

Practicado por persona absolutamente incapaz
Si su objeto es fsica y jurdicamente imposible o indeterminable.
Cuando existe simulacin absoluta.
Si no cumple con la formalidad bajo sancin de nulidad.
Cuando la ley declara nula
Contrario a las leyes que interesan el orden pblico y a las buenas
costumbres.
2.2.1.4.5. Nulidad Absoluta
Modernamente se concibe dos categoras de actos imperfectos: los actos
nulos nulidad absoluta- y actos anulables con nulidad relativa. En la
legislacin nacional las causales de nulidad estn establecidas en el art.
219 del CC.
La nulidad absoluta conforme lo estipula el art.220 del CC puede ser
alegada por quien tenga inters o por el ministerio pblico. Tambin pueden
ser declarados de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta, no puede
subsanarse por la confirmacin.
PLANIOL y RIPERT.1927 (cp. LEON BARANDIRAN, 1999) resumen el acto
de nulidad absoluta como: i) no tiene necesidad de ser declarado nulo por
los tribunales; ii) toda persona puede invocar la nulidad; iii) el acto no

71

produce efecto alguno; iv) la confirmacin queda descartada y, v) la

prescripcin no es aplicada.
2.2.1.4.6. Nulidad Relativa
Tambin conocida como anulabilidad segn el Art. 221 (CC.1984) por las
siguientes causales: 1) por incapacidad relativa del agente. 2) Por vicio
resultante del error, dolo, violencia o intimidacin. 3) Por simulacin, cuando
el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero y; 4) cuando la
ley lo declare anulable.
2.2.2 El proceso civil.
2.2.2.1. Definiciones.
El Proceso civil es el conjunto dialectico de actos jurdicos procesales,
realizados por los elementos activos como demandante y demandado dentro de
una relacin jurdica procesal, con la finalidad de resolver el conflicto de
intereses o solucionar la incertidumbre con relevancia jurdica y asegurar la paz
social en justicia
2.2.2.2. Clases de Proceso civil.
A. Procesos contenciosos.
a) Proceso de Conocimiento
b) Proceso Abreviado
c) Proceso Sumarsimo
d) Proceso cautelar
e) Proceso de Ejecucin
B. Proceso no contencioso.
2.3. ETAPA POSTULATORIA
72

Es aquella en que el demandante y el demandado presentan al rgano

jurisdiccional las pretensiones para persuadir y presentar pruebas durante el
proceso, el demandante pretender el amparo de su pretensin y el demandante
buscar su rechazo a travs de la defensa. Concretamente en esta etapa se
realiza los siguientes actos procesales.
A. Demanda
Es el medio mediante la cual se transforma de una pretensin material a
una pretensin procesal. Es la expresin concreta de la pretensin, la
misma que se realiza mediante un acto jurdico llamado demanda, que es
una declaracin de voluntad a travs de la cual el pretensor expresa su
pedido de tutela jurdica al Estado y a su vez manifiesta su exigencia al
demandado.
B. Contestacin a la demanda
La contestacin de la demanda se expresa mediante el derecho a la
defensa, que asegura una relacin jurdica procesal, literalmente no existe
proceso, si identificamos existencia con validez, en aquel procedimiento
donde no se haya podido ejercitar el derecho a la defensa. Basta con
concederle real y legalmente al demandado la oportunidad de apersonarse
al proceso, de contestar probar, alegar, impugnar y todo el trmite y se
manifiesta de tres formas distintas:
a. Defensa de fondo.- Es la respuesta u oposicin a la pretensin del
demandante; con una verbigracia se puede explicar mejor si la pretensin
exige el pago de una deuda, se contesta diciendo que la referida deuda ya
se pag; este tipo de afirmacin es una tpica defensa de fondo.
b. Defensa previa.- no se ataca el fondo de la pretensin solo se dilata el
proceso y su eficacia, a veces inclusive de manera definitiva es decir es un
73

pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el demandante no

realice o ejecute un acto previo.
c. Defensa de forma.- consiste en el cuestionamiento de parte del demandado
la relacin jurdica procesal o de la posibilidad de expedirse un
pronunciamiento valido sobre el fondo por defecto u omisin en un
presupuesto procesal o en una condicin de la accin.
C. Defensas previas
D. Presupuestos procesales
Son los requisitos procesales para la existencia de una relacin jurdica procesal
valida; los presupuestos procesales son, la competencia, la capacidad procesal y
los requisitos de la demanda.
En la doctrina se acepta que las condiciones de la accin son tres: la voluntad de
la ley, el inters para obrar y la legitimidad para obrar: i) la voluntad de la ley
significa que la demanda tenga sustento de derecho, tenga apoyo en el
ordenamiento jurdico; ii) inters para obrar consiste en que el demandante
previamente debe realizar una serie de actos para satisfacer su pretensin antes
de iniciar el proceso, como invocar, requerir, exigir apremiar y cuando ha agotado
todos estos medios y no ha logrado satisfacer su pretensin material y al no tener
otra alternativa que no sea recurrir al rgano jurisdiccional iniciara la demanda:
E. Reconvencin

74

Reconvencin o contrademanda, es el ejercicio del derecho de accin por

parte del demandado en el mismo proceso donde ha sido demandado;
ambas instituciones jurdicas se sustentan en el principio de economa
procesal.
Segn la doctrina la reconvencin es el ejercicio del derecho de accin por
parte del demandado, proponiendo una o ms pretensiones que no tienen
relacin alguna con la pretensin propuesta por el demandante. En cambio
la contrademanda es una reconvencin restringida, dado que la pretensin
del demandado debe tener conexidad o afinidad con la pretensin del
demandante.
F. Saneamiento Procesal
Es la declaracin judicial previa al inicio de la etapa probatoria en la que el Juez
luego de revisado los actuados en la etapa postulatora, decidir la existencia de
una relacin jurdica vlida o en su defecto precisar el defecto procesal
concedindole un plazo al interesado para que sane la relacin jurdica. Una vez
saneado el proceso desaparece toda la discusin del tema en el proceso.
2.4. ETAPA PROBATORIA.
La demanda y la contestacin usualmente se basan en hechos o manifestaciones
de las partes ocurridos en el pasado, lo que requieren ser acreditados, ese
conjunto de actividades con la finalidad de convencer al Juez que los hechos han
ocurrido tal y cual han descrito se denomina etapa probatoria.

75

2.4.1. La Prueba Civil. Es la accin y el efecto de probar, con la finalidad de

demostrar al Juez la certeza de un hecho o la verdad real de una afirmacin. La
prueba civil es, la comprobacin, demostracin*, corroboracin de la verdad o
falsedad de las afirmaciones del demandante y el demandado en el proceso
judicial.
2.4.2 La prueba como conviccin. Desde el punto de vista del demandante y
demandado, la prueba es una forma de crear la conviccin, la certeza, convencer
al Juez; la prueba civil se asemeja a la operacin matemtica, es decir, es una
operacin de verificacin de la exactitud de las afirmaciones o el error de otras
operaciones anteriores.
4.4.2.1. El objeto de la prueba
(CARNELUTTI s.f) sostiene que el objeto de prueba son las afirmaciones que las
partes efectan en el proceso respeto de los hechos. En abstracto, fuera del
proceso el objeto de prueba son los hechos; sin embargo, dentro de un proceso
concreto, la prueba se refiere a las afirmaciones de las partes demandante y
demandado- relativamente a los hechos.
El derecho como objeto de prueba, nicamente se prueba el derecho cuando se
trata de costumbre o el derecho extranjero, o de leyes derogadas; el derecho
interno vigente no se prueba por que es obligacin del Juez conocerla.
Hechos que no requieren probanza: i) los hechos consentidos por las partes, es
decir, hechos no controvertidos; ii) los hechos evidentes - cientficos; iii) Los
76

hechos notorios-forma parte de la cultura normal del circulo social; iv) los hechos
presumidos; y, v) los hechos negativos.
4.4.2.2. El proceso de hecho y de puro derecho.-Los juicios de hecho
dan lugar a la prueba, es decir, hay que probar los hechos manifestados,
punto por punto, a fin de convencer al Juez que tus afirmaciones son
verdades reales. En cambio los juicios de puro derecho no necesitan mucha
probanza, el derecho por regla no es objeto de probanza, porque el derecho
se supone conocidos por el Juez.
Histricamente en el derecho griego de la poca antigua o sociedad
esclavista, donde el juez slo poda aplicar la ley invocada y probada por
las partes. Para Aristteles las prueba eran cinco: las leyes, los testigos,
los contratos, las torturas de los esclavos y el juramento (PAOLI, 1933).
Esto se explicaba porque en ese entonces cada pueblo, ciudad o etnia
tenan sus propias leyes o sus propias costumbres.
4.4.2.3. Excepciones en que la ley se prueba
Cuando existen discusiones sobre su existencia o inexistencia de las
leyes, cuando se deriva un tema de hecho como la autenticidad de su
publicacin o edicin de la ley. Tambin cuando se cita normas extranjeras
es necesario probarlas e interpretarlas.
4.4.2.4 Prueba de la Costumbre

77

La costumbre es fuente de derecho, si la costumbre es discutido o

controvertido habr la necesidad de probarlo; en este caso se debe hablar
de inters de prueba y no carga de la prueba, porque el juez tambin puede
buscarlo por sus propios medios y aplicarla segn su propio conocimiento.
4.4.2.5. Prueba de Derecho Extranjero.- El derecho extranjero es objeto
de prueba, esto se debe, que se presume conocido solamente la ley
nacional dentro de un pas, poro no se presume su conocimiento sobre el
derecho extranjero, al respeto la doctrina est de acuerdo; sin embargo, se
debe tener presente

al Tratado de Derecho Procesal Internacional de

Montevideo de 1889 y artculos 1 y 2 del protocolo Adicional, el derecho de

los pases signatarios no ser objeto de prueba.
4.4.2.6. La Prueba de hecho.- La regla es que solo los hechos son materia
de probanza, pero, existen una serie de excepciones a esta regla que
aclarar: i) no cualquier hecho se prueba, solo los hechos controvertidos son
objeto de prueba. Un precepto Justiniano deca, es intil probar los hechos
no relevantes.
2.5. LA ETAPA DECISORIA O LA SENTENCIA
Concluido la etapa probatoria el Juez se encuentra en condiciones y aptitud de
resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica, aplicando el derecho
que corresponde al caso concreto.

78

2.5.1. Definicin de la sentencia. Es el acto jurdico que se resuelve

heterocompositivamente el litigio ya procesado, mediante la aceptacin que el juez
hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas
luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el
actor y de la aplicacin particularizada al caso de una norma jurdica que preexiste
en abstracto, con carcter general (ALFARO, s. f) 8
La sentencia es una resolucin judicial dictada por un juez o un tribunal mediante
la cual pone fin al proceso o a la instancia; que ocurre en todos los proceso como:
procesos civiles, penales, laborales, contencioso - administrativo, constitucionales,
etc.
2.5.2. Estructura de la Sentencia.
2.5.3. Contenido de la sentencia de primera instancia.
A. Parte Expositiva de la sentencia.
a. Encabezamiento
b. Asunto
c. Objeto del proceso
Est conformado por:
i)
Pedido del demandante
ii)
Calificacin jurdica
iii)
Pretensin
d. Postura de la demandante

8ALFARO, Sergio. Apuntes de Estado: Derecho procesal. Pontificia

UniversdadCtolica de Valparaiso . Citado por Wikipendia La Enciclopedia
Libre. pgina Web: Wikipendia.org/wiki/Sentencia_judicial
79

B. Parte considerativa.
a. Valoracin probatoria.
i. Valoracin de acuerdo a la sana crtica.
ii. Valoracin de acuerdo a la lgica.
b. Juicio jurdico
c. Aplicacin del Principio de Motivacin.

Orden
Fortaleza
Razonabilidad
Coherencia
Motivacin Expresa
Motivacin Clara

2.6. LA ETAPA IMPUGNATORIA

Sea la sentencia que declara fundada o infundada tanto el demandante como el
demandado tiene derecho a impugnar. Siendo la administracin de justicia tan
sublime y difcil existe la posibilidad de un error por ello es necesario de poder ser
revisado por un rgano superior. Si las partes hacen uso o no corresponde a cada
uno, sin embargo la etapa est presente como un derecho y garanta de la
administracin de justicia.
2.6.1. Definicin. Es el ejercicio de un derecho, por la cual la ley concede a las
partes o terceros legitimados para que solicite al juez o al juez superior, realice un
nuevo examen de un acto procesal, de todo el proceso, a fin de que anule o
revoque (MONROY, s.f)

80

2.6.2. Fundamentos de los medios impugnatorios. El juez como persona humana

es susceptibles de errores o equvocos en sus decisiones; por ello los recursos
son formulados por quienes se consideren agraviados con una resolucin o parte
de ella, para que se realice un nuevo examen de sta, a fin de que se corrija el
vicio o error alegado.
2.6.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil: El Art. 356 de CPC
establece, las clases de los medios impugnatorios son: i) Los remedios
procesales, cuando existen agravios con actos procesales no contenidos en una
resolucin; Dentro los remedios est

la oposicin

se presenta en caso que

expresamente establece el cdigo, se plantea contra actuaciones de un medio

probatorio tpico o atpico; y, ii) los recursos que pueden formularse los que se
consideren agraviado con una resolucin o parte de ella, para que luego de un
nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error alegado.
2.6.4. Medios Impugnatorios formulados en el proceso de estudio.
2.6.5. Contenido de la sentencia de segunda instancia.
A. Parte Expositiva de la sentencia.
d. Encabezamiento
e. Asunto
f. Objeto del proceso
Est conformado por:
iv)
Pedido del demandante
Calificacin jurdica
v)
Pretensin

81

2.6.6. La etapa ejecutiva

Como ya se dijo el fin concreto del proceso es solucionar el conflicto de intereses
o incertidumbre jurdica y su fin abstracto es logra la paz social en justicia. Si los
proceso solo acabaran con la decisin del Juez y pudiera ejecutarse ni exigiera su
cumplimiento, no tendra sentido, porque el conflicto se mantiene vigente y ms
agudo despus de aos de litigio las diferencias los conflictos se agudizan, por ello
socialmente es imprescindible que las decisiones se cumplan mediante la
ejecucin de sentencia.
2.7MARCO CONCEPTUAL
Calidad. La calidad significa satisfacer las necesidades y expectativas del
justiciable tanto en su aprobacin interno y externo, es un trmino ms econmico
que jurdico, reducir errores, reducir costos y buscar la perfeccin. La sentencia es
el producto final de la administracin de justicia, este producto final no satisface
las expectativas de la colectividad porque existen errores graves, tergiversan la
realidad y son completamente ajenos al sentido comn.
Corte Superior de Justicia. Es el rgano Jurisdiccional compuesto por tribunales
superiores y jueces superiores que revisa los fallos de primera instancia.
Distrito Judicial. Es parte de un territorio en donde un Juez o Sala ejerce
jurisdiccin y competencia.

82

Expediente. Es un conjunto de documentos que se acumulan, introducidos por las

partes o por el juez, que se encuentran debidamente

cosido y foliado, de cada

caso en concreto.
Juzgado Civil. Es un rgano del poder judicial, integrado por un juez
especializado en lo civil y sus asistentes del juez, el secretario y auxiliares
jurisdiccionales.
Medios Probatorios. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Parmetros. Es un valor numrico o es un dato fijo que se considera en el estudio
o anlisis de una cuestin (Diccionario, 2005- Espasa-Galpe). Es un dato que se
considera como imprescindible y orientativa para lograr determinar o valorar una
determinada situacin. (http://definicin.de/parametro/)
Primera Instancia. Es donde se inicia el proceso, es la primera jerarqua
competencial denominado A Quo.
Sala Civil. Es el rgano conformado por jueces superiores, que tienen
competencia en lo concerniente a la especialidad civil del derecho.
Segunda Instancia. Es aquel rgano que ejerce la funcin de revisor de los
proceso de su competencia, en caso de apelacin denominado A Quem.

83

Sentencia. Desde el punto de vista lgico la sentencia es un silogismo compuesto

por una premisa mayor que viene a ser la ley; una premisa menor que es el caso e
concreto; y, una conclusin o proposicin que es una aplicacin de la norma a un
caso concreto. (RUMUROSO RODRIGUEZ, Jos Antonio. s.f)
Doctrina. Es conjunto de ideas u opiniones,

religiosos, filosficos, polticos o

jurdicos; en el derecho son opiniones de los estudiosos del Derecho que explican
y fijan el sentido interpretativo de la ley o sugiere soluciones para cuestiones no
legisladas. (Cabanellas, 1998)
Parte Expositiva de la sentencia. Es la narracin sucinta, secuencial y
cronolgica de los principales actos procesales, desde la demanda hasta el
momento previo de la sentencia. Debe contener, la identificacin de las partes;
identificar el petitorio de manera clara y concreta (sirve para el principio de
congruencia); describir los fundamentos de hecho y derecho para definir el marco
factico y jurdico; precisar la resolucin que admite la demanda. Contestacin:
Describir los fundamentos de hecho y derecho, precisar las resolucin que se
tiene por contestada la demanda, luego los actos sucesivos.
Es la parte descriptiva o expositiva de la sentencia refiere la doctrina
Tratndose de sentencia, deber contener los datos individualizadores del
expediente en el que se pronuncie, la indicacin de las partes, un resumen de las
cuestiones planteadas, las consideraciones necesarias sobre los hechos y sus
pruebas, los fundamentos legales y jurdicos o las razones de equidad en que se
basa. () (Art.182.2 CPC Modelo para Iberoamrica)
84

Parte Considerativa de la Sentencia: Es la parte ms importante de la sentencia,

donde existe reflexiones, el juez debe introducir la lgica y la razn, mediante el
raciocinio, desarrollar sus pensamientos y surgir sus conclusiones (GUZMAN
TAPIA, 1996).
III. METODOLOGIA
3.1 Tipo y nivel de investigacin.
3.1.1. Tipo de investigacin: No experimental.
La presente investigacin es esencialmente hermenutica; es decir,
interpretativo, mediante anlisis y sntesis del texto de las sentencias, que
permitir calificar la calidad de las sentencias tanto de primera instancia
como de segunda instancia. No habr manipulacin de variables, porque el
estudio ser en su contexto natural.
3.1.2. Nivel de investigacin: Exploratorio Descriptiva
Exploratorio: Porque la formulacin de objetivos evidencia que el propsito
ser examinar una categora no analizada a profundidad; adems, hasta el
momento no se ha encontrado estudios similares; mucho menos con una
propuesta metodolgica similar; por ello, la presente investigacin es
exploratoria en un terreno no transitado o analizado.
Descriptiva: el propsito de la investigacin

ser

identificar

las

caractersticas o propiedades del fenmeno estudiado; es decir, se

identificar, las falencias o deficiencias en la justificacin de las sentencias,
luego se describir todo lo observado detalladamente.
3.1.3. Enfoque de investigacin: cualitativa.
Porque se extraer de la observacin de las sentencias las descripciones
externas desde una perspectiva holstica; en otras palabras, se evaluar el
3.2.

porqu de la sentencia y el cmo el juez tom esa decisin

Diseo de investigacin: Transversal, retrospectivo.
85

Transversal por que se estudiar categoras en un momento determinado;

es decir, la sentencia de primera instancia tiene una fecha de expedicin y
ese ser el momento de estudio, igualmente en la sentencia de segunda
instancia.
Retrospectivo: El estudio ser de hechos pasados, las sentencias de
primera y segunda instancia son actos jurdicos procesales pasados.
3.3.

Poblacin Muestra y objeto de estudio.

La poblacin y la muestra estn constituidas por el expediente judicial
culminado que tiene las siguientes caractersticas:
Expediente N 2002-151-0-2402-JR-CI-01,
- Materia: Nulidad de Acto Jurdico
- Demandante: PEDRO CARDENAS ALVAREZ Y OTROS
- Demandados: OLINDA CARDENAS ROVALINO y OTROS
A nivel del Poder Judicial.
- Juzgado Especializado en lo Civil
- Proceso Abreviado

Fuentes de recoleccin de datos y categoras: Ser, el Expediente N 2002151-0-2402-JR-CI-01

perteneciente al Juzgado Especializado en lo Civil de

Coronel Portillo.
Las categoras de estudio ser la calidad de sentencia de primera sentencia y
segunda instancia; la calidad consistir en evaluar si la justificacin de las
sentencias cumplen con el test de fundamentacin razonable en sus aspectos
tericos y normativos.
IV RESULTADOS
Cuadro 1: Calidad de la Parte expositiva de la sentencia de primera instancia
sobre Nulidad de Acto Jurdico con nfasis en la calidad de motivacin y de la

86

postura de las partes, en el expediente N 2002-151-0-2402-JR-CI-01 Distrito

Postura de las partes

Introduccin

1.Encabezamiento evidencia: la individualizacin de la

sentencia, indica el nmero del expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar y
fecha de expedicin, no menciona al juez (No cumple)
2Evidencia el asunto. El planteamiento de la pretensin
y cul es la pretensin sobre lo que se decidir. Si
cumple.
3Evindencia la individualizacin de las partes, se
individualiza al demandante y al demandado. Si cumple.
4Evidencia los aspectos del proceso: el contenido
explicita que se tiene a la vista, un proceso regular, sin
vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, constatacin aseguramiento de las
finalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple.
5. Evidencia Claridad: el lenguaje sencillo, no se excede
en uso de lenguajes extranjeros, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor descodifique
las expresiones ofrecidas.(Si Cumple)
1.Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin
del demandado.Si cumple
3. Explicita yevidencia congruencia con los fundamentos
fcticos expuestos por las partes. Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos
especficos respecto de los cuales se va resolver. Si
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

[1-2]

[5 - 6]

De la sentencia de segunda instancia.

87

[7- 8]

AltaMuy

[3 - 4]

Alta

bajaMuy

AltaMuy
5

Mediana

Calidad de la parte expositiva de la

sentencia de primera instancia

Baja

Alta

Parmetros

Mediana

EvidenciaE
mprica

Baja

Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes
bajaMuy

Parte expositiva de la sentencia de primera instancia

Judicial de Ucayali, Coronel Portillo 2004.

[9-10]

Motivacin de las partes

1.Las razones evidencian la seleccindeloshechos probados o

improbadas.
(Elementoimprescindible,expuestosenformacoherente,sincontra
dicciones,congruentesyconcordantesconlosalegadosporlasparte
s,enfuncindeloshechosrelevantesquesustentanlapretensin(es).
Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidaddelaspruebas.(Se realiza
elanlisisindividualdelafiabilidadyvalidezdelosmediosprobatori
ossilapruebapracticada
se
puedeconsiderarfuentedeconocimientodeloshechos,sehaverifica
dolosrequisitosrequeridosparasuvalidez). No cumple.
3.Las razones evidencian aplicacindelavaloracinconjunta.
(Elcontenidoevidenciacompletitudenlavaloracin,ynovaloraci
nunilateraldelaspruebas,elrganojurisdiccionalexaminatodoslo
sposiblesresultadosprobatorios, interpreta laprueba, para
sabersusignificado).Si cumple/
4.Las
razones
evidencia
aplicacindelasreglasdelasanacrticaylasmximasdelaexperienci
a.(Conlocualeljuezformaconviccinrespectodel
valordelmedioprobatorioparadaraconocerdeunhechoconcreto).
No cumple
5. Evidencia claridad(El contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple.

[3-4]

[5-6]

[7-8]

88

Muy Alta

Alta

[1-2]

Muy Alta

Alta
4

Mediana

Baja

Calidad de la parte considerativa de la

sentencia de la primera instancia

Muy baja

Mediana

Parmetros

Baja

EvidenciaE
mprica

Calidad de la
motivacin de los
hechos y el
derecho.
Muy baja

Parte considerativa de la sentencia de primera instancia

Cuadro 2: Calidad de la Parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre

Nulidad de Acto Jurdico; con nfasis en la calidad de motivacin de los hechos y de la
motivacin del derecho, en el expediente N 2002-151-0-2402-JR-CI-01-Distrito Judicial
de Ucayali, Coronel Portillo 2002.

[9-10]

Motivacin del derecho

1.Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s)

aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es
vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cunto validez formal y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario
que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El
contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por
el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez)Si cumple
3.Lasrazonesseorientanarespetarlosderechosfundamentales. (La
motivacin evidencia quesurazndesereslaaplicacindeuna(s)
norma(s)razonada,evidenciaaplicacindelalegalidad).Si
cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican la decisin.(El contenido
evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base
para la decisin y las normas que le dan el correspondiente
respaldo normativo).Si cumple
5.
Evidenciaclaridad(Elcontenidodellenguajenoexcedeniabusadelu
sodetecnicismos,tampocodelenguasextranjeras,niviejostpicos,
argumentosretricos.Seaseguradenoanular,operderdevistaquesu
objetivoes,queelreceptordecodifiquelasexpresionesofrecidas).Si
cumple.

Cuadro 3: Calidad de la Parte Resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre

Nulidad de Acto Jurdico; con nfasis en la calidad de aplicacin

del principio de

congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 2002-151-0-2402-JR-

5 [1 - 2]

[3 - 4]

[5-6]

[7-8]

89

Muy Alta

Baja

Muy baja

Muy Alta

Alta
4

Alta

Calidad de la parte resolutiva de la

sentencia de la primera instancia

Mediana

Baja

Parmetros

Mediana

EvidenciaEmpr
ica

Calidad de la
aplicacin de
congruencia, y la
descripcin de la
decisin.
Muy baja

Parte resolutiva de la sentencia de primera instancia

CI-01 DEL DISTRITO JUDICIAL DE UCAYALI..

[9-10]

Aplicacin del principio de congruencia

1.
El
pronunciamiento
evidencia
resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es completa)
Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia resolucin
nada ms que de las pretensiones
ejercitadas. (No se extralimita/Salvo que
la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple.

3.El pronunciamiento evidencia aplicacin

de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en primera instancia.No cumple.
4.
El
pronunciamiento
evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la
parte
expositiva
y
considerativa
respectivamente.No cumple.
5. Evidencia claridad(El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple

Descripcin de la decisin

1. El pronunciamiento evidencia mencin

expresa de lo que se decide u ordena.No
cumple.
2. El pronunciamiento evidencia mencin
clara de lo que se decide u ordena. No
cumple.
3. El pronunciamiento evidencia a quin le
corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado, o la
exoneracin de una obligacin.Sicumple.

4. El pronunciamiento evidencia mencin

expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso, o
la exoneracin si fuera el caso.Nocumple.
5. Evidencia claridad: El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.

90

Introduccin

1.El
encabezamiento
evidencia:
la
individualizacindelasentencia,indica el
N de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a
la sentencia,lugar,fechadeexpedicin, menciona al juez,
jueces, etc.Sicumple.
2.Evidencia
el
asunto:
Elplanteamientodelaspretensiones?
Cul
eselproblemasobreloquesedecidir?, el objeto de la
impugnacin, o la consulta; los
extremos a
resolver.Nocumple.
3.Evidencia
la
individualizacindelaspartes:
se
individualiza aldemandante, al demandado, y al
deltercerolegitimado; ste ltimo en los casos que
hubiera en el proceso).Sicumple.
4.Evidenciaaspectosdelproceso:elcontenidoexplicitaquese
tienealavistaunprocesoregular,sinviciosprocesales,
sin
nulidades, quesehaagotadolosplazos,lasetapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del
proceso,
que
hallegadoelmomentodesentenciar.Nocumple.
5.Evidenciaclaridad:el contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
Nocumple.

[5 - 6]

[7- 8]

91

Muy Alta

[3 - 4]

Alta

Muy baja

Muy Alta

5 [1 - 2]

Mediana

Calidad de la parte expositiva de la

sentencia de la segunda instancia

Baja

Alta

Calidad de la
introduccin, y de
la postura de las
partes
Mediana

Parmetros

Baja

EvidenciaE
mprica

Muy baja

Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia

Cuadro 4: Calidad de la Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre

Nulidad de acto Jurdico; con nfasis en la calidad de introduccin y de la postura de las
partes, en el expediente N 2002-151-0-2402-JR-CI-01-Distrito Judicial de Ucayali,
Coronel Portillo 2002

[9-10]

Postura de las partes

1.Evidencia el objeto de la impugnacin/la consulta(El

contenido explicita los extremos impugnados en el caso
que corresponda). No cumple.
2.Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la
consulta.No cumple.
3.Evidencia la pretensin(es) de quien formula la
impugnacin/o de quien ejecuta la consulta.No cumple.
4.Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al
impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado
en consulta/o explicita el silencio o inactividad
procesal.Si cumple.
5. Evidencia claridad:el contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.No
cumple.

Motivacin de los hechos

1.Las razones evidencian la seleccindeloshechos probados o

improbadas.
(Elementoimprescindible,expuestosenformacoherente,sincontra
dicciones,congruentesyconcordantes
con
losalegadosporlaspartes,enfuncindeloshechosrelevantesquesus
tentanlapretensin(es).No cumple.
2. Las razones evidencian la fiabilidad de laspruebas.(Se realiza
elanlisisindividualdelafiabilidadyvalidezdelosmediosprobatori
ossilaprueba
practicada
se
puedeconsiderarfuentedeconocimientodeloshechos,sehaverifica
dolosrequisitos requeridos parasuvalidez).Si cumple.
3. Las razones evidencian aplicacindelavaloracinconjunta.
(Elcontenidoevidenciacompletitudenlavaloracin,ynovaloraci
nunilateraldelaspruebas,elrganojurisdiccionalexaminatodoslo
sposiblesresultadosprobatorios, interpreta laprueba, para saber
susignificado).Si cumple.
4.Las
razones
evidencia
aplicacindelasreglasdelasanacrticaylasmximasdelaexperienci

[3-4]

[5-6]

[7-8]

92

Muy Alta

Alta

[1-2]

Muy Alta

Alta
4

Mediana

Baja

Calidad de la parte considerativa de

la sentencia de la segunda instancia

Muy baja

Baja

Parmetros

Mediana

EvidenciaEmpr
ica

Calidad de la
motivacin de los
hechos y el
derecho.
Muy baja

Parte considerativa de la sentencia de segunda instancia

Cuadro 5: Calidad de la Parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre

Nulidad de Acto Jurdico; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de
motivacin de los hechos, en el expediente N 2002-151-0-2402-JR-CI-01-Distrito
Judicial de Ucayali, Coronel Portillo 2002.

[9-10]

a.(Conlocualeljuezformaconviccinrespectodel
valordelmedioprobatorioparadaraconocerdeunhechoconcreto).
Si cumple.
5.Evidenciaclaridad:el contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.Si cumple

Motivacin del derecho

1.Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s)

aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es
vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto a validez formal y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario
que es coherente). Si cumple.
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El
contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por
el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez)Si cumple.
3.Lasrazonesseorientanarespetarlosderechosfundamentales. (La
motivacin evidencia quesurazndesereslaaplicacindeuna(s)
norma(s)razonada,evidenciaaplicacindelalegalidad).Si
cumple.
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican la decisin.(El contenido
evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base
para la decisin y las normas que le dan el correspondiente
respaldo normativo).Si cumple.
5.Evidenciaclaridad(Elcontenidodellenguajenoexcedeniabusade
lusodetecnicismos,tampocodelenguasextranjeras,niviejostpico
s,argumentosretricos.Seaseguradenoanular,operderdevistaque
suobjetivoes,queelreceptordecodifiquelasexpresionesofrecidas).
Si cumple.

Cuadro 6: Calidad de la Parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre

Nulidad de Acto jurdico; con nfasis en la calidad de aplicacin del principio de
coherencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 2002-151-0-2402-JRCI-01 Distrito Judicial de Ucayali, Coronel Portillo 2002.

Evidencia
Emprica

Parmetros

Calidad de la
aplicacin del
principio de
congruencia, y la
descripcin de la
decisin.

Calidad de la parte resolutiva de

segunda instancia

93

[5-6]

Muy Alta

[3-4]

Alta

Mediana

5 [1-2]

Muy Alta

Alta
4

Baja

Muy baja

Mediana

Baja

Muy baja

Parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia

Aplicacin del principio de congruencia

[7- 8]

[9-10]

1. El pronunciamiento evidencia resolucin

de todas las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio/ o los fines de la
consulta.(Es completa)No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin
nada ms que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/ o la
consulta (No se extralimita)/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia aplicacin

de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en segunda instancia.Si cumple
4.
El
pronunciamiento
evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la
parte
expositiva
y
considerativa
respectivamente.Si cumple
5. Evidencian claridad(El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.

94

Descripcin de a decisin

1. El pronunciamiento evidencia mencin

expresa de lo que se decide u ordena.Si
cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin
clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple

3. El pronunciamiento evidencia a quin le

corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la
exoneracin de una obligacin/ la aprobacin
o desaprobacin de la consulta.Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso/ o la
exoneracin si fuera el caso.No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Nulidad de Acto Jurdico;

segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el
expediente N 2002-151-0-2402-JR-CI-01-Distrito Judicial de Ucayali, Coronel Portillo
2002.

Introduccin
Parte
expositiva

[1 - 8]

[9 - 16] [17 -24] [25-32]

Muyalt
a
Alta

Posturade
Laspartes

Median
a
Baja

95

Muy
alta

Alta

diana Me

baja Muy

AltaMuy

Alta

aMedian

Sub
dimensiones
de la
variable

Baja

Dimensiones
de la
variable

bajaMuy

Variable
en estudio

Baja

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

[33-40]

Muyalt
a
Parteconside
rativa

Parte
resolutiva

Alta
Motivacin
deloshechos

Median
a

Motivacind
el derecho

Baja
Muyba
ja
Muyalt
a

Aplicacinde
lPrincipiode
congruencia

Alta

Descripcind
eladecisin

Median
a
Baja
Muyba
ja

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Nulidad de Acto Jurdico;

segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el
expediente N 2002-151-0-2402-JR-CI-01.-Distrito Judicial de Ucayali, Coronel Portillo
2002.

Introduccin
Parte
Expositiva

baja

namedia

alta

Muy
alta

AltaMuy

Alta

Sub
dimensiones
de la
variable

aMedian

Dimensiones
de la
variable

Baja

Variable
en estudio

bajamuy

Determinacin de la variable: Calidad de

la sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub

dimensiones
bajaMuy

Calidaddelasentenciadeprimerainstancia

Muyba
ja

[1 - 8]

[9 16]

[17 -24]

[2532]

[33-40]

Muyalt
a
Alta

Posturade
laspartes

Median
a
Baja
Muyba
ja

96

Calidaddelasentenciadesegundainstancia

Muyalt
a
Parteconside
rativa

Parte
Resolutiva

Alta
Motivacin
deloshechos

Median
a

Motivacind
el derecho

Baja

Aplicacinde
lPrincipiode
congruencia
Descripcind
eladecisin

Muyba
ja
Muyalt
a
9

Alta
Median
a
Baja
Muyba
ja

4.2. Anlisis de los Resultados

Los resultados de la investigacin revelaron que la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia sobre proceso nulidad de acto jurdico, en el
expediente N 2002-151-0-2402-JR-CI-01perteneciente al Distrito Judicial del
Ucayali-Coronel Portillo, ambas fueron de rango ALTA, de acuerdo a los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en
el presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia:
Su calidad, fue de rango ALTA, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,
normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por el Primer Juzgado Civil de la ciudad de Coronel Portillo, del Distrito
Judicial de Ucayali (Cuadro 7).

97

Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su

parte expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: ALTA, MUY ALTA
Y BAJA respectivamente (Cuadros 1, 2 y 3).

1. La calidad de su parte expositiva de rango muy alta. Se determin con

nfasis en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de ALTA Y MUY
ALTA, respectivamente (Cuadro 1).
La calidad de la introduccin, que fue de rango ALTA; es porque se hallaron los 5
parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las
partes; los aspectos del proceso; y la claridad.
Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango alta; porque se
hallaron 4 de los 5 parmetros previstos:explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin
del demandado; explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos
respecto de los cuales se va resolver; y la claridad; mientras que 1: explicita y
evidencia congruencia con los fundamentos fcticos de la parte demandante y de
la parte demandada, no se encontr.
Respecto a estos hallazgos, puede afirmarse lo siguiente.
2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin;
en base a los resultados de la calidad de la motivacin de los hechos y la
motivacin del derecho, donde ambas fueron de rango muy alta (Cuadro 2).
Respecto a la motivacin de los hechos se encontraronlos5parmetrosprevistos:
las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las
razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin
de la valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad.

98

Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los5parmetrosprevistos:

las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso
concreto; las razones se orientan a interpretarlas normas aplicadas; las razones se
orientan a respetarlos derechos fundamentales; las razones se orientan a
establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la
claridad.
Al respecto se puede decir que el principio de motivacin fue.
3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determin en
base a los resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de congruencia y
la descripcin de la decisin, que fueron de rango ALTA, respectivamente (Cuadro
3).
En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5
parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las
pretensiones oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin
nada ms que de las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas
al debate, en primera instancia; y la claridad; mientras que 1:el pronunciamiento
evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente, no se encontr.
Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena ,
el pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
exoneracin; y la claridad.
Respecto a la sentencia de segunda Instancia

99

Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,

normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ucayali y afines
(cuadro 8)
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su
parte expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: mediana, muy
alta, y muy alta, respectivamente (Cuadros 4, 5 y 6).
4. La calidad de su parte expositiva fue de rango mediana. Se determin con
nfasis en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango ALTA y
MUY ALTA (cuadro 4)
En la introduccin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el
encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; y la claridad;
mientras que 1: los aspectos del proceso, no se encontr.
Asimismo en la postura de las partes, se encontr 1 de los 5 parmetros: la
claridad; mientras que 4: evidencia el objeto de la impugnacin; explicita y
evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin; evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin; y
evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante o explicita el
silencio o inactividad procesal, no se encontraron.
Respecto a los resultados obtenidos se puede afirmar.
5. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin
con nfasis en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que fueron
de rango MUY ALTA y ALTA, respectivamente (Cuadro 5).
En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las
razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin
de la valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana
100

crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad.

Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros
previstos: las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a
interpretarlas normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos
fundamentales; las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y
las normas que justifican la decisin; y la claridad.
Conforme a estos resultados se puede decir que;
6. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se
determin con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin que fueron de rango alto y muy alto, respectivamente
(Cuadro 6).
En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente

formuladas en

el recurso impugnatorio; el contenido el

pronunciamiento evidencia resolucin, nada ms que de las pretensiones

ejercitadas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de
las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
segunda instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, no se encontr.
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena ;
el pronunciamiento evidencia a quin le corresponde el derecho reclamado; el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin de las
costas y costos del proceso, y la claridad.
101

V BIBLIOGRAFIA
LEON PASTOR, Ricardo. (2008) Manual de Redaccin de Resoluciones
Judiciales. Ed. Proyecto - JUSPER. Academia de la Magistratura.
LLANOS DIAZ, Elmer. (2001) Mtodos y Tcnicas de Investigacin, Segunda
Edicin, Lima Per.
QUIRZ SALAZAR, William. (1998). La Investigacin Jurdica.

Editorial

Impresiones y Servicios Grficos. Lima.

RAMOS SUYO, Juan A. (2008). Epistemologa Jurdica Editorial San Marcos
E.I.R.L. Lima.
RAMOS SUYO, Juan A. (2008). Elabore su Tesis en Derecho. Editorial San
Marcos E.I.R.L. 2da. Edicin. Lima.
RAMOS SUYO, Juan A. (2008) Filosofa del Derecho Editorial San Marcos
E.I.R.L. Lima.

102

A
N
E
X
O
S
103

ANEXO N 1
CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE VARIABLES.
Anexo 1: Cuadro de Operacionalizacin de variables.
De la sentencia de primera instancia.
O

Va

Dim

Sub

bj

ria

ensi

dim

eti

ble

ones

ensi

vo

one

de

Indicadores

Es
tu
di
o

Intr
odu
Part
e

cci
n

1. El encabezamientoevidencia:laindividualizacindelasentencia,indicaelnmerode expediente, el nmero de

resolucin quelecorresponde a la sentencia, lugar,fechadeexpedicin, menciona al juez, jueces, etc.Si cumple
2.Evidencia el asunto:Elplanteamientodelaspretensiones?Cul eselproblemasobreloquesedecidir?. Si cumple
3.Evidencia la individualizacindelaspartes: se individualiza aldemandante, al demandado, y al
deltercerolegitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso).Si cumple
4.Evidencialos aspectosdelproceso:elcontenidoexplicitaquesetienealavistaunprocesoregular,sinviciosprocesales, sin
nulidades, quesehaagotadolosplazos,lasetapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que hallegadoelmomentodesentenciar. No cumple
5.Evidenciaclaridad:el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

104

Exp
ositi
va

Pos
tura
de
las
Ca

part

lid

es

ad

Mot

de

hos

1.
Las
razones
evidencian
la
seleccindeloshechos
probados
o
improbadas.
(Elementoimprescindible,expuestosenformacoherente,sincontradicciones,congruentesyconcordantesconlosalegadosp
orlaspartes,enfuncindeloshechosrelevantesquesustentanlapretensin(es). No cumple
2.Las
razones
evidencian
la
fiabilidaddelaspruebas.(Se
realiz
elanlisisindividualdelafiabilidadyvalidezdelosmediosprobatoriossilapruebapracticada
se
puedeconsiderarfuentedeconocimientodeloshechos;severificlosrequisitosrequeridosparasuvalidez). Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacindelavaloracinconjunta.(Elcontenidoevidenciacompletitudenlavaloracin, y
novaloracinunilateraldelaspruebas,elrganojurisdiccionalexamin
todoslosposiblesresultadosprobatorios,
interpret laprueba, para sabersusignificado). Si cumple
4.Las
razones
evidencia
aplicacindelasreglasdelasanacrticaylasmximasdelaexperiencia.
(Conlocualeljuezformaconviccinrespectodel valordelmedioprobatorioparadaraconocerdeunhechoconcreto). No
cumple
5.Evidenciaclaridad(El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,

tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no

ivac

la

in

Se

de

Se

nte

nt

nci

Part

en

a.

cia

1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. si cumple

2.Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple
3.Explicitayevidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. No cumple
4.Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No cumple

los

Con

hec

sider

anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones

ativa

ofrecidas). No cumple.

.
1.Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los
hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del
sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretarlas normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el procedimiento
utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si
cumple
3.Lasrazonesseorientanarespetarlosderechosfundamentales.
(La
motivacin
evidencia
quesurazndesereslaaplicacindeuna(s) norma(s)razonada,evidenciaaplicacindelalegalidad) si cumple.
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin .(El
contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan el
correspondiente respaldo normativo) Si cumple
5.Evidenciaclaridad(Elcontenidodellenguajenoexcedeniabusadelusodetecnicismos,tampocodelenguasextranjeras,niv
iejostpicos,argumentosretricos.Seaseguradenoanular,operderdevistaquesuobjetivoes,queelreceptordecodifiquelase
xpresionesofrecidas).Si cumple

Mot
ivac
in
del
der
ech

105

o.

1. El pronunciamiento evidencia resolucin

oportunamente ejercitadas. (Es completa) Si cumple

de

todas

las

pretensiones

2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas

(No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) Si
cumple.

Part

3.El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en primera instancia.No cumple

e
resol

4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca)

con la parte expositiva y considerativa respectivamente.No cumple

utiva
.
Apli
caci

5. Evidencia claridad(El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas).si cumple.

n
del
prin
cipi
o
de
con
gru
enci
a
Des
crip
cin
de
la
Dec
isi
n.

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena.Si

cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena . Si
cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin.Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso.Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

106

De la sentencia de segunda instancia.

Obj
etiv
os
De

Vari
abl

Dime

Sub

nsion

dime

es

nsio

Indicadores.

nes

Est
udi
o
Intro
ducci
n
Parte
Expo
sitiva
Post
ura
de
las

1.Elencabezamientoevidencia:laindividualizacindelasentencia,indicaelnmerode expediente, el
nmero de resolucin quelecorresponde a la sentencia, lugar,fechadeexpedicin, menciona al
juez, jueces, etc. Si cumple
2.Evidencia
el
asunto:Elplanteamientodelaspretensiones?
Culeselproblemasobreloquesedecidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos
a resolver.Si cumple
3.Evidencia la individualizacindelaspartes: se individualiza aldemandante, al demandado, y al
deltercerolegitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso).Si cumple
4.Evidencia
los
aspectosdelproceso:elcontenidoexplicitaquesetienealavistaunprocesoregular,sinviciosprocesales,
sin nulidades, quesehaagotadolosplazos,lasetapas, advierte constatacin, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que hallegadoelmomentodesentenciar.Si cumple
5.Evidenciaclaridad:el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.No cumple
1.Evidenciael objeto de la impugnacin/o la consulta(El contenido explicita los extremos
impugnados en el caso que corresponda). Si cumple
2.Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin/o la consulta. No cumple
3.Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta la consulta.Si
cumple
4.Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se
hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.Si cumple
5. Evidencia claridad:el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.Si cumple

parte
107

s.

Moti
vaci
n de

Se

Cal

nte

ida

nci

de

Parte

los

Cons

hech

iderat

os

iva
Moti
vaci
n de

Se

dere

nte

cho

nci
Aplic

aci
n del
princ
Parte

ipio

Reso

de

lutiva

cong

ruen

1. Las razones evidencian la seleccindeloshechos probados o improbadas.

(Elementoimprescindible,expuestosenformacoherente,sincontradicciones,congruentesyconcordantes
conlosalegadosporlaspartes,enfuncindeloshechosrelevantesquesustentanlapretensin(es).
Si
cumple
2.Las
razones
evidencian
la
fiabilidaddelaspruebas.(Se
realiz
elanlisisindividualdelafiabilidadyvalidezdelosmediosprobatoriossilapruebapracticadasepuedecons
iderarfuentedeconocimientodeloshechos,severificlosrequisitosrequeridosparasuvalidez) Si cumple
3.Las
razones
evidencian
aplicacindelavaloracinconjunta.
(Elcontenidoevidenciacompletitudenlavaloracin,
y
novaloracinunilateraldelaspruebas,elrganojurisdiccionalexamintodoslosposiblesresultadosprob
atorios, interpret laprueba, para sabersusignificado).No cumple
4.Las razones evidencia aplicacindelasreglasdelasanacrticaylasmximasdelaexperiencia.
(Conlocualeljuezformaconviccinrespectodel
valordelmedioprobatorioparadaraconocerdeunhechoconcreto).No cumple
5.Evidenciaclaridad:el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1.El encabezamientoevidencia:laindividualizacindelasentencia,indicaelnmerode expediente, el
nmero de resolucin quelecorresponde a la sentencia, lugar,fechadeexpedicin, menciona al
juez, jueces, etc.Si cumple
2.Evidencia
el
asunto:Elplanteamientodelaspretensiones?
Culeselproblemasobreloquesedecidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos
a resolver.Si cumple
3.Evidencia la individualizacindelaspartes: se individualiza aldemandante, al demandado, y al
deltercerolegitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso).Si cumple
4.Evidencia
los
aspectosdelproceso:elcontenidoexplicitaquesetienealavistaunprocesoregular,sinviciosprocesales,
sin nulidades, quesehaagotadolosplazos,lasetapas, advierte constatacin, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que hallegadoelmomentodesentenciar.Si cumple
5.Evidenciaclaridad:el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.No cumple
1.Evidenciael objeto de la impugnacin/o la consulta(El contenido explicita los extremos
impugnados en el caso que corresponda). Si cumple
2.Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin/o la consulta. Si cumple
3.Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta la consulta.Si
cumple
4.Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se
hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.Si cumple
5. Evidencia claridad:el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.SicumpleSi cumple

cia.

108

Desc
ripci
n
de la
decis
in.

1. Las razones evidencian la seleccindeloshechos probados o improbadas.

(Elementoimprescindible,expuestosenformacoherente,sincontradicciones,congruentesyconcordantes
conlosalegadosporlaspartes,enfuncindeloshechosrelevantesquesustentanlapretensin(es)
Si
cumple
2.Las
razones
evidencian
la
fiabilidaddelaspruebas.(Se
realiz
elanlisisindividualdelafiabilidadyvalidezdelosmediosprobatoriossilapruebapracticada
se
puedeconsiderarfuentedeconocimientodeloshechos,severificlosrequisitosrequeridosparasuvalidez)
No cumple
3.Las
razones
evidencian
aplicacindelavaloracinconjunta.
(Elcontenidoevidenciacompletitudenlavaloracin,
y
novaloracinunilateraldelaspruebas,elrganojurisdiccionalexamintodoslosposiblesresultadosprob
atorios, interpret laprueba, para sabersusignificado).Si cumple
4.Las razones evidencia aplicacindelasreglasdelasanacrticaylasmximasdelaexperiencia.
(Conlocualeljuezformaconviccinrespectodel
valordelmedioprobatorioparadaraconocerdeunhechoconcreto).No cumple
5.Evidenciaclaridad:el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.Si cumple

ANEXO N2
CUADRO DESCRIPTIVO DE LOS PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CLASIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE.

1.- CUESTIONES PREVIAS

1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda
instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
109

son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.

4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
4.1.

Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:

introduccin y la postura de las partes.

4.2.

Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:

motivacin de los hechos y motivacin del derecho.

4.3.

Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2:

aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.

*Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento

para recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha
previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales
se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.
110

8. Calificacin:
8.1.

De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el

texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si

cumple y no cumple
8.2.

De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.
8.3.

De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub

dimensiones, que presenta.

8.4.

De la variable: se determina en funcin a la calidad de las

dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1.

Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacin de la

Variable que se identifica como Anexo 1.

9.2.

Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el

expediente.
9.3.

Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el

proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo

de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.
9.4.

Empoderarse,

sistemticamente,

de

los conocimientos

y las

estrategias previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo

de los datos, hasta la defensa de la tesis.
111

10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin

de los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARMETROS
DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia;
el propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo de la Lista
sentencia

de Calificacin

parmetros
Sicumple (cuando en el texto se
cumple)
Nocumple (cuando en el texto no
se cumple)

Fundamentos:

El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin :

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin :

No
112

Cumple
3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB
DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin

Cumplimientode

los Valor (referencial)

Calificacindecalidad

parmetrosenunasub
dimensin
Si se cumple 5 de los 5 5

Muyalta

parmetros previstos
Si se cumple 4 de los 5 4

Alta

parmetros previstos
Si se cumple 3 de los 5 3

Mediana

parmetros previstos
Si se cumple2de los5 2

Baja

parmetros previstos
Si

slo

se 1

Muy baja

cumple1parmetro
previsto o ninguno

Fundamentos:

113

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro

1, del presente documento.

Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros

previstos, se califica con el nivel de: muy baja .

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS DIMENSIONES

PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
calificacin
De las sud dimensiones

De
la

Calificacin
de la
calidad de
la
dimensin

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Dimensin Sud
dimensin

Muy baja

dimensin

Rangos de
calificacin
de la
dimensin

114

Nombre de
la sub
dimensin
Nombre:

Nombre de
dimensin la sub
dimensin

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

alta

[56]

mediana

[ 3 4]

Baja

[1 2 ]

Muy alta

115

ANEXO N 3
DECLARACION DE COMPROMISO ETICO
Mediante el presente documento denominado: Declaracin de

Compromiso tico,

manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de investigacin

ha permitido tener

conocimiento sobre la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional, las

partes del proceso y dems personas citadas, los cuales se hallan en el texto del proceso
judicial sobre nulidad de acto jurdico expediente N Expediente 2002-151-0-2402-JR-CI01, en la cual ha intervenido el Juzgado Especializado en lo Civil de Coronel Portillo y la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ucayali
Por esta razn como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva y
respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo; as
como de las consecuencias legales que se pueden generar al vulnerar estos principios.
Por estas razones declara bajo juramento, en honor a la verdad y en forma libre que: me
abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos
conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adaptadas, ms por el contrario guardar
la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los mismos, mi compromiso tico
es expresarme con respeto y con fines netamente acadmicos y de estudio, caso
contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Pucallpa, MAYO del 2015

116

ANEXO 4

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

"Primer' Juzgado Civil de la Provincia de Coronel Portillo"

EXP. N

:2002-151

DEMANDANTE:
ALVARES

PEDRO CARDENAS ALVAREZ Y JUAN ANDRESCARDENAS

DEMANDADO
:OLINDA CARDENAS DE ROBALINO, ROBINSON
ROBALINO PEZO Y MARTHA CARDENAS ALVAREZ
OBJETO

:CONOCIMIENTO

SECRETARIO

ROCIO RIVADENEIRA JARA

RESOLUCIN NUMERO: VEINTICUATRO

Pucallpa, veintisis de Abril
Del ao dos mil cuatro.-

VISTOS; juntamente con el expediente Civil nmero cuatrocientos sesenta y cuatro

ochentidos, seguido por Olinda lvarez Acosta, contra Pedro A. Crdenas Acosta, en el
proceso sobre Divorcio absoluto; RESULTA DE AUTOS; Que fojas

diecinueve a

veintiocho, PEDRO CRDENAS ALVAREZ Y JUAN ANDRS CRDENAS ALVAREZ,

interponen demanda contra ORLINDA CRDENAS DE ROBALINO, ROBINSON
ROBALINO PEZO Y MARTHA CRDENAS ALVAREZ, sobre nulidad de Acto Jurdico a
fin de que se esclarece la nulidad de la Escritura Pblica de Compra Venta de fecha
diciocho de Febrero de mil novecientos noventainueve y fecha nueve de marzo de mil
117

novecientos noventainueve celebrado por su seora madre Olinda lvarez Vela con
Olinda lvarez Vela con Olinda Crdenas de Robalino, RobinzonRobalinoPezo y Martha
Crdenas lvarez, ante la notara pblica del Abogado Carlos A. Cavero Villacrez, y su
anulacin de la Inscripcin en los Registros Pblicos consistentes en la ficha nmero
027435, asiento 0074, tomo treintiuno y ficha nmero 20235, del folio doscientos cinco al
doscientos seis, tomo siete del Registro de propiedad inmueble de la Oficina Registral de
la Regln Ucayali; ampara su demanda en los siguientes fundamentos de fecha
veinticuatro de Febrero de mil novecientos ochenticuatro en el expediente nmero
cuatrocientos sesentiuno - ochentidos se declar disuelto el vnculo matrimonial contrado
por su madre OlindaAlvarez Acosta con su seor Padre Pedro Antonio Crdenas Acosta,
la misma que fue aprobada mediante sentencia de vista de fecha veintisiete de Diciembre
de mil novecientos ochenticuatro, expedida por la Corte Superior de Justicia de Hunuco,
que con fecha veintisiete de Diciembre de mil novecientos ochenticinco el personal del
Juzgado procedi a efectuar el inventario ordenado por el Superior la misma que contiene
lo siguiente: la casa es ocupada por la demandante OlindaAlvarez Vela, por sus hijos
Martha, Olinda, Pedro, Santiago y Juan Andrs Crdenas lvarez, y que el recurrente
Pedro Crdenas lvarez hasta la fecha viene morando en la misma; posteriormente con
fecha veinticinco de enero de mil novecientos ochentiocho su seora madre solicita la
prdida de gananciales de su seor padre, el mismo que mediante auto de fecha tres de
junio de mil novecientos ochentiocho se declar fundada dicha solicitud, disponiendo la
perdida de gananciales consistente en el Inmueble constituido por el lote de terreno
nmero doce de la manzana cinco del Plano Regulador de Pucallpa, el mismo que ha sido
materia de rio a que se contrae el acta; que el da primero de Abril del ao en curso los
demandados Robinson RobalinoPezo y Olinda Crdenas de Robalino le hicieron llegar
una carta notarial signado con el nmero sesentiocho dos mil dos en el cual le solicitan
que desocupe el bien supuestamente de su propiedad, por cuanto lo viene conduciendo
118

en calidad de ocupante precario, concedindole un plazo de treinta das, caso contrario, le

iniciaran las acciones legales de desalojo; que al recibir dicha carta notarial el recurrente
comenz a realizar indagaciones y a! constituirse a las Oficinas de Registro Pblicos se
dio con la sorpresa de que el inmueble materia de inventario y prdida de gananciales, de
su seor padre figuran como nuevos dueos los demandados, por una supuesta compra
venta celebrados con su seora madre, Olinda lvarez Vela; asimismo seala que los hoy
demandados aprovechndose de que su madre cay en cama delicada de salud, la
llevaron a la notara pblica de Carlos A, Cavero y procedieron a hacerle firmar las
supuestas escrituras pblicas de compra venta que los corresponde como copropietarios
conforme el Acta de Inventario antes dad el Acto Jurdico es nulo de pleno derecho por la
simulacin absoluta, ya que para celebrar un acto jurdico se requiere que exista la
voluntad para celebrarlo; el acto celebrado fue realizado sin su consentimiento
aprovechndose del estado de salud de su seora madre; y que los demandados han
tratado de obtener un provecho econmico, es decir un fin ilcito y han simulado un acto
jurdico con dicho fin, al pretender con ello despojarte de su pertenencia, el cual lo viene
ocupando por un espacio de ms de veinticinco aos y que ahora los demandados hacen
parecer como compra venta por la suma de veinte mil nuevos soles; legalmente ampara
su demanda en lo dispuesto por los artculos dos inciso veinticuatro de la Constitucin
Poltica del Estado, ciento cuarenta incisos tres y cuatro, doscientos diecinueve,
doscientos veinte de Cdigo Civil y los artculos ciento ochentiocho, ciento ochentinueve,
ciento noventids, cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Cdigo
Procesal Civil; admitida la demanda, mediante resolucin nmero cuatro de fojas
cincuentitrs, su fecha primero de Agosto del dos mil dos, se corri traslado de la misma a
los demandados, por escrito de fojas sesenticuatro a sesentisisOlinda lvarez Vela
solicita intervencin litisconsorcial pasiva por considerarse titular de la relacin jurdica
sustancial y se ver directamente afectada por los efectos de la sentencia que emita este
119

despacho; en mrito a los fundamentos de hecho que a continuacin se exponen; que

siendo propietaria de los lotes de terreno nmero doce y doce B de la manzana
sesenticinco de la lotizacin de Pucallpa, decidi enajenar los mismos mediante escrituras
pblicas de fechas ya indicadas a favor de sus hijos Martha Crdenas lvarez y Olinda
Crdenas de Robalino; y al cnyuge de sta ltima; este acto fue realizado con todas las
formalidades de ley por lo que le causa sorpresa y desazn que sus hijos pretendan la
nulidad de los actos jurdicos celebrados; por escrito de fojas ciento seis a ciento trece;
Martha Crdenas lvarez se apersona a instancia y contesta la demanda negndola y
contradicindola en todos sus extremos solicitando se declare infundada; en mrito a tos
fundamentos de hecho que a continuacin se exponen; que, del proceso de solicitud de
prdida de gananciales se tiene que en la Escritura Pblica de Adjudicacin y en el
asiento de inscripcin , figura como nica propietaria del inmueble constituido por el lote
doce de la manzana sesenticinco de la lotizacin de Pucallpa, con rea de trescientos
metros cuadrados doa, Olinda lvarez Vela, siendo totalmente falso que los recurrentes
renan la calidad de copropietarios del inmueble materia de la compra venta, no existe
prueba alguna que acredite sta condicin ni mucho menos justo ttulo que los ampare;
que, siendo Olinda lvarez Vela, la nica propietaria del inmueble precitado celebra un
contrato de compraventa, mediante una minuta que luego se elev a escritura pblica en
mrito a la libertad contractual y a la libertad de establecer la formalidad que las partes
convengan; instrumento pblico que fue inscrito en la Oficina Registral Regin Ucayali,
ficha nmero veinte mil doscientos treinticinco, rubro c, asiento cero tres del Registro de la
Propiedad Inmueble de fecha veintitrs de julio de mil novecientos noventinueve; que para
celebrar el contrato de compra venta, no es necesario el consentimiento de los
demandados pues stos no gozan de ningn derecho de propiedad sobre el inmueble
materia de litis; pues no existe sucesin indivisa alguna, que en tal sentido se trata de un
acto jurdico de plena validez que presenta los elementos esenciales para su formacin
120

siendo as que la vendedora como propietaria trasfiri la cosa y su persona en calidad de

compradora pag el precio pactado; que la escritura pblica nmero ciento cuarentisiete
de fecha nueve de marzo de mil novecientos noventainueve, goza de toda eficacia de un
documento pblico por mandando del articulo doscientos treinticinco inciso dos del Cdigo
Procesal Civil

y de toda la fe pblica registral de la que sta investida; mediante

resolucin nmero siete de fojas ciento catorce se tiene por apersonado al recurrente y
por absuelto el traslado de la demanda, por escrito de fojas ciento cincuentisiete a ciento
sesenticincoOlinda Crdenas de Robalino y Robinson Robalino Peso se apersona a la
instancia y contestan la demanda negndola y contradicindola en todas sus extremos
solicitando se declare infundada la demanda en merito a los fundamentos de hecho que a
continuacin se exponen; que en lo referente a carta notarial enviada a los demandantes
para desocupar el inmueble materia de Litis es totalmente cierto ya que les asiste el
derecho de propiedad garantizada por nuestra Constitucin, y que es errneo, que para
celebrar el contrato de compraventa se debi solicitar el consentimiento de los
demandantes, porque estos no gozan de ningn derecho de propiedad sobre el inmueble
materia de litis; que en relacin a la escritura pblica nmero ciento catorce de fecha
dieciocho de febrero de mil novecientos noventinueve goza del toda eficacia de un
documento pblico por mandato del artculo doscientos treinticinco inciso dos del Cdigo
Procesal Civil; mediante resolucin nmero ocho de fojas ciento sesentisis se tiene por
apersonada al proceso a la recurrente y por absuelto del traslado de la demanda; por
escrito de fojas ciento ochenticinco el demandante Pedro Crdenas lvarez solicita
incorporar al proceso a su seora madre Olinda lvarez Vela; mediante resolucin
nmero diez que corre a fojas ciento noventa se dispone la intervencin de la recurrente
Olinda lvarez Vela en calidad de litis consorte pasivo; por escrito de fojas doscientos
veinte a doscientos veinticinco, doa Olinda lvarez Vela contesta la demanda negndola
y contradicindola en todos los extremos y solicitando que se declare infundada en mrito
121

a los fundamentos de hecho que a continuacin se exponen que los recurrentes no tienen
la calidad de copropietarios del lote doce de la manzana treinticinco, no existiendo prueba
alguna que acredite esa condicin; que siendo la nica propietaria del inmueble decidi
sub dividir el mismo en dos lotes doce y doce - A de la manzana sesenticinco y
posteriormente vendi los mismo a travs de las escrituras pblicas de fechas dieciocho
de febrero de mil novecientos noventinueve y nueve de marzo de mil novecientos
noventinueve a favor de sus hijas Marina Crdenas lvarez y Olinda Crdenas de
Robalino y su cnyuge RobinzonRobalinoPezo, en perfecto ejercicio de sus derechos
civiles; en tal sentido resulta totalmente errneo e ilegal que para celebrar las
compraventas se debi solicitar el consentimiento de los recurrentes; y seala adems
que las escrituras pblicas antes mencionadas gozan de toda la eficacia de un documento
pblico; mediante resolucin nmero once que corre a fojas doscientos veintisis se tiene
por absuelto el traslado de la demanda; mediante resolucin nmero doce que corre a
fojas doscientos se declara saneado el proceso; a fojas doscientos tramites se declara
saneado el proceso; a fojas doscientos cuarentitrscuarentitrs doscientos cuarentaisiete
consta el Acta de Audiencia de Conciliacin, que por la concurrencia de las partes no se
pudo promover la conciliacin, se fijaron los puntos controvertidos y se admitieron los
medios probatorios; a fojas doscientos sesentisiete a doscientos setenticinco consta el
Acta de Audiencia de Pruebas; mediante oficio dirigido a la Oficina de Archivo que corre a
fojas doscientos setentisis se solicita remitir el expediente nmero cuatrocientos
sesenticuatro - ochentids; el mismo que es remitido mediante oficio que corre a fojas
doscientos setentisiete, mediante oficio dirigido al seor abogado Eudocio Salazar
Martnez se solcita remitir copias de las escrituras pblicas de fecha dieciocho de Febrero
y nueve de Julio ambos del ao de mil novecientos noventinueve; el mismo que es
remitido mediante oficio que corre a fojas doscientos ochentiocho; por escrito de fojas
doscientos noventisiete la seora Olinda lvarez Vela presenta declaracin jurada en la
122

que seala que no ha declarado con la verdad toda vez que fue presionada por sus hijas
para declararla como consta en el acta de Audiencia; por escrito de fofas trescientos dos a
trescientos siete los demandantes presentan alegatos; por escrito de fojas trescientos
trece la seora Olinda lvarez Vela, se desiste de su declaracin dada anterior alegando
que su contenido es totalmente falso, puesto que firmo el documento sin leer su
contenido, y que su hijo Pedro y su abogado defensor actuaron de mala fe; por escrito de
fojas trescientos veintiuno a trescientos veintitrs la Demandada Olinda Crdenas de
Robalino y RobinzonRobalinoPezo; presentan alegatos; por escrito de fojas trescientos
veinticuatro a trescientos veintisis la demandada, Martha Crdenas lvarez, presenta
alegatos; mediante resolucin nmero veintiuno que corre a fojas trescientos veintisiete se
tiene por presentada los alegatos por parte del recurrente y se dispone poner los autos a
despacho para sentenciar; y habiendo llegado el momento de pronunciarla, y,
CONSIDERANDO: Primero.- Todo justiciable que tenga inters y derecho, puede recurrir
ante el rgano jurisdiccional para hacer efectivos sus derechos sustanciales en solucin a
un conflicto de intereses que subjetivos; Segundo.- Los accionantes Pedro Crdenas
lvarez y Juan Andrs Crdenas lvarez, acuden al rgano jurisdiccional e interponen
demanda contra Olinda Crdenas de Robalino, RobinzonRobalinoPezo y Martha
Crdenas lvarez, sobre nulidad de Acto Jurdico a fin de que se declare la nulidad de la
Escritura Pblica de Compra Venta de fecha dieciocho de febrero de mil novecientos
noventinueve celebrado por su seora madre Olinda lvarez Vela con Olinda Crdenas
de Robalino, RobinznRobalinoPezo y Marina Crdenas lvarez, ante la notara pblica
del Abogado Carlos A. Cavero Villacrez, y su anulacin de la Inscripcin en los Registros
Pblicos consistentes en la ficha nmero 027435, asiento 0074, tomo treintiuno y ficha
nmero 20235, del folio doscientos cinco a doscientos seis, tomo siete del Registro de
Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de la Regin Ucayali, Tercero.- En la audiencia
conciliatoria, llevada a cabo mediante acta de fojas doscientos cuarentitres a doscientos
123

cuarentisiete, se fij los siguientes puntos controvertidos: Uno.- Determinar si el acto

jurdico contenido en las escrituras pblicas de compra de fechas dieciocho de Febrero de
mil novecientos noventinueve y nueve de marzo de mil novecientos noventinueve
celebrado por la litis consorte pasiva Olinda lvarez Vela con los demandados Olinda
Crdenas de Robalino, RobinznRobalinoPezo y Martha Crdenas lvarez, respecto del
inmueble consistente en el lote de terreno nmero doce de la manzana sesenticinco del
plano regulador de la ciudad de Pucallpa, fueron celebrados con simulacin absoluta y
que en consecuencia son nulos; Dos.- Determinar si los actos jurdicos contenidos en las
escrituras pblicas de compra venta detallados en el punto controvertido precedente,
deben declararse nulos por disposicin expresa de la ley por no haberse observado las
limitaciones respecto a la disposicin de bienes cuando se tiene herederos forzosos;
Tres.- Determinar si los demandantes y los demandados tienen la condicin de
copropietarios del lote urbano nmero doce de la manzana sesenticinco del Plano
Regulador de la ciudad de Pucallpa; Cuarto.- Conforme lo establece el artculo ciento
cuarenta del Cdigo Civil, el acto jurdico es la manifestacin de la voluntad destinada a
crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas, y para su validez se requiere:
agente capaz, objeto fsica y jurdicamente posible, fin lcito y observancia de la forma
prescrita bajo sancin de nulidad; Quinto.- La ausencia de cualquiera de stos requisitos
en la celebracin de cualquier acto jurdico determina su nulidad, conforme lo prescribe el
artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil, y la nulidad es una institucin del acto
jurdico, que consiste en buscar la ineficacia de un acto por causa prevista en la ley;
Sexto.- Fluye de autos la resolucin nmero ochentiocho de fecha tres de Junio de mii
novecientos ochentiocho, mediante el cual se declara la prdida del derecho de
gananciales del seor Pedro Antonio Crdenas Acosta sobre el inmueble constituido por
el lote de terreno nmero doce de la manzana sesenticinco, y se adjudica a la seora
Olinda lvarez Vela tal como aparece en la ficha nmero veinte mil doscientos treinticinco,
124

documentos que corran a fojas catorce y diecisis respectivamente, con los cuales se
acredita la legtima propiedad de la misma sobre el mencionado lote de terreno, se
advierte adems que no existe propietarios del inmueble, por lo que se determina que los
demandantes no tienen la calidad de co propietarios; Sptimo.- A fojas cincuentinueve a
sesentitrs corren las copias simples de la escritura de compra venta nmero ciento
catorce de fecha dieciocho de febrero de mil novecientos noventinueve, que otorga la
seora Olinda lvarez Vela a favor de su hija Olinda Crdenas lvarez y su esposo
RobinzonRobalinoPezo del lote de terreno nmero doce de la manzana sesenticinco del
Plano regulador de Pucallpa, y la escritura de compra venta nmero ciento cuarentaisiete
de fecha nueve de marzo de mil novecientos noventinueve, que otorga la seora Olinda
lvarez Vela a favor de Martha Crdenas lvarez del lote de terreno nmero doce - A de
la manzana sesenticinco del Plano Regulador de la Ciudad de Pucallpa, que en su
clusula primera, la vendedora declara ser propietaria del lote de terreno en venta;
firmando ambas partes en seal de conformidad; Octavo.- Los demandantes, solicitan la
nulidad del Acto Jurdico por cuanto arguyen que en l hubo una simulacin absoluta, ya
que existi disconformidad entre la voluntad real y la manifestacin de la vendedora;
Noveno.- La Simulacin es el acto mediante el cual los celebrantes de un acto patentan
querer algo, cuando en realidad no quieren nada o quieren algo; diferente existiendo un
acuerdo de voluntades orientado a engaar u ocultar algo a terceros, y que la simulacin
es absoluta cuando las partes no quieren realmente concluir ningn acto jurdico,
deseando solamente la declaracin, pero a sus Efectos, esto es, se crea una mera
apariencia, una ficcin carente de consecuencias jurdicas, destinada a engaar a
terceros; Dcimo.- El artculo ciento noventiseis del Cdigo Procesal Civil establece, que
la carga de probar corresponde a quin afirma hechos que configuran su pretensin; y
que sin embargo, en el proceso los demandantes no han acreditado que existi la
simulacin absoluta para solicitar la nulidad del acto jurdico, que si bien existe una
125

declaracin jurada firmada por Olinda lvarez Vela obrante a fojas doscientos noventisis
a doscientos noventiocho en la que declara que dicha acta fue celebrado en forma
simulada, existe tambin otra declaracin jurada, obrante a fojas trescientos catorce en la
que se retracta, y manifiesta que el contenido de la anterior declaracin jurada es
totalmente falso; existiendo falta de seriedad de la seora Olinda lvarez Vela, por lo que
no se puede dar valor probatorio a dichos documentos, en tal sentido no existe la causal
de simulacin absoluta para determinar la nulidad de los Actos Jurdicos, por lo que debe
desestimarse la demanda en este extremo; Undcimo.- En cuanto a la solicitud de
anulacin de la inscripcin en los Registros Pblicos de la ficha N027435, asiento 0074
tomo 31 y ficha N 20235 del folio 205 a 206 tomo 07, tambin debe desestimarse por
cuanto los actos jurdicos materia de nulidad, mantienen su eficacia conforme a lo
anteriormente vertido; por estas consideraciones de conformidad con lo que dispone el
artculo segundo, quinto y stimo de! Ttulo Preliminar, ciento cuarenta, doscientos
diecinueve - inciso quinto y octavo, doscientos veinte, del Cdigo Civil, artculo
cuatrocientos veinticuatro, cuatrocientos veinticinco, cuatrocientos setenticinco del Cdigo
Procesal Civil; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin FALLO: declarando
INFUNDADA la demanda de fojas diecinueve a veintiocho, interpuesto por PEDRO
CRDENAS ALVAREZ Y JUAN ANDRS CRDENAS ALVAREZ, contra OLINDA
ALVAREZ VELA, OLINDA CRDENAS DE ROBALINO, ROBINZN ROBALINO PEZO
Y MARTHA CRDENAS ALVAREZ, sobre nulidad de Acto Jurdico, con costas con
costos.-

126

PRIMERA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE UCAYALI

Exp. N 2002-151-242501-JC01
AC/85

RESOLUCIN NMERO: TREINTA

Pucallpa, once de agosto
Del ao Dos mil cuatro.-

AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Magistrado Miguel

Armando Quevedo Melgarejo; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene en grado de
Apelacin la Sentencia, de fecha veintisis de Abril del Dos milo cuatro, obrantes de fojas
trescientos cuarentiocho a trescientos cincuentiseis

de autos, que falla declarando

INFUNDADA la demanda, interpuesta por PEDRO CRDENAS ALAVREZ y JUAN

ANDRES CARDENAS ALVAREZ, contra OLINDA ALVAREZ VELA, OLINDA CRDENAS
DE ROBALINO, ROBINSON ROBALINO PZO Y MARTHA CRDENAS ALVAREZ, sobre
Nulidad de Acto Jurdico. SEGUNDO.- Que para la admisin a trmite de los Recursos
Impugnatorios, se debe cumplir con los requisitos formales que establece nuestra
legislacin procesal que son a) Que, la apelacin debe ser interpuesta dentro del plazo
legal ante el Juez que expidi la Resolucin; b) DEBE ACOMPAAR EL RECIBO DE
TASA JUDICIAL RESPECTIVA, y c) Fundamentar precisando el agravio que le ocasiona
la Resolucin recurrida, TERCERO.- Que, en materia de apelacin debe delinquirse las
etapas de las calificacin del recurso y el pronunciamiento sobre el mrito del fondo de la
127

impugnacin en la primera etapa del Juez que concede el Recurso tiene la obligacin de
calificar la concurrencia de los requisitos para su concesin, es decir, los requisitos de
admisin y procedencia, el cumplimiento de esos requisitos pude ser revisado por el
Tribunal Ad quem, quien est facultado para anular el concesoro s verifica que no se ha
cumplido con los requisitos sealados. CUATRO.- Es de advertirse de autos que los
impugnantes no han cumplido con acompaar al escrito de Apelacin, obrantes de fojas
trescientos sesenta a trescientos sesenta cuatro de autos, la tasa judicial respectiva, para
ser admitido su recurso, sim embargo, el A que emiti la Resolucin Nmero veinticinco
de fecha diecisiete de mayo del ao Dos mil cuatro, concediendo la Apelacin interpuesta
por los demandantes en contra de la Sentencia recurrida, omitiendo este requisito de
admisibilidad que dispone el Cdigo Adjetivo por estas consideraciones no habindose
cumplido con uno de los requisitos para su concesin y de conformidad con lo provisto en
el Articulo trescientos Sesentisiete prrafo in fine del Cdigo Penal RESOLVIERON
Declarar NULO EL CONCESORIO de fecha diecisiete de mayo del presente ao, en
consecuencia declrese INADMISIBLE Recurso de Apelacin Formulado por los
demandantes PEDRO CRDENAS ALVAREZ y JUAN ANDRS CRDENAS ALVAREZ
en contra de OLINDA ALVAREZ VELA, OLINDA CRDENAS DE ROBALINO,
ROBINSO ROBALINO PEZO y MARTHA CRDENAS ALVAREZ, sobre nulidad de
Acto Jurdico Notificndose de vulvase.
S.s.
Loli Espinoza (Pdte)
Quevedo Melgarejo
CucalonCoveas

128

MATRIZ DE CONSISTENCIA

TITULO:

LA CALIDAD DE LA SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA, SOBRE NULIDAD DE ACTO JURIDICO, EN EL EXPEDIENTE
N 01467-2008-2402-JR-CI-01 DEL DISTRITO JUDICIAL DE UCAYALI,
CORONEL PORTILLO-2014.

TIPO:

NO EXPERIMENTAL

AUTOR(A):

CESAR AUGUSTO CARRERA PINEDO

FECHA:

01/06/2015

NIVEL: EXPLORATORIA-DESCRIPTIVA

OPERACIONA
LIZACION DE
CATEGORIAS

PROBLE
MA

OBJETIVO

JUSTIFICACI
N

FORMULACION
DE HIPOTESIS

CATE
GORI
AS
INDICA
DORES

GENERAL
Cul es la
calidad de
las
sentencias
de primera
y segunda
instancia
sobre
nulidad de
acto
jurdico,

.GENERAL.
Determinar
la
calidad de las
sentencias
de
primera
Y
segunda
instancia,
sobre
PRESCRIPCION
ADQUISITIVA,
segn
los
parmetros
normativos,
doctrinarios
y

.Razones
Prcticas.

-La
administracin
de justicia es
un fenmeno
problemtico

HIPTESI
S
GENERAL.

No
se
plantea
debido
a
que se ira
construyen
do a lo
largo de la
investigaci

-PARTE
EXPOSI
TIVA

SENTENCI
A
DE
PRIMERA

-PARTE
CONSI
DERATI

INDICES

-Narracin
de
los
actuados y
postura de
las partes.

Fundament
os
de
hecho
y
derecho.

METODOS

Poblacin
y
Muestra
estn
constituida por el
expediente judicial
concluidos
Que
tiene
las
siguientes
caractersticas:
EXPEDIENTE:
N01712-2008-02402-JR-CI-01,
MATERIA:
Prescripcin
Nulidad de acto

129

segn los
parmetros
normativos
,
doctrinario
s
y
jurispruden
ciales
Pertinentes
, en el exp.
n014672008-2412
02-JRCI-01,,del
distrito
judicial de
Ucayali;
coronel
portillo
2014

ESPECIFI
CO.

RESPECT
O DE LA
SENTENCI
A
DE
PRIMERA
INSTANCI
A:

Cul es la
calidad de
la
parte
expositiva
de
la
sentencia
de primera
instancia,
con nfasis
en
la

jurisprudenciales
pertinentes, en el
exp.n014672008-241202JR-CI-01,
del
distrito de Ucayali;
coronel
portillo
2014.

-ESPECIFICO:

RESPECTO DE
LA SENTENCIA
DE
PRIMERA
INSTANCIA:

Determinar
la
calidad de la parte
expositiva, de la
sentencia
de
primera instancia,
con nfasis en la
introduccin y la
postura de las
partes.
Determinar
la
calidad de la parte
considerativa de
la sentencia de
primera instancia,
con nfasis en la
motivacin de los
hechos
y
el
derecho.
Determinar
la
calidad de la parte
resolutiva de la
sentencia
de
primera instancia,
con nfasis en la
aplicacin
del
principio
de
congruencia y la

-Se desarrolla
en mbitos de
corrupcin
y
otros factores
negativos

n.

INSTANCIA
.

VA.

-PARTE
RESOL
UTIVA.

-La
deslegitimaci
n colectiva a la
institucionalida
d.

-La
justicia
refleja en la
sentencia su
poder
de
aprobacin.

-Se
busca
sensibilizar a
los
magistrados.

HIPTESI
S
ESPECIFI
COS.

No se ha
formulado
por ser una
investigaci
n
cualitativa.

jurdico
- Principio
de
Coherencia
.

J.N.P.V.
Demandados:
I.A.Z y OTROS
A
NIVEL
DE
PODER JUDICIAL:

-Narracin
de
los
actuados y
postura de
las partes.

Fundament
os
de
hecho y de
derecho.

-Juzgado
especializado en lo
civil.
-Proceso Abreviado

Tipo
Investigacin:

No experimental.

SENTENCI
A
DE
SEGUNDA
INSTANCIA

PARTE
EXPOSI
TIVA

-Principio
de
coherencia
y narracin.
Nivel;

-PARTE
CONSI
DERATI
VA

Es de inters
colectivo
y
especialmente
de
los
estudiantes y
operadores del
derecho.

Exploratoriadescriptiva
.

-PARTE
RESOL
UTIVA

130

de

introducci
n
y
la
postura de
las partes?
Cul es la
calidad de
la
parte
considerati
va de la
sentencia
de primera
instancia,
con nfasis
en
la
motivacin
de
los
hechos y el
derecho?
Cul es la
calidad de
la
parte
resolutiva
de
la
sentencia
de primera
instancia,
con nfasis
en
la
aplicacin
del
principio
de
congruenci
a
y
la
descripcin
de
la
decisin?

RESPECT
O DE
LA
SENTENCI
A
DE
SEGUNDA
INSTANCI

descripcin de la
decisin.

RESPECTO DE
LA SENTENCIA
DE
SEGUNDAINSTA
NCIA

-Determinar
la
calidad de la parte
expositiva de la
sentencia
de
segunda
instancia,
con
nfasis
en
la
introduccin y la
postura de las
partes.
-Determinar
la
calidad de la parte
considerativa de
la sentencia de
segunda
instancia,
con
nfasis
en
la
motivacin de lo
hechos
y
el
derecho.
-Determinar
calidad

la

de
la
parte
resolutiva de la
sentencia
de
segunda
instancia,
con
nfasis
en
la
aplicacin
el
principio
de
congruencia
la
descripcin de la

131

A:
Cul es la
calidad de
la
parte
expositiva
de
la
sentencia
de
segunda
instancia,
con nfasis
en
la
introducci
n y postura
de
las
partes?

decisin.

Cules la
calidad de
la
parte
considerati
va de la
sentencia
de
segunda
instancia,
con nfasis
en
la
motivacin
de
los
hechos y el
derecho?
Cul es la
calidad de
la
parte
resolutiva
de
la
sentencia
de
segunda
instancia,
con nfasis
en
la
aplicacin
del
principio
de
congruenci

132

a
y
la
descripcin
de
la
decisiones
?..

133