GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y

PROCEDIMENTALES DEL PROCESO

PENAL

Enviado por Sergio Csar el 29/10/2011 a las 13:54

Etiquetas: GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y PROCEDIMENTALES DEL
PROCESO PENAL Cepjus. Sergio Cesar Pariona Canales Derecho UNSCH SERGIO
III. Juristiciando
(Extracto de la obra: "El Nuevo Proceso Penal y sus Garantas". Universidad Nacional
de San Cristbal de Huamanga. Ayacucho. 2011.)
Cmo citar ste artculo: PARIONA CANALES, Sergio Csar. "Garantas
Constitucionales y Procedimentales del Proceso Penal": Consulta: Fecha de tu visita
a este blog (dia/mes/ao). <http://cepjus.bligoo.es/garantias-constitucionales-yprocedimentales#content-top>
LINEAS PRIMERAS:
A la hora actual ya curso la Serie 500 (5to. ao) en la Facultad de Derecho y Ciencias
Polticas de la Universidad Nacional de San Cristbal de Huamanga (Ayacucho); y me
siento muy orgulloso por ello, por ser parte de tan magna institucin.
El presente trabajo es una elaboracin responsable y que contiene -adems de gran parte
de mis sueos- mucho tiempo de reflexin y paciencia. Agradecer de sobremanera las
crticas que se me hagan en este blog -de la misma forma en que agradezco las que se
me hacen en los ambientes de la facultad de muchos buenos compaeros-.
Quiero dedicar estas lneas a un amigo que apareci en mi ruta acadmica, como
aparece un pozo de agua frente a un sediento de conocimientos. Pues, aparte de
orientarme en muchos mbitos de esta hermosa disciplina, me ha proporcionado gran
material bibliogrfico como acadmico. Precisamente, fue a travs de este blog que
pude contactarme con l, ya hace un buen tiempo (aunque no hace mucho), y quien ha
tenido la amabilidad de comportarse como un gua intelectual de este servidor del
Derecho. Me refiero a mi amigo Denis Prez, actualmente en la carrera de la
Magistratura, quien con su labor de Fiscal est dejando en alto el nombre de nuestra
alma mater, la Facultad de Derecho y Ciencias Polticas-UNSCH, al ser uno de sus ms
extraados ex alumnos.
A todos, muchas gracias por dar lectura a las lneas que preceden y a las que susceden.
Un abrazo para todos.

I. NOCIONES GENERALES
El Derecho Penal es la manifestacin del poder coercitivo del Estado, lo que se ha dado
a llamar el derecho de sancionar o ius puniendi estatal, por el cual el Estadofacultado
por la soberana del puebloestablece o prescribe un conjunto de normas jurdicas
prohibitivas a la conducta de los ciudadanos, es decir, establece delitos y, por ello,
sanciones. Esto, funcin del Legislativo.
Sin embargo, el Estadoms propiamente, sus representantesno est en el total
arbitrio de hacer o deshacer lo que se le antoje, pues sus mandatos deben estar
enmarcados en el respeto de la dignidad del ser humano (Art. 1 C.P.E.). Es as que, los
legisladores estn en la obligacin de crear normas que no vulneren los derechos
fundamentales que se fundan en esa dignidad; pues de lo contrario, sus actos no estaran
legitimados, ya que la Constitucin, al ser la norma fundamental y al proteger dichos
derechos, no le faculta vulnerarlos.
Es as que a nivel del Derecho Penal, la criminalizacin primaria como la secundaria,
tienen que seguir ese norte. Por ello, si bien el Estado est en la facultad de establecer
cmo perseguir el delito y cmo sancionar a su autor, eso no le permite crear un sistema
procesal penal que vulnere los derechos fundamentales del mismo. Para esto es que
existen a nivel constitucional las garantas procesales en general y las garantas
procesales penales en especial.

a) Derechos Humanos y Derecho Procesal Penal

Los procesos de internacionalizacin que se han dado a lo largo de la historia
sobretodo moderna y contemporneay en todo el mundosobretodo en Europa y
Estados Unidoscon respecto a la valorizacin y respeto del ser humano, han hecho
surgir grandes documentos internacionales para su proteccin. As, tratados, pactos,
convenios, protocolos, convenciones, etctera; se han elaborado y se han suscritoy se
seguirn elaborando y seguirn suscribindosepor los estados, para la proteccin de
los derechos humanos.[1] Los cuales a decir de nuestro Tribunal Constitucional son
() la expresin jurdica de un conjunto de facultades y libertades humanas que
encarnan la necesidad y aspiraciones de todo ser humano, con el fin de realizar una vida
digna, racional y justa. Es decir que con independencia de las circunstancias sociales y
de las diferencias accidentales entre las personas, los derechos humanos son bienes que
portan los seres humanos por su condicin de tales. [2]
Este concepto nos da la idea de universalidad, lo que quiere decir que los derechos
humanos son de todos y que su proteccin es para todos de la misma manera y con la
misma intensidad; as, ya en nuestro tema, los procesos judiciales en general deben
guardar las mismas oportunidades para todos, acorde al derecho de igualdad y dignidad.
Por ello es que seala VALLESPIN PEREZ, que los derechos fundamentales tienen
() un doble carcter o dimensin, ya que contienen no slo derechos subjetivos de
los individuos, sino tambin principios objetivos del ordenamiento constitucional. [3]
De lo que extraemos que, si bien los derechos fundamentales son facultades inherentes
de cada individuo, tambin sirven como marcos de interpretacin, pues ninguna norma

o mandato puede vulnerarlos. As, cuando se elaboran instituciones procesales, estos

tienen que respetar los derechos humanos, y no procurar simplemente el resultado de la
efectividad judicial. Porque [l]a exigencia de eficacia en la persecucin penal muchas
veces se sobrepone a la vulnerabilidad del individuo, que es ms dbil frente al Estado.
Sin embargo, no debemos desconocer que los elementos que coexisten en un modelo
procesal. Esto es, la supremaca del respeto a la persona y el inters el Estado en la
persecucin penal. Hablar de Derechos Humanos en el proceso, segn explica FAIREN
GUILLEN, es bastante delicado, debido a que es invocado constantemente, por lo que
debe observarse sus linderos, ya que de otro modo se dejara al proceso falto de
eficacia.[4]

b) Las Garantas Constitucionales del Proceso Penal peruano

Seala CUBAS VILLANUEVA que hablar de garantas es hablar de mecanismos
jurdicos que impiden un uso arbitrario o desmedido de la coercin penal. Siguiendo a
FERRAJOLI, seala que las nicas armas de los individuos frente al Estado son las
garantas que son garantas de libertad.[5] Esa libertad que, segn seala nuestro autor,
es el principal derecho fundamental que tutelan las garantas procesales.[6]
Por ello, las () garantas constitucionales del proceso penal () son el cmulo de
principios, derechos y libertades fundamentales reconocidos por la Constitucin y, lato
sensu, por los tratados internacionales, que tienen por finalidad otorgar al imputado un
marco de seguridad jurdica y, en ltima instancia, mantener un equilibrio entre la
llamada bsqueda de la verdad material y los derechos fundamentales del imputado.
[7] Respetarlos y observarlos dentro del proceso penal es vital para la vigencia de un
Estado democrtico y de derecho, pues la Constitucin establece las reglas mnimas de
un debido proceso penal y, en palabras de BINDER, lo que establece es un diseo
constitucional del proceso penal.[8]
Sobre la terminologa, seala CARO CORIA[9] que los conceptos que se emplean en
los textos normativos como derechos fundamentales, derechos fundamentales
procesales, derechos humanos, principios procesales, libertades publicas, garantas
institucionales, entre otros conceptos, se refieren por lo general a lo mismo: las
garantas procesales penales constitucionalizadas. Y cita a GOMEZ COLOMER, quien
dice que los derechos fundamentales pueden ser, y de hecho son al mismo tiempo,
aunque considerados desde un punto de vista distinto, libertades pblicas, garantas
institucionales o principios procesales ().
Es por ello que, llegando al ncleo de esta parte de la monografa, nos aunamos a la
doctrina que seala que () los derechos fundamentales procesales, entendidos en
sentido amplio, incluyen tambin a los principios procesales, garantas institucionales y
libertades publicas reconocidos por la Constitucin y que tienen aplicacin en el
proceso penal.[10], pues las garantas constitucionales se confunden y complementan
con los derechos subjetivos y los principios procesales.
Por otra parte, los principiossegn BURGOS MARIOS() son aquellas
mximas que configuran las caractersticas esenciales de un proceso, pudiendo coincidir

o no con un derecho fundamental procesal. Por ejemplo el principio de imparcialidad

de los jueces, o el de igualdad procesal. [11]
Como sostiene VAZQUEZ ROSSI, a lo largo de la historia el Derecho Penal ha tenido
manifestaciones intolerables, pues en pocas pasadas la represin del Estado absolutista
se basaba en juzgar inquisitivamente al individuo, no asegurndole nada, tratndolo
como culpable desde el inicio de la investigacinun derecho penal del enemigo,
violentando su integridad fsica y psicolgica, cuando no la integridad de su familia y
amigos. As, los mtodos utilizados por los detentadores del poder, hacan que el
inculpado no pueda defenderse, que no lo asista ningn tipo de asesora legal y que se
vulneren derechos que en antao, por el mismo contexto poltico-social, el tipo de
economa y la forma de gobierno, no se conocan. Por ello, seala este tratadista que ();
junto con la guerra, le correspondi al sistema penal el triste privilegio de encabezar la
lista de los peores males sufridos por el individuo en la vida social. [12]
Pero, fueron las grandes luchas, revoluciones y pensamientos los que dieron las
primeras luces para la limitacin de ese poder abusivo del Estado. Y (),
precisamente, el esfuerzo de poner lmites racionales al poder punitivo del Estado,
concretado en lo bsico en lo que denominamos sistema de garantas, se engloba dentro
de una concepcin ms amplia y profunda sobre el hombre, la sociedad y la autoridad
().[13]
Estas garantas encuentran sustento en [l]a definicin de Estado Social y Democrtico
de Derecho que consagra nuestra actual Carta Magna [pues] es de gran importancia para
los fines de desarrollo de las instituciones del proceso penal, ya que seala las
directrices del rango no slo positivamente constitucional que tienen las garantas
procesales, sino su importancia legitimadora dentro de la concepcin de un Estado de
Derecho e incluso su observacin por parte de los gobernantes; ().[14]
Es por ello que ahora, si bien se sabe que el Estado busca que las conductas delictivas
no sucedan (funcin disuasiva y de prevencin general) y cuando suceden, determina la
realidad del ese hecho e impone una pena a su autor (prevencin especial y restauracin
del orden quebrado)[15], para que esto ltimo sea posible y () se haga dentro de
niveles de racionalidad y proporcionalidad, para que no se genere un conflicto mayor
que el ya acontecido, para que no se inflija al individuo castigos desmesurados ni se
incurra en arbitrariedades, para que la violencia inherente al conflicto penal no se
desborde, para desterrar la venganza privada, para que no se invadan zonas de
intangibilidad y para que se determine con la mayor exactitud la responsabilidad por el
hecho, ha ido generndose lo que conocemos como sistema de garantas que, en
definitiva, no es otra cosa que las condiciones legales del ejercicio del poder punitivo
estatal. [16] [Las negritas y cursivas son nuestras].
Aadamos a esto, lo que sostiene CUBAS VILLANUEVA: El proceso penal existe
porque existe el poder coercitivo del Estado para imponer una pena estatal. Sin
embargo, la imposicin de una pena no puede ser de modo alguno irracional en un
Estado de Derecho. Es necesario el establecimiento de medios que canalicen la vigencia
del poder punitivo. As, se requiere que para la imposicin de una pena se cuide
observar pasos y garantas preestablecidas a fin de que, si se decide imponer una pena,
sta corresponda realmente al imputado. [17]

Y, como seala DAVIS ECHANDIA, es en los procesos donde el Derecho en general

adquiere vida, con benfico acierto si aquellos son realmente justos o con desafortunado
desacierto en el caso contrario. Si fracasan los procesos judiciales, fracasa todo el
derecho y con ste la organizacin total de las sociedades, que indispensablemente es
jurdica y la humanidad quedara sujeta a la barbarie ().[18] Es por eso la
importancia de las garantas constitucionales procesales.

c) Por qu Garantas?
Esta es una interrogante que se hace VAZQUEZ ROSSI[19], y la responde con las
siguientes razones:
1. Para evitar lesiones ms graves que los que se van a sancionar. La primera
razn es limitar el poder de la violencia institucionalizada del Estado, pues
genera lesiones ms hondas en el tejido social que la proveniente de los
individuos (), ya que sus efectos destructores podran socavar las bases de
convivencia; en tal sentido, as como el delito puede entenderse como una
agresin a bienes imprescindibles para la coexistencia, as como es preciso evitar
que el hombre sea lobo para el hombre y para ello se requiere de un poder
general que controle a los individuos, cuando tal poder es ejercido
indiscriminadamente se genera el mismo efecto que se pretenda evitar.[20]
Pues como sostiene el Tribunal Constitucional, la existencia de estas garantas
vienen a ser un lmite a la actividad legislativa para determinar los delitos, las
penas y para regular el proceso. En el Estado Constitucional, el Derecho Penal,
el Derecho Procesal Penal y el Derecho de Ejecucin Penal, slo se entienden en
el marco de la Constitucin.[21]
2. Para contar con mrgenes objetivos de seguridad que dificulten el arbitrio e
impidan el desborde autoritario y la incertidumbre. Lo que quiere decir que
las garantas dan legitimidad al poder penal, pues ya que si se respetan se estar
arribando a una decisin justa y acorde a lo que se establece en la Constitucin,
el cual () positiviza valores que derivan de la personalidad humana y generan
derechos individuales cuya proteccin es fundamento del Estado Democrtico
de Derecho; ().[22]
3. Porque son una exigencia de razn para los modos de averiguacin y de
atribucin de responsabilidad, pues determinan que el actuar de los titulares de
la funcin jurisdiccional como del Ministerio Pblico, estn acorde con el
respeto de los derechos del procesado.

d) Cmo acta la Constitucin en el proceso?

CUBAS VILLANUEVA[23]siguiendo a FAIREN GUILLEN, responde esta
pregunta de la siguiente manera:
a) Recogiendo en su articulado principios y garantas procesales.

b) Aplicando directamente sobre el proceso dichos principios y garantas cuando no han

sido desarrollados por sus correspondientes leyes, pues son normas de aplicacin
directa.
c) En la creacin de un Tribunal Constitucional que vele por la constitucionalidad e las
leyes y del proceso.

Seala el jurista en mencin, que en nuestro pas la reforma del sistema procesal penal
fue iniciada por la Constitucin del 79, la cual introdujo cambios decisivos para la
administracin de justicia. As, en su artculo 2 estableci derechos fundamentales de
la persona, y tambin principios y derechos procesales, los cuales, en su gran mayora se
han mantenido en la nueva Constitucin del 93. Y seala: La importancia de este
aspecto es que las normas sobre Derecho Humanos, y entre ellas las garantas
procesales, se elevaron al rango constitucional para que no puedan ser modificadas por
los gobiernos de turno, es decir, para que no estn sujetas a los vaivenes polticos,
porque, como sabemos, aqullas, slo pueden ser modificadas siguiendo el
procedimiento especial que establece la misma Constitucin. [24]

II. GARANTIAS GENERICAS

Vamos a seguir la clasificacin que usa y hace el profesor CUBAS VILLANUEVA. As,
establece que existen tres tipos de garantas, las primeras son las garantas genricas las
cuales son () reglas constitucionales que no restringen sus efectos a determinados
momentos o actos del proceso penal, sino que proyectan su fuerza garantista a todos los
momentos por los que pasa desenvolvimiento del proceso, ().[25]

a)

Presuncin de inocencia

Derecho reconocido por el artculo 2 Inc. 22 ap. e) de la Constitucin y en los tratados

internacionales.
VAZQUEZ ROSSI ha sealado: La articulacin armnica de los principios de
legalidad, reserva, judicialidad [o juicio previo] e inocencia lleva a que slo pueda ser
pasible de sancin penal la persona que ha cometido culpablemente un acto previsto
como delito en la ley anterior, determinndose su responsabilidad en proceso regular.
Lo que quiere decir que una persona sindicada como autor de un delito, segn la
garanta de juicio previo, no puede ser declarada culpable sin antes haber agotado en
una sentencia, que lo declare culpable, el proceso penal regulado por ley; por lo que,
antes de dicha declaracin, aquella debe ser considerada inocente. Por ello es que ()
la presuncin de inocencia es la mxima garanta del imputado y uno de los pilares del
proceso penal acusatorio, que permite a toda persona conservar un estado de no autor
mientras no se expida una resolucin judicial firme.

La afirmacin de que toda persona es inocente mientras no se declare judicialmente su

responsabilidad, es una de las ms importantes conquistas de los ltimos tiempos. [26]
Siguiendo a BINDER, el profesor CUBAS VILLANUEVA[27] ensea que esta garanta
tiene cuatro significados:
1) Nadie tiene que construir su inocencia.
2) Slo una sentencia declara esa culpabilidad jurdicamente construida.
3) Nadie puede ser tratado como culpable mientras no exista una declaracin judicial.
4) No puede haber ficciones de culpabilidad: la sentencia absolver o condenar, no
existe otra posibilidad.
Por estas razones, la presuncin de inocencia no permite que el acusado sea tratado
como culpable, sino hasta que el Juez penal, con todo lo actuado en el proceso penal
este convencido sobre su responsabilidad.

a.1. Efectos de la presuncin de inocencia

A nivel extraprocesal: el sindicado no puede ser tratado por nadie como autor del hecho
delictivo, es as que en este nivel todos estn obligados a darle un trato de no autor; es
as que los policas y los medios de comunicacin no pueden sindicarlo como culpable,
hasta que una sentencia lo declare como tal, a fin de respetar su derecho al honor e
imagen. [28]
A nivel procesal: no debe tratrsele como autor hasta que un rgimen de pruebas
obtenidas debidamente produzca condena. De los que se desprende que:

Este rgimen de pruebas se exige para destruir la presuncin de inocencia.

La excepcionalidad de las medidas coercitivas. La presuncin de inocencia es un

lmite a la imposicin de estas medidas, pues al exigirse el trato de no autor, slo
ser aplicable una medida coercitiva en casos excepcionales, cuando sea
estrictamente necesario. Existe estrecha relacin entre este derecho y la
limitacin de la detencin preventiva. Segn esta, los nicos supuestos en que
puede ser restringido el derecho a la libertad son:

- Por mandato expreso y motivado del Juez competente.

-

Por las autoridades de la Polica en caso de flagrante delito.

a. 2. Derivaciones de la presuncin de inocencia

Estas derivaciones, segn VAZQUEZ ROSSI, son:

 In dubio pro reo, por la cual segn VELEZ MARICONDE, () el principio de

inocencia exige que para condenar al imputado el juez debe tener la completa
conviccin de su culpabilidad, de tal modo que, al hallarse ante una duda, debe
absolverlo.[29]
Favor libertatis, por la cual (), el estado jurdico de inocencia exige la
operatividad del favor libertatis, lo que sienta el criterio imperativo de que todos los
institutos procesales deben tender al mantenimiento de la libertad durante el proceso y,
en aquellos casos en que el imputado est cautelarmente privado de ella, tiendan a la
ms rpida y mejor restitucin de la libertad. [30]
Prohibicin de coacciones sobre el imputado para que declare contra s mismo, o
tambin conocido como garanta de la no incriminacin. Sin perjuicio de volver ms
adelante sobre este tema, podemos decir que deriva de la presuncin de inocencia,
(), pero tambin del fundamental reconocimiento de la dignidad personal y del
principio de humanidad y reacciona contra los antecedentes del proceso inquisitivo que
hacia de la confesin la reina de las pruebas y prevea el uso legal del tormento para
arrancarla, al igual que contra practicas habituales, muchas veces toleradas, del uso de
diferentes apremios, fsicos o morales, para el logro de declaraciones que esclarezcan
los hechos investigados. [31]

Inviolabilidad de la defensa, para lo que se infieresin perjuicio de ampliar ms

adelanteque quien resulta imputado o demandado, debe contar con el derecho a
ejercer la contradiccin de los imputaciones o hechos que se le atribuyen.
De todo lo sealado, podemos decir que () si no se puede aplicar pena sin juicio, esto
es () sin la demostracin fehaciente, con grado de certeza, de la autora culpable, es
porque todo imputado se encuentra investido del estado jurdico de inocencia. El mismo
cesa nicamente por obra de una sentencia judicial, como conclusin de un proceso
regular, que as lo declare, conforme a las circunstancias del hecho debidamente
acreditadas y la aplicacin del derecho pertinente.[32] Por ello, como seala CUBAS
VILLANUEVA, (), dentro de un debido proceso la persona slo ser objeto de
aplicacin de una pena o de una medida de seguridad, como consecuencia de una
sentencia firme pronunciada por un Juez competente, independiente e imparcial. [33]

b)

Derecho de defensa

A nivel constitucional, reconocido por el artculo 139 inc. 14 de nuestra Carta Magna.
Sostiene VAZQUEZ ROSSI: Toda vez que el imputado es reputado inocente hasta
tanto se declare lo contrario en sentencia definitiva, resulta lgico que cuente con los
mecanismos idneos para expresar sus razones y responder a la accin dirigida en su
contra. Para ello debe comunicrsele la atribucin, escuchar sus declaraciones
voluntarias, producir las pruebas de descargo que indique y darle concretas
oportunidades de alegacin e imputacin. [34]

Este derecho consiste en la () facultad de toda persona de contar con el tiempo y los
medios necesarios para ejercer su defensa en todo proceso donde se vea involucrado
() en cualquier tipo de proceso;().[35]
Se podra decir que es un derecho matriz, ya que este derecho hace posible que el
inculpado, el imputado o procesado puedan acceder a los dems derechos y garantas
procesales.
As, EDWARDS, citado por CUBAS VILLANUEVA, seala que segn los tratados
internacionales ste derecho se amplia y debe contener:

La asistencia de un traductor o interprete, cuando el imputado habla un

idioma diferente al del tribunal.

La informacin del hecho, es decir, el conocimiento efectivo de cualquier acto

o circunstancia del proceso.

La inmunidad en la declaracin, libertad del imputado para declarar o no en el

proceso penal. Seala el profesor CUBAS VILLANUEVA, que [e]n virtud de
esta garanta mnima, el silencio del imputado, es decir, su abstencin a declarar,
e incluso su mendacidad en caso de que declare, no crean una presuncin de
culpabilidad en su contra. [36]

Derecho de defensa propiamente dicho, el cualsegn VAZQUEZ

ROSSI[37]se presenta en dos modalidades

La defensa material, el cual es desarrollado por el mismo imputado haciendo

or en ante la autoridad policial o judicial.

La defensa tcnica, es la actividad de asistencia y representacin de un

profesional del Derecho, ya fuera de la eleccin del imputado o provisto
oficialmente.

La autodefensa, es el derecho del imputado de defenderse personalmente.

La comunicacin entre imputado y defensor, el cual tienen como finalidad el

que el defensor asesore jurdicamente al imputado, an en los periodos de
incomunicacin; pero sin embargo, pudiendo ser denegada por el Juez
Especializado en lo Penal cuando lo considere inconveniente.

Preparacin de la defensa, para lo cual debe disponer de los medios adecuados

y del tiempo necesario.

Produccin de pruebas, otra garanta mnima del derecho de defensa.

Los recursos, recurrir al fallo condenatorio ante un tribunal superior.

c)

Derecho al debido proceso

Consagrado constitucionalmente en el artculo 139 inc. 3) de la Ley Fundamental del

Per.
Como seala BURGOS MARINOS para nosotros, junto con el derecho a al tutela
jurisdiccional efectivaes la garanta que encierra a todas las dems (), pues como
ha sealado Mixn, su teleologa se refleja en su funcin de sntesis de las garantas
destinada a concretar la legitimidad procesal.[38] (), [A] travs del debido proceso
se precipitan todas las garantas, derechos fundamentales y libertades publicas de las
que es titular la persona. [39]
QUIROGA LEON, ha destacado que el debido proceso legal es la institucin de
Derecho constitucional procesal que identifica los principios y presupuestos procesales
mnimos que debe reunir todo proceso jurisdiccional para asegurar al justiciable la
certeza, justicia y legitimidad de su resultado.[40]
Seala CUBAS VILLANUEVA que en nuestro sistema (), el concepto de debido
proceso se limita al mbito del fair trail [o juicio limpio] y, con este fin, comprende a
todas las garantas que estn en concordancia con el fin de dotar a una causa penal de
los mecanismos que protejan a la persona sometida a ella.
Segn seala el profesor sanmarquino, los tratados internacionales establecen los
requisitos que debe cumplir cualquier tipo de proceso para que sea legal o debido, y
adems justo, a fin de permitir que el Estado ejerza el ius puniendi y que el imputado
pueda defenderse. Al respecto, estos requisitossegn la doctrina consultada[41]son
los siguientes:
a)

Juez Legal o predeterminado por ley, e imparcial.

b) Derecho a ser odo, como una emanacin del derecho de defensa, y por el cual,
aunque el imputado permanezca en silencio, ello no podr ser usado como presuncin
en su contra.
c)

Duracin razonable del proceso, o sin dilaciones indebidas.

d) Publicidad del proceso, la cual tiende a asegurar la defensa en su sentido ms

amplio. Lo cual tambin impide realizar juicios a puertas cerradas.
e)

La prohibicin de doble juzgamiento y persecucin mltiple (ne bis in idem).

f)

Prohibicin de compeler a declarar o a reconocer la culpabilidad.

g)

La presuncin de inocencia.

Como vemos, es una macrogaranta que encierra las mnimas condiciones en las que
debe darse un proceso, y en nuestro caso, un debido proceso penal. Por ello, es que
VAZQUEZ ROSSI desarrolla a esta garanta como continente de las dems, mas no as,
como una garanta especifica. Y por ellos, en la conclusin del Capitulo VIII de su obra
que citamos, seala:

Sintetizando todo lo desarrollado es posible concluir en que la garanta de judicialidad

[para nosotros, juicio previo] () [que es] condicin indispensable de la realizacin
penal, responde en un todo a las fuentes y antecedentes histricos del Derecho Penal
liberal del acto, de ndole acusatorio y asentado sobre el pleno reconocimiento del
estado de inocencia de que est investido todo habitante del pas; tal estado slo puede
ser destruido por una decisin jurisdiccional ocurrida como culminacin de un proceso
regular, es decir, en el que los hechos debidamente investigados y acreditados conforme
a las limitaciones que rigen la intervencin del poder penal del Estado, hayan sido
confrontados por la defensa y racionalmente analizados y debatidos de manera pblica,
ante un tribunal imparcial o independiente, competente segn las leyes reglamentarias,
todo dentro del plazo razonable y con una aplicacin correcta del Derecho vigente a los
hechos de la causa.[42]

d)

Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

De ubicacin en el artculo 139 inc. 3) de la Constitucional Poltica del Per, y en los

diferentes documentos internacionales como la DUDH (Art. 10), el PDCP de 1996 (Art.
14), la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (Art. XVIII), el
Pacto de San Jos (Art. 8 y 25).
Es un derecho que asiste a todas las personas para poder tener acceso al sistema judicial
y a obtener del mismo una resolucin de acuerdo al derecho, motivada, efectiva y a un
recurso, tambin, legalmente efectivo.
Sin embargo, esto no significa, en el caso penal, que este derecho est condicionado a
que el rgano jurisdiccional est obligado a emitir una sentencia sobre el fondo del
asunto, puescomo bien seala VALLESPIN PEREZla tutela jurisdiccional efectiva
se produce tambin cuando el juzgador (), sin llegar a la sentencia, se pronuncia
motivadamente considerando que los hechos imputados, an en el supuesto de que
fueran ciertos, no son constitutivos de delito o falta. [43] Un ejemplo de esto es el
sobreseimiento.
Segn explica CUBAS VILLANUEVA, este derecho involucra la gratuidad de la
justicia penal de acuerdo al artculo 139 inciso 16 de la Constitucin, el artculo 67 del
Cdigo de Procedimientos Penales y por el artculo 299 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial; las dos ltimas establecen la gratuidad del abogado defensor (abogado de
oficio) cuando el imputado carece de recursos; el cual se extiende tambin a los
denunciados y a los acusados, por ello, es necesario que tengan asistencia legal desde la
etapa de la investigacin policial ante el Ministerio Pblico, ante los juzgados y las salas
penales.[44]

III. GARANTIAS DE LA JURISDICCION

Mediante las cuales se garantiza la independencia del Juez y su cuestionamiento a lo
largo del proceso e incluso antes de ste, la organizacin y el funcionamiento de los
rganos encargados de administrar justicia.

a)

Unidad y exclusividad de la jurisdiccin

Esta es una manifestacin de la soberana del pueblo, quien encomienda al Poder

Judicial la facultad de administrar justicia en su nombre. Por tanto, al ser emanacin de
la voluntad popular, la funcin jurisdiccional tiene que ser nica, salvo la militar y
arbitral sealada por el artculo 139.
MIXAN MASS sealasegn ROSAS YATACOque la potestad jurisdiccional
estatal es una, pero la necesidad de la divisin del trabajo jurisdiccional exige distribuir
el ejercicio de la potestad en atencin a las peculiaridades, a la naturaleza y complejidad
de las relaciones sociales que constituyen el objeto de las regulaciones jurdicas y que
generan la necesidad de soluciones jurisdiccionales. Surgen as las competencias que
deben estar siempre integradas bajo la idea rectora de la unidad de la potestad
jurisdiccional. [45]

b)

Juez legal o predeterminado por la Ley

Garantizada constitucionalmente por el artculo 139 inc. 3) y complementada por el

artculo 139 inc. 1) y 3) tambin de la Constitucin y por los tratados internacionales,
como la Convencin Americana de Derechos Humanos en su articulo 8 inc. 1).
Segn ensea CUBAS VILLANUEVA, esta garanta () constituye un derecho
fundamental que asiste a todos los sujetos del derecho, en virtud del cual deben ser
juzgados por un rgano jurisdiccional perteneciente a la jurisdiccin penal ordinaria,
respetuoso de los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad
y sumisin a la Ley. [46]
Esta garanta se relaciona con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el juicio
previo o judicialidad, pues (), conforme a los principios de igualdad de todos los
hombres ante la ley y la eliminacin de fueros especiales, la garanta de judicialidad
() exige que ante la imputacin delictiva, los desarrollos procedimentales debidos
estn bajo la direccin de rganos jurisdiccionales establecidos de manera legal con
anterioridad a la ocurrencia del caso, sin que puedan darse juzgamientos privilegiados o
agravados, ya fuera por razn de las personas o de los delitos, salvo las distinciones
orgnicas de la organizacin judicial.[47]
Tambin se encuentra ntima relacin con la garanta de imparcialidad e independencia
judicial, (), porque no puede darse una decisin justa si quien la imparte est
comprometido con alguno de los intereses derivados del conflicto, por lo que el
requisito de imparcialidad e impartialidad aparece como inherente a la nocin de juez
natural, lo que lleva, a su vez, a la independencia del rgano respecto de los restantes
poderes del Estado. [48]
Segn ensea GIMENO SENDRA[49], este derecho encierra una doble garanta:
primero, para el justiciable se le asegura que no deber ser juzgado por rgano que no se
uno que integre la jurisdiccin; segundo, constituye una garanta propia de la
jurisdiccin, ya que impide que el Ejecutivo disponga a su antojo la constitucin y
funcionamiento de los tribunales.

Segn CUBAS VILLANUEVA, a quien transcribimos enteramente, esta garanta

comprende:

c)

Que el rgano judicial haya sido creado previamente, respetando la reserva de

ley de la materia. Imposibilidad de constituirlo post factum.

Que sta le haya sido investido de jurisdiccin y competencia con anterioridad al

hecho motivador del proceso judicial.

Que se rgimen orgnico y procesal no permita calificarle como un Juez ad hoc

o excepcional. Prohibicin de Jueces extraordinarios o especiales.

Que la composicin del rgano judicial venga determinado por ley, siguindose,
en cada caso concreto, los procedimientos legalmente establecidos para la
designacin de sus miembros.[50]

Imparcialidad e independencia judicial

Es una garanta constitutiva de la jurisdiccin es se constituye como una exigencia de la

administracin de justicia.
La condicin de tercero es uno de los requisitos bsicos, estructurales, que debe
cumplir cualquier Juez para ser considerado como tal. [51]
CAFFERATA NORES seala que la imparcialidad es la condicin de tercero del
juzgador, es decir, de no ser parte, ni estar involucrado con los intereses de sta, ni
comprometido con sus posiciones; y la actitud de mantener durante el proceso la misma
distancia de la hiptesis defensiva, hasta el acto mismo de la sentencia.[52]
La independencia jurisdiccional de los Jueces, establecida en los artculos 139 inc. 2 y
186 de la Constitucin y de la L.O.P.J. respectivamente, significa que ninguna
autoridad, ni siquiera los magistrados de instancias superiores, pueden interferir en su
actuacin. [53]
El Tribunal Constitucional[54] ha entendido dos planos en los que la independencia del
Juez se proyecta, al interior del sistema judicial y fuera de l:

Independencia externa, segn esta dimensin, la autoridad judicial, en el

desarrollo de la funcin jurisdiccional, no puede sujetarse a ningn inters que
provenga de fuera de la organizacin judicial en conjunto, ni admitir presiones
para resolver un caso en un determinado sentido. Las decisiones de la autoridad
judicial, ya sea esta se desempee en la especialidad constitucional, civil, penal,
penal militar, laboral, entre otras, no pueden depender de la voluntad de otros
poderes pblicos (Poder Ejecutivo o Poder Legislativo, por ejemplo), partidos
polticos, medios de comunicacin o particulares en general, sino tan slo de la
Constitucin y de la ley que sea acorde con sta.

Independencia interna, de acuerdo con esta dimensin, la independencia

judicial implica, entre otros aspectos, que, dentro de la organizacin judicial: 1)
la autoridad, en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, no puede sujetarse a la
voluntad de otros rganos judiciales, salvo que medie un medio impugnatorio; y,
2) que la autoridad judicial, en el desempeo de la funcin jurisdiccional, no
pueda sujetarse a los interese de rganos administrativos de gobierno que existan
dentro de la organizacin judicial.

IV. GARANTIAS PROCEDIMENTALES

Seala CUBAS VILLANUEVA que esta clasificacin es slo enunciativa, mas no
limitativa, con lo que nos quiere decir que pueden haber ms garantas constitucionales
procedimentales del proceso. Son estas garantas las que pueden aparecer en un
momento determinado del proceso para hacer valer un derecho que se consagra en la
Constitucin y que desarrollan las leyes.

a)

Garanta de la no incriminacin

Asegura el derecho () a que nadie puede ser obligado a declarar en su contra, ni a

confesarse culpable, se presenta como una manifestacin del derecho de defensa y del
derecho a la presuncin de inocencia. [55] Pues, excluye la posibilidad de que
imputado coopere en la formacin de la conviccin sobre s mismo, ya que al estar la
exigencia de la carga de la prueba en quien acusa, ello impide hacer que el inculpado
declare o aporte elementos que lo obliguen a incriminarse.
Como seala VAZQUEZ ROSSI, esta garanta () protege la incolumidad de las
voluntad de toda persona, su mbito de decisin sobre lo que quiere o no decir y su
derecho a no ser coaccionado para que colabore en la investigacin, se incrimine o
intervenga en actos que requieran de su participacin. [56]
La formula es simple y se reduce a lo siguiente: cuando la Polica interviene a una
persona imputndole la comisin de un delito, inmediatamente le advierte que tiene
derecho a comunicarse con un abogado defensor, y asimismo que tiene derecho a
guardar silencio, indicndole inclusive que cualquier cosa que diga podra ser usado en
su contra. [57] (Las cursivas son nuestras).
Ensea CUBAS VILLANUEVA[58] que la no incriminacin comprende:
a) El derecho a guardar silencio y a ser informado expresamente de ello.
b) Que no se puede utilizar ningn medio para obligar a declarar al sindicado. Se
prohbe cualquier manipulacin de la psique mediante el uso de hipnosis, frmacos, etc.
(es la inviolabilidad de su conciencia).
c) No se puede exigir juramento, se proscribe la coercin moral, las amenazas o
promesas. Se prohbe as la llamada tortura espiritual como lo denomino PAGANO.

d) Se proscribe las preguntas capciosas o tendenciosas.

e) El imputado tiene la facultad de faltar a la verdad en sus respuestas.
f) La facultad de declarar cuantas veces lo considere pertinente.
g) La exigencia de la presencia de su defensor en el momento de sus declaraciones.
h) Que no se presuma de su silencio alguna responsabilidad.

b)

Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas

JOAN PIC versa un refrn florentino que dice: guistizia ritardata, guistizia
denegata, lo que quiere decir segn la sabidura popular que para que la justicia sea
injusta no hace falta que se invoque, basta que no juzgue cuando debe juzgar, ya que la
justicia que tarda no es justicia. [59] Por ello es que CUBAS VILLANUEVA seala que
este () derecho debe ser entendido como una de las manifestaciones del Derecho
justo. [60]
Por esta garanta, el proceso debe desarrollarse y concluirse en determinadas pautas
temporales, pues (), debe quedar en claro que un proceso lento contraria
notoriamente el concepto de debido proceso. [61]
b.1. Facetas
1) Prestacional, para que los magistrados resuelvan y ejecuten lo resuelto en un plazo
razonable.
2) Reaccional, que consiste en el derecho a que se ordene la inmediata conclusin de
los procesos que incurran en dilaciones indebidas. Por dilaciones indebidas debe
entenderse, no slo el incumplimiento de los plazos, sino tambin la complejidad del
proceso, los mrgenes ordinarios de duracin, la constatacin de la violacin del
derecho, la conducta delos sujetos procesales, entre otros.[62] Una vez analizadas estas
circunstancias, podr decirse que ha existido dilaciones indebidas del proceso.
Esta garanta es de vital importancia pues () la respuesta mediata del sistema penal a
travs de la garanta de judicialidad [o juicio previo], exige que no se extienda en el
tiempo: a ms del notorio e injusto constreimiento al imputado coactivamente
sometido (lo que vulnera el principio de inocencia), y de las legtimas expectativas de
la eventual victima, es obvio que se da en una situacin de frustracin social ante causas
que se diluyen en los vericuetos burocrticos y que tienen resolucin a muchos aos del
hecho, cuando el conflicto ha desaparecido y hasta los involucrados prcticamente lo
han olvidado o, realmente, ya son otros. [63]

c)

La garanta de la cosa juzgada

Consagrada por la Constitucin en su articulo 139 inc. 4.

Esta garanta asegura que una resolucin judicial firme, sentencia o auto de
archivamiento es inalterable. Por ello, es considerada como parte integrante del derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva, pues sta exige el cumplimiento de la efectividad de
las resoluciones judiciales.
Siguiendo a PICO JUNOY, seala CUBAS VILLANUEVA[64] que esta garanta tiene
un doble efecto:

Positivo, por el cual lo declarado por sentencia firme constituye la verdad

jurdica.

Negativo, imposibilidad de que se produzca un nuevo pronunciamiento sobre el

tema. Este el famoso ne bis in idem, garanta de no ser procesado dos veces por
el mismo delito, por lo que () a nadie puede aplicrsele una sancin penal por
un hecho ya juzgado, lo que veda por un lado la aplicacin de mltiple condena
y por el otro que a un individuo que habiendo resultado anteriormente absuelto
se decida luego tenerlo como culpable. [65]

Por otra parte, la cosa juzgada ha sido tambin materia de confusin y equiparacin con
el concepto de este segundo efecto, puessegn seala CARO CORIAla cosa
juzgada es el aspecto material del ne bis in idem, pues sta es ms amplia, ya que segn
ensea este autor, el ne bis in idem es de contenido ms extenso (), pues no slo
comporta la prohibicin de una persecucin subsiguiente, es decir, cuando la imputacin
ya ha sido materia de pronunciamiento final del rgano jurisdiccional correspondiente,
sino que tambin se encuentra referido a la prohibicin de un persecucin paralela, es
decir, que la persona sea perseguida al mismo tiempo en dos procesos diferentes (ne bis
in idem procesal). [66]

d)

La publicidad de los juicios

A nivel constitucional, lo encontramos en el artculo 139 inc. 4).

Ha dicho CUBAS VILLANUEVA que (), la publicidad es una caracterstica de los
proceso modernos y constituye una superacin del secreto de los procedimientos
inquisitivos, que lleg al extremo de guardar reserva frente al inculpado sobre los actos
y actuaciones del proceso. [67]
Por el hecho de que con este principio las pruebas se producen y se actan juicio, lo que
se ha dado a llamar proceso pblico[68], se garantiza una forma de control de la
administracin de justicia por parte de la comunidad.
Los lmites a este principio, son los casos en que se salvaguarda a la persona, segn el
artculo 73 del Cdigo de Procedimientos Penales.

e)

La garanta de la instancia plural

La encontramos en el Constitucin Poltica del Per en le artculo 139 inc. 6).

Tambin denominada garanta de la doble instancia o que la decisin judicial sea
impugnable.
Esta es la garanta que asegura que las decisiones de las autoridades jurisdiccionales
inferiores puedan ser revisadas y eventualmente modificadas por las autoridades
superiores; pues, slo de esta manera, se estara resguardando el derecho de las partes a
que los Tribunales Superiores corrijan los errores en que se hubiere incurrido,
asegurando la rectitud y el control de las decisiones judiciales.[69]

f)

La garanta de la igualdad de armas

Es una emanacin del derecho a la igualdad de las personas, consagrada en el artculo

2 de la Carta Fundamental; por la cual se asegura que () ambas partes, acusacin y
defensa, tengan las mismas posibilidades de actuacin dentro del proceso.[70]
ntimamente vinculado con el derecho de defensa y la posibilidad de contradecir, y cuya
finalidad es evitar una situacin de privilegio o supremaca de una de las partes,
garantizando as la igualdad efectiva de las posibilidades y cargas del actor y del
demandadoo procesadoen la alegacin y prueba de los hechos controvertidos para
lograr la plenitud del estado probatorio.
El principio de igualdad de armas, segn el Tribunal Constitucional espaol en la STC
66/1989, en un proceso con todas la garantas () establece la necesidad de que las
partes cuenten con medios parejos de ataque y defensa, pues el reconocimiento del
derecho a un proceso justo implica que, para evitar el desequilibrio entre las partes,
ambas dispongan de las mismas posibilidades y cargas de alegacin, prueba e
impugnacin. [71]

g)

El principio de investigacin oficial

Se entiende que el Estado, a travs del Ministerio Pblico, es el encargado de perseguir

el delito desde su inicio (Art. 159 inc. 4 de la Constitucin). Este ltimo es el titular del
ejercicio de la accin penal pblica, por ello, asume la direccin de la investigacin y la
ejercita con plenitud de iniciativa y autonoma, para reunir la prueba necesaria que le
permita decidir si formula o no acusacin. De esta manera, el Ministerio Pblico ya no
es un simple controlador de la legalidad, sino, tiene como fin fundamental el investigar
los delitos. Pues es al Ministerio Pblico a quien se le encomienda la obligacin de la
carga de la prueba.
Es por todo esto que se le reconoce independencia y autonoma; siendo la Polica, un
rgano de apoyo, al no tener poder de disposicin sobre la investigacin, ya que ste
slo le corresponde al Fiscal Provincial en lo Penal, segn lo dispone la Constitucin.

h)

La garanta del juicio previo

La garanta de juicio previo o judicialidad, segn explica VAZQUEZ ROSSI, es

decisin justa ocurrida en un proceso regular.[72]
Segn explica VAZQUEZ ROSSI, esta garanta procesal tuvo su formulacin en el
adagio nullum poena sine iuditio, por la cual se entiende que no se puede punir una
conducta sin los previos requisitos de un juicio fundado en una ley ya vigente al
producirse el hecho que se juzga, producido y contenido en un proceso regular y legal.
[73]
Lo que quiere decir que la imposicin de una pena tiene que ser el efecto de una previa
tramitacin, es decir un proceso penal. Segn esto, se le est prohibido al rgano
jurisdiccional o al Juez, dictar sentencia sin haberse realizado un juicio, y no cualquier
juicio[74], sino uno que se tramite ante los jueces naturales, impartiales, imparciales e
independientes, que implique una relacin contradictoria de dos y en un tiempo
razonable.[75]
CUBAS VILLANUEVA cita a BINDER, quien seala que el juicio es el momento en
que el juez o los jueces, conocen sin mediaciones las pruebas y a los sujetos procesales
quienes las presentan y pueden contradecir su sentido y valor, segn el principio de
contradiccin; en donde la produccin de las pruebas es controlado por el pblico en
general, segn el principio de publicidad. Se trata, pues, del momento procesal donde
se prueban los hechos y la responsabilidad del imputado. [76]
Seala VAZQUEZ ROSSI que (), la garanta de judicialidad o de juicio previo
significa dentro del esquema constitucional que todo individuo tiene derecho a contar
con procedimientos legales establecidos de manera objetiva que le aseguren
oportunidades reales de defensa y de imparcialidad y en los cuales la decisin
conclusiva debe ser una aplicacin racional del derecho vigente conforme a los hechos
de la causa. [77]

i)

Garanta de la motivacin de las sentencias

Prevista por el artculo 139 inc. 5 de la Constitucin Poltica del Estado.

Por esta garanta se asegura que () las sentencias emitidas por los rganos
jurisdiccionales se encuentren debidamente fundamentadas en Derecho, esto es, que
contengan una argumentacin lgica jurdica que sustente la decisin judicial, ()
[78] Pues es requisito esencial, de una sentencia, en un Estado Constitucional que la
misma sea el resultado de un proceso mental ajustado a derecho sobre una causa.
Nuestro mximo interprete de la Constitucin, en el Exp. N 458-2001-HC/TC. f.j. 3, ha
opinado sobre el particular: El derecho a que las resoluciones judiciales sean razonadas
garantiza que la decisin adoptada no sea fruto de la arbitrariedad, del voluntarismo
judicial o acaso consecuencia de un proceso deductivo irracional, absurdo o

manifiestamente irrazonable. Ciertamente, no est dentro de su mbito protegido el

acierto o no que sta pueda tener, o acaso, que no constituya una infraccin de la ley.
[79]
Segn seala CUBAS VILLANUEVA[80], esta garanta tiene por finalidad:
(a) Permitir el control de la actividad jurisdiccional por la opinin pblica y por los
Tribunales Superiores.
(b) Hacer visible el sometimiento del Juez a la Ley.
(c) Lograr el convencimiento de las partes sobre la justicia y correccin de la decisin
judicial.
En materia penal, el derecho en referencia garantiza que la decisin expresada en el
fallo sea consecuencia de una deduccin razonable de los hechos del caso, las pruebas
aportadas y la valoracin jurdica de ellas en la resolucin de la controversia. En suma,
garantiza que el razonamiento empleado guarde relacin y sea proporcionado y
congruente con el problema que al juez penal corresponde resolver.[81]
Resulta interesante aqu detenernos en lo que seala CUBAS VILLANUEVA, pues para
l: Lo que debe entenderse como exigencia constitucional a partir del inciso 5 del
artculo 139 de la Constitucin, ms que de la interioridad de los pensamientos del juez,
es que exista justificacin suficiente, es decir, que las razones que sustentan el fallo se
encuentren suficientemente explicadas en la sentencia y que se trate de argumentos
razonables que se desprenden de la actividad probatoria contrastada en el proceso y en
el ordenamiento jurdico vigente. [82]

j)

Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes

Segn ha sustentado el Tribunal Constitucional, esta garanta es parte del contenido del
derecho al debido proceso, consagrado en el artculo 139 inc. 3 de la Constitucin.
Segn SAN MARTIN, [u]na prueba es pertinente cuando guarda relacin con lo que es
objeto del proceso penal. La formacin de la conviccin judicial se ve limitada si no
puede contar con el elemento de prueba relacionado con el debate judicial. [83]
Por ello, esta garanta asegura a las partes el derecho de poder desplegar y usar los
medios de prueba pertinentes cuando de sustentar y defender sus posiciones se trata. En
ese sentido, slo si se posibilita la presentacin oportuna y pertinente de las pruebas se
podr crear conviccin suficiente en el juzgador para que ste sentencia adecuadamente,
(), sin una debida actividad probatoria, donde el procesado haya tenido ocasin de
presentar las pruebas pertinentes y adecuadas de descargo, no puede hablarse de un
debido proceso ni tampoco de respeto a la tutela jurisdiccional efectiva. [84]
Pero, an esto, no estamos en presencia de un derecho absoluto o ilimitado, porque esta
garanta () tiene tanto lmites intrnsecos (pertinencia, [utilidad,] necesidad y licitud),

como extrnsecos (debidos a los requisitos legales de proposicin de la prueba en los

distintos procedimientos).[85]
Por estas razones, se sostiene que este derecho se encuentra ntimamente ligado al
derecho de defensa, y segn sostiene VALLESPIN PEREZ, este derecho () forma
parte del proceso justo o con todas las garantas, constituyendo junto con el derecho de
defensa el denominado derecho a defenderse probando. [86]

[1] Para nuestro trabajo, entenderemos a Derechos humanos y derechos fundamentales

como sinnimos. Aunque, es necesario aclarar que existe una nimia diferenciacin entre
ambas frmulas, que tiene que ver ms con sus ubicaciones en los textos normativos y
contra quienes se interponen, que en cuanto a su concepto esencial, que a final de
cuentas es lo mismo para ambos.
[2] En: GARCIA BELAUNDE, Domingo. Diccionario de
Constitucional. Editora Jurdica Grijley. Lima. 2009. Pgs. 182-183.

Jurisprudencia

[3] VALLESPIN PEREZ, David. Las Garantas Constitucionales en el Proceso Penal

Espaol. EN: Instituto de Investigaciones Jurdicas. XV Congreso Mexicano de
Derecho Procesal. Mxico. Universidad Nacional Autnoma de Mxico. 1998. Pg.
553.
[4] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Proceso Penal. Teora y Jurisprudencia
Constitucional. Sexta Edicin. PALESTRA. Lima. 2006. Pg. 31-32.
[5] dem. Pg. 44.
[6] dem. Pg. 33.
[7] CARO CORIA, Dino Carlos. Las Garantas Constitucionales del Proceso Penal.
Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM. Pg.
1028. Consulta: 23 de abril de 2011.
Disponible en:
[8] Ibdem.
[9] dem. Pg. 1027.
[10] GOMEZ COLOMER, Juan-Luis citado por CARO CORIA, Dino Carlos. p. Cit.
Pg. 1027-1028.
[11]BURGOS MARIOS, Vctor. El Proceso Penal Peruano: una investigacin
sobre su Constitucionalidad. CAPITULO TERCERO. Lima: Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Facultad de Derecho. Consulta: 24 de abril de 2011.
Disponible en:

[12] VSQUEZ ROSSI, Jorge. Derecho Procesal Penal. Tomo I. Editorial.

Rubinzal-Culzoni. Santa Fe. 1995. Pg. 242.
[13] dem. Pg. 243-244.
[14] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 30.
[15]Para este ltimo aspecto prev los mtodos de persecucin investigativa y de
debate tendientes a la aplicacin de las disposiciones sustantivas, todo lo cual es lo que
conocemos como regulacin procesal. VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 246.
[16] Ibdem.
[17] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 32.
[18] Citado por CUBAS VILLANUEVA, Vctor. Ibdem.
[19] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 247.
[20] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. dem. Complementa esto al sostener: Es casi un lugar
comn sealar que la paradoja del Derecho Penal consiste en que, para asegurar ciertos
bienes, amenaza y provoca determinados males. Entonces, si stos son mayores que los
que quieren evitarse, se ingresa en una zona calificable de absurda y de hecho
intolerable para los individuos y la sociedad. Pg. 250.
[21] En: GARCIA BELAUNDE, Domingo. p. Cit. Pg. 294.
[22] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 254.
[23] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 34.
[24] dem. Pg. 34-36.
[25] CARO CORIA, Dino Carlos. p. Cit. Pg. 1029.
[26] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 45.
[27] dem. Pgs. 44-45.
[28] dem. Pg. 46.
[29] Citado por VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 276.
[30] dem. Pg. 280.
[31] dem. Pg. 282.
[32] dem. Pg. 271.
[33] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 49.

[34] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 285.

[35] Y sigue: () es la facultad de las partes de sostener sus posiciones y de
contradecir los fundamentos del contrario. CUBAS VILLANUEVA, Vctor. Loc. Cit.
Pg. 49.
[36] dem. Pg. 50-51
[37] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. Loc. Cit. Pg. 285.
[38] BURGOS MARINOS, Vctor. p. Cit. Captulo Tercero.
[39] CARO CORIA, Dino Carlos. p. Cit. Pg. 1032.
[40] Citado por CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 53.
[41] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 55-58; CARO CARIA, Dino
Carlos. p. Cit. Pg. 1033-1036; y VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 265-300.
[42] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 301.
[43] VALLESPIN PEREZ, David. p. Cit. Pg. 560.
[44] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 59.
[45] ROSAS YATACO, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Con aplicacin al
Nuevo Proceso Penal. Jurista Editores. Lima. 2009. Pg. 148.
[46] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 64.
[47] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 266.
[48] dem. Pg. 267. Por otra parte, siguiendo este mismo criterio, seala CUBAS
VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 64: La idea del juez natural est inserta () en
la nocin ms amplia de imparcialidad o neutralidad del juez.
[49] Citado por CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 62.
[50] dem. Pgs. 62-63.
[51] dem. Pg. 65.
[52] Citado por CUBAS VILLANUEVA, Vctor. dem. Pg. 66.
[53] La independencia del Juez es la sumisin de ste solamente a la Constitucin, a la
ley, pero no a cualquier ley, sino a la ley constitucional; y a su criterio de consciencia.
[P]or ello, se le otorga la facultad de control constitucional difuso, como consecuencia
de reconocer la supremaca de la Constitucin sobre las dems normas legales. dem.
Pg. 67.

[54] Exp. N 0004-2006-AI/TC (f.j. 18) citado por CUBAS VILLANUEVA, Vctor.
dem. Pg. 70.
[55] dem. Pg. 71.
[56] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 282-283.
[57] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. Loc. Cit. Pg. 71.
[58] dem. Pgs. 71-72.
[59] En: CUBAS VILLANUEVA, Vctor. dem. Pg. 72.
[60] Ibdem.
[61] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 296.
[62] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 73.
[63] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 297.
[64] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 74.
[65] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 292.
[66] CARO CARIA, Dino Carlos. p. Cit. Pg. 1033.
[67] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. Loc. Cit. Pg. 74.
[68] [E]n el que la ejecucin o prctica de la prueba se realiza mediante la posibilidad
de asistencia fsica, no slo de las partes, sino de la sociedad en general. GIMENO
SENDRA, Vicente, citado por CUBAS VILLANUEVA, Vctor. dem. Pg. 75.
[69] Ibdem.
[70] dem. Pg. 76.
[71] Sentencia citada por VALLESPIN PEREZ, David. p. Cit. Pg. 574.
[72] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 263.
[73] En ese sentido CLARI OLMEDO, Jorge citado por VAZQUEZ ROSSI, Jorge E.
p. Cit. Pgs. 259-260.
[74] Pero juicio, como lo sostiene Alberto BINDER, no significa cualquier
pantomima, sino la posibilidad real y concreta de que la persona acusada controle la
prueba, conozca qu prueba lo incrimina, pueda defenderse y que toda la produccin de
la prueba tenga lugar delante del Juez. En: CUBAS VILLANUEVA, Vctor, p. Cit.
Pg. 78-79.

[75] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 261.

[76] En: CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 79.
[77] VAZQUEZ ROSSI, Jorge E. p. Cit. Pg. 264.
[78] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 80.
[79] GARCA BELAUNDE, Domingo. p. Cit. Pg. 483.
[80] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 80.
[81] Exp. N 1230-2002-HC/TC. (f.j. 11) En: GARCA BELAUNDE, Domingo.
Ibdem.
[82] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. Cit. Pg. 81.
[83] Citado por CUBAS VILLANUEVA, Vctor. dem. Pg. 82.
[84] Ibdem.
[85] VALLESPIN PEREZ, David. p. Cit. Pg. 576.
[86] dem. Pg. 575.