Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Mark Schreiner
18 de febrero de 2006
Senior Scholar, Center for Social Development
Washington University in Saint Louis
Campus Box 1196, One Brookings Drive
Saint Louis, MO 63130-4899, U.S.A.
y
Director, Microfinance Risk Management, L.L.C.
6970 Chippewa St. #1W, Saint Louis, MO 63109-3060, U.S.A.
Telephone: +1 (314) 481-9788, http://www.microfinance.com/Castellano
Resumen
Cun pobre son los participantes de programas de desarrollo en Mxico? Este
documento utiliza la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de Hogares para construir
un ndice de pobreza que es cuantitativo, objetivo y fcil de usar. El ndice permite
estimar la probabilidad de que un participante particular sea pobre (o sea, que tiene
consumo menor de la lnea oficial de pobreza). El ndice utiliza 15 indicadores sencillos
que se pueden recopilar rpidamente y sin mucha dificultad en una sola hoja de papel.
Los agentes de campo pueden calcular los ndices en el mismo campo en tiempo real.
Conocimiento del estado de pobreza ayuda al programa de desarrollo a apuntar sus
servicios a su clientela mela, monitorear cambios en la pobreza a travs de tiempo y
reportar el porcentaje de sus participantes que son pobres.
Reconocimientos
Agradezco el apoyo financiero de Grameen Foundation USA y la dirrecin de Nigel
Biggar. Los datos fueron suministrados por el Instituto Nacional de Estadstica.
Agradezco la ayuda de Gretel Guzmn, Syed Hashemi, Luca David Opramolla y Erica
Gabriela Rascn Ramrez.
Resumen ejecutivo
Las fichas de puntaje basado en datos del ENIGH 2002 tiene alta capacidad de
identificacin de la probabilidad de que un hogar sea pobre
Las fichas son vlidas no slo para AlSol y las microfinanzas sino para todo Mxico
y cualquier propsito en que se requiere una manera fcil, rpida y acertada para
identificar quin es pobre. Se pueden aplicarlas en el campo en fichas de papel
Las fichas hechas con datos de todo Mxico tambin tienen alta capacidad de
identificacin de hogares pobres en Chiapas
Una sola ficha para todo Mxico muestra casi la misma capacidad de identificacin
de hogares pobres que tres fichas segmentadas segn la poblacin del rea
Usar una rutina propietaria MAXC con la regresin LOGIT de SAS (que replica
la funcionalidad de MAXR para regresin lineal usado por Zeller, Johannsen y
Alcaraz, 2005 y 2004) para identificar los conjuntos de pocos indicadores con el
mayor correlacin con la pobreza en la encuesta nacional ENIGH:
o
Fichas de 5, 10 y 15 indicadores
o
En muchos casos, indicadores con fuerte vinculacin con la pobreza segn c
o la coeficiente de incertidumbre no son seleccionados porque son muy
altamente correlacionados con otros indicadores incluidos en la regresin
o
No se tomaron los indicadores del procedimiento estadstico a ciegos. El
asesor tom los indicadores seleccionados por MAXC y hizo otro proceso de
seleccin manual para incorporar los otros requerimientos que MAXC no
toma en cuenta, tales como facilidad de recopilacin y propensidad de
cambiar cuando cambia el estado de pobreza
Se ajustaron las ponderaciones de los indicadores para que:
o
Todos son nmeros enteros y no negativos
o
El puntaje mnimo (ms propensa a ser pobre) es 0
o
El puntaje mximo (menos propensa a ser pobre) es 100
Con la informacin de la encuesta nacional, se asociaron cada puntaje con una
probabilidad de ser pobre:
o
La probabilidad de ser pobre asociado con un puntaje dado se define como
el porcentaje de hogares en la encuesta nacional con el puntaje que son
pobres
o
Se supone que un cliente de AlSol con este mismo puntaje tiene la misma
probabilidad de ser pobre
o
Por ejemplo, si 45 por ciento de los hogares en la encuesta nacional con un
puntaje de 25 son pobres, se supone que un cliente de AlSol con un puntaje
de 25 tiene una probabilidad de ser pobre de 45 por ciento
Interpretacin y uso:
o
El porcentaje de clientes que son pobres es la probabilidad promedio de ser
pobre entre todos los clientes de AlSol
Ejemplo: Entre 40 clientes en 2005, hay 30 con una probabilidad de ser
pobre de 40%, y hay 10 con una probabilidad de ser pobre de
70%
El porcentaje de clientes que son pobres es (30 x 0.40 + 0.70 x 10)
(30 + 10) = 0.475, o 19 personas pobres entre 40
o
El cambio en la pobreza por un grupo dado a travs del tiempo es el cambio
en la probabilidad promedio de ser pobre
Ejemplo: En 2007, 30 clientes del ejemplo anterior tienen una
probabilidad de ser pobre de 30%, y 10 tienen un probabilidad de
40%
El porcentaje de clientes que son pobres es (30 x 0.30 + 10 x 0.40)
(30 10) = 0.325, o 13 personas pobres de 40
El cambio en la pobreza es de 19 a 13 personas de 40
AlSol usa la informacin para mejorar su cumplimiento con la misin:
o
Apuntar servicios a la clientela meta
o
Ofrecer retroalimentacin de su acercamiento a su misin
o
Seguir cambios en la pobreza de los clientes a travs del tiempo
o
Reportar el porcentaje de clientes que son pobres a entidades externas tales
como donantes o USAID
c (%)
74.1
71.6
71.4
71.1
70.9
70.4
69.2
8.
68.9
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
68.9
68.5
68.1
67.8
67.8
67.7
67.6
67.2
67.2
67.0
66.2
65.6
65.3
65.2
64.9
64.5
64.4
63.9
63.9
63.4
63.4
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
63.2
63.0
62.6
62.3
62.0
61.9
61.6
37.
38.
39.
61.1
60.9
60.9
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
60.4
60.4
60.2
59.8
59.8
59.8
59.7
59.4
59.0
58.7
58.7
58.6
58.5
58.0
57.7
57.5
57.1
54.1
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
10
11
Tierra
0
Puntos
Respuesta
Lea
Gas
0
28
No
S
0
22
Cemento o Madera, loseta o
firme
mosiaco
11
27
No
0
S
11
No
0
S
11
Total:
12
Pregunta
Qu combustible utiliza para cocinar?
2.
3.
Respuesta
Tierra
0
4.
En los ltimos tres meses, Compr calzado para una persona de 17 aos o ms?
5.
En los ltimos tres meses, Compr prendas de vestir para una persona de 17 aos o ms?
6.
7.
8.
9.
Cuatro o
ms
0
Tres
11
Dos
14
Cero
0
13
Puntos
Lea
Gas
0
13
No
S
0
6
Cemento Madera, loseta o
o firme
mosiaco
6
12
No
S
0
4
No
S
0
5
Uno
22
No
0
Uno
4
No
0
No
0
Cero
29
S
8
Dos o ms
9
S
6
S
8
Total:
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
28
Pregunta
Qu combustible utiliza para cocinar?
Puntos
Respuesta
Lea
Gas
0
10
Esta vivienda cuenta con una regadera?
No
S
0
5
De qu material es la mayor parte de los pisos de la vivienda?
Cemento o Madera, loseta
Tierra
firme
o mosiaco
0
4
9
En los ltimos tres meses, Compr calzado para una persona de 17 aos o ms?
No
S
0
4
No
S
En los ltimos tres meses, Compr prendas de vestir para una persona de 17 aos o ms?
0
4
Cuntos miembros del hogar son de edades de 0 a 17 aos?
Cuatro
Tres
Dos
Uno
Cero
o ms
0
10
13
21
27
Cuenta con telfono fijo o telfono celular?
No
S
0
6
Cero
Uno
Dos o mas
Cuntos miembros del hogar son "obreros o empleados"?
0
3
6
Cuenta con automvil, camioneta, etc.?
No
S
0
5
Cuenta con un horno de microondas?
No
S
0
6
En la semana pasada, Consumi en el hogar refrescos embotellados de cola o sabores?
No
S
0
5
En la semana pasada, Consumi en el hogar carne de res o ternera en cualquier forma?
No
S
0
3
En la semana pasada, Consumi en el hogar leche en cualquier forma?
No
S
0
2
El los ltimos 3 meses, Viaj alguien del hogar por colectivo pesero?
No
S
0
4
Cuenta con una batidora?
No
S
0
4
Total:
14
15
16
% de casos acertados
Pobre
No pobre
Total
4.5
99.9
35.1
6.8
99.9
36.6
8.2
99.9
37.5
10.8
99.9
39.3
11.0
99.9
39.5
12.6
99.8
40.5
14.1
99.7
41.5
17.9
99.6
44.0
18.2
99.6
44.3
19.2
99.6
44.9
21.3
99.4
46.3
23.7
99.1
47.9
24.7
99.1
48.5
26.6
99.0
49.8
28.7
98.9
51.2
31.2
98.8
52.8
34.6
98.4
55.0
36.0
98.4
56.0
38.7
98.1
57.7
40.9
97.9
59.2
42.4
97.8
60.2
43.8
97.6
61.0
45.9
97.1
62.3
47.3
96.9
63.2
49.6
96.5
64.6
54.6
94.9
67.5
55.9
94.5
68.3
57.9
93.5
69.3
59.1
92.8
69.9
61.9
91.1
71.3
64.8
90.2
73.0
67.8
88.3
74.4
68.8
87.9
74.9
71.1
86.5
76.0
74.0
85.1
77.6
76.6
83.3
78.7
78.1
82.3
79.4
79.4
80.3
79.7
81.3
79.3
80.6
82.3
77.6
80.8
84.5
74.0
81.1
85.7
72.9
81.6
86.5
71.3
81.6
87.3
69.6
81.6
88.8
66.2
81.6
89.4
64.5
81.4
90.8
61.1
81.3
91.4
58.4
80.9
92.2
56.4
80.7
93.1
54.1
80.6
94.0
51.4
80.3
94.6
50.0
80.3
95.1
47.1
79.7
95.7
45.0
79.5
96.1
43.5
79.3
96.5
40.6
78.6
96.7
38.4
78.0
96.9
36.5
77.6
97.3
35.0
77.3
97.8
32.1
76.8
98.1
30.5
76.4
98.4
28.3
75.9
98.5
26.3
75.4
98.7
24.3
74.9
98.9
21.8
74.2
99.1
20.2
73.8
99.2
19.0
73.5
99.3
17.3
73.0
99.3
15.7
72.5
99.5
13.7
72.0
99.6
12.9
71.8
99.6
11.6
71.4
99.7
10.2
71.1
99.8
9.0
70.7
99.8
8.5
70.6
99.8
7.5
70.3
99.9
6.6
70.0
99.9
5.7
69.8
99.9
5.2
69.6
100.0
4.6
69.4
100.0
4.2
69.3
100.0
3.3
69.0
100.0
2.8
68.9
100.0
1.8
68.5
100.0
1.4
68.4
100.0
1.1
68.3
100.0
0.9
68.3
100.0
0.5
68.1
100.0
0.3
68.1
100.0
0.3
68.1
100.0
0.0
68.0
17
Prob.
pobre (%)
98.6
98.9
99.0
99.4
99.0
99.1
99.2
99.4
99.4
99.5
99.6
99.6
99.6
99.7
99.3
99.2
99.3
99.2
99.1
98.7
98.5
98.4
98.3
98.0
97.6
97.4
96.8
96.6
96.6
96.2
95.8
95.3
94.8
94.5
93.8
93.3
92.7
91.8
91.1
90.6
89.8
88.9
88.4
87.6
87.2
86.4
85.7
84.6
84.0
83.2
82.1
81.2
80.4
79.6
79.0
78.3
77.6
76.9
76.3
75.8
75.2
74.7
74.1
73.5
73.0
72.6
72.3
71.8
71.5
71.2
70.9
70.6
70.3
70.0
69.8
69.5
69.3
69.1
69.0
68.8
68.6
68.5
68.4
68.3
68.3
68.2
68.1
68.1
68.1
68.0
68.0
68.0
% de casos acertados
Pobre
No pobre
Total
2.3
99.9
33.5
2.8
99.9
33.9
3.2
99.9
34.2
5.3
99.9
35.6
6.1
99.9
36.2
6.9
99.9
36.7
8.0
99.9
37.4
9.5
99.9
38.4
10.8
99.9
39.3
13.1
99.9
40.9
14.1
99.9
41.5
15.7
99.9
42.7
17.5
99.9
43.9
19.2
99.9
45.1
20.9
99.7
46.1
22.2
99.6
47.0
25.1
99.6
49.0
27.0
99.5
50.3
29.3
99.4
51.7
31.0
99.1
52.8
34.2
98.9
54.9
36.3
98.8
56.3
38.0
98.6
57.4
40.1
98.2
58.7
42.8
97.8
60.4
44.5
97.5
61.5
48.1
96.7
63.6
49.6
96.3
64.6
52.0
96.1
66.1
54.4
95.4
67.6
58.2
94.6
69.9
60.7
93.6
71.3
62.5
92.7
72.2
64.7
91.9
73.4
67.9
90.4
75.1
70.2
89.2
76.3
72.1
88.0
77.2
74.0
86.0
77.8
76.3
84.3
78.9
79.0
82.7
80.2
80.4
80.7
80.4
81.8
78.4
80.7
83.4
76.7
81.2
84.8
74.4
81.5
86.4
73.0
82.1
88.1
70.6
82.5
89.5
68.2
82.7
90.4
65.0
82.3
91.5
63.0
82.4
92.4
60.3
82.1
93.0
56.9
81.5
93.8
54.0
81.1
94.4
51.1
80.5
94.9
48.3
80.0
95.4
46.2
79.7
96.0
43.5
79.2
96.6
40.8
78.7
97.0
38.3
78.2
97.4
35.8
77.7
97.7
33.8
77.3
98.1
31.3
76.7
98.4
29.2
76.2
98.5
27.0
75.6
98.7
24.4
74.9
98.9
22.3
74.4
99.1
20.7
74.0
99.2
19.1
73.6
99.3
17.2
73.0
99.5
15.8
72.7
99.6
14.6
72.4
99.7
13.0
71.9
99.7
11.7
71.5
99.8
10.4
71.1
99.8
9.4
70.8
99.8
8.3
70.5
99.8
7.2
70.2
99.9
6.2
69.9
99.9
5.4
69.6
99.9
4.6
69.4
100.0
3.9
69.2
100.0
3.0
68.9
100.0
2.2
68.7
100.0
2.0
68.6
100.0
1.6
68.5
100.0
1.3
68.4
100.0
1.1
68.3
100.0
0.7
68.2
100.0
0.6
68.2
100.0
0.4
68.1
100.0
0.1
68.0
100.0
0.1
68.0
100.0
0.0
68.0
18
Puntaje:
Puntajes realizados al aplicar la ficha a hogares en la encuesta nacional. (Puede que
AlSol tenga clientes con caractersticas que no aparecen en la encuesta nacional y
por lo tanto con puntajes que no apareces en la tabla.)
Casos = puntaje, Pobre y No pobre:
El nmero de hogares pobres y no pobres con un puntaje dado en la encuesta
nacional. En el ejemplo de la ficha de 5 indicadores (Figura 5), hubo 568 hogares
pobres con un puntaje de 0 y 35 hogares no pobres con un puntaje de 0
Prob. pobre (%):
Se supone que la probabilidad de ser pobre para un cliente de AlSol con un puntaje
dado es igual al porcentaje de hogares en la encuesta nacional con el mismo
puntaje que son pobres. En el ejemplo de la ficha de 5 indicadores (Figura 5),
si un cliente de AlSol con un puntaje de 0, se supone que la probabilidad de ser
pobre es 94.2 por ciento, pues 568 (568 + 35) = 94.2 por ciento de los hogares
en la encuesta nacional con este puntaje son pobres
Casos <= puntaje, Pobre y No pobre:
El nmero de hogares pobres y no pobres con un puntaje igual o menor a un puntaje
dado en la encuesta nacional.
Prob. pobre (%):
La probabilidad que un hogar con un puntaje igual o menor del puntaje dado es pobre
en la encuesta nacional. En la ficha de 5 indicadores (Figura 5), hubo 1,985
hogares pobres con un puntaje de 28 o menor, y 212 hogares no pobres con
un puntaje de 34 o menor
19
% de casos acertados:
Estas tres medidas clasifican todos hogares con puntaje igual o menor del umbral como
pobres y todos los dems como no pobres. Estas son las medidas utilizadas
por Grootaert and Braithwaite (1998) y por Zeller, Alcaraz, y Johannsen (2005 y
2004). Es una manera sencilla de medir la calidad de la ficha, pero depende
mucho del porcentaje de pobres en la poblacin. Adems, no reconoce que no se
sabe con toda confianza que un caso con un puntaje igual o menor del umbral es
pobre; de hecho, se sabe que la probabilidad de ser pobre no es 100 por ciento
para ningn hogar.
Pobre:
El porcentaje de hogares pobres con un puntaje no mayor del umbral. En la ficha de 5
indicadores (Figura 5), hubo 1,353 hogares pobres con un puntaje de 11 o
menor. Hubo 3,237 hogares pobres en total, por lo tanto con un umbral de 11
se acertara en 1,353 3,237 = 41.8 por ciento de los pobres
No pobre:
El porcentaje de hogares no pobres con un puntaje mayor del umbral. En la ficha de 5
indicadores (Figura 5), hubo 1,525 108 = 1,417 hogares no pobres con un
puntaje mayor de 11. Por lo tanto, un umbral de 11 se acertara en 1,417 1,525
= 92.9 por ciento de los no pobres
Total:
Dado un umbral, el nmero de hogares en que se acertara en su estado de pobreza. En
la ficha de 5 indicadores (Figura 5), hubo 1,417 hogares no pobres con un
puntaje mayor de 11 y 1,353 hogares pobres con un puntaje de 11 o menor. Por
lo tanto, se acert en (1,417 + 1,353) = 2,770 hogares de (3,237 + 1,525) =
4,762, o sea en 2,770 4,762 = 58.2 por ciento de los hogares.
9.2
Discusin y ejemplos:
Si una ficha de puntaje de pobreza funciona bien, habr una alta concentracin de
pobres en los puntajes menores y una alta concentracin no pobres en los puntajes
mayores. Efectivamente, esto es lo que logran las tres fichas de puntaje de pobreza para
AlSol en las reas rurales de Mxico.
En la ficha de 5 indicadores, hay 1,921 casos pobres y 193 casos no pobres con un
puntaje de 22 o menor. En otras palabras, entre estas 1,921 + 193 = 2,114 hogares,
90.9 por ciento son pobres. Dado que 68.0 por ciento de los hogares rurales son
pobres, esto es una alta concentracin de pobres en los puntajes menores.
20
Entre los puntajes mayores, hay 190 pobres con un puntaje de 72 o mayor, y 568 no
pobres. Por lo tanto, la concentracin de no pobres es 568 (190 + 568) = 74.9 por
ciento, lo que representa una alta concentracin. (La concentracin de no pobres en la
poblacin es 32 por ciento.)
Otra medida de la capacidad de la ficha es el porcentaje total de casos acertados, dado
un umbral. Por ejemplo, con un umbral de 50 en la ficha de 5 indicadores, se acierta en
77.8 por ciento de los casos. (Sin una ficha, se acertara en 68.0 por ciento de los casos.)
Esta medida no es tan til, sin embargo, sin un criterio para seleccionar el umbral.
Adems, depende mucho del porcentaje de la poblacin que es pobre.
21
5 indicadores
10 indicadores
15 indicadores
Identificacin perfecta
Area
639
760
776
1,000
KS
508
606
627
1,000
Pobre
No pobre
0.00 0.05 0.11 0.16 0.21 0.26 0.32 0.37 0.42 0.47 0.53 0.58 0.63 0.68 0.74 0.79 0.84 0.89 0.95 1.00
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
22
9.3
Este grfico facilita la comparacin de varias fichas de puntaje. En el caso de las reas
rurales de Mxico, muestra que no hay grandes diferencias entre la capacidad de las
fichas, sean de 5, 10 o 15 indicadores.
En el grfico, se representa cada ficha con dos curvas. Por todos los umbrales posibles,
la curva superior representa la relacin entre el porcentaje de todos hogares con un
puntaje igual o menor del umbral (eje horizontal) y el porcentaje de hogares pobres
con un puntaje igual menor de puntaje (eje horizontal). A su vez, la curva inferior
representa la relacin entre el porcentaje de todos hogares con un puntaje igual o menor
del umbral (eje horizontal) y el porcentaje de hogares no pobres con un puntaje igual
menor de puntaje (eje vertical).
En el ejemplo de la ficha de 5 indicadores, 65 por ciento de los hogares pobres tienen
un puntaje igual o menor al puntaje mediano (el puntaje que es mayor del puntaje de
50 por ciento de los hogares), y 100% 14% = 86% de los hogares no pobres tienen
un puntaje mayor al puntaje mediano.
Mientras mayor sea la capacidad de identificacin de la ficha, ms las dos curvas se
acercan a los lmites diagonales del trapezoide dibujado en el grfico. Por lo tanto, la
ficha de 15 indicadores tiene mayor capacidad que la ficha de 10 indicadores, y la ficha
de 10 indicadores es mejor que la ficha de 5 indicadores.
Sin embargo, las diferencias no son grandes. Por ejemplo, con un umbral que divide los
casos en dos partes iguales, la ficha de 5 indicadores identifica correctamente 65 por
ciento de los pobres y 86 por ciento de los no pobres. En contraste, la ficha de 15
indicadores identifica correctamente 68 por ciento de los pobres y 91 por ciento de los
no pobres. Existe una diferencia, pero no es muy grande.
Hay dos otras medidas de capacidad de identificacin en el grfico:
Area es la razn de el rea entre las curvas y el rea del trapezoide. La ficha de 5
indicadores comprende 63.9 por ciento de el rea del trapezoide, la ficha de 10
indicadores 76.0 por ciento, yla ficha de 15 indicadores 76.6 por ciento
KS es la distancia mxima de Kolmogorov-Smirnov, definida como la distancia
mxima entre las dos curvas. La KS es 0.508 para la ficha de 5 indicadores, 0.606
para la ficha de 10 indicadore y 0.617 para la ficha de 15 indicadores. Segn Mays
(2000), un KS de 0.60 es very good.
23
24
5 indicadores
10 indicadores
15 indicadores
Concentracin perfecta
1.00
0.00 0.05
0.26 0.32
0.37 0.42 0.47 0.53 0.58 0.63 0.68 0.74 0.79 0.84 0.89 0.95
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
25
1.00
9.4
26
27
c (%)
70.5
69.2
69.2
69.2
69.1
68.4
68.3
8.
9.
68.2
67.8
10.
66.6
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
64.8
64.1
63.9
63.8
63.3
63.3
63.3
63.1
62.8
61.9
61.8
61.6
61.2
60.8
60.2
60.1
62.3
61.6
28
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
61.1
60.9
60.4
60.4
60.2
59.8
59.8
59.7
59.4
59.0
58.6
58.0
54.9
53.7
51.4
concreto, concreto monoltico, tabique, ladrillo, tabicn o losa de concreto, block, o vigueta de algn tipo)
En la semana pasada, Consumi en el hogar carne de res o ternera en cualquier forma?
En la semana pasada, Consumi en el hogar refrescos embotellados de cola y sabores? (No; S)
Nmero de miembros del hogar que son obreros o empleados? (0; 1, 2 o ms)
En los ltimos tres meses, Compr el hogar prendas de vestir para una persona de 17 aos o ms? (No; S)
Cuenta con un molino a mano? (No; S)
Cuenta con un estreo modular o consolar? (No; S)
Esta vivienda cuenta con una calentador de gas? (No; S)
En todos los cuartos de la vivienda hay instalaciones fijas para focos? (No; S)
En la semana pasada, Consumi en el hogar azcar blanca o morena? (No; S)
Cuenta con un horno de microondas? (No; S)
Cuenta con una batidora? (No; S)
En la semana pasada, Consumi en el hogar frutas frescas de cualquier tipo? (No; S)
En la semana pasada, Comi alguien del hogar en una lonchera, fonda, tortera, taquera, cocina econmica o cenadura? (No; S)
En la semana pasada, Consumi en el hogar pan para sandwich, hamburguesas, hot dog, etc.? (No; S)
En el ltimo mes, Asisti alguien del hogar a un cine, teatro o concierto? (No; S)
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
29
30
Pregunta
Cuntos miembros del hogar son de edades de 0 a 17 aos?
4 o ms
0
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Respuesta
Tres
Dos
Uno o cero
14
28
No
S
0
7
7tmo. semestre
Hasta 6to.
Hasta 6to.
primaria semestre o 3ro. de la Normal
Bsica o ms
ao
preparatoria
vocacional
0
6
20
No
S
0
5
No
S
0
6
No
S
0
6
Cero
Uno
Dos o ms
0
3
6
31
Puntos
No
0
No
0
S
9
S
5
No
0
S
8
Total:
Pregunta
Cuntos miembros del hogar son de edades de 0 a 17 aos?
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
4 o ms
0
Respuesta
Puntos
Dos
Uno o cero
12
24
No
S
0
5
Hasta 6to. Hasta 6to. 7tmo. semestre
primaria
semestre o
de la Normal
3ro. ao
Bsica o ms
preparatoria
vocacional
0
5
16
No
S
0
3
No
S
0
5
No
S
0
4
Cero
Uno
Dos o ms
0
2
5
Tres
7
32
No
0
No
0
No
S
7
S
2
S
0
No
6
S
0
No
0
No
0
No
0
No
0
3
S
3
S
9
S
3
S
4
Total:
33
34
Prob.
pobre (%)
96.8
98.2
97.8
97.8
98.3
98.1
97.8
97.3
97.0
96.5
96.0
95.0
94.5
93.8
92.9
92.5
91.0
90.4
89.4
88.5
88.0
86.7
85.7
84.4
83.8
82.8
81.2
80.3
78.5
77.0
75.7
74.4
73.7
72.7
71.3
69.8
68.3
67.3
66.3
65.2
64.4
63.5
62.7
61.8
61.0
60.3
59.5
58.9
58.0
57.4
56.6
56.0
55.3
55.1
54.7
54.4
54.0
53.8
53.4
53.2
52.9
52.7
52.5
52.3
52.1
52.0
51.7
51.7
51.5
51.4
51.3
51.1
51.0
50.9
50.9
50.8
50.8
50.7
50.7
50.6
50.6
50.6
50.6
50.5
50.5
50.5
50.5
50.5
50.4
50.4
35
5 indicadores
10 indicadores
15 indicadores
Identificacin perfecta
Area
682
729
743
1,000
KS
531
569
577
1,000
Pobre
No pobre
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.24 0.29 0.34 0.39 0.44 0.49 0.54 0.59 0.63 0.68 0.73 0.78 0.83 0.88 0.93 0.98
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
36
2.00
1.80
1.60
1.40
1.20
5 indicadores
10 indicadores
15 indicadores
Concentracin perfecta
1.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.24 0.29 0.34 0.39 0.44 0.49 0.54 0.59 0.63 0.68 0.73 0.78 0.83 0.88 0.93 0.98
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
37
38
c (%)
71.4
69.0
69.0
68.3
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
68.3
68.3
67.9
67.8
67.7
67.2
67.0
66.6
66.5
65.9
65.6
64.3
64.2
64.1
64.0
63.6
63.3
63.1
62.5
62.4
25.
26.
27.
28.
29.
30.
61.6
61.5
61.4
61.3
60.9
60.9
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
60.5
60.2
59.9
59.8
59.6
59.3
59.3
58.2
57.1
56.8
56.7
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
40
4 o ms
0
2. Cuenta con automvil, camioneta, combi, camioneta de caja, etc.?
Tres
15
41
Respuesta
Dos
Uno
23
32
No
0
No
0
No
0
Uno o cero
0
Puntos
Cero
45
S
15
S
15
S
14
Dos o ms
11
Total:
Pregunta
Cuntos miembros del hogar son de edades de 0 a 17 aos?
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
4 o ms Tres
0
9.
10
10. En el ltimo mes, Asisti alguien del hogar a un cine, teatro o concierto?
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
42
Respuesta
Dos
Uno
15
22
No
0
No
0
No
0
Uno o cero
0
Hasta 6to.
Hasta 6to.
primaria
semestre o 3ro.
ao preparatoria
vocacional
0
4
No
0
No
0
No
0
No
0
Puntos
Cero
33
S
8
S
8
S
8
Dos o ms
7
7tmo. semestre
de la Normal
Bsica o ms
12
S
6
S
7
S
5
S
7
Total:
Pregunta
Cuntos miembros del hogar son de edades de 0 a 17 aos?
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
4 o ms
0
Tres
9
Respuesta
Dos
Uno
13
19
No
Hasta
6to.
primaria
0
10. En el ltimo mes, Asisti alguien del hogar a un cine, teatro o concierto?
11. Cuenta con una tostadora?
12. Los techos de la vivienda tienen algn recubrimiento por la parte externa?
13. La jefa/esposa trabaja por un jefe o patrn por un sueldo o pago?
14. En los ltimos tres meses, Compr calzado para una persona de 17 aos o ms?
15. En los ltimos seis meses, Compr el hogar algo en un
supermercado o en una tienda departamental?
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
43
Puntos
Cero
29
S
0
No
0
No
0
Uno o cero
0
Hasta 6to.
semestre o
3ro. ao
3
No
0
7
S
5
S
7
Dos o ms
2
7tmo. semestre
de la Normal
Bsica o ms
8
S
4
No
0
No
0
No
0
No
0
No
0
No
0
No
0
S
6
S
3
S
5
S
6
S
4
S
6
S
5
No
0
S
5
Total:
44
45
Prob.
pobre (%)
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
99.3
99.4
97.9
97.4
97.3
96.9
96.6
95.0
94.4
94.2
93.8
93.3
92.1
92.0
91.4
90.4
89.4
88.4
86.3
85.7
84.8
83.5
82.4
80.2
79.2
77.8
76.4
74.8
72.9
71.2
69.6
68.1
66.6
65.4
63.7
62.5
61.0
59.9
58.3
56.9
55.5
54.2
53.0
51.9
50.9
50.0
48.8
47.6
46.8
45.9
45.2
44.4
43.6
42.9
42.3
41.6
41.0
40.2
39.7
39.2
38.7
38.3
37.8
37.5
37.1
36.7
36.5
36.1
35.8
35.5
35.3
35.2
35.0
34.9
34.7
34.6
34.5
34.4
34.3
34.3
34.2
34.2
34.1
34.1
34.1
34.1
34.0
34.0
34.0
34.0
46
Pobre
No pobre
5 indicadores
10 indicadores
15 indicadores
Identificacin perfecta
Area
710
757
777
1,000
KS
539
587
604
1,000
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.36 0.41 0.46 0.51 0.56 0.61 0.66 0.71 0.76 0.81 0.86 0.91 0.97
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
47
5 indicadores
10 indicadores
15 indicadores
Concentracin perfecta
1.00
0.000.030.070.100.140.170.210.240.270.310.340.380.410.450.480.520.550.580.620.650.690.720.760.790.820.860.890.930.961.00
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
48
La conclusin es que el costo de usar una ficha para todo Mxico en vez de tres fichas
segmentadas es casi nada. Usar una sola ficha tambin tiene otras ventajas:
Hay menos indicadores a recopilar
Es menos complicado manejar una ficha y no tres
A recopilar menos informacin, es ms fcil asegurar la calidad de los datos
En visto que la diferencia en capacidad de identificacin es casi nulo, se recomienda el
uso de la ficha para todo Mxico y no las fichas segmentadas. Usar la ficha de 15
indicadores ayudar a asegurar que la ficha para todo Mxico sirva en todas reas.
50
62.3
61.9
61.4
61.3
61.3
61.1
61.0
61.0
61.0
59.2
59.0
59.0
58.9
58.9
58.8
58.8
58.7
58.7
57.2
En la semana pasada, Consumi en el hogar carne de frijol, bayo, flor de mayo, negro etc. en cualquier forma? (No; S)
Cuenta con una licuadora? (No; S)
Cuenta con un ventilador? (No; S)
Nmero de miembros del hogar que son obreros o empleados? (0; 1; 2 o ms)
En los ltimos tres meses, Compr el hogar prendas de vestir para una persona de 17 aos o ms? (No; S)
En la semana pasada, Consumi en el hogar leche de cualquier tipo? (No; S)
Cuenta con una tostadora? (No; S)
Todas las hijas de edades 6 a 17 estudian? (No; S)
Cuenta con una plancha para ropa? (No; S)
Cuenta con una computadora, impresora, y/o otras aparatos integrados a la computadora? (No; S)
En el ltimo mes, Compr alguien del hogar un servicio de corte de cabello? (No; S)
Todas las hijas de edades 6 a 11 estudian? (No; S)
En la semana pasada, Consumi en el hogar carne de res o ternera en cualquier forma?
Cuenta con una televisin, sea a color o de blanco y negro? (No; S)
Cuenta con televisin por cable, Sky o Direc-TV o Multivisin? (No; S)
En los ltimos tres meses, Compr el hogar calzado para una persona de 17 aos o ms? (No; S)
En la semana pasada, Consumi en el hogar azcar blanca o morena? (No; S)
En el ltimo mes, Asisti alguien del hogar a un cine, teatro o concierto? (No; S)
En la semana pasada, Comi alguien del hogar en una lonchera, fonda, tortera, taquera, cocina econmica o cenadura? (No; S)
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
52
4 o ms
0
53
Tres
12
Respuesta
No
0
Dos
Uno
21
30
No
0
No
0
Cero
Uno
0
6
Puntos
S
14
Cero
43
S
15
S
16
Dos o ms
13
Total:
Pregunta
Cuenta la vivienda con una regadera?
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Respuesta
No
4 o ms Tres
0
7
0
Uno
18
No
0
No
0
Cero
Uno
0
2
Hasta 6to.
Hasta 6to.
primaria
semestre o 3ro.
ao preparatoria
vocacional
0
4
No
0
Dos
12
Tierra
0
54
S
5
Cero
28
S
7
S
8
Dos o ms
7
7tmo. semestre
de la Normal
Bsica o ms
16
S
5
No
S
0
6
Cemento o firme Madera, loseta o
mosiaco
7
11
No
0
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
Puntos
S
7
Total:
Pregunta
Cuenta la vivienda con una regadera?
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
4 o ms
Tres
Respuesta
No
0
Dos
Uno
11
Cero
0
Hasta
6to.
primaria
0
Tierra
0
55
Puntos
S
2
Cero
16
No
0
No
0
Uno
1
Hasta 6to.
semestre o
3ro. ao
3
No
0
26
S
5
S
6
Dos o ms
5
7tmo. semestre
de la Normal
Bsica o ms
12
S
4
No
0
Cemento o
firme
5
No
S
4
Madera, loseta
o mosiaco
6
S
0
No
0
Lea
0
No
0
No
0
No
0
6
S
5
Gas
6
S
5
S
3
S
5
Total:
56
#REF!
#REF!
#REF!
212
3
46
0
3
0
8
0
106
0
283
2
49
1
107
0
4
0
34
1
148
3
178
5
223
14
97
1
115
1
34
1
224
13
190
22
210
26
176
19
100
9
99
7
127
27
327
34
193
29
232
50
254
48
120
27
202
62
217
56
276
78
177
57
238
85
280
133
172
104
182
142
166
128
185
106
192
127
229
161
166
184
167
178
125
156
123
156
133
169
114
213
127
257
93
202
99
213
81
206
75
209
71
223
50
231
80
247
48
230
40
193
40
191
30
217
38
301
22
177
24
210
24
156
17
187
23
216
11
225
9
182
12
122
4
99
8
163
5
149
6
208
4
132
2
106
1
43
0
84
2
148
0
76
1
94
4
44
2
58
0
21
0
75
0
62
0
29
1
32
0
8
0
79
0
11
0
30
0
1
0
5
1
37
0
2
0
19
0
6
0
15
8,298
8,869
#REF!
#REF!
98.6
100.0
100.0
100.0
100.0
99.3
98.0
100.0
100.0
97.1
98.0
97.3
94.1
99.0
99.1
97.1
94.5
89.6
89.0
90.3
91.7
93.4
82.5
90.6
86.9
82.3
84.1
81.6
76.5
79.5
78.0
75.6
73.7
67.8
62.3
56.2
56.5
63.6
60.2
58.7
47.4
48.4
44.5
44.1
44.0
34.9
33.1
31.5
31.7
28.2
26.4
24.1
17.8
24.5
17.3
17.2
17.3
12.1
11.2
11.1
10.3
13.3
8.3
9.6
4.7
4.7
9.0
3.9
4.7
3.2
2.8
2.9
1.9
2.3
0.0
1.3
0.0
1.1
8.3
3.3
0.0
0.0
0.0
0.0
3.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.6
0.0
0.0
0.0
0.0
48.3
#REF!
#REF!
#REF!
212
3
258
3
261
3
269
3
375
3
658
5
707
6
814
6
818
6
852
7
1,000
10
1,178
15
1,401
29
1,498
30
1,613
31
1,647
32
1,871
45
2,061
67
2,271
93
2,447
112
2,547
121
2,646
128
2,773
155
3,100
189
3,293
218
3,525
268
3,779
316
3,899
343
4,101
405
4,318
461
4,594
539
4,771
596
5,009
681
5,289
814
5,461
918
5,643
1,060
5,809
1,188
5,994
1,294
6,186
1,421
6,415
1,582
6,581
1,766
6,748
1,944
6,873
2,100
6,996
2,256
7,129
2,425
7,243
2,638
7,370
2,895
7,463
3,097
7,562
3,310
7,643
3,516
7,718
3,725
7,789
3,948
7,839
4,179
7,919
4,426
7,967
4,656
8,007
4,849
8,047
5,040
8,077
5,257
8,115
5,558
8,137
5,735
8,161
5,945
8,185
6,101
8,202
6,288
8,225
6,504
8,236
6,729
8,245
6,911
8,257
7,033
8,261
7,132
8,269
7,295
8,274
7,444
8,280
7,652
8,284
7,784
8,286
7,890
8,287
7,933
8,287
8,017
8,289
8,165
8,289
8,241
8,290
8,335
8,294
8,379
8,296
8,437
8,296
8,458
8,296
8,533
8,296
8,595
8,296
8,624
8,297
8,656
8,297
8,664
8,297
8,743
8,297
8,754
8,297
8,784
8,297
8,785
8,297
8,790
8,298
8,827
8,298
8,829
8,298
8,848
8,298
8,854
8,298
8,869
#REF!
#REF!
98.6
98.9
98.9
98.9
99.2
99.2
99.2
99.3
99.3
99.2
99.0
98.7
98.0
98.0
98.1
98.1
97.7
96.9
96.1
95.6
95.5
95.4
94.7
94.3
93.8
92.9
92.3
91.9
91.0
90.4
89.5
88.9
88.0
86.7
85.6
84.2
83.0
82.2
81.3
80.2
78.8
77.6
76.6
75.6
74.6
73.3
71.8
70.7
69.6
68.5
67.4
66.4
65.2
64.1
63.1
62.3
61.5
60.6
59.4
58.7
57.9
57.3
56.6
55.8
55.0
54.4
54.0
53.7
53.1
52.6
52.0
51.6
51.2
51.1
50.8
50.4
50.1
49.9
49.7
49.6
49.5
49.3
49.1
49.0
48.9
48.9
48.7
48.7
48.6
48.6
48.6
48.5
48.4
48.4
48.4
48.3
57
Prob.
pobre (%)
98.7
98.9
98.7
99.0
99.0
99.3
99.4
99.4
99.2
99.0
98.7
98.7
98.6
98.5
98.6
98.0
97.6
97.4
97.2
96.8
96.5
96.1
95.6
95.2
94.7
94.1
93.3
92.4
91.6
90.9
89.9
88.8
87.9
86.8
86.0
85.3
83.8
82.2
81.0
80.0
79.1
78.0
76.9
75.4
74.0
72.7
71.7
70.3
69.0
67.8
66.8
65.8
64.8
63.7
62.7
61.7
60.7
59.9
59.2
58.6
57.7
56.9
56.2
55.7
55.0
54.4
53.7
53.2
52.8
52.4
52.1
51.7
51.4
51.1
50.8
50.5
50.2
50.0
49.8
49.6
49.4
49.2
49.2
49.0
48.9
48.7
48.7
48.6
48.6
48.5
48.4
48.4
48.4
48.4
48.4
48.4
48.4
48.3
58
Pobre
No pobre
5 indicadores
10 indicadores
15 indicadores
Identificacin perfecta
Area
722
764
776
1,000
KS
564
595
607
1,000
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
59
2.00
1.75
1.50
1.25
5 indicadores
10 indicadores
15 indicadores
Concentracin perfecta
1.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
60
Todo Mexico
Segmento rural
Identificacin perfecta
Area
759
776
1,000
KS
589
617
1,000
Pobre
No pobre
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.66 0.71 0.76 0.81 0.86 0.91 0.96
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
61
Todo Mexico
Segmento peri-urbano
Identificacin perfecta
Area
735
743
1,000
KS
566
577
1,000
Pobre
No pobre
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
62
Pobre
No pobre
Todo Mexico
Segmento urbano
Identificacin perfecta
Area
777
766
1,000
KS
604
598
1,000
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
63
64
Efectivamente, la ficha de todo Mxico funciona muy bien en las reas rurales de
Chiapas (y tambin en las reas peri-urbanas y urbanas). Segn la Figura 38, hay 265
+ 23 = 288 hogares rurales en Chiapas en ENIGH 2002, y 265 (92.0 por ciento) son
pobres. La gran mayora de estos se encuentran entre los puntajes menores. Por
ejemplo, hay 196 hogares con un puntaje igual o menor de 29, y de estos, 193 (98.5 por
ciento) son pobres. De otro lado, hay 31 hogares con puntajes igual o mayor de 41, y 16
(51.6 por ciento) son no pobres. Adems, el puntaje mximo en Chiapas es slo 67 (no
95 como el todo Mxico).
La columna Esperado pobre (%) en la Figura 38 indica el porcentaje de casos con un
puntaje dado que fueron pobres entre todos hogares rurales en ENIGH 2002. Por lo
tanto, es el porcentaje de hogares rurales en Chiapas que se espera que sean pobres, si
la ficha funciona debidamente. Dado la distribucin de los hogares rurales de Chiapas
entre los puntajes y dado las probabilidades asociadas con estos puntajes de la ficha
para todo Mxico, el porcentaje de hogares pobres esperado para los hogares rurales
de Chiapas en ENIGH 2002 fue de 90.3 por ciento. En realidad, 92.0 por ciento de estos
hogares fueron pobres. Estas cifras son muy parecidas, lo que sugiere que la ficha de
todo Mxico logra identificar hogares pobres en las reas rurales de Chiapas.
Estos resultados se replican en las reas peri-urbanas y urbanas (Figuras 39 y 40). En
las reas peri-urbanas de Chiapas, 74.3 por ciento de los hogares son pobres, y el
porcentaje estimado por la ficha de 10 indicadores es 68.6. De la misma manera, 53.3
por ciento de los hogares urbanas en ENIGH 2002 en Chiapas son pobres, y el
porcentaje estimado por la ficha de 10 indicadores es 50.5 por ciento.
En resumen, las fichas logran estimar el porcentaje de hogares de Chiapas pobres con
un alto grado de exactitud.
Una advertencia: La construccin de la ficha de todo Mxico incluye los hogares de
Chiapas, y este puede impartir un sesgo positivo a esta prueba. El sesgo es mnimo, sin
embargo, pues los hogares de Chiapas representan slo 6.0 por ciento de los casos
rurales y 3.7 por ciento de todos los casos en ENIGH 2002.
65
Prob.
Esperado
Casos = puntaje
Pobre
No pobre pobre (%) pobre (%)
25
0
100.0
100.0
9
0
100.0
100.0
12
0
100.0
100.0
7
0
100.0
100.0
7
0
100.0
100.0
5
0
100.0
100.0
13
0
100.0
100.0
1
0
100.0
100.0
5
0
100.0
83.3
8
0
100.0
100.0
8
0
100.0
100.0
3
0
100.0
83.3
2
0
100.0
100.0
13
0
100.0
100.0
16
0
100.0
100.0
4
0
100.0
100.0
7
0
100.0
0.0
5
1
83.3
66.7
2
0
100.0
75.0
9
0
100.0
33.3
6
0
100.0
50.0
7
0
100.0
100.0
3
0
100.0
90.0
18
2
90.0
66.7
2
0
100.0
0.0
5
0
100.0
42.9
3
0
100.0
50.0
4
1
80.0
66.7
5
0
100.0
50.0
4
2
66.7
100.0
12
1
92.3
66.7
12
0
100.0
0.0
4
0
100.0
100.0
4
0
100.0
50.0
0
2
0.0
66.7
2
0
100.0
50.0
1
0
100.0
0.0
5
1
83.3
0.0
1
2
33.3
0.0
0
1
0.0
66.7
2
1
66.7
0.0
0
3
0.0
0.0
1
2
33.3
0.0
1
0
100.0
100.0
0
1
0.0
0.0
1
0
100.0
0.0
1
1
50.0
0.0
0
1
0.0
0.0
0
1
0.0
0.0
265
23
92.0
71.3
66
Casos = puntaje
Prob.
Esperado
Pobre
No pobre pobre (%) pobre (%)
15
0
100.0
97.1
12
0
100.0
100.0
1
0
100.0
93.8
10
0
100.0
91.1
2
0
100.0
97.1
13
0
100.0
92.6
1
0
100.0
95.0
6
0
100.0
91.9
5
1
83.3
87.3
3
0
100.0
89.3
1
0
100.0
83.3
5
1
83.3
81.2
6
0
100.0
82.7
1
0
100.0
80.4
5
0
100.0
78.2
1
0
100.0
78.7
0
1
0.0
69.8
2
1
66.7
72.4
3
1
75.0
70.0
1
2
33.3
62.5
2
2
50.0
70.4
1
0
100.0
67.7
9
1
90.0
70.8
2
1
66.7
57.5
0
2
0.0
52.5
3
4
42.9
53.3
1
1
50.0
38.1
2
1
66.7
46.9
1
1
50.0
48.2
1
0
100.0
43.4
2
1
66.7
36.7
0
2
0.0
40.2
3
0
100.0
39.6
1
1
50.0
30.8
2
1
66.7
29.2
1
1
50.0
34.8
0
2
0.0
23.0
0
1
0.0
17.6
0
2
0.0
20.5
2
1
66.7
25.0
0
2
0.0
6.8
0
1
0.0
14.3
0
1
0.0
6.1
1
0
100.0
16.7
0
1
0.0
4.5
0
2
0.0
6.5
0
3
0.0
5.4
0
1
0.0
3.4
0
1
0.0
5.9
127
44
74.3
68.6
67
Prob.
Esperado
Casos = puntaje
Pobre
No pobre pobre (%) pobre (%)
5
0
100.0
100.0
1
0
100.0
93.3
2
0
100.0
97.4
3
0
100.0
91.2
5
0
100.0
89.3
3
0
100.0
93.8
1
0
100.0
94.1
4
0
100.0
82.9
2
0
100.0
84.7
1
0
100.0
76.7
12
1
92.3
84.2
2
0
100.0
79.8
3
0
100.0
83.3
5
1
83.3
74.3
2
2
50.0
65.8
1
0
100.0
70.0
1
0
100.0
55.8
4
1
80.0
67.5
3
1
75.0
67.7
1
0
100.0
70.1
2
5
28.6
60.4
5
0
100.0
56.8
1
1
50.0
51.7
1
0
100.0
51.4
0
1
0.0
46.9
2
0
100.0
40.5
0
1
0.0
37.8
4
3
57.1
36.3
3
1
75.0
32.7
2
4
33.3
35.3
1
1
50.0
29.2
0
1
0.0
23.6
4
3
57.1
26.0
0
4
0.0
25.0
1
2
33.3
18.7
1
3
25.0
21.3
1
3
25.0
19.0
1
0
100.0
20.8
0
1
0.0
22.1
1
4
20.0
15.1
1
0
100.0
16.0
0
2
0.0
14.2
0
1
0.0
5.0
2
1
66.7
9.0
0
3
0.0
6.8
0
6
0.0
4.6
0
2
0.0
5.4
1
2
33.3
9.1
0
2
0.0
7.0
0
2
0.0
5.0
0
1
0.0
3.9
0
2
0.0
2.1
0
3
0.0
0.9
0
1
0.0
1.3
0
1
0.0
0.0
0
1
0.0
0.0
0
1
0.0
2.0
0
3
0.0
0.0
0
1
0.0
0.0
0
2
0.0
0.0
1
1
50.0
4.3
0
2
0.0
0.0
0
1
0.0
0.0
96
84
53.3
50.5
68
69
Adems, se despliegan aqu las relaciones entre los puntajes del ndice de AlSol y la
probabilidad de ser pobre, segn los hogares en ENIGH 2002. Anteriormente, se tena
que suponer que haba una relacin entre el puntaje y la pobreza; ahora, se sabe
exactamente lo que es la relacin.
La Figura 41 es el ndice de AlSol, con los 12 indicadores que aparecen en ENIGH 2002,
y con los valores de indicadores que, en la medida posible, permite medir la efectividad
del ndice con los hogares en ENIGH 2002.
Las Figuras 42 y 43 son las correspondencias entre los puntajes del ndice de AlSol y las
probabilidades de ser pobre para hogares de Chiapas en ENIGH 2002 y hogares
rurales en ENIGH 2002. Estas dos tablas eliminan la necesidad de suponer una relacin
entre el puntaje y la pobreza porque indican exactamente el porcentaje de hogares con
un puntaje dado que son pobres. (No hay una figura para hogares rurales en Chiapas
porque slo hay 288 y la gran mayora son pobres.)
En general, el ndice de AlSol logra concentrar los hogares pobres entre los puntajes
menores y los hogares no pobres entre los hogares no pobres. Pero el ndice de AlSol,
aunque tiene bastante capacidad de identificacin de los pobres, no tiene tanta
capacidad como las fichas construidas estadsticamente. Las Figures 4446 comparan la
capacidad del ndice de AlSol con la ficha estadstica de 15 indicadores para todo
Mxico en tres muestras: hogares rurales de Chiapas, hogares de Chiapas, y hogares
rurales. Resulta que la ficha estadstica siempre logra un mayor concentracin de
hogares pobres entre los puntajes menores y un mayor concentracin de hogares no
pobres entre los puntajes mayores. La capacidad del ndice de AlSol es ms o menos
6080 por ciento la capacidad de la ficha estadstica.
En resumen, el ndice de AlSol tiene bastante capacidad de identificar hogares pobres,
pero no tanta capacidad como las fichas estadsticas. Adems, las fichas estadsticas
tienen requerimientos de informacin muy parecidos a los del ndice de AlSol. Por lo
tanto, se recomienda reemplazar el uso del ndice de AlSol con la ficha de 15
indicadores de todo Mxico.
70
Pregunta
De qu estn hechas las paredes?
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Respuesta
Puntos
Madera, adobe, vidrio o
Tabique, ladrillo,
Cartn, hule, tela,
cristal, panel de
tabicn, bloque, piedra
llantas, carrizo, bamb,
palma, tejamanil,
concreto, concreto
o cemento (incluye
embarro, bajareque, o
monoltico
cantera)
lmina
0
1
2
Teja, vigueta, block,
Madera, lmina
Cartn, hule, tela,
tabique, ladrillo,
llantas, palma, terrado, metalica o asbesto, o
carrizo, bamb,
fibra de vidrio plstico
tabicn o losa de
tejamanil
o mica
concreto
0
Tierra
1
Cemento o firme
0
Uno
1
Dos
0
No hay en la vivienda
ni en el edificio o
terreno
1
Fuera de la vivienda
pero s dentro del
edificio o terreno
2
Dentro de la vivienda
No
0
6 o mas
1
No
0
Lea
0
Slo grabadora
1
No
0
Letrina
1
3, 4 o 5
2
S
1
Gas
2
Video casetera
2
S
1
Excusado o sanitario
2
0, 1 o 2
0
Ninguno
0
1
Slo algunos
1
2
Todos
2
Total:
Ninguno
0
2
Mosaico, terrazo, loseta
de vinil o plstico,
loseta de cemento,
madera, duela o
parquet
2
Tres o ms
72
Prob.
pobre (%)
71.4
75.9
85.0
90.5
91.6
91.0
91.5
89.8
88.0
86.8
84.2
80.9
77.6
74.7
72.2
70.3
69.3
68.4
68.0
73
Prob.
pobre (%)
71.4
75.9
85.0
90.5
91.6
91.0
91.5
89.8
88.0
86.8
84.2
80.9
77.6
74.7
72.2
70.3
69.3
68.4
68.0
Area
804
422
1,000
KS
649
440
1,000
Pobre
No pobre
0.00 0.05 0.10 0.16 0.21 0.26 0.31 0.36 0.42 0.47 0.52 0.57 0.63 0.68 0.73 0.78 0.83 0.89 0.94 0.99
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
74
Area
699
509
1,000
KS
836
640
1,000
Pobre
No pobre
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
75
Area
752
589
1,000
KS
589
422
1,000
Pobre
No pobre
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00
Proporcin de todos casos
Fuente: Clculos basados en ENIGH 2002 por Microfinance Risk Management, L.L.C.
76
15. Referencias
Comit Tcnico para la Medicin de la Pobreza. (2002) Medicin de la Pobreza:
Variantes Metodolgicas y Estimacin Preliminar, Secretaria de Desarrollo
Social, Mxico, D.F., ISBN 9688384763,
http://www.oportunidades.gob.mx/cd/docsconsulta/comtecmedpobr.pdf.
Dawes, Robyn M. (1979) The Robust Beauty of Improper Linear Models in Decision
Making, American Psychologist, Vol. 34, No. 7, pp. 571582.
Grootaert, Christiaan; and Jeanine Braithwaite. (1998) Poverty Correlates and
Indicator-Based Targeting in Eastern Europe and the Former Soviet Union,
World Bank Policy Research Working Paper No. 1942, Washington, D.C.,
http://www.worldbank.org/html/dec/Publications/Workpapers/WPS1900ser
ies/wps1942/wps1942.pdf.
Hoadley, Bruce; and Robert M. Oliver. (1998) Business measures of scorecard benefit,
IMA Journal of Mathematics Applied in Business and Industry, Vol. 9, pp. 55
64.
Lewis, Edward M. (1990) An Introduction to Credit Scoring, San Rafael: Athena Press,
LIC# 9092258, ISBN 9995642239.
Lovie, A.D.; and P. Lovie. (1986) The Flat Maximum Effect and Linear Scoring
Models for Prediction, Journal of Forecasting, Vol. 5, pp. 159168.
Mays, Elizabeth. (2000) Handbook of Credit Scoring, Chicago, IL: Glenlake, ISBN 0
81440619X.
Rascn Ramrez, Erica Gabriela. (2002a) Nota Tcnica para la medicin de la pobreza
con base en los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los
Hogares, 2002, Secretaria de Desarrollo Social, Mxico, D.F.,
http://www.sedesol.gob.mx/subsecretarias/prospectiva/medicion_pobrez
a/Nota_tecnica_pobreza_2002.pdf.
_____. (2002b) Programa STATA para calcular el ingreso y gasto total de hogares en
ENIGH 2002, Secretaria de Desarrollo Social, Mxico, D.F.,
http://www.sedesol.gob.mx/subsecretarias/prospectiva/medicion_pobrez
a.
77
Raubertas, Richard F.; Rodewald, Lance E.; Humiston, Sharon G.; and Peter G.
Szilagyi. (1994) ROC Curves for Classification Trees, Medical Decision Making,
Vol. 14, No. 2, pp. 169174.
Schreiner, Mark. (2002) Scoring: The Next Breakthrough in Microfinance?, Occasional
Paper No. 7, Consultative Group to Assist the Poorest, Washington, D.C.,
http://www.cgap.org/docs/OccasionalPaper_07.pdf,
Schreiner, Mark; Matul, Michal; Pawlak, Ewa; and Sean Kline. (2004) Poverty
Scorecards: Lessons from a Microlender in Bosnia-Herzegovina, Microfinance
Risk Management,
http://www.microfinance.com/English/Papers/Scoring_Poverty_in_BiH_Sh
ort.pdf.
Theil, Henri. (1972) Statistical Decomposition Analysis: With Applications in the Social
and Administrative Sciences, Amsterdam: North-Holland, ISBN 0444103783.
Wainer, Howard. (1976) Estimating Coefficients in Linear Models: It Dont Make No
Nevermind, Psychological Bulletin, Vol. 83, pp. 213217.
World Bank. (2004) Poverty in Mexico: An Assessment of Conditions, Trends, and
Government Strategy, Colombia and Mexico Country Management Unity,
Report No. 28612ME,
http://www.bancomundial.org.mx/bancomundial/SitioBM.nsf/0/EC8E821DBC
82165006256EDF0068D254?OpenDocument&pag=6.1&nivel=6.
Zeller, Manfred; Alcaraz V., Gabriela; and Julia Johannsen. (2005) Developing and
Testing Poverty-Assessment Tools: Results from Accuracy Tests in Peru,
Accelerated Microenterprise Advancement Project,
http://www.povertytools.org/documents/Peru%20Accuracy%20Report.pdf.
Zeller, Manfred; Alcaraz V., Gabriela; and Julia Johannsen. (2004) Developing and
Testing Poverty-Assessment Tools: Results from Accuracy Tests in Bangladesh,
Accelerated Microenterprise Advancement Project,
http://www.povertytools.org/documents/Bangladesh%20Accuracy%20Report
.pdf.
78