El Fraude Masivo detrs de las Pruebas de

VIH
Por Jon Rappoport

1988/2006
La mayor parte de ste artculo est basado en material publicado
originalmente en SIDA INC: El Escndalo del Siglo. Fu actualizado en el
2006 para su publicacin en Hank's You Bet Your Life.
El 12 de Julio del 2006 el ABC News dej correr una historia sobre examinar
para el VIH a todos los adultos en Amrica :
Junto al nuevo programa de monitoreo de Washington,se espera que los
Centros Nacionales para el Control y Prevencin de las Enfermedades [CDC]
realicen similares pautas ste verano,que expandira el monitoreo a todos los
adultos en los Estados Unidos.
Si sto sucede,significa que a cualquiera por encima de la edad de 13 aos le
podra ser preguntado por su doctor, le gustara una prueba de VIH?
Aunque sto no sera un programa obligatorio, sera otro paso en sa direccin.
Y por supuesto,en el consultorio de un doctor o en un hospital,muchos pacientes
simplemente estaran conformes con las recomendaciones del doctor.
Si un doctor dice, Le gustara ser examinado para el SIDA?.Es muy
importante,podra salvar su vida, el paciente a menudo dar su consentimiento.
El CDC tambin est afirmando que las pruebas de VIH actuales son mucho
ms exactas que las pruebas hechas en los primeros aos del SIDA. Sin
embargo,en los primeros aos,las autoridades de salud de los Estados Unidos
afirmaron que las pruebas de VIH estndar eran 99.78% exactas,que es decir
que ellos muy,muy raramente, llamaron a un paciente VIH positivo cuando l o
ella no lo eran.Estuvieron las autoridades de salud de EU mintiendo en se
entonces,o estn mintiendo ahora,o ambas?
En 1988, mi libro AIDS INC. fu publicado.Fu el primer libro que enfrent la
asuncin de que el VIH causa SIDA.
Tambin entregu un captulo completo para demostrar que las pruebas
rutinarias de VIH eran inservibles,engaosas,no eran cientficas,y produjeron
resultados devastadores,desde que aquellas pruebas eran (y son) el pasaporte a
medicamentos altamente txicos- sin decir nada de las horrendas consecuencias

de decirle a una persona,que ha contrado una enfermedad finalmente fatal.

En los aos,desde 1988,mucha informacin ha salido a la luz referente a las
pruebas de VIH.
Por ejemplo, el ltimo ao (2005), el siguiente encabezado explosivo apareci
en una historia de KTVU/Prensa Asociada :
Ansiedad desencadenada por prueba de SIDA/Resultados Falso Positivo
PUBLICADO: 8:01 am PST 9 Diciembre 2005
ACTUALIZADO: 8:23 am PST 9 DICIEMBRE, 2005
SAN FRANCISCO Una prometedora nueva prueba oral de VIH que usa
fludo de la boca para detectar rpida y fcilmente el virus que causa el SIDA
diagnostica incorrectamente a una cuarta parte de la gente que result positivo
en San Francisco,hallaron los funcionarios de salud de la ciudad.
La gente fu examinada para VIH, se les dijo que eran positivo,cuando de
hecho sto era falso.El artculo contina:
Cuarenta y siete personas que resultaron positivo despus de usar la prueba de
VIH OraQuick Advance en clnicas de la ciudad, no estaban infectadas en lo
absoluto,dijo sta semana el Departamento de Salud Pblica de San Francisco.
As que aparentemente, no todas las pruebas de VIH son demasiado exactas en
la actualidad.
Al final del artculo,una cientfica en la Oficina de SIDA,de California,hizo una
reveladora admisin:
"Una explicacin para la ola de falsos positivos podra ser que hay algo nico
en el grupo de San Francisco,tal como una alta cifra de personas con
hepatitis,que podra interferir inesperadamente con los resultados de la prueba.
dijo Deanne Sykes, una cientfica de investigacin para la Oficina de SIDA, de
California.
"Lo vigilaremos.Lo monitorizaremos para ver si hay algo consistente que
podamos precisar.
Sykes estaba declarando que la hepatitis podra causar que la prueba de sangre
de VIH registre positivo cuando sta realmente fuera negativo.sto es llamado
reaccin cruzada.
De hecho, los productos sanguneos dados para tratar la hepatitis,as como
tambin la vacuna de la hepatitis B, ambas pueden causar un falso positivo en la
prueba de VIH. sto ha sido sabido desde hace mucho tiempo.

Vea,por ejemplo:
Lee,

D, Eby W, Molinaro, G. 1992. "HIV false positivity after Hepatitis

B vaccination", Lancet 339: 1060. (Falsa positividad VIH despus de
vacunacin de Hepatitis B)
Hay mucha informacin til que puede encontrar sobre las pruebas de VIH,si va
al excelente sitio de Christine Maggiore, www.aliveandwell.com.
Aqu hay algunas citaciones reunidas en Alive and Well:
"La nica manera de distinguir entre reacciones reales y reacciones cruzadas es
usar el aislamiento del VIH.Todas las afirmaciones de aislamiento de VIH estn
basadas en una serie de fenmenos detectados en cultivo de tejidos,ninguno de
los cuales son aislamiento y ninguno de los que incluso son especficos para
retroviruses...No sabemos cuntos resultados positivos ocurren en ausencia de
infeccin VIH.No hay especificidad en las pruebas de anticuerpos VIH para la
infeccin VIH. Bio/Technology, 11:696-707, 1993
"Las pruebas de anticuerpos VIH no detectan un virus.Ellas examinan para
cualesquiera anticuerpos que reaccionan con una variedad de protenas que los
expertos afirman en ser especficas al VIH.El hecho es que una prueba de
anticuerpos,incluso si es repetida y encontrada positiva miles de veces,no
prueba la presencia de infeccin viral. Val Turner, MD, Continuum
magazine, Vol 3 No 5, 1996
"Las pruebas de VIH son notoriamente poco fiables en frica.Un estudio de
1994 publicado en el Journal of Infectious Diseases concluy que las pruebas de
VIH eran inservibles en frica Central,donde los microbios responsables de la
tuberculosis,malaria y lepra eran tan prevalentes que [reaccionaron de manera
cruzada] y registraron ms del 70% de falsos positivos [para VIH].
Sacramento Bee, 30 de Octubre, 1994
"Con funcionarios de salud pblica y polticos opinando quin debiera ser
examinado para VIH,la precisin de la prueba misma ha sido casi ignorada.Un
estudio el mes pasado,por la Oficina de Anlisis de Tecnologa del Congreso
hall que las pruebas de VIH pueden ser muy imprecisas.Para grupos de muy
bajo riesgo personas que no usan drogas intravenosas ni tienen sexo con
hombres gay o bisexuales 9 de cada 10 hallazgos positivos son llamados
falsos positivos,indicando infeccin donde no existe ninguna. US News &
World Report, 23 de Noviembre , 1987

"Personas que reciben inyecciones de gamma globulina,varicela,sarampin y

hepatitis podran resultar positivo para VIH incluso si nunca hubieran sido
infectados [con VIH].La Food and Drug Administration (FDA) dice que un
resultado positivo podra ser causado por anticuerpos hallados en la mayora de
las provisiones de gamma globulina de Estados Unidos.La gamma globulina es
hecha de sangre recopilada de miles de donantes y es rutinariamente dada a
millones de personas cada ao como proteccin temporal contra muchas
enfermedades infecciosas. El Dr. Thomas Zuck de la Divisin de Sangre y
Productos Sanguneos dice que el gobierno no di a conocer la informacin
porque pensamos que hara ms dao que bien. USA Today, 2 de Octubre,
1987
"Dos semanas atrs,un nio de 3 aos de edad en Winston Salem,Carolina del
Norte,fu atropellado por un automvil y llevado de prisa a un hospital
cercano.Debido a que el crneo del nio haba sido roto y hubo un derrame de
sangre,el hospital realiz una prueba de VIH.La madre traumatizada estaba
sentada a la cabecera de su hijo,un doctor entr y le dijo que su nio era VIHpositivo.Ambos padres eran negativos.El doctor le dijo a la madre que ella
necesitaba iniciar una investigacin dentro de su familia entera y crculo de
amigos porque ste nio haba sido abusado sexualmente. No haba otra
forma,dijo el doctor,de que el nio pudiera ser positivo. Unos pocos das
despus,la madre demand una segunda prueba.sta regres negativa.El
hospital sostuvo una conferencia de prensa donde una notable admisin fu
hecha.En su esfuerzo por limpiar al hospital de cualquier mala conducta,el
portavoz del hospital anunci que stas pruebas de VIH no son
seguras;bastantes factores pueden sesgar las pruebas,como la fiebre o el
embarazo.Todos saben so. Celia Farber, Impression Magazine, 21 de Junio,
1999.
"Una mujer de Vancouver est demandando al St. Paul's Hospital y a varios
doctores,porque fu diagnosticada con llevar el virus del SIDA,cuando de
hecho no lo era. En un mandato judicial de la Suprema Corte BC,Lisa Lebed
reclama que cuando ella fu admitida en el hospital a finales de 1995 para dar a
luz a su hija,le fu tomada una muestra de sangre sin su consentimiento.sto
revel que era VIH positivo,as que di en adopcin a su nia beb y decidi
tener un ligamiento de trompas.Un ao y medio ms ,mientras se someta a
tratamiento de SIDA,se enter que no era VIH positivo.La explicacin que le
fu dada es que fu un error de laboratorio.Ella dice que debido a la negligencia
del hospital,ahora ella es estril y ha perdido a su hija. "Mujer demanda a
St. Paul's", CKNW Radio 98, 10 de Junio, 1999.
Mientras escriba AIDS INC.,me fu dicho por un empleado de la FDA que las

pruebas sanguneas Elisa universalmente usadas para VIH fueron,de

hecho,diseadas para arrojar una amplia red y captar posible contaminacin de
VIH en las provisiones globales de sangre almacenadas.Las pruebas no fueron
diseadas para individuos.Las pruebas fueron demasiado amplias y demasiado
poco confiables para individuos.
La FDA es la agencia federal que licencia todas las pruebas de SIDA en los
Estados Unidos.En 1987,una persona desde sus oficinas en Washington me
envi un documento bastante impresionante simplemente titulado Resumen y
Explicacin de la prueba,fechada el 23 de Julio de 1987 (y no hay membrete
de la Agencia): Para poder permitir la mxima proteccin del suministro de
sangre,la prueba EIA [Elisa] fu diseada para ser extremadamente sensible.
Como resultado,reacciones no especficas [falsos positivos] podran ser vistas
en muestras de algunas personas...debido a un embarazo previo,transfusiones
sanguneas,u otras exposiciones...
Recuerde,en sos das,las autoridades mdicas de EU estuvieron pregonando la
prueba Elisa como extremadamente exacta para individuos 99.78% exacta en
ser capaz de encontrar personas VIH negativo verdaderas.
Recientemente hice varias llamadas telefnicas a la FDA. El 17 de Julio del
2006,la oficina de prensa de la FDA me contact con Paul Richards. l consult
una hoja de clculo.Hall que la FDA haba aprobado y licenciatado una prueba
sangunea para VIH en 1985 (poco despus que la prueba fu desarrollada).Pero
sa licencia fu para monitorizar donadores que estuvieran dando sangre en las
clnicas.No era para diagnosticar VIH en un paciente.La primera licencia de
aprobacin que Richards poda encontrar para propsitos de diagnstico era de
1990 seis aos completos despus que la prueba de Elisa fu desarrollada.Por
lo que puedo determinar que, la prueba de Elisa estuvo en uso para propsitos
de diagnstico aproximadamente cinco aos antes de que la FDA la
aprobar.Ciertamente sto eleva las banderas rojas.
La prueba de Elisa es,con mucho,el instrumento ms ampliamente usado para
determinar si un individuo es VIH positivo o negativo.La sabidura
convencional dice que el ltimo respaldo para el Elisa es la prueba de Western
Blot,que ha sido llamada el estndar de oro.En otras palabras,para verificar (o
negar) un Elisa positivo,una persona debera tener un Western Blot
confirmatorio.
Sin embargo,mientras escriba AIDS INC. y buscando en la literatura
mdica,encontr un estudio publicado en el nmero de Marzo 1987 del Journal
of Clinical Microbiology.El autor,James Carlson,de la Universidad de California
en la Davis School de Patologa,solt una bomba.Manifest que en grupos de

bajo riesgo,la tasa de falso-positivo en pruebas Elisa fu un abrumador 84.2%

en nuestro estudio y 77.1% recientemente reportado por la Cruz Roja
Americana...
En espaol plano, sto significa que, de todos los individuos de grupos de bajo
riesgo que fueron examinados con Elisa para VIH,la abrumadora cifra de
aquellos que resultaron positivo no eran positivo en lo absoluto.
Carlson continua:Debe ser notado que,an cuando sentimos que la tcnica
Western Blot es actualmente el mtodo ms aceptable...El anlisis Western Blot
es un mtodo subjetivo con limitaciones de control de calidad;la posibilidad de
resultados falso-positivo todava existe...
El nmero del 9 de Enero de 1986,del New England Journal of Medicine
contena un reporte de una mujer de 34 aos de edad,de la Alabama rural,que
result positivo para VIH en una prueba Elisa.La mujer tuvo cuatro pruebas de
Elisa ms.stas tambin salieron positivas.Despus,fu hecha una prueba de
Western Blot.sta fu fuertemente positiva. Qu ms poda uno pedir?
Pero entonces,nueva sangre fu extrada de la mujer y enviada a un puado de
laboratorios prestigiosos para su anlisis.Ahora todas las pruebas Elisa y
Western Blot eran negativas.
Luego las pruebas Elisa fueron repetidas en dos de stos laboratorios. Ambas
fueron POSITIVAS.
Las pruebas de Western Blot, los autores concluyen, han sido usadas como el
estndar de oro por el que otras pruebas [los Elisa] son juzgadas en ser falso
positivas [o verdaderas positivas]...la necesidad de pruebas confirmatorias
mejoradas...es evidente.
sta es una manera corts de decir que el Western Blot es poco fiable.
El investigador britnico LJ Oldham, escribiendo en el Journal of Medical
Virology (Enero,1987), concluye:Nuestros hallazgos sugieren que el Western
Blot no puede ser confiado en ser la nica prueba confirmatoria para [VIH].
En el mismo estudio, Oldham afirma: Como ha sido mostrado,el Western Blot
carece de completa sensibilidad y especificidad. La sensibilidad le permitira a
la prueba descubrir a las personas que fueran VIH positivo,y la especificidad
impedira a las pruebas nombrar VIH positivo a las personas que no lo fueran.
Evelyn Lennette,escribiendo en el Journal of Clinical Microbiology de Febrero

de 1987,indica que ambos ensayos [Elisa y Western Blot] tienen

inconvenientes...[hay reportes] tanto de resultados falsos-positivos como de
falsos negativos con el Elisa,necesitando el uso de una segunda prueba
confirmatoria...el immunoblot [Western Blot] tampoco est libre de falsos
resultados.
Quiz el anlisis ms devastador de las pruebas de VIH fu el ofrecido por el
Dr. Harvey Fineberg.Cuando entrevist a Fineberg en 1988,l era Decano de la
Escuela de Salud Pblica de Harvard.Ms tarde,sigui adelante como Preboste
de la Universidad de Harvard,y luego fu nombrado presidente del muy
prestigioso Instituto de Medicina.Un hombre con impecables credenciales
convencionales, Fineberg haba publicado,en la primavera de 1987,un anlisis
estadstico de la prueba de VIH en Law, Medicine, and Healthcare
(Ley,Medicina y Cuidado de la Salud).
Para empezar, Fineberg me dijo al telfono , en el estudio,aceptamos los
niveles de popularidad de precisin publicitados de la prueba Elisa.Segn
nuestras fuentes,es capaz de encontrar verdaderos [VIH] positivos a una tasa de
93.4 por ciento,y supuestamente puede detectar verdaderos [VIH] negativos
correctamente el 99.78% del tiempo.
"As que digamos que tres de cada 10,000 personas en los EU estn realmente
infectadas con el virus de la inmunodeficiencia humana.Si consideramos una
muestra de 100,000 personas,so significa que 30 estarn infectados con
VIH.La prueba de Elisa ser capaz de localizar exactamente el 93.4%,o 28 de
sas personas.
"En el otro lado del libro mayor, so deja 99,970 de cada 100,000 que no estn
verdaderamente infectados con el virus del SIDA.
"Si la prueba de Elisa es 99.78% capaz de hallar stos [VIH] negativos
reales,localizar a 99,750 de stas personas sin falla.so deja 220 [VIH]
negativos que fall. Cmo fall?...Nombrando a sas 220 personas [VIH]
positivo.
Fineberg declar, As que ahora tienes,de cada 100,000 personas,28 verdaderos
[VIH] positivos y 220 resultados de prueba falso-positivos.so significa que las
oportunidades estadsticas estan sobre el 90% de que un Elisa de lectura VIH
positiva es errneamente positiva [falso-positivo].
Fineberg continu: Un segundo Elisa no cambiar so tampoco.Si haces un
Western Blot,las rarezas podran,en el mejor de los casos,descender a 25%. En
otras palabras,un cuarto del tiempo,un resultado de SIDA positivo sera falso

positivo.
El anlisis de Fineberg fu grandemente ignorado por la prensa
oficial,investigadores mdicos,y por supuesto el gobierno de los Estados
Unidos,quien estaba financiando la mayora de la investigacin de mayor
importancia en SIDA.
De hecho,como usted puede ver con la lectura de lo que le he presentado hasta
ahora en ste artculo,mucho del anlisis mdico CONVENCIONAL de los
problemas agobiantes asociados con las pruebas del SIDA fu ignorado.
La razn para sta evasin era obvia.Existi (y continua existiendo) una red de
financiadores gubernamentales,laboratorios gubernamentales, agencias privadas
recaudadoras de fondos para el SIDA,grupos de relaciones pblicas,
investigadores estrella,revistas mdicas,reporteros mdicos obedientes y
superficiales,y compaas farmacuticas no sin decir la FDA y la
Organizacin Mundial de la Salud entregados a presentar las pruebas VIH
como un instrumento totalmente confiable.
Una admisin de que ste completo sistema de examinacin estaba (y est)
cientficamente en bancarrota y que era y es peligroso colapsara la certeza de la
estructura total del SIDA
Y ste es tan slo el inicio del problema con las pruebas del SIDA.
Hasta ahora,he estado discutiendo lo que es llamado prueba de anticuerpos.En
ambas,las tcnicas de Elisa y Western Blot,la sangre del paciente es analizada
para descubrir si ha estado produciendo anticuerpos,que son parte de la
respuesta inmune global contra cualquier germen contagiado.
Qu significa la presencia de stos anticuerpos ?
Quiz podamos sacar una idea de un raro y asombroso comentario oficialista en
la histeria actual de la gripe aviar.Cerca del final de un artculo del New York
Times ( Peligros en la cacera del virus de la gripe ) por la reportera mdica
Gina Kolata (9 de Noviembre , 2005), encontramos la siguiente referencia al Dr.
Peter Palese,de la Escuela de Medicina Monte Sina en Nueva York:
"Algunos expertos como Peter Palese, de la Escuela de Medicina Monte Sina
en Nueva York, dijeron que los viruses H5N1 son una falsa alarma.l nota que
estudios de suero recolectados en 1992 de gente de la China rural indicaron que
millones ah tenan anticuerpos para la cepa H5N1.so significa que haban sido
infectados con un virus aviar H5N1 y recuperado,aparentemente sin incidente.

Hasta que las pruebas de SIDA despegaron en serio a mediados de los 80s,era
generalmente asumido que la presencia de anticuerpos en un paciente
significaban buena salud.El paciente se haba puesto en contacto con un
germen,mont una respuesta inmune,y el germen fu neutralizado. No hubo con
certeza consenso de que los anticuerpos significaran enfermedad actual o futura
en todos los niveles.
En otras palabras,si millones de personas en China se hubieran encontrado con
viruses H5N1 (gripe aviar) y mostraron anticuerpos a stos viruses,sera
esperado que permaneceran sanos.
Excepte so con el inicio de la investigacin de SIDA,todo fu puesto de
cabeza.Gente que fu examinada y etiquetada VIH-positivo significando que
tenan anticuerpos al virus se les dijo estar enfermos o en camino seguro a
enfermar.
As que ahora tenemos otro nivel del engao de las pruebas de SIDA.Por qu
la gente estaba siendo examinada para anticuerpos al VIH?,por qu fu se
mtodo asumido en ser significativo en todo?,por qu no fue la presencia de
anticuerpos al VIH tomada como una seal de salud?.
Millones de personas alrededor del mundo han sido sujetas a las pruebas de VIH
Elisa y Western Blot ambas de las cuales tienen el nico objetivo de encontrar
anticuerpos al VIH.Por qu stas pruebas han sido elevadas al estatus de
detectives de actual o futura enfermedad?
Mientras escriba AIDS INC. en 1988,tuve una interesante conversacin con un
doctor en los Institutos Nacionales de la Salud en Estados Unidos. Me dijo que
cuando una vacuna de VIH finalmente se sometiera a prueba (y cuando fuera
ms tarde liberada para su uso al pblico) ,a cada persona que haya obtenido la
vacuna le sera dada una carta especial.
La carta dira que la persona haba recibido la vacuna.La carta dira que si,en
cualquier momento,la persona era posteriormente examinada para VIH y sala
positivo significando que tena anticuerpos al VIH sto NO deba ser
tomado como seal de actual o futura enfermedad.En ste caso,la persona era de
hecho inmune al VIH,porque haba recibido sus anticuerpos de la vacuna.
Casi me caigo de la silla.Yo dije, Djeme entender sto.Si una persona
desarrolla naturalmente anticuerpos al VIH,se le es dicho que est enfermo o
que enfermar.Pero si obtiene sus anticuerpos los mismos anticuerpos al
VIH de una vacuna,se le dice que es inmune al virus.

El doctor no me di una respuesta clara.

sta explosiva contradiccin ha sido estudiosamente ignorada por la prensa
oficial y por la red entera del establishment del SIDA.
Por estndares convencionales (no mos),el punto en general de una vacuna es
conferir inmunidad a un germen,produciendo anticuerpos para se germen en el
cuerpo. sa es la esencia y el estndar de una buena vacuna.
Y sin embargo,en el caso de la investigacin de SIDA,todo sto fue volteado
boca abajo.Sbitamente,VIH positivo signific:el paciente tiene anticuerpos al
VIH y ste es un signo de que se tornar muy enfermo y ms probablemente
morir.
Para resumir: no solo son ambas pruebas de anticuerpos VIH (Elisa y Western
Blot) poco fiables en hallar verdaderos positivos, ms que falsos positivos,la
IDEA COMPLETA de usar la presencia de anticuerpos como una seal
inequvoca de actual o futura enfermedad no tiene mrito alguno.
Dos niveles de locura.
Aada a sta cuestin de si un germen llamado VIH no tiene nada que ver con
lo que ha sido llamado SIDA,y habrs tenido un tercer nivel.Por razones de
espacio,no estoy ocupando sa cuestin en ste artculo.Pero en mi libro,AIDS
INC.,he ofrecido mucha evidencia de que el VIH no tiene nada que ver con las
inmunodeficiencias varias que han sido puestas juntas y han sido llamadas
SIDA.
Para reforzar la suposicin de que un resultado VIH positivo lleva a una grave
enfermedad,los estudios han sido hechos para seguirle la pista a personas sanas
que resultan positivo.ste mtodo,es pensado,que establecera que ser VIH
positivo es,de hecho,un predictor de enfermedad y muerte.
El ms completo estudio semejante,asimilando mil hombres gay, el Estudio de
los Hombres de San Francisco, es con frecuencia citado para probar que ser
VIH positivo lo lleva al SIDA totalmente desarrollado.Sin embargo,el estudio
tiene varios defectos.Quiz ms importante,ha fallado en seguirles la pista
exactamente al grupo de hombres que iniciaron como VIH negativos.En otras
palabras,si suficientes hombres de se grupo VIH negativo tambin
desarrollaron severa deficiencia inmune (el sello de lo que es llamado
SIDA),entonces un resultado VIH positivo no sera un predictor de enfermedad.
Adems,result que hubo un grupo de hombres en el Estudio de Hombres de

San Francisco que eran VIH positivo,que haban declinado los (altamente
txicos) medicamentos de SIDA como el AZT,o que se salieron de ellos.En
cuanto a lo reportado por la prensa,stos hombres permanecieron sanos por 8
aos o ms y estuvieron todava fuertes.
Cuestion a uno de los investigadores en el Estudio de San Francisco.Le
pregunt que por qu ella y sus colegas no haban pregonado stos hallazgos
como altamente significativos.Ella dijo que no haban pensado que fuera tan
importante.
En trminos convencionales,bajo las ms rigurosas de las condiciones,si quieres
hacer un estudio de rastreo que pruebe que el estatus VIH-positivo conduce a
una enfermedad plenamente desarrollada y a la muerte,debes tener un grupo de
control:un grupo de personas que sean VIH-negativo para empezar.Y ms
importante,debes escoger ambos grupos de acuerdo a los mismos factores
relevantes. Por ejemplo,toda la gente en el estudio,de ambos grupos,debe tener
un estatus nutricional muy similar.Deben estar tomando drogas recreativas
similares en cantidades similares (o no tomarlas en lo absoluto).Deben tener
historiales mdicos similares.Deben estar teniendo sexo con un nmero similar
de parejas.Deben mostrar un perfil similar de,por ejemplo,parsitos
intestinales.Deben revelar un nivel similar de exposicin a qumicos
ambientales.Etctera,etctera.
Por qu? Porque todos los factores de arriba y ms (por ejemplo,ingestin de
aspartame,y nmero y tipo de vacunas recibidas) pueden estar implicados en el
compromiso del sistema inmune.Y en el centro de sto,lo que est siendo
llamado SIDA,desde Uganda hasta Nueva York,es nada ms y nada menos que
el deterioro del sistema inmune.
No hay estudio de seguimiento que se adhiera a stos estndares rigurosos que
haya sido hecho alguna vez.
Hay otro punto en ser hecho.El solo acto de diagnosticar a una persona como
VIH positivo lleva con ello un tipo de poder hipntico.ste efecto,por
supuesto,es restado en importancia por los investigadores oficialistas.Pero sto
con toda certeza puede producir una expectativa enorme de futura enfermedad
y/o muerte.Induce un gran miedo y desorientacin.Y stos factores,actuando
dentro de lo que puede ser llamado el complejo mente-cuerpo,tienen
consecuencias negativas agudas,por decir lo menos.
Cuando se analiza el engao entero de la prueba de VIH que lleg a ser,y por
qu est siendo sostenido,he desglosado en diferentes pocas en las capas
estratificadas de motivos a diferentes niveles.

Aqu estn algunos de sos motivos: beneficiarse de vender medicamentos y

kits de pruebas de VIH;ganar y ascender de estatus individual como
investigador ;proteger una posicin en el empleo;para ir junto a la
manada;cubrir errores pasados;evitar cargos criminales;usar una historia de
cubierta (VIH) para oscurecer las simples y actuales razones para la muerte
esparcida en el supuesto Tercer Mundo hambruna sistemtica,contaminacin
de agua,sobrepoblacin ,pobreza,tierras robadas,y vacunas txicas: un sistema
entero que ha sido instalado,desde hace mucho tiempo,para que permita que
grandes nmeros de personas mueran y mantener al resto en un estado
debilitado...
Hay una multitud de motivos para apoyar el pasado y actual aparato de
examinacin de VIH.
Adems de las pruebas de anticuerpos para VIH,hay otro mtodo,menos
popular,que depende de lo que es llamado PCR. PCR significa reaccin en
cadena de la polimerasa. Algunos proponentes de las pruebas de VIH sitan a la
PCR como el nuevo estndar de oro,el respaldo final,la ltima herramienta.
La PCR toma , de la sangre de un paciente,una muy minscula cantidad de
material gentico que es sospechado en ser el componente de un virus,y lo
amplifica, lo agranda a un tamao donde pueda ser identificado y
estudiado.
Mucho puede ser dicho de la PCR,pero aqu est el meollo: si los tcnicos
nicamente pueden encontrar una minscula cantidad de material (en un
paciente) que podra ser VIH,no importa cunta amplificacin sea aplicada a
sa muestra,no hay forma confiable de inferir que el paciente est portando un
gran nmero (millones y millones) de VIHs.
Y por qu es importante so? Porque,en regla, para que algn germen sea
llamado causa de una enfermedad,millones de sos grmenes deben estar en el
cuerpo,y deben estar haciendo algo de dao real a las clulas.De otra manera, la
conclusin establecida carece de sentido.
Quin sabe cuntos grmenes contienen nuestros cuerpos?.La mayora,no
tienen efecto negativo en la salud.La presencia de una minscula,minscula
cantidad de lo que podra ser material viral es irrelevante,a menos que sea
probado de otra manera.Y el de otra manera no ha sido probado.
Mucha gente leer ste artculo y recurrir al viejo dicho: Miles de expertos
mdicos calificados no podran estar equivocados sobre las pruebas de VIH,hay
un enorme consenso mdico sobre la fiabilidad de tales pruebas.

Hara notar que las reglas elementales de la lgica e inferencia ya son raramente
enseadas en las escuelas.Pero cuando lo hacan, cualquier estudiante primerizo
habra visto a travs de tan absurda afirmacin. Cantidades de personas que
dicen que X es verdad no tiene nada que ver con si X es verdad.
Ejemplo: Millones de ateos dicen que Dios no existe.Billones de creyentes
dicen que Dios existe.Debemos decir que los ateos estn en lo correcto
puramente porque hay millones de ellos? Debemos decir que los creyentes
tienen razn porque hay billones de ellos?.Pesamos la verdad como en una
escala de nmeros ?
Cuntas personas creyeron que la Tierra era el centro del universo cuando fu
mostrado que la Tierra giraba alrededor del sol?
Finalmente,aqullos entre el consenso profesional ocasionalmente intentan
desacreditar a la gente que refuta al VIH como causa del SIDA o que indican
grandes fallos en las pruebas de VIH.ste intento de desacreditar disidentes
usualmente toma la forma de ataques personales,digno de un nio de 10 aos de
edad a quien su mam le niega una barra de caramelo.
Refirindose otra vez a los textos elementales de la lgica,tales ataques son
llamados ad hominem contra el hombre
X no sabe de lo que est hablando.l solo quiere publicidad.
X una vez rechaz pagar un boleto de estacionamiento en Uganda.O quiz fu
Chicago.
X se ha casado tres veces.
X debe estar trabajando para una Alianza Vegetariana Secreta.Cmo puede
alguien creer en lo que dice?
X dice que una vez vi un OVNI.Qu ms necesitamos saber?
Algo de lo que ms necesitamos saber,al menos sobre pruebas de VIH, est en
ste artculo.
Traduccin:Prometeo Desencadenado

2006 by Jon Rappoport

Adaptado de material publicado originalmente en AIDS Inc.: Scandal of the

Century.
http://www.reviewingaids.org/awiki/index.php/Document:Massive_Fraud_Behi
nd_HIV_Tests