Cas pratique droit pnal (annales ENM 2015)

Corrig labor par Julie Haberman ISP 2015

ENONCE
Le 20 avril 2015, trois individus : Paul (18 ans), Xavier (20 ans) et Kvin (16 ans), dsoeuvrs et
cours dargent projettent de faire un braquage dans un bureau de tabac.
Tandis que Xavier et Kvin se chargent dacheter le matriel adquat leur projet (ruban adhsif,
gants et cagoules), Paul procde un reprage des lieux, destin faciliter leur fuite, en faisant
survoler un drone au-dessus du quartier de la Goutte dor.
Par ailleurs, les trois compres font appel Lionel (20 ans) pour les assister dans leur projet. Ainsi
celui-ci est charg de les emmener sur les lieux avec son vhicule et de faire le guet pendant que ces
derniers commettent les faits.
Le 25 avril 2015, Xavier, Paul et Kvin dcident de passer lacte et se prcipitent dans un bureau de
tabac quils avaient repr. Tandis que Xavier menace Philippe le grant avec un pistolet billes avant
de limmobiliser en le ligotant, Paul et Kvin semparent des cls de la caisse et parviennent drober
des cigarettes et un fond de caisse. Le butin slve environ 1000 euros.
Au moment o les trois amis prennent la fuite, Philippe, le buraliste parvient dnouer les liens qui
limmobilisaient jusqualors et appeler au secours. Les services de police, alerts par les riverains, se
rendent immdiatement sur les lieux.
Paul, Xavier et Kvin sont interpells.
En revanche, Lionel parvient schapper.
A 17h50, les trois individus sont placs en garde vue par les officiers de police judiciaire et se voient
notifier leurs droits 18h05. Les officiers de police judiciaire avisent le procureur de la Rpublique et
font appel aux avocats sollicits par les trois gards vue ainsi quau mdecin y compris pour le
mineur qui refuse dtre examin. La mesure prend fin le 26 avril 16h45 et ils sont prsents au
parquet.
Xavier a fait lobjet le 23 mars 2014 dune condamnation 3 mois demprisonnement avec sursis
devenue dfinitive, pour des faits de recel dextorsion. Paul et Kvin eux sont inconnus des services de
police.


Vous rpondrez aux questions suivantes par une argumentation juridique prcise :

1 / Au regard des faits ci-dessus exposs, quelles sont les infractions susceptibles dtre retenues
lgard des diffrents protagonistes et quelles sont les peines encourues ?
(6 points).

2 / Aprs avoir dtermin le cadre juridique de la procdure, vous examinerez la rgularit des
conditions dinterpellation, de la notification et de lexercice des droits affrents la garde vue.
(6 points).

3 / Quelles sont les orientations procdurales susceptibles dtre envisages lissue de la garde--vue
et quelle juridiction peut tre comptente pour juger cette affaire ?
(5 points).

4 / Enfin, par quels moyens juridiques les enquteurs peuvent-ils, dans les jours venir, faire localiser
et interpeller Lionel. Dans quel cadre procdural ?
(3 points).

PROPOSITION DE CORRIGE

Ce cas soulve diffrentes questions juridiques quil convient dexaminer successivement.

I.

Les qualifications juridiques susceptibles dtre retenues

Le 20 avril 2015, Paul, Xavier et Kvin projettent de raliser le braquage dun bureau de tabac. Le 25
avril 2015, ils passent lacte avec laide de Lionel. Les rles des diffrents protagonistes sont bien
dtermins, Lionel conduit les trois comparses sur les lieux et fait le guet, Xavier menace le grant
dun pistolet bille et le ligote. Paul et Kvin semparent des cls de la caisse et drobent ainsi un
fond de caisse et les cigarettes pour un montant global de 1000 .
Ces faits sont susceptibles de revtir diffrentes qualifications pnales quil convient de dterminer.
A. A lgard de Paul
1. Sur la qualification juridique
* Le vol avec le drone
Larticle 223-1 du Code pnal prvoit et rprime linfraction de mise en danger dlibre de la vie
dautrui. Plusieurs lments tant matriels que moraux sont ncessaires la qualification de la prsente
infraction :
-

Condition pralable : existence dune obligation particulire de prudence ou de scurit

impose par la loi ou le rglement : deux arrts du 11 avril 2012 posent la rglementation
concernant les aronefs de loisirs. Ces arrts posent bien des obligations prcises qui peuvent
en consquence tre considres comme particulires.
Violation manifestement dlibre : en lespce le prvenu sest en connaissance de cause
dtourn des obligations lgales.
Prsence dun risque grave pour autrui : en lespce et eu gard la taille prvisible du drone,
la chute de celui ferait courir un risque grave pour les personnes qui pourraient tre touches.

Cette premire qualification peut en consquence tre envisage.

*le braquage du bureau de tabac
Larticle 311-1 du Code pnal prvoit et rprime linfraction de vol quil dfinit comme la
soustraction frauduleuse de la chose dautrui . Plusieurs lments tant matriels que moraux sont
ncessaires la qualification de la prsente infraction :
-

Condition pralable : une chose appartenant autrui, la chose se dfinit ici comme un bien
mobilier corporel susceptible dappropriation : en lespce les sommes dargent et les
cigarettes sont des biens mobiliers corporels qui appartiennent au grant du bureau de tabac.
Soustraction : interversion de possession : en lespce, les biens taient en la possession du
grant et ils se retrouvent en possession de Paul et Kvin. Cet lment matriel est rempli.
Caractre frauduleux de la soustraction :
o Dol gnral : conscience et volont de sapproprier une chose appartenant autrui
o Dol spcial : vol de se comporter comme le propritaire de la chose.

Linfraction de vol est caractrise dans ses lments tant matriels qui moraux et entrainera donc une
sanction.
2. Sur les peines encourues
*Mise en danger dlibre dautrui
En application de larticle 223-1 du Code pnal, linfraction est punie dun an demprisonnement et
15000 damende


*Vol
Lorsque le vol est simple il est puni, en application de larticle 311-3 du Code pnal de 3 ans
demprisonnement en 45 000 damende. Or en lespce, plusieurs circonstances aggravantes sont
susceptibles dtre retenues :
-

La prsence de plusieurs personnes agissant en qualit de coauteurs ou complices :

311-4 1) du Code pnal
Lorsquil est commis dans un lieu ou tablissement destin lentrept de fonds,
valeurs ou marchandises : 311-4 6), en lespce, le bureau de tabac est bien un
tablissement destin lentrept de marchandises.
La prsence parmi les coauteurs ou complice dun mineur : 311-4-1 du Code pnal, en
lespce Kvin a 16 ans, il est donc mineur.
Lorsquil est commis avec lusage ou la menace dune arme : 311-8 du Code pnal :
o Peu importe que larme soit factice : Crim. 5 aot 1992.
o Peu importe que seul un des protagonistes ait eu larme en main, cette
circonstance aggravante est dite relle et est inhrente au vol : Crim.4 janv.
1985.
La bande organise : dfinie larticle 132-71 Code pnal Constitue une bande
organise au sens de la loi tout groupement form ou toute entente tablie en vue de
la prparation, caractrise par un ou plusieurs faits matriels, d'une ou de plusieurs
infractions. Il doit y avoir au moins trois personnes pour retenir la bande organise,
cest bien le cas en lespce. Le groupement a t form en vue de commettre un
braquage. Ce dessein infractionnel est matrialis par diffrents actes savoir, lachat
de matriel et le reprage des lieux.

En consquence, la circonstance aggravante de bande organise peut tre retenue en lespce

En application de larticle 311-9 du CP Le vol en bande organise est puni de quinze ans de
rclusion criminelle et de 150 000 euros d'amende.
Il est puni de vingt ans de rclusion criminelle et de 150 000 euros d'amende lorsqu'il est prcd,
accompagn ou suivi de violences sur autrui.
Il est puni de trente ans de rclusion criminelle et de 150 000 euros d'amende lorsqu'il est commis soit
avec usage ou menace d'une arme, soit par une personne porteuse d'une arme soumise autorisation
ou dont le port est prohib.
Les deux premiers alinas de l'article 132-23 relatif la priode de sret sont applicables aux
infractions prvues par le prsent article.
La peine encourue en lespce sera de 30 ans de rclusion criminelle et 150 000 damende.
En application de larticle 132-2 du Code pnal, il y a concours dinfractions lorsquune infraction est
commise par une personne avant que celle-ci ait t dfinitivement condamne pour une autre
infraction.
En ce cas, seule la plus haute qualification est retenue.
B. A lgard de Xavier
1. Sur la qualification juridique
(La squestration ntant pas au programme de lENM, le ligotage du grant peut tre envisag sous
le seul angle de la complicit)
*Le ligotage du grant
Larticle 224-1 du Code pnal prvoit et rprime linfraction de squestration. La squestration
consiste retenir une personne dans un ou plusieurs lieux. Linfraction doit se prolonger dans le


temps, il sagit donc dune infraction continue. La dure de la squestration ninfluence pas la
constitution de linfraction mais la rpression qui y est attache. Linfraction suppose galement
lillgalit des actes commis, cest--dire quils ne soient pas autoriss par la loi. Doit enfin tre
prouv un dol gnral, lauteur doit avoir la volont de priver la victime de libert, en ayant conscience
de lillgalit de ses agissements (dfinitions de M-L RASSAT, Droit pnal spcial, Infractions du
Code pnal, Dalloz, 6me dition).
En lespce, le grant du magasin est ligot par Xavier, il est de ce fait priv de sa libert daller et
venir. Aucune justification lgale ne vient justifi cette entrave, les lments matriels de linfraction
sont en consquence satisfaits. Lauteur avait en outre la volont de squestrer le grant en sachant que
cet acte tait manifestement illgal.
Linfraction caractrise tant dans ses lments matriels que moraux pourra tre retenue.
Les faits peuvent galement tre envisags sous langle de la violence venant aggraver linfraction de
vol : article 311-4 4) du Code pnal.
*La participation au braquage
Xavier ne commet aucun des lments matriels du vol, toutefois sa participation au braquage facilite
assurment la commission de linfraction par les autres protagonistes. Sa participation au vol doit en
consquence tre envisage sous langle de la complicit.
Larticle 121-7 du Code pnal dispose en effet que Est complice d'un crime ou d'un dlit la personne
qui sciemment, par aide ou assistance, en a facilit la prparation ou la consommation.
Est galement complice la personne qui par don, promesse, menace, ordre, abus d'autorit ou de
pouvoir aura provoqu une infraction ou donn des instructions pour la commettre.
Doit ainsi tre dmontr :
-

Un fait principal punissable : en lespce, le vol est caractris, la condition pralable de la

complicit est satisfaite.
Un acte de complicit qui peut tre : une provocation, le fait de donner des instructions, une
aide ou assistance. Il est possible de distinguer laide de lassistance en matire de complicit.
En effet, celui qui assiste est en principe prsent, alors que celui qui aide ne lest pas. En
lespce, Xavier est prsent, il sagira dassistance.
Un acte de complicit qui doit tre
o Positif : en lespce, la menace et la squestration du grant sont des actes positifs
o Causal : en lespce, la menace et la squestration influence directement le succs du
vol. le rle causal de lacte de complicit est donc tabli
o Antrieur ou concomitant : en lespce, la menace et la squestration se droulent au
mme temps que le vol lacte de complicit est donc concomitant.
Une intention coupable : le complice doit avoir la conscience et la volont de faciliter la
commission dune infraction par son acte. En lespce, lintention coupable est parfaitement
tablie, les protagonistes ayant lavance dtermin la participation de chacun.
2. Sur les peines encourues

*La squestration :
La squestration est punie dune peine de 20 ans de rclusion criminelle. La rduction de peine prvue
en cas de squestration infrieure 7 jours ne peut tre applique, puisque la libration de la victime
nest pas le fait des auteurs.
* La complicit de vol :
Larticle 121-6 du Code pnal dispose que sera puni comme auteur le complice de linfraction.


Se pose alors la question de lapplication la rpression du complice des circonstances aggravantes.
Seules les circonstances aggravantes relles portant sur la matrialit de linfraction se reportent sur la
peine du complice. Ce sera en lespce notamment le cas de lusage ou de la menace dune arme.
*Lventualit dune rcidive :
Xavier a t condamn en mars 2014 une peine de 3 mois demprisonnement avec sursis, devenue
dfinitive pour des faits de recel dextorsion.
En application de larticle 321-1 du Code pnal, le recel est puni de 5 ans demprisonnement et
375 000 damende. En application de larticle 321-4 du mme code la rpression peut tre aggrave
lorsque lauteur du recel avait connaissance de linfraction initiale.
En lespce, Xavier a bien t dfinitivement condamn pour un dlit.
En application de larticle 132-16 du Code pnal, le vol, lextorsion, le chantage, lescroquerie et
labus de confiance sont considrs, au regard de la rcidive, comme une mme infraction .
Larticle 321-5 du Code pnal, le recel est assimil au regard de la rcidive linfraction dont provient
le bien recl.
En lespce, le recel doit tre assimil lextorsion, elle-mme assimile au vol.
En conclusion, la rcidive pourrait tre envisage en lespce.
C. A lgard de Lionel
1. Sur la qualification juridique
2. Sur les peines encourues
Lionel ne commet aucun des lments constitutifs du vol, toutefois il conduit sur place les
protagonistes et fait le guet lors des oprations. Son comportement devra donc tre envisag sous
langle de la complicit.
Les dveloppements prcdents consacrs tant la caractrisation de la complicit qu sa rpression
sont transposables au cas de Lionel. Toutefois Lionel ntant pas prsent dans les locaux du bureau de
tabac, il conviendra de viser laide en lieu et place de lassistance au titre de la complicit.
D. A lgard de Kvin
1. Sur la qualification juridique
Les dveloppements relatifs au vol sont transposables la situation de Kvin.
2. Sur les peines encourues
Kvin est g de 16 ans, il est donc mineur. Cette circonstance est nature impacter les peines quil
encourt.
Larticle 2 de lordonnance du 2 fvrier 1945 dispose que les juridictions comptentes peuvent
prononcer une peine lencontre des mineurs de 13 18 ans en tenant compte de lattnuation de leur
responsabilit pnale.
Larticle 20-2 du mme texte dispose que la peine privative de libert doit tre diminue de moiti
pour le mineur de plus de treize ans.
En lespce, Kvin encourt donc une peine de 15 annes de prison au maximum.
Concernant les peines, et ce pour lensemble des protagonistes, des dveloppements sur la priode de
suret comme sur les peines complmentaires sont videmment possibles. Voir notamment larticle
311-4 du Code pnal.


II.

Le cadre juridique et la rgularit de la procdure

Le grant se dfait de ses liens, parvient appeler au secours et les services de police interviennent en
consquence trs rapidement. Kvin, Xavier et Paul sont interpells et placs en garde vue 17h50 et
leurs droits leur sont notifis 18h05. Il apparait en consquence ncessaire de dterminer, le cadre
procdural dans lequel les enquteurs ont agi et dexaminer la rgularit des actes raliss.
A. Le cadre denqute
En application de larticle 53 du Code de procdure pnale, lenqute de flagrance sapplique aux
crimes et dlits flagrants punis demprisonnement. Le mme article dfinit le crime et dlit flagrant
comme :
-

celui qui se commet actuellement ou vient de se commettre

dans un temps trs voisin de laction, la personne souponne est retrouve en possession
de traces ou indices ou poursuivie par la clameur publique.

Le texte pose donc une condition temporelle et une condition matrielle. La jurisprudence a par
ailleurs, complt le texte et notamment indiqu que la dnonciation dune infraction 24 heures aprs
sa commission permet douvrir une enqute de flagrance.
En lespce, cest le grant qui a russi se dfaire de ses liens et qui a alert la police, trs peu de
temps aprs la fuite des diffrents protagonistes. Linfraction vient en consquence de se commettre.
Le cadre denqute sera donc celui de la flagrance.
B. La rgularit de linterpellation et la garde vue
*Sur linterpellation
Aucun texte du Code de procdure pnale ne rgit expressment larrestation lorsquelle est ralise
par les fonctionnaires de police, il faut donc se rfrer un article gnraliste. Larticle 73 du Code de
procdure pnale dispose quen cas de crime ou dlit flagrant puni dune peine demprisonnement,
toute personne comptence pour arrter lauteur et le conduire devant lOPJ.
En lespce, on est bien en prsence dune infraction commise avec flagrance et linterpellation a au
surplus t ralise par les services de police.
Linterpellation est rgulire.
*Sur la garde vue
Il est ncessaire de distinguer la garde vue de suspects majeurs et celle de Kvin mineur.
1. Sur la garde vue de Xavier et Paul
La garde vue est rglemente aux articles 62-2 et suivants du Code de procdure pnale.
-

Les conditions de placement en garde vue : la garde vue est une mesure de contrainte qui
ne peut tre utilise qu lencontre dune personne ayant commis ou tent de commettre un
crime ou un dlit puni demprisonnement. Elle doit en outre tre le seul moyen de parvenir
lun des six objectifs viss par le texte. En lespce, les infractions commises sont toutes
susceptibles dtre sanctionnes par plus dune anne demprisonnement voire par de la
rclusion. Eu gard aux conditions de linfraction, la garde vue permettra notamment
dviter la concertation entre les diffrents protagonistes. Elle est donc rgulire de ce point de
vue.
La notification des droits : larticle 63-1 du Code de procdure pnale prvoit la notification
immdiate des droits quil liste. La jurisprudence est venue complter cette notion
dimmdiatet de la notification. En lespce 15 minutes se sont coules entre le placement

en garde vue et la notification des droits. Cette notification est rgulire. La chambre
criminelle de la Cour de cassation a en effet considrer que lcoulement dun dlai de 15 min
entre le placement en garde vue et la notification des droits nest pas excessif et que la
mesure est rgulire (Crim. 27 juin 2000).
Linformation du Procureur : larticle 63 I prvoit que linformation du procureur de la
Rpublique doit tre ralise ds le dbut de la mesure. En lespce, linformation a bien t
fournie au procureur de la Rpublique ds le placement en garde vue. Cette exigence est en
consquence satisfaite.
Lexercice des droits :
o Le droit lavocat : les articles 63-3-1 63-4-3 du Code de procdure pnale
prvoient que la personne garde vue le droit dtre assiste par un avocat lors de
cette mesure. Pour les mineurs larticle 4 IV opre un renvoi ces articles. En
lespce, les trois protagonistes ont pu tre assist par lavocat de leur choix lors de la
garde vue, elle est donc rgulire de ce point de vue.
o Le droit un examen mdical : en lespce le mdecin a t prvenu et on peut
supposer quun examen mdical a t ralis. Cette exigence apparat donc satisfaite.
La dure de la garde vue : en application de larticle 63 II du Code de procdure pnale, la
dure de la garde vue est de 24h. En application de larticle 4 de lordonnance du 2 fvrier
1945, la dure de la garde vue du mineur de 16 ans rvolus ne peut excder 24h. En lespce,
et pour les trois individus, la mesure de garde vue commenc le 25 avril 17h50 pour se
terminer le 26 avril 16h45. Elle a dur moins de 24h et est donc rgulire du point de vue de
la dure, tant pour les suspects majeurs que pour Kvin mineur..

Dautres droits sont confrs la personne garde vue, notamment le droit de faire prvenir un
proche ou un employeur, mais galement le droit de ne pas rpondre aux questions qui lui sont poses.
Aucune indication nest fournie quant la notification et lexercice de ces droits par les gards vue.
La rgularit de la mesure est toutefois conditionne par la notification de ces droits et de leur exercice
effectif.
2. Sur la garde vue de Kvin
Les dveloppements relatifs au placement en garde vue et la notification des droits sont
transposables la garde vue du mineur. Sous rserve de la notification des droits spcifiques au
mineur.
Sur la dure de la garde vue : En application de larticle 4 de lordonnance du 2 fvrier 1945, la
dure de la garde vue du mineur de 16 ans rvolus ne peut excder 24h. En lespce, et pour les trois
individus, la mesure de garde vue commenc le 25 avril 17h50 pour se terminer le 26 avril
16h45. Elle a dur moins de 24h et est donc rgulire du point de vue de la dure, tant pour les
suspects majeurs que pour Kvin mineur.
Sur linformation du procureur de la Rpublique, en application de larticle 4 de lordonnance du 2
fvrier 1945, le procureur de la Rpublique doit tre immdiatement inform du placement en garde
vue dun mineur. En lespce, le procureur semble avoir t inform ds le dbut de la mesure. Cette
exigence est en consquence respecte.
Sur lexamen mdical : en application de larticle 4 III de lordonnance du 2 fvrier 1945, lexamen
mdical est obligatoire en cas de garde vue dun mineur de 16 ans. En lespce, Kvin a 16 ans il
dispose donc du droit dtre examin par un mdecin sans que cette possibilit simpose de manire
obligatoire. Il peut donc refuser lexamen mdical sans que cela ne vienne impacter la rgularit de la
mesure de garde vue.
La garde vue du mineur prsente de nombreuses autres spcificits dont il nest pas fait tat dans le
cas pratique propos :
-

Lenregistrement des auditions du mineur

La ncessit de faire prvenir les reprsentants lgaux du mineur ds le placement en garde

vue
Le droit pour les reprsentants lgaux de dsigner un avocat : en lespce les avocats choisis
par les gards vue ont t prvenus, il semble que cette exigence soit satisfaite.

La rgularit de la garde vue est toute entire conditionne au respect de ces exigences spcifiques
la garde vue des mineurs.
III.

La suite de la procdure
A. Les orientations procdurales susceptibles dtre poursuivies

*Louverture dune instruction prparatoire :

Larticle 79 du Code de procdure pnale dispose que linstruction prparatoire est obligatoire en
matire de crime, facultative pour ce qui concerne les dlits et exceptionnelles en matire
contraventionnelle.
En lespce, les faits commis sont susceptibles de revtir une qualification criminelle.
Louverture dune instruction prparatoire est obligatoire.
En application de larticle 80 du Code de procdure pnale, le juge dinstruction est saisi in rem.
En lespce, lensemble des protagonistes nest pas connu, Lionel a pris la fuite. Le magistrat du
Parquet devra en consquence devra viser une instruction ouverte contre Paul, Xavier, Kvin et X pour
que le juge dinstruction puisse, par commission rogatoire procder des investigations concernant la
participation de Lionel.
*Lventualit dune mise en examen :
En application de larticle 116 du Code de procdure pnale, le juge dinstruction peut mettre un
suspect en examen aprs avoir procd son interrogatoire de premire comparution.
En lespce, il est probable que le juge dinstruction dcide de mettre lensemble des protagonistes en
examen aprs avoir procd leur interrogatoire.
En ce qui concerne les mineurs, le juge dinstruction et le juge des enfants ont une comptence
partage pour la mise en examen (article 5 de lordonnance du 2 fvrier 1945).
*La prsentation des protagonistes au juge des liberts et de la dtention :
Larticle 137 du Code de procdure pnale dtermine le sort de la personne mise en examen. Si elle
reste par principe libre, elle peut galement tre, en raison des ncessits de linstruction ou titre de
mesure de sret, place sous contrle judiciaire, assigne rsidence sous surveillance lectronique
ou place en dtention provisoire.
La dtention provisoire est rgie aux articles 143-1 et suivants du Code de procdure pnale. Elle ne
peut tre prononce que si la personne mise en examen encourt une peine criminelle ou une peine
correctionnelle dune dure gale ou suprieure trois.
En lespce, les protagonistes encourent tous une peine criminelle
Cette premire condition est satisfaite.
En application de larticle 144 du Code de procdure pnale, la dtention provisoire doit tre le seul
moyen de parvenir lun des objectifs fixs par le texte.
En lespce, il existe plusieurs protagonistes, on peut envisager la dtention provisoire permettra
dempcher la concertation frauduleuse des diffrents protagonistes.
Le placement en dtention provisoire est donc envisageable.


Les articles 11 et suivants de lordonnance du 2 fvrier 1945 rgissent la dtention provisoire de la
personne mineure mise en examen. Le texte pose diffrentes exigences, la dtention provisoire doit
tre une mesure indispensable, que toute autre mesure soit impossible et que les obligations du
contrle judiciaire ou de lARSE soient insuffisantes. Les mineurs de 16 ans rvolus ne peuvent tre
placs en dtention provisoire que dans le cas o
1- Ils encourent une peine criminelle
2- Ils encourent une peine correctionnelle de 3 ans et plus
3- Sils se sont volontairement soustraits aux obligations du contrle judiciaire ou de lARSE
En lespce Kvin encourt une peine criminelle.
Le placement en dtention provisoire de ce mineur apparat donc comme possible.
*La possibilit dune correctionnalisation judiciaire
La correctionnalisation judiciaire est une pratique qui vise ne pas retenir, notamment une
circonstance aggravante pour viter la qualification de crime et pouvoir renvoyer les individus devant
le tribunal correctionnel. La difficult dans le cadre dun cas pratique est que la correctionnalisation ne
se rattache pas prcisment un article du Code de procdure pnale. Seul lalina 4 de larticle 469
du Code de procdure pnale reconnat cette pratique. La majeure pourra donc se rfrer cet
article. La circonstance aggravante prcdemment dveloppe dutilisation dune arme pourrait en
lespce ne pas tre retenue pour permettre la correctionnalisation.
B. Les juridictions comptentes
Larticle 231 du Code de procdure pnale fixe la comptence de la Cour dassises. La Cour dassises
a plnitude de juridiction pour juger les accuss qui sont renvoys devant elle par lordonnance de
mise en accusation.
En lespce, Kvin, Paul, Xavier et Lionel ont commis de faits de vol avec arme ou tentative de vol
avec arme et autres infractions connexes.
La Cour dAssises sera donc comptente pour juger les faits de vol avec arme et les infractions qui sy
rapportent. Mais Kvin tant mineur, il ne peut pas tre renvoy avec les autres individus devant la
Cour dassises.
Larticle 20 de lordonnance du 2 fvrier 1945 dispose que Le mineur de 16 ans au moins, accus de
crime sera jug par la Cour dassises des mineurs [] .
Kvin avait 16 ans rvolus au moment des faits. Il pourra tre renvoy devant la Cour dassises des
mineurs.
Si la correctionnalisation est retenue, les juridictions comptentes sont diffrentes, il sagira du
Tribunal correctionnel pour les majeurs (article 381 du Code de procdure pnale) et le tribunal pour
enfants en ce qui concerne Kvin (article 1er et 13 et suivants de lordonnance du 2 fvrier 1945).
IV.

La localisation de Lionel

Lionel parvient schapper avant lintervention des services de police. Il importe de dterminer les
moyens susceptibles dtre dploys pour parvenir son interpellation ainsi que le cadre procdural
dans lequel ces moyens seront employs.
A. Le cadre procdural
En application de larticle 53 du Code de procdure pnale, lenqute de flagrance ne peut durer plus
de huit jours. Par exception lorsque des investigations sont ncessaires la manifestation de la vrit,
le procureur de la Rpublique peut prolonger lenqute de flagrance pour une dure de huit jours.


En lespce, le cadre procdural dans lequel les enquteurs vont intervenir dpend de cette dure. Si
les actes sont raliss moins de huit jours aprs la commission des faits, ils le seront dans le cadre
dune enqute de flagrance. On peut douter de la pertinence de la prolongation de lenqute de
flagrance, en raison de linstruction obligatoire.
Si les actes sont raliss plus de huit jours aprs la commission des faits, ils le seront dans le cadre de
linstruction. En ce cas, en application de larticle 151 du Code de procdure pnale, les actes peuvent
tre raliss par les officiers de police judiciaire en application dune commission rogatoire dlivre
par le juge dinstruction.
/!\ A partir du moment o linstruction est ouverte, lenqute de flagrance prend fin. Les enquteurs
agiront ds lors ncessairement dans le cadre de linstruction prparatoire en vertu dune commission
rogatoire dlivre par le juge dinstruction.
Enfin, en application de larticle 122 du Code de procdure pnale, un mandat de recherche peut tre
dcern lencontre dune personne lencontre de laquelle il existe une ou plusieurs raisons
plausibles de souponner quelle a commis ou tent de commettre une infraction. Il est lordre donn
la force publique de rechercher la personne lencontre de laquelle il est dcern et de le placer en
garde vue. Il est dcern par le juge de linstruction.
En lespce, Lionel a particip au braquage, en conduisant les protagonistes sur les lieux et en faisant
le guet pendant le braquage. Son intervention a pu tre constate par les fonctionnaires de police au
moment de leur intervention ou port leur connaissance pendant les interrogatoires des autres
participants. Il existe donc des raisons plausibles de considrer quil a particip aux faits.
Le juge dinstruction pourra dlivrer un mandat de recherche lencontre de Lionel.
Lalina 6 de larticle 122 du Code de procdure pnale dispose que Le mandat d'arrt est l'ordre
donn la force publique de rechercher la personne l'encontre de laquelle il est dcern et de la
conduire devant lui aprs l'avoir, le cas chant, conduite la maison d'arrt indique sur le mandat,
o elle sera reue et dtenue .
En lespce, Lionel a pris la fuite.
Le juge dinstruction pourra donc dcerner un mandat darrt contre lui.
B. Les moyens employs
Larticle 230-32 du Code de procdure pnale dispose que Il peut tre recouru tout moyen
technique destin la localisation en temps rel, sur l'ensemble du territoire national, d'une personne,
l'insu de celle-ci, d'un vhicule ou de tout autre objet, sans le consentement de son propritaire ou
de son possesseur, si cette opration est exige par les ncessits :
1- D'une enqute ou d'une instruction relative un dlit prvu au livre II ou aux articles 4346 et 434-27 du code pnal, puni d'un emprisonnement d'au moins trois ans ;
2- D'une enqute ou d'une instruction relative un crime ou un dlit, l'exception de ceux
mentionns au 1 du prsent article, puni d'un emprisonnement d'au moins cinq ans ;
3- D'une procdure d'enqute ou d'instruction de recherche des causes de la mort ou de la
disparition prvue aux articles 74, 74-1 et 80-4 ;
4- D'une procdure de recherche d'une personne en fuite prvue l'article 74-2.
La golocalisation est mise en place par l'officier de police judiciaire ou, sous sa responsabilit, par
l'agent de police judiciaire, ou prescrite sur rquisitions de l'officier de police judiciaire, dans les
conditions et selon les modalits prvues au prsent chapitre.
En lespce, lenqute porte sur des faits susceptibles de revtir une qualification criminelle.
Le recours la golocalisation est donc possible.