Culpabilidad y responsabilidad:

La responsabilidad designa, tras la antij, una valoracin ulterior y q x regla gral da lugar a la punibilidad, en el
marco de la estructura del delito. Quien cumple los requisitos q hacen aparecer como responsable una accin
tpicamente antijurdica se hace acreedor, desde los parmetros del DP a una pena. Los presupuestos de la
responsabilidad son, entre otros, la culpabilidad y la normalidad de la situacin de la situacin en la q se acta.
La responsabilidad depende de 2 datos q deben aadirse al injusto: de la culpabilidad del suj y de la necesidad
preventiva de sancin penal, q hay q deducir de la ley.
Del concepto psicolgico al concepto normativo de la culpabilidad:
El pensamiento naturalista de fines del s XIX desarrollo el concepto psicolgico de culpabilidad, predominante
hasta comienzos d este siglo; segn el mismo, la culpabilidad se conceba como la relacin subjetiva del suj con el
resultado. (Liszt-Radbruch)
Este concepto fue reemplazado en las 1ras dcadas del s XX x el concepto normativo de culpabilidad. Frank puso
en relieve las falencias del concepto psico de culp al demostrar q, segn esta concepcin, no podran explicarse el
estado de necesidad disculpante, la exclusin de penas a los inimputables, y la imprudencia (inconciente).
Frank extrajo de su hallazgo la conclusin d q la culpabilidad no estaba integrada slo x la relacin psquica del suj
con el resultado, sino x 3 elementos: 1 por la normalidad mental del suj; 2 x la concreta relacin psquica del suj
con el hecho o al menos la posibilidad de la misma; 3 y x la normalidad de las circunstancias en las q acta el suj.
Como lazo de unin hall el concepto de la reprochabilidad: la culpabilidad es reprochabilidad se ha de imputar a
una conducta prohibida a la culpabilidad de una persona cuando se le puede hacer un reproche x haber incurrido en
ella.
Una modif. q sufri este concepto normativo fue introducido x la doctrina finalista de la accin, al ubicar
sistemticamente sta ya en el tipo el dolo y la infraccin objetiva del deber de cuidado en los delitos imprudentes y
eliminar as de la culpab en lo esencial los elementos q haban constituido su nico contenido p/el concep Psicol.
Apareciendo slo entonces la imputabilidad, la posibilidad de conocimiento d la antij y la exigibilidad d una
conducta conforme a la norma.
Acerca de la crtica al concepto normativo de culpabilidad
La reprochabilidad es una condicin necesaria, pero an no suficiente de la responsabilidad; ha de aadirse la
necesidad preventiva de sancin. El concepto normativo de culpabilidad ha d perfeccionarse en la direccin de un
concepto normativo de responsabilidad.
Se debe dif entre supuesto de hecho de la responsabilidad y juicio de responsabilidad y concebir la accin
responsable como unidad de la valoracin y lo valorado.
La determinacin del contenido de la culpabilidad en el DP (concep material de culp)
El hacer depender la punibilidad de la culpabilidad del suj tiene como finalidad poner un lmite al poder punitivo del
E. (relacin del ppio de culpabilidad, con las finalidades de la pena y el E de D). El concepto normativo de culp slo
afirma q una conducta ulp ha de ser reprochable, pero al mismo tiempo es de naturaleza completamente formal y
no responde la cuestin relativa a d q Presup. Materiales depende la reproch. Se trata de la cuestin del concepto
material de culpabilidad. Se destacaran las concepciones + import. Con respecto a sta cuestin:
*La culpabilidad como poder actuar de otro modo.
Segn esta concepcin, el contenido de la culp se define tradicionalmente como el poder evitar y consiguiente
responsabilidad de la pena x haber formado antijurdicamente su voluntad la culp fundamenta el reproche
personal contra el suj d q no omiti la accin antij aunq pudo omitirla.
Sin embargo, esta concepcin, esta concepcin fracasa xq, ni siquiera bajo el Presup. De una libertad de decisin
tericamente concebible, un poder actuar de otro modo del suj individual en el momento del hecho es susceptible de
constatacin cientif.
Los defensores de la concepcin del poder actuar de otro modo intentan salir de sta probl, fijandose no en el poder
del suj individual sino en el poder de la persona media q existe conforme a experiencia, en la capacidad de la
mayoria de las personas.(ms la embarraron jaja) Esto es lo q hace caer esta concepcin.
*La culpabilidad como actitud interna jurdicamente desaprobada.
Concepcin fundada por Galla, la culp es reprochabilidad del hecho en atencin a la actitud interna jcamente
desaprobada q se manifiesta en l.
La dif entre injusto y culp es, la dif entre desvalor de la accin y desvalor de la actitud interna del hecho.
En el mbito de la culp, se emite en una contemplacin generalizadora, orientada x parmetros valorativos
ticosoc, un juicio de desvalor sobre la actitud global del suj frente a la exigencias del D actualizada en el hecho
concreto.
Contra sta concepcin hay q objetar q no supera sustancialmente el carcter formal de la reprochabilidad.
Schmidhuser (q quien??? Jajaj) dice: la culpabilidad jurdicopenal es el comportamiento espiritual lesivo de bs
jcoscon ella se quiere decir q el suj tb ha lesionado en su comportamiento espiritual el bien jco lesionado x el
comportamiento d su voluntad, es decir, no lo ha tomado en serio.

*La culpabilidad como deber responder x el carcter propio.

Esta concepcin parte de la idea de q cada cual es responsable sin ms de las caractersticas y propiedades q le han
inducido al hecho de su ser as. Todo suj sabe q una accin totalmente distintaera perfectamente posible y
podra haber sucedido con tal q el hubiera sido otro. La responsabilidad alcanza en e fondo a su carcter
La 1. Objecin contra tal concepcin es q resultara paradjico atribuir a alguien la culpabilidad x un dato, su
capacidad caracterolgica, del q no es responsable, respecto del cual nada puede hacer.
*la culpabilidad como atribucin segn las necesidades preventivogenerales.
Jakobs ha desarrollado un concepto funcional de culp, q entiende la culpabilidad como una atribucin
preventivogeneral. Para Jakobs la culp es funcional: solo el fin dota de contenido al concepto d culp. Ve este fin en
el preventivo general y entiende la prev gral no en el sentido de intimidacin, sino de ejercicio en la fidelidad al D.
El fin rector y determinante de la culpabilidad es la estabilizacin de la confianza en el ordenamiento perturbada x
la conducta delictiva; mediante la atrib de culp y la punicin ligada a ella se confirmara la correccin de la
confianza en la correccin de la norma.
Crtica. Instrumentaliza al individuo.
*la culpabilidad como actuacin injusta pese a la existencia de asequiabilidad normativa.
Desde la posicin aqu defendida hay q entender la culp como actuacin injusta pese a la existencia de asequibilidad
normativa. Hay q afirmar la culpabilidad de un suj cuando el mismo estaba disponible en el momento del hecho
para la llamada de la norma, segn su estado mental y anmico, cuando (an) le eran psquicamente asequibles
posibilidades de decisin x una conducta orientada conforme a la norma.
Cuando existe dicha esequibilidad normativa, partimos sin poder ni pretender probarlo en el sentido del libre
albedro, de la idea d q el sujeto. La suposiin de libertad es una asercin normativa, una regla social de juego,
cuyo valor social es independiente del probl de teora del conocimiento y de las cs nat. Con la libertad no ocurre en
el D otra cosa q con la igualdad.
Es decir, es una necesidad para el E de D tratarnos como libres, de esta manera el D reconoce dignidad a los
sujetos al interesarse x q sus conductas puedan ser influenciadas por las normas, y a su vez, ante la infraccin
otorgar culpabilidad a los sujetos y aplicarle la norma especial para el caso.