1 JUZGADO CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE
: 00030-2015-0-2301-JR-CI-01
MATERIA
: POR DEFINIR
JUEZ
: ESCALANTE MEDINA, LUIS
ESPECIALISTA
: MEDINA CASTRO, JOAQUIN
DEMANDADO
: VILLANUEVA PARI, JULIO
DEMANDANTE
: AROCUTIPA QUISPE, ANTONIETA
Res. Nro. 01
Tacna, veintids de enero del ao dos mil quince.
AUTOS, VISTOS y CONSIDERANDO. PRIMERO. Que la
demanda es un acto procesal postulatorio que contiene la pretensin procesal,
dicho acto requiere de requisitos de admisibilidad; que el petitorio debe
comprender la determinacin clara y concreta de lo que se pide; que la demanda y
la pretensin principal constituyen un todo, por ello debe cumplir con los
requisitos de admisibilidad que establecen los artculos 424 y 425 del Cdigo
Procesal Civil y no debe encontrarse incursa dentro de los supuestos de
inadmisibilidad e improcedencia que establecen los artculos 426 y 427 del Cdigo
acotado.

SEGUNDA.- Que es pretensin de la actora: 1) enriquecimiento

indebido del demandado, 2) reconocimiento del cincuenta por ciento (50%) del
total de bienes adquiridos con el demandado, respecto del inmueble ubicado en la
Asociacin de Vivienda 1ro. de mayo Mz. A, lote 21 del distrito Gregorio Albarracn
Lanchipa y 3) restitucin del cincuenta por ciento (50%) del valor de los vehculos
de placa de rodaje nmeros TK-3235 y LI1963, previa valorizacin y las dirige en
contra de Julio Villanueva Pari. TERCERO.- Conforme al petitorio de la
demanda, las pretensiones demandadas constituyen derechos y pretensiones
determinadas o determinables y que versan sobre derechos disponibles de las
partes; por ello para recurrir a la va jurisdiccional previamente las partes han
debido debatir sus prensiones en la va de conciliacin extrajudicial y a falta de
conciliacin interponer la demanda al Juzgado correspondiente, acreditando el
inters para obrar. CUARTO.- Que en este Distrito Judicial de Tacna, entr en
vigencia el Distrito Conciliatorio de Tacna, con fecha 12 de diciembre del ao
2012, el artculo 6 de la Ley 26872, modificada por el Decreto Legislativo nmero
1070, introdujo una nueva consecuencia para la falta de intento conciliatorio

anterior al inicio de una demanda judicial, una disposicin dirigida

al Juez

calificador, por la cual se sanciona con la improcedencia de la demanda al actor

que no apareje el acta de conciliacin por falta de acuerdo, tipificndose como un
supuesto de falta de inters para obrar, como lo prescribe el artculo 427 inciso 2)
del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia, la demanda se encuentra incursa
dentro de los supuestos de improcedencia, por falta de inters para obrar de la
actora; que no ha acompaado el acta de conciliacin extrajudicial, al margen de
que la demanda contiene una indebida acumulacin de pretensiones; estando a lo
que establece el artculo 6 de la Ley 26872, modificado por el Decreto Legislativo
nmero 1070 y el artculo 427 incisos 2) y 7) del Cdigo Procesal Civil, se
RESUELVE: declarar IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por Antonieta
Arocutipa Quispe en contar de Julio Villanueva Pari sobre enriquecimiento
indebido, reconocimiento de bienes adquiridos y restitucin del valor de vehculos.
Debiendo remitirse los autos al ARCHIVO DEFINITIVO, consentida se la
presente y devolverse los anexos. Tmese Razn.