Caso Letras Libres vs.

La Jornada
Acasio Arizmendi Mungua
SUMARIO. I. Introduccin. II. Amparo Directo 28/2010. III. La libertad de expresin
frente al derecho al honor. IV. Bibliografa.

I. INTRODUCCIN
To call any proposition certain, while there is
any one who would deny its certainty if
permitted, but who is not permitted, is to
assume that we ourselves, and those who
agree with us, are the judges of certainty, and
judges without hearing the other side.
(John Stuart Mill, On Liberty)

El presente ensayo acadmico versa sobre los principales puntos torales que, en la
sesin pblica del da 23 de noviembre de 2011, emiti la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN). Para el anlisis de esta labor, me
apoyar en i) la revisin histrica de estos puntos, es decir, respetando la
temporalidad de los hechos que versaron y ii) las lecturas vistas en clase
(pertinentes en) junto con las necesarias para ello.
En primer lugar, la presentacin del caso Letras Libres vs. La Jornada de
manera sumaria (sobre los hechos que ocurrieron, las diversas instancias
jurisdiccionales para la resolucin del asunto planteado y, finalmente, el ejercicio de
la facultad de atraccin de la SCJN). En segundo camino, me limitar a los puntos
que considero importantes y enriquecedores que plante la SCJN para la emisin
del fallo en este caso y que intitulo: a) la libertad de expresin frente al derecho al
honor y sobre ste: i) la distincin que hay entre personas pblicas y personas
privadas en el presente caso y ii) la teora de la real malicia (precedente
norteamericano relevante en el caso New York Times vs Sullivan).

II. AMPARO DIRECTO 28/2010

El caso que nos ocupa, tiene su antecedente legal en el ao de 2004 (31 de agosto)
al efectuarse una demanda ordinaria civil por dao moral interpuesta por el grupo
editorial Desarrollo de Medios S.A. de C. V. (persona jurdica propietaria del
peridico La Jornada) en contra de Fernando Garca Ramrez autor de la nota
periodstica Cmplices del terror donde se acusa al diario La Jornada de
complicidad con el grupo terrorista ETA1 y de la revista Letras Libres (Editorial
Vuelta S. A.) que la public. Entre los puntos que vers esta demanda, encontramos
que La Jornada seala 2 que el autor como la revista pretendieron inferir a
terceros aduciendo que este peridico habra incurrido en actos de terrorismo,
tipificados y regulados de manera grave en el Cdigo Penal Federal (artculo 139).
De tal aspecto, se hayan considerado a las acciones de la parte demandada (autor y
revista):

ataques

la

vida

privada

(artculo

1)

maliciosa

una

manifestacin/expresin ofensiva o tenga la intencin de ofender (artculo 4)

conforme a la Ley sobre Delitos de Imprenta (LDI).
En la contestacin de demanda, Fernando Garca Ramrez como Letras
Libres niegan el dao moral producido en razn de que no se ha vulnerado
garanta individual3 alguna de La Jornada y, particularmente, el derecho al honor y
a la reputacin. Asimismo, se argument que la presentacin de la nota
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1

Puede

ser

consultada

en

el

siguiente

link:

http://www.letraslibres.com/blogs/blog-de-la-

redaccion/complices-del-terror
2

Asimismo, es importante sealar que antes de la realizacin de acciones legales por parte de La

Jornada se llev a cabo el ejercicio del derecho de rplica (tpico relevante en un sistema
democrtico) y aunque no se trate en el presente trabajo de investigacin, me gustara precisar que
este derecho constituye un mecanismo de defensa en la vida privada como pblica de las personas
entre el espacio pblico y la libertad de expresin. De esta relieve, actualmente se busque de manera
ms amplia su regulacin (situacin que con anterioridad no se tena previsto). Es curioso ver la
impugnacin que ha efectuado la CNDH respecto de la Ley del Derecho de Rplica en la accin de
inconstitucionalidad 125/2015 relativa a lo que se entiende por cualquier otro emisor de informacin
y las implicaciones que generara en temas de certeza jurdica. De igual forma, la posible
discrecionalidad que tendra la autoridad sancionadora en el tema concerniente a multas, por
ejemplo.
3

Con la reforma constitucional de derechos humanos en 2011, se genera un paradigma en nuestro

sistema jurdico y, el uso de este tipo de terminologa queda extinto, por ejemplo.

periodstica no deba cumplir con los requisitos de objetividad y veracidad exigibles

a las notas informativas adems de que se encontraba protegida por el artculo 133
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (CADH). La demanda,
posteriormente, sera radicada ante el Juez Vigsimo Quinto de lo Civil del Distrito
Federal con el expediente 719/2004 para su resolucin y en la que se tornara en
favor de los codemandados al no acreditar el dao moral la parte actora (indicar
cmo se afect en su reputacin y al considerar las manifestaciones de los
codemandados protegidas por las libertades de expresin e imprenta, reconocidas
en los artculos 6 y 7 constitucionales). Ms adelante, se realizaran las siguientes
actuaciones:

Resolucin de recursos de apelacin (actor y codemandados). La Dcima

Sala Civil, prueba el dao moral al estimar la conducta ilcita del autor como
de la revista.

Primer juicio de amparo directo donde el Duodcimo Tribunal Colegiado en

Materia Civil del Primer Circuito protege al autor y a la revista y, al mismo
tiempo, ordena al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF)
dictar una nueva sentencia.

Segunda sentencia de la Sala local en cumplimiento al amparo y proteccin

emitido por el Duodcimo Tribunal Colegiado, se dicta una segunda
sentencia en la que ser revoca la primera instancia y condena a los
codemandados al no considerarse la excepcin del artculo 5 respecto de los
artculos 1 y 4 de la LDI.

Segundo juicio de amparo directo en contra de la segunda sentencia de la

Sala local en cumplimiento al amparo y proteccin anterior. Se ordena dictar
nuevamente sentencia por el Tribunal Colegiado.

Tercera sentencia de la Sala local (19 de septiembre de 2007) donde se

absuelve a los codemandados y se genera el pago correspondiente de costas
a La Jornada.

Tercer juicio de amparo directo interpuesto por La Jornada respecto a la

tercera sentencia de la Sala local anterior argumentando similarmente a los
codemandados en el sentido de que no se haban valorado sus objeciones
contras los medios probatorios de sus codemandados y, soslay tambin, la
inconstitucionalidad de la LDI.

Se concede amparo y proteccin respecto de las objeciones como de los

medios probatorios solamente.

Recurso de revisin respecto de este ltimo punto ante la SCJN.

Cuarta sentencia de la Sala local del TSJDF donde absuelve de nueva

cuenta a los codemandados.

Quinta sentencia de la Sala local.(respecto de las objeciones de La

Jornada).

ltima demanda de amparo y el ejercicio de la facultad de atraccin por la

Primera Sala de la SCJN (esta sentencia constituy el acto reclamado en el
juicio de amparo 381/2010). Formndose el 12 de enero de 2011 el
expediente 28/2010 y turnndose al ministro Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.

III. LA LIBERTAD DE EXPRESIN FRENTE AL DERECHO AL HONOR

Una vez cubiertos los antecedentes legales del caso, en el anterior apartado, me
gustara abordar otro planteamiento interesante acerca de la colisin de principios
desde la ptica4 de Robert Alexy respecto del fallo emitido por la Primera Sala de la
SCJN en el AD 28/2010. La libertad de expresin e imprenta que argumenta el autor
(Fernando Garca Ramrez) de la nota periodstica publicada por medio de la
revista Letras Libres frente al derecho5 al honor y a la reputacin de La Jornada,
representan los derechos de estos medios de comunicacin y su conflicto en este
caso individual simboliza en la teora de los derechos fundamentales, la estructura
de las normas de derechos fundamentales, constituidas por principios6 mas no por
reglas7. Ante este conflicto, es familiar la clasificacin de reglas y principios en el
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4

La estructura de las normas fundamentales en Teora de los derechos fundamentales, Centro de

Estudios Constitucionales, Espaa, 1997.

5

La SCJN se refiri a este derecho derivado del reconocimiento de la dignidad humana. De este

modo, est la existencia de dos formas para identificarlo: a) en sentido subjetivo (ie sentimiento) y b)
en sentido objetivo (ie estimacin).
6

Normas que ordenan que algo sea realizado en la mayor medida posible. Frente a una colisin de

normas de este tipo, la solucin se encuentra en una ponderacin.

7

Normas que slo pueden ser cumplidas o no. Frente a una colisin de normas de este tipo, la

solucin se encuentra en una clusula de excepcin a la primera regla o invalidando a una de ellas.

tiempo contemporneo de los derechos fundamentales y las colisiones que cada

clasificacin circunscribe. En el presente caso, cuando dos principios entran en
colisin habra que decidir cul inters debe ceder, teniendo en cuenta la
conformacin tpica del caso y las circunstancias especiales del caso particular8.
Sobre esta cuestin terica, la SCJN lo realiza conforme a un anlisis de
circunstancias del contexto del problema (gnesis derivado de la columna escrita
por Fernando Garca y lo afn a como el estado de cosas a posteriori) y la calidad de
las partes (distincin de personas pblicas y privadas). En la resolucin (proyecto
de), se pondera el derecho de la libertad de expresin e imprenta con base en que
uno de los mecanismos idneos y tendientes a promover el comportamiento tico
de los medios de comunicacin es la crtica a los propios medios de comunicacin.
La Primera Sala, asienta este criterio tomando como base lo sealado por la
Relatora Especial para la Libertad de Expresin de la Organizacin de los Estados
Americanos (OEA)9. Aunque creemos que hay ms consideraciones de por medio
en el debate, tal es el caso de observar a la libertad de expresin desde el campo
de la filosofa liberal respecto de los valores en que recae: a) participativo (idea de
autogobierno democrtico 10 ), b) educativo (descubrimiento de la verdad en el
marketplace of ideas 11 ) y c) individual (en trminos de la autonoma 12 de John
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8

Desde la lnea del libro Taking Rights Seriously, en especfico, sobre hard cases for judges sera

interesante abordar esta cuestin desde una comparativa Dworkin-Alexy.

9

Informe Anual del Relator Especial para la Libertad de Expresin de la Comisin Interamericana de

Derechos Humanos de 1999. En lo referente al contenido y a la proteccin que tiene la libertad de

expresin e informacin en casos de ideas favorables sino de igual manera a aquellas que ofenden,
resultan chocantes o perturban. Tales son las exigencias del pluralismo, la tolerancia y apertura
mental sin las cuales no existe una sociedad democrtica conforme a este Informe. Un interesante
ejercicio de anlisis en este caso sera: i) revestir la constitucionalidad (lmites) del derecho al insulto
propuesto por varios intelectuales (entre ellos, Jess Silva-Herzog Mrquez a favor) y ii)
recientemente, el empleo de maricn y pual en el catlogo propio del discurso homofbico en el
caso Enrique Nuez Quiroz.
10

En trminos de Habermas, la idea de un espacio pblico designa un territorio de nuestra vida

social donde puede formarse algo as como una opinin pblica y de aqu la posibilidad de todos los
ciudadanos a este acceso de discusiones pblicas referentes a la vida y el desempeo del Estado.
En esta lnea, el pensamiento de Sartori se afilia con este carcter al considerar esta formacin
derivado de la doxa con relacin a la res publica.
11

Relacionado al precedente New York Times vs. Sullivan.

Rawls). De este corpus, la Primera Sala no haya evaluado otros parmetros de

insercin en la opinin pblica y slo se haya limitado en la tesis de que son medios
de comunicacin que se encuentran en un plano horizontal (misma posicin, mismo
lugar) de igualdad conforme al razonamiento de que son medios impresos13, en
cuanto a su actividad y no tomando en cuenta el nmero de lectores, nmero de
ediciones, periodicidad en que se publican y se efectan suscripciones, entre otros
aspectos cuantitativos de lo que representa actualmente una empresa meditica.
En el voto concurrente que formula el ministro Cosso Daz, observamos que la
relacin simtrica entre estos medios se desarrolla de manera ms amplia al
puntualizar que de manera estricta no puede considerarse una simetra en cuanto
una conclusin seala por la mayora de los ministros en el caso sino ms bien el
punto de partida que enmarca los diferentes grados en que estos actores participan
e inciden en la opinin pblica: no es lo mismo que se enfrenten un pequeo
peridico o una radio comunitaria contra uno de las televisoras nacionales. De este
modo, el equilibrio sea necesario ubicarlo para generar los elementos y las
condiciones propicias para la simetra14 en cuanto medios de comunicacin.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12

Al observar detenidamente la perspectiva de Devlin respecto del Informe del Comit sobre Delitos

Homosexuales y Prostitucin (la naturaleza de la moralidad que el derecho penal puede prescribir)
invito al lector observar la figura del hombre razonable en contraposicin del concepto de
autonoma de Rawls, al comprender que se es autnomo en la medida en que sea libre conforme a
i) tener poder moral para dar forma y perseguir la consecucin de una concepcin de bien, ii)
constituirse en fuente auto-autenticadora de demandas vlidas y iii) asumir la responsabilidad en la
consecucin de los fines. Sobre esto, en el Liberalismo poltico Rawls aborde el concepto de
autonoma racional y de autonoma plena.
13

Tomando como referencia el Tribunal Constitucional Alemn.

14

En este tema, sea prioritario el carcter y calidad de los sujetos de coyuntura. La Primera Sala lo

realiza de manera magistral, en otro ejercicio, en la distincin entre personas pblicas y privadas
para establecer los lmites que hallamos en los casos de libertad de expresin frente al derecho al
honor de una persona fsica o moral, pblica o privada. Dada la distincin, sabremos qu derechos
se asisten conforme a su titularidad. La Primera Sala lo presenta utilizando la doctrina de Sistema
Dual de Proteccin desarrollada por la Relatora Especial para la Libertad de Expresin de la OEA en
la necesidad de un control completo y eficaz sobre el manejo de los asuntos pblicos como garanta
para la existencia de una sociedad democrtica requiere que las personas que tengan a su cargo el
manejo de los mismos cuenten con una proteccin diferente frente a las crticas que la que tendra
cualquier particular que no est involucrado en asuntos de inters pblico y, siguiente este camino, la
SCJN haya destacado esta calidad de las partes como figuras pblicas en razn de que generan

Otro tema de suma importancia en la presente sentencia, es el relativo a la

aplicacin de la teora de la real malicia (actual malice) para rechazar toda
acusacin con carcter delictivo en contra de La Jornada. Como es de saberse, la
jurisprudencia norteamericana ha sido pionera en los temas relativos a la libertad de
expresin y ha servido como base y modelo para los diferentes precedentes en la
materia en los diferentes tribunales de pases del mundo (incluyendo los de derecho
continental) La Primera Enmienda de la Constitucin de los EUA (1787) es texto
fundamental en materia de libertad religiosa y de expresin. La doctrina de la
libertad de expresin tiende a englobar una clase de actos protegidos, declarados
inmunes para su diseccin. En el pensamiento 15 de Scanlon (siguiendo al juez
Holmes) la existencia de tales actos representa una doctrina significativamente
irracional. Para una defensa filosfica de esta posicin, no slo basta realizarlo de
manera argumentativa (consecuencialista al enmarcar los lmites de esta libertad
por un motivo x) sino ms bien aclarar (siguiendo a Dworkin) en qu sentido la
definicin de actos protegidos y su justificacin en tal situacin especial deriva de
una comparacin de los fines o intereses en juego y hasta qu punto se fundan, en
cambio,

en

derechos

en

otros

principios

absolutos,

es

decir,

no

consecuencialistas.16
El caso New York Times (NYT) vs. Sullivan referido al alcance de las
protecciones constitucionales a la libertad de prensa y expresin, comienza con la
publicacin de una solicitada en el NYT por un grupo de 64 personas en marzo de
1960. En ella, se describen actitudes de carcter segregacionista-racial en la ciudad
de Alabama contra un grupo de personas (manifestantes) de raza negra lideradas
por Martin Luther King. L. B. Sullivan, comisionado de la ciudad (Montgomery),
remite una carta al NYT y a cuatro de las personas que aparecan en la misma
solicitando una justa y completa retractacin de las manifestaciones falsas y
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
espacios pblicos y lcitos donde tenemos la posibilidad de manifestar nuestra libertad de expresin
en cuanto ideas, opiniones e informacin.
15

Vid. Teora de la libertad de expresin, en Filosofa del derecho, 2 RI, Fondo de Cultura

Econmica, Mxico, 2014.

16

Este pensamiento se deduce al exponer (de manera ms fcil) las clsicas violaciones de la

libertad de expresin que definir la clase de actos que buscan ampararse, es decir, no busca
versarse sobre la ilegitimidad de ciertas limitaciones en s sino el carcter ilegtimo de sus
justificaciones.

difamatorias publicadas por el diario.17 Los abogados del NYT responden a este
sealamiento en cuanto a la veracidad de los hechos descritos. Sullivan no
responde y el 19 de abril de 1960 inicia la correspondiente accin legal y, con
posterioridad, obtendra fallo a su favor y con el respectivo de indemnizacin del
$500,000 (dlares, USA) por concepto de condena al peridico NYT. Esta situacin
no se quedara as y se apelara ms adelante con su respectiva confirmacin en la
Corte de Alabama, en primer lugar, y por la Supreme Court of the United States,
finalmente. El Sr. Juez Brennan (encargado del proyecto de voto de la mayora)
presenta su opinin en razn del presente caso referente a las protecciones
constitucionales a la libertad de prensa y expresin que limitan a un poder del
Estado para conceder una indemnizacin por daos en una accin de difamacin
promovida por un funcionario pblico contra crticos de su conducta oficial. 18
Delimitndose en este fallo: a) la calidad de las partes (figura pblica del peridico
NYT frente a un funcionario pblico), b) el carcter de la manifestacin
(representativo de un posible dolo eventual en el caso de que se tuviera
conocimiento de falsedad al emitirlo) y c) la diferencia entre expresin de hechos y
expresin de opiniones (libertad de expresarlos).
En el caso mexicano (AD 28/2010), la SCJN realiza un anlisis de la nota
periodstica pronuncindose de que se trata de un texto argumentativo con la
intencin de persuadir al lector de una idea y junto con el inters pblico, fue otra
de las piezas claves de anlisis y resolucin del presente. Para establecer los
lmites de ponderacin (sealados anteriormente) la Primera Sala busc aplicar la
teora de la real malicia al caso en concreto. En el desarrollo del proyecto de
resolucin, se observ el inciso c) del fallo NYT vs. Sullivan (sealado en el prrafo
anterior). En l, se analiza la diferencia entre la libertad de informar y la libertad de
opinar precisando que en la primera tiene como lmite la veracidad de sus hechos
mientras que en la segunda se circunscribe a juicios de valor (carentes de exactitud
en su sentido positivo como negativo). De esta oportunidad, la SCJN determinara
que La Jornada no poda demostrar la real malicia de la nota periodstica, es
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17

Cfr. Eduardo Andrs Bertoni, New York Times vs. Sullivan y la malicia real de la doctrina, en

Libertad

de

prensa

derecho

penal,

Editores

del

Puerto,

Argentina,

1997,

p.

128

http://www.corteidh.or.cr/tablas/a12045.pdf (visitada en diciembre de 2015).

18

Para una lectura ms amplia de esta opinin: http://www.iidh.ed.cr/comunidades/libertadexpresion/

docs/le_otroseeuu/csusanytimes.htm

decir, con la intencin de perjudicar. Con esta serie de argumentos, el proyecto de

sentencia se aprob protegiendo la libertad de expresin reconociendo que las
expresiones de la nota periodstica presentaron un tono polmico y agresivo,
protegindose de este aspecto la sustancia de la informacin y, de manera
paradigmtica, el tono y la forma en que se expresan y en los medios de
comunicacin no establecindose el requisito de la veracidad en la informacin de
contenidos como un carcter absolutorio, al provocar una disminucin en la libertad
de expresin de exigirla antes de proporcionarla (transmitir, difundir, presentar).
Siguiendo la lnea de Cosso (en su voto concurrente), estamos de acuerdo en que
para los medios de comunicacin y con la finalidad de evitar un efecto mordaza, el
requisito de veracidad de la informacin no tiene un carcter absoluto; si se exigiera
que todas las noticias fueran verdaderas, el costo de la libertad de informacin sera
prohibitivo y tambin lo sera si se exigiera una exhaustiva comprobacin de la
veracidad de todas las noticias antes de ser trasmitidas.19

Conforme al epgrafe de este trabajo, la libertad de expresin conforma uno de los

retos ms atractivos para su estudio y anlisis de una filosofa del derecho
contempornea. La posicin de este trabajo, abraza el campo de la filosofa liberal
en el que se ha podido tener la convivencia de diversas posiciones. La moral como
el derecho, tienen una importante presencia que se vislumbra desde el carcter de
una filosofa poltica y una teora del derecho. En suma, el trabajo ha buscado tener
un eco en las cuestin praxis del derecho mediante el anlisis de este precedente y
espero as lo haya cubierto.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19

Sobre el AD 28/2010. Para su revisin ms amplia, vase el siguiente portal de internet:

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3584/7.pdf (visitada en diciembre de 2015).

VI. BIBLIOGRAFA
ALEXY, Robert, Teora de los derechos fundamentales, Centro de Estudios
Constitucionales, Espaa, 1997.
DEVLIN, Patrick, La moral y el derecho penal, en Filosofa del derecho, 2 RI,
Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 2014.
HABERMAS, Jrgen, Historia y crtica de la opinin pblica, GG, Espaa, 2011.
__________, Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrtico de
derecho en trminos de teora del discurso, 6 ed., Trotta, Espaa, 2010.
HART, H. L. A., Inmoralidad y alta traicin, en Filosofa del derecho, 2 RI, Fondo
de Cultura Econmica, Mxico, 2014.
RAWLS, John, Liberalismo poltico, 5 RI., Fondo de Cultura Econmica, Mxico,
2006.
SARTORI, Giovanni, Qu es la democracia?, Taurus, Mxico, 2008.
SCANLON, T., Teora de la libertad de expresin, en Filosofa del derecho, 2 RI,
Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 2014.
VANEIGEM, Raoul, Nada es sagrado todo se puede decir, Mesulina, Espaa,
2006.
ARTCULOS DE INVESTIGACIN
ALEXY,

Robert,

Sistema

jurdico,

principios

jurdicos

razn

prctica,

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3o6QBLBwYE8J:
www.cerv

antesvirtual.com/obra/sistema-jurdico-principios-jurdicos-y-razn-

prctica-0/0052ef34-82b2-11df-acc7002185ce6064.pdf+&cd=1&hl=es&ct=cln
k&gl=mx (visitada en diciembre de 2015).
BERTONI, Eduardo Andrs, New York Times vs. Sullivan y la malicia real de la
doctrina, en Libertad de prensa y derecho penal, Editores del Puerto,
Argentina, 1997. http://www.corteidh.or.cr/tablas/a12045.pdf (visitada en
diciembre de 2015).
COSSO DAZ, Jos Ramn, Voto concurrente que formula el ministro Jos Ramn
Cosso Daz en Decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, Cuaderno 68. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3584/7.pdf
(visitada en diciembre de 2015).