DISCIPLINA: JRI

PROFESSOR: MARCOS PAULO

MATRIA: Segunda fase do jri
Indicaes de bibliogrficas:
Leis Especiais do Nuci, 2 volumes.
Leis e artigos importantes:
Lei 9271/96

Lei 11.689/2008

Art. 2 do CPP

Arts. 413 e 414 do CPP originrio

Art. 479 do CPP

Art. 422 do CPP

Art. 5, LXXVIII da CRFB/88

Arts. 427 e 428 do CPP

Art. 271 do CPP.

Art. 427, 3 do CPP

Smula 712 do STF

Art. 428, 2 do CPP

Art. 400 do CPP

Palavras Chaves: libelo crime acusatrio // juzo de quase certeza // rebus sic stantibus // sistema
acusatrio // princpio da anterioridade

TEMA:
Segunda fase do jri
PROFESSOR:
MARCOS PAULO
A segunda fase do jri
Pronunciado o ru teremos nos termos do art. 420 do CPP a intimao das partes da
pronncia e neste tocante seguiremos a regra geral, ou seja, art. 420, I MP/defensoria pblica
e defensor dativo intimao pessoal.
Art. 420, II no tocante ao advogado particular, quem quer que esteja representando
intimao ser via imprensa oficial.
Art. 420, nico do CPP elenca a novidade: frustrada a intimao pessoal passamos a
intimao por edital. Essa regra remete a lei 11.689/2008. Ocorre, entretanto, que essa regra
destoa dos originrios 413 e 414 do CPP que estabelecia que se a pronncia fosse por
crime inafianvel fatalmente essa intimao haveria de ser pessoal se essa intimao
no fosse pessoal o processo no seguia.

Matria: Processo Penal Jri Prof.: Marcos Paulo

Havia a chamada crise de instncia, pois o processo ficava suspenso ao passo que a
prescrio naturalmente flua. Essa inovao teria sido s processual ou hbrida?
Duas posies:
1 posio: Os Tribunais Superiores encaram essa inovao como processual, logo
incide imediatamente nos termos do art. 2 do CPP.
Obs: Paulo Rangel tambm entende pela incidncia imediata, mas por outra razo:
respeitou o legislador a opo do ru por no mais pretender acompanhar o processo, o que
manifestao da sua auto-defesa.
Essa primeira posio deveremos levar para todos os concursos. A inovao foi apenas
processual.
2 Posio: Posio a rigor para ser sustentada em prova para defensoria, pois na
redao originria tnhamos uma senhora crise de instncia, pois o processo ficava suspenso
at o ru ser intimado pessoalmente ao passo que a prescrio flua.
A inovao foi in pejus porque alm de minimizar a auto-defesa, ainda elimina a chamada
crise de instncia e a possibilidade de conquista da prescrio. Por conseguinte, tem incidncia
irretroativa, s alcanando os crimes cometidos aps a lei 11.689/2008.
>> Exceo aberta pelo Superior Tribunal de Justia:
A lei 9271/96 ao estabelecer a suspenso no s do processo mas da prescrio
traduziu novatio in pejus neste ltimo caso. Como os Tribunais Superiores entendem que a norma
no pode ser cindida a atual redao do art. 366 do CPP s se aplica aos crimes cometidos aps
a entrada em vigor da lei 9.271/1996; quanto aos crimes anteriores a citao por edital ainda
importar prosseguimento do processo e da prescrio.
Quando isso ocorrer na primeira fase do jri certo que o ru ter sido pronunciado sem
ter cincia do feito, logo, a premissa do atual nico do art. 420 do CPP no se verifica justificar a
incidncia dos artigos 413 e 414 do CPP originrio. Em suma: neste caso a intimao do ru
pronunciado por crime inafianvel h de ser pessoal, entendida a inafianabilidade conforme
a poca da legislao ora invocada (crimes reclusivos com pena mnima superior a dois
anos) porque nesse aspecto melhor para o ru.
Premissa: Realizadas todas as intimaes, tudo certo. Prxima questo: a imputao
admitida na pronncia, ser agora imutvel ou desafiaria modificaes?
A lei 11.689/2008 eliminou o libelo crime acusatrio. Quando tnhamos a pronuncia abriase vista para o MP elaborar esse libelo, que era uma nova pea acusatria, nos moldes da
pronncia, redigida j sob a forma de quesitos, pois dirigida ao conselho de sentena. No existe
mais isso, de maneira que a denncia subsistir como pea acusatria at o plenrio do jri s
que a diferena que levaremos ao plenrio do jri a denncia na forma que ela foi admitida na
pronncia.
Por isso foi mencionado na aula passada que no caso de surgimento de novos rus
pensaremos em um aditamento a denncia.
Matria: Processo Penal Jri Prof.: Marcos Paulo

Hoje, quando da formulao da denncia, haver dois pedidos sucessivos: a pronncia e

a condenao do ru pelo conselho de sentena.
Rangel menciona que a extino do libelo crime acusatrio seria um retrocesso em
termos de sistema acusatrio, mas isso no persiste mais.
Essa denncia na forma admitida na pronncia possui carter rebus sic stantibus isso
por conta do art. 421, 1 do CPP.
A denncia tal qual admitida na pronncia pode sofrer alteraes, exemplo: crime tentado
migrando para crime consumado.
A forma como isso foi tratado pelo art. 421 no muito boa. Iremos trabalhar nos
concursos tal qual como consta na lei. E depois abordarmos criticamente.
Na literalidade: temos um aditamento provocado pois para incluir a circunstncia nova s
atravs do aditamento, pois o 1 afirma que o juiz abrir vista ao MP e mais, realizado o
aditamento passaramos diretamente ao recebimento ou no, sem oitiva da defesa, o que prega
o 2. Hiptese clarssima de aditamento mas ele ser provocado pelo juiz e uma vez ofertado o
juiz passaria imediatamente para o seu recebimento sem ouvir a defesa antes. Isso advm da lei
11.689/2008.
J na lei 11.719/2008, no art. 384, esse aditamento h de ser espontneo e
obrigatoriamente com oitiva prvia de defesa.
O aditamento previsto nos 1 e 2 do art. 421 do CPP deve, em apreo ao sistema
acusatrio e ao princpio da anterioridade pautar-se pelo art. 384 do CPP cuja redao adveio da
lei 11.719/2008, o que significa aditamento espontneo pelo MP e com oitiva prvia da defesa
tcnica, antes de ser recebido ou no.
>>>Prova discursiva sobre o art. 421 essa crtica imperiosa<<<
Prova objetiva h de sermos literais.
Se o fato novo a alterar a acusao tal qual admitida na pronncia sobrevier no
plenrio do jri o juiz o dissolve, dando-se vista ao MP para fins de aditamento, pois assim
compatibiliza o artigo 421 ao artigo 479 do CPP. (os jurados que participaram do conselho
de sentena dissolvido esto impedidos de participar do prximo).
Com todos intimados >> abertura de vista a acusao e defesa para indicao de prova
oral e demais provas nos termos do art. 422 do CPP 5 dias para cada indicar prova oral e
demais diligncias. Aqui o nmero de testemunhas reduzido de 8 para 5. 5 testemunhas para
cada imputao. Testemunha no sentido stricto sensu, excluindo informante e vtimas.
Prximo passo:
- Art. 423 do CPP: despacho saneador
Pelo princpio da comunho da prova autores como Tourinho Filho sustentam que a
desistncia de uma testemunha tem que passar pela anuncia da parte contrria em razo
de pertencer ao processo.
Matria: Processo Penal Jri Prof.: Marcos Paulo

Os Tribunais Superiores, entretanto, entendem que o princpio da comunho recai

sobre a prova produzida e no sobre aquela a ser produzida, logo, a desistncia de uma
testemunha pode ser homologada pelo juiz ainda que haja oposio da parte contrria, A
no ser que o juiz opte por ouvi-la na condio de sua testemunha. Assim quando uma
testemunha da acusao interessar a defesa convm a ela arrola-la tambm como sua.
Art. 423 O Despacho Saneador:
J foi trabalhado. Houve um excesso de zelo por parte do legislador. Com a pronncia se
pressupe que as nulidades a ela anteriores estejam sanadas. Esse despacho saneador ser
mais se as intimaes pertinentes a pronncia e a prova foram realizadas de forma positiva.
No que tange ao relatrio (inciso II) uma sntese informativa e no valorativa do
processo, pois esse relatrio ser entregue a cada um dos jurados.
Passado o art. 423 chegamos ao plenrio do jri
Desaforamento:
Trata-se de modificao superveniente da competncia territorial do Tribunal do
Jri motivada pela imparcialidade do julgamento ou pela celeridade processual (arts. 427 e
428 do CPP, respectivamente).
Como o preo pago muito alto, sacrifcio da oralidade, o desaforamento
excepcional exigindo no caso do art. 427 do CPP, um juzo de quase certeza do
comprometimento da imparcialidade do conselho de sentena. E no tocante ao art. 428 do
CPP grande parte da doutrina sustenta a sua inconstitucionalidade, j que a demora no
julgamento pode ser resolvida de outras formas.
Art. 427. Se o interesse da ordem pblica o reclamar ou houver dvida sobre a imparcialidade do jri ou a segurana pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento
do Ministrio Pblico, do assistente, do querelante ou do acusado ou mediante representao do juiz competente, poder determinar o desaforamento do julgamento
para outra comarca da mesma regio, onde no existam aqueles motivos, preferindo-se as mais prximas. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
1o O pedido de desaforamento ser distribudo imediatamente e ter preferncia de julgamento na Cmara ou Turma competente. (Includo pela Lei n 11.689,
de 2008)
2o Sendo relevantes os motivos alegados, o relator poder determinar, fundamentadamente, a suspenso do julgamento pelo jri. (Includo pela Lei n 11.689,
de 2008)
3o Ser ouvido o juiz presidente, quando a medida no tiver sido por ele solicitada. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
4o Na pendncia de recurso contra a deciso de pronncia ou quando efetivado o julgamento, no se admitir o pedido de desaforamento, salvo, nesta ltima
hiptese, quanto a fato ocorrido durante ou aps a realizao de julgamento anulado. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 428. O desaforamento tambm poder ser determinado, em razo do comprovado excesso de servio, ouvidos o juiz presidente e a parte contrria, se o
julgamento no puder ser realizado no prazo de 6 (seis) meses, contado do trnsito em julgado da deciso de pronncia. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
1o Para a contagem do prazo referido neste artigo, no se computar o tempo de adiamentos, diligncias ou incidentes de interesse da defesa. (Includo pela Lei
n 11.689, de 2008)
2o No havendo excesso de servio ou existncia de processos aguardando julgamento em quantidade que ultrapasse a possibilidade de apreciao pelo
Tribunal do Jri, nas reunies peridicas previstas para o exerccio, o acusado poder requerer ao Tribunal que determine a imediata realizao do julgamento.
(Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

Ao abordar o desaforamento os Tribunais Superiores sempre entenderam que s haver

o desaforamento quando tiver a certeza. Na dvida no se desafora art. 427.
No caso do art. 428 o valor outro. Aqui o valor que o inspira a durao razovel do
processo. Art. 5, LXXVIII da CRFB/88. Pauta abarrotada. Havendo data na pauta o prprio
artigo determina o indeferimento do desaforamento e a imediata realizao do plenrio.
A regra do art. 428 sempre existiu e nunca foi contestada.
Matria: Processo Penal Jri Prof.: Marcos Paulo

Art. 427 do CPP:

Aqui a doutrina comea a ser mais crtica porque:
I) segurana do ru fundamento inconstitucional porque se o fundamento do
desaforamento a segurana do ru basta ao juiz presidente providenciar o devido policiamento;
II) Interesse da ordem pblica igualmente inconstitucional, pela vagueza, pois uma
expresso absolutamente vaga, genrica que no tem vida prpria.
O art. 427 trabalhado pelos tribunais luz sempre da imparcialidade. Na dvida no se
desafora. Qualquer pedido de desaforamento deve estar muito bem embasado.
Esse desaforamento importar sem sacrifcio considervel a oralidade, por isso
exige o artigo com veemncia que em sendo deferido sejam priorizadas comarcas
prximas, e isso pacfico nos Tribunais Superiores.
Havendo comarca prxima disponvel e a sua no escolha ir implicar em nulidade
absoluta.
Eleger comarca mais distante em detrimento da mais prxima exige fundamentao
concreta sob pena de nulidade do futuro julgamento.
Se tivermos um fato delituoso que teve notoriedade em todo o Estado nem se cogita o
desaforamento porque incuo, intil ser.
Se pensarmos na justia federal o raciocnio muda pouco devemos pensar na mesma
seo judiciria. Um crime mobiliza o Estado do Paran, nada impede que esse crime seja
desaforado para o Rio Grande do Sul ou para Santa Catarina porque integrantes da 4 Regio.
No poderia ser desaforado para outra Regio.
Legitimidade:
A legitimidade para postular esse desaforamento conheceu uma ampliao. Sempre
tivemos o MP e o ru, mas passamos a ter agora o assistente de acusao. Nessa linha artigo
427, caput.
Ao mencionar o querelante o foco ser a ao penal subsidiria da pblica.
As faculdades do assistente esto listadas no art. 271 do CPP.
Parte da doutrina entende que seria inconstitucional essa interveno do assistente. Mas
o tipo de crtica que no tem a menor penetrao nos tribunais superiores.
Existe a possibilidade de o juiz-presidente representar pelo desaforamento: regras
pontuais quando postulado pelas partes antes de o tribunal decidir pelo desaforamento ele
ouvir o juiz-presidente, nessa linha art. 427, 3 do CPP.
Quando tivermos o desaforamento no sendo provocado pela defesa imprescindvel a
oitiva da defesa sob pena de nulidade absoluta da deciso de desaforamento e, por conseguinte,
o prprio plenrio, nessa linha smula 712 do STF evitando burla gratuita a garantia do juiz
natural.
Matria: Processo Penal Jri Prof.: Marcos Paulo

Smula 712 Obs: quando o desaforamento for postulado pela defesa e o juiz ao
prestar as suas informaes inove, a defesa dever ser novamente ouvida em apreo ao
contraditrio.
O desaforamento vai comportar pleito liminar, ou seja, possvel em seu pedido postular
liminarmente pelo sobrestamento do feito, ou seja, a no realizao do plenrio art. 427, 2 do
CPP (manifestao do poder de cautela do tribunal).
Falamos de mudana superveniente de competncia territorial do tribunal do jri
j temos a competncia do conselho de sentena fixado pronncia preclusa s
falaremos em desaforamento (427 e 428) depois de preclusa a deciso de pronncia. Isso
gera um srio problema em termos processuais:
Discute-se para fins do art. 427 do CPP a necessidade da precluso da pronncia
para veicular o desaforamento, pois a soluo que se deu ao ltimo no est condicionada
ao provimento ou no do recurso em sentido estrito. O mximo que poder haver a
inocuidade da deciso sobre o desaforamento se ao final a pronncia for reformada primpronncia/absolvio sumria ou desclassificao.
O Pleno do STF examinar esse tema.
De todo modo certo que luz do que temos hoje temos que ter a precluso da
pronncia e se o objetivo para o desaforamento teremos uma precluso lgica com a
realizao do plenrio. Assim sendo se j realizado o plenrio no poderemos falar mais em
desaforamento a no ser que concorram dois elementos: anulao do plenrio; se o fato
descoberto antes ou aps o plenrio est perfeito.
Realizado o plenrio preclui o desaforamento, a no ser que seja anulado hiptese
em que novo plenrio dever ser realizado, reabrindo-se a possibilidade do desaforamento
desde que fundamentado em fato ocorrido durante a realizao do plenrio ou aps haja
vista o princpio do interesse se o fato tiver sido anterior, do prvio conhecimento da parte
(art. 565 do CPP).
O tribunal aprecia o desaforamento acrdo do tribunal recursos posteriores:
RE/REsp. os dois em tese so admissveis. O RE com fundamento da garantia do juiz natural e
o REsp. com fundamento na inobservncia do art. 427 do CPP em regra no sero
conhecidos, pois envolvem matria probatria.
O desaforamento tem prioridade de julgamento que s cede em relao ao HC, nessa
linha o 1.
O desaforamento do art. 428:
Requisitos:
- demora de 6 meses na realizao do plenrio, 6 meses contados a partir da precluso
da pronncia e no basta que haja essa demora que deve ser ditada pelo excesso de servio --.
Art. 428, 2 do CPP.

Matria: Processo Penal Jri Prof.: Marcos Paulo

Esse pedido de desaforamento sempre desafia um pleito subsidirio (realizao imediata

do plenrio).
O 1 e a positivao do princpio do interesse.
Observao: O lapso temporal do art. 428 do CPP (mencionado na primeira aula sobre
jri) o referencial para fins de pedido de relaxamento da priso na segunda fase do jri, mas no
absoluto pois os Tribunais Superiores admitem dilaes justificadas pela complexidade da
instruo e desde que no teratolgicas.
Autores como Nicolitt ponderam que o referencial deveria ser de 60 dias, tambm
contados da precluso da pronncia por analogia ao art. 400 do CPP, afinal o plenrio nada mais
do que uma A.I.J..

Matria: Processo Penal Jri Prof.: Marcos Paulo