A revolta a favor da ordem: a ofensiva da

Oposio de Direita
Felipe Demier
Aps os atos do dia 15 de maro, o governo tentar, por meio de seus intelectuais, blogs e afins,
inflar a ameaa reacionria de modo a conseguir a adeso da verdadeira esquerda e dos movimentos
sociais independentes. A ultraesquerda sectria, por sua vez, tentar minimizar a ofensiva
reacionria sob o argumento de que ela uma pura inveno governista. Para os marxistas,
entretanto, a verdade a verdade. Reconhecer a fora da direita no significa defender o governo e
o Partido dos Trabalhadores, cuja poltica , em ltima instncia, responsvel pela desfavorvel
correlao de foras ao movimento de massas. As intenes polticas, por mais justas que sejam, no
podem determinar a anlise concreta da atual situao concreta. Encontrar as razes explicativas
tanto do modelo petista de gesto do capitalismo perifrico brasileiro, exitoso entre 2003-2013,
como de seu atual fracasso e do crescimento exponencial das foras da Oposio de Direita se
constitui em tarefas incontornveis para os que pretendem encarar as agudas lutas sociais que se
avizinham.
A primeira delas vem sendo executada por intelectuais marxistas h alguns anos (Chico de Oliveira,
Carlos Nelson Coutinho, Alvaro Bianchi, Ruy Braga, Valrio Arcary, Andr Singer, Virgnia Fontes,
Jos Paulo Netto etc.),[1] e talvez ainda demore mais alguns outros para oferecer novos resultados,
confirmar (ou no) hiptese e aventar outras. J a segunda daquelas tarefas comea a ser alinhavada
por alguns intrpretes ligados aos movimentos sociais (Guilherme Boulos, por exemplo)[2] e
gradativamente vem ganhando espao na agenda investigativa da intelectualidade crtica (em
autores como os j citados Braga e Bianchi, e outros como Marcelo Badar Mattos e Daniela
Mussi).[3] Tendo como foco os reacionrios atos do ltimo dia 15, buscaremos lanar, a nvel
hipottico, alguns eixos que possam contribuir nesta segunda tarefa, isto , que possam ajudar na
compreenso da derrocada petista e, especificamente, do ingurgitamento das foras reacionrias de
oposio ao governo contrarreformista de Dilma Roussef.
As manifestaes do dia 15 de maro tiveram sua origem organizativa nas redes sociais, por meio de
pequenos grupos de direita (ou nova direita, segundo props Valrio Arcary em recente texto
neste blog)[4] e extrema-direita, cujos discursos contra o governo tiveram como mote o combate ao
comunismo, ao bolivarianismo e claro, sempre ela corrupo, antiga consigna sempre
atrativa aos estratos mdios de jaez conservador. Muitos de seus organizadores anelavam o
impeachment da Presidente ou mesmo um golpe militar. Contudo, nas ltimas semanas que
antecederam aos atos, em especial nos dias imediatamente anteriores queles, a Oposio de
Direita, ou melhor, seu ncleo duro tradicional, o Partido da Social Democracia Brasileira e seus
aliados miditicos, encampou as convocatrias, amplificando-as. Desde ento, a Oposio de Direita
tradicional, dirigida pelos tucanos, obteve uma hegemonia, ainda que no plena, no processo
mobilizatrio, conseguindo amainar o teor reacionrio dos atos, que passaram a ter como divisas
centrais o Fora PT e o fim da corrupo etc. As manifestaes do fim de semana passado podem
ser descritas, portanto, como manifestaes lideradas pela Oposio de Direita. Foram convocadas
por ela, organizadas por ela, e dirigidas programaticamente por ela, a ala hard do neoliberalismo
brasileiro e polo direito do regime democrtico-blindado do pas. Sob sua gide, ainda que com

relativa autonomia, marcharam diversos grupos reacionrios exticos e toda uma vasta fauna
proveniente dos estratos mdios conservadores semiletrados[5] que, mesmo durante o fastgio do
petismo no poder, tiveram suas conscincias formatadas por pseudointelectuais de direita (Arnaldo
Jabor, Marco Antonio Villa, Nelson Motta, Diogo Mainardi e consortes), os quais, conquanto
ignorados nos ambientes cientficos, gozam, na qualidade de especialistas, de vultoso espao nos
mass media.[6]
A anlise do carter da crise poltica atual deve escapar de interpretaes dualistas de fundo
economicista, as quais tomam os embates polticos entre governo e Oposio de Direita como
expresses superestruturais de uma contenda entre distintos setores da burguesia brasileira. Essa
perspectiva, desde quando aventada por setores ligados ao PT e ao Partido Comunista do Brasil
quando do episdio do mensalo, em 2005, esbarrava na poltica econmica adotada pelo prprio
governo petista, coordenada por Palocci e Henrique Meirelles. Antes, nas eleies de 2002, alguns
escribas do futuro governo haviam apostado na ideia de que a chapa Lula-Jos Alencar expressaria
uma aliana entre os setores populares organizados e uma ala desenvolvimentista da nossa
burguesia, como que numa realizao tardia do velho desejo dos stalinistas e cepalinos brasileiros
(no s brasileiros, verdade, para sermos justos com os nossos). Contudo, a prtica superavitria,
os altssimos lucros obtidos pelos banqueiros, o total apoio do Departamento de Estado norteamericano ao governo brasileiro, entre outros aspectos presentes desde o iniciar do primeiro
mandato de Lula, tornaram impossvel que a perspectiva que procurava explicar a crise poltica de
2005-2006 como um conflito interburgus (ataque dos setores imperialistas e reacionrios
rentistas da burguesia contra os setores progressistas da mesma, ento supostamente aliados
aos segmentos populares) encontrasse algum lastro na realidade. Sob os governos Dilma, em
especial depois da nomeao de Joaquim Levy para o Ministrio da Economia (com sua poltica de
ajustes e austeridade), tal vis interpretativo chega a beirar o ridculo.
A crise poltica, que se agrava a cada dia, de natureza eminentemente poltica. Longe ser um
pleonasmo tautolgico, tal assertiva simplesmente afirma que no h, a nosso ver, uma disputa
poltica entre fraes da burguesia pelas diretrizes do governo, e muito menos pelo poder de Estado.
A crise poltica atual , para usarmos um lxico althusseriano/poulantziano, uma crise politicamente
sobredeterminada. Trata-se, na verdade, de uma disputa entre dois partidos pela representao
poltica do mesmo bloco burgus hegemnico, capitaneado pelo rentismo e suas alianas com os
industriais e o agronegcio. Digladiam-se dois monstruosos aparelhos partidrios, representantes
das mesmas fraes do capital internacional e nacional, pelo direito de administrar, para a classe
dominante brasileira, o seu Estado. Estes dois partidos disputam quem ir seguir pagando a dvida
externa, concentrando renda, freando a reforma agrria, esfacelando os servios pblicos essenciais
e retirando direitos sociais universais para garantir a taxa de lucro das grandes corporaes
financeiras, industriais e do agronegcio. De um lado, um partido tradicional da burguesia
brasileira, o PSDB, que caiu no gosto desta precisamente porquanto cumpriu com maestria a funo
de esmagar politicamente a classe trabalhadora na dcada de 1990 e realizar o ajuste neoliberalprivatista no pas. Por uma mentalidade de armarinho, ou talvez por mero sadismo, no se disps a
gastar quase nada do volumoso fundo pblico nacional com os que vivem (ou tentam viver) do seu
trabalho, deixando-os a deus-dar ainda que esse deus seja o deus-mercado. De outro, um partido
nascido das lutas operrias que, convertido em partido da ordem e dotado de prestgio entre os
movimentos sociais organizados, cumpriu religiosamente os ditames do mesmo mercado, mas que,
por estratgia de dominao social num pas com ndices obscenos de desemprego, diminuiu este,

aumentou a formalizao do trabalho e o crdito para o mercado consumidor, ampliou

significativamente a distribuio de migalhas via bolsa-famlia e abriu concursos pblicos, buscando,
com tais medidas, conquistar tambm um alargamento de sua base social-eleitoral. Do ponto de vista
do prprio capital, no h, racionalmente, melhor forma de gesto da ordem
capitalista contrarreformista.
Adotando tal estratgia, o PT converteu-se em uma eficiente mquina partidria capaz de gerir o
capitalismo brasileiro melhor, e mais seguramente, do que as prprias representaes polticas
tradicionais da burguesia brasileira, e, por isso, se mostrou, at o presente momento, extremamente
bem sucedido no jogo eleitoral e isso talvez ajude a entender a postura cada vez mais udenista da
Oposio de Direita; tal como Eliomar Baleeiro, em 1950, e Lacerda, em 1954 e 1964, as lideranas
tucanas e seus candidatos derrotados parecem perceber que o caminho eleitoral mais propcio ao
populismo da esquerda, e passam a flertar por enquanto s flertar com solues jurdicas de
teor golpista. A verdade que, entre 2003-2013, o PT conseguiu, por meio da coadunao de
contrarreformas, reduo do desemprego, aumento do consumo popular e polticas sociais
compensatrias, garantir o sono tranquilo da burguesia brasileira. Os chefes petistas deram um
golpe de mestre nos partidos polticos que essa mesma burguesia criara. Agradando
economicamente a classe dominante brasileira, o petismo a minou politicamente, fazendo do PSDB,
entre 2003 e 2013, uma oposio sem programa e sem sentido. Brincando com as palavras de Marx,
pode-se dizer que foi triste o partido que, na oposio, viu o seu programa ser implementado pelo
adversrio.
Ocorre que, de pelo menos um ano pra c, os ndices econmicos comearam a cair abruptamente, o
desemprego aumentou e a inflao comeou a corroer fortemente o poder de compra dos
trabalhadores (que nunca foi alto, mas era significativo para os padres nacionais das ltimas
dcadas, sobretudo em funo dos crditos consignados) e dos setores mdios, estrangulados, assim
como os assalariados, pela alta carga tributria do pas, profundamente regressiva (na medida em
que poupa o patrimnio e taxa em demasia o consumo bens, servios).[7] Com o cobertor curto, o
governo petista optou por aquecer o peito do capital e descobrir os ps do trabalho. Passou a vigorar
nas grandes cidades um profundo mal estar, pra lembrarmos aqui da antiga expresso de Virgnio
Santa Rosa.[8] O descontentamento social vem crescendo celeremente nos ltimos dois anos. O alto
custo de vida, o caos nos servios pblicos, e nos transportes em particular, tornou a vida
praticamente insuportvel para a maior parte da populao, que iniciou vertiginosamente uma
ruptura com o petismo no poder. Diante disso, at mesmo a capacidade do PT de domesticar os
movimentos sociais e aplicar os ajustes tornou-se menor, diminuindo, por conseguinte, sua serventia
poltica ao capital.
Esse novo contexto fez renascer das cinzas a Oposio de Direita, com destaque para sua direo
tucana, o que pde ser percebido pelos resultados da ltima eleio presidencial. Confiante, a
Oposio de Direita pde reconquistar o amor de parcela significativa da massa da burguesia
brasileira,[9] a qual, seduzida por orgias financeiras, havia resignadamente aceitado o PT frente do
seu Estado. Novamente enamorada com os tucanos, grande parte da burguesia brasileira pde,
rapidamente, abdicar do sexo sem amor que fazia com o petismo durante aproximadamente dez anos
(ainda que os chefes petistas sempre alimentassem o desejo de contrair matrimnio estvel), e
destilar contra o partido de Lula e Dilma todo o seu dio contido, um dio, na verdade, muito mais
explicado em funo do que o PT j foi um dia do que propriamente pelo que ele hoje. Vertebrado

subjetivamente pelos editoriais jornalsticos, o burgus comum, tomado isoladamente, com sua
mentalidade tacanha e mesquinha, no capaz de uma viso poltica estratgica para sua classe, e
no se reconhece na figura de um administrador de esquerda do capitalismo, que outrora
empunhava bandeiras vermelhas e defendia greves. O burgus ordinrio porta-se, assim, com os
chefes petistas, tal qual um nobre o faz com um arrivista plebeu que cativou o corao de sua bela
filha: no havendo opo, o galante pode at ser aceito na casa, mas no da famlia e, na primeira
crise conjugal, h que ser posto pra fora de onde nunca deveria ter entrado. Por mais que tenha
prestado enormes servios burguesia brasileira, o PT no um ldimo filho dela e, do mesmo modo
que uma empregada domstica pode at jantar na mesa da sala mas no deve dar pitacos nas
temticas encetadas na refeio, Lula, Dirceu, Genono, Dilma e Cia. no deveriam ter ousado
mostrar aos polticos da classe dominante como realmente se defende os interesses desta.
Empolgado como um novato, o petismo talvez tenha ido longe demais nos seus planos de governar
para a nossa oligrquica burguesia, profundamente ingrata.
O ltimo dia 15 foi a prova cabal de que a Oposio de Direita partiu para a ofensiva, cujo objetivo,
primeira vista, parece ser o de desgastar ao mximo o governo at as prximas eleies, para
finalmente derrot-lo sem d e piedade. Nessa ofensiva, a Oposio de Direita apresenta como
alternativa um programa econmico para o pas que no seno uma verso mais radicalizada do
prprio programa econmico petista, o qual, por sua vez, , com leves mudanas, o antigo programa
da Oposio de Direita quando era situao. Parafraseando Lacan, poder-se-ia dizer que o programa
de todos eles, petistas e tucanos, o programa do Outro, isto , do capital. Do ponto de vista dos
trabalhadores, faz-se necessria, urgentemente, a construo de um terceiro campo, que combata o
governo e a Oposio de Direita. Somente uma frente nica de lutas, que agrupe os partidos
socialistas, movimentos sociais e ativistas independentes, pode retirar a Oposio de Esquerda da
marginalidade social e oferecer uma alternativa esquerda para a crise poltica, econmica e social
do pas. Nesta frente nica, o oportunismo parlamentarista, que subordina a dinmica das lutas aos
calendrios e clculos eleitorais, e o esquerdismo sectrio, que corri as alianas por um
denuncismo despropositado, so erros simtricos a serem evitados por aqueles que acreditam que
possvel vencer, antes que seja tarde.

[1] Ver, entre outras obras, OLIVEIRA, F. Hegemonia s avessas. Decifra-me ou te devoro in
BRAGA, R. e RIZEK, Cibele (orgs). Hegemonia s avessas. So Paulo: Boitempo, 2010; COUTINHO,
C.N. A hegemonia da pequena poltica in OLIVEIRA, F. e BRAGA, R. e RIZEK, Cibele (orgs).
Hegemonia s avessas. So Paulo: Boitempo, 2010; BRAGA, Ruy. Movimentos sociais na Era Lula.
Cult, n 148 (http://bit.ly/1MMMlnv); BIANCHI, A. Ornitorrincos com PHD. Blog Convergncia, 7
mar. 2014 (http://bit.ly/1F8f5pC); ARCARY, V. Um reformismo quase sem reformas. Uma crtica
marxista do governo lula em defesa da revoluo brasileira. So Paulo: Sundermann, 2011; SINGER,
A. Os sentidos do lulismo. Reforma gradual e pacto conservador. So Paulo: Companhia das Letras,
2012; FONTES, Virgnia. O Brasil e o capital-imperialismo: Teoria e Histria. Rio de Janeiro:
EPSJV/Fio Cruz, 2010; e NETTO, Jos Paulo. Uma face contempornea da barbrie. Comunicao
apresentada no III Encontro Internacional Civilizao ou barbrie. Serpa, outubro/novembro de
2010.

[2] BOULOS, G. Onda conservadora. Folha de S. Paulo, 9 out. 2014.

[3] Ver, por exemplo, MATTOS, Marcelo Badar. As eleies brasileiras de 2014 e os dilemas da
esquerda socialista no segundo turno. PSTU, 14 out. 2014. (http://www.pstu.org.br/node/21084), o
artigo de BIACHI, A. e MUSSI, Daniela. o fim de um ciclo poltico no Brasil. Blog Convergncia,
10 fev. 2014 (http://bit.ly/1rCbogx) o recm-lanado livro de BRAGA, Ruy. A pulso plebeia. So
Paulo: Alameda, 2015.
[4] ARCARY, V. Trs perguntas e trs respostas breves sobre um domingo triste. Blog
Convergncia, 17 mar. 2015 (http://bit.ly/195noEy).
[5] Analisados aqui neste blog em BIANCHI, A. A burguesia de mentira e as vaias Dilma. Blog
Convergncia, 13 jun. 2014 (http://bit.ly/1HxSr8j) e BRAGA, R. O feitio do camarote. Blog
Convergncia, 11 nov. 2013 (http://bit.ly/18KESpM).
[6] Ver MELO, Demian. A direita ganha as ruas: o Bananas Party em perspective histrica. Blog
Convergncia, 15 mar. 2015 (http://bit.ly/1CwCTS6).
[7] BERHING, Elaine e BOSCHETTI, Ivanete. Poltica social: fundamentos e histria. 9 edio. So
Paulo: Cortez, 2001, p. 164-166.
[8] SANTA ROSA, Virgnio. O sentido do tenentismo. Rio de Janeiro: Schmidt Editor, 1932 (?)
[9] A expresso foi utilizada utilizado por Marx para se referir ao grosso da burguesia, em oposio
sua representao poltico-parlamentar (a massa da burguesia/ ou massa extraparlamentar da
burguesia) (MARX, K. O 18 brumrio de Lus Bonaparte. 4 edio. Rio de Janeiro: Paz e terra,
1978, p. 99)