AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CAS . N 2117-2001
LIMA
Lima, diecisiete de Setiembre del dos mil uno.
VISTOS; y ATENDIENDO:
PRIMERO
El recurso de casacin interpuesto cumple con las exigencias
de forma establecidas para su admisibilidad; no siendo necesario que la
recurrente acredite el cumplimiento del requisito de fondo previsto en el
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al haber obtenido
pronunciamiento favorable en primera instancia.
SEGUNDO
La recurrente denuncia las causales contenidas en los incisos
1. y 1 del artculo 386 del Cdigo adjetivo relativas a la inaplicacin e
interpretacin errnea de normas de derecho material.
TERCERO
De la lectura del recurso de casacin se advierte que la
impugnante denuncia la inaplicacin de los artculos V y VII del Ttulo
Preliminar, as como de los incisos 1, 3 y 8 del artculo 219 del Cdigo
Civil; por otro lado alega la interpretacin errnea del artculo 315 del
Cdigo sustantivo y de la Doctrina Jurisprudencial.
CUARTO

La impugnante refiere que en aplicacin del artculo VII del

Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, basta que las partes exijan la nulidad de
un determinado acto jurdico, expongan los hechos y presenten las
pruebas, para que el rgano jurisdiccional aplique obligatoriamente la
norma que corresponda; adems, en aplicacin del artculo V del Ttulo
Preliminar del Cdigo sustantivo no es necesario que la norma diga
expresamente bajo sancin de nulidad, estando ante la presencia de
nulidades virtuales; asimismo, en aplicacin del artculo 140 del Cdigo
Civil, concordante con el inciso 1 del artculo 219 del mismo cuerpo de
leyes, ante la falta de manifestacin de -voluntad el acto jurdico es nulo, lo
que se presenta cuando los cnyuges propietarios no hayan prestado su
AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO
CAS . N 2117-2001
LIMA
voluntad o aprobado el acto; de igual forma, es aplicable el inciso 3 del
artculo 219 de la norma sustantiva acotada, ya que en este caso el objeto
del acto jurdico es imposible jurdicamente., al haberse celebrado un
negocio jurdico contrario a ley y al orden pblico; adems, resulta tambin
un imposible jurdico disponer de un bien cuando no se tiene facultades
para hacerlo, respecto de bienes que pertenecen en comunidad a otras
personas. Analizada la fundamentacin precedente, en cuanto a la
inaplicacin de normas de derecho material, se cumplen los requisitos

previstos en el artculo 388 inciso 2 acpite 2.2 del Cdigo formal, por lo
que sern analizadas en su oportunidad.
QUINTO
Respecto a la interpretacin correcta del artculo 315 del Cdigo
sustantivo, sostiene que en la disposicin de bienes que pertenecen a la
sociedad de gananciales, es requisito fundamental que ambos cnyuges
presten en forma conjunta su manifestacin de voluntad positiva, salvo
poder; alega adems que, la Doctrina Jurisprudencial reconoce de manera
uniforme y reiterada que para disponer de los bienes sociales se requiere
la intervencin de ambos cnyuges. Al respecto, debe sealarse que la
fundamentacin expuesta cumple con el requisito de fondo previsto en el
artculo 388 inciso 2 acpite 2.1 del Cdigo adjetivo; sin embargo, en
cuanto a las ejecutorias que cita, a la fecha nuestro ordenamiento procesal
no cuenta con la Doctrina Jurisprudencial de acuerdo a los alcances dados
por el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, por lo que esta causal no
contiene los fundamentos necesarios como para ser analizada.
Por las razones expuestas y de conformidad con lo preceptuado en el
artculo 393 del Cdigo adjetivo acotado: declararon PROCEDENTE el
recurso de casacin de fojas seiscientos ochentidos, interpuesto por doa
AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO
CAS . N 2117-2001
LIMA

Edith Adriana Tinta Junco de Feria; slo por las denuncias calificadas
positivamente en los considerandos cuarto y quinto de la presente
resolucin; en los seguidos con don Jos Carlos Feria Snchez y otro;
sobre nulidad de acto jurdico; en consecuencia, desgnese
oportunamente.
SS.
VASQUEZ V.
CARRION L.
TORRES C.
INFANTES V.
CACERES B.