http://lamyline.lamy.

fr

Actualit | Analyse

Par Olivia SABARD

Professeur de droit priv lUniversit de Tours,
Membre du Centre de recherche en droit priv
et de lIRJI Franois-Rabelais

RLDC 6195

Perte de chance: lambigut persiste!

La notion de perte de chance, tout comme les conditions requises pour quelle donne lieu
rparation, sont assez difficiles saisir, la jurisprudence ntant pas toujours univoque.
En particulier, la question de savoir si la disparition dune chance minime est rparable,
on esprait avoir une rponse plus claire. Loccasion est manque.
Cass. 1re civ., 25 nov. 2015, n14-25.109, P+B

es arrts se prononant sur la perte de chance sont particulirement attendus ces derniers temps afin de dterminer si
la perte dune chance, mme faible, est indemnisable. Alors
que cette solution tait consacre traditionnellement par la Cour
de cassation (Cass. 1reciv., 16janv.2013, n12-14.439, v.notamment Resp.civ.et assur.2013, comm.108, obs.LeducF.), certains
ont pu penser quelle avait t remise en cause par deux arrts
rendus en 2014, qui ont approuv les juges du fond davoir estim
que les demandeurs ne justifiaient pas dun prjudice direct et
certain rsultant dune perte dune chance raisonnable (Cass.1re civ.,
30avr.2014, n13-16.380; Cass. 1re civ., 30avr.2014, n12-22.567).
Dautres nont pas donn une telle interprtation ces arrts (LeducF.,
Resp.civ.et assur.2014, comm.215; BrunPh., D.2015, p.124;
SabardO., Lessentiel Droit des contrats, 2014, n6, p.6), considrant que ces arrts ne rduisaient pas les possibilits de rparer la
perte de chance.
Ces divergences se trouvent-elles dissipes par larrt reproduit
ci-dessus? Rien nest moins sr. Si larrt laisse penser de prime
abord que la perte dune chance minime nest pas rparable (I),
quelques doutes subsistent cependant et amnent considrer
que la Cour de cassation ne fait que ritrer lexigence dune
chance perdue certaine (II).

I LAPPARENCE DUN REFUS DINDEMNISER LA

PERTE DUNE CHANCE MINIME
Dans cette affaire, les juges du fond avaient retenu la responsabilit de lavocat envers son client coupable de recel et condamn
solidairement avec lauteur dun abus de confiance rparer le
prjudice subi par la victime pour avoir omis de contester la demande
de condamnation solidaire (en soulevant labsence de lien de
connexit entre les deux dlits) et pour ne pas avoir form un
pourvoi en cassation. Partant, ils avaient indemnis la perte de
chance du client de gagner son procs hauteur de 5000 euros,

24 I RLDC

estimant que ladite chance tait minime. La premire chambre

civile de la Cour de cassation a censur cet arrt pour violation
de larticle 1147 du Code civil, aux motifs que le demandeur ne
justifiait pas dun prjudice direct et certain rsultant de la perte
de chance raisonnable de succs de ses prtentions. La Haute
juridiction a repris ainsi la formule quelle avait employe dans les
arrts de 2014 prcits (le demandeur ne justifiait pas dun prjudice direct et certain rsultant de la perte dune chance raisonnable dadopter un autre rgime matrimonial 1reesp.; le
demandeur ne justifiait pas dun prjudice direct et certain rsultant de
la perte dune chance raisonnable de succs une action en reconnaissance de la faute inexcusable de lemployeur 2deesp.).
Peut-on dduire de manire certaine et dfinitive de cet arrt de
2015 que la perte dune chance minime nest plus rparable ?
Tout le laisserait penser a priori, puisque les juges du fond avaient
au contraire accept dindemniser le demandeur alors que, selon
leur apprciation, la probabilit de voir son action aboutir tait
minime. Une telle solution mriterait certains gards dtre
approuve (en ce sens dj, v.notamment CarvalS., Rparation
dune perte de chance de 5%: est-ce bien raisonnable?, note
sous Cass.2eciv., 1er juill.2010, n09-15.594, RDC 2011, p.83;
JourdainP., note sous Cass.1re civ., 16janv.2013, n12-14.439,
RTD civ.2013, p.380). Lorsque la chance perdue est trs faible,
on peut naturellement douter du srieux et de la ralit de cette
chance, conditions traditionnellement rappeles par la Cour de
cassation pour admettre la rparation de la perte de chance
(v.notamment Cass.1reciv., 4avr.2001, n98-23.157, Bull.civ.I,
n 107 ; Cass. 1re civ., 18 juin 2014, n 13-14.879 ; sur ce point,
v.Gugan-LcuyerA., Les conditions de la rparation de la perte
de chance, in Actes du colloque La perte de chance, LPA 2013,
n218, p.15). Toutefois, une telle solution devrait alors conduire
riger un seuil de la rparation, ce qui ne serait pas sans introduire une fois de plus dans le rgime juridique de la perte de
chance une part darbitraire, sans compter quun tel seuil serait

Numro 137 I Mai 2016