Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Impuesto a la Riqueza?
febrero 16, 2015 por NIIF CO 5 Comentarios
Mucho se ha debatido respecto del tratamiento que se le debe dar al impuesto a la riqueza dado su impacto en el Estado de
Resultados de una entidad, y al respecto se deben tener en cuenta varios puntos de vista:
1. Tributariamente: Se permite el diferimiento de la obligacin entre los aos 2015, 2016, 2017 y 2018.
2. Contablemente bajo Normas de Informacin Financiera, en cualquiera de los marcos tcnicos aplicables hoy en
Colombia, un pasivo es: Una obligacin presente derivada de un hecho pasado y para satisfacerla se espera un sacrificio
de recursos, y la misma se puede medir de forma fiable. La probabilidad de que ese impuesto una vez cumplido el hecho
generador no se tenga que pagar, es prcticamente nula, razn por la cual no habra lugar a una provisin sino al
reconocimiento de un pasivo contra un gasto por la totalidad del clculo del impuesto a la riqueza, registrado contablemente
a 1 de enero de 2015.
3. Exencin planteada por el Consejo Tcnico de la Contadura Pblica: Luego de hacer el anlisis a la luz de NIF y sin que
haya ninguna duda respecto de la naturaleza de pasivo que tiene el impuesto a la riqueza y al tratamiento contable que se
le debe dar, y teniendo en cuenta la importancia de los efectos que podran producir para las entidades, el CTCP est de
acuerdo con la idea de efectuar una exencin (voluntaria), aplicable a los Estados financieros individuales y separados ,
que permita a las entidades reconocer la totalidad del impuesto a la riqueza contra resultados acumulados y no contra
resultados como lo indican los marcos normativos de NIF. Ver concepto 722 del CTCP
Respecto de la posicin tributaria no hay duda, y el tratamiento considero que es claro. Respecto al tratamiento contable
bajo NIF, en la practica surgen dudas como:
Si los conceptos del CTCP NO son de obligatorio cumplimiento ni ejecucin, no solo su aplicacin es voluntaria sino que
si una entidad de control y vigilancia no esta conforme con el tratamiento podra apegarse a la norma, es decir el
reconocimiento de acuerdo al marco normativo de NIF.
Si el CTCP tiene la claridad de emitir un concepto en contrava de los criterios de reconocimiento de NIF, aun cuando son
claros sus argumentos, sera valida esa orientacin?
Puede el CTCP mediante un concepto ir en contrava de los marcos normativos expedidos mediante Decretos que
reglamentan la Ley 1314 de 2009?
Podra una entidad tener en sus estados financieros una declaracin explicita y sin reservas de cumplimiento de NIF aun
cuando es sabido que no es as?
En mi opinin y aun cuando es clara la problemtica respecto del cumplimiento de la norma contable, cualquier tratamiento
diferente a registrar el 100% del impuesto a la riqueza en un pasivo contra un gasto a 1 de enero de 2015, impide el
cumplimiento explcito y sin reservas de NIF, de aquellas entidades que se encuentra en periodo de aplicacin durante el
2015.
Los fondos de inversiones, los fondos de valores y los fondos comunes de que
trata el artculo 23-1 ET.
Los fondos de pensiones y los fondos de cesantas sealados en el artculo 232 ET.
El valor patrimonial neto de los aportes sociales realizados por los asociados,
en el caso de los sujetos pasivos contribuyentes del impuesto sobre la renta de
que trata el numeral 4 del artculo 19 del Estatuto Tributario.
Por ltimo, vale la pena resaltar algunas disposiciones anti abuso, como le hecho de
que una vez entrada en vigencia la ley y antes de la causacin del impuesto (1 de
enero de 2015) la liquidacin, escisin entre otras, sern considerado abuso
tributario.
iniciativa fue ms all de la solicitud, y aadi como sujeto pasivo del impuesto a las
sucesiones ilquidas de causantes sin residencia en lo referente a la riqueza poseda
en Colombia.
Otro aspecto que se observa, es la intensin de gravar la totalidad de la riqueza
poseda en Colombia, abandonando el paradigma de contribuyentes declarantes
como era costumbre y pasamos a concretar la figura del establecimiento
permanente. Es de aclarar que la nocin de establecimiento permanente incluye a las
sucursales, as mismo la definicin de establecimiento permanente en la ley debe
entenderse de conformidad con el decreto 3026 de 2013, ya que pueden presentarse
diferencias conceptuales con la nocin que se tienen en los CDIs.
Ahora bien, en el caso de la riqueza poseda indirectamente la obligacin formal de
declarar recae sobre la sucursal o establecimiento permanente, lo que puede abrir la
posibilidad de discutir si se trata de un impuesto directo o indirecto, argumento que
podra apoyar o desvirtuar las posibles demandas basadas en los contratos de
estabilidad jurdica.
Ahora bien, la misma ley define quienes NO son contribuyentes del impuesto a la
riqueza de la siguiente manera:
Como se resalta, la intencin de la Gobierno desde el proyecto inicial, era excluir del
gravamen a los inversionistas de capital extranjero de portafolio, so pena de no
alterar los indicadores de inversin extranjera.
Finalmente, hay que hacer una precisin respecto de los sujetos pasivos, el
pargrafo 2 del artculo 1 de la ley, seala una diferencia que puede desentraar la
forma de hacer negocios. El artculo se puede resumir as:
La norma hace una aclaracin que tiene una doble connotacin, al definir el
elemento temporal del hecho generador del impuesto a la riqueza como el 1 de
enero de 2015, hace que las inversiones efectuadas con anterioridad a esa fecha se
graven con el impuesto. Otra visin, no compartida por muchos, es que las futuras
inversiones NO se vern afectadas, en la medida que se efecten con posterioridad
al 1 de enero de 2015.
De all que inversiones efectuadas desde el 2 de enero de los corrientes, tienen un
seguro de al menos cuatro aos, en los cuales NO pagaran impuesto al patrimonio al
no realizarse el hecho generador.
Otra aspecto importante, es la inclusin de normas anti evasin en el sentido de
evitar que una vez entrada en vigencia la ley (23 de diciembre de 2014) y el 1 de
enero de 2015, los procesos de escisin por parte de las personas jurdicas, o la
constitucin de sociedades por parte de las personas naturales, no generen efectos
en la configuracin del hecho generador del impuesto a la riqueza. De paso,