Diseño Sismico Unam

Estudio analtico-experimental
y propuesta de diseo ssmico

de sistema de pisos rgidos
en edificios
JOHN J BLANDN
MARIO E RODRGUEZ
SID/656
SEPTIEMBRE 2007
ISBN 970-32-0196-2
ISBN 978-970-32-5011-0
D.R. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO, 2007000000

Instituto de Ingeniera, Ciudad Universitaria, CP 04510, Mxico, DFizz
ISBN 978-970-32-5011-000020OOOOOOOOOOBzzzO0000000000
Estudio analtico-experimental
y propuesta de diseo ssmico
de sistema de pisos rgidos
en edificios
JOHN J BLANDN*
0*
MARIO E RODRGUEZ*
*Investigador, Instituto de Ingeniera, UNAM

**Becario, Instituto de Ingeniera, UNAM
ABSTRACT
ix
RESUMEN
NOTACIN
xi
PRLOGO
Antecedentes
Alcances y objetivos
1
1
2
I. PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA
1. SISTEMAS DE PISO PREFABRICADOS

1.1 Tipos de sistemas de piso
1.1.1 Vigueta y bovedilla
1.1.2 Losa extruida
1.1.3 Viga T y doble T
1.2 Comportamiento de los sistemas de piso prefabricados
5
5
6
7
8
8
2. DIAFRAGMAS
2.1 Diafragmas rgidos
2.2 Diafragmas flexibles
2.3 Diafragmas prefabricados
11
12
12
12
3. CONSIDERACIONES PARA EL DISEO DE DIAFRAGMAS

3.1 Interpretacin de la evaluacin de las fuerzas de piso con base en el RCDF
3.2 Interpretacin de la evaluacin de las fuerzas de piso con base en el UBC
3.3 Consideraciones para el diseo
15
16
18
19
4. RESULTADOS DEL ANLISIS EN SISTEMAS DE PISO DESPUS DEL

SISMO DE NORTHRIDGE, CALIFORNIA, EN 1994
23
II. SEGUNDA PARTE. ESTUDIO ANALTICO EXPERIMENTAL
25
1. ESTUDIO PARAMTRICO DE FUERZAS INERCIALES EN LA RESPUESTA

DINMICA NO LINEAL DE EDIFICIOS
1.1 Descripcin del estudio y de los edificios empleados
1.2 Descripcin del anlisis
1.2.1 Descripcin de los acelerogramas
1.2.2 Evaluacin de la resistencia de los edificios
1.3 Resultados del anlisis dinmico no lineal
1.4 Aceleraciones de piso
1.5 Propuesta para la evaluacin de las aceleraciones de piso
25
25
29
30
32
34
38
48
2. EVALUACIN DE FUERZAS INERCIALES EN LA RESPUESTA DINMICA

NO LINEAL DE ALGUNOS EDIFICIOS ENSAYADOS EN MESA
VIBRADORA, EN LA UNIVERSIDAD DE ILLINOIS
2.1 Descripcin del estudio y de los edificios
2.2 Comparacin de resultados experimentales y de modelos analticos para
los edificios analizados
2.3 Anlisis de las aceleraciones de piso en los edificios estudiados
2.4 Evaluacin de las aceleraciones de piso
53
53
58
71
73
3. ESTUDIO DE LAS FUERZAS INERCIALES EN EDIFICIOS MINIATURA

ENSAYADOS EN MESA VIBRADORA PARA ESTA INVESTIGACIN
77
3.1 Descripcin de los especmenes
77
3.1.1 Descripcin del proceso constructivo
82
3.1.2 Materiales empleados
82
3.2 Modelo para anlisis no lineal
82
3.2.1 Descripcin del modelo analtico
82
3.2.2 Descripcin de las propiedades de rigidez y resistencia para los fusibles 84
3.3 Resistencia de los edificios
88
3.4 Descripcin de los ensayes realizados en los edificios
90
3.4.1 Ensayes de vibracin ambiental y forzada
90
3.4.2 Ensayes ante sismos
92
3.5 Instrumentacin de los edificios
98
3.6 Resultados obtenidos en los ensayes de los especmenes
99
3.6.1 Sismo de intensidad baja
99
3.6.2 Sismo de intensidad alta
112
3.6.3 Evaluacin de las fuerzas de piso en los ensayes de intensidad alta
119
4. CONCLUSIONES
125
III. TERCERA PARTE. PROPUESTA Y EJEMPLO DE DISEO DE

SISTEMAS DE PISO RESISTENTES A FUERZAS SSMICAS EN SU
PLANO
127
1. PROPUESTA DE DISEO DE SISTEMAS DE PISO RESISTENTES A

FUERZAS SSMICAS
1.1 Evaluacin de una propuesta para calcular las fuerzas de diseo en el plano
para sistemas de piso de edificios en el DF
para sistemas de piso de edificios en las costas de Acapulco, Guerrero
1.3 Evaluacin de una propuesta para calcular las fuerza de diseo en el plano
en sistemas de piso de edificios a pequea escala, ensayados en mesa
vibradora en la Universidad de Illinois
vi
127
128
132
132
en sistemas de piso de edificios miniatura ensayados en mesa vibradora del
II UNAM
1.5 Propuesta para mejorar el reglamento NTCDS-04, seccin de sistemas de piso
2. EJEMPLOS DE APLICACIN PARA EL DISEO DE SISTEMAS DE PISO
2.1 Evaluacin de las fuerzas de diseo para el sistema de piso
2.1.1 Evaluacin de las fuerzas de diseo para un edificio en el DF
2.1.2 Evaluacin de las fuerzas de diseo para un edificio en Acapulco
2.2 Ejemplo de diseo del sistema de piso de un edificio en el Distrito Federal

2.2.1 Diseo del sistema de piso con base en la normativa de considerarlo
como viga
2.2.2 Diseo del sistema de piso con base en el empleo del modelo de
puntal y tirante
2.3 Ejemplo de diseo de sistemas de piso de un edificio en Acapulco, Guerrero
2.4 Modelo simplificado de puntal y tirante
136
136
139
139
139
140
143
143
146
151
152
3. CONCLUSIONES
155
4. REFERENCIAS
157
RECONOCIMIENTO
161
APNDICES
A. REFUERZO DE VIGAS Y COLUMNAS PARA EDIFICIOS DISEADOS EN EL DF Y COSTAS DE
ACAPULCO
163
B. RESULTADOS DEL ANLISIS MOMENTO-CURVATURA PARA LOS EDIFICIOS DISEADOS
167
C. ANLISIS DE LA RESPUESTA ELSTICA DE EDIFICIOS
177
vii
ABSTRACT
This research analyses the dynamic response of different structures designed according
to current building codes for Mexico City and for the State of Guerrero, Mexico. Four
of the analyzed buildings were tested in shaking table tests at the University of Illinois
(USA) and two structures were tested at the National University of Mexico. The results
of this experimental research were analyzed to study the inertial forces in rigid floor
systems. Measured floor accelerations were used to compute in-plane floor forces and
results were compared with those calculated using provisions of Mexican building
codes. A design procedure, applicable to any type of floor system, which takes into
account the inelastic behavior of building, is proposed to define in-plane floor forces in
buildings subjected to earthquakes. It is shown that the design procedure for the
evaluation of these forces according to the Mexico City Building Code might not be
appropriated in some cases. Emphasis in the design procedures is given to precast floor
systems, because their jointed nature makes them vulnerable to seismic damage.
ix
RESUMEN
En este trabajo se analiza la respuesta dinmica de edificios diseados con base en las
Normas Tcnicas para Diseo por Sismo para el Distrito Federal y para el estado de
Guerrero, as como la respuesta de edificios ensayados en mesa vibradora con el fin de
evaluar las fuerzas inerciales en el plano de los sistemas de piso de estos edificios. Del
total de edificios ensayados en mesa vibradora analizados en este estudio, cuatro
corresponden a ensayes realizados en la Universidad de Illinois (EUA) y dos fueron
hechos en el Instituto de Ingeniera de la UNAM. Los resultados de esta evaluacin de
fuerzas de piso, en las diferentes estructuras, se compararon con las fuerzas obtenidas
empleando los procedimientos que especifica la normativa vigente en Mxico. Se
propone un procedimiento para evaluar estas fuerzas en sistemas de piso rgidos, basado
en el comportamiento inelstico analtico y experimental de los edificios estudiados,
aplicable a cualquier tipo de sistema de piso. Este procedimiento es diferente al de la
normativa para el DF y muestra que, en algunos casos, el criterio de sta lleva a
resultados del lado de la inseguridad. Se hace nfasis en los procedimientos de diseo
para los sistemas de piso prefabricados, ya que; como se describe en este trabajo, la
naturaleza de la unin hace que stos sean vulnerables al dao durante un sismo si las
trayectorias de carga, as como las conexiones, no han sido diseadas para sismo
apropiadamente.
NOTACIN
ao aceleracin del terreno especificada por las normas
A rea transversal del fusible
AS1 rea de acero por flexin
AS2 rea de acero por cortante
AS3 rea de acero en los apoyos
b dimensin transversal del ancho del fusible
B dimensin del edificio en planta en la direccin del anlisis ssmico
cDis coeficiente ssmico de diseo especificado por las normas
cmx coeficiente ssmico mximo obtenido de resultados en el tiempo
cu coeficiente ssmico de capacidad de deformacin mxima obtenido de un
anlisis esttico no lineal
cy coeficiente ssmico al inicio del intervalo inelstico obtenido de un anlisis
esttico no lineal
C matriz de amortiguamiento
dr distorsin de entrepiso para el diseo
dr Dis distorsin de entrepiso obtenida en el diseo
dr mx distorsin mxima de entrepiso obtenida en el tiempo
Dr distorsin global
Dr mx distorsin global mxima obtenida en el tiempo
e espesor del firme y de los fusibles
E mdulo de rigidez
Error(t) error de movimiento
f frecuencia
fc resistencia a la compresin del concreto
fs esfuerzo en el acero
fsu esfuerzo ltimo en el acero
fy esfuerzo de fluencia en el acero
FAZ fuerza de piso en el ltimo nivel
FDis fuerza de piso obtenida de un procedimiento de evaluacin
FEi fuerza de piso en el nivel i obtenida de la superposicin modal
Fi fuerza de piso del nivel i
xi
FPi fuerza aplicada en el nivel i para el diseo esttico del sistema

sismorresistente
FDis fuerza de piso obtenida de un anlisis no lineal
G mdulo de rigidez a corte
H altura del edificio
hi altura de desplante del nivel i
I momento de inercia obtenido de un anlisis momento curvatura
Ief momento de inercia efectiva de la seccin de los fusibles
Ig momento de inercia total de la seccin
K rigidez efectiva a flexin
K matriz de rigidez
L longitud del elemento
Mp momento cuando se plastifica la seccin
Mu momento ltimo de un anlisis momento-curvatura o momento ltimo de los
fusibles
MV momento de volteo en la base
MV mx momento de volteo mximo en la base
My momento de fluencia obtenido de un anlisis momento-curvatura
mi masa que soporta el nivel i
M matriz de masas
P valor correspondiente a una subdivisin de la fuerza inercial en el sistema de
piso
qi, q& i , q&&i isima coordenada modal, velocidad modal y aceleracin modal,
respectivamente
Q factor de comportamiento ssmico
R parmetro de sobrerresistencia
RC i diferencia de cortantes en las columnas adyacentes al nivel i
RM cociente entre el momento de volteo en la base mximo para el caso elstico
para un registro ssmico y el momento de volteo en la base mximo para el
caso inelstico con el mismo sismo
RSai cociente del valor en el espectro de pseudoaceleraciones elstico y el valor
en el espectro inelstico para el modo i
S mdulo de seccin elstico o desviacin estndar
Sa pseudoaceleracin
xii
Sa AZ pseudoaceleracin del ltimo nivel

t tiempo
T periodo
Ti periodo de vibrar del modo i
TDis periodo de vibrar del primer modo obtenido en la etapa de diseo
TRMK periodo de vibrar del primer modo obtenido en el anlisis no lineal
g aceleracin del terreno
g mx aceleracin mxima del terreno en un acelerograma
1 mx aceleracin mxima del nivel 1
AZ mx aceleracin mxima del ltimo nivel
U(t) vector de desplazamientos relativos a la base
& (t) vector de velocidades relativas a la base

U
&& (t ) vector de aceleraciones relativas a la base
U
wi peso que soporta el nivel i

W peso total del edificio
X
media de valores
Z mdulo de seccin plstico
fraccin de la rigidez inicial para el modelo bilineal de los resultados

momento-curvatura
desplazamiento relativo
Fi error de las fuerzas de piso
s deformacin unitaria del acero
u deformacin unitaria ltima del acero
y deformacin unitaria de fluencia del acero
j valor de la forma modal del modo i para el nivel j
u curvatura ltima obtenida de un anlisis momento-curvatura
y curvatura de fluencia obtenida de un anlisis momento-curvatura
i factor de participacin del modo i
ductilidad de desplazamiento
mx ductilidad mxima de rotacin
req cuanta de acero requerida por el anlisis
xiii
sum cuanta de acero suministrada

T cuanta de acero requerida por cambios volumtricos
V cuanta de acero mnima requerida por cortante
rotacin
u rotacin ltima
sh rotacin al inicio del endurecimiento por deformacin
y rotacin de fluencia
fraccin de amortiguamiento crtico
i fraccin de amortiguamiento crtico para el modo i
xiv
PRLOGO
Antecedentes
Las estructuras prefabricadas son aquellas cuyos elementos se construyen principalmente
en un lugar diferente al de su posicin definitiva. Pueden ser de concreto, acero,
mampostera o cualquier otro material de construccin. El crecimiento acelerado de las
ciudades ha requerido mayor rapidez en la ejecucin de las obras civiles como edificios,
vas, acueductos, etc, por lo que se ha hecho necesario desarrollar procedimientos de
construccin acordes con la demanda de la poblacin. Un ejemplo de estos
procedimientos es el caso de las estructuras prefabricadas de concreto reforzado.
De acuerdo con la definicin de estructuras prefabricadas de concreto, el concreto
prefabricado se refiere al proceso de construccin ordenado, en el que los elementos de
concreto son colados en un lugar distinto al de su posicin final, y con el cual se busca
realizar construcciones en menor tiempo y con mejor calidad que las obras construidas con
la forma tradicional de colado en sitio.
Una actividad relevante que desarrolla la industria de la prefabricacin en la construccin
de edificios es la de sistemas de pisos, donde se emplean elementos como la vigueta y
bovedilla, losas extruidas o vigas doble T, con el objeto de aligerar y acelerar la
construccin, ya que no requieren cimbra, lo que facilita el proceso constructivo. Los
sistemas de piso son requeridos bsicamente para transmitir la carga vertical, as como
para transferir las fuerzas de inercia generadas en el plano debidas a las acciones laterales,
principalmente por sismos.
Comnmente los sistemas de piso son conocidos como diafragmas y en general se admite
la hiptesis de que son elementos horizontales de gran peralte. Como se describe en este
PRLOGO
trabajo, la naturaleza de los sistemas de piso prefabricados hace que stos sean
vulnerables al dao durante un sismo si las trayectorias de carga, as como las conexiones
en los sistemas de piso, no se han resuelto de manera apropiada.
En el sismo de 1994 en Northridge, California, se observ que los sistemas de piso en
algunos edificios prefabricados, tuvieron un comportamiento diferente al supuesto en el
anlisis, por lo que a partir de este evento existe mayor inters en conocer el
comportamiento ssmico de los sistemas de piso, as como en contar con procedimientos
de diseo ssmico en los reglamentos de construccin. Sin embargo, el estado del
conocimiento en esta rea es todava escaso.
Alcances y objetivos
Este trabajo contiene una revisin de la bibliografa sobre los aspectos ms relevantes del
diseo y comportamiento ssmico de sistemas de piso prefabricados de concreto; describe
algunas de las tcnicas y elementos comnmente empleados en su construccin, as como
las especificaciones que los reglamentos indican para ellas.
Los principales objetivos de esta investigacin son estudiar el comportamiento ssmico de
los sistemas rgidos de piso en edificios, considerando el efecto de las fuerzas ssmicas que
actan en el plano del diafragma. Adems, se pretende revisar los procedimientos
indicados por los reglamentos para evaluar estas fuerzas de piso, as como proponer
nuevos procedimientos de diseo ssmico para evaluar las fuerzas actuantes en el plano de
los sistemas de piso, con el fin de que sean considerados en los reglamentos, as como
metodologas de diseo con aplicacin principalmente en sistemas prefabricados. Cabe
destacar que estos procedimientos pueden tambin ser aplicados a sistemas colados en
sitio.
Para lograr los objetivos mencionados, el desarrollo de este trabajo se dividi en tres
partes. La primera expone el desarrollo del conocimiento actual sobre el tema, y la segunda
describe estudios analticos y experimentales sobre el comportamiento ssmico de sistemas
de piso en edificios. El cap 1 de la segunda parte muestra un estudio paramtrico donde se
disearon varios edificios a base de marcos, de acuerdo con reglamentos de construccin
para el DF y para el estado de Guerrero. Posteriormente, con ayuda de un programa de
cmputo, analiza la respuesta no lineal de los referidos edificios ante acciones ssmicas y
compara las fuerzas en el sistema de piso obtenidas en estos anlisis con las fuerzas que
2
PRLOGO
especifica el reglamento de construccin para la ciudad de Mxico y el estado de Guerrero.

El cap 2 de la segunda parte utiliza los resultados de ensayes realizados en mesa vibradora
en otras universidades, aunque los objetivos de esas investigaciones eran diferentes a los
objetivos de este trabajo. Estos resultados permitieron estudiar las aceleraciones en los
diferentes niveles cuando un edificio es sometido a acciones ssmicas. El cap 3 de la
segunda parte describe los ensayes experimentales realizados en la mesa vibradora del
Instituto de Ingeniera de la UNAM, en dos estructuras metlicas en miniatura de cinco
niveles diseadas para la costa de Guerrero.
La tercera parte del trabajo describe una propuesta de diseo ssmico de sistemas de piso
en edificios y presenta ejemplos ilustrativos. Los caps 1 y 2 de la tercera parte describen el
desarrollo de un procedimiento para disear sistemas de piso propuesto a partir de los
resultados de este estudio, y exponen la propuesta para evaluar las fuerzas de diseo para
estos sistemas a partir de los espectros de diseo de los reglamentos de construccin de la
ciudad de Mxico y el estado de Guerrero. Este procedimiento se emplea en ejemplos de
diseo de sistemas de piso prefabricados.
PRIMERA PARTE
DESCRIPCIN DEL PROBLEMA
1. SISTEMAS DE PISO PREFABRICADOS

El empleo de estructuras prefabricadas, especialmente de sistemas de piso de concreto
prefabricado, es un paso importante en la solucin del problema de vivienda en Mxico.
Tambin son tiles en edificaciones para otros fines, comerciales, industriales y de oficinas.
Los sistemas de piso de concreto prefabricado y presforzado ofrecen ventajas significativas
en muchas de las etapas constructivas de una edificacin, entre las que destacan: diseo,
tiempo de fabricacin, disminucin de la cimbra y que pueden ser empleados en cualquier
sistema estructural sea de concreto, acero o mampostera. En la actualidad, principalmente
por la poca difusin en Mxico de este tipo de sistemas de piso, su empleo no ha sido muy
amplio. Sin embargo, dada la tendencia actual de cambios generados por procesos de
innovacin tecnolgica, es de esperar que en poco tiempo se utilicen ms las estructuras
prefabricadas, y en particular los sistemas de piso prefabricados.
1.1 Tipos de sistemas de piso
Existe una variedad amplia para construir sistemas de pisos prefabricados que depende
bsicamente del uso que se d a la edificacin, de la longitud del claro por cubrir, as como
de las facilidades para el montaje. Algunos de los sistemas comnmente empleados se
describen a continuacin.
PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA
1.1.1 Vigueta y bovedilla

El sistema de piso denominado vigueta y bovedilla est formado por elementos
presforzados portantes (vigueta presforzada), bovedilla de cemento-arena o en ocasiones
de poliestireno y una losa de compresin, conocida tambin como firme, hecha de
concreto, con espesor mnimo de 4 cm. La losa generalmente est armada con una malla
electrosoldada de 6 x 6-10 /10, rodeada perimetralmente con una cadena o trabe armada
con cuatro varillas y estribos, en la que la vigueta penetra por lo menos 5 cm. La fig 1.1
muestra un detalle general del sistema constructivo a base de vigueta y bovedilla. Este
sistema se usa actualmente en viviendas unifamiliares y en edificios de uno a cinco
niveles. El sistema de vigueta y bovedilla ha sido satisfactorio en edificaciones
habitacionales de pocos niveles, pero su uso no est restringido solamente a ellas. Se ha
utilizado en edificios de 10 y 15 niveles, puentes peatonales y vehiculares, techumbres de
naves industriales, losas para tapar los cajones de cimentacin, estacionamientos y andenes
de carga y descarga, entre otros. Los fabricantes de viguetas presforzadas las producen con
distintos peraltes, h. Por ejemplo: h = 11, 13, 14, 15, 16, 20 y 30 cm. Las bovedillas de
cemento-arena se fabrican en alturas de 13, 14, 15, 16, 20 y 26 cm, o de cualquier altura
cuando se trata de bovedilla de poliestireno.
Firme
Bovedilla
Vigueta
Apoyo
Fig 1.1 Sistema de piso de vigueta y bovedilla
Firme
Losa
extruida
Apoyo
Fig 1.2 Sistema de piso de losa extruida
1.1.2 Losa extruida

Las losas extruidas, tambin llamadas losas aligeradas o placas de corazones huecos
(fig 1.2), son elementos estructurales pretensados que se pueden usar para entrepisos,
cubiertas, fachadas de edificios y como muros de carga. Son ideales para claros de 8 a
14 m, y con sobrecargas tiles altas, de 500 a 2 000 kg / m2. En la mayor parte de los casos,
sobre estos elementos se cuela una losa (firme) armada con malla, por lo general de 6 x 6
8/8 o 6 x 6 6/6, la cual cumple con dos fines: a) lograr un efecto de diafragma al darle
mayor comportamiento monoltico a la losa, y b) ayudar a evitar problemas de filtraciones
de agua al tapar las posibles fisuras de las juntas entre elementos. Sin embargo, estos
elementos tambin se pueden emplear sin el firme, cuando la aplicacin no lo requiera (por
ejemplo, en estacionamientos, entrepisos de bodegas y centros comerciales). Los peraltes
ms comunes que se fabrican en Mxico son de 10, 15, 20, 25 y 30 cm, con anchos que
pueden ser de 1.00 y 1.20 m. Si llevan el firme integrado, aumentan su peralte. Se
recomienda que el firme colado en sitio tenga un espesor mnimo de 5 cm, que puede ser
mayor (por ejemplo, 10 cm), lo que depender del uso de la losa, cargas, claros por cubrir,
etc. Cabe mencionar que el tipo de refuerzo de estos elementos vara de pas a pas. Por
ejemplo, en Europa es comn usar alambre de presfuerzo de 4 mm de dimetro, en Estados
Unidos y Canad se usa torn para presforzarlas y en Mxico, por lo general, se usa
alambre de 5 o 6 mm de dimetro; en pocos casos se usa torn.
7
Firme
Viga doble T
Apoyo
Fig 1.3 Sistema de piso con doble T
1.1.3 Viga T y doble T

Este tipo de sistema de piso est hecho a base de elementos presforzados de concreto. Se
emplea para claros del orden de 10 a 25 m. En algunas ocasiones son elementos
estructurales de concreto prefabricado de peralte variable, que se emplean nicamente
como elemento de cubierta. En estos casos, el patn superior a dos aguas permite desalojar
el agua de lluvia de manera natural y se emplea como sistema de cubierta en naves
industriales, centros comerciales, gimnasios, escuelas, etc. En la fig 1.3 se muestran las
vigas doble T. Es comn que stas sean unidas mediante placas embebidas y
posteriormente soldadas, con la finalidad de evitar movimientos diferenciales en sentido
vertical. Igual que en el caso anterior, se realiza un colado de una capa de concreto en su
parte superior, la cual cumple el papel de diafragma y liga las vigas.
1.2 Comportamiento de los sistemas de piso prefabricados
Aunque generalmente toda edificacin cuenta con sistemas de piso, la atencin a los
criterios para evaluar y resistir fuerzas ssmicas en el plano de sistemas de piso haba sido
poca antes del sismo de Northridge de 1994 en California. Los colapsos de algunas
estructuras prefabricadas en el referido sismo sugieren que stos ocurrieron por falla en los
sistemas de piso (Fleischman et al, 1998). En la mayor parte de estos casos, las
edificaciones eran destinadas a estacionamientos y su estructuracin se basaba en la
combinacin de muros estructurales de concreto reforzado, localizados en la periferia,
diseados para resistir la totalidad de las fuerzas ssmicas, y marcos prefabricados de
concreto diseados para resistir principalmente cargas gravitacionales.
8
Fig 1.4 Colapso de estructuras debido a falla en el sistema de piso
Despus del sismo de Northridge, en algunos edificios prefabricados, los muros

estructurales quedaron en pie, sin evidencias de daos relevantes y los pisos llegaron al
colapso. Esto sugiere que hubo una mala concepcin estructural, en la cual las fuerzas
ssmicas actuantes en el plano de los pisos no fueron transferidas a los elementos
verticales, como es la hiptesis usual que se emplea en el anlisis ssmico de edificaciones.
En la fig 1.4, diferentes fotos presentan edificaciones donde el colapso fue originado
bsicamente por el mal comportamiento de los sistemas de piso.
Se debe mencionar que en el sismo de Northridge se midieron aceleraciones en pisos de
edificaciones que indican amplificaciones de la aceleracin del terreno mayores que las
que se deduciran de la aplicacin de reglamentos (Hall, 1995). Tambin es de inters el
comentar algunos resultados de los ensayes del espcimen estudiado en el programa
PRESSS, el cual ha sido descrito con detalle en la bibliografa (Priestley et al, 1999). Este
espcimen fue de concreto prefabricado, de cinco niveles; en una direccin estaba formado
por marcos prefabricados, en la otra por muros de concreto postensados y marcos
prefabricados de concreto diseados para tomar slo carga gravitacional. Las fuerzas
9
ssmicas por nivel medidas en el ensaye pseudodinmico del espcimen fueron bastante
mayores que las calculadas con procedimientos que estipulan reglamentos actuales, lo que
sugiere efectos importantes de modos superiores (Priestley et al, 1999).
Estos resultados indican que los procedimientos que estipulan los reglamentos vigentes
para el clculo de fuerzas en el plano de diafragmas estn del lado de la inseguridad. El
problema del diseo ssmico de sistemas de piso se agrava por el poco conocimiento
existente sobre el comportamiento de los sistemas de piso, tanto a nivel experimental,
como en su respuesta ante sismos, situacin que no es igual en elementos como vigas,
muros y columnas, donde el conocimiento es tan amplio que se cuenta con criterios
especficos para su diseo y construccin. Como consecuencia, los criterios que actualmente emplean diversos reglamentos para definir la trayectoria de las fuerzas ssmicas en
el plano de los sistemas de piso, as como para definir la resistencia en las secciones
crticas, son confusos y en ocasiones del lado de la inseguridad, como se muestra en este
trabajo, por lo que se pone en riesgo la estabilidad de las estructuras.
10
2. DIAFRAGMAS
En general, toda construccin cuenta con sistemas verticales y horizontales que soportan
las cargas gravitacionales e inerciales y con elementos denominados diafragmas que ligan
la estructura y transfieren las fuerzas inerciales hacia los marcos y muros estructurales,
como se observa en la fig 2.1. Con lo anterior, se logra tener una estructura estable y
trayectorias para las caras laterales de forma adecuada hasta el nivel de cimentacin. Una
hiptesis de diseo es considerar que los sistemas de piso y techo cumplen con la funcin
de diafragma, adems de transmitir la cargar gravitacional. Dependiendo de la forma en
que se distribuye la fuerza lateral, los diafragmas se dividen en rgidos y flexibles.
Diafragma
Fuerza transferida
del diafragma a
los elementos de
resistencia lateral
Carga
Lateral
Elementos de
Resistencia lateral
Fig 2.1 Transferencia de carga en los diafragmas
11
2.1 Diafragmas rgidos

Como su nombre lo indica, son elementos altamente rgidos en su plano ante las cargas
laterales impuestas. Las fuerzas se distribuyen en su plano y, adems, se considera que la
deformacin producida por dichas cargas en todos los puntos es la misma. Esencialmente
actan como una placa de piso sujeta a fuerzas de flexin y de corte transmitidas a los
elementos de resistencia lateral segn su rigidez. En estos casos se considera que el
diafragma posee mayor rigidez que los elementos a los cuales transfiere la carga lateral.
2.2 Diafragmas flexibles

Son aquellos que sufren deformaciones y rotaciones diferentes en cada punto de su plano,
como se explica en la prxima seccin. En forma sencilla, la fuerza horizontal es
distribuida como lo hara una viga simplemente apoyada o continua, segn sea el caso,
donde los claros estaran delimitados por los elementos de resistencia lateral. Para este tipo
de diafragma se considera que la rigidez de los elementos de apoyo es mayor que la del
mismo diafragma. Esta caracterstica es comn encontrarla en edificios donde la relacin
entre largo y ancho de la planta es mayor de dos, en sistemas de pisos con relacin entre
aberturas y rea en planta superior a 15 % o en plantas irregulares en forma de L, T, Y o
similares.
2.3 Diafragmas prefabricados

En comparacin con los sistemas de pisos colados en sitio, en los diafragmas prefabricados
es ms complejo determinar un comportamiento especfico, debido a que presentan
diversidad de puntos donde se deben revisar los esfuerzos y mecanismos de transferencia
de carga, los cuales varan de acuerdo con los elementos empleados para su construccin,
como son vigas TT, losas extruidas y viguetas, entre otros. La fig 2.2 (Elliot et al, 1992)
muestra las fuerzas que actan en estos sistemas de piso y la transferencia de carga que
presentan algunos puntos importantes. La carencia de suficiente informacin y el papel
importante que cumplen los diafragmas para la resistencia de cargas laterales hace que se
tomen criterios demasiado conservadores en el momento de disear y construirlos
(Drysdale et al, 1994).
12
Unidades
Prefabricadas
Zona en
compresin
l
rga
Ca
ral
ate
Muro
Estructural
Firme
Unidad
Prefabricada
Tensin
Muro
Estructural
Elemento
de liga
Fig 2.2 Sistema de piso prefabricado (Elliot et al, 1992)
13
3. CONSIDERACIONES PARA EL DISEO DE DIAFRAGMAS

A continuacin, se describe el problema de evaluar las fuerzas ssmicas en el plano de
sistemas de piso, as como la trayectoria de stas y algunos criterios para definir sus
resistencias. El diseo de una edificacin se puede dividir en dos partes principales, una es
el diseo de la estructura que resiste las fuerzas laterales y transmite la carga hasta el nivel
de la cimentacin y otra es el diseo del sistema de piso, el cual transmite las fuerzas
inerciales hacia el sistema sismorresistente, como se presenta en la fig 3.1. La fig 3.1a
muestra el modelo para representar al sistema que resiste las fuerzas laterales con una
altura H, el cual tiene un peso en cada nivel wi, ubicado a una altura de desplante hi. La fig
3.1b corresponde al modelo para representar el sistema de piso. La fig 3.1c muestra
esquemticamente la distribucin de la fuerza en cada nivel, Fi, para la cual se debe
disear cada uno de estos modelos estructurales. La lnea punteada, identificada como
S Est, representa el nivel de fuerzas para el anlisis esttico del sistema sismorresistente y
se evala mediante la ec 1, y la lnea continua, identificada como S Piso, representa el nivel
de fuerzas para disear el sistema piso.
S Est
S Piso
hi
hi
H
a)
b)
c)
Fig 3.1 Modelos estructurales para el diseo de una edificacin

15
Fi
wi
Fi =
c W wi hi
n
Q
wi hi
(1)
i =1
En esta ecuacin, c es el coeficiente ssmico de diseo, W el peso total de la estructura y Q

el factor de comportamiento ssmico.
3.1 Interpretacin de la evaluacin de las fuerzas de piso con base en el RCDF
En la prctica, es comn que las distribuciones de fuerzas de piso mostradas en la fig 3.1
no se empleen para el diseo de los sistemas mencionados anteriormente y generalmente
se confunden las fuerzas de piso con las del anlisis esttico, por lo que es usual que los
diseadores en Mxico empleen slo la distribucin correspondiente al anlisis esttico,
lnea punteada en la fig 2.3c. Esto lleva a diseos del lado de la inseguridad, ya que el
comportamiento de la estructura depende as de la resistencia del sistema de piso, al no
garantizar que las fuerzas inerciales se transfieran al sistema que resiste las fuerzas
laterales. Se debe mencionar que en sistemas de piso rgidos y en elementos no
estructurales o equipos indeformables unidos a sistemas de pisos rgidos, las fuerzas
inerciales actuantes en ellos son las mismas.
Las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo del Reglamento de
Construcciones para el Distrito Federal de 1996 (NTCDS-96) no eran explcitas para la
evaluacin de estas fuerzas y especificaban en sus normas para sismo, en la seccin 8.4 de
los apndices, lo siguiente: Para valuar las fuerzas ssmicas que obran en tanques,
apndices y dems elementos cuya estructuracin difiera radicalmente de la del resto del
edificio, se supondr actuando sobre el elemento en cuestin la distribucin de
aceleraciones que le correspondera si se apoyara directamente sobre el terreno,
multiplicada por 1 + 4c/c, donde c es el factor por el que se multiplican los pesos a la
altura de desplante del elemento cuando se valan las fuerzas laterales sobre la
construccin, y sin afectarlo por el factor de reduccin Q o Q. Se incluyen en este
requisito los parapetos, pretiles, anuncios, ornamentos, ventanales, muros, revestimientos
y otros apndices. Se incluyen asimismo los elementos sujetos a esfuerzos que dependen
principalmente de su propia aceleracin (no de la fuerza cortante ni del momento de
volteo), como las losas que trasmiten fuerzas de inercia de las masas que soportan.
Del prrafo anterior se interpreta que el parmetro c se obtiene como:
16
c = c W
hi
n
w h
i =1
(2)
Adems, el valor de la aceleracin del terreno, a0, es decir el valor de la ordenada del
espectro de diseo para el periodo T igual a cero, se puede interpretar con el valor del
parmetro c/4.
Las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo del Reglamento de
Construcciones para el Distrito Federal de 2004 (NTCDS-04) tampoco son explcitas y
especifican en el cuerpo principal, en la seccin 8.4 de los apndices, lo siguiente:
Para valuar las fuerzas ssmicas que obran en tanques, apndices y dems elementos cuya
estructuracin difiera radicalmente de la del resto del edificio, se supondr que sobre el
elemento en cuestin acta la distribucin de aceleraciones que le correspondera si se
apoyara directamente sobre el terreno, multiplicada por
1 + c / a0
(3)
donde c es el factor por el que se multiplican los pesos a la altura de desplante del
elemento cuando se valan las fuerzas laterales sobre la construccin.
Se incluyen en este requisito los parapetos, pretiles, anuncios, ornamentos, ventanales,
muros, revestimientos y otros apndices. Se incluyen, asimismo, los elementos sujetos a
esfuerzos que dependen principalmente de su propia aceleracin (no de la fuerza cortante
ni del momento de volteo), como las losas que transmiten fuerzas de inercia de las masas
que soportan.
Entonces, de lo anterior se deduce que
c' =
c W
hi
n
w
i =1
(4)
hi
donde el parmetro x est indefinido, ya que a diferencia de las normas anteriores

(NTCDS-96), las actuales no aclaran si debe afectarse dicho valor de fuerzas por el factor
de comportamiento ssmico, Q y dejan a consideracin del diseador si este factor est
implcito en la expresin mostrada en la ec 4. El valor para la aceleracin del terreno, a0, se
17
especifica en el cuerpo principal de las NTCDS-04. La norma tampoco es clara sobre si el

factor c de la ec 3 representa al factor por el que se multiplican los pesos cuando se evalan las
fuerzas laterales para el anlisis esttico o representa tambin un factor de las fuerzas laterales
cuando se realiza un anlisis modal.
Para el desarrollo de este trabajo, en lo que se refiere a la evaluacin de las fuerzas de piso,
cuando se utilicen las NTCDS-04, se interpreta que el factor c se emplea solamente en los
casos en que las fuerzas laterales se evalen a partir del mtodo esttico y no en los casos
que empleen procedimiento de anlisis modal.
3.2 Interpretacin de la evaluacin de las fuerzas de piso con base en el UBC
El reglamento Uniform Building Code de 1997 (UBC-97) especifica dos secciones para la
evaluacin de las fuerzas laterales diferentes del nivel de fuerzas que corresponderan para
el diseo de los sistemas sismorresistentes. La seccin 1632 corresponde a elementos de
estructuras, componentes no estructurales y equipos, y especifica que, para la relacin de la
fuerza de piso, Fp, respecto al peso que soporta el nivel, Wp:
0.7C a I p <
Fp
Wp
< 4.0C a I p
(5)
donde Ca corresponde a la aceleracin del terreno e Ip representa un coeficiente de

importancia.
La seccin 1633 se refiere a los requerimientos de diseo para sistemas detallados, donde
se incluyen los sistemas de piso y diafragmas. Para este caso, el reglamento especifica que
las fuerzas deben evaluarse con la siguiente expresin:
n
Fpx
W px
Ft + Fi
i=x
W
i=x
(6)
donde x se refiere al nivel en el cual se evala la fuerza, Ft se refiere a una fuerza aplicada
en el ltimo nivel y Fi son las fuerzas obtenidas para el diseo de los sistemas
sismorresistentes evaluadas a partir de la distribucin triangular para el mtodo esttico.
Adems, especifica los siguientes valores lmite para esta relacin:
18
0.5C a I p <
F px
W px
< 1.0C a I p
(7)
Este reglamento es incongruente en los lmites para las fuerzas; principalmente en el lmite
superior, al especificar, para la fuerza que pueda presentarse en equipos y elementos no
estructurales de un determinado nivel de la estructura, valores de diseo del orden de
cuatro veces la fuerza de diseo para el diafragma del mismo nivel.
3.3 Consideraciones para el diseo
Las consideraciones bsicas que se deben tener en cuenta al disear por sismo un
diafragma son: evaluar las fuerzas inerciales que se presentarn, los criterios de diseo por
capacidad y los estados lmites de servicio y resistencia. En los diafragmas actan fuerzas
de tipo local que son producidas por las fuerzas inerciales asociadas con la masa soportada
y la aceleracin del piso en consideracin. Tambin actan fuerzas transferidas que
aparecen donde el diafragma adicionalmente transmite fuerza cortante a los elementos de
resistencia lateral. Un ejemplo de este ltimo caso es la transmisin de carga que hace una
torre al nivel del pedestal. Estas fuerzas estn generalmente asociadas con una irregularidad
vertical, como se aprecia en la fig 3.2 (Drysdale et al, 1994).
Torre
Torre
Diafragma
de
Diafragma de
transferencia
transferencia
nivel del
alalnivel
del
pedestal
pedestal
Fig 3.2 Diafragma de transferencia (Drysdale et al, 1994)
19
Una consideracin adicional, implcita en los requerimientos para estructuras dctiles, es

que los diafragmas deben permanecer elsticos y transferir las fuerzas inerciales hacia el
sistema sismorresistente, y la disipacin de energa slo se presenta en este ltimo cuando
se forman las articulaciones plsticas durante el desarrollo del mecanismo de colapso. Esta
consideracin es difcil de satisfacer dado que el diagrama disminuye la resistencia a
flexin y a corte debido al agrietamiento causado por el fenmeno de elongacin en vigas
y al generado por las cargas gravitacionales, lo que compromete la estabilidad de la
estructura en el caso de un sismo severo.
Todos los criterios empleados para el diseo de una estructura deben lograr que sta sea
resistente para el sismo de diseo y que situaciones particulares, como incendios
localizados, trabajos mal hechos, impactos por vehculos y deterioro por qumicos agresivos
al concreto no causen la falla de un elemento y, con ella, el colapso total de la estructura o
un colapso progresivo de la misma. Los diafragmas representan una parte importante de
una estructura debido al papel de ligar y hacer que la misma trabaje en conjunto; si estas
funciones se presentan en forma adecuada, es posible restringir el dao y disminuir la
probabilidad de colapso de una edificacin (Guidelines, 1991, Drysdale et al, 1994).
Un criterio simplista de los diseadores para los sistemas de piso prefabricados es suponer
que las fuerzas ssmicas son transferidas a la estructura principal bsicamente por una capa
superior o firme de concreto que es colado sobre las unidades prefabricadas, y debido a la
rugosidad de dichas unidades se forma un sistema compuesto, con lo cual se da un margen
de seguridad en el diafragma. El criterio anterior es errneo, dado que la zona dbil de los
sistemas de piso se encuentra en las juntas de construccin entre los elementos que forman
el piso y donde la seccin resistente corresponde nicamente a la seccin del firme
(Rodrguez y Blandn, 2002). En pases como Mxico, Nueva Zelanda o Estados Unidos,
los reglamentos especifican un peralte mnimo para el firme de 5 a 7 centmetros. Por
ejemplo, las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de estructuras
de Concreto del Reglamento de Construcciones del DF (NTCDC-04) dan criterios bastante
generales para revisar el comportamiento de estos sistemas y especifican: se aceptar que
un firme colado sobre los elementos prefabricados funcione como diafragma a condicin
de que se dimensione de modo que por s solo resista las acciones de diseo que actan en
su plano. El espesor del firme no ser menor de 6.0 cm, si el claro es mayor de 6.0 m. En
ningn caso ser menor de 3.0 cm. A diferencia del reglamento anterior, el actual da
algunos lineamientos para que el ingeniero realice un diseo de ellos y especifica que los
diafragmas se deben analizar empleando un diseo racional.
20
Para el anlisis estructural de edificios, es comn suponer que el diafragma tiene un

comportamiento rgido. De esta manera, el anlisis se simplifica en forma considerable
y las propiedades de rigidez y dinmicas son consideradas constantes. Para el caso de un
diafragma flexible no ocurre lo mismo y las propiedades mencionadas varan segn sea
la flexibilidad en l. Tal condicin de flexibilidad debe ser considerada en situaciones
donde se espera que las deformaciones en el diafragma causadas por la superestructura
sean grandes. Por ejemplo, en los casos de transferencia (fig 3.2) o donde se desee
evaluar la respuesta elstica de la estructura para los eventos de servicio (Drysdale et al,
1994). Una gua para determinar cundo un diafragma es flexible se encuentra en el
reglamento Uniform Building Code de 1997, que lo define como aquel donde la
mxima deformacin lateral del diafragma es ms de dos veces la distorsin lateral del
piso correspondiente (fig 3.3).
Para el diseo del diafragma, las NTCDC-04 especifican que los diafragmas se
dimensionarn con los criterios para vigas comunes o vigas diafragma, segn su
relacin claro a peralte. Igualmente precisan que: debe comprobarse que posean
suficiente resistencia a flexin en el plano y a cortante en el estado lmite de falla, as
como que sea adecuada la transmisin de las fuerzas ssmicas entre el diafragma
horizontal y los elementos verticales destinados para resistir las fuerzas laterales. Para
esta revisin estructural es factible emplear la teora del puntal y tirante (Schlaich et al,
1987), la cual es una herramienta sencilla para el diseo que permite conocer el flujo de
las cargas mediante una distribucin de fuerzas internas que satisfacen las condiciones
de borde y equilibrio. Esto se logra modelando la estructura como una armadura con
elementos de concreto en compresin, puntales y de acero en tensin, tirantes. Algunas
reglas generales para emplear el mtodo son: definir nudos en los puntos de aplicacin
de las cargas y en las discontinuidades, posteriormente unirlos mediante los elementos,
puntales y tirantes, y resolver el sistema con algunos procedimientos de esttica para
satisfacer el equilibrio. En la fig 3.4 (Guidelines, 1991, Drysdale et al, 1994), se
muestra una aplicacin grfica del mtodo donde se aprecia la planta del sistema de piso
y las fuerzas de tensin y de compresin en el diafragma. Tambin se muestran los
puntos que presentan grandes esfuerzos, como esquinas, apoyos y otros donde el
diafragma requiere ser reforzado apropiadamente para que resista las acciones que le
son impuestas debidas a las cargas laterales.
21
Deformacin
del
diafragma
Nivel r
Distorsin
de piso
Nivel (r-1)
Fig 3.3 Deformaciones en un diafragma de piso
Unidades prefabricadas
con firme
Viga
Viga
Viga
Muro
Viga
a) Planta del sistema de piso
Vigas de borde actan

como elementos en
compresin
Vigas, actan
como tirantes
Fuerzas ssmicas
Elemento
en tensin
Cortate transferido
del muro al
diafragma
Cortante resistido
por el muro
Elemento en tensin requerido
en la losa o viga para transmitir
el cortante al muro
Vigas de borde actan

como elementos en tensin
Compresin diagonal
resistida por las unidades
prefabricadas y el firme
Zona de alta
compresin
Modelo de puntal y tirante
b) Modelo de puntal y tirante para el sistema de piso
Fig 3.4 Aplicacin del modelo del puntal y el tirante (Guidelines, 1991,
Drysdale et al, 1994)
22
4. RESULTADOS DEL ANLISIS EN SISTEMAS DE PISO DESPUS DEL

SISMO DE NORTHRIDGE, CALIFORNIA, EN 1994
Uno de los aspectos observados a raz de este sismo fue un comportamiento diferente al
del diafragma rgido en los sistemas de piso de algunas estructuras, principalmente
estacionamientos. La caracterstica comn en ellos es que empleaban un sistema
prefabricado para resistir las cargas gravitacionales, con muros colados en sitio para
resistir las fuerzas laterales y un firme colado sobre el piso prefabricado que actuaba
como unin entre los muros. Los daos ocurridos en estas estructuras fueron causados
por falla en los elementos que soportaban la carga gravitacional, debido a la flexibilidad
en el diafragma que permiti grandes desplazamientos en regiones alejadas de los
muros. Con las observaciones realizadas, as como con estudios posteriores, se
determin que la rigidez en la zona de unin piso-muro fue demasiado pequea, lo que
impidi una adecuada transferencia de carga al ocurrir la falla de la unin, y que el
diafragma present un comportamiento inelstico que no fue considerado en el diseo
(Fleischman et al, 1998).
Wood et al (2000) mostraron que existan incongruencias en las normativas empleadas
para el diseo en los diferentes reglamentos de Estados Unidos. Entre ellas est el hecho
de considerar un nivel de fuerzas y de deformaciones para el sistema sismorresistente y
uno diferente para el sistema que soporta las cargas gravitacionales, como se mostr en
la fig 1.4. En esta figura se ve claramente que la falla fue debida a la unin dbil del
sistema de piso con el sistema de marcos y muros. Otra consideracin para explicar la
falla de estos edificios, es que el sistema de piso estaba formado por elementos
prefabricados con un firme colado en sitio y reforzado, principalmente con malla
electrosoldada, para que actuara como diafragma. Sin embargo, los efectos de
temperatura y contraccin del concreto tienden a que se desarrollen grietas en el firme,
especialmente entre las juntas de los elementos prefabricados, por lo cual en el
23
momento del sismo el tamao de las grietas se increment fracturando el acero de

refuerzo. Una caracterstica de la malla electrosoldada es que tiene muy poca capacidad
de deformacin, por lo cual a bajas deformaciones presenta fractura y disminuye la
resistencia del sistema de piso (Wood et al, 1996).
24
SEGUNDA PARTE
ESTUDIO ANALTICO EXPERIMENTAL
1. ESTUDIO PARAMTRICO DE FUERZAS INERCIALES EN LA RESPUESTA

DINMICA NO LINEAL DE EDIFICIOS
1.1 Descripcin del estudio y de los edificios empleados
El estudio paramtrico que se describe en este captulo se realiz para conocer el efecto de
la respuesta dinmica en las fuerzas de piso en los diferentes niveles de los edificios en
estudio. En esta parte, se evalan las fuerzas ssmicas actuantes en el plano de sistemas de
piso de catorce edificaciones tpicas de 6, 12 y 16 niveles, desplantadas en la zona del lago
del DF y en suelo duro de las costas del estado de Guerrero. Doce de los catorce edificios
fueron diseados para un factor de comportamiento ssmico, Q, de 2 y con dos valores de
distorsin lmite de entrepiso, dr, de 0.006 y 0.012. De este grupo de doce edificios, seis
fueron diseados con base en las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo
del Reglamento de Construcciones para el DF de 1996 (NTCDS-96), y seis fueron diseados
para la zona de Acapulco, con base en las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo
por Sismo del Reglamento de Construcciones para los Municipios del Estado de Guerrero
de 1993 (NTCDS-EG). Dos de los catorce edificios de 6 y 12 niveles se disearon para un
factor de comportamiento ssmico, Q, de 4, y para un valor de distorsin de entrepiso, dr, de
0.012, considerando tambin que se encuentran ubicados en la zona del lago del DF. Se
evaluaron las fuerzas ssmicas actuantes en los diafragmas de acuerdo con la normativa
actual del DF y stas se compararon con las obtenidas en un anlisis dinmico no lineal
empleando dos registros de aceleraciones en el terreno que han sido de magnitud fuerte y
tpicos de zonas de alta sismicidad del DF y la zona del pacfico de las costas de Guerrero.
25
SEGUNDA PARTE. ESTUDIO ANLITICO EXPERIMENTAL
Para la evaluacin de las cargas gravitacionales se consider que el sistema de piso estara
formado por elementos prefabricados y, sobre stos, habra un firme de concreto con
espesor, e, de 6 cm, por lo que la carga de diseo, sin factores de carga, es la siguiente:
216 kg/m2
144 kg/m2
40 kg/m2
220 kg/m2
620 kg/m2
180 kg/m2
Elementos prefabricados
Firme e = 6 cm
Carga adicional
Vigas
Carga muerta
Carga viva
La fig 1.1a muestra la configuracin en planta, tpica de los catorce edificios analizados.
Para el estudio de la respuesta ssmica tanto elstica como inelstica de estos edificios, de
manera simplista, se seleccion un marco interior, eje 2 en la fig 1.1a, por lo que en
adelante la evaluacin de la respuesta ssmica se hace con base en la respuesta del marco
mencionado. Las figs 1.1b a 1.1d corresponden a las elevaciones de los marcos de 6, 12 y
16 niveles. En las tablas 1.1 a 1.3 aparecen los valores empleados para el diseo: peso total
del edificio, W; coeficiente ssmico de diseo, cDIS, y algunos valores de parmetros
obtenidos en el anlisis esttico para cumplir los requerimientos de los reglamentos:
secciones transversales para las vigas y columnas, periodo de vibracin del primer modo,
TDIS, y distorsin de entrepiso mxima obtenida en dicho anlisis, dr DIS. En el apndice A,
en las tablas A1 a A14, se muestra la distribucin del acero de refuerzo obtenido en el
diseo, tanto para vigas como para columnas de cada edificio.
Eje
analizado
C
6.5
B
6.5
A
6.5
6.5
6.5
a) planta
Fig 1.1a Planta y elevaciones tpicas, con dimensiones en metros

26
n6
n12
3.0
3.5
n5
n11
3.0
3.5
n10
n4
3.0
19.0
n3
3.0
43.0
n3
3.5
n2
n2
3.5
3.0
n1
n1
4.5
4.0
6.5
6.5
6.5
b) Elevacin del edificio de 6 niveles
6.5
c) Elevacin del edificio de 12 niveles
C
n16
3.5
n15
3.5
n14
57.0
n3
3.5
n2
3.5
n1
4.5
6.5
6.5
d) Elevacin del edificio de 16 niveles
Fig 1.1b, c y d
Planta y elevaciones tpicas, con dimensiones en metros
27
TABLA 1.1 CARACTERSTICAS DE DISEO DE LOS SEIS EDIFICIOS EN EL

DF, CON Q = 2
Distorsin de entrepiso de diseo
dr = 0.006
Nombre
Niveles
W (ton)
c DIS
TDIS (seg)
dr DIS
Seccin vigas (m)
Seccin columnas
DF6-06
6
1218
0.2
0.65
0.005
0.30 x 0.60
0.70 x 0.70
dr = 0.012
DF12-06
DF16-06
12
16
2436
3248
0.2
0.2
1.05
1.18
0.006
0.006
0.35 x 0.75 0.35 x 0.85
0.85 x 0.85 0.90 x 0.90
DF6-12
6
1218
0.2
1.00
0.011
0.25 x 0.50
0.55 x 0.55
DF12-12
12
2436
0.2
1.46
0.011
0.30 x 0.65
0.70 x 0.70
DF16-12
16
3248
0.2
1.75
0.012
0.35 x 0.65
0.75 x 0.75
TABLA 1.2 CARACTERSTICAS DE DISEO DE LOS DOS

EDIFICIOS EN EL DF CON Q = 4
Distorsin de entrepiso de diseo dr = 0.012
Nombre
Niveles
W (ton)
CDIS
TDIS (seg)
DR DIS
Seccin vigas (m)
Seccin columnas
DF6N-12
6
1218
0.1
1.07
0.012
0.25 x 0.50
0.50 x 0.50
DF12N-12
12
2436
0.1
1.59
0.012
0.30 x 0.60
0.70 x 0.70
TABLA 1.3 CARACTERSTICAS DE DISEO PARA LOS SEIS EDIFICIOS EN

ACAPULCO CON Q = 2
Distorsin de entrepiso de diseo
dr = 0.006
Nombre
Niveles
W (ton)
c DIS
TDIS (seg)
dr DIS
Seccin vigas (m)
Seccin columnas
AC6-06
6
1218
0.24
0.65
0.006
0.30 x 0.60
0.70 x 0.70
dr = 0.012
AC12-06 AC16-06
12
16
2436
3248
0.19
0.17
1.05
1.32
0.005
0.006
0.35 x 0.75 0.35 x 0.75
0.85 x 0.85 0.85 x 0.85
28
AC6-12
6
1218
0.19
1.00
0.010
0.25 x 0.50
0.55 x 0.55
AC12-12
12
2436
0.15
1.59
0.011
0.30 x 0.60
0.70 x 0.70
AC16-12
16
3248
0.13
2.07
0.011
0.30 x 0.65
0.70 x 0.70
a (g)
0.3
DF16-12
DF12-12
DF12n-12
0.4
DF12-06
DF6n-12
DF16-06
0.5
DF6-12
DF6-06
Q=1
Q=2
Q=4
0.2
0.1
0.0
0.0
1.0
2.0
3.0
T (s)
AC16-12
AC12-12
0.6
AC12-06
AC16-06
0.7
AC6-12
AC6-06
a) Espectro para suelo blando en la zona del lago del DF, zona III,
NTCDS-96
Q=1
Q=2
a (g)
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
T (s)
b) Espectro para suelo duro en las costas de Acapulco, Guerrero,

zona DI, NTCDS-EG
Fig 1.2 Espectros de diseo para los edificios analizados
La fig 1.2 ilustra los espectros elsticos especificados por los reglamentos para el sitio
de desplante de los edificios, as como los espectros reducidos por el factor de
comportamiento ssmico, Q, con los cuales se evalu el cortante de diseo. Esta figura
incluye, para cada uno de los edificios, los periodos de vibracin del primer modo, TDIS,
presentado en las tablas 1.1 a 1.3.
1.2 Descripcin del anlisis
El anlisis dinmico no lineal para el marco tpico de los edificios descritos se efectu
con el programa Ruaumoko (Carr, 1998). Con este programa es posible calcular la
29
respuesta no lineal de estructuras, empleando procedimientos ms completos y

racionales que con otros mencionados en la bibliografa, como es el caso del
amortiguamiento crtico. Comnmente los amortiguamientos se suponen del tipo
viscoso a pesar de que pueden ser no viscosos, por ejemplo, de friccin. Para
simplificar, la matriz de amortiguamiento de una estructura usualmente se calcula como
una combinacin de la matriz de rigidez y de masa, procedimiento que lleva al conocido
amortiguamiento de Rayleigh. Para este anlisis, se consider una fraccin de
amortiguamiento crtico constante para todos los modos en vez del procedimiento
tradicional mencionado y usado en programas de cmputo como el ETABS, SAP, en el
cual externamente se debe controlar que el amortiguamiento en los modos superiores
sea menor de 1. La fraccin de amortiguamiento crtico considerada en los anlisis fue
5 %, valor acostumbrado para estructuras de concreto (Chopra, 2001); adems, este
valor corresponde a la fraccin de amortiguamiento crtico de los espectros de diseo de
los reglamentos utilizados. Para todos los edificios se utiliz el mtodo de integracin
de Newmark ( = 0.25), por ser incondicionalmente estable con un paso de integracin
de 0.001. De acuerdo con Bathe y Wilson (1976), el mtodo de Newmark es preciso
cuando el paso de integracin es menor de 0.01 Tp, donde Tp es el periodo de vibracin
ms pequeo del sistema. La opcin que considera el efecto P-Delta se tuvo en cuenta
en los anlisis. Esta opcin se basa en que las coordenadas de los nudos no cambian
durante el anlisis pero permiten variar la rigidez lateral de la columnas debido a las
cargas laterales (Carr, 1995). Adems, se emple la regla de histresis de Takeda
modificada (Carr, 1998), porque no presenta problemas de convergencia. Dado que el
programa no considera las cargas aplicadas en los elementos como contribucin para la
evaluacin de las propiedades dinmicas, se consider la masa de cada nivel del edificio
concentrada en un nudo maestro (correspondiente a un peso de 50.72 ton).
1.2.1 Descripcin de los acelerogramas
Se emplearon dos registros de aceleraciones obtenidos en estaciones ubicadas en puntos
diferentes de la Repblica. Uno de ellos es el registrado en la Secretara de Comunicaciones y Transportes el 19 de septiembre de 1985, componente Este-Oeste, el cual es
ampliamente conocido en la bibliografa, y que se llamar en adelante SCT85. Se puede
considerar que este registro es representativo de movimientos fuertes en suelo blando del
DF. La fig 1.3a muestra el registro de aceleraciones y la fig 1.3b, el espectro de respuesta
elstico de este registro para una fraccin de amortiguamiento crtico, , de 5 %.
30
0.20
Z-III
0.10
0.8
0.05
Sa (g)
g (g)
SCT
1.0
0.15
0.00
-0.05
0.6
0.4
-0.10
0.2
-0.15
g max =-0.17g, t=38.98 s
-0.20
0.0
0
10
20
30
40
50
60
0.0
1.0
t (s)
2.0
3.0
T (s)
a) Acelerograma
b) Espectro de respuesta elstico
0.6
1.2
0.4
0.2
0.8
Sa (g)
g (g)
Fig 1.3 Caractersticas del registro SCT85
0
-0.2
DI
=55%%
Z-DI
Venta EW
0.6
0.4
-0.4
0.2
g max =-0.55g t=8.68 s

-0.6
10
15
20
0.5
t (s)
1.5
2.5
T (s)
a) Acelerograma
b) Espectro de respuesta elstico
Fig 1.4 Caractersticas del registro Z-DI
Al evaluar las fuerzas con que se disean las estructuras, se parte de un espectro elstico
de diseo. Las fuerzas obtenidas deben reducirse por factores de ductilidad y de
sobrerresistencia, con el fin de considerar que la estructura sismorresistente disipa
energa cuando se forman articulaciones plsticas. Los espectros de diseo que se
presentan en los reglamentos para Mxico implcitamente estn afectados por el factor
de sobrerresistencia. Por ello, en la fig 1.3b se muestra el espectro elstico utilizado para
el diseo de los edificios pero aumentado por un factor de sobrerresistencia de 2, valor
que se obtuvo del apndice A de las NTCDS-04.
La fig 1.4a muestra el segundo movimiento, al cual se llamar en adelante Z-DI, y
corresponde a un sismo simulado a partir del registro en Renacimiento, Acapulco
(Guerrero), registrado en suelo duro en el poblado de La Venta el 24 de marzo de 1998,
con magnitud Ms = 6.9. El referido registro corresponde a un movimiento moderado y
no puede considerarse como un movimiento representativo o para diseo, dado que el
31
espectro de respuesta es varias veces inferior al espectro del reglamento. En la fig 1.4b,
se representa este espectro con lnea delgada y se identifica como Venta EW. A partir
de este movimiento se gener un sismo en el cual el espectro de respuesta posee
caractersticas similares al espectro del reglamento para la zona DI en Acapulco, pero
aumentado por un factor de sobrerresistencia de 2. Este procedimiento se realiz con el
programa Acelerograma 2003 (Ordaz, 2005). En la fig 1.4b se muestran los espectros de
respuesta elsticos para un amortiguamiento crtico, , de 5 %. La lnea identificada
como DI representa el espectro especificado en NTCDS-EG (1993), aumentado por el
factor de sobrerresistencia de 2 y la lnea identificada como Z-DI es el espectro de
respuesta para el sismo simulado.
1.2.2 Evaluacin de la resistencia de los edificios
Para los anlisis no se consideraron zonas rgidas en columnas, dado que el ancho de las
vigas es menor que el de las columnas. En las vigas se consider como longitud rgida
medio peralte de las columnas. El momento de inercia y los momentos de fluencia para
los elementos estructurales del espcimen se determinaron empleando los diagramas
momento-curvatura, obtenidos con el programa de cmputo BIAX (Wallace, 1989). La
fig 1.5 corresponde a una curva tpica obtenida de los resultados del programa. En esta
figura se indican las pendientes de las curvas momento-rotacin requeridas por el
programa Ruaumoko a partir de la representacin bilineal del diagrama momentocurvatura. Este modelo bilineal se defini tomando en cuenta de manera aproximada el
criterio energtico de igualar reas bajo las curvas; el problema se dificulta si la curva
no tiene la forma correspondiente a una representacin bilineal. Tomando en cuenta
estas restricciones, en esta investigacin se sigue un criterio propuesto por otros
investigadores para definir el punto de fluencia en una seccin. Este criterio se basa en
igualar el rea bajo la curva momento-curvatura con el rea bajo la curva bilineal
(Mahin et al, 1976). El apndice B y las tablas B1 a B14 muestran para cada edificio los
valores obtenidos de este anlisis: la rigidez inicial, EI, y la rigidez del segundo tramo
definida como EI, donde es la fraccin de EI que define la rigidez de este tramo.
Tambin muestra el valor de momento de inercia empleado en los clculos, I, as como
su relacin respecto a la inercia total de la seccin, Ig; adems se muestran los
momentos de fluencia y ltimo, My y Mu, respectivamente, para las secciones a cara de
columna de las vigas. El criterio para definir la longitud de articulacin plstica fue
considerar medio peralte efectivo del elemento (Park y Paulay, 1975).
32
80
(My , y )
70
M (ton.m)
EI
60
(Mu, u)
Modelo
Bilineal
Calculado
50
40
EI
30
1
20
10
0
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
-1
My, y
Mu, u
EI, EI
(m )
momento y curvatura de fluencia

momento y curvatura ltimos
pendientes de la curva bilineal
Fig 1.5 Curva tpica del diagrama momento curvatura
=1
=2
0.8
=4
Sa (g)
DF6-12
0.6
DF6-06
DF6n-12
0.4
DF12-12
DF12-06
0.2
DF12n-12
DF16-12
DF16-06
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
T (s)
a) Espectro SCT85
=1
1.0
=2
Sa (g)
0.8
=4
AC6-12
0.6
AC6-06
0.4
AC12-12
AC12-06
0.2
AC16-12
AC16-06
0.0
0
0.5
1.5
2.5
T (s)
b) Espectro de respuesta registro Z-DI
Fig 1.6 Espectros de respuesta de acelerogramas empleados y

ubicacin de un valor correspondiente a la deformacin
mxima en las estructuras
33
Existen otros criterios para definir esta longitud, como el propuesto por Paulay y Pristley
(1992), donde la longitud plstica depende principalmente de las caractersticas del refuerzo
como dimetro de la barra y esfuerzo de fluencia, y la longitud de la trabe. Los resultados
del apndice B indican que la rigidez lateral del espcimen se debe evaluar con factores de
reduccin importantes respecto de los momentos de inercia para la seccin transversal de
los elementos estructurales, con valores entre 0.10 y 0.50 para vigas y de 0.90 para
columnas. Esta reduccin en los momentos de inercia es mayor que la indicada en las
NTCDC-04, que especifican que en secciones agrietadas se debe reducir la inercia de las
vigas en 50 %. Con las propiedades obtenidas para las secciones de los elementos se
realizaron anlisis estticos no lineales para determinar la resistencia de los edificios.
La fig 1.6 presenta los espectros de respuesta para diferentes ductilidades de desplazamiento,
, para los acelerogramas descritos. La fig 1.6a ilustra los espectros para el registro SCT85
y la 1.6b para el registro Z-DI. Tambin presenta, para cada edificio, el coeficiente ssmico
definido para la capacidad mxima de deformacin, cu, obtenido con un anlisis esttico no
lineal, cuando la estructura alcanza una distorsin global de 0.05. La distorsin global, Dr,
se define como el cociente entre el desplazamiento del ltimo nivel y la altura del edificio.
El coeficiente ssmico se define como el cociente entre el cortante en la base y el peso del
edificio. Los coeficientes smicos al inicio del intervalo inelstico obtenidos en los anlisis
estticos no lineales (tablas 1.4 a 1.6) son del orden de 0.4, valor menor que los incluidos en
la fig 1.6. Con base en estos resultados es de esperarse mayor comportamiento inelstico
para los edificios diseados para las costas de Acapulco empleando el registro Z-DI.
1.3 Resultados del anlisis dinmico no lineal
Utilizando las propiedades de rigidez y resistencia en las secciones de los elementos estructurales descritas anteriormente, se realiz un anlisis no lineal paso a paso con el programa
Ruaumoko, para estudiar la respuesta de las aceleraciones en los pisos de los marcos
descritos de 6, 12 y 16 niveles, cuando se someten a las excitaciones SCT85 y Z-DI. En los
casos en que las estructuras presentaron incursiones inelsticas, se realizaron tambin
anlisis elsticos en el tiempo para evaluar la reduccin de respuesta elstica.
Las tablas 1.4 y 1.5 corresponden a los resultados obtenidos con el registro SCT85. En la
tabla 1.6 se muestran los resultados para el anlisis efectuado con el registro Z-DI. En ellas,
se muestran nuevamente los valores para el peso total del edificio, W, periodos de vibracin
del primer modo obtenido en el anlisis elstico efectuado para el diseo, TDIS, el periodo
obtenido con los resultados del anlisis momento curvatura para las secciones, TRMK, y el
factor de comportamiento ssmico, Q, con el cual fue diseado cada edificio.
34
TABLA 1.4 RESULTADOS IMPORTANTES DE LOS ANLISIS A EDIFICIOS

CON Q = 2, REGISTRO SCT85
dr = 0.006
dr = 0.012
Marco (niveles)
12
16
12
16
Nombre
W (ton)
TDIS (seg)
TRMK
Q
c DIS
cy
cu
K
DF6-06
1218
0.65
0.91
2
0.20
0.38
0.70
70.3
0.10
0.225
1
0.0033
0.0043
0.426
1.12
1.61
--
DF12-06
2436
1.05
1.13
2
0.20
0.35
0.75
70.0
0.13
0.243
1
0.0026
0.0035
0.970
1.05
1.78
--
DF16-06
3248
1.18
1.48
2
0.20
0.39
0.80
78.0
0.12
0.342
1.01
0.0051
0.0064
1.855
1.14
2.80
1.7
DF6-12
1218
1.00
1.13
2
0.20
0.33
0.70
47.1
0.18
0.245
1
0.0057
0.0072
0.467
1.11
1.79
--
DF12-12
2436
1.46
1.51
2
0.20
0.32
0.80
58.2
0.18
0.344
1.09
0.0074
0.012
1.433
1.47
3.19
3.7
DF16-12
3248
1.70
1.96
2
0.20
0.30
0.60
46.1
0.15
0.329
2.27
0.0123
0.021
1.906
1.11
3.61
6.7
cmx
RM=Minel /Melas
Dr mx
dr mx
Mv mx /(WB/2)*
1 mx/g mx
AZ mx/g mx
mx
*g mx 0.17 g
B 13.0 m
TABLA 1.5 RESULTADOS IMPORTANTES DEL ANLISIS NO LINEAL,

EDIFICIOS CON Q = 4, REGISTRO SCT85
dr = 0.012
Marco (niveles)
12
Nombre
DF6n-12
1218
1.07
1.41
4
0.10
0.25
0.50
35.7
0.16
0.282
1.04
0.0127
0.018
0.596
1.40
2.25
4.76
DF12n-12
W (ton)
TDIS (seg)
TRMK
Q
c DIS
cy
cu
K
cmx
RM=Minel/Melas
Dr mx
dr mx
Mv mx / (WB/2)*
1 mx/g mx
AZ mx/g mx
mx
*g mx 0.17 g
B 13.0 m
35
2436
1.59
2.02
4
0.10
0.18
0.50
27.7
0.26
0.297
2.73
0.0178
0.026
1.314
1.30
3.11
6.66
TABLA 1.6 RESULTADOS IMPORTANTES DEL ANLISIS NO LINEAL

EDIFICIOS CON Q = 2. REGISTRO Z-DI
dr = 0.006
dr = 0.012
Marco (niveles)
12
16
12
16
Nombre
W (ton)
TDIS (seg)
TRMK
Q
cDIS
cy
cu
k
AC6-06
1218
0.65
0.87
2
0.24
0.43
0.70
78.2
0.11
0.49
1.59
0.009
0.014
0.94
0.82
1.45
4.83
AC12-06
2436
1.05
1.13
2
0.189
0.35
0.75
70.0
0.13
0.43
1.21
0.006
0.0096
1.86
0.98
1.88
3.88
AC16-06
3248
1.32
1.69
2
0.169
0.32
0.80
64.0
0.13
0.25
1.88
0.008
0.013
1.48
1.10
1.43
7.03
AC6-12
1218
1.00
1.13
2
0.194
0.32
0.70
45.7
0.19
0.42
1.70
0.013
0.019
0.76
0.99
1.52
7.89
AC12-12
2436
1.59
2.01
2
0.154
0.25
0.80
40.1
0.20
0.26
2.23
0.013
0.021
1.01
0.83
1.21
8.78
AC16-12
3248
1.82
2.10
2
0.135
0.30
0.60
42.9
0.16
0.27
1.77
0.011
0.015
1.58
0.86
1.51
5.16
cmx
RM = Minel/Melas
Dr mx
dr mx
Mv mx /(WB/2)*
1 mx/g mx
AZ mx/g mx
mx
*g mx 0.55 g
B 13.0 m
Las tablas presentan adems el coeficiente ssmico de diseo, cDIS, y el coeficiente

ssmico mostrado en la fig 1.6, cu, as como el coeficiente ssmico correspondiente al
inicio del intervalo inelstico, cy estos ltimos coeficientes obtenidos del anlisis
esttico no lineal , adems de los valores de las pendientes del modelo bilineal, k y
k, con el cual se representaron las curvas cortante basal contra desplazamiento del
ltimo nivel de dichos anlisis.
De los anlisis paso a paso se muestran los valores mximos para el coeficiente ssmico,
cmx, de distorsin global, Dr mx, y la distorsin de entrepiso, dr mx. Tambin se muestra la
aceleracin mxima en el primero y ltimo nivel, 1 mx y AZ mx, respectivamente, as
como la ductilidad mxima de rotacin en los elementos, mx. Igualmente se incluye el
parmetro RM, definido como el cociente entre el momento de volteo en la base mximo
para el caso elstico para un registro ssmico y el momento de volteo en la base mximo
para el caso inelstico con el mismo sismo. Estos momentos de volteo se obtienen como la
36
suma de los momentos respecto a la base de las fuerzas inerciales Fi, y la contribucin del
peso por nivel, y se calculan con la siguiente expresin:
n
M v = [U&&i (t ) mi hi + wi i (t )]
(1.1)
i =1
donde i(t) es la aceleracin del piso i con una masa mi, ubicada a altura de desplante hi,
para el tiempo t, wi es el peso del nivel i que presenta un desplazamiento lateral i(t). La
suma de fuerzas inerciales, que corresponde al cortante basal, se define como:
v
i =1
i =1
Vb = Fi = U&&i (t ) mi
(1.2)
Para efectos de eliminar dimensiones en el momento de volteo, ste se adimensionaliza

con la relacin WB/2, donde W corresponde al peso total del edificio y B es la dimensin
del edificio en la direccin del anlisis ssmico.
Como se puede apreciar en las tablas 1.4 a 1.6, los periodos de las estructuras varan
respecto a los obtenidos con el anlisis esttico para el diseo, situacin que puede ser
relevante en solicitaciones donde las ordenadas espectrales varen notablemente con el
periodo de las estructuras, llevando a stas a demandas mayores. De acuerdo con los
resultados del anlisis dinmico no lineal para edificios en el DF, los marcos de 16 niveles
diseados con valores de los parmetros dr = 0.012, Q = 2, y el de 12 niveles con valores
dr = 0.012 y Q = 4, presentaron un comportamiento inelstico relevante en las columnas y
trabes, pues el valor del parmetro RM es superior a 2, como se muestra en las tablas 1.4 y
1.5. Para el caso de los edificios en Acapulco, la mayor parte de los marcos presentaron
valores para este parmetro que varan de 1.6 a 2.2, lo que sugiere un comportamiento
inelstico importante, excepto el del edificio AC12-06, donde el valor de este parmetro
fue cercano a la unidad, RM = 1.2.
La fig 1.7a muestra grficamente los valores para evaluar el comportamiento inelstico en
las estructuras. En color claro se ve el valor del parmetro RM, que es una medida de la
respuesta global, y en color oscuro, los valores mximos de la ductilidad de rotacin, , en
secciones crticas, como medida de la respuesta local de los elementos. En la mayor parte
de los edificios que presentaron incursiones inelsticas, la relacin entre los parmetros RM y
mx vara entre 3 y 4. Los edificios DF12-12 y DF6n-12 presentaron incursiones inelsticas
37
( mx > 1); sin embargo, a nivel global el comportamiento de las estructuras fue elstico
(RM 1). La fig 1.7b es una representacin simplificada obtenida de los anlisis estticos no
lineales y en ella se ubican los coeficientes ssmicos y las pendientes del modelo bilineal,
valores mostrados en las tablas 1.4 y 1.5. La fig 1.7c presenta los diferentes coeficientes
ssmicos calculados para los edificios estudiados a partir de los anlisis estticos no lineales
y tiempo-historia. Esta figura permite analizar rpidamente el nivel de sobrerresistencia
logrado en el diseo de las estructuras al comparar las barras identificadas como cDIS y cy,
coeficientes ssmicos de diseo y de fluencia, respectivamente. Sin embargo, no permite
inferir el comportamiento inelstico ya que en algunos casos mostrados en la fig 1.7a,
donde las estructuras presentaron incursiones inelsticas, el valor del coeficiente mximo
asociado al cortante en la base, cmx, es menor que el valor calculado de cy.
1.4 Aceleraciones de piso

Las figs 1.8 a 1.10 muestran envolventes de aceleraciones obtenidas del anlisis no lineal
paso a paso efectuado en cada uno de los edificios estudiados, las cuales se comparan con
las obtenidas con base en las especificaciones de las NTCDS-04. La lnea identificada como
S Est en las figuras mencionadas, corresponde a las aceleraciones obtenidas a partir de la
distribucin triangular de fuerzas laterales empleando el mtodo de anlisis esttico
especificado por el reglamento, con el que se evalan las fuerzas de diseo de este tipo de
anlisis, las cuales se calculan con la ec 1.3. Esta ecuacin es similar a la ec 1.1 de la
primera parte, slo que para este caso se emplea el coeficiente ssmico cy, contenido en las
tablas 1.4 a 1.6, con la condicin de que el valor del coeficiente ssmico sea menor que la
ordenada espectral elstica correspondiente al periodo fundamental del edificio, TRMK. La
lnea continua delgada identificada con S Piso corresponde a la envolvente de aceleraciones
calculada a partir de la ec 1.4, en la cual a las aceleraciones obtenidas con la ec 1.3 se les
suma la aceleracin mxima del terreno, g mx, del registro correspondiente. La lnea
continua gruesa corresponde a la envolvente de aceleraciones absolutas obtenida con el
programa Ruaumoko (Carr, 1998) y la identificacin para cada edificio corresponde al
nombre mostrado en las tablas 1.1 a 1.3.
F
U&&iS Est = i = c y W
wi
hi
n
w
i =1
U&&iS Piso = U&& g mx + U&&iS Est

38
(1.3)
hi
(1.4)
7.0
8.8
1.8
AC16-12
2.2
AC12-12
AC6-12
AC16-06
AC12-06
1.9
3.9
4.8
1.2
AC6-06
1.6
2.7
DF12n-12
1.0
4.8
DF16-12
DF6n-12
3.7
2.3
1.1
DF12-12
DF6-12
1.7
1.0
1.0
1.0
DF16-06
1.0
1.0
DF12-06
1.0
1.0
5.2
6.7
DF6-06
Max
RM y
Max
RM
1.7
10
7.9
9.9
Edificio
a) Evaluacin del comportamiento inelstico global y local con los

parmetros RM y
0.7
cu
0.6
Vb / W
0.5
0.4
cy
0.3
0.2
0.1
0.0
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Dr
AC16-12
AC12-12
AC6-12
AC16-06
AC12-06
AC6-06
DF12n-12
DF6n-12
cu
DF16-12
DF16-06
c M ax
DF12-12
cy
DF6-12
cDIS
DF12-06
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
DF6-06
Coeficiente ssmico
b) Representacin simplificada de un anlisis esttico no lineal
Edificio
c) Evaluacin del comportamiento inelstico con los coeficientes ssmicos
Fig 1.7 Evaluacin del comportamiento inelstico de los edificios analizados
39
En todos los casos se encontr que, principalmente en los niveles inferiores de los edificios
analizados, el considerar que las aceleraciones de piso son iguales a las aceleraciones
obtenidas en el anlisis esttico lleva a resultados del lado de la inseguridad, incluso para
aquellos casos en los cuales las estructuras permanecieron elsticas. Esto ha sido un error
comn en la prctica en Mxico, dado que los reglamentos en nuestro pas no especifican
claramente cmo calcular las fuerzas ssmicas para evaluar la capacidad resistente de
diafragmas en su plano. De acuerdo con los resultados de las figs 1.8 a 1.10, evaluar las
fuerzas ssmicas de piso con base en la ec 1.4 es una forma inadecuada de calcular las
fuerzas de diseo para los sistemas de piso, dado que el empleo de este procedimiento
lleva a resultados con una dispersin importante respecto a los resultados del anlisis
dinmico no lineal.
DF6-06
S Est
S Piso
1.0
RM=1.0
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
i (g)
0.4
0.5
0.6
a) Edificio diseado para Q = 2, dr = 0.006, registro SCT85
DF6-12
S Est
S Piso
1.0
RM=1.0
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
i (g)
b) Edificio diseado para Q = 2, dr = 0.012, registro SCT85
Fig 1.8a y b Aceleraciones de piso en edificios de seis niveles

40
DF6n-12
S Est
S Piso
1.0
RM=1.0
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
i (g)
c) Edificio diseado para Q = 4, dr = 0.012, registro SCT85

AC6-06
S Est
S Piso
1
0.8
hi / H
RM=1.6
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
i (g)
d) Edificio diseado para Q = 2, dr = 0.006, registro Z-DI
AC6-12
S Est
S Piso
1
RM=1.70
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
e) Edificio diseado para Q = 2, dr = 0.012, registro Z-DI
Fig 1.8c, d y e Aceleraciones de piso en edificios de seis niveles
41
DF12-06
S Est
S Piso
1.0
RM=1.0
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
i (g)
DF12-12
S Est
S Piso
1.0
RM=1.1
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
i (g)
DF12n-12
S Est
S Piso
1.0
hi / H
0.8
0.6
RM=2.7
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
i (g)
c) Edificio diseado para Q = 4, dr = 0.012, registro SCT85
Fig 1.9a, b y c Aceleraciones de piso en edificios de doce niveles
42
AC12-06
S Est
S Piso
1
RM=1.2
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
i (g)
AC12-12
S Est
S Piso
1
RM=2.2
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
e) Edificio diseado para Q = 2, dr = 0.012, registro Z-DI
Fig 1.9d y e Aceleraciones de piso en edificios de doce niveles
DF16-06
S Est
S Piso
1.0
RM=1.0
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
Fig 1.10a Aceleraciones de piso en edificios de 16 niveles
43
DF16-12
S Est
S Piso
1.0
RM=2.27
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
i (g)
AC16-06
S Est
S Piso
1
RM=1.9
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
i (g)
c) Edificio diseado para Q = 2, dr = 0.006, registro Z-DI
AC16-12
S Est
S Piso
1
RM=1.8
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
i (g)
Fig 1.10b,c y d Aceleraciones de piso en edificios de 16 niveles

44
La fig 1.11 muestra los espectros de piso calculados a partir de las aceleraciones
obtenidas mediante el programa Ruaumoko, en el ltimo nivel de los edificios
estudiados en este captulo, para los anlisis que consideran los casos elsticos e
inelsticos. En ella, se observa una caracterstica importante, que es principalmente la
reduccin de la respuesta en los periodos cercanos al primer modo de vibrar del edificio.
En esta figura se indica la reduccin mediante el parmetro Rsai en el primer modo. Para
cada periodo de vibrar, determinado para el caso en que la estructura es elstica y el
caso en el cual sufre dao debido al sismo, este parmetro se define como el cociente
del valor en el espectro elstico de pseudoaceleraciones y el valor en el espectro
inelstico. Los valores de las ordenadas en estos espectros se encuentran
adimensionalizados respecto a la aceleracin mxima del terreno, g mx. La fig 1.12
muestra de otra manera los resultados de la fig 1.11; en ella se aprecian los valores del
parmetro Rsai para cada modo. Los resultados de la fig 1.12 ilustran claramente que las
mayores reducciones por comportamiento inelstico corresponden a primer modo, con
valores mayores de dos. En estos casos, para los modos 2 y 3, las reducciones tienen
valores cercanos a uno. Un caso especial es el del edificio de la fig 1.11b, donde las
reducciones de los modos 2 y 3 son mayores, como puede verse en la fig 1.12.
Elast
Inelastic
60
Sa Az / g Max
50
RSa i
40
30
20
10
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
T (s)
a) Edificio de 16 niveles, Q = 2, dr = 0.012, registro SCT85
Fig 1.11a Espectros de piso del ltimo nivel = 5 %
45
3.0
Elast
Inelastic
70
Sa Az / g Max
60
50
RSa i
40
30
20
10
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
T (s)
b) Edificio de 12 niveles, Q = 4, dr = 0.012, registro SCT85
Elast
Inelastic
12
Sa Az / g Max
10
RSa i
8
6
4
2
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
T (s)
c) Edificio de 6 niveles, Q = 2, dr = 0.006, registro Z-DI
Elast
Inelastic
14.0
10.0
RSa i
Az /
8.0
6.0
Sa
g Max
12.0
4.0
2.0
0.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
T (s)
d) Edificio de 6 niveles, Q = 2, dr = 0.012, registro Z-DI
Fig 1.11b, c y d Espectros de piso del ltimo nivel = 5 %
46
Elast
Inelastic
6
Sa Az / g Max
RSa i
4
3
2
1
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
T (s)
e) Edificio de 12 niveles, Q = 2, dr = 0.012, registro Z-DI
Inelastic
8
7
6
5
4
3
2
1
0
RSa i
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
T (s)
f) Edificio de 16 niveles, Q = 2, dr = 0.006, registro Z-DI
Modo 1
Modo 2
Modo 3
4.0
3.0
R Sa i
2.0
1.0
AC16-12
AC12-12
AC6-12
AC16-06
AC12-06
AC6-06
DF12n-12
DF6n-12
DF16-12
DF12-12
DF6-12
DF16-06
DF12-06
0.0
DF6-06
Sa Az / g Max
Elast
Edificio
g) Edificio de 6 niveles, Q =2, dr = 0.012, registro Z-DI
Fig 1.11e, f y g Espectros de piso del ltimo nivel = 5 %

47
Modo 1
Modo 2
Modo 3
4.0
R Sa i
3.0
2.0
1.0
AC16-12
AC12-12
AC6-12
AC16-06
AC12-06
AC6-06
DF12n-12
DF6n-12
DF16-12
DF12-12
DF6-12
DF16-06
DF12-06
DF6-06
0.0
Edificio
Fig 1.12 Reduccin de la respuesta espectral en cada modo
1.5 Propuesta para la evaluacin de las aceleraciones de piso

Se realizaron superposiciones modales para evaluar las fuerzas de piso, FEj, del nivel j
con una masa mj, las cuales se definen empleando la expresin de la raz cuadrada de la
suma de cuadrados, cuyas siglas en ingls son SRSS (Rosenblueth, 1951), ec 1.5. En
este caso se usan unidades de aceleracin. Para realizar la superposicin modal, se
emplearon los espectros de respuesta elsticos de la fig 1.6, para fracciones de
amortiguamiento crtico, , de 5 %. En este trabajo, se evaluaron las fuerzas de piso, Fj,
en todos los niveles empleando la superposicin modal y reduciendo la respuesta
elstica por comportamiento inelstico solamente en la contribucin del primer modo
con base en los resultados anteriores, como se muestra en la ec 1.6. Este criterio de
evaluacin de las fuerzas de piso es una variante del propuesto por Rodrguez et al
(2002), donde la distribucin de fuerzas inerciales se obtiene con base en la definicin
de la fuerza inercial del nivel de azotea. El factor R mostrado en esta ecuacin considera
la sobrerresistencia en la estructura. Aqu, se acepta la hiptesis de que un valor
representativo de R es el valor del parmetro RM, pues se considera que el momento de
volteo es un parmetro de la respuesta de un edificio que refleja mejor el
comportamiento inelstico que otros parmetros, como por ejemplo el cortante basal.
FEj
mj
[
n
i =1
i
j
S a (Ti , i )
48
(1.5)
n
1 1j S a (T1 , 1 )
2
n
Fj = m j
+ i j S a (Ti , i )
R
i =2
(1.6)
En las ecuaciones anteriores, i es el factor de participacin del modo i. El parmetro

Sa(Ti, i) es la ordenada del espectro de respuesta de aceleraciones para el periodo Ti, y los
parmetros i, y
son el amortiguamiento crtico y el valor de la forma modal del nivel
j en el modo i, respectivamente.
La fig 1.13 muestra con lnea continua delgada y crculos la envolvente de aceleraciones
en cada nivel, obtenida del anlisis no lineal paso a paso para los registros descritos
anteriormente. Esta figura muestra adems con lnea continua gruesa la envolvente de
aceleraciones calculada con la ec 1.6; estos resultados corresponden a la lnea identificada
como PMR. La lnea punteada, identificada como TMR, corresponde al clculo de
aceleraciones inerciales utilizando todos los modos reducidos por el mismo factor, RM. La
lnea con cuadros, identificada como MODAL E, corresponde al clculo de las aceleraciones
mediante la combinacin modal de la respuesta elstica. Para todos los casos se evidencia
que el reducir todos los modos generalmente subestima las aceleraciones de piso y el
considerar la respuesta de la combinacin modal sin reducir resulta ser una opcin, en la
mayor parte de los casos, conservadora. La solucin alternativa de reducir nicamente el
primer modo se acerca a los valores calculados del anlisis dinmico no lineal en los pisos
superiores; sin embargo, la prediccin no es aceptable para los niveles inferiores que se
encuentran en una altura relativa de 0.2.
Para analizar las causas de estas diferencias se evaluaron los resultados de los anlisis
elsticos tiempo-historia de estos edificios, lo cual se describe en el apndice C. Se
encontr que en el primer nivel de estos edificios los valores de estos resultados eran
mayores que los del anlisis modal espectral de la respuesta elstica, lo cual se puede
explicar considerando la naturaleza probabilista del anlisis que emplea la superposicin
modal. Otra razn para estas diferencias es que este tipo de procedimientos es ms preciso
con excitaciones con un alto contenido de frecuencias con fases largas de movimiento
fuerte, las cuales son varias veces mayores que el periodo fundamental de la estructura
(Chopra, 2001). Los resultados de estos anlisis se presentan en el apndice C.
49
DF16-12
PMR
TMR
Modal E
1.0
RM=2.27
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
i (g)
a) Edificio de 16 niveles, dr = 0.012, Q = 2, registro SCT85
DF12n-12
PMR
TMR
Modal E
1.0
RM=2.7
0.8
hi / H
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
i (g)
b) Edificio de 12 niveles, dr = 0.012, Q = 4, registro SCT85
AC6-06
PMR
TMR
Modal E
1
RM=1.6
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
c) Edificio de 6 niveles, dr = 0.006, Q = 2, registro Z-DI
Fig 1.13a, b y c Aceleraciones de piso
50
1.2
AC6-12
PMR
TMR
MODAL E
1
RM=1.70
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
i (g)
d) Edificio de 6 niveles, dr = 0.012, Q = 2, registro Z-DI
AC12-06
PMR
TMR
MODAL E
1
RM=1.2
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
i (g)
e) Edificio de 12 niveles, dr = 0.006, Q = 2, registro Z-DI
AC12-12
PMR
TMR
MODAL E
1
RM=2.2
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
f) Edificio de 12 niveles, dr = 0.012, Q = 2, registro Z-DI
Fig 1.13d, e y f Aceleraciones de piso
51
AC16-06
TMR
PMR
MODAL E
1
RM=1.9
0.8
hi /H
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
i (g)
g) Edificio de 16 niveles, dr = 0.006, Q = 2, registro Z-DI
AC16-12
PMR
TMR
MODAL E
1
RM=1.8
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
h) Edificio 16 niveles, dr = 0.012, Q = 2, registro Z-DI
Fig 1.13g y h Aceleraciones de piso
52
2. EVALUACIN DE FUERZAS INERCIALES EN LA RESPUESTA DINMICA

NO LINEAL DE ALGUNOS EDIFICIOS ENSAYADOS EN MESA
VIBRADORA, EN LA UNIVERSIDAD DE ILLINOIS
2.1 Descripcin del estudio y de los edificios
En esta parte del estudio se analiza la respuesta de diferentes estructuras a escala
pequea y de concreto reforzado ensayadas en mesa vibradora en la Universidad de
Illinois, en los aos 1979 a 1989. En la descripcin de estos estudios es posible
encontrar informacin de la geometra y materiales de los edificios, as como los
registros obtenidos con la instrumentacin empleada en los especmenes ensayados. Los
objetivos fueron diferentes a los de esta investigacin, lo que amerita el anlisis de esa
informacin para el estudio que aqu se lleva a cabo. La tabla 2.1 contiene las
caractersticas principales de cuatro estructuras seleccionadas para este trabajo, las
cuales fueron escogidas por ser simtricas en planta, al menos en un eje, y por no
presentar discontinuidades en elevacin. La fig 2.1a muestra las dimensiones de los
elementos estructurales y las caractersticas del acero de refuerzo para las estructuras
ES1, ES2 y SS1; las figs 2.1b y c presentan la planta y elevacin en la direccin del
movimiento de estas estructuras, y las figs 2.1d y e muestran las dimensiones y
caractersticas del acero de refuerzo para el edificio FW4. En estas figuras puede
observarse que los edificios estn formados bsicamente por dos marcos de tres crujas
en la direccin del sismo con una masa igual en todos los niveles y sin cambios de
geometra en altura, por lo que los edificios analizados pueden considerarse regulares.
TABLA 2.1 ESTRUCTURAS ANALIZADAS
Nombre Niveles Sistema estructural Acelerograma
ES1
ES2
SS1
FW4
9
9
9
10
Dual
Dual
Marco
Dual
El Centro
El Centro
El Centro
Taft
53
Referencia
Eberhard y Sozen (1989)
Eberhard y Sozen (1989)
Schultz (1985)
Abrams y Sozen (1979)
1.5
0.35
4.5
2.25
0.39
0.35
Seccin de muro con
2 varillas por cara
1.5
0.35
0.27
1.5
2 varillas por cara 3 varillas por cara

Seccin de vigas
0.27
1.5
2 varillas
por cara
4 varillas por
6 varillas por
cara (ES1)
cara (ES1)
Seccin de columnas
a) Secciones de elementos y distribucin del acero de los edificios

ES1, ES2, SS1, con dimensiones en pulgadas
24
24
8@9
2 1/4
24
4 1/2
Masa 1100 lb
Direccin del
movimiento
1 1/2
4 1/2
b) Planta y elevacin lateral de los edificios ES1 y ES2
Fig 2.1a y b Geometra de los edificios analizados, Eberhard y Sozen (1989), con
dimensiones en pulgadas
54
12 3/8
36
1 1/2
1 1/2
24
24
8@9
2 1/4
24
1 1/2
Direccin del
movimiento
1 1/2
12 3/8
Masa 1100 lb
1 1/2
c) Planta y elevacin lateral del edificio SS1
0.39
0.39
1.9
1.5
8
Seccin de muro
0.35
0.35
2
0.35
0.35
1.5
36
1 1/2
1 1/2
1.5
1.5
Seccin de viga
Seccin de columna
d) Secciones de elementos y distribucin del acero del edificio FW4
Fig 2.1c y d Geometra de los edificios analizados, Eberhard y

Sozen (1989), con dimensiones en pulgadas
55
12
12
2
1 1/2
10@9
1 1/2
12
Masa 1020 lb
36
Muro
1 1/2
8
Direccin del
movimiento
2
e) Planta y elevacin lateral edificio FW4
Fig 2.1e Geometra de los edificios analizados, Eberhard y Sozen

(1989), dimensiones en pulgadas
La tabla 2.2 muestra algunas propiedades mecnicas de los materiales de los edificios
analizados, como el esfuerzo de fluencia, fy, para el acero de refuerzo (alambre con
dimetro ), y la resistencia a la compresin del concreto, fc. Las tablas 2.3 y 2.4 muestran
la distribucin del acero de refuerzo longitudinal en los elementos estructurales de estos
edificios. Como se muestra ms adelante, el empleo del anlisis tipo momento-curvatura y
los valores presentados en estas tablas permitieron evaluar las propiedades de rigidez y
resistencia para las principales secciones de cada estructura.
Tomando en cuenta la simetra de los edificios ES1, ES2 y SS1, para su anlisis ssmico se
consider un solo marco bidimensional. Para el caso de la estructura FW4, se consideraron
dos marcos bidimensionales y un elemento que represent al muro, todos unidos mediante
elementos con capacidad de transferir axialmente fuerzas inerciales.
56
TABLA 2.2 PROPIEDADES MECNICAS DE LOS MATERIALES (EBERHARD

Y SOZEN, 1989)
Nombre
Resistencia del acero
Resistencia del concreto

Columnas
f c (psi)
fy (Ksi)
ES1
ES2
SS1
FW1
(a)
4350
4800
5590
4790
55.3
55.3
55.3
50.8
Vigas
(a)
fy (Ksi)
13 g
13 g
13 g
13 g
58.0
58.0
58.0
50.8
Muro
(a)
fy (Ksi)
(a)
58.0
58.0
7g
7g
48.9
2g
7g
7g
7g
13 g
Calibre del alambre
TABLA 2.3 REFUERZO DE VIGAS Y MUROS (EBERHARD Y SOZEN, 1989)

Nombre
Vigas
Nivel
1-3
4-9
1-3
4-9
1-2
3-9
1-4
5-9
10
ES1
ES2
SS1
FW4
Muro
Refuerzo(a) Cuanta(b) (%)

3-7 g
2-7 g
3-7 g
2-7 g
3-7 g
2-7 g
2-13 g
3-13 g
2-13 g
2.60
1.73
2.60
1.73
2.60
1.73
0.74
1.10
0.74
Nivel
Refuerzo(a) Cuanta(c) (%)
1-9
2-7 g
1.46
1-9
2-7 g
1.46
1-4
5-6
7-10
8-2 g
4-2 g
2-2 g
3.59
1.80
0.90
(a)
Nmero de alambres por cara y calibre del alambre

Relacin entre rea de refuerzo a tensin y rea efectiva de la seccin
(c)
Relacin entre rea total de refuerzo y rea transversal del muro
(b)
TABLA 2.4 REFUERZO DE COLUMNAS (EBERHARD Y SOZEN, 1989)

Nombre
ES1(c)
ES2
SS1
FW4
Columnas exteriores
Columnas interiores
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta(b) (%)
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta(b) (%)
1-2
3-9
3-13 g
2-13 g
1.75
1.17
1-9
1
2-3
4-9
1-10
2-13 g
5-13 g
4-13 g
2-13 g
2-13 g
1.17
2.92
2.34
1.17
0.88
1-2
3-6
7-9
1-9
1-2
3-4
5-9
1-8
9-10
6-13 g
4.13 g
2-13 g
2-13 g
5-13 g
4-13 g
2-13 g
2-13 g
3-13 g
3.51
2.34
1.17
1-17
2.92
2.34
1.17
0.88
1.32
(a)
Nmero de alambres por cara y calibre del alambre

Relacin entre rea total de refuerzo y rea transversal de la columna
(c)
La columna exterior cerca del muro tiene el mismo refuerzo que la columna interior
(b)
57
Con estos modelos se calcul la respuesta de las estructuras, empleando como excitacin
las aceleraciones registradas en la base de la mesa vibradora, para lo cual se emple el
programa Ruaumoko (Carr, 1998). Los movimientos en la base durante los ensayes en la
mesa vibradora de la Universidad de Illinois consistieron en simulaciones ssmicas
escaladas cuyas intensidades se incrementaron progresivamente. Para las simulaciones de
los edificios ES1, ES2 y SS1, se emple como registro de aceleraciones la componente N-S
del temblor medido en la estacin de El Centro, California, en 1940, durante el sismo de
Imperial Valley, con una aceleracin mxima del terreno de 0.35 g. Para las simulaciones
del edificio FW4, se us la componente N21E medida en la estacin Taft, California, en
1952, durante el sismo Tehachapi, con una aceleracin mxima del terreno de 0.16 g. En
los dos registros, la escala del tiempo fue reducida por un factor de 2.5, para que el
contenido de frecuencias del movimiento estuviese relacionado con el contenido de
frecuencias de los modos de vibracin de las estructuras (Eberhard y Sozen, 1989).
Los edificios ES1 y ES2 fueron sometidos a tres movimientos consecutivos con aceleraciones mximas incrementadas crecientemente con valores de 0.35, 0.52 y 0.62 g, que
correspondieron a fracciones de la componente N-S del temblor de El Centro con valores de
1, 1.49 y 1.77, respectivamente. La fig 2.2a muestra la historia de aceleraciones empleadas
para el anlisis ssmico de los edificios ES1 y ES2. Como se aprecia en la fig 2.2a, en estos
anlisis se consider a los tres movimientos como uno solo, con una duracin de 72.0
segundos. Para el edificio SS1, fig 2.2b, la duracin total considerando los tres movimientos
fue de 45.0 segundos, con aceleraciones mximas de 0.35, 0.34 y 0.53 g, para cada uno de
estos movimientos. El edificio FW4 tambin se someti a tres movimientos consecutivos
con aceleraciones mximas de 0.46, 0.95 y 1.32 g correspondientes a fracciones de 3, 6.0 y
8.5 de la aceleracin mxima de la componente N21E del sismo Taft, con una duracin
total de 56 segundos, como se muestra en la fig 2.2c.
2.2 Comparacin de resultados experimentales y de modelos analticos para los
edificios analizados
Con la informacin existente en las referencias empleadas en este estudio (indicadas en la
tabla 2.1), se elaboraron diagramas momento-curvatura para cada una de las secciones de
los elementos estructurales de los edificios analizados, a fin de conocer las propiedades de
rigidez, y resistencia de los elementos estructurales. Para ello, se emple el programa de
cmputo BIAX (Wallace, 1989). Este procedimiento fue semejante al seguido en el cap 1,
y explicado en la seccin 1.2.2.
58
0.7
Movimiento 1
0.5
Movimiento 2
Movimiento 3
g (g)
0.3
0.1
-0.1
-0.3
-0.5
-0.7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
t (s)
a) Acelerograma empleado en los ensayes de las estructuras ES1, ES2
0.6
g (g)
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
Movimiento 1
-0.6
0
Movimiento 2
10
20
Movimiento 3
30
40
t (s)
b) Acelerograma empleado en el ensaye de la estructura SS1
1.5
g (g)
1
0.5
0
-0.5
-1
Movimiento 1
-1.5
0
10
Movimiento 2
20
30
Movimiento 3
40
50
t (s)
c) Acelerograma empleado en el ensaye de la estructura FW4
Fig 2.2 Movimientos en la base de las estructuras
59
60
Con estos resultados, se analiz para cada estructura un modelo bidimensional

aprovechando la simetra de los mismos, y empleando las propiedades de rigidez y
resistencia obtenidas para las secciones analizadas, as como la regla de histresis de
degradacin de rigidez de Takeda (Carr, 1998). Para cada espcimen se emple un
anlisis dinmico no lineal considerando las aceleraciones medidas en la base de la
estructura durante los ensayes en mesa vibradora, y presentadas en la fig 2.2. El
procedimiento que se tom en cuenta para el amortiguamiento en el programa de
cmputo fue que ste fuera constante en todos los modos y con un valor de 3 %. Este
valor se obtuvo de la informacin existente en las referencias, en las cuales compararon
la respuesta experimental y analtica utilizando el procedimiento de Rayleigh para
valores de la fraccin del amortiguamiento crtico entre 0.5 y 4 %. Se utiliz el mtodo
de integracin Newmark ( = 0.25) por ser incondicionalmente estable y un paso de
integracin de 0.001.
Los resultados de estos estudios analticos se compararon con los resultados obtenidos
experimentalmente, con el fin de determinar si los primeros podan emplearse para el
desarrollo de los objetivos propuestos en esta investigacin.
Las figs 2.3 a 2.6 muestran la comparacin de resultados analticos de este estudio, as
como los resultados experimentales obtenidos en los ensayes en mesa vibradora. Estos
resultados corresponden a envolventes de aceleraciones absolutas de piso y de
desplazamientos para la duracin de cada uno de los registros ssmicos empleados. La
lnea gruesa identificada como Exp j corresponde a las envolventes de los valores
experimentales mximos registrados durante el movimiento j, fig 2.2. La lnea delgada
identificada como Cal j corresponde a los resultados de las envolventes de los valores
analticos mximos obtenidos para cada edificio, igualmente durante el movimiento j. En
cada una de estas figuras se muestra el valor del parmetro RM, empleado para el anlisis
del comportamiento inelstico de los edificios. Se observa que en todos los casos las
estructuras presentaron un comportamiento inelstico, ya que los valores de RM fueron
mayores de 1. Las figs 2.3 a 2.6 muestran solamente la envolvente de desplazamientos
experimentales para el movimiento 1, dado que al analizar la informacin de las
publicaciones que describen estos estudios experimentales, no es claro si al inicio de cada
movimiento los medidores de desplazamientos son reiniciados en cero.
60
Exp1
Cal1
1
RM=1.3
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-1
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
a) Envolvente de aceleraciones, movimiento 1

Exp2
Cal2
1
RM=1.5
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
i (g)
b) Envolvente de aceleraciones, movimiento 2

Exp3
Cal3
1
RM=1.9
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-2
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
i (g)
c) Envolvente de aceleraciones, movimiento 3

Exp1
Cal1
1.0
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
i (in)
d) Envolvente de desplazamientos, movimiento 1
Fig 2.3 Comparacin de envolventes de aceleraciones y

desplazamientos para el edificio ES1
61
Exp 1
Cal1
1.0
RM=2.1
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
i (g)

Exp2
Cal2
1.0
RM=1.2
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
i (g)

Exp 3
Cal3
1.0
RM=2.2
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
i (g)

Exp1
Cal1
1.0
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-20.0
-15.0
-10.0
-5.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
i (mm)
Fig 2.4 Comparacin de envolventes de aceleraciones y

desplazamientos para el edificio ES2
62
Exp1
Cal1
1
RM=1.5
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-1
-0.5
0.5
i (g)

Exp2
Cal2
1
RM=1.6
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-1
-0.5
0.5
i (g)

Exp3
Cal3
1
RM=1.9
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
i (g)

Exp1
Cal1
1.0
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
i (mm)
Fig 2.5a, b, c y d Comparacin de envolventes de aceleraciones

y desplazamientos para el edificio SS1
63
1.5
1
9 (g)
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
30.0
32.0
34.0
36.0
38.0
40.0
42.0
44.0
t (s)
e) Aceleraciones en el nivel 9 del edificio SS1 para el movimiento 3
Fig 2.5e Comparacin de envolventes de aceleraciones y

desplazamientos para el edificio SS1
Exp1
Cal1
1.00
RM=1.9
hi / H
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-1.50
-1.00
-0.50
0.00
0.50
1.00
1.50
i (g)

exp2
1.00
Cal2
RM=3.4
hi / H
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-2
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
i (g)

exp3
1.00
Cal3
RM=3.8
hi / H
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-3
-2
-1
i (g)
Fig 2.6a, b y c Comparacin de envolventes de aceleraciones

y desplazamientos para el edificio FW4
64
exp1
Cal1
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-30
-20
-10
10
20
30
i (mm)
2
1.5
1
2 (g)
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5
35.0
40.0
45.0
50.0
55.0
t (s)
e) Aceleraciones en el nivel 2 del edificio FW4 para el movimiento 3
Fig 2.6d y e Comparacin de envolventes de aceleraciones y

desplazamientos para el edificio FW4
En las grficas se ve que la comparacin entre las aceleraciones calculadas y las

medidas es aceptable, por lo que se considera que los anlisis tiempo-historia no
lineales empleados en este estudio para predecir la respuesta ssmica llevan a resultados
confiables cuando se extrapolan a procedimientos de diseo. Las envolventes analticas
y experimentales de las respuestas de aceleraciones de los especmenes SS1 y FW4
cuando se someten al movimiento 3 (fig 2.2) mostrados en las figs 2.5c y 2.6c,
respectivamente, presentan diferencias apreciables, sobre todo para el espcimen FW4.
Estas diferencias se deben principalmente a problemas en las mediciones
experimentales, donde se presentaron saltos en algunas tomas de lecturas (Abrams y
Sozen, 1979), como se muestra en las figs 2.5e y 2.6e, que corresponden a las
aceleraciones medidas en el nivel 9 del edificio SS1 y el nivel 2 del edificio FW4,
respectivamente. Estas figuras indican con crculos los puntos en los cuales se
presentaron los problemas de medicin mencionados, situacin que no hubo en los
65
movimientos 1 y 2, donde los resultados calculados y medidos son comparables. Estos

resultados muestran que la respuesta analtica para los edificios SS1 y FW4 en el
movimiento 3 es adecuada para el desarrollo de este trabajo.
La fig 2.7a resume los valores obtenidos del parmetro RM para cada espcimen
considerando los tres registros de aceleraciones (RM1, RM2, RM3). Los resultados de esta
figura evidencian, como era de esperar, mayor incremento en la respuesta no lineal a
medida que aumenta la excitacin ssmica. La fig 2.7b presenta los diferentes
coeficientes ssmicos calculados para los edificios analizados. Esta figura permite
analizar rpidamente si es de esperar algn dao en la estructura, a partir del anlisis
esttico no lineal, al comparar las barras identificadas como cmx i y cy, parmetros que
representan los coeficientes mximos asociados al cortante basal mximo en el
movimiento i y el coeficiente de fluencia, respectivamente. Sin embargo, no permite
inferir el comportamiento inelstico ya que en los casos ilustrados en la figura anterior
(2.7a), donde las estructuras presentaron incursiones inelsticas, el valor de cmx no
difiere en ms de 20% del valor calculado de cy. Las figs 2.7c, d, e y f muestran
resultados analticos para el momento de volteo, Mv, adimensionalizado con Mv mx
(valor mximo del momento de volteo para el caso inelstico) en funcin de la
distorsin global, Dr. Esta informacin se puede utilizar para conocer el nivel de
respuesta inelstica en los especmenes. La tabla 2.3 contiene algunos valores de
parmetros relevantes encontrados en los anlisis efectuados para cada uno de los
especmenes. Estos parmetros son: el periodo fundamental de vibracin calculado con
el programa Ruaumoko, TRMK, as como el coeficiente ssmico obtenido del anlisis
esttico no lineal, cy. Como se vio en la fig 2.2, el registro total est formado por tres
movimientos consecutivos; por ello en la tabla 2.5 los resultados de los anlisis paso a
paso indican los valores mximos de diversos parmetros de respuesta para cada uno de
estos movimientos como: distorsin global, Dr mx, distorsin mxima de entrepiso,
dr mx; las aceleraciones mximas en el primero y ltimo nivel, 1 mx, y AZ mx, as
como la ductilidad mxima de rotacin de los elementos, mx. Adems, la tabla 2.5
contiene los valores mximos del parmetro, RM, as como el valor mximo calculado
para el coeficiente ssmico, cmx, el cual se determin a partir de la suma de fuerzas
inerciales de cada nivel.
66
RM1
3.5
RM 2
3.4
3.8
RM 3
1.9
1.9
1.5
1.8
1.8
1.4
1.5
1.5
2
1.3
RM
2.5
1.6
2.2
1
0.5
FW4
SS1
ES2
ES1
Edificio
0.42
0.54
ES2
0.5
c Max 3
0.42
0.50
0.56
0.59
0.6
c Max 2
ES1
Coeficiente ssmico
0.7
c Max 1
0.44
0.53
0.62
0.66
cy
0.8
0.40
0.42
0.41
0.5
0.9
0.71
0.77
a) Parmetro RM para cada movimiento
0.4
0.3
0.2
0.1
FW4
SS1
Edificio
b) Coeficientes ssmicos en cada movimiento

1
Mv
Max =23.1
kNm
RM=1.8
Mv / Mv Max
0.5
-0.5
-1
-0.015
-0.010
-0.005
0.000
0.005
0.010
0.015
Dr
c) Momento de volteo para el edificio ES1
Fig 2.7a, b y c Comportamiento inelstico global calculado
67
Mv /Mv Max
0.5
Mv
max =19.7
kNm
RM=2.2
-0.5
-1
-0.015
-0.010
-0.005
0.000
0.005
0.010
0.015
0.010
0.015
Dr
d) Momento de volteo para el edificio ES2
Mv /Mv Max
0.5
Mv
Max =
15.6 kNm
RM=1.9
0
-0.5
-1
-0.015
-0.010
-0.005
0.000
0.005
Dr
e) Momento de volteo para el edificio SS1
Mv / Mv Max
0.5
Mv
Max =51.7
kNm
RM=3.8
0
-0.5
-1
-0.03
-0.02
-0.01
0.01
0.02
Dr
f) Momento de volteo para el edificio FW4
Fig 2.7d, e y f Comportamiento inelstico global calculado
68
TABLA 2.5 RESULTADOS IMPORTANTES DEL ANLISIS NO LINEAL DE

LOS EDIFICIOS ESTUDIADOS
Estructura
TRMK (seg)
ES1
0.280
ES2
0.279
SS1
0.353
FW4
0.301
cy
0.44
0.42
0.40
0.42
Movimientos
RM = Melastl /M inelas
Dr mx (x100)
Mv mx /(WB/2)
cmx
dr mx (x100)
1 mx /g mx
AZ mx /g mx
g mx (g)
1.26
0.85
0.85
0.53
1.25
0.99
2.70
0.36
1.55
1.10
1.03
0.62
1.71
1.14
2.53
0.52
1.85
1.26
1.14
0.66
2.35
1.27
2.20
0.62
16.0
1.38
0.83
0.77
0.50
1.46
1.17
2.53
0.35
1.78
1.15
0.91
0.56
2.62
1.09
2.01
0.52
2.20
1.43
0.97
0.59
3.86
1.21
1.85
0.61
19.4
1.53
1.17
0.69
0.42
2.41
1.31
2.21
0.35
1.65
1.03
0.61
0.41
2.26
1.28
2.20
0.34
1.92
1.37
0.77
0.50
2.71
1.32
1.69
0.53
23.8
1.91
0.85
1.73
0.54
1.12
1.01
2.72
0.44
3.44
2.12
2.30
0.71
2.45
1.02
1.80
0.94
3.77
2.48
2.49
0.77
2.85
0.96
1.56
1.33
24.8
mx
W 44.1 kN para edificios ES1, ES2 y S1; 45.4 kN para el edificio FW4
B 1.83 m para edificios ES1, ES2 y S1; 0.91m para el edificio FW4
La fig 2.8 muestra resultados de las propiedades modales calculadas con el programa
Ruaumoko y las medidas en los ensayes efectuados. Los periodos medidos (T1, T2 y T3) se
obtuvieron en ensayes de vibracin libre despus del movimiento 1, excepto en el caso del
espcimen SS1, cuyos valores se obtuvieron con espectros de Fourier de las seales de
aceleraciones medidas en el ltimo nivel del espcimen para el movimiento 1. Las amplitudes
modales se obtuvieron de espectros de Fourier de la funcin de transferencia entre la seal
de aceleraciones del ltimo nivel de los edificios y la seal de aceleraciones en la base. El
signo de las abcisas modales se logr a partir del ngulo de fase que se encuentra con la
tcnica de espectro de potencia cruzado (Elgamal, 2005).
ES1
Medido
Calculado
T1 (s)
0.30
0.28
T2 (s)
0.09
0.09
T3 (s)
0.05
0.05
Altura relativa
Modo 1
Modo 3
0.8
0.6
0.4
Modo 2
0.2
Medido
Calculado
0
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
Amplitud modal
a) Espcimen ES1
Fig 2.8a Comparacin de propiedades modales

calculadas y medidas en los especmenes
69
ES2
T1 (s)
0.25
0.28
Medido
Calculado
T2 (s)
0.08
0.09
T3 (s)
0.04
0.05
Modo 3
Altura relativa
0.8
Modo 1
0.6
Modo 2
0.4
0.2
Medido
Calculado
0
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
Amplitud modal
b) Espcimen ES2
SS1
T1 (s)
0.41
0.36
Medido
Calculado
T2 (s)
0.13
0.13
T3 (s)
0.07
0.08
Medido
Calculado
Altura relativa
0.8
0.6
Modo 1
Modo 3
0.4
0.2
Modo 2
0
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
Amplitud modal
c) Espcimen SS1
Medido
Calculado
FW4
T1 (s)
0.25
0.24
T2 (s)
0.07
0.07
T3 (s)
0.03
0.03
1
Modo 3
Altura relativa
0.8
Modo 1
0.6
0.4
Modo 2
0.2
Medido
Calculado
0
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
Amplitud modal
d) Espcimen FW4
Fig 2.8b, c y d Comparacin de propiedades modales

calculadas y medidas en los especmenes
70
2.3 Anlisis de las aceleraciones de piso en los edificios estudiados

Despus de avaluar la bondad de los resultados analticos encontrados en esta investigacin
para los edificios ensayados en mesa vibradora de la Universidad de Illinois, estos
resultados se emplearn para analizar las caractersticas de las aceleraciones de piso de estos
edificios. En este anlisis se emplean principalmente los espectros de respuesta de las
aceleraciones del ltimo nivel de cada uno de los edificios analizados. La fig 2.9 muestra
los espectros de piso de este nivel, adimensionalizados respecto a la aceleracin mxima
registrada en la base considerando la duracin total del registro (fig 2.2). En la misma
fig 2.9 se ubican los valores calculados para los periodos de vibracin de los tres primeros
modos, as como la representacin grfica para el primer modo del parmetro RSai.
La fig 2.10 contiene de otra manera los valores del parmetro RSai para cada modo, e
ilustra claramente que las mayores reducciones por comportamiento inelstico
corresponden al primer modo, con valores cercanos a tres. Para los modos 2 y 3 estas
reducciones varan entre uno y dos.
Elstico
Inelstico
35
25
RSai
Az /
20
15
Sa
g 3 Max
30
10
5
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.5
0.6
T (s)
a) Edificio ES1
Elstico
Inelstico
30
25
RSai
Az /
20
15
Sa
g 3 Max
35
10
5
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
T (s)
b) Edificio ES2
Fig 2.9a y b Espectro de piso = 3 %

71
Elstico
Inelstico
Sa
Az /
g 3 Max
25
20
RSai
15
10
5
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.5
0.6
T (s)
c) Edificio SS1
Elstico
Inelstico
35
25
RSai
Az/
20
15
Sa
g 3 Max
30
10
5
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
T (s)
d) Edificio FW4
Fig 2.9c y d Espectro de piso = 3 %
Modo 1
Modo 2
Modo 3
3.0
2.0
Sa
Elas
/ Sa
Inels
4.0
1.0
FW4
SS1
ES2
ES1
0.0
Edificio
Fig 2.10 Cociente entre la respuesta espectral elstica e

inelstica para cada modo
72
2.4 Evaluacin de las aceleraciones de piso

Los resultados anteriores muestran la validez del criterio de evaluacin de las fuerzas de
piso en el ltimo nivel de un edificio propuesto por Rodrguez et al (2002). En lo que
sigue, se analiza la bondad del procedimiento de evaluacin de fuerzas inerciales con
base en la extrapolacin de este criterio a todos los niveles de un edificio. El criterio
propuesto se funda en un anlisis modal pero con reduccin por comportamiento no
lineal slo en la contribucin del primer modo. Las envolventes de las aceleraciones de
piso calculadas para los edificios analizados empleando diferentes procedimientos se
muestran en la fig 2.11. La lnea identificada como Cal corresponde a la envolvente de
aceleraciones obtenida de los resultados analticos para la respuesta inelstica, la lnea
gruesa identificada como PMR corresponde a resultados obtenidos empleando la ec 1.6.
La lnea punteada identificada como Modal E corresponde a resultados empleando la
superposicin modal (ec 1.5) y la lnea identificada como TMR corresponde a los
resultados obtenidos empleando la superposicin modal reduciendo la respuesta de cada
modo por el factor RM. La lnea con tringulo identificada como RDF corresponde a las
fuerzas evaluadas a partir de una interpretacin de la seccin 8.4 de las NTCDS-04,
para el clculo de la envolvente de aceleraciones absolutas, la cual se encuentra a partir
del empleo de las ecs 1.3 y 1.4.
En la fig 2.11, se observa que evaluar las aceleraciones de piso mediante la superposicin elstica, lnea identificada como Modal E, sobrestima del orden de dos veces la
respuesta obtenida analticamente. Adems, esta figura muestra que reducir todos los
modos, lnea identificada como TRM, es un procedimiento inadecuado, ya que lleva a
resultados del lado de la inseguridad en todos los niveles. Los resultados de la fig 2.11
indican que el procedimiento de reducir la respuesta del primer modo es sencillo, con l
es posible estimar de manera razonable los valores de las fuerzas en los niveles
superiores, con mejores resultados que empleando la expresin especificada en las
NTCDS-04. Sin embargo, este procedimiento de reduccin del primer modo en los
pisos inferiores subestima la respuesta, principalmente en el primer nivel. Como se
coment en la seccin 1.5, estas diferencias se evalan en el apndice C, empleando
resultados de anlisis elsticos tiempo-historia de estos edificios.
73
Cal
PMR
TMR
Modal E
RDF
1.5
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.5
Fi / wi (g)
a) Edificio ES1
Cal
PMR
TMR
Modal E
1.0
1.5
RDF
1.0
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.5
2.0
Fi / wi(g)
b) Edificio ES2
Cal
PMR
TMR
Modal E
RDF
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
Fi/ wi (g)
c) Edificio SS1
Fig 2.11a, b y c Evaluacin de las aceleraciones de piso
74
Cal
PMR
TMR
Modal
RDF
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
Fi / wi (g)
d) Edificio FW4
Fig 2.11d Evaluacin de las aceleraciones de piso
75
5.00
3. ESTUDIO DE LAS FUERZAS INERCIALES EN EDIFICIOS MINIATURA

ENSAYADOS EN MESA VIBRADORA PARA ESTA INVESTIGACIN
3.1 Descripcin de los especmenes
Las estructuras que se estudian en esta parte de la investigacin representan edificios
miniatura de cinco niveles. Aunque tambin se puede afirmar que a estos edificios les
correspondera una escala aproximada de 1:4, en el diseo se consider que las
estructuras son edificios en miniatura, por lo cual no es necesario hacer consideraciones
de leyes de similitud, que en muchos casos no son representativas del problema fsico
real. Esta hiptesis lleva a que no es necesario escalar el registro empleado en los
ensayes en mesa vibradora de este estudio. La idea para realizar estos ensayes se tom
de una estructura similar ensayada en la mesa vibradora de la Universidad de
Canterbury, en Nueva Zelanda (Kao, 1998).
Se consider que los edificios son a base de marcos y que el sistema de piso est formado
por una serie de lingotes, sobre perfiles metlicos (bandejas), as como una lmina metlica
sobre los lingotes formando un diafragma rgido. La fig 3.1 muestra algunos detalles
generales de los especmenes; en ella, se ve que la planta est formada por marcos de una
cruja y que el sistema de piso se encuentra apoyado en las vigas del eje transversal,
perpendicular a la direccin en que se realizarn los ensayes y, de esta forma, las vigas del
eje longitudinal, en la direccin del movimiento, slo estn sometidas a acciones debidas al
sismo. La fig 3.1a muestra la planta tpica de cada nivel del primer edificio ensayado, al
cual en adelante se llamar EM1. Esta figura presenta la distribucin de los diez lingotes y
la ubicacin de los tornillos con los que se fij la lmina metlica de espesor 3/16. Una
caracterstica de la distribucin de los tornillos es que stos forman un arco parablico con
el cual la fuerza inercial se dirige a los marcos extremos, evitando que las vigas de los
marcos transversales se flexionen horizontalmente (Kao, 1998).
77
2
2692
Angulo 1
2.5"x2.5"x1/4"
L=2400
Vig-Port
B
Bandeja
Vig-Long
794
748
649
Direccin
del ensaye
Tornillo
200
1647
482
Vig-Long
Lmina e=5/16"
Lingote
244
Placa de fijacin de la Vig-Port

estructura a la mesa
vibradora
Angulo 1
2.5"x2.5"x1/4"
L=2400 para
soporte de bandejas
a) Planta del edificio EM1

1
2
2692
Angulo 1
2.5"x2.5"x1/4"
L=2400
Vig-Port
B
Bandeja
Vig-Long
794
649
1647
200 Vig-Long
Lmina e=5/16"
Direccin
del ensaye
Tornillo
Lingote
488
Placa de fijacin de la Vig-Port

estructura a la mesa
vibradora
Angulo 1
2.5"x2.5"x1/4"
L=2400 para
soporte de bandejas
b) Planta del edificio EM2
Fig 3.1a y b Detalles generales de los edificios ensayados, con dimensiones en

milmetros
78

A
Col-Tip
Col-Tip
500
Vig-Long
Col-Tip
Col-Tip
500
Vig-Long
Col-Tip
500
Vig-Long
Col-Tip
Col-Tip
500
Vig-Long
Lingote
Vig-Long
Col-PB
Col-PB
800
Conexin
Viga-Columna
Conexin
Columna-Base
1647
c) Elevacin lateral
Fusible
d) Detalle tpico de conexin viga-columna
Fig 3.1c y d Detalles generales de los edificios ensayados,

con dimensiones en milmetros
79
La fig 3.1b muestra la planta del segundo espcimen ensayado, al cual se llamar EM2.
Esta estructura se ensay con 40 % menos de masa respecto al edificio EM1, con la
finalidad de lograr un comportamiento diferente, lo cual se logr eliminando cuatro
bandejas por nivel.
Las estructuras representan edificios a base de marcos con la gran ventaja, para efectos
prcticos y acadmicos, de concentrar las acciones inelsticas en elementos llamados
fusibles, los cuales, una vez realizado el ensaye, slo se sustituyen para posteriormente
realizar un nuevo ensaye, ahorrando considerablemente en material. La fig 3.1c es una
elevacin lateral tpica de los edificios del marco longitudinal, donde se encuentran
ubicados los fusibles. La fig 3.1d muestra el detalle de estos elementos y la reduccin de la
placa para, de esta forma, concentrar las acciones inelsticas en esta zona.
Para el diseo, se supuso el mecanismo de viga dbil columna fuerte y la ubicacin de los
edificios en las costas de Acapulco, en el estado de Guerrero. El anlisis estructural se
efectu considerando de manera simplista que la resistencia de las conexiones entre los
diferentes elementos es igual a la de los fusibles. Los coeficientes ssmicos de diseo, c, sin
reducir fueron de 0.36 y 0.86 para los edificios EM1 y EM2, respectivamente. El factor de
comportamiento ssmico, Q, se consider de 4 en los dos edificios y el lmite de distorsin
de entrepiso se fij en 0.012.
a) Elementos del edificio antes del montaje
Fig 3.2a Detalles del proceso constructivo de los especmenes

por ensayar en la mesa vibradora
80
b) Montaje de sistema de piso
c) Espcimen construido antes de los ensayes
Fig 3.2b y c Detalles del proceso constructivo de los especmenes

por ensayar en la mesa vibradora
81
3.1.1 Descripcin del proceso constructivo

La fig 3.2a muestra los elementos que forman la estructura sismorresistente antes de
armar el edificio, la fig 3.2b ilustra la etapa de construccin de esta estructura durante el
montaje del sistema de piso y sobrecarga, y la fig 3.2c presenta el espcimen ya
construido y con la instrumentacin lista para iniciar los ensayes.
3.1.2 Materiales empleados
El material empleado para la fabricacin de los fusibles fue acero A36. Sin embargo, para
efectuar los anlisis requeridos para este estudio fue necesario conocer las propiedades
mecnicas de este material, por lo que se realizaron ensayes a tensin en probetas
construidas del material con el que se fabricaron las placas de los fusibles. La fig 3.3a
expone la grfica esfuerzo-deformacin obtenida de los ensayes del material para los
fusibles del edificio EM1 y en la fig 3.3b se presenta la curva para el acero de los fusibles
del edificio EM2. En esta ltima figura se muestran dos curvas que se obtuvieron para
diferentes velocidades de aplicacin de carga. La curva identificada como Lento se obtuvo
de los ensayes donde se aplic la carga a una velocidad de 600 kg /cm2/min. La curva
identificada como Rpido corresponde al ensaye en que se aplic la carga con una
velocidad de 12 000 kg /cm2/min. La velocidad de aplicacin de la carga para los ensayes a
tensin de las probetas del edificio EM1 fue de 1 200 kg /cm2/min. Estos ensayes se
realizaron para conocer el efecto de la velocidad de carga en la respuesta del material. Las
figuras despliegan los valores para el esfuerzo de fluencia, fy, y esfuerzo mximo, fsu.
Tambin se presentan los valores para la deformacin de fluencia, y, y deformacin ltima,
u. El tipo de seccin empleado para las vigas y columnas fue perfil tubular de
6.4 x 6.4 x 0.48 cm, con un esfuerzo de fluencia nominal, fy, de 3 500 kg /cm2. El material
de las conexiones fue acero denominado cold rolled.
3.2 Modelo para anlisis no lineal
3.2.1 Descripcin del modelo analtico
La evaluacin de la repuesta analtica en los especmenes se realiz con el programa de
cmputo para anlisis dinmico no lineal en dos dimensiones Ruaumoko (Carr, 1998).
Dada la simetra del edificio, el anlisis bidimensional se escogi en vez del tridimensional,
dado que la respuesta del marco transversal, as como el comportamiento fuera del plano de
los elementos, se consider despreciable. En el cap 1, se presentaron las hiptesis para el
anlisis no lineal de los edificios y en esta parte se presentan los valores para los edificios
descritos en este captulo.
82
2.0
1.8
1.6
1.4
fy =2910 kg / cm2
fs / fy
1.2
fsu / fy =1.82
1.0
y =0.0014
0.8
su=0.16
0.6
0.4
0.2
0.0
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
s (mm/mm)
a) Curva esfuerzo deformacin para fusibles del edificio EM1

2.0
1.8
1.6
fs /fy lento
1.4
Lento
1.2
fy
1.0
fsu
0.8
4720
fy /fsu 1.73
0.6
0.4
0.2
0.0
0.00
0.05
Rpido
3060 kg/cm2
2730
5380 kg/cm2
1.76
0.0014 0.0016
0.21
0.10
0.17
0.15
0.20
s (mm/mm)
b) Curva esfuerzo deformacin para fusibles del edificio EM2
36
31
30
21
17
500.
7 37 39
6
38
5
29
16
20
25
6
19
15
1
22
21
20
19
4
23
13
40 42 25
24
41
23
4
3
2
1
5
24
28
Nudo para
localizar la masa
37
22
46 48 28
27
47 26
35
10 43 45
9
44
8
26
34
52 54 31
30
53 29
10
33
49 51
50
1647.5
Numeracin de nudos
Fusible
viga
Fusible
columna
Numeracin de elementos
Fig 3.4 Modelo estructural para el anlisis no lineal

83
14
13
12
11
27
56
58 60 34
33
59 32
12
32
55 57
11
18
16
15
14
500.
500.
64 66 68
36
65 35
500.
502.5
67 61 63
18
62
17
500.
505.
EM2 805.
EM1 802.5
500.
Fig 3.3 Propiedades mecnicas para el acero de los fusibles
La estructura se present como un solo marco bidimensional, aprovechando la simetra del

espcimen; resultaron 68 nudos con tres grados de libertad y 27 elementos trabajando a
flexin. La fig 3.4 ofrece la representacin grfica para el modelo utilizado en el programa
de cmputo. Los nudos de la base se consideraron fijos para representar el empotramiento
de la base. Los nudos de un mismo nivel horizontal se ligaron a un nudo maestro y de esta
manera se obtuvo un solo grado de libertad por nivel para el desplazamiento horizontal.
Los doce fusibles se modelaron mediante elementos de cuatro nudos, los cuales tienen la
particularidad de generar una liga rgida en los extremos, la cual representa el bloque
macizo que fija la placa del fusible, y los nudos internos representan la reduccin de la
placa donde se concentrarn las acciones inelsticas. Las diez columnas se modelaron con
el elemento de cuatro nudos y las ligas rgidas representan los bloques de acero en los
extremos donde se une cada nivel. Las cinco vigas se presentaron con elementos de dos
nudos, dado que los bloques en los extremos que sirven para fijar a la placa de los fusibles
ya estn considerados (fig 3.4).
El tipo de elemento seleccionado para las vigas y columnas fue el denominado FRAME
(Carr, 1998), suponiendo para estos elementos una respuesta elstica durante los ensayes,
como se verific durante la ejecucin de stos. La seccin transversal de este tipo de
elementos es rectangular hueca, de 64.8 x 64.8 x 4.5 mm. Las deformaciones por cortante
de estos elementos se consideraron despreciables por lo cual en el programa el valor de
rea efectiva de corte fue igual a cero, dado que al evaluar las propiedades de rigidez y
resistencia (que se describen posteriormente) se encontr que estas deformaciones son muy
pequeas respecto a las de flexin. Para los fusibles se utiliz el tipo de elemento SPRING
(Carr, 1998), dado que representa apropiadamente dicho elemento pues el fusible fue
diseado para que forme una articulacin plstica en la totalidad de la longitud, en vez de
los extremos, como lo modela un elemento tipo FRAME (Kao, 1998). Las propiedades de
rigidez y resistencia de estos elementos se describen a continuacin.
3.2.2 Descripcin de las propiedades de rigidez y resistencia para los fusibles
La rigidez del tipo del elemento SPRING en la direccin axial del fusible se supuso
infinita, por lo cual en la respuesta analtica no se presentaron deformaciones axiales. La
rigidez transversal a cortante se supuso igual a GA/L, donde G es el mdulo de rigidez
a corte, A el rea transversal del fusible y L la longitud del elemento. La rigidez
rotacional del fusible se consider igual a EI/L, donde E es el mdulo elstico e I es el
momento de inercia.
84
Marco metlico
para fijacin de
conexin
Angulo 3"x3"x1/4"
L=140
1230
Columna
PTR 63.5x63.5x5
L=5581
Bloque
110x110x45
Placa de
fusible e=2
Viga
PTR 63.5x63.5x5
L=698
Celda de
carga
Carga
lateral P
714
a) Detalles de subestructura. Conexin viga-columna
b) Ensaye de subestructura
Fig 3.5 Detalles de ensayes en subestructura
85
Para determinar la rigidez efectiva se realizaron ensayes cuasi estticos en conexiones

viga-columna y columna-cimentacin ante cargas cclicas reversibles, llevando a los
fusibles hasta la falla. Con estos ensayes se obtuvieron curvas momento-rotacin dado
que las conexiones presentan una gran flexibilidad debido a la penetracin de las
deformaciones por flexin de la zona donde se reduce la placa (fig 3.1d) hacia la zona
de los nudos (Kao, 1998). La fig 3.5a muestra detalles de la estructura utilizada para
realizar estos ensayes y la fig 3.5b muestra el ensaye de uno de los fusibles. El
espcimen se fij a un marco metlico rgido mediante una conexin que restringe
nicamente los desplazamientos, y el extremo libre de la viga se fij a un gato hidrulico
con una celda de carga con capacidad de tomar lecturas positivas y negativas. Este
espcimen se instrument con un medidor de desplazamiento en el extremo de la viga y
dos medidores de desplazamiento en la zona del nudo, lo que permiti calcular las
rotaciones experimentales.
Las ecs 3.1 a 3.8 permitieron evaluar las propiedades de rigidez y resistencia de los
elementos fusibles, necesarias para describir la regla de histresis, de degradacin de
rigidez y resistencia Dodd-Restrepo (1995) (Carr, 1998), que se utiliza en el programa
de cmputo. Las ecs 3.1 y 3.2 calculan los valores de los parmetros del mdulo de
seccin elstico, S, y plstico, Z, respectivamente, para una seccin rectangular. El valor
del momento Mp, cuando se plastifica completamente la seccin, se evala con la ec 3.3
y el momento mximo que resiste la seccin, Mu, se calcula con la ec 3.4. Estas
ecuaciones requieren los parmetros b y e que corresponden a las dimensiones de la
seccin transversal, ancho y espesor del fusible, respectivamente. La rigidez efectiva a
flexin, K , evaluada a partir de la inercia efectiva de la seccin, Ief, obtenida en los
ensayes cuasiestticos, se calcula con la ec 3.5. Adems, se evalu la rotacin de
fluencia, y, la rotacin al inicio del endurecimiento por deformacin, sh, y la rotacin
ltima, u, con las ecs 3.6 a 3.8. En estas ecuaciones se emplearon los valores para el
mdulo elstico, E, y la longitud, L, que fueron iguales a 2 x 106 kg/cm2 y 5 mm
respectivamente. El valor para el esfuerzo de fluencia del acero de los fusibles fue de
2 910 kg/cm 2 para el edificio EM1 y de 3 060 kg /cm2 para el edificio EM2, obtenidos
de los ensayes con aplicacin de carga rpida. Las tablas 3.1 y 3.2 muestran los valores
de los parmetros calculados para los edificios EM1 y EM2, respectivamente.
86
b e2
S=
6
(3.1)
Z = 1.5 S
(3.2)
E I ef
K =
(3.5)
y =
Mp
(3.6)
M p = Z fy
(3.3)
sh = 1.16 y
(3.7)
Mu = Rf M p
(3.4)
u =
2 u
L
h
(3.8)
TABLA 3.1 PROPIEDADES DE FUSIBLES PARA EL EDIFICIO EM1

Fusible en nivel
e (mm)
K (kN-m/rad)
sh (rad)
u (rad)
Mp (kNm)
Mu (kNm)
0
1,2
3,4
5
19.0
12.0
10.0
6.0
743.17
178.52
104.63
20.40
0.00460
0.00739
0.00884
0.01524
0.09602
0.14042
0.16780
0.28936
2.95
1.14
0.80
0.27
5.30
2.05
1.43
0.48
TABLA 3.2 PROPIEDADES DE FUSIBLES PARA EL EDIFICIO EM2

Fusible en nivel
e (mm)
K (kN-m / rad)
sh (rad)
u (rad)
Mp (kNm)
Mu (kNm)
0
1,2
3,4
5
19.0
15.0
14.0
12.0
448.9
173.3
170.6
108.7
0.00738
0.01193
0.01055
0.01217
0.09785
0.12395
0.13280
0.15493
2.86
1.78
1.55
1.14
5.23
3.26
2.84
2.09
La fig 3.6 muestra la curva momento-rotacin obtenida de los resultados experimentales

en dos de los ensayes cuasiestticos para los fusibles de la base y los niveles 3 y 4, con
espesor e de 19 y 10 mm, respectivamente, y compara con la curva obtenida de los
resultados empleando la regla de histresis mencionada que utiliza como parmetros los
calculados con las ecuaciones anteriores.
La curva experimental se identifica como Exp y la curva analtica se identifica como Teo;
adems, se indica la curva monotnica la cual corresponde a la envolvente de los ciclos
experimentales. Tambin se muestran las lneas que representan a los momentos calculados
Mp y Mu. Esta grfica demuestra que existe un alto grado de similitud entre la curva experimental y la analtica identificadas. La fig 3.7 muestra los espesores de los fusibles obtenidos
en el diseo de cada estructura, as como la ubicacin de estos fusibles en la estructura.
87
El programa Ruaumoko no considera las cargas aplicadas en los elementos como dato para
evaluar las masas correspondientes en el clculo de las propiedades dinmicas. Por este
motivo, se consider la masa de cada nivel del edificio concentrada en un nudo maestro,
con valores de 1.00 ton para el marco del edificio EM1 y de 0.67 ton para el marco del
edificio EM2. En los clculos de diseo y evaluacin de la respuesta de los edificios ante
sismos, se consider una fraccin de amortiguamiento crtico constante para todas las
frecuencias de 3.0 %. Este valor de amortiguamiento se revisar con procedimientos ms
elaborados a partir de la respuesta obtenida en los diferentes ensayes. La opcin que
considera el efecto P-Delta se tuvo en cuenta en los anlisis. Tal opcin supone que las
coordenadas de los nudos no cambian durante el anlisis, pero permite variar la rigidez
lateral de las columnas debida a las cargas laterales (Carr, 1998). Para resolver la ecuacin
dinmica de equilibrio, se emple el mtodo de aceleracin constante de Newmark ( =
0.25). Como se mostr en la seccin 1.2, el paso de integracin debe ser del orden de 0.01
Tp, donde Tp es el periodo de vibracin ms pequeo del sistema. Para los edificios en
estudio, el paso de integracin debe ser menor de 0.002, dado que los valores para los
periodos mencionados son de 0.023 y 0.019 segundos, para los edificios EM1 y EM2,
respectivamente. El paso de integracin utilizado en el programa Ruaumoko fue constante y
de 0.0001 segundos. El valor del paso de integracin utilizado en el programa fue diferente
al mostrado antes, ya que al realizar los clculos no haba convergencia para los resultados
de las aceleraciones. Este valor se determin fundamentalmente con un procedimiento de
ensaye y error, donde las aceleraciones absolutas y desplazamientos laterales relativos a la
base de cada nivel se evaluaron para diferentes pasos de integracin, disminuyendo este
valor desde 0.002 hasta lograr resultados que se consideraron similares para lograr la
convergencia de las aceleraciones y desplazamientos.
3.3 Resistencia de los edificios
Con objeto de determinar la resistencia lateral de cada edificio, se realiz un anlisis
esttico no lineal con cargas incrementales con distribucin triangular, similar a la
empleada en el diseo. La fig 3.8 muestra los resultados de este anlisis para cada uno de
los edificios, en funcin del coeficiente ssmico y de la distorsin global. Esta figura
muestra los valores para diferentes coeficientes ssmicos considerados importantes, como
son: el coeficiente ssmico de diseo, cDis; el coeficiente cy, que indica que alguno de los
fusibles alcanz el valor del momento plstico, Mp, y el valor del coeficiente ssmico, cu,
que como se ha definido anteriormente corresponde al punto de capacidad de deformacin
mxima, definida como aquella en que los edificios alcanzan el valor de Dr igual a 0.05 en
los anlisis estticos no lineales.
88
Exp
Teo
Envolvente
Mp
Mu
2.0
1.5
M (kN.m)
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-0.06
-0.04
-0.02
0.00
0.02
0.04
0.06
(rad)
a) Fusible con e = 10 mm
Exp
Teo
Env
Mp
0.00
0.02
Mu
6.0
M (kN.m)
4.0
2.0
0.0
-2.0
-4.0
-6.0
-0.06
-0.04
-0.02
0.04
0.06
(rad)
b) Fusible con e = 19 mm
Fig 3.6 Comparacin de resultados experimentales y

tericos para ensayes pseudoestticos
6.0
6.0
12.0
12.0
10.0
10.0
14.0
14.0
10.0
10.0
14.0
14.0
12.0
12.0
19.0
19.0
12.0
12.0
19.0
19.0
19.0
19.0
15.0
15.0
a) Edificio EM1
b) Edificio EM2
Fig 3.7 Espesores y posicin de fusibles, en milmetros

89
0.25
c u=0.24
Vb / W
0.20
0.15
c y =0.12
0.10
c Dis =0.09
0.05
0.00
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Dr
a) Resistencia para el edificio EM1

0.7
0.6
c u=0.61
Vb / W
0.5
0.4
0.3
0.2
c y =0.28
c Dis =0.22
0.1
0.0
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Dr
b) Resistencia para el edificio EM2
Fig 3.8 Evaluacin de la resistencia de los edificios con base

en un anlisis esttico no lineal
3.4 Descripcin de los ensayes realizados en los edificios

3.4.1 Ensayes de vibracin ambiental y forzada
Estos ensayes se realizaron con el objeto de medir las frecuencias de vibracin y la
fraccin de amortiguamiento crtico cuando la estructura se encuentra en el intervalo
elstico, as como para verificar algunos parmetros en el modelo analtico elstico
empleado. El ensaye de vibracin forzada consisti en desplazar la estructura de su
posicin original, mediante la accin de una carga lateral cuyo efecto se libera de manera
sbita. Esta carga lateral se aplic en el quinto nivel del espcimen y correspondi a un
valor de 50 kg, valor asociado al 6 y 3 % del cortante basal de diseo para los edificios
EM1 y EM2, respectivamente.
90
2.0E-3
e
-
1.5E-3
=1.6%
=9.42 rad/s
T=0.67 s
5 / H
1.0E-3
5.0E-4
9 cruces por cero en 6.0s
0.0E+0
-5.0E-4
-1.0E-3
Exp
-1.5E-3
-2.0E-3
0
10
t (s)
a) Edificio EM1
2.0E-03
1.5E-03
e
-
1.0E-03
=1.8%
w=13.23 rad/s
T=0.48 s
5 /H
5.0E-04
12 cruces por cero en 5.7s
0.0E+00
-5.0E-04
-1.0E-03
Exp
-1.5E-03
-2.0E-03
0
10
t (s)
b) Edificio EM2
Fig 3.9 Evaluacin de propiedades dinmicas a partir de

los ensayes de vibracin forzada
El criterio seguido para obtener la fraccin del amortiguamiento crtico, , parti del
mtodo de decremento logartmico, empleando la grfica de desplazamientos del ensaye
de vibracin forzada (Clough y Penzien, 1993). Con la misma grfica es posible calcular
aproximadamente el periodo de la estructura, T, como el cociente entre el tiempo y los
cruces que hace la grfica por un eje horizontal en este tiempo. La fig 3.9 muestra los
resultados de las mediciones de los ensayes de vibracin forzada, donde para el edificio
EM1 se obtuvo un periodo de 0.67 s para el primer modo de vibrar y una fraccin para el
amortiguamiento crtico de 1.6 %; para el edificio EM2, los valores de periodo y
amortiguamiento fueron de 0.45 s y 1.8 %, respectivamente.
91
3.4.2 Ensayes ante sismos

3.4.2.1 Seleccin del sismo para los ensayes
Para realizar los ensayes, se seleccion un sismo que tuviera espectro de respuesta con
caractersticas semejantes al espectro de diseo para la zona DII, NTCDS-EG (1993), de
las costas de Acapulco, Guerrero; adems que fuera de poca duracin, dominante en
periodos cortos y factible de emplear considerando las limitaciones de desplazamiento de
la mesa vibradora. Debido a que en Mxico no se cuenta con un registro de aceleraciones
con las caractersticas anteriores, se seleccion el sismo registrado en la estacin Llolleo, el
3 de marzo de 1985, en Chile. La fig 3.10a muestra el acelerograma de este sismo, as
como el valor para la aceleracin mxima registrada, g mx en el tiempo t. La fig 3.10b
compara el espectro de diseo especificado en la normativa e identificado como Z-DII
aumentado por un factor de sobrerresistencia de 2 y el espectro de respuesta elstico para
el sismo seleccionado. Adicionalmente, esta figura muestra diferentes espectros de
respuesta para el acelerograma mencionado, calculados para diferentes ductilidades de
desplazamiento, , con una fraccin de amortiguamiento crtico de 5 %. En esta figura se
ubican los dos edificios en estudio, relacionndolos con el periodo fundamental del primer
modo, obtenido del modelo analtico y el coeficiente ssmico que define la capacidad de
deformacin mxima, cu, a partir de un anlisis esttico no lineal correspondiente al valor
Dr = 0.05 (fig 3.8). La fig 3.10b muestra dos puntos marcados con crculo y tringulo, los
que representan resultados de los edificios EM1 y EM2, respectivamente. Como se
muestra en esta figura, estos puntos estn cerca de las curvas de los espectros con
ductilidades, de 3 y 4, por lo cual es de esperarse en las estructuras un importante
comportamiento inelstico durante los ensayes.
3.4.2.2 Ensaye en mesa vibradora con sismo de intensidad baja
Este ensaye tiene la caracterstica de ser no destructivo y se realiz con tres objetivos
principales. El primero fue verificar las propiedades dinmicas de las estructuras obtenidas
en los ensayes de vibracin ambiental y forzada, ya que por ser stos de muy baja
intensidad es posible que las seales en los aparatos de medicin se distorsionen. El
segundo objetivo fue comprobar que los acelermetros y trasductores de desplazamiento
funcionaran adecuadamente. El tercer objetivo fue obtener mediciones de la respuesta
elstica de la estructura con el fin de posteriormente relacionar esta respuesta con la
inelstica. Para lograr estos objetivos, el registro mostrado en la fig 3.10a se afect por un
factor de 0.1.
92
0.8
0.6
0.4
g (g)
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
g Max =-0.64g t=23.92 s
-0.8
0
10
20
30
40
t (s)
a) Acelerograma
=2
=3
=4
2.50
EM1
EM2
0.656
=1
0.501
Z-DII
2.00
Sa (g)
=5%
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
T (s)
b) Espectros de respuesta
Fig 3.10 Caractersticas de la seal y espectros de respuesta
Exp
0.08
Int
g Exp=0.070g
t=33.28
g int =0.064g
t=23.92
0.06
g (g)
0.04
0.02
0.00
-0.02
-0.04
g Int =-0.063g
t=31.50
-0.06
-0.08
0
10
20
30
g Exp=-0.068g
t=31.46
40
50
t ( s)
a) Edificio EM1
Fig 3.11a Acelerogramas de la seal objetivo y de la seal medida en

la mesa vibradora durante el ensaye de intensidad baja
93
Exp
0.08
Int
g Int =0.063g
t=31.5
0.06
g Exp =0.071g
t=31.5
g (g)
0.04
0.02
0.00
-0.02
-0.04
g Exp=-0.073g
t=23.884
-0.06
-0.08
0
10
g Int =-0.064g
t=23.92
20
30
40
50
t (s)
b) Edificio EM2
Fig 3.11b Acelerogramas de la seal objetivo y de la seal medida en

la mesa vibradora durante el ensaye de intensidad baja
La fig 3.11 compara para cada edificio las aceleraciones de la seal mencionada con las
aceleraciones medidas en la base de la mesa vibradora durante los ensayes. En estos
ensayes la velocidad de muestreo correspondi a 300 y 250 muestras por segundo para
los edificios EM1 y EM2, respectivamente. En esta figura tambin se muestran los
valores mximos para cada seal.
La fig 3.12 en a y b muestra, para cada edificio, la funcin de transferencia de la seal
objetivo (es decir la seal digital con que se alimenta a la mesa vibradora), que
corresponde al 10 % del sismo de Llolleo (fig 3.10a) respecto a la aceleracin registrada
en la base de la estructura durante el ensaye. Las figuras muestran que el ruido de la
mesa afecta a frecuencias mayores de 15 Hz, por lo cual es factible que los tres primeros
modos de vibracin no se distorsionen, ya que las frecuencias tericas para el tercer
modo fueron de 12.5 y 15 Hz para los edificios EM1 y EM2, respectivamente. La
fig 3.12 en c y d muestra los espectros de respuesta elsticos para la seal objetivo
identificada como Int y el espectro de respuesta para la seal medida identificada como
Exp. Tambin se indica el valor para el coeficiente ssmico obtenido del anlisis esttico
no lineal cuando se presenta la primera articulacin, cy (fig 3.7). Como estos puntos se
ubican por encima del espectro elstico, se concluye que la respuesta de las estructuras
para este sismo de baja intensidad es elstica.
94
4
3.5
3
Amp
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0
10
15
20
25
f (Hz)
a) Edificio EM1
3.5
3
Amp
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0
10
15
20
25
f (Hz)
b) Edificio EM2
0.35
0.3
=3 %
Sa (g)
0.25
Exp
0.2
Int
0.15
cy
0.1
0.05
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
T (s)
c) Edificio EM1
0.35
0.3
=3%
Sa (g)
0.25
Exp
0.2
Int
0.15
cy
0.1
0.05
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
T (s)
d) Edificio EM2
Fig 3.12 Funciones de transferencia y espectros de respuesta elsticos para las seales
objetivo y medida, en la mesa vibradora durante el ensaye de intensidad baja
95
g (g)
Exp
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Int
g Exp=0.85g
t=33.31
g Int =0.64g
t=23.92
g Int =-0.63g
t=31.5
0
10
20
30
g Exp=-0.88g
t =31.48
40
50
t (s)
a) Edificio EM1
g (g)
Exp
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Int
g Int =0.63g
t=31.5
g Int =-0.64g
t=23.92
0
10
g Exp=0.90g
t=31.50
g Exp=-0.85g
t=33.34
20
30
40
50
t (s)
b) Edificio EM2
Fig 3.13 Acelerogramas de la seal objetivo y la seal medida en

la mesa vibradora durante el ensaye de intensidad alta
3.4.2.3 Ensaye en mesa vibradora con sismo de intensidad alta
Este es el ltimo ensaye realizado en las estructuras para estudiar el comportamiento
inelstico. La fig 3.13 compara, para cada edificio, las aceleraciones de la seal objetivo con
las aceleraciones medidas en la base de la mesa vibradora durante los ensayes y muestra los
valores mximos de registro. Las figs 3.14a y b muestran la funcin de transferencias de las
aceleraciones medidas en la mesa vibradora respecto a la seal objetivo. Como evidencian
estas figuras, el ruido de la mesa afecta principalmente las frecuencias mayores de 15 Hz.
Las figs 3.14c y d comparan los espectros de respuesta elsticos para cada uno de los
edificios. La lnea identificada como Int corresponde al espectro de la seal objetivo y la
identificada como Exp corresponde al espectro de las aceleraciones medidas en el ensaye;
esta comparacin de los espectros de respuesta resulta aceptable en el intervalo de
frecuencias menores de 15 Hz.
96
1.6
1.4
1.2
Amp
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
15
20
25
20
25
f (Hz)
a) Edificio EM1
1.4
1.2
1
Amp
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
15
f (Hz)
b) Edificio EM2
3.5
3
= 3%
Sa (g)
2.5
2
Int
Exp
1.5
1
0.5
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
T (s)
c) Edificio EM1
4
3.5
= 3%
Sa (g)
3
2.5
Int
Exp
1.5
1
0.5
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
T (s)
d) Espectros de respuesta
Fig 3.14 Funciones de transferencia y espectros de respuesta elsticos para las seales
objetivo y medida en la mesa vibradora durante el ensaye de intensidad alta
97
Acelermetro y
direccin de medicin
A
D
Transductor de
desplazamiento
Borde de
la mesa
Medidor de
desplazamiento
total
Estructura rgida
de referencia
Fig 3.15 Planta del espcimen en la mesa vibradora con la instrumentacin

3.5 Instrumentacin de los edificios
La fig 3.15 muestra la planta tpica donde se indica la posicin de los cuatro
acelermetros en los diferentes niveles del edificio. En el nivel 5 se instalaron cuatro
acelermetros, dos de ellos (identificados como A y B) registran las seales en
direccin Norte-Sur (N-S) y dos (identificados como C y D) en direccin Este-Oeste
(E-W). En los niveles 1 a 4 slo se instalaron los acelermetros identificados como A, B
y C. Las fig 3.15 y 3.16 sealan la ubicacin de los medidores de desplazamiento lateral
de los edificios. Se emplearon diez medidores de desplazamiento lateral, dos por cada
nivel, ubicados en una estructura rgida de referencia (fig 3.15), con lo cual se
obtuvieron desplazamientos de los edificios relativos a la base. Tambin se ubicaron
cinco medidores de desplazamiento fuera de la mesa (parte inferior en la fig 3.15) con
lo cual se registraron los desplazamientos totales de los edificios.
La fig 3.16 ilustra una elevacin lateral con la instrumentacin del edificio EM1. Esta
instrumentacin permiti medir los desplazamientos laterales del edificio, as como las
rotaciones en los fusibles. Las dimensiones mostradas fueron medidas en los edificios antes
de efectuar los ensayes, para realizar clculos posteriores. Aunque la figura corresponde al
edificio EM1, se debe mencionar que el edificio EM2 se instrument de manera semejante
e igualmente se localiz la instrumentacin y midieron los espesores de los fusibles.
98
Estructura rgida
de referencia
Transductor para medir

desplazamientos de piso
A
d=7.4
d=6.7
e=5.4
d=5.0
e=6.1
501
194
d=6.9
Transductor de desplazamiento
d=8.0
d=6.4
e=10.1
d=6.2
e=10.1
d=6.5
d=8.0
d=6.3
e=10.1
d=7.6
e=10.0
d=6.8
d=6.6
d=5.7
e=12.05
d=7.0
e=12.1
d=6.4
d=6.8
182
501
188
500
189
502
185
d=7.1
d=6.1
e12.1
d=5.8
e=12.05
828
e
d=7.9
e=19.3
d=8.0
d: Abertura del
fusible
e: Espesor fusible
e=19.95
d=7.2
d=8.5
163
1647.5000
Fig 3.16 Instrumentacin del edificio EM1 para la medicin de desplazamientos

3.6 Resultados obtenidos en los ensayes de los especmenes
A continuacin, se describen los resultados que se consideran relevantes, obtenidos en los
ensayes realizados a los edificios. Estos resultados se comparan con los obtenidos de los
anlisis tericos, empleando el modelo descrito en la seccin 3.2.
3.6.1 Sismo de intensidad baja
3.6.1.1 Identificacin de propiedades dinmicas
Como se coment anteriormente, este ensaye sirve principalmente para conocer las
propiedades dinmicas de la estructura. En una primer etapa se identificaron los periodos
99
fundamentales de vibracin, calculando las funciones de transferencia de las aceleraciones

en el ltimo nivel respecto a las aceleraciones en la base, utilizando el programa de
cmputo Series (Jaramillo, 2000). La fig 3.17 compara las funciones de transferencia de
los resultados experimentales con las funciones de transferencia de los resultados
analticos, que corresponden a las lneas identificadas como Exp y Teo, respectivamente.
Las tablas 3.3 y 3.4 registran el resumen de los valores obtenidos para los periodos, T, y
frecuencias, f, calculados con los datos experimentales para el sismo de baja intensidad y
los datos calculados con el modelo terico para cada uno de los edificios. Se observa que
para el periodo del primer modo de vibrar, los resultados experimentales descritos
coinciden con los resultados obtenidos en los ensayes de vibracin forzada. Como
evidencian la fig 3.17 y las tablas 3.3 y 3.4, la comparacin resulta aceptable.
25.58
16.0
Amplitud
Teo
12.45
5.42
1.48
EXP
12.0
8.0
4.0
0.0
0.1
5.1
10.1
15.1
20.1
25.1
Frecuencia, f (hz)
a) Edificio EM1
21.85
Teo
15.00
7.31
20.0
2.06
EXP
Amplitud
15.0
10.0
5.0
0.0
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
Frecuencia, f (Hz)
b) Edificio EM2
Fig 3.17 Comparacin de funciones de transferencia experimental y calculada para las

aceleraciones del ltimo nivel respecto a la base en el sismo de intensidad baja
100
TABLA 3.3 FRECUENCIAS Y PERIODOS DE VIBRACIN PARA EL SISMO

DE BAJA INTENSIDAD, EDIFICIO EM1
Modo
1
2
3
4
5
Experimental
Terico
f (Hz)
T(s)
f (Hz)
T(s)
1.480
5.419
12.447
25.579
--
0.676
0.184
0.080
0.039
--
1.524
5.372
13.71
27.37
43.89
0.656
0.186
0.073
0.036
0.023
TABLA 3.4 FRECUENCIAS Y PERIODOS DE VIBRACIN PARA EL SISMO

DE BAJA INTENSIDAD, EDIFICIO EM2
Modo
1
2
3
4
5
Experimental
Terico
f (Hz)
T(s)
f (Hz)
T(s)
2.060
7.309
14.999
21.851
--
0.485
0.137
0.067
0.046
--
1.996
6.816
17.05
33.57
53.48
0.501
0.147
0.059
0.030
0.019
Para determinar las formas modales experimentales, se calcularon las funciones de

transferencia para las aceleraciones registradas en cada nivel respecto a la seal
registrada en la base, y se utiliz el valor de la amplitud y la fase para determinar el
signo en cada una de las frecuencias identificadas (Elgamal, 2005). Este procedimiento
se realiz con ayuda del programa Series (Jaramillo, 2000). Los valores obtenidos se
normalizaron respecto al mximo de cada modo. La fig 3.18 compara los resultados de
los tres primeros modos tericos, identificados como Teo con las respectivas formas
modales experimentales, identificadas como Exp. Con el fin de eliminar dimensiones se
emplea la altura relativa, definida como el cociente entre la altura del piso desde la base,
hi, entre la altura del edificio, H. Esta comparacin es aceptable, por lo cual se considera
que el modelo analtico empleado para representar las estructura es correcto.
101
Exp 1
Teo 1
Exp 2
Teo 2
Exp 3
Teo 3
0.8
hi / H
0.6
0.4
0.2
0
-1
-0.5
0.5
Amplitud
a) Edificio EM1
Exp1
Teo 1
Exp2
Teo 2
Exp3
Teo 3
1.0
0.8
hi / H
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Amplitud
b) Edificio EM2
Fig 3.18 Comparacin de las formas modales tericas y experimentales.

Sismo de intensidad baja
102
Identificacin de las fracciones de amortiguamiento

Una de las dificultades para el desarrollo de los modelos analticos de estructuras en
general, es seleccionar las propiedades de las fracciones de amortiguamiento crtico, .
Para este trabajo se determinaron las fracciones de amortiguamiento crtico en los
edificios ensayados, empleando un procedimiento propuesto por Rodrguez et al (2006),
que se describe a continuacin.
La ecuacin diferencial de movimiento para un sistema de varios grados de libertad es:
&& (t ) + CU
& (t ) + KU (t ) = M{1}u&& (t )
MU
g
(3.9)
& (t) y (t)

donde M, C y K son las matrices de masa, amortiguamiento y rigidez; U(t), U
son los vectores para los desplazamientos, velocidad y aceleraciones medidos respecto a la
base de la estructura, y u&&g (t ) es la historia de aceleraciones en la base debidas al sismo.
La ec 3.10 corresponde al vector con las aceleraciones relativas calculadas a partir de las
aceleraciones medidas en el ensaye, t(t):
&& (t ) = U
&& t (t ) {1}u&& (t )
U
g
(3.10)
La ecuacin modal para un sistema con amortiguamiento clsico es (Chopra, 2001):

q&&i + 2 i i q& i + i2 q i = i u&&g (t )
(3.11)
donde qi es la isima coordenada modal, y q&i y q&&i son la isima velocidad modal y
aceleracin modal, respectivamente. El parmetro i es el amortiguamiento viscoso para el
isimo modo, y i es la frecuencia natural correspondiente. El parmetro i es el factor de
participacin para el isimo modo.
La aceleracin relativa en un edificio de N niveles, j(t), es (Chopra, 2001):
N
u&&j (t ) = ji q&&i (t )
i =1
donde ji es la ordenada modal para el modo i del nivel j.

De la ec 3.12, se obtiene que:
103
(3.12)
&& (t ) = q
&&(t )
U
(3.13)
&&(t ) es el vector de aceleraciones modales.

donde es la matriz modal y q
Las aceleraciones modales relativas experimentales para el modo i se calcularon

empleando la ec 3.13, donde el vector (t) fue evaluado previamente empleando la ec 3.10
y las formas modales calculadas de los modelos numricos. Estas aceleraciones modales
calculadas con las aceleraciones experimentales, se identifican en este trabajo como,
&& ie (t ) , y se obtienen a partir de la ec 3.13 mediante
q
&& (t )
&& ie (t ) = 1 U
q
(3.14)
Se llev a cabo un estudio paramtrico donde la ecuacin modal (ec 3.11), se resolvi para
sistemas de un grado de libertad sometidos a una seal de entrada i g(t), a fin de obtener
&& ip (t ) , para cada uno de los modos, utilizando el
las aceleraciones modales analticas, q
programa Ruaumoko (Carr, 1998). La historia de aceleraciones, g(t), empleada en estos
anlisis correspondi a la seal registrada en la base de los edificios durante los ensayes de
intensidad baja. La diferencia entre estos valores se evalu en trminos del error de
movimiento, Error i(t), para el modo i, con periodo Ti y, para un intervalo de
amortiguamiento, i, de 0.5 a 8 %. La expresin para el error se muestra a continuacin:
= t + Ti
Errori (t ) =
(q&& (t ))
= t + Ti
p
i
= t + Ti
(q&& (t ))
= t + Ti
e
i
1 100
(3.15)
La ecuacin anterior es slo vlida para el intervalo Ti t tf -Ti, donde tf es la duracin

del movimiento. La fig 3.19 expone la distribucin de Errori(t) para los tres primeros
modos del edificio EM1 mediante dos tipos de grficas, una corresponde a una vista
tridimensional y la segunda a curvas de nivel, ambas en la ventana de tiempo donde se
present la aceleracin mxima (fig 3.11). Como los resultados muestran, la fraccin de
amortiguamiento vara con el tiempo aun para un modo especfico, por lo que la
naturaleza del amortiguamiento es no viscoso, como se asumi inicialmente; sin
embargo, se observa que para ciertos valores el parmetro del Errori(t) se minimiza.
104
La fig 3.19 indica que los menores valores para Errori(t) se encuentran en un intervalo
de amortiguamiento crtico entre 1.5 y 2 % para los modos 1 y 2, y algunos valores
cercanos a 2 % para el modo 3, aunque en este caso no logra identificarse muy
claramente. La fig 3.20 presenta la distribucin del Errori(t) para la estructura EM2 y
muestra que los valores mnimos del amortiguamiento crtico se encuentran en el
intervalo de 1.5 a 3 % para el modo 1, y de 2 a 3 % para el modo 2; el modo 3 no logr
identificarse bien.
Con base en los resultados anteriores se escogieron las fracciones de amortiguamiento
crtico para el modelo analtico como 1.5 % para los modos 1 y 2; 2 % para el modo 3, y
2.5 % para los modos restantes del edificio EM1. Al edificio EM2, se asignan los
siguientes valores para las fracciones de amortiguamiento crtico: 2 % para los modos 1
y 2, y 3 % para los modos restantes. Los valores del amortiguamiento crtico para el
modo 1, en los dos edificios, muestran que son similares a los valores calculados en los
ensayes de vibracin forzada.
Vista 3D
Vista en planta
a) Modo 1
Fig 3.19a Parmetro Errori(t) para los tres primeros modos del edificio EM1
105
Vista 3D
Vista en planta
b) Modo 2
Vista 3D
Vista en planta
c) Modo 3
Fig 3.19b y c Parmetro Errori(t) para los tres primeros modos del edificio EM1
106
Vista 3D
Vista en planta
a) Modo 1
Vista 3D
Vista en planta
b) Modo 2
Fig 3.20a y b Parmetro Errori (t) para los tres primeros modos del edificio EM2
107
Vista en planta
c) Modo 3
Fig 3.20c Parmetro Errori (t) para los tres primeros

modos del edificio EM2
3.6.1.2 Comparacin de resultados experimentales y el modelo analtico

Las figs 3.21 y 3.22 comparan las envolventes experimentales y calculadas para los
desplazamientos relativos a la base, , y las aceleraciones absolutas, , en los edificios
EM1 y EM2, respectivamente. La lnea identificada como Exp corresponde a los
resultados experimentales obtenidos de la instrumentacin de los edificios, y la lnea
identificada como Teo corresponde a los resultados tericos de los anlisis tiempo-historia.
Las figs 3.23 y 3.24 ofrecen la historia de aceleraciones y desplazamientos en los niveles 1
y 5, en la fase intensa (donde se presentaron las aceleraciones mximas) de los
movimientos para los edificios EM1 y EM2, respectivamente. La comparacin de
resultados analticos y experimentales para cada uno de los edificios estudiados muestra
que estos resultados tienen una correlacin aceptable. Las mayores diferencias ocurren
para el caso de los desplazamientos del modelo EM1, fig 3.21a, para los niveles inferiores,
debido a error en los aparatos de medicin, donde las lecturas registran un ruido de altas de
frecuencias, como se muestra en la fig 3.23a.
108
1.0
Exp
Teo
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.006
-0.004
-0.002
0.000
0.002
0.004
0.006
/H
a) Desplazamientos relativos entre la altura del edificio

1.0
Exp
Teo
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.2
-0.15
-0.1
-0.05
0.05
0.1
0.15
0.2
i (g)
b) Aceleraciones
Fig 3.21 Comparacin de envolventes de desplazamientos relativos entre la

altura del edificio y aceleraciones absolutas, experimental y
analtica, para el edificio EM1 en el sismo de intensidad baja
1.0
Exp
Teo
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.006
-0.004
-0.002
0.000
0.002
0.004
0.006
/H
a) Desplazamientos relativos entre la altura del edificio
Fig 3.22a Comparacin de envolventes de desplazamientos relativos entre

la altura del edificio y aceleraciones absolutas, experimental y
analtica para el edificio EM2 en el sismo de intensidad baja
109
1.0
Exp
Teo
0.8
hi / H
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.30
-0.20
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
i (g)
b) Aceleraciones
Fig 3.22b Comparacin de envolventes de desplazamientos relativos entre

la altura del edificio y aceleraciones absolutas, experimental y
analtica, para el edificio EM2 en el sismo de intensidad baja
0.0015
Exp 1
Teo 1
0.001
0.0005
/H
0
-0.0005
-0.001
-0.0015
-0.002
30
31
32
33
34
35
t (s)
a) Historia de desplazamientos relativos a la base entre la altura del

edificio para el nivel 1
0.006
Exp 5
Teo 5
0.004
/H
0.002
0
-0.002
-0.004
-0.006
30
31
32
33
34
35
t (s)
b) Historia de desplazamientos relativos a la base entre la altura

del edificio para el nivel 5
Fig 3.23a y b Respuesta para el edificio EM1 en la fase intensa del

movimiento de intensidad baja
110
0.15
0.10
(g)
0.05
0.00
-0.05
-0.10
Exp 1
Teo 1
-0.15
30
31
32
33
34
35
t ( s)
c) Historia de aceleraciones absolutas en el nivel 1
0.20
Exp 5
0.15
Teo 5
0.10
(g)
0.05
0.00
-0.05
-0.10
-0.15
-0.20
30
31
32
33
34
35
t ( s)
d) Historia de aceleraciones absolutas en el nivel 5
Fig 3.23c y d Respuesta para el edificio EM1 en la fase intensa del

0.003
Exp 1
Teo 1
0.002
/H
0.001
0.000
-0.001
-0.002
-0.003
24
25
25
26
26
27
27
28
28
t (s)
a) Historia de desplazamientos relativos a la base entre la

altura del edificio para el nivel 1
Fig 3.24a Respuesta para el edificio EM2 en la fase intensa del

111
0.008
Exp 5
Teo 5
0.006
0.004
0.002
0.000
-0.002
-0.004
-0.006
24
25
25
26
26
27
27
28
28
t (s)
b) Historia de desplazamientos relativos a la base entre la altura del

0.2
Exp 1
0.15
Teo 1
(g)
0.1
0.05
0
-0.05
-0.1
-0.15
24
24.5
25
25.5
26
26.5
27
27.5
28
t (s)
(g)
0.4
0.3
0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
Exp 5
24
24.5
25
25.5
26
Teo 5
26.5
27
27.5
28
t (s)
Fig 3.24b, c y d Respuesta para el edificio EM2 en la fase intensa del

3.6.2 Sismo de intensidad alta

Una vez evaluado el modelo analtico del edificio considerando el sismo de intensidad
baja, se realiz el ensaye con el sismo de intensidad alta, empleando el registro de
112
aceleraciones de la fig 3.10a. La respuesta de las estructuras fue el esperado, dado que
los edificios presentaron un comportamiento inelstico relevante. Las figs 3.25 y 3.26
comparan las envolventes experimentales y analticas para los desplazamientos relativos
y aceleraciones absolutas en los edificios EM1 y EM2, respectivamente. La lnea
identificada como Exp corresponde a los resultados obtenidos en los ensayes, y la lnea
identificada como Teo corresponde a los resultados de los anlisis dinmicos no
lineales, donde se utilizaron como excitacin en la base las aceleraciones medidas en los
ensayes (lnea identificada como Exp en la fig 3.11); para ello se emple el programa
Ruaumoko, considerando el efecto P-Delta en estos anlisis, como se coment en la
descripcin del anlisis. Las figs 3.27a y b muestran la historia de desplazamientos para
los niveles 1 y 5 para el edificio EM1; las figs 3.27c y d muestran la historia de las
aceleraciones absolutas en los mismos niveles de este edificio en un intervalo de tiempo
donde se present la aceleracin mxima en la base, g mx. Para el edificio EM1 los
resultados del modelo analtico y los experimentales tienen buena correlacin cuando se
consideran las aceleraciones, aunque para la respuesta en desplazamientos, cerca de los
22 s (fig 3.27), esta correlacin es menor en la zona de desplazamientos negativos.
Como se observa en la fig 3.27b, la estructura en 22 s ya ha sufrido un nivel elevado de
incursiones inelsticas al tener una distorsin global, Dr, del orden de 0.04 en el nivel
5 ( = 120 mm). Las figs 3.28a y b muestran la historia de desplazamientos relativos a
la base entre la altura del edificio para los niveles 1 y 5 y las figs 3.28c y d presentan la
historia de las aceleraciones para estos niveles en la fase intensa del movimiento en el
edificio EM2. Esta grficas demuestran que el empleo del modelo analtico lleva a
representar de manera razonable el comportamiento del edifico.
1.0
Exp
Teo
0.02
0.04
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.04
-0.02
0.00
0.06
0.08
0.10
/H
a) Desplazamientos relativos a la base entre la altura del edificio
Fig 3.25a Comparacin de envolventes de desplazamientos relativos a la base

entre la altura del edifico y aceleraciones absolutas experimental y
terica para el edificio EM1, en el sismo de intensidad alta
113
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
Exp
0
-1.5
-1
-0.5
Teo
0
0.5
1.5
i (g)
b) Aceleraciones
Fig 3.25b Comparacin de envolventes de desplazamientos relativos a la base

entre la altura del edifico y aceleraciones absolutas experimental y
terica para el edificio EM1, en el sismo de intensidad alta
1.0
Exp
Teo
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.04
-0.03
-0.02
-0.01
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
/H
a) Desplazamientos relativos a la base entre la altura del edificio

1.0
EXP
TEO
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
i (g)
b) Aceleraciones
Fig 3.26 Comparacin de envolventes de desplazamientos relativos a la

base entre la altura del edificio y aceleraciones, experimental y
terica para el edificio EM2 en el sismo de intensidad alta
114

0.030
Exp
0.025
Teo
0.020
1 /H
0.015
0.010
0.005
0.000
-0.005
-0.010
0
10
20
30
40
50
t (s)
a) Historia de desplazamientos relativos a la base entre la altura del

0.10
Exp
0.08
Teo
5/H
0.06
0.04
0.02
0.00
-0.02
-0.04
0
10
20
30
40
50
t (s)
b) Historia de desplazamientos relativos a la base entre la altura

del edificio para el nivel 5
1.2
Exp
Teo
0.8
1 (g)
0.4
0
-0.4
-0.8
-1.2
30
31
32
33
34
35
t (s)
c) Historia de aceleraciones en el nivel 1 en la fase intensa
Exp
1.2
Teo
5 (g)
0.8
0.4
0
-0.4
-0.8
-1.2
30
31
32
33
34
35
t (s)
d) Historia de aceleraciones en el nivel 5 en la fase intensa
Fig 3.27 Respuesta en el tiempo para el edificio EM1 en el

movimiento de intensidad alta
115

0.015
0.010
0.005
1/H
0.000
-0.005
-0.010
-0.015
Exp
Teo
-0.020
0
10
20
30
40
50
t (s)
a) Historia de desplazamientos relativos a la base entre la

5/H
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
-0.01
-0.02
-0.03
-0.04
-0.05
Exp
Teo
10
20
30
40
50
t (s)
b) Historia de desplazamientos relativos a la base entre la

1
Exp
0.75
Teo
1 (g)
0.5
0.25
0
-0.25
-0.5
-0.75
-1
24
24.5
25
25.5
26
26.5
27
27.5
28
t (s)

1.5
Exp
Teo
5 (g)
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
24
24.5
25
25.5
26
26.5
27
27.5
28
t (s)
Fig 3.28 Respuesta en el tiempo para el edificio EM2 en el

movimiento de intensidad alta
116
1.00
Mv
0.75
0.50
Mv /Mv Max EXP
Max EXP=6.4
tonm
RM=3.2
0.25
0.00
-0.25
-0.50
-0.75
Exp
-1.00
-0.04
-0.02
0.00
0.02
0.04
TEO
0.06
Mbil
0.08
0.10
Dr
a) Curvas momento de volteo en funcin de la distorsin

global para el edificio EM1
1.00
0.75
Mv /Mv Max EXP
0.50
Mv
Max Exp=9.8
tonm
RM=2.8
0.25
0.00
-0.25
-0.50
-0.75
EXP
-1.00
-0.05
-0.03
-0.01
TEO
0.01
Mbil
0.03
0.05
Dr
b) Curvas momento de volteo en funcin de la distorsin

global para el edificio EM2
20.0
25
RM
Max
15
10
5
3.2
5.2
RM , ,
Max
20
4.00
2.90
2.8
ES2
ES1
Edificio
c) Parmetros de ductilidad y RM
0.7
Coeficiente ssmico
0.6
cy
cu
c M ax Teo
0.61 0.63
cM ax Exp
0.55
0.5
0.4
0.281
0.3
0.2
0.24 0.22
0.2
0.12
0.1
Edificio
EM2
ES2
ES1
EM1
d) Coeficientes ssmicos
Fig 3.29 Evaluacin del comportamiento inelstico de los

edificios ensayados en mesa vibradora
117
La fig 3.29 muestra parmetros que permiten evaluar el comportamiento inelstico de los
edificios; en a y b compara los resultados de ciclos histerticos experimentales (Exp) y
analticos (Teo) empleando la curva momento de volteo, Mv, en funcin de la distorsin
global, Dr. La fig 3.29a muestra zonas de los ciclos de la curva analtica donde aparecen
pendientes negativas; stos corresponden a ciclos posteriores a los 22 s, cuando la estructura
ya ha sufrido incursiones inelsticas importantes como se explic anteriormente (fig 3.27b),
por lo que el modelo terico no representa de manera precisa su comportamiento. La fig
3.29b indica diferencia entre los ciclos experimentales y analticos: los primeros son ms
anchos y corresponden a la etapa donde la estructura tuvo tambin incursiones inelsticas
importantes (fig 3.28b). Para comparar y eliminar dimensiones, el momento de volteo est
adimensionalizado respecto al valor del momento de volteo mximo, Mv mx EXP, calculado
con los valores de las aceleraciones experimentales. Los ciclos anchos indican el comportamiento
inelstico al cual fueron sometidos los edificios. Con estas figuras es posible evaluar el
nivel de ductilidad global de desplazamiento de los edificios, representando mediante una
curva bilineal la envolvente de los ciclos histerticos (Mbil en la fig 3.29). Con base en esta
envolvente, se definieron para el edificio EM1 (fig 3.29a) como distorsin global de fluencia
y de deformacin mxima los valores 0.02 y 0.08, respectivamente. El cociente de estos
valores indica que el edificio alcanz una ductilidad global de desplazamiento, , del orden
de 4.0. Con el mismo procedimiento, para el edificio EM2, los valores de distorsin global
para fluencia y capacidad de deformacin mxima son 0.012 y 0.035, respectivamente
(fig 3.29b), con lo cual se obtiene un valor de ductilidad global de desplazamiento de 2.9.
En dichas figuras se seala el valor del parmetro RM (definido en la seccin 1.3), obtenido
de los resultados analticos para el anlisis del comportamiento inelstico de los edificios.
Se ve que en todos los casos las estructuras presentaron un comportamiento inelstico
relevante, ya que los valores del parmetro RM fueron mucho mayores de 1. La fig 3.29c da
grficamente este parmetro en color claro, el cual es una medida de la respuesta global, y
en color oscuro da el valor de la ductilidad de rotacin en secciones crticas, mx, como
medida de la respuesta local de los elementos, as como el valor encontrado para la
ductilidad global de desplazamiento, . La fig 3.29d despliega los diferentes coeficientes
ssmicos calculados para los edificios. Esta figura permite analizar rpidamente la
resistencia posterior a la fluencia comparando las barras identificadas como cy y cu, valores
obtenidos del anlisis esttico no lineal. Es comn en la prctica, para simplificar, que estos
valores sean iguales cuando se emplean modelos elastoplsticos, con lo cual se obtienen
resultados conservadores. En las dos estructuras, el valor para el coeficiente ssmico
obtenido de los resultados en el tiempo, cMx, es cercano al valor de deformacin mxima,
cu (fig 3.8), lo que permite inferir que las estructuras sufrieron gran dao.
118
TABLA 3.5 PARMETROS OBTENIDOS DE LOS RESULTADOS ANALTICOS

Y EXPERIMENTALES
Estructura
W(kN)
cy
cu
cmx
RM = Melast /Minel
Mv mx /(WB/2)
Dr mx
dr mx
1 mx /g mx
AZ mx /g mx
mx
g mx
EM1
Teo
97.34
0.120
0.237
0.22
3.230
0.673
0.090
0.091
1.06
1.25
20.0
EM2
Exp
97.34
-0.20
-1.095
0.086
0.083
1.14
1.34
--
0.89
Teo
66.14
0.281
0.612
0.63
2.842
1.476
0.032
0.045
0.93
1.45
5.2
Exp
66.14
--0.55
-1.759
0.040
0.053
0.87
1.31
-0.90
La tabla 3.5 muestra resultados analticos de parmetros importantes como son los
coeficientes ssmicos de fluencia y de deformacin mxima obtenidos del anlisis esttico
no lineal, cy y cu, respectivamente y el parmetro RM, as como la ductilidad local de
rotacin mxima, mx, en los elementos fusibles. Esta tabla tambin compara parmetros
encontrados con los resultados analticos con los parmetros evaluados a partir de los
resultados experimentales, como son la distorsin global mxima, Dr, la distorsin de
entrepiso mxima, dr mx, y las aceleraciones mximas en el primero y ltimo nivel, 1 mx y
AZ mx, respectivamente. La tabla tambin contiene los valores mximos encontrados para
el coeficiente ssmico, c mx, as como el momento de volteo, Mv mx.
3.6.3 Evaluacin de las fuerzas de piso en los ensayes de intensidad alta
El objetivo principal de esta investigacin fue estudiar la respuesta de las aceleraciones de
piso en un edificio sometido a excitacin ssmica. Las figs 3.30 y 3.31 ilustran para los
edificios EM1 y EM2 respectivamente, con lnea gruesa, el espectro elstico adimensional
de las aceleraciones medidas en el ltimo nivel en los ensayes de intensidad baja, y con
lnea delgada, el espectro adimensional de las aceleraciones medidas en el ltimo nivel en
los ensayes de intensidad alta. Dado que en este ltimo ensaye las estructuras presentaron
incursiones inelsticas, los espectros de respuesta para ese ensaye son inelsticos.
119
Sa 5 /g Max
Inelstico
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Elstico
=3%
RSa i
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
T (s)
a) Experimental
Sa 5 /g Max
Inelstico
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Elstico
=3%
RSa i
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
T (s)
b) Analtico
Fig 3.30 Espectros de piso del ltimo nivel para el edificio

EM1, con el sismo de intensidad alta
En las figuras se ubican los periodos de vibracin calculados para las tres primeras formas
modales. Las figs 3.30 y 3.31 muestran la representacin del parmetro RSai para el primer
modo. La fig 3.32 presenta de otra manera los valores del parmetro RSai para cada modo.
Esta figura expone claramente que las mayores reducciones por comportamiento inelstico
corresponden al primer modo, con valores cercanos a tres. Para los modos 2 y 3, estas
reducciones varan entre uno y dos.
Las reducciones de la respuesta por comportamiento inelstico en cada modo aparecen de
manera diferente en la fig 3.32, la cual incluye los valores del parmetro RSai para cada
modo y para los resultados experimentales y analticos. Los resultados de la fig 3.32
muestran claramente que las mayores reducciones por comportamiento inelstico
corresponden al primer modo.
120
Inelstico
Elstico
50
Sa 5 /g Max
40
=3%
30
RSa i
20
10
0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
T (s)
a) Experimental
Inelstico
Elstico
50
Sa 5 /g Max
40
=3%
30
RSa i
20
10
0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
T (s)
b) Analtico
Fig 3.31 Espectros de piso del ltimo nivel para el edificio

EM2, con el sismo de intensidad alta
Aunque existen diferencias entre los valores de las figs 3.32a y 3.32b, la fig 3.32c
muestra que el cociente entre los valores del parmetro RSai para los modos 2 y 3, y el
valor del mismo parmetro para el modo 1 son similares. Esta ltima figura indica la
congruencia entre los resultados de los espectros obtenidos con los resultados analticos
y con los resultados experimentales.
Como en el caso del anlisis descrito anteriormente, para los resultados de ensayes en
mesa vibradora de especmenes de la Universidad de Illinois, los resultados anteriores
confirman la validez del criterio de evaluacin de las fuerzas de piso en el ltimo nivel
propuesto por Rodrguez et al (2002). Adems, estos resultados sugieren la posibilidad
de extrapolar este criterio a todos los niveles del edificio, como se propuso en la seccin
1.5 (ec 1.6).
121
6.0
Modo 1
Modo 2
Modo 3
5.17
5.0
RSa i
4.0
3.03
2.39
3.0
2.0
1.0
1.79
2.50
1.39
EM2
EM1
0.0
Edificio
a) Experimental
4.0
RSa i
3.0
2.0
1.0
Modo 1
Modo 2
Modo 3
3.14
2.63
1.65
1.21
1.47
1.19
EM2
EM1
0.0
Edificio
b) Analtico
Exp 1
Exp 2
Exp 3
Teo 1
Teo 2
Teo 3
RSa i /RSa 1
1.5
1.0
0.5
EM2
EM1
0.0
Edificio
c) Cociente del parmetro RSai respecto al valor del parmetro para el modo 1
Fig 3.32 Valores del parmetro RSai
Para realizar la superposicin modal, se calcularon espectros de respuesta para las

aceleraciones registradas en la base (identificadas como Exp en la fig 3.11) para valores de
fracciones de amortiguamiento crtico, de 1.5 % para los modos 1 y 2; 2 % para el modo
3, y 2.5 % para los modos 4 y 5, que se consideran representativos de los existentes en la
estructura, de acuerdo con los resultados anteriormente obtenidos de la respuesta analtica
para el edificio EM1. Para el edificio EM2, se construyeron espectros de respuesta con los
valores de fracciones de de 2 % para los modos 1 y 2, y de 3 % para los modos 3 a 5.
122
1.0
hi / H
0.8
Exp
Teo
0.6
Modal E
TMR
0.4
NTC
0.2
RM=3.23
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
Fi / wi (g)
a) Edificio EM1
1.0
0.8
hi / H
Exp
0.6
Teo
Modal E
0.4
TMR
NTC
0.2
0.0
0.00
RM=2.84
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
Fj / wj (g)
b) Edificio EM2
Fig 3.33 Evaluacin de las aceleraciones de piso
La fig 3.33 compara la envolvente de fuerzas obtenida de los ensayes de intensidad alta
(lnea punteada y con crculos identificada como Exp) con las envolventes de las fuerzas
de piso evaluadas con diferentes procedimientos. La lnea continua corresponde a las
fuerzas de piso obtenidas con la ec 1.5, y se identifica como Modal E. La lnea
identificada como Teo corresponde a la envolvente de fuerzas de los resultados
inelsticos tiempo-historia, y la lnea punteada (TMR), a la envolvente de las fuerzas de
piso cuando se reduce la contribucin de cada modo por el factor RM. Como se observa
en estas grficas, el reducir todos los modos por un nico valor subestima de manera
importante la respuesta de las fuerzas de piso y el emplear la respuesta modal elstica
las sobrestima en todos los niveles cuando se compara con las fuerzas de piso obtenidas
experimentalmente. La lnea identificada como NTC corresponde a la envolvente de las
fuerzas de piso evaluadas con la ec 1.4, que resulta de una interpretacin de los
requisitos de las NTCDS-04. Como muestra la figura, esta expresin presenta gran
dispersin al predecir las fuerzas inerciales en todos niveles.
123
1.0
hi / H
0.8
0.6
Teo
Modal E
0.4
PMR
0.2
RM=3.23
0.0
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
Fi / wi (g)
a) Edificio EM1
1.0
hi / H
0.8
Teo
0.6
Modal E
0.4
PMR
0.2
RM=2.84
0.0
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
Fi / wi (g)
b) Edificio EM2
Fig 3.34 Evaluacin de las fuerzas de piso con el criterio de

anlisis modal con reduccin por comportamiento
no lineal slo en el primer modo
La fig 3.34 muestra nuevamente la envolvente de fuerzas calculada para el caso de

superposicin modal (ec 1.5) y la envolvente analtica, y se comparan con la envolvente
de fuerzas empleando el procedimiento propuesto de anlisis modal con reduccin por
comportamiento no lineal slo en la contribucin del primer modo identificado como
PMR. Como se observa en esta figura, el referido procedimiento representa de manera
razonable las fuerzas de piso que se presentan en el caso de un sismo y cuando la
estructura tiene comportamiento inelstico, adems de ser un procedimiento sencillo y
fcil de utilizar.
124
4. CONCLUSIONES
Este trabajo estudia el comportamiento ssmico de sistemas de piso rgidos en edificios,
considerando el efecto de las fuerzas ssmicas que actan en el plano del diafragma. Los
edificios analizados corresponden a estructuras de varios niveles a base de marcos y del
sistema dual, los cuales respondieron en general en el intervalo inelstico. La informacin
utilizada en el estudio corresponde a los resultados de edificios diseados con base en los
reglamentos de construccin para el DF y para el estado de Guerrero, as como a los
resultados experimentales en dos edificios ensayados en mesa vibradora en el Instituto de
Ingeniera de la UNAM y a la informacin experimental recopilada de cuatro ensayes de
edificaciones a pequea escala realizados en mesa vibradora de la Universidad de Illinois
(EUA). El anlisis de los resultados encontrados en el estudio lleva a las siguientes
conclusiones:
1. Los sistemas de piso en edificios deben transferir las fuerzas inerciales originadas
por sismos al sistema sismorresistente. Es recomendable que esta transferencia de
fuerzas se lleve a cabo sin daos en el sistema de piso, es decir, que la disipacin
de energa se presente principalmente en los elementos diseados para este fin,
tales como vigas, muros y columnas.
2. Los estudios realizados en esta investigacin en diferentes edificios que
respondieron en el intervalo inelstico mostraron que se presenta una reduccin de
las fuerzas de piso respecto a la respuesta elstica, que afecta principalmente la
respuesta del primer modo de vibrar de la estructura. La contribucin de los modos
superiores a las fuerzas de piso durante la respuesta inelstica prcticamente es de
tipo elstica.
125
3. La reduccin mencionada de la respuesta del primer modo debido a comportamiento

inelstico, se encontr tambin en el anlisis de los resultados experimentales de
los dos edificios ensayados en mesa vibradora en el Instituto de Ingeniera de la
UNAM.
4. La comparacin de los resultados experimentales con los resultados analticos
tiempo-historia de los diferentes edificios estudiados mostr una correlacin
aceptable, por lo que se considera que el procedimiento analtico empleado en este
estudio para predecir la respuesta ssmica puede llevar a resultados confiables
cuando se extrapole a procedimientos de diseo.
5. Se encontr que la expresin para evaluar las fuerzas de diseo de los sistemas de
piso en su plano especificada por las Normas Tcnicas Complementarias para el
Diseo por Sismo para el DF y para el estado de Guerrero, subestiman el valor de
estas fuerzas para el caso del sismo de diseo.
126
TERCERA PARTE
PROPUESTA Y EJEMPLO DE DISEO DE SISTEMAS DE PISO
RESISTENTES A FUERZAS SSMICAS EN SU PLANO
1. PROPUESTA DE DISEO DE SISTEMAS DE PISO RESISTENTES A

FUERZAS SSMICAS
En la segunda parte de este trabajo se analizaron las aceleraciones de piso en diferentes
estructuras que respondieron principalmente en el intervalo inelstico ante acciones
ssmicas, y en las cuales se evaluaron las aceleraciones con diferentes procedimientos. Con
estos resultados se define un procedimiento para describir la envolvente de las fuerzas de
piso. Los resultados de aplicar este procedimiento se expresan en la ec 1.1 (en unidades de
fraccin de la aceleracin de la gravedad, g), la cual representa una envolvente de
aceleraciones con una distribucin lineal. El procedimiento se basa en el empleo de dos
valores de aceleraciones: un valor corresponde a la aceleracin del terreno, a0, y el
segundo valor corresponde a la aceleracin absoluta del ltimo nivel. La fuerza de piso del
ltimo nivel, FAZ, se calcula con la ec 1.2 (en unidades de fraccin de la aceleracin de la
gravedad, g) propuesta por Rodrguez et al (2002), la cual mostr representar
adecuadamente las fuerzas de piso en este nivel, dado que considera el comportamiento
inelstico en la estructura.
h
FAZ
Fi
=
a 0 i + a 0
mi g m AZ g
H
(1.1)
n
1 S (T , )
2
FAZ
i
= 1 AZ a 1 1 + i AZ
S a (Ti , i )
m AZ g
RM
i=2
127
(1.2)
TERCERA PARTE. PROPUESTA Y EJEMPLO DE DISEO DE SISTEMAS

DE PISO RESISTENTES A FUERZAS SSMICAS
En las ecuaciones anteriores, Fi corresponde a la fuerza del piso del nivel i a una altura de
desplante hi, que soporta una masa mi; H es la altura del edificio y mAZ es la masa que
soporta el ltimo nivel; i es el factor de participacin del modo i; Sa(Ti, i ), en fraccin de
g, es el valor de la aceleracin para el periodo Ti, en el espectro de respuesta propuesto
para un amortiguamiento crtico igual a i, y el parmetro ij es el vector de formas
modales. El valor del parmetro RM corresponde al valor obtenido en los edificios
analizados en los caps 1 a 3 de la segunda parte.
A continuacin, se evala la bondad del criterio propuesto para evaluar las fuerzas de piso
para todos los edificios analizados en los captulos anteriores: los edificios diseados de
acuerdo con las NTCDS-04 para el DF, los diseados con el reglamento de Guerrero, as
como los ensayados en la Universidad de Illinois y en la mesa vibradora del II UNAM.
1.1 Evaluacin de una propuesta para calcular las fuerzas de diseo en el plano para
sistemas de piso de edificios en el DF
Las figs 1.1 a 1.3 exponen la relacin entre la fuerza de piso, Fi, y el peso que soporta el
nivel, wi. Estas figuras presentan las envolventes obtenidas con diferentes procedimientos
para cada uno de los tres grupos de edificios estudiados en el cap 1 de la segunda parte,
tablas 1.1 y 1.2. La lnea marcada como TEO corresponde a los resultados de las fuerzas de
piso de los anlisis tiempo historia con el sismo de SCT85, fig 1.3a de dicha segunda parte,
adems muestra el valor del parmetro RM obtenido de estos anlisis.
TEO
NTC
PRP
1.0
hi / H
0.8
0.6
RM=1.0
0.4
X
0.2
S
S /X
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
NTC
0.164
0.108
0.660
PRP
0.036
0.022
0.596
0.6
0.7
Fi / wi (g)
a) Edificio de 6 niveles
Fig 1.1a Comparacin de las fuerzas para el diseo de pisos para

edificios con Q = 2, dr = 0.012, analizados en el estudio
paramtrico para el DF
128

TEO
1.0
X
hi / H
0.8
S
S /X
0.6
NTC
0.082
0.089
1.087
NTC
PRP
PRP
-0.025
0.030
-1.199
RM=1.1
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.6
0.7
0.8
Fi / wi (g)
b) Edificio de 12 niveles
TEO
1.0
X
hi / H
0.8
S
S /X
0.6
NTC
0.060
0.055
0.925
NTC
PRP
PRP
-0.008
0.034
-4.117
RM=2.27
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
Fi /wi (g)
c) Edificio de 16 niveles
Fig 1.1b y c Comparacin de las fuerzas para el diseo de pisos para

edificios con Q = 2, dr = 0.012 analizados en el estudio
La envolvente identificada como NTC corresponde a las fuerzas de piso calculadas con
el procedimiento especificado por las NTCDS-04 para el clculo de fuerzas de piso y
que se expresa en la ec 1.4 de la segunda parte. La envolvente marcada como PRP
corresponde a las fuerzas de piso calculadas con el mencionado procedimiento,
propuesto en este captulo y que se expresa en la ec 1.1. Los resultados de las figs 1.1 a
1.3 exhiben que el procedimiento propuesto de evaluacin de las fuerzas de piso lleva a
resultados de prediccin de estas fuerzas con menos dispersin que el procedimiento
especificado en las NTCDS-04.
129

TEO
NTC
PRP
1.0
hi / H
0.8
0.6
RM=1.0
0.4
NTC
0.159
0.107
0.670
0.2
S
S /X
PRP
0.038
0.024
0.635
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
Fi /wi (g)
0.4
0.5
0.6
TEO
NTC
PRP
1.0
hi / H
0.8
0.6
RM=1.0
0.4
NTC
0.181
0.109
0.602
0.2
S
S /X
PRP
0.045
0.024
0.528
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Fi /wi (g)
TEO
NTC
PRP
1.0
hi /H
0.8
0.6
RM=1.0
0.4
X
0.2
S
S /X
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
NTC
0.192
0.125
0.653
0.8
PRP
0.033
0.029
0.888
1.0
Fi /wi (g)
Fig 1.2 Comparacin de las fuerzas para el diseo de pisos

para edificios con Q = 2, dr = 0.006, analizados en el
estudio paramtrico para el DF
130

TEO
1.0
X
hi /H
0.8
S
S /X
0.6
NTC
0.013
0.039
2.957
NTC
PRP
PRP
0.002
0.033
15.378
RM=1.0
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
Fi /wi (g)
DF12n-12
1.0
NTC
-0.050
S 0.036
S / X -0.726
hi / H
0.8
0.6
PRP
NTC
PRP
-0.036
0.033
-0.930
RM=2.7
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
Fi / wi (g)
Fig 1.3 Comparacin de las fuerzas para el diseo de pisos para

edificios con Q = 4, dr = 0.012, analizados en el estudio
Para determinar las bondades de la propuesta para evaluar las fuerzas de piso, se calcul el
error entre el valor de la fuerza de diseo, FDis, y el valor de la fuerza obtenido de las
envolventes de los anlisis tiempo-historia para los edificios estudiados, FTEO. En la ec 1.3
se calcula el error Fi, para el nivel i
Fi = (FDis FTEO)i
(1.3)
donde FDis es la fuerza del piso calculada con base en la expresin de las NTCDS-04 o con la
ec 1.1, segn sea el caso de comparacin. Las figs 1.1 a 1.3 indican el valor de X
correspondiente a la media de los valores del error, Fi , y el valor de S correspondiente a la
desviacin estndar, as como el coeficiente de variacin S / X . El signo negativo indica
subestimacin de la respuesta. Las figs 1.1 a 1.3 evidencian que los errores son menores en la
mayora de los casos cuando las fuerzas de piso se evalan con la expresin 1.1, sobre todo
para los edificios que tuvieron un comportamiento inelstico; esto es cuando RM > 1.
131

1.2 Evaluacin de una propuesta para calcular las fuerzas de diseo en el plano para
sistemas de piso de edificios en las costas de Acapulco, Guerrero
Las figs 1.4 y 1.5 comparan las envolventes de las fuerzas de piso obtenidas de los
resultados tiempo-historia mostrados en la seccin 1.4 de la segunda parte e identificada
como TEO, con las fuerzas obtenidas con el criterio de las NTCDS-EG (1993),
expresin 1.4 de la segunda parte, y las calculadas con la expresin propuesta, ec 1.1;
estas ltimas se identificaron como NTC y PRP, respectivamente. En las figuras
tambin aparecen los valores para la media del error en las fuerzas de piso, X , y el
valor de la desviacin estndar, S. Las figuras evidencian que los errores de la
envolvente calculada con la expresin propuesta respecto a los resultados de la
normativa NTCDS-EG (1993) son menores, lo que indica que el criterio propuesto
estima de manera razonable las fuerzas de piso que se esperan durante un sismo.
1.3 Evaluacin de una propuesta para calcular las fuerza de diseo en el plano en
sistemas de piso de edificios a pequea escala, ensayados en mesa vibradora en la
Universidad de Illinois
A fin de determinar las bondades de la propuesta para evaluar las fuerzas de piso, se
calcul tambin el error Fi, en los diferentes edificios ensayados en la mesa vibradora
de la Universidad de Illinois, descritos en el cap 2 de la segunda parte. La fig 1.6
muestra la envolvente de las fuerzas de piso obtenidas en los anlisis tericos, lnea
identificada como TEO. Tambin las envolventes calculadas con la expresin de las
normas por sismo para el DF, NTCDS-04, mostrada en la ec 1.4 de la segunda parte e
identificada en la figura como NTC. La fig 1.6 expone adems la envolvente
identificada como PRP, correspondiente a las fuerzas calculadas con la expresin
propuesta, ec 1.1. En esta figura se comparan estas envolventes y se muestran los
valores de la media del error, X , y de la desviacin estndar, S. Esta comparacin
prueba que la expresin propuesta estima de manera razonable las fuerzas de piso que
se esperan en un sismo.
132

TEO
NTC
PRP
hi /H
NTC
0.193
0.115
0.598
0.8
S
S /X
0.6
PRP
0.032
0.056
1.770
RM=1.70
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.2
Fi / wi (g)
TEO
1
hi /H
NTC
0.236
0.151
0.642
0.8
S
S /X
0.6
NTC
PRP
PRP
0.072
0.081
1.117
RM=1.8
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fi / wi (g)
TEO
1
X
hi /H
0.8
S
S /X
0.6
NTC
0.258
0.141
0.548
NTC
PRP
PRP
0.093
0.061
0.658
RM=2.2
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fi /wi (g)
Fig 1.4 Comparacin de las fuerzas para el diseo de pisos de

edificios con Q = 2 y dr = 0.012, analizados en el estudio
paramtrico para las costas de Acapulco, Guerrero
133

TEO
NTC
PRP
1
S
S /X
0.6
hi /H
NTC
0.293
0.172
0.587
0.8
PRP
0.082
0.064
0.783
RM=1.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.2
Fi /wi (g)
TEO
1
X
0.8
S
S /X
hi /H
0.6
NTC
0.242
0.169
0.697
NTC
PRP
PRP
0.073
0.084
1.146
RM=1.9
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fi /wi (g)
TEO
NTC
PRP
1
X
hi /H
0.8
S
S /X
0.6
NTC
0.183
0.112
0.613
PRP
0.138
0.093
0.678
RM=1.2
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
Fi /wi (g)
Fig 1.5 Comparacin de las fuerzas para el diseo de pisos de

edificios con Q = 2 y dr = 0.006, analizados en el estudio
paramtrico para las costas de Acapulco, Guerrero
134

TEO
NTC
PRP
hi /H
0.8
0.6
RM=1.8
0.4
NTC
0.076
0.092
1.209
0.2
S
S /X
0
0.5
0.7
0.9
1.1
PRP
0.045
0.087
1.917
1.3
1.5
Fi / wi (g)
a) Edificio ES1
TEO
NTC
PRP
1.0
hi /H
0.8
0.6
RM=2.2
0.4
NTC
0.139
0.104
0.744
0.2
S
S /X
0.0
0.4
0.6
0.8
1.0
PRP
0.006
0.049
8.062
1.2
1.4
Fi / wi (g)
b) Edificio ES2
TEO
NTC
PRP
hi /H
0.8
0.6
RM=1.9
0.4
X
0.2
S
S /X
0
0.4
0.6
0.8
NTC
0.166
0.150
0.902
PRP
0.024
0.082
3.422
1.2
1.4
Fi / wi (g)
c) Edificio SS1
TEO
NTC
PRP
hi / H
0.8
0.6
RM=1.9
0.4
X
0.2
0
1.00
S
S /X
1.20
1.40
1.60
1.80
NTC
0.348
0.245
0.705
PRP
0.226
0.214
0.949
2.00
2.20
Fi / wi (g)
d) Edificio FW4
Fig 1.6 Comparacin de las fuerzas para el diseo de pisos en edificios

ensayados en mesa vibradora de la Universidad de Illinois
135

1.4 Evaluacin de una propuesta para calcular las fuerzas de diseo en el plano en
sistemas de piso de edificios miniatura ensayados en mesa vibradora del II UNAM
La fig 1.7 compara las envolventes de las fuerzas de piso de los dos edificios ensayados en
la mesa vibradora del II UNAM, descritos en el cap 3 de la segunda parte. La lnea
punteada, Exp, corresponde a la envolvente obtenida de las mediciones experimentales; la
lnea continua, Teo, representa la envolvente de los resultados analticos inelsticos
tiempo-historia; la envolvente identificada con NTC es la calculada empleando los
criterios de las NTCDS-04, expresada en la ec 1.4 de la segunda parte. La fig 1.7
contiene adems la envolvente identificada como PRP, correspondiente a las fuerzas
calculadas con la expresin propuesta, ec 1.1. La fig 1.7 incluye tambin los valores de
la media del error, X , y de la desviacin estndar, S, obtenidos con los datos de la
envolvente analtica. Esta comparacin demuestra las bondades de la propuesta para
calcular las fuerzas de piso, pues estima razonablemente el valor de las mismas.
1.5 Propuesta para mejorar el reglamento NTCDS-04, seccin de sistemas de piso
Con base en los resultados encontrados en este captulo, se propone modificar las NTCDS-04
para evaluar las fuerzas en el diseo de los sistemas de piso para edificios en el DF.
Propuesta de nueva seccin 8.4. Apndices y sistemas de piso:
Para evaluar las fuerzas ssmicas que obran en sistemas de piso en su plano, apndices y
dems elementos rgidos (elementos sujetos a esfuerzos que dependen principalmente de su
propia aceleracin, no de la fuerza cortante ni del momento de volteo), cuya estructuracin
difiera radicalmente de la del resto del edificio, se supondr que sobre el elemento en cuestin
acta una distribucin lineal de aceleraciones, ai. Esta distribucin tomar los valores
extremos de a0 en el nivel del terreno y an en el ltimo nivel. Para niveles intermedios se
aceptar una interpolacin lineal respecto a la altura de desplante, hi, del elemento.
a1 n
an = + a i
Q i =2
[ ]
si
hi = H
hi
H
si
0 < hi < H
a i = a 0 + (a n a 0 )
donde a j representa la componente de la aceleracin absoluta en el ltimo nivel

correspondiente al modo j. Se incluyen en este requisito los parapetos, pretiles, anuncios,
ornamentos, ventanales, muros y revestimientos
136

Exp
Teo
NTC
PRP
1.0
hi / H
0.8
0.6
RM=3.23
0.4
X
0.2
S
S /X
0.0
0.4
NTC
0.132
0.244
1.850
PRP
0.226
0.275
1.217
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
Fi / wi (g)
a) Edificio EM1
Exp
Teo
NTC
PRP
1.0
hi / H
0.8
0.6
RM=2.84
0.4
NTC
-0.057
S 0.137
S /X
-0.415
0.2
0.0
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
1.2
PRP
0.098
0.096
1.031
1.3
1.4
Fi / wi (g)
b) Edificio EM2
Fig 1.7 Comparacin de las fuerzas para el diseo de pisos en

edificios ensayados en la mesa vibradora de la UNAM
137
2. EJEMPLOS DE APLICACIN PARA EL DISEO DE SISTEMAS DE PISO

Es recomendable que los sistemas de piso en edificios tengan un comportamiento elstico
cuando responden al sismo de diseo. De esta forma se puede lograr la transferencia de las
fuerzas inerciales hacia los elementos de resistencia vertical cuando estos ltimos
desarrollan su capacidad de deformacin, sin que ocurran daos severos en el sistema de
piso. Esta parte del trabajo contiene ejemplos de diseo de sistemas de piso en dos de los
edificios estudiados en el cap 1 de la segunda parte. El procedimiento seguido se basa en
emplear las herramientas que comnmente emplea un ingeniero en la prctica: la
descripcin de la geometra, parmetros de diseo y formas modales. El primer edificio de
los ejemplos mostrados corresponde al de 16 niveles descrito en el cap 1 de la segunda
parte de este estudio, diseado para los parmetros Q = 2 y dr = 0.012, ubicado en la zona
del lago (identificado como DF16-12 en la tabla 1.1 de la segunda parte). Este edificio
tiene en todos los niveles secciones de columnas de 0.75 x 0.75 m y de vigas de
0.35 x 0.65 m. El segundo edificio es de seis niveles, diseado para los parmetros Q = 2 y
dr = 0.006, y se supone ubicado en las costas de Acapulco (identificado como AC6-06 en
la tabla 1.3 de la segunda parte). Este edificio tiene en todos los niveles secciones de
columnas de 0.70 x 0.70 m y de vigas de 0.30 x 0.60 m. Los dos edificios soportan un peso
en cada nivel, wi, de 202 toneladas.
2.1 Evaluacin de las fuerzas de diseo para el sistema de piso
2.1.1 Evaluacin de las fuerzas de diseo para un edificio en el DF
La fig 2.1 compara las envolventes de fuerzas en el piso obtenidas empleando diversos
criterios para el edificio DF16-12. La lnea identificada como TEO corresponde a los
resultados tiempo-historia no lineales empleando el registro de SCT85. La lnea
identificada como PRP corresponde a la envolvente de las fuerzas para el diseo del
139

sistema de piso calculada con la ec 1.1, es decir representa los resultados de emplear un
anlisis modal con reduccin por comportamiento inelstico slo en el primer modo. La
lnea identificada como NTC representa la envolvente de resultados obtenidos con la ec 3
de la primera parte, lo que resulta de interpretar la seccin 8.4 de las NTCDS-04,
suponiendo para x un valor igual al parmetro Q. La lnea discontinua, identificada como
S Est, corresponde a la envolvente de fuerzas para el diseo con el mtodo esttico (ec 1.1
de la primera parte). Para evaluar las fuerzas de diseo con la ec 1.1 se utilizan las formas
modales, factores de participacin y periodos de vibracin obtenidos en la etapa de diseo
de la estructura sismorresistente. El valor del parmetro RM mostrado en la ecuacin
mencionada se tomar igual al valor del parmetro Q especificado en las NTCDS-04.
Las envolventes de la fig 2.1a se calcularon con el espectro especificado en la seccin 3 del
cuerpo principal de las NTCDS-04 (Espectros para diseo por sismo), para la zona IIIa del
DF. La fig 2.1a muestra que la envolvente para evaluar las fuerzas de diseo de sistemas
de piso con el procedimiento propuesto y la seccin 3 de las NTCDS-04 subestima los
valores al compararlos con las fuerzas obtenidas de los resultados tiempo-historia. Esto se
debe a que el espectro del reglamento con el cual se evaluaron las fuerzas de diseo est
reducido por un parmetro de sobrerresistencia. Los anlisis de las fuerzas de piso en los
edificios estudiados en los caps 1 a 3 de la segunda parte y la propuesta planteada en el
cap 1 se realizaron con espectros elsticos sin reducir por ningn factor; por ello, se
recomienda evaluar las fuerzas de piso empleando los espectros de diseo especificados en
el apndice A de las NTCDS-04, sin reducir por el parmetro R all especificado. La
fig 2.1b compara las envolventes descritas anteriormente, slo que la lnea con tringulos,
identificada como PRP, se calcul reduciendo la respuesta del primer modo con el espectro
referido del apndice A de las NTCDS-04. La figura demuestra que, en el caso analizado,
el procedimiento propuesto para evaluar las fuerzas predice razonablemente los valores
que puedan presentarse ante un sismo.
2.1.2 Evaluacin de las fuerzas de diseo para un edificio en Acapulco
Las normas para el estado de Guerrero, NTCDS-EG (1993), presentan un inconveniente, y
es que especifican un valor para la aceleracin mxima del terreno, a0, igual al coeficiente
ssmico de diseo, sin reducir para ductilidad, c, situacin que no es realista y lleva a
clculos incorrectos en los valores de las fuerzas de piso, dado que confunde dos
definiciones de parmetros como son la aceleracin mxima del terreno y el coeficiente
ssmico de diseo. Considerando que no se cuenta con el valor de a0, se tomar en cuenta
la especificacin de las NTCDS-EG (1993) para desarrollar el ejemplo.
140

TEO
S Est
PRP
NTC
1.0
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Fi /wi (g)
a) Evaluacin de las fuerzas de piso con el espectro de la

seccin 3 de las NTCDS-04
TEO
NTC
PRP
0.682
0.471
1.0
hi/H
0.8
0.334
0.6
0.4
0.504
0.220
0.356
0.2
0.0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Fi /wi (g)
b) Evaluacin de las fuerzas de piso con el espectro del

apndice A de las NTCDS-04
Fig 2.1 Evaluacin de las fuerzas de diseo para los sistemas de piso
del edificio DF16-12 ubicado en la zona IIIa del DF
S Est
NTC
PRP
TEO
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fi /wi (g)
a) Evaluacin de las fuerzas de piso con el espectro de la

seccin 3 de las NTCDS-EG (1993)
Fig 2.2a Evaluacin de las fuerzas de diseo para los sistemas

de piso del edificio AC6-06, ubicado en la zona DI, en
las costas de Acapulco, Guerrero
141

TEO
NTC
PRP
0.795
0.896
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fi /wi (g)
b) Evaluacin de las fuerzas de piso con el espectro sin

reduccin por sobrerresistencia
Fig 2.2b Evaluacin de las fuerzas de diseo para los sistemas

de piso del edificio AC6-06 ubicado en la zona DI, en
las costas de Acapulco, Guerrero
En la fig 2.2, la lnea continua TEO representa a la envolvente de las fuerzas en el piso
obtenida de los resultados tiempo-historia no lineales para el edificio AC6-06,
empleando el registro Z-DI; la lnea NTC, a la envolvente de las fuerzas para el diseo del
sistema de piso calculada con la ec 1.3 de la primera parte y reducida por el parmetro Q; la
lnea intermitente S Est (fig 2.2a) representa a la envolvente de fuerzas para el diseo con el
mtodo esttico (ec 1.1, primera parte), y la lnea PRP, a la envolvente de fuerzas para diseo
de sistemas de piso evaluada con la ec 1.1 (pg 127) (anlisis modal con reduccin por
comportamiento no lineal slo en la contribucin del primer modo). Las envolventes
ilustradas en la fig 2.2a se calcularon con el espectro especificado en la seccin 3 de las
NTCDS-EG (1993) (Espectros para diseo por sismo), para la zona DI en las costas de
Acapulco, Guerrero. La figura muestra que la envolvente para evaluar las fuerzas de
diseo de los sistemas de piso con la ec 1.1 subestima los valores en los niveles superiores
respecto a las fuerzas obtenidas de los resultados tiempo-historia. Esto se debe a que el
espectro con el cual se evaluaron las fuerzas de diseo est reducido por el parmetro de
sobrerresistencia. Para corregir esta deficiencia, como se mostr en la seccin anterior, se
recomienda evaluar las fuerzas de piso pero con los espectros de diseo sin reducir por
dicho parmetro; esto se logra multiplicando las aceleraciones del espectro de respuesta
por un valor de sobrerresistencia, que para el ejemplo se tom de 2. La fig 2.2b compara
las envolventes descritas antes, pero la lnea identificada como PRP se calcul reduciendo
la respuesta del primer modo con el espectro elstico de la seccin 3 de las NTCDS-EG
(1993) multiplicado por un factor de 2. En este caso se prueba que las fuerzas calculadas
con el procedimiento propuesto estiman razonablemente las fuerzas en todos los niveles.
142

RC1
RC1
RC2
RC3
RC1
RC2
RC1
RC2
RC2
RC3
RC3
RC3
Fig 2.3 Diagrama de cuerpo libre de un sistema de piso
2.2 Ejemplo de diseo del sistema de piso de un edificio en el Distrito Federal

La fig 2.3 contiene el diagrama de cuerpo libre de la planta tpica de los edificios
estudiados en el cap 3. Esta figura muestra las fuerzas actuantes en el sistema de piso
cuando es sometido a una aceleracin i. El valor de P corresponde a la fuerza inercial
asociada con la masa de cada panel; de esta forma, el sistema de piso estara sometido a
una fuerza inercial, FPiso, de 6p. Un criterio para obtener la fraccin de la fuerza de piso
que se transmite en cada columna, Rci, es que esta fraccin sea proporcional a la rigidez
lateral de las columnas en la direccin del anlisis.
2.2.1 Diseo del sistema de piso con base en la normativa de considerarlo como viga
Las NTCDC (2004) especifican en la seccin 6.6 (Diafragmas y elementos a compresin de
contraventeos), que los diafragmas, como sistemas de piso: se dimensionarn con los
criterios para vigas comunes o vigas diafragma, segn su relacin claro a peralte. Debe
comprobarse que posean suficiente resistencia a flexin en el plano y a cortante en el
estado lmite de falla, as como que sea adecuada la transmisin de las fuerzas ssmicas
entre el diafragma horizontal y los elementos verticales destinados a resistir las fuerzas
laterales.
A continuacin, se emplearn tales requisitos para calcular el acero de refuerzo para el
firme, as como la distribucin del mismo. En este ejemplo el sistema de piso se considera
como una viga continua, y se definen los apoyos en los ejes donde se encuentran los
marcos en la direccin del sismo. Las reacciones en este ejemplo son iguales dado que las
143

columnas tienen la misma seccin transversal y, por tanto, la misma rigidez lateral. La
fig 2.4 muestra un modelo que se empleara en la prctica, con el que se representa el
sistema de piso, as como los elementos mecnicos de la viga en la que acta una carga
distribuida q. El valor de este parmetro se define como el cociente entre la fuerza del piso
y la longitud total de la viga. La fuerza para disear el sistema de piso del nivel 16, de
acuerdo con la distribucin propuesta, es 0.682 wi (fig 2.1b), de esta manera:
6P = 0.682 wi P = 23.0 ton
Con este valor del parmetro P se obtienen los valores para el momento mximo (4.87P en
la fig 2.4b) igual a 111.5 ton.m. El sistema de piso considerado en los edificios del cap 1
de la segunda parte fue de concreto prefabricado, por lo que el firme de concreto con
espesor e de 6 cm es el que resiste el total de las fuerzas ssmicas horizontales generadas en
el sistema de piso. Para una seccin de viga de 6 cm de ancho y peralte efectivo de
1 200 cm, la cuanta de acero requerida por flexin es de 0.0004 (equivalente a 2.3 cm2)
valor menor que la cuanta mnima especificada para vigas en la seccin 2.2.1 (Refuerzo
mnimo), de las NTCDC-04 que corresponde a un valor de 0.0026. Con este ltimo valor,
el rea de acero por flexin, AS1, por colocar en el sistema de piso es de 18.8 cm2
distribuidos en una longitud, Lf, de 2.6 m, como se especifica en la seccin 6.1.4 (Vigas
Diafragma). Esto significa que debe suministrarse un rea de acero de 7.5 cm2/m, que
equivale a varillas de dimetro, , 1/2 cada 0.17 m (fig 2.5).
La cuanta de acero requerida por cortante de acuerdo con las NTCDC-04 es 0.0006
(4 cm2), valor menor del mnimo especificado para cortante en la seccin 6.5.2.5c
(Refuerzo mnimo), e igual a 0.0025. Este ltimo valor equivale a un rea de malla de
refuerzo, AS2, de 1.5 cm2/m. En la zona de los apoyos, el reglamento en su seccin 6.1.4.4
(Dimensionamiento de apoyos) especifica que: Cerca de cada apoyo se colocarn dos
mallas de barras, horizontales y verticales en una zona limitada por un plano horizontal
distante del borde inferior de la viga..., lo que implica que se debe suministrar un rea de
acero, AS3, de 3.0 cm2/m en una distancia LA. La fig 2.5 muestra la distribucin del acero
con base en los requisitos de las NTCDC-04, donde se considera al sistema de piso como
una viga diafragma. Dado que el diseo fue regido por cuantas mnimas, todos los niveles
tendrn la misma distribucin del acero. Esta situacin lleva a que no se compare el diseo
para la envolvente de fuerzas mostrada en la fig 2.1b, identificada como NTC, dado que la
distribucin de acero es igual.
144

q=6P/19.5 (1/m)
21.5P
1.5P
1.5P
1.5P
13
19.5
1.5
V/P
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
0
6.5
L (m)
a) Cortante
6
4.87
5
3.65
M/P (m)
4
3
2
1
0
0
6.5
13
19.5
L (m)
b) Momento flector
Fig 2.4 Elementos mecnicos en el sistema de piso

considerando el modelo de viga
6.50
6.50
6.50
6.50
6.50
Lf =2.6
L A =1.95
As3=3.0 cm 2 /m
2 mallas 6x6-4/4
As2=1.5cm2 /m
malla 6x6-4/4
As1=7.2 cm 2 /m
1/2" cada 0.17m
Fig 2.5 Distribucin del acero en el sistema de piso

considerando el modelo de viga
145

El considerar al sistema de piso como una viga de gran peralte es un buen criterio; sin
embargo, sus deficiencias son la cantidad de refuerzo que se requiere para cumplir los
requerimientos de las NTCDC-04, y que no considera que en los sistemas de piso
prefabricado se presentan fisuras, incluso ante cargas de servicio. Otra situacin que se
presenta al comparar el ejemplo anterior con los valores para la cuanta mnima de acero
de refuerzo de los firmes colados sobre elementos prefabricados es que no hay congruencia
entre lo que especifica la norma y lo que realmente se acostumbra en la prctica. Como se
mostr, las NTCDC-04 especifican que para diafragmas la cuanta mnima por fuerza
cortante, v, es de 0.0025. Sin embargo, el valor de cuanta que acostumbra a usar en la
prctica es el que se obtiene para cambios volumtricos de acuerdo con la siguiente
expresin de las NTCDS-04, seccin 5.7:
a S1 =
600 x1
600 6
=
0.0068 cm 2 / cm
f y ( x1 + 100) 5000(6 + 100)
donde x1 es la dimensin del espesor del firme. Con esta expresin, la cuanta por
cambios volumtricos para el ejemplo, T, es de 0.0011, mucho menor que el valor
correspondiente a v.
2.2.2 Diseo del sistema de piso con base en el empleo del modelo de puntal y tirante
El criterio anterior de considerar el sistema de piso como viga, implica que en el sistema
de piso debe considerarse que la resistencia est dada por la contribucin del acero y del
concreto, situacin que no es del todo cierta, especialmente en sistemas de piso
prefabricados donde se presentan fisuras en las zonas donde estn las juntas de
construccin entre los elementos prefabricados que forman el sistema de piso, lo que
disminuye as la contribucin de la resistencia del concreto. Debido a lo anterior, para el
diseo de los sistemas de piso y con el fin de evaluar su resistencia, se propone emplear el
mtodo del puntual tirante (Schlaich, 1987). ste es un procedimiento prctico y sencillo
para el diseo, que consiste en representar una estructura de concreto reforzado mediante
una armadura formada por puntales de concreto en compresin y tirantes de acero en
tensin. Estos elementos se unen en nudos localizados bsicamente en los puntos de
aplicacin las cargas y en las discontinuidades. Rodrguez y Blandn (2002) mostraron las
ventajas de utilizar este procedimiento para el diseo de sistemas de piso, aun cuando no se
conoce el punto de aplicacin de las cargas, como en el caso de sismo, donde las fuerzas
inerciales estn distribuidas en la totalidad de la superficie.
146

CL
19.5
3.25
0.25P
P
0.29P
53
0.
0.10P
06
1.
b
0.71P
Rc=0.90P
6.5
0.35P
0.05P
Rc=0.30P
0.45P
0.42P
0.35P
P
0.71P
P
0.35P
3.25
13.0
Ver
detalla 1 a
0.42P
0.35P
0.29P
0.10P
0.05P
0.25P
0.45P
Rc=0.30P
Puntal
Tirante
a) Modelo empleado para representar las fuerzas de piso
Malla de
refuerzo
0.05P
0.5P
Tx=0.5P
LT=1.5
0.71P
0.35
Tx=0.5P
Seccin
crtica
0.05P
C=0.71P
0.
53
C=0.71P
b) Detalle 1
Fig 2.6 Modelo de puntal y tirante propuesto, y detalle de la zona crtica

para el sistema de piso del ltimo nivel de un edificio de 16 niveles
en el DF, diseado con los parmetros Q = 2, dr = 0.012
La fig 2.6 muestra el modelo de puntal y tirante para el sistema de piso del ltimo nivel del
edificio de 16 niveles anteriormente descrito y diseado con los parmetros Q = 2,
dr = 0.012. El sistema de piso considerado en los edificios del cap 1 de la segunda parte fue
147

de concreto prefabricado, por lo que el firme de concreto de espesor, e, de 6 cm es el que

resiste el total de las fuerzas ssmicas horizontales generadas en el sistema de piso.
Adems, el firme debe transmitir estas fuerzas al sistema lateral resistente del edificio
(marcos de concreto). Por tanto, la resistencia del sistema de piso a fuerzas ssmicas en su
plano, est definida por la resistencia del firme del concreto.
Las dimensiones propuestas para los elementos puntales y tirantes estn dadas por las
dimensiones de las vigas y columnas de los edificios. En consecuencia, los tirantes
diagonales tendrn un ancho, b, igual a la dimensin diagonal de la columna, y los
puntales tendrn la mitad de dicha dimensin (fig 2.6a). La fig 2.6b muestra un detalle de
la zona crtica donde se present el mayor elemento a tensin y que rige el diseo del
sistema de piso. La fuerza de diseo para este nivel se obtiene de la fig 2.1b de la
envolvente de fuerzas identificada como PRP, cuyo valor es de 0.68wi, donde wi es el peso
asociado a la masa que soporta dicho nivel e igual a 202 ton. Con estos valores:
Fpiso = 6P = 0.68 w = 0.68 x 202 ton
Fpiso = 137.4 ton P = 22.9 ton
Para calcular la resistencia a tensin de los tirantes se desprecia la contribucin del
concreto. Se supone adems que el firme estar reforzado nicamente con malla electrosoldada. Las propiedades nominales de los materiales por considerar en el diseo son:
Esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo (malla electrosoldada), fy = 5 000 kg/cm2

Resistencia especificada a 28 das en compresin del concreto f c = 350 kg/cm2
La tensin mxima en el tirante para la componente horizontal Tx, direccin de los
alambres de la malla de refuerzo (fig 2.6b) en un ancho de tirante LT de 1.5 m es:
Tx = 0.5 P = 11.45 ton
Igualando a la tensin resistente As fy, se obtiene el rea requerida para resistir esta tensin:
As = 11.45 ton/5 ton/cm2 = 2.29 cm2
Lo que equivale a un rea requerida en la malla de refuerzo de 2.29 cm2/1.5 m = 1.53 cm2/m
y a una cuanta de acero, req, de 0.0025, que en este caso resulta ser igual al valor de
148

cuanta mnima de cortante, V. Con el valor del rea requerida se debe suministrar una
malla de 6 x 6 - 4/4, la cual tiene un valor de rea, As sum, de 1.68 cm2/m.
A continuacin se verifica la resistencia del puntal, CR, la cual est dada por el aplastamiento del concreto y se evala como
f *c = 0.8 f c = 0.28 ton/cm2
Con este valor
CR = FR f *c b e = 0.70.28 ton /cm253 cm6 cm = 62.3 ton
El valor de la fuerza actuante (fig 2.6b) es de 0.71P, y remplazando el valor calculado
anteriormente para el parmetro P, a la fuerza en el puntal le corresponde un valor de
16.3 ton, valor inferior a la resistencia CR.
Los resultados muestran que la resistencia del sistema de piso est regida por la tensin en
los elementos. Efectuando el mismo procedimiento para las fuerzas de piso en los niveles 5
y 10 con valores de 0.504 wi y 0.356 wi, respectivamente (fig 2.1b) y con el mismo modelo
de puntal y tirante mostrado en la fig 2.6a, se calcula el rea de acero requerida en estos
niveles. De esta forma, se obtienen tres tipos de malla de refuerzo distribuidas de la
siguiente forma: del nivel 1 al 5 la malla es de 6 x 6 - 8/8, del nivel 6 al 10, de 6 x 6 6/6 y
del nivel 11 al 16 de 6 x 6 4/4. Los nmeros con los cuales se identifican las mallas se
explican como sigue: la malla A x B - C/D est formada por alambres con calibres C y D,
con espaciamiento en pulgadas A y B, respectivamente. Los resultados obtenidos de los
clculos se resumen en la tabla 2.1.
Para efectos de comparacin, con ayuda del modelo de puntal y tirante se calcula la
resistencia del sistema de piso con base en los valores de las cuantas mnimas especificadas
en las NTCDC-04, T y V, y los tres valores de cuanta suministrada de acuerdo con el
refuerzo de la mallas obtenidas en el diseo con el modelo de puntal y tirante, Sum.
El valor que rige la resistencia del sistema de piso es la componente horizontal del
tirante, Tx = 0.5P, en la fig 2.6b. La resistencia del tirante se calcula como k b e fy.
Igualando estas dos expresiones se obtiene el valor del parmetro P que define la fuerza
resistente del piso (Fi/wi)k = 6P. El subndice k representa la condicin para la cual se
obtiene la resistencia, es decir, el valor de los subndices, T, V y Sum corresponde a las
cuantas por temperatura, cortante y suministrada, respectivamente.
149

La fig 2.7 muestra tres valores de resistencia en los sistemas de piso, obtenidos con el
procedimiento del modelo de puntal y tirante para los niveles 5, 10 y 16 (tabla 2.1). Esta
figura compara los valores obtenidos de la resistencia en el sistema de piso, con las
diferentes cuantas mencionadas, con las envolventes de las fuerzas de piso obtenidas del
anlisis tiempo-historia (cap 1 de la segunda parte) identificadas como TEO, con las
envolventes para la evaluacin de las fuerzas de diseo con base en las NTCDS-04,
identificadas como NTC, y la envolvente con el procedimiento propuesto, identificada
como PRP. Los resultados de la figura muestran que considerar solo la cuanta T,
subestima la resistencia del orden de cuatro veces las fuerzas actuantes en el sistema de
piso en los niveles superiores. La resistencia evaluada con cuanta, V, en este caso da un
buen resultado en los niveles superiores, pero sobreestima los resultados en los niveles
inferiores. Estos resultados muestran la necesidad de disear los sistemas de piso de
acuerdo con las fuerzas actuantes y no considerar nicamente las cuantas mnimas,
situacin acostumbrada en la prctica de construccin. Esto se aprecia en la fig 2.7, donde
el acero suministrado, Sum, vara en diferentes niveles logrando un diseo seguro y
econmico.
TABLA 2.1 RESUMEN DEL DISEO DE LOS SISTEMAS DE PISO CON EL

MODELO DE PUNTUAL Y TIRANTE
Nivel
10
16
F i /w i (g)
P(ton)
Tx (ton)
C (ton)
0.356
12.0
0.504
Req
0.0013
0.682
23.0
11.5
16.3
0.0026
1.53
6 x 6 4/4
0028
1.68
0.75
0.29
0.67
6.0
8.5
As Req(cm /m)
Malla
6 x 6 8/8
Sum
0.0015
As Sum (cm2/m)
FpSum (g)
FpT (g)
0.9
0.40
0.29
0.67
FpV (g)
17.0
8.5
12.1
0.0019
1.13
6 x 6 6/6
0.0020
1.20
0.53
0.29
0.67
0.8
As Req, Req: rea y cuanta de acero requeridas en el diseo

As Sum Sum : rea y cuanta de acero suministradas
150

TEO
NTC
PRP
Fp Sum
1.0
Fp T
hi/H
0.8
Fp Sum
0.6
Fp V
0.4
Fp Sum
0.2
0.0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Fi / wi (g)
Fig 2.7 Comparacin de las fuerzas de piso en el edificio de 16 niveles ubicado en el

DF y diseado con los parmetros Q = 2, dr = 0.012 (FpT: Resistencia
obtenida con cuanta de temperatura, FpV: Resistencia obtenida con cuanta
de cortante, FpSum: Resistencia obtenida con cuanta suministrada)
2.3 Ejemplo de diseo de sistemas de piso de un edificio en Acapulco, Guerrero

Para el diseo del sistema de piso de este edificio se emplear el mismo modelo de puntal
y tirante mostrado en la fig 2.6a, dado que la planta de la fig 2.3 es tpica de los edificios
estudiados en el cap 3. De esta forma el procedimiento para disear el sistema de piso es
igual al mostrado en la seccin anterior, por lo cual el resumen de los resultados se muestra
en la tabla 2.2. Para efectos de comparacin, con ayuda del modelo de puntal y tirante se
calcula la resistencia del sistema de piso con base en los valores de las cuantas mnimas T
y V, y la cuanta suministrada de acuerdo con el diseo, Sum.
TABLA 2.2 RESUMEN DEL DISEO DE LOS SISTEMAS DE

PISO CON EL MODELO DE PUNTAL Y
TIRANTE
Nivel
Malla
6 x 6 - 4/4
Fi / wi (g)
P(ton)
Tx (ton)
C (ton)
0.79
26.8
13.4
19.02
0.0030
1.8
Sum
As Sum (cm2/m)
FpSum (g)
FpT (g)
FpV (g)
0.0028
1.7
0.75
0.29
0.67
Req
As Req(cm2/m)
151

TEO
NTC
PRP
Fp V
hi /H
0.8
0.6
Fp T
Fp Sum
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fi /wi (g)
Fig 2.8 Comparacin de las fuerzas de piso en el edificio de seis niveles ubicado en
las costas de Acapulco y diseado con los parmetros Q = 2, dr = 0.006 ( FpT:
resistencia obtenida con cuanta de temperatura, FpV: resistencia obtenida
con cuanta de cortante, FpSum: resistencia obtenida con cuanta suministrada)
La comparacin se muestra grficamente en la fig 2.8, con las fuerzas de piso obtenidas
del anlisis no lineal tiempo-historia descrito en el cap 1 de la segunda parte. Los
resultados de la figura anterior muestran que considerar solo la cuanta, T, subestima la
resistencia del orden de cinco veces las fuerzas actuantes en el sistema de piso en los
niveles superiores. La resistencia evaluada con cuanta, V, en este caso mostr ser
deficiente en los niveles superiores. Los resultados del diseo del sistema de piso a partir
de la ec 1.1 propuesta para evaluar las fuerzas en los sistemas de piso, as como el empleo
del modelo de puntal y tirante para calcular el refuerzo requerido muestran ser razonables,
ya que el diseo del sistema de piso se realiz con fuerzas que predicen las acciones contra
sismo razonablemente y valores para la cuanta de acero que corresponden a dichas
fuerzas.
2.4 Modelo simplificado de puntal y tirante
La fig 2.6a empleada para el caso de un edificio en el DF muestra un modelo de puntal y
tirante en el cual las acciones crticas se encuentran en las zonas laterales. ste es un
modelo ms elaborado, en el cual se consideran las fracciones de la fuerza lateral que el
sistema de piso transfiere al sistema sismorresistente con base en las cortantes en las
columnas. La fig 2.9 muestra un modelo ms sencillo de puntal y tirante, el cual utiliza los
mismos puntos de aplicacin de las cargas y donde se considera que el firme est sometido
nicamente a tensin, que es la situacin ms desfavorable.
152

19.5
6.5
3.25
6.5
0.21P
0.42P
13.0
0.71P
3.25
0.71P
0.42P
0.71P
0.71P
0.21P
0.71P
0.71P
0.50P
0.50P
0.50P
0.29P
0.58P
0.71P
0.71P
0.50P
0.58P
0.71P
0.71P
0.50P
0.29P
0.71P
0.71P
0.50P
Puntal
Tirante
Fig 2.9 Modelo de puntal y tirante alterno
Los modelos son similares dado que la direccin de los elementos es igual; por ello, el
elemento crtico y que rige el diseo sigue siendo el tirante, con valor de 0.71P, por lo cual
el diseo de los sistemas de piso con este modelo de puntal y tirante resulta ser igual a los
realizados con el modelo ms elaborado de la fig 2.6a. La situacin anterior muestra una
ventaja de aplicar el procedimiento de puntal y tirante, ya que al efectuar un anlisis sin
mayor refinamiento en cuanto a los elementos con que se representa el sistema de piso se
obtienen resultados similares. Por ello, este modelo de puntal y tirante puede ser empleado
en aquellos sistemas de piso donde el sistema sismorresistente es a base de marcos.
153

3. CONCLUSIONES
1. Este trabajo propone un procedimiento aplicable al proceso de diseo ssmico de
edificios para evaluar las fuerzas ssmicas de pisos rgidos. La comparacin entre los
resultados de aplicar este procedimiento y los obtenidos experimentalmente y con
anlisis tiempo-historia de edificios seleccionados para el estudio mostr una
correlacin aceptable. Para el caso particular de edificios ubicados en el DF, adems del
empleo del procedimiento propuesto, se sugiere emplear los espectros especificados en
el apndice A de las NTCDS-04.
2. Este estudio se enfoca principalmente a sistemas de piso rgidos de concreto
prefabricado; sin embargo, la prediccin de demandas de fuerzas de piso que propone
es aplicable a otro tipo de estructuras con sistemas rgidos de piso como las de acero, e
incluso a las de concreto reforzado coladas en sitio.
3. Los requisitos de las NTCDC-04 en la seccin 6.6, Diafragmas y elementos a
compresin de contraventeos, que aplican a sistemas de piso, especifican que: los
diafragmas se dimensionarn con los criterios para vigas comunes o vigas diafragma,
segn su relacin claro a peralte. Se propone cambiar este requisito de diseo, ya que
este tipo de elementos deben analizarse con criterios que permitan conocer las
secciones crticas de los sistemas de piso y reforzarlos adecuadamente.
4. El criterio de disear el firme de los sistemas de piso prefabricados nicamente por
cambios volumtricos est del lado de la inseguridad, lo que puede llevar al colapso de
la estructura o a daos relevantes del sistema de piso durante sismos severos. Se
recomienda que el diseo ssmico de sistemas de piso se lleve a cabo con los
procedimientos de evaluacin de demanda y capacidad propuestos en este trabajo.
155

5. Para edificios sismorresistentes, se propone el empleo del mtodo del puntal y tirante
como herramienta bsica en el dimensionamiento de sistemas de piso para resistir
fuerzas en su plano. Este mtodo es de fcil aplicacin, con l es posible disear
razonablemente los sistemas de piso, as como distribuir el acero de refuerzo en las
zonas que ms lo requieran. El mtodo tiene la cualidad de mostrar las trayectorias de
fuerzas y las zonas donde stas se concentran.
156

4. REFERENCIAS
Abrams, D, y Sozen, M (1979), Experimental study of frame-wall interaction in
reinforced concrete structures subjected to strong earthquake motions, Structural
Research Series, No 460, Report to the National Science Foundation, Universidad de
Illinois en Urbana-Champaign, may
American Concrete Institute (ACI) Committee 318 (1995), Building Code Requirements
for Reinforced Concrete (ACI 318-95), EUA
Bathe, K, y Wilson, E (1976), Numerical methods in finite element analysis, PrenticeHall, Nueva Jersey, EUA
Bernal, D (1982), Relaciones entre la ductilidad de diseo y las rotaciones plsticas en
las secciones crticas de marcos de concreto, informe, Instituto de Ingeniera,
UNAM, dic
Bertero, V, Anderson, J, y Krawinkler, H (1994), Performance of steel buildings
structures during the Northridge Earthquake, reporte N UBC/EERC-94/09,
Universidad de California en Berkeley, ago
Bull, D, Park, R, Elliot, D, y Park, A (1995), Simulated seismic loading of gravity or
secondary concrete frames, Journal New Zealand Concrete Construction, oct-dic
Carr, A (1998), Ruaumoko, Computer Program Library, Universidad de Canterbury,
Departamento de Ingeniera Civil
Centro de Ingeniera Avanzada de la Universidad de Canterbury (1991), Guidelines for
the use of structural precast concrete in buildings, reporte de un grupo de estudio de
la Sociedad del Concreto de Nueva Zelanda y de la Sociedad Nacional de Ingeniera
Sismolgica de Nueva Zelanda, Universidad de Canterbury, Centro para Ingeniera
Avanzada, Christchurch, Nueva Zelanda
Chopra, A (2001), Dynamics of structures. Theory and applications to earthquake
engineering, 2a ed, Prentice Hall, Upper Saddle River, Nueva Jersey, EUA
157

Clough, A, y Penzien, J (1993), Dynamics of structures, 2a ed, Mc Graw Hill, EUA

Departamento del Distrito Federal (1993) Reglamento de Construcciones para el
Distrito Federal (RCDF-93), Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal,
Mxico, DF
Departamento del Distrito Federal (1993), Normas Tcnicas Complementarias para
Diseo y Construccin de Estructuras de Concreto del Reglamento de
Construcciones del Distrito Federal (NTCDC-93), Gaceta Oficial del Departamento
del Distrito Federal, Mxico, DF
Diseo por Sismo del Reglamento de Construcciones del Distrito Federal
(NTCDS-96), Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, Mxico, DF
Diseo y Construccin de Estructuras de Concreto del Reglamento de
Construcciones del Distrito Federal (NTCDC-04), Gaceta Oficial del Departamento
del Distrito Federal, Mxico, DF
Diseo por Sismo del Reglamento de Construcciones del Distrito Federal
(NTCDS-04), Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, Mxico, DF
Dodd, L, y Restrepo, J (1995), Model for predicting cyclic behavior of reinforcing steel,
Journal of Structural Engineering, 121(3), mar, 433-445
Drysdale, R, Hamid, A, y Baker, L (1994), Masonry structures behavior and design,
Prentice Hall, Upper Saddle River, Nueva Jersey, EUA
Eberhard, M, y Sozen, M (1989), Experiments and analyses to study the seismic
response of reinforced concrete frame-wall structures with yielding columns,
Structural Research Series, No 548, report to the National Science Foundation,
Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, sep
Elgamal, A (2005), Web Page http://webshaker.ucsd.edu/homework/CrossbowData Logger.pdf
Elliot, KS, Davies, G, y Omar, W (1992), Experimental and theorical investigation of
precast concrete hollow-cored slabs used as horizontal floor diaphragms, The
Structural Engineer, 70(10)
Fleischman, R, Sause, R, Pessiki, S, y Rhodes, A (1998), Seismic behavior of precast
parking structure diaphragms, PCI Journal, ene-feb
Hall, J (1995), Northridge Earthquake of January 17, 1994. Reconnaissance Report,
vol 1, Earthquake Spectra, supplement C to vol 11, 95-03
158

International Conference of Building Officials (1997), Uniform Building Code (UBC),

International Conference of Building Officials ,Whittier, California
Jaramillo, J (2000), Series, programa de cmputo
Kao, G (1998), Design and shake-table tests of a four-storey miniature structure built
with replaceable plastic hinges, tesis, Department of Civil Engineering, University of
Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda
Kunnath, S, Panahshani, N, y Reinborn, A (1991), Seismic response of RC buildings
with inelastic floor diaphragms, ASCE Journal of Structural Engineering, 117(4),
abr
Mahin, S, y Bertero, V (1976), Problems in establishing and predictivity ductility in
structural design, Proceedings of the international Symposium on Earthquake
Structural Engineering, San Luis, Missouri
Ordaz, M (2005), Acelerograma 2003, programa para generar acelerogramas
Park, R, y Paulay, T (1975), Estructuras de concreto reforzado, Mxico, Ed Limusa, 8
reimpresin
Paulay, T, y Priestley, M (1992), Seismic design of reinforced concrete and masory
buildings, John Wiley and Sons, EUA
Priestley, M, Sritharan, S, Conley, J, y Pampanin, S (1999), Preliminary results and
conclusions from the PRESS Four-Story Precast Concrete Test Building, PCI
Journal, nov-dic
Rodriguez, M, Restrepo, J, y Blandn, J (2006), Shaking table tests of a four-story
miniature steel building Model validation, Earthquake Spectra 22(3), 755-780
Rodriguez, M, Restrepo, J, y Carr, A (2002), Earthquake induced floor horizontal
accelerations in buildings, Earthquake Engineering-Structural Dynamics, 31, 693-718
Rodrguez, M, y Blandn, J (2002), Ensayes ante cargas laterales cclicas reversibles
de una estructura prefabricada de concreto reforzado de dos niveles y recomendaciones
de diseo, SID/627, Series del Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico, DF, mar
Rosenblueth, E (1951), A basis for aseismic design, tesis doctoral, Universidad de
Illinois, Urbana
Schlaich, J, Schaefer, K, y Jennewein, M (1987), Towards a consistant design of
structural concrete, Journal Prestressed Concrete Institute, 32(3), may-jun, 74-150
Schultz, A (1985), An experimental and enalytical study of the earthquake response of
R/C Frames with yielding columns, PhD disertacion al Graduate College of the
University of Illinois at Urbana-Champaign
159

Wallace, J (1989), BIAX user manual. A Computer for the analysis of reinforced
concrete sections, University de California en Berkeley, jul
Wood, S, Stanton, J, y Hawkins, N (1996), Influence of floor diaphragms on the seismic
response of precast parking garages, Proceedings, NEHRP Conference and
Workshop on Research on the Northridge, California Earthquake of January 17,
1994, California Universities for Research in Earthquake Engineering, vol III-A,
189-196
Wood, S, Stanton, J, y Hawkins, N (2000), New seismic design provisions for
diaphragms of precast concrete parking structures, PCI Journal, ene-feb
160
RECONOCIMIENTO
Esta investigacin fue llevada a cabo en el Instituto de Ingeniera de la UNAM y
patrocinada por CONACYT (proy 1085PA). Fue parte de la tesis doctoral del primer
autor, realizada en el Posgrado de Ingeniera de la FI de la UNAM.
Se agradece al doctor J Restrepo, profesor de la Universidad de California, San Diego, por
el inters y tiempo dedicado a esta investigacin, aun desde su fase inicial, facilitando
informacin para el diseo de los especmenes de acero empleados en el estudio.
As mismo, se agradece al doctor M Aschheim, profesor de la Universidad de Santa Clara,
California, y a la Biblioteca de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, por
permitir el acceso a la informacin requerida para este trabajo referente a los especmenes
ensayados en esa universidad.
161
APNDICE A
REFUERZO DE VIGAS Y COLUMNAS PARA EDIFICIOS DISEADOS EN EL DF
Y COSTAS DE ACAPULCO
Esta parte del trabajo muestra la distribucin del acero en los elementos estructurales con base
en el diseo, los cuales se utilizan para determinar las propiedades de rigidez y resistencia.
TABLA A1 REFUERZO EN VIGAS, EDIFICIOS CON Q = 2. DISEADOS PARA
EL DF
Nombre
dr
Nivel
DF6-06
0.006
1-3
4-6
1,5,6
2-4
7-9
10-12
1,6-8
2-5
9-11
12-14
15-16
1-2
3-4
5-6
1,7-8
2-6
9-10
11-12
1,7-9
2-6
10-12
13-16
DF12-06 0.006
DF16-06 0.006
DF6-12
0.012
DF12-12 0.012
DF16-12 0.012
(a)
Refuerzo superior Cuanta (a) (%)

4-1+1-3/4
2-1+3-3/4
8-1
6-1
2-1+3-1
6-3/4
4-1+5-1
4-1+6-1
3-1+5-1
3-1+2-1
3-1
2-1+2-1
3-1
4-1
4-1
5-1
4-1
3-1
3-1+3-1
5-1+1-1
3-1+1-1
2-1+2-1
0.014
0.011
0.017
0.02
0.013
0.007
0.020
0.021
0.018
0.012
0.005
0.023
0.021
0.018
0.014
0.017
0.009
0.007
0.018
0.020
0.014
0.012
163
Refuerzo inferior
Cuanta (a) (%)
2-1+3-3/4
2-1+1-3/4
8-1
6-1
2-1+3-1
6-3/4
4-1+5-1
4-1+6-1
3-1+5-1
3-1+2-1
3-1
2-1+2-1
4-1
2-1
4-1
5-1
4-1
3-1
3-1+3-1
5-1+1-1
3-1+1-1
2-1+2-1
0.011
0.008
0.017
0.02
0.013
0.007
0.020
0.021
0.018
0.012
0.005
0.023
0.018
0.009
0.014
0.017
0.009
0.007
0.018
0.020
0.014
0.012
APNDICE A. REFUERZO DE VIGAS Y COLUMNAS PARA EDIFICIOS

DISEADOS EN EL DF Y COSTAS DE ACAPULCO
(b)
Relacin entre rea total de refuerzo y rea transversal de la seccin
TABLA A2 REFUERZO EN VIGAS, EDIFICIOS CON, Q = 2, DISEADOS PARA

LAS COSTAS DE ACAPULCO
Refuerzo superior Cuanta (a) (%)
Refuerzo inferior
Cuanta (a) (%)
0.016
0.014
3-1+3-3/4
2-1+1-3/4
0.014
0.008
8-1
6-1
2-1+3-1
6-3/4
0.017
0.02
0.013
0.007
8-1
6-1
2-1+3-1
6-3/4
0.017
0.02
0.013
0.007
1,6-8
2-5
9-11
12-14
15-16
8-1
6-1
2-1+3-1
6-3/4
6-3/4
0.017
0.02
0.013
0.007
0.007
8-1
6-1
2-1+3-1
6-3/4
6-3/4
0.017
0.02
0.013
0.007
0.007
1-2
3-4
5-6
3-1+3-3/4
4-1
3-1
0.020
0.018
0.014
3-1+3-3/4
4-1
2-1
0.020
0.018
0.009
AC12-12 0.012
1,5-6
2-4
7-9
10-12
5-1
4-1
4-1+1-3/4
2-1+3-3/4
0.015
0.019
0.014
0.011
5-1
4-1
2-1+3-3/4
2-1+1-3/4
0.015
0.019
0.011
0.08
AC16-12 0.012
1,7-9
2-6
10-12
13-16
2-1+3-1
2+4-1
2-1+1-1
3-1+1-3/4
0.019
0.021
0.012
0.010
2-1+3-1
2+4-1
2-1+1-1
3-1+1-3/4
0.019
0.021
0.012
0.010
Nombre
dr
Nivel
AC6-06
0.006
1-3
4-6
4 - 1+ 2 - 3/4
3 -1+3 - 3/4
AC12-06 0.006
1,5,6
2-4
7-9
10-12
AC16-06 0.006
AC6-12
(a)
(b)
0.012

TABLA A3 REFUERZO EN VIGAS, EDIFICIOS CON dr = 0.012, Q = 4,

DISEADOS PARA EL DF
Nombre
Nivel
Refuerzo superior
Cuanta (a) (%)
Refuerzo inferior
Cuanta (a) (%)
DF6n-12
1-3
4-6
1,5-6
2-4
7-9
10-12
3-1+2-3/4
2-1+2-3/4
5-1
4-1
4-1
4-3/4
0.019
0.014
0.015
0.019
0.012
0.007
1-3
4-6
1,5-6
2-4
7-9
10-12
3-1+2-3/4
2-1+2-3/4
DF12n-12
(a)
(b)

164
5-1
4-1
4-1
4-3/4

TABLA A4 REFUERZO EN COLUMNAS, EDIFICIOS DISEADOS PARA EL DF

Nombre
dr
Columnas exteriores
Columna interior
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta (b)
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta (b)
DF6-06
0.006
1-6
12-1
0.012
1-6
12-1
0.012
DF12-06
0.006
1-2
3-5
6-12
28-1
20-1
16-1
0.031
0.014
0.011
1-2
3-5
6-12
20-1
20-1
16-1
0.022
0.014
0.011
DF16-06
0.006
1-3
4-16
20-1+4-1
12-1
0.022
0.012
1-16
12-1
0.012
DF6-12
0.012
1-6
4-1+4-1
0.017
1-6
4-1+8-1
0.023
DF12-12
0.012
1-4
5-8
9-12
24-1
20-1
16-1
0.030
0.025
0.020
1-4
5-8
9-12
24-1
20-1
16-1
0.019
0.016
0.013
DF16-12
0.012
1-3
4-11
12-16
28-1
16-1+8-1
4-1+8-1
0.039
0.030
0.013
1-7
8-16
16-1+8-1
4-1+8-1
0.030
0.013
(a)
(b)
Nmero total de barras distribuidas uniformemente por cara

TABLA A5 REFUERZO EN COLUMNAS, EDIFICIOS CON dr = 0.012, Q = 4,

DISEADOS PARA EL DF
Nombre
Columnas exteriores
Columna interior
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta (b) (%)
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta (b) (%)
DF6n-12
1
2-4
5-6
4-3/4+8-5/8
4-3/4+4-5/8
4-5/8+4-1/2
0.017
0.008
0.007
1
2-4
5-6
4-3/4+8-5/8
4-3/4+4-5/8
4-5/8+4-1/2
0.017
0.008
0.007
DF12n-12
1
2-3
4-6
7-8
9-12
20-1
4-1+16-1
16-1
20-3/4
20-5/8
0.032
0.023
0.016
0.012
0.008
1
2-4
5-6
7-9
10-12
20-1
4-1+16-1
16-1
20-3/4
20-5/8
0.032
0.023
0.016
0.012
0.008
(a)
(b)

165

TABLA A6 REFUERZO EN COLUMNAS EDIFICIOS, CON dr = 0.006,

DISEADOS PARA ACAPULCO
Nombre
dr
Columnas exteriores
Columna interior
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta (b)
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta (b)
AC6-06
0.006
1-6
16-1
0.016
1-6
16-1
0.016
AC12-06
0.006
1-2
3-5
6-12
28-1
20-1
16-1
0.031
0.014
0.011
1-2
3-5
6-12
20-1
20-1
16-1
0.022
0.014
0.011
AC16-06
0.006
1-3
4-16
20-1
12-1
0.020
0.012
1-16
12-1
0.012
AC6-12
0.012
1-6
4-1+4-1
0.017
1-6
4-1+8-1
0.023
AC12-12
0.012
1-12
12-1
0.019
1-12
12-1
0.019
AC16-12
0.012
1-4
5-10
11-16
8-1+8-1
12-1
12-1
0.021
0.019
0.012
1-8
8-16
12-1
12-1
0.019
0.012
(a)
(b)

166
APNDICE B
RESULTADOS DEL ANLISIS MOMENTO-CURVATURA PARA LOS
EDIFICIOS DISEADOS
El momento de inercia y los momentos de fluencia para los elementos estructurales del
espcimen se determinaron empleando los diagramas momento-curvatura obtenidos con el
programa de cmputo Biax (Wallace, 1989). La fig B1 corresponde a una curva tpica
obtenida de los resultados del programa. En esta figura se indican las pendientes de las
curvas momento-rotacin requeridas por el programa Ruaumoko a partir de la
representacin bilineal del diagrama momento-curvatura. Este modelo bilineal se defini
tomando en cuenta de manera aproximada el criterio energtico de igualar reas bajo las
curvas; el problema se dificulta si la curva no tiene la forma correspondiente a una
representacin bilineal. Tomando en cuenta dichas restricciones, en esta investigacin se
sigue un criterio propuesto por otros investigadores para definir el punto de fluencia en una
seccin. Este criterio se basa en igualar el rea bajo la curva momento-curvatura con el rea
bajo la curva bilineal (Mahin et al, 1976).
Las tablas B1 a B14 muestran, para cada edificio descrito en el cap 3 y la distribucin de
acero mostrada en el apndice A, los valores obtenidos de este anlisis como son: la rigidez
inicial EI y la rigidez del segundo tramo definida como EI, donde es la fraccin de EI
que define la rigidez de este tramo. Tambin incluyen el valor de inercia reducida, I, as
como la relacin respecto a la inercia total de la seccin, Ig; adems muestran los momentos
de fluencia y ltimo, My y Mu, respectivamente, para las secciones a cara de columna de las
vigas. Dichas tablas presentan tambin los valores caractersticos para el diagrama de
interaccin de las columnas PC, PT, MB y PB, que corresponden a la fuerza axial de
compresin, de tensin, momento mximo de la seccin y fuerza axial cuando ocurre el
momento mximo, respectivamente.
167
APNDICE B. RESULTADOS DEL ANLISIS MOMENTO-CURVATURA

PARA LOS EDIFICIOS DISEADOS
80
70
(My , y )
1
M (ton.m)
60
EI
Modelo
Bilineal
Calculado
50
40
(Mu, u)
EI
30
1
20
10
0
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
-1
My, y
Mu, u
EI, EI
(m )
momento y curvatura de fluencia

momento y curvatura ltimos
pendientes de la curva bilineal
Fig B1 Curva tpica del diagrama momento curvatura
TABLA B1 PROPIEDADES PARA EL ANLISIS NO LINEAL DEL EDIFICIO

DE 6 NIVELES, dr = 0.012, DF6-12
Ix10-3
A
2
(m ) (m4)
My*
PC
PT
MB
PB
(tonm) (ton) (ton) (tonm) (ton)
Elemento
Niveles
Columna exterior
1-2
0.300
4.20
0.551 0.042
70.0 790.0 388.0
85.0
246.7
Columna exterior
3-4
0.300
3.60
0.472 0.027
70.0 790.0 388.0
85.0
246.7
Columna exterior
5-6
0.300
3.00
0.393 0.027
70.0 790.0 388.0
85.0
246.7
Columna interior
1-2
0.300
6.30
0.826 0.064
89.0 870.0 540.0
99.0
276.7
Columna interior
3-4
0.300
5.50
0.721 0.056
89.0 870.0 540.0
99.0
276.7
Columna interior
5-6
0.300
4.80
0.629 0.046
89.0 870.0 540.0
99.0
276.7
Viga
1-2
0.125
1.59
0.610 0.035
62.0
Viga
3-4
0.125
1.13
0.43 0.025
38.0
Viga
5-6
0.125
0.77
0.298 0.024
25.0
I/Ig
Seccin columnas 0.55 x 0.55 m

Seccin vigas 0.25 x 0.50
E = 2 700 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*
En columnas corresponde al caso de carga axial nula
168


DE 6 NIVELES, dr = 0.006, DF6-6
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
I/Ig
Columna exterior
1-3
0.490
7.00
0.350
0.027
110.0 1670.0 454.0 184.0
500
Columna
4-6
0.490
5.70
0.285
0.035
110.0 1670.0 454.0 184.0
500
Columna interior
1-3
0.490
1.04
0.520
0.012
110.0 1670.0 454.0 184.0
500
Vigas
2-3
0.18
3.30
0.611
0.018
52.0
Vigas
4-6
0.180
2.30
0.426
0.018
41.5
My*
(tonm)
PC
(ton)
PT
MB
PB
(ton) (tonm) (ton)

E = 2 700 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*

DE 12 NIVELES, dr = 0.012, DF12-12
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
I/Ig
Columna exterior
1-3
0.490
14.00
0.700
0.062
180.0 1400.0 861.0 201.0
433.3
Columna exterior
4-7
0.490
15.00
0.750
0.034
180.0 1400.0 861.0 201.0
433.3
Columna exterior
8-9
0.490
14.00
0.700
0.038
180.0 1400.0 861.0 201.0
433.3
Columna exterior
10-12
0.490
10.50
0.525
0.012
180.0 1400.0 861.0 201.0
433.3
Columna interior
1-3
0.490
18.00
0.900
0.105
190.0 1430.0 947.0 210.0
454.3
Columna interior
4-6
0.490
16.00
0.800
0.057
190.0 1430.0 947.0 210.0
454.3
Columna interior
7-9
0.490
14.80
0.740
0.049
190.0 1430.0 947.0 210.0
454.3
Columna interior
10-12
0.490
13.10
0.655
0.004
190.0 1430.0 947.0 210.0
454.3
Vigas
2-4
0.195
5.22
0.760 0.0398
Vigas
1,5-6
0.195
6.17
0.898
0.032
130.0
Vigas
7-9
0.195
4.81
0.701
0.027
109.0
Vigas
10
0.195
3.80
0.553
0.028
67.0
Vigas
11-12
0.195
2.80
0.408
0.023
46.0

E = 2 700 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*
169
My*
(tonm)
135
PC
PT
MB
PB
(ton) (ton) (tonm) (ton)


DE 12 NIVELES, dr = 0.006, DF12-6
PC
My*
(tonm) (ton)
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
Columna exterior
1-2
0.723
35.00 0.804 0.063
340
Columna
3-5
0.723
33.30 0.766 0.047
Columna
6-12
0.723
Columna interior
1-2
Vigas
I/Ig
PT
(ton)
MB
(tonm)
PB
(ton)
2334
1657
413
678
193
1848
758
274
550
20.70 0.476 0.038
170
1777
606
251
522
0.723
31.80 0.731 0.066
264
2095
1183
340
629
1,5-6
0.263
7.82
0.636 0.030
95
Vigas
2-4
0.263
9.63
0.783 0.019
130
Vigas
7-9
0.263
7.41
0.602 0.038
90
Vigas
10-12
0.263
5.09
0.413 0.033
55

E = 2 700 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*
TABLA B5
PROPIEDADES PARA EL ANLISIS NO LINEAL DEL EDIFICIO

DE 16 NIVELES, dr = 0.012, DF16-12
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
I/Ig
Columna exterior
1-3
0.563
24.00
0.910
0.041
293.0 1976.0 1657.0 337.0
600.0
Columna exterior
4-7
0.563
19.00
0.721
0.082
242.0 1750.0 1248.0 285.0
550.0
Columna exterior
8-11
0.563
17.00
0.645
0.077
242.0 1750.0 1248.0 285.0
550.0
Columna exterior
12-14
0.563
10.00
0.379
0.052
136.0 1363.0 538.0
190.0
383.3
Columnas
15-16
0.563
8.00
0.303
0.066
136.0 1363.0 538.0
190.0
383.3
Columna interior
1-3
0.563
24.00
0.910
0.085
242.0 1750.0 1248.0 285.0
550.0
Columna interior
4-7
0.563
21.00
0.796
0.077
242.0 1750.0 1248.0 285.0
550.0
Columna interior
8-10
0.563
14.00
0.531
0.041
136.0 1363.0 538.0
190.0
383.3
Columna interior
11-13
0.563
13.00
0.493
0.030
136.0 1363.0 538.0
190.0
383.3
Vigas
2-6
0.228
7.00
0.874
0.026
160
Vigas
1,7-9
0.228
7.00
0.874
0.024
150.0
Vigas
10-12
0.228
6.00
0.749
0.031
130.0
Vigas
13-16
0.228
4.00
0.499
0.025
85.0

E = 2 700 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*
170
PC
My*
(tonm) (ton)
PT
MB
PB
(ton) (tonm) (ton)

TABLA B6

DE 16 NIVELES, dr = 0.006, DF16-6
PC
My*
(tonm) (ton)
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
Columna exterior
1-3
0.810
37.00
0.677 0.059
359.0 2267.0 1335.0 418.0
703.3
Columna exterior
4-7
0.810
30.00
0.549 0.040
223.0 1928.0 710.0
311.0
600.0
Columna exterior
8-10
0.810
24.00
0.439 0.039
223.0 1928.0 710.0
311.0
600.0
Columna exterior
11-13
0.810
21.00
0.384 0.054
223.0 1928.0 710.0
311.0
600.0
Columna exterior
14-16
0.810
18.00
0.329 0.031
223.0 1928.0 710.0
311.0
600.0
Columna interior
1-3
0.810
38.00
0.695 0.070
223.0 1928.0 710.0
311.0
600.0
Columna interior
4-6
0.810
33.00
0.604 0.044
223.0 1928.0 710.0
311.0
600.0
Columna interior
7-9
0.810
30.00
0.549 0.040
223.0 1928.0 710.0
311.0
600.0
Columna interior
10-12
0.810
24.00
0.439 0.039
223.0 1928.0 710.0
311.0
600.0
Columna interior
13-14
0.810
21.00
0.384 0.054
223.0 1928.0 710.0
311.0
600.0
Columna interior
15-16
0.810
18.00
0.329 0.031
223.0 1928.0 710.0
311.0
600.0
Vigas
2-5
0.298
13.00
0.726 0.031
200.0
Vigas
1,6-8
0.298
12.00
0.670 0.033
185.0
Vigas
9-11
0.298
11.00
0.614 0.035
160.0
Vigas
12-14
0.298
9.00
0.502 0.032
120.0
Vigas
15-16
0.298
5.00
0.279 0.022
55.0
I/Ig
PT
MB
(ton) (tonm)
PB
(ton)

TABLA B7

DE 6 NIVELES, dr = 0.012, Q = 4, DF6N-12
My*
(tonm)
PC
(ton)
PT
(ton)
0.576 0.088
32.0
607.0
204.0
49.0
150.3
3.00
0.576 0.081
24.0
576.0
145.0
45.0
164.0
0.250
2.00
0.384 0.021
17.0
538.0
81.0
40.0
138.0
1-3
0.125
1.50
0.576 0.034
36.0
4-6
0.125
1.30
0.499 0.048
26.0
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
Columnas
0.250
3.00
Columnas
2-4
0.250
Columnas
5-6
Vigas
Vigas
I/Ig

E = 2 700 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*
171
MB
PB
(tonm) (ton)

TABLA B8

DE 12 NIVELES, dr = 0.012, Q = 4, DF12N-12
PC
My*
(tonm) (ton)
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
Columnas
0.490
12.00
0.600 0.107 196.0 1611.0 1180.0 230.0
330.0
Columna exterior
2-3
0.490
10.00
0.500 0.065 137.0 1348.0 659.0
178.0
304.7
Columna exterior
4-6
0.490
8.00
0.400 0.059 117.0 1303.0 609.0
163.0
313.3
Columna exterior
7-8
0.490
7.00
0.350 0.037
92.0 1194.0 418.0
139.0
295.0
Columna exterior
9-12
0.490
5.00
0.250 0.025
52.0 1079.0 194.0
111.0
311.3
Columna interior
2-4
0.490
10.00
0.500 0.065 137.0 1348.0 659.0
178.0
304.7
Columna interior
5-6
0.490
8.00
0.400 0.059 117.0 1303.0 609.0
163.0
313.3
Columna interior
7-9
0.490
7.00
0.350 0.037
92.0 1194.0 418.0
139.0
295.0
10-11 0.490
5.00
0.250 0.025
52.0 1079.0 194.0
111.0
311.3
Vigas
1,5-6
0.180
3.00
0.556 0.168
53.0
Vigas
2-4
0.180
4.00
0.741 0.124
58.0
Vigas
7-9
0.180
3.00
0.556 0.237
49.0
10-12 0.180
2.00
0.370 0.155
35.0
Columna interior
Vigas
I/Ig
PT
MB
(ton) (tonm)
PB
(ton)

E = 2 700 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*

DE 6 NIVELES, dr = 0.012, AC6-12
PC
My*
(tonm) (ton)
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
Columna exterior
1-2
0.300
4.20
0.551 0.042
70.0
790.0 388.0
85.0
246.7
Columna exterior
3-4
0.300
3.60
0.472 0.027
70.0
790.0 388.0
85.0
246.7
Columna exterior
5-6
0.300
3.00
0.393 0.027
70.0
790.0 388.0
85.0
246.7
Columna interior
1-2
0.300
6.30
0.826 0.064
89.0
870.0 540.0
99.0
276.7
Columna interior
3-4
0.300
5.50
0.721 0.056
89.0
870.0 540.0
99.0
276.7
Columna interior
5-6
0.300
4.80
0.629 0.046
89.0
870.0 540.0
99.0
276.7
Vigas
1-2
0.125
2.50
0.960 0.035
62.0
Vigas
3-4
0.125
1.85
0.710 0.025
38.0
Vigas
5-6
0.125
1.55
0.595 0.024
25.0
I/Ig

E = 2 700 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*
172
PT
MB
PB
(ton) (tonm) (ton)


DE 6 NIVELES, dr = 0.006, AC6-6
PC
My*
(tonm) (ton)
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
Columna exterior
1-3
0.490
7.00
0.350 0.027
110.0 1670.0 454.0 184.0 500.0
Columna interior
1-3
0.490
10.40
0.520 0.012
110.0 1670.0 454.0 184.0 500.0
Columnas
4-6
0.490
5.70
0.285 0.035
110.0 1670.0 454.0 184.0 500.0
Vigas
1-3
0.180
3.70
0.685 0.018
62.0
Vigas
4-6
0.180
2.70
0.500 0.018
42.0
I/Ig
PT
MB
PB
(ton) (tonm) (ton)

E = 2 700 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*

DE 12 NIVELES, dr = 0.012, AC12-12
Ix10-3
(m4)
My*
(tonm)
PT
(ton)
MB
PB
(tonm) (ton)
0.490 12.00 0.600 0.107 196.0
1611.0
1180.0
230.0 330.0
2-3
0.490 10.00 0.500 0.065 137.0
1348.0
659.0
178.0 304.7
Columna exterior
4-6
0.490
8.00
0.400 0.059 117.0
1303.0
609.0
163.0 313.3
Columna exterior
7-8
0.490
7.00
0.350 0.037
92.0
1194.0
418.0
139.0 295.0
Columna exterior
9-12
0.490
5.00
0.250 0.025
52.0
1079.0
194.0
111.0 311.3
Columna interior
2-4
0.490 10.00 0.500 0.065 137.0
1348.0
659.0
178.0 304.7
Columna interior
5-6
0.490
8.00
0.400 0.059 117.0
1303.0
609.0
163.0 313.3
Columna interior
7-9
0.490
7.00
0.350 0.037
92.0
1194.0
418.0
139.0 295.0
Columna interior
10-12
0.490
5.00
0.250 0.025
52.0
1079.0
194.0
111.0 311.3
Vigas
1,5-6
0.180
3.00
0.556 0.168
53.0
Vigas
2-4
0.180
4.00
0.741 0.124
58.0
Vigas
7-9
0.180
3.20
0.593 0.237
53.0
Vigas
10-12
0.180
2.70
0.500 0.180
42.0
Niveles
Columnas
Columna exterior
A
(m2)
I/Ig
PC
(ton)
Elemento

E = 2 670 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*
173

DE 12 NIVELES, dr = 0.006, AC12-6
A Ix10-3
(m2) (m4)
I/Ig
PC
My*
(tonm) (ton)
PT
MB
PB (ton)
(ton) (tonm)
Elemento
Niveles
Columna exterior
1-2
0.723 35.00 0.804 0.063
340
2334
1657
413
678
Columna
3-5
0.723 33.30 0.766 0.047
193
1848
758
274
550
Columna
6-12
0.723 20.70 0.476 0.038
170
1777
606
251
522
Columna interior
1-2
0.723 31.80 0.731 0.066
264
2095
1183
340
629
Vigas
1,5-6
0.263 7.82 0.636 0.030
95
Vigas
2-4
0.263 9.63 0.783 0.019
130
Vigas
7-9
0.263 7.41 0.602 0.038
90
Vigas
10-12
0.263 5.09 0.413 0.033
55

E = 2 700 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*

DE 16 NIVELES, dr = 0.012, AC16-12
I/Ig
My*
(tonm)
0.490 14.00
0.700
0.062
180.0
1400.0 861.0
201.0
433.3
4-7
0.490 15.00
0.750
0.034
180.0
1400.0 861.0
201.0
433.3
Columna exterior
8-11
0.490 14.00
0.700
0.038
180.0
1400.0 861.0
201.0
433.3
Columna exterior
12-13
0.490 10.50
0.525
0.012
180.0
1400.0 861.0
201.0
433.3
Columna exterior
15-16
0.490 10.50
0.525
0.012
180.0
1400.0 861.0
201.0
433.3
Columna interior
1-3
0.490 18.00
0.900
0.105
190.0
1430.0 947.0
210.0
454.3
Columna interior
4-7
0.490 16.00
0.800
0.057
190.0
1430.0 947.0
210.0
454.3
Columna interior
8-10
0.490 14.80
0.740
0.049
190.0
1430.0 947.0
210.0
454.3
Columna interior
11-13
0.490 13.10
0.655
0.004
190.0
1430.0 947.0
210.0
454.3
Columna interior
14-16
0.490 10.50
0.525
0.012
180.0
1400.0 861.0
201.0
433.3
Vigas
2-6
0.195
6.70
0.976
0.040
135.0
Vigas
1,7-9
0.195
7.50
1.092
0.032
130.0
Vigas
10-12
0.195
5.10
0.743
0.027
94.0
Vigas
13-16
0.180
3.30
0.481
0.018
52.0
Elemento
Niveles
Columna exterior
1-3
Columna exterior
A
(m2)
Ix10-3
(m4)

E = 2 700 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*
174
PC
(ton)
PT
(ton)
MB
PB
(tonm) (ton)


DE 16 NIVELES, dr = 0.006, AC16-6
Elemento
Niveles
A(m2)
Ix10-3
(m4)
I/Ig
Columna exterior
1-3
0.723
35.00
0.805
0.063
Columna exterior
4-7
0.723
33.30
0.766
Columna exterior
8-16
0.723
20.70
Columna interior
1-3
0.723
Columna interior
4-9
Columna interior
PC
MY*
(tonm) (ton)
MB
(tonm)
PB
(ton)
340.0 2334.0 1657.0
413.0
678.0
0.047
193.0 1848.0 758.0
274.0
550.0
0.476
0.038
170.0 1777.0 606.0
251.0
521.7
31.80
0.731
0.066
264.0 2095.0 1183.0
340.0
628.7
0.723
33.30
0.766
0.047
193.0 1848.0 758.0
274.0
550.0
10-16
0.723
20.70
0.476
0.038
170.0 1777.0 606.0
251.0
521.7
Vigas
2-5
0.263
9.63
0.783
0.019
130.0
Vigas
1,6-8
0.263
7.82
0.636
0.030
95.0
Vigas
9-11
0.263
7.41
0.602
0.038
90.0
Vigas
12-16
0.263
5.09
0.414
0.033
55.0

E = 2 700 000 ton/m2
q = 2.60 ton/m
*
175
PT
(ton)
APNDICE C
ANLISIS DE LA RESPUESTA ELSTICA DE EDIFICIOS
Los diseos estructurales de edificios usualmente se realizan con valores mximos de
fuerzas y desplazamientos evaluados a partir de espectros de diseo, con lo que se obtienen
resultados que no son exactos en el sentido de comparar con los resultados de un anlisis
tiempo-historia. Esta estimacin de los valores resulta ser adecuada para efectos del diseo
estructural Chopra (2001). Un procedimiento acostumbrado para la superpocin modal y
obtener los valores mximos es la raz cuadrada de la suma de los cuadrados cuyas siglas
en ingls son SRSS. En este apndice, se comparan los valores de este procedimiento de
superposicin con los resultados del anlisis tiempo-historia elstico, que se identifica en
este trabajo como RTH.
Las tablas C1 a C4 comparan los valores mximos para el momento de volteo en la base,
Mb, y cortante en la base, Vb, obtenidos de los resultados tiempo-historia elsticos de
edificios descritos en los caps 1 a 3 de la segunda parte.
Las figs C1 a C4 comparan las envolventes de las aceleraciones absolutas de piso y
desplazamientos relativos a la base. Los resultados muestran diferencias para las
aceleraciones absolutas en los niveles inferiores, donde el procedimiento de superposicin
modal subestima los valores; sin embargo, para los desplazamientos y valores mximos
del momento de volteo y cortante en la base las diferencias son menores de 12 %
(tabla C1) y mnimas en los otros casos. Esto se puede explicar considerando la naturaleza
probabilista del anlisis que emplea la superposicin modal, adems de que estos valores
deben interpretarse como una media de los valores mximos para un espectro de respuesta
(Chopra, 2001).
177
APNDICE C. ANLISIS DE LA RESPUESTA ELSTICA DE EDIFICIOS
TABLA C1 EDIFICIO DE 6 NIVELES EN EL DF, Q = 2,

dr = 0.012 (CAP 1 DE LA SEGUNDA PARTE)
(1)
(2)
RTH
SRSS
Mb (tonm)
923.49
816.48
0.884
Vb (ton)
74.71
68.29
0.914
RTH
(2)/(1)
SRSS
1.00
hi/ H
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
i (g)
a) Aceleraciones
RTH
SRSS
1.00
hi/H
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
(m)
b) Desplazamientos
Fig C1 Edificio de 6 niveles en el DF, Q = 2, dr = 0.012

(cap 1 de la segunda parte)
178
TABLA C2 EDIFICIO DE 16 NIVELES EN EL DF, Q = 2,

dr = 0.012 (CAP 1 DE LA SEGUNDA PARTE)
(1)
(2)
RTH
SRSS
Mb (tonm)
4429.8
4504.3
0.96
Vb (ton)
4429.8
4504.3
1.02
RTH
(2)/(1)
SRSS
1.0
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
i (g)
a) Aceleraciones
RTH
SRSS
1.0
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
(m)
b) Desplazamientos
Fig C.2 Edificio en el DF de 16 niveles, Q = 2, dr = 0.012

(cap 1 de la segunda parte)
179
TABLA C3 EDIFICIO ES1 DE 9 NIVELES ENSAYADO EN

LA UNIVERSIDAD DE ILLINOIS (CAP 2 DE LA
SEGUNDA PARTE)
(1)
(2)
RTH
SRSS
Mb (tonm)
4.4
4.2
0.97
Vb (ton)
3.0
2.9
0.96
RTH
(2)/(1)
SRSS
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
i (g)
a) Aceleraciones
RTH
SRSS
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
15
20
25
30
35
40
(mm)
b) Desplazamientos
Fig C3 Edificio ES1 de 9 niveles ensayado en la Universidad de

Illinois (cap 2 de la segunda parte)
180
TABLA C4 EDIFICIO MINIATURA EM1 DE 5 NIVELES

(CAP 3 DE LA SEGUNDA PARTE)
(1)
(2)
RTH
SRSS
Mb (tonm)
7.4
7.4
1.00
Vb (ton)
3.8
3.7
0.98
RTH
(2)/(1)
SRSS
1.0
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
0.5
1.5
i (g)
a) Aceleraciones
RTH
SRSS
1.0
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
(mm)
b) Desplazamientos
Fig C4 Edificio miniatura EM1 de 5 niveles (cap 3 de la

segunda parte)
181

Diseño Sismico Unam

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Diseño Sismico Unam

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Estudio analtico-experimental

y propuesta de diseo ssmico

D.R. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO, 2007000000

*Investigador, Instituto de Ingeniera, UNAM

I. PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

1. SISTEMAS DE PISO PREFABRICADOS

3. CONSIDERACIONES PARA EL DISEO DE DIAFRAGMAS

4. RESULTADOS DEL ANLISIS EN SISTEMAS DE PISO DESPUS DEL

II. SEGUNDA PARTE. ESTUDIO ANALTICO EXPERIMENTAL

1. ESTUDIO PARAMTRICO DE FUERZAS INERCIALES EN LA RESPUESTA

2. EVALUACIN DE FUERZAS INERCIALES EN LA RESPUESTA DINMICA

3. ESTUDIO DE LAS FUERZAS INERCIALES EN EDIFICIOS MINIATURA

III. TERCERA PARTE. PROPUESTA Y EJEMPLO DE DISEO DE

1. PROPUESTA DE DISEO DE SISTEMAS DE PISO RESISTENTES A

2.2 Ejemplo de diseo del sistema de piso de un edificio en el Distrito Federal

C. ANLISIS DE LA RESPUESTA ELSTICA DE EDIFICIOS

FPi fuerza aplicada en el nivel i para el diseo esttico del sistema

Sa AZ pseudoaceleracin del ltimo nivel

& (t) vector de velocidades relativas a la base

wi peso que soporta el nivel i

Z mdulo de seccin plstico

fraccin de la rigidez inicial para el modelo bilineal de los resultados

sum cuanta de acero suministrada

especifica el reglamento de construccin para la ciudad de Mxico y el estado de Guerrero.

1. SISTEMAS DE PISO PREFABRICADOS

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

1.1.1 Vigueta y bovedilla

Fig 1.1 Sistema de piso de vigueta y bovedilla

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

Fig 1.2 Sistema de piso de losa extruida

1.1.2 Losa extruida

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

Fig 1.3 Sistema de piso con doble T

1.1.3 Viga T y doble T

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

Fig 1.4 Colapso de estructuras debido a falla en el sistema de piso

Despus del sismo de Northridge, en algunos edificios prefabricados, los muros

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

Fig 2.1 Transferencia de carga en los diafragmas

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

2.1 Diafragmas rgidos

2.2 Diafragmas flexibles

2.3 Diafragmas prefabricados

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

Fig 2.2 Sistema de piso prefabricado (Elliot et al, 1992)

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

3. CONSIDERACIONES PARA EL DISEO DE DIAFRAGMAS

Fig 3.1 Modelos estructurales para el diseo de una edificacin

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

En esta ecuacin, c es el coeficiente ssmico de diseo, W el peso total de la estructura y Q

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

donde el parmetro x est indefinido, ya que a diferencia de las normas anteriores

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

especifica en el cuerpo principal de las NTCDS-04. La norma tampoco es clara sobre si el

donde Ca corresponde a la aceleracin del terreno e Ip representa un coeficiente de

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

Fig 3.2 Diafragma de transferencia (Drysdale et al, 1994)

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

Una consideracin adicional, implcita en los requerimientos para estructuras dctiles, es

PRIMERA PARTE. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

Para el anlisis estructural de edificios, es comn suponer que el diafragma tiene un