Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Al Seor Presidente de la
H. Cmara de Diputados de la Mendoza
Dr. NSTOR PARS
S
la investigacin penal surge no slo que no existi delito, sino que tampoco hubo una
accin concertada entre las Magistradas denunciadas, en consecuencia no se
configura el mal desempeo. SEGUNDO: Levantar la suspensin a las Magistradas
denunciadas, Dra. Mara Elisabeth Lizn y Dra. Adriana Beatriz Rodrguez y proceder
al reintegro en sus funciones.
Esa resolucin demand cuatro aos debido a que el Sr. Procurador
General Dr. RODOLFO GONZLEZ, a travs de las directivas impartidas a los Fiscales de
Cmara FRANCISCO JAVIER PASCUA y DARO LEOPOLDO TAGUA, atento las facultades
que le confiere la ley 8.008, dificult el ejercicio de mi derecho de defensa en virtud de
maniobras dilatorias que pueden ser consideradas como abuso de poder y arbitrariedad,
toda vez que la actividad de los fiscales mencionados, cumpliendo rdenes del Dr.
GONZLEZ, impidieron que la presentante obtuviera -en un plazo razonable- una resolucin
jurisdiccional definitiva respecto de los hechos denunciados en los autos N 45.101
caratulados F.C/NN Funcionarios Pblicos de la Cuarta Circunscripcin originarios del
Juzgado de Instruccin de Tunuyn.Las personas mencionadas fueron las que directa e indirectamente
llevaron adelante la acusacin en mi contra ante el H. Jury de Enjuiciamiento de
Magistrados y desplegaron actividades tanto administrativas como procesales, tendientes a
impedir que la justicia penal analizara los hechos y resolviera oportuna y definitivamente mi
sobreseimiento por no constituir delito alguno los hechos denunciados, ello en funcin de lo
establecido por el art. 343 inc. 1 del C.P.P. ley 1908. Es decir no solamente investigaron
hechos falsos sino que utilizaron el poder estatal que la Constitucin y las leyes les
confieren, junto a las vas recursivas contenidas en los cdigos de procedimiento, de
manera dilatoria, a los efectos de impedir que el H. Tribunal de enjuiciamiento se expidiera.
Este accionar de los funcionarios del Ministerio Pblico implic estar
suspendida en mis funciones como magistrada del 1 Juzgado de Familia de Tunuyn y
estar sometida a proceso penal durante cuatro aos, con el consecuente perjuicio
ocasionado tanto a nivel moral, profesional y econmico.
Claramente surge de los expedientes penales y administrativos
(ofrecidos desde ya como prueba), que el Dr. RODOLFO GONZLEZ con la necesaria
participacin de los Fiscales FRANCISCO JAVIER PASCUA y DARO LEOPOLDO TAGUA
no tuvieron como objetivo la bsqueda de la verdad real que conlleva la investigacin penal,
sino que sistemtica y deliberadamente dilataron el proceso penal a efectos de lograr mi
2
destitucin por parte del H. Jury de Enjuiciamiento por la causal de mal desempeo, estando
pendiente la grave y falaz acusacin en sede penal; violentndose con este obrar doloso mi
derecho al debido proceso y la garanta de defensa en juicio pero ms importante an, el
derecho de acceder a la justicia conforme lo establecen los Tratados Internacionales de
Derechos Humanos, de la suscripta, y tambin de las supuestas vctimas del delito que se
pretendi atribuirme.Tambin de las constancias de autos surge que la actuacin de los
Dres. GONZLEZ, PASCUA y TAGUA, bajo un viso de legalidad y en ejercicio de facultades
otorgadas por el Cdigo Procesal Penal, solamente se trataron de maniobras y artilugios
que nada tienen que ver con el derecho, ya que no solamente pretendieron obstaculizar el
avance de las causas, sino procuraron el descrdito de mi profesionalismo como
magistrado, dando intervencin de cada uno de sus pasos a la prensa antes que se le
notificara en legal forma a mi defensa tcnica. Con su accionar avieso abusaron de su
situacin de poder dentro del Poder Judicial para evitar que un juez penal dispusiera mi
sobreseimiento por los hechos falaces que ellos mismos me atribuyeron en esa sede.2. b) ANTECEDENTES DEL CASO.
En fecha 29 de Junio de 2010 se efectuaron denuncias contra la
jueza de familia del valle de Uco Susana Barrign y la Secretaria del 1 Juzgado de Familia
de Tunuyn Dra. ROSANA LUCIA TRENTIN, por parte de la Sra. Sandra Barroso con el
patrocino del Dr. Edgardo Manuel Valles, ampliadas contra las Dras. MARIA ELISABETH
LIZAN y ADRIANA BEATRIZ RODRIGUEZ, las que dieron origen a los autos n 45.101
radicadas por ante el Primer Juzgado de Instruccin de la Cuarta Circunscripcin Judicial.
Respecto de esas denuncias en fecha 5 de mayo de 2011 la Dra. Carla Cruzado (titular de la
Segunda Fiscala de Instruccin Correccional, Civil y Laboral de la Cuarta circunscripcin)
solicit en forma fundada el archivo de las actuaciones por no constituir delito, de
conformidad con lo previsto por el art. 206 de la ley 1908 (fs. 102/104 vta. de los autos
45.101).En fecha 14 de noviembre del ao 2011 el Sr. Procurador General,
Dr. Rodolfo Gonzlez, conforme las facultades asignadas por la ley 8008, design mediante
resolucin n 585/2011 al Dr. Javier Pascua como fiscal a cargo, para investigar en forma
conjunta con los titulares de la primera y segunda fiscala de Instruccin de la Cuarta
Circunscripcin los hechos vinculados a la posible comisin de ilcitos por parte de
funcionarios pblicos (fs. 125 y vta de los autos referidos).-
Esta visin de los hechos que tenia el Dr. Pascua nunca fue
compartida por ningn magistrado, salvo por el Dr. Oscar Balmes, Juez del Primer Juzgado
de Instruccin de Tunuyn, quien en base a esos requerimientos y a la presin pblica pidi
el jury de las tres juezas por haber cometido delitos sin permitirles que se defendieran de
esas acusaciones. Adems el Dr. Balmes, a travs de una sorpresiva resolucin dictada el
06 de julio de 2012 (ltimo da hbil antes de la feria judicial) y sin producir la prueba de
descargo ofrecida y admitida por el tribunal, estando pendiente de resolver dos pedidos de
archivos fundados, solicit al H. Jury de Enjuiciamiento se me suspenda en mis funciones
como titular del Juzgado de Familia a fin de ser investigada penalmente, es decir solicit mi
desafuero.
Esa resolucin dictada sin completar la informacin sumaria prevista
por los arts. 200 y 201 de la ley 1908, recin me fue notificada una vez concluida la feria
judicial, pero fue informada a la prensa inmediatamente y publicada por diario UNO el 07 de
julio de 2012.
Este accionar del Dr. Oscar Balmes, con posterioridad, determin
que la 5ta Cmara del Crimen lo apartara seguir entendiendo en la investigacin penal por la
manifiesta arbitrariedad cometida.Paralelamente desde la Sala Administrativa de la Suprema Corte de
Justicia, impulsados por los requerimientos del Dr. Pascua, tambin se me pidi el jury por
los mismos hechos considerndolos como mal desempeo.
As las cosas, con dos pedidos de jury, con la condena de la opinin
pblica y la prensa, convencidos de la existencia de venta de nios en el Valle de Uco por
parte de las magistrados del fuero de familia, el H. Jury de Enjuiciamiento resolvi
suspenderme junto a mis dos colegas Dras. Susana Barrign y Adriana Rodrguez y habilit
el juzgamiento penal.
A partir de ese momento, y como el Dr. Oscar Balmes fue desplazado
por pedir el jury sin permitirnos el derecho de defensa, comenz a intervenir en la causa
como Juez de Instruccin, el Dr. Fernando Ugarte quien fue recusado desde el inicio y en
forma sistemtica por el Dr. Francisco Javier Pascua y el abogado representante de la
querella particular.
Dichas recusaciones respondan a una estrategia persecutoria
trazada por el Jefe del Ministerio Pblico, encargado de dar directivas a los fiscales, o sea
desde la Procuracin General, que consista en dilatar el proceso penal para lograr que el
Honorable Jury de Enjuiciamiento nos destituyera a las tres juezas por mal desempeo,
5
antes de que la justicia penal resolviera lo que siempre fue una verdad evidente: que no
haba ninguna irregularidad en el trmite de las adopciones, que no haba venta de
nios y que la acusacin efectuada por el fiscal Javier Pascua era falaz.
Advirtiendo esta maniobra dilatoria del Procurador General Dr.
Rodolfo Gonzlez, la suscripta denunci esta artimaa ante la Comisin de Derechos y
Garantas del Senado provincial. A partir de esa denuncia, el Procurador General tuvo que
admitir que los hechos investigados en el jury por mal desempeo y por delito eran los
mismos, y que no poda resolverse un jury independientemente del otro, esto evidencia que
el Dr. Gonzlez siempre supo que exista un non bis in idem en el pedido de Jury de
Enjuiciamiento.
Est claro que los Dres. Gonzlez y Pascua, siempre tuvieron pleno
conocimiento de lo absurdo de la acusacin que haban formulado, y por eso su actuacin
slo se limit a impedir que la Jurisdiccin declare que la acusacin, y los informes
efectuados por el Dr. Pascua eran simplemente falaces y fruto de malintencionadas
interpretaciones.Es por esta razn que el Ministerio Pblico Fiscal impidi que la
Cmara de Apelaciones analizara el fondo de la cuestin (al momento de resolver la
apelacin formulada por esta defensa al pedido de jury) solicitando que se declare abstracto
el recurso suscripto por la Fiscal de Cmara PAULA QUIROGA.Es por ello que sistemticamente tanto el Ministerio Pblico como el
querellante recusaron a todos los magistrados pertenecientes a la Cuarta Circunscripcin
que intervinieron en la causa penal. No han dejado un slo magistrado por recusar en su
afn de impedir que las acusadas obtuviramos un pronunciamiento que deje sin efecto
esta malintencionada y falaz acusacin. Incluso al Dr. Fernando Ugarte lo han recusado
reiteradas veces tanto el Dr. Pascua como el querellante particular, habindoseles
rechazado por los distintos tribunales que resolvieron todas esas recusaciones formuladas.Para mayor abundamiento de lo expresado en tanto a las dilaciones
innecesarias, en fecha 20 de noviembre de 2013 el Dr. Pascua (tambin en solitario)
interpuso a fs. 1045/1048 nulidad del sobreseimiento dictado en fecha 13 de noviembre de
2013 (obrante a fs. 986/1036) por el Juzgado de Instruccin.
Dicha maniobra fue solo a los efectos de dilatar an ms el
proceso, especialmente si se tiene en cuenta que cuando se inici la investigacin formal el
Ministerio Pblico no slo no ofreci ninguna prueba, sino que adems cuando se le dio
oportunidad de controlar las pruebas que ofreci la defensa, el DR. FRANCISCO JAVIER
6
Adems denunci al Juez Ugarte ante la Secretara Legal y Tcnica de la Suprema Corte
por haber resuelto la causa estando pendientes, conforme su criterio, de resolver algunas de
las recusaciones deducidas; por otro lado, el querellante particular solicit
el jury de
prontitud posible dando directivas precisas a los fiscales Pascua y Tagua para que realizaran
todas la acciones conducentes a esclarecer lo ms rpidamente posible y sin dilaciones la
verdad de los graves hechos denunciados en los que estaba sospechada la aptitud
profesional de magistrados en los que el pueblo de Mendoza haba depositado su confianza
para dirimir conflictos de familia.
Muy por el contrario, como se ha expuesto, sabiendo desde que se
realizaron las pruebas de descargo la falsedad de la acusacin, dilat el proceso al que
estaban sometidos tres magistrados durante un plazo absolutamente irrazonable
Es inevitable concluir que hay un principio de ejecucin de una
conducta penalmente reprochable que podra tipificar en la prevista y reprimida en el art. 248
del C.P. de violacin de los deberes de funcionario pblico a travs del abuso de autoridad
por parte del Sr. Procurador General al desconocer la autoridad de magistrados de todas las
instancias a los que sistemticamente los fiscales pretendieron apartar de la causa a efectos
de dilatar el proceso o utilizando recursos procesales deliberadamente equvocos con el
mismo fin; lo que por otra parte denota desconocimiento del derecho siendo sta otra
causal para analizar su posible responsabilidad poltica.
Es decir el Sr. Procurador General en su actuar y en las directivas
impartidas a sus inferiores debi tener siempre presente el bien comn. Al apartarse de ello
sus funciones discrecionales pasaron a ser arbitrarias, esto es lo que se conoce en el
derecho administrativo tambin como el vicio de desvo de poder, incumpliendo de esta
manera con los dictados de la Constitucin de Mendoza, de la Nacin Argentina y los
Tratados Internacionales de Derechos Humanos.
Si bien la va recursiva es una herramienta procesal vlida para las
partes, constituye un abuso utilizar las mismas excediendo atribuciones con el propsito de
lograr fines contrarios al descubrimiento de la verdad real y la legalidad. Es importante
destacar que el Sr. Procurador General lleg por va recursiva hasta la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, siendo todos los recursos confirmatorios de la sentencia de
sobreseimiento del juez de primera instancia. No puede desconocer el Dr. Rodolfo Gonzlez
-por el cargo que reviste- el tiempo que demanda tramitar el Recurso Extraordinario Federal,
siendo ello una clara demostracin de su nica intencin dilatoria.
Asimismo el Sr.
12
adoptar medidas en contra del Dr. Pascua era dejar en descubierto su accionar
avieso.
Otra omisin en la incurri el Sr. Procurador General, de haber
sido cierta su hiptesis cimentada en mentiras, es la de no haber investigado a las
asesoras de menores y fiscales (ambos dependientes funcionales directos de l) que
intervinieron en las causas y jams recurrieron u objetaron ninguna resolucin en la
que
intervino
la
suscripta.
De
ser
cierta
la
infame
acusacin
efectuada
Mendoza que el Ministerio Pblico Fiscal de la Provincia lleve a cabo conductas como las
que ha desempeado en este proceso, obstaculizando el descubrimiento de la verdad real y
haciendo publicidad de sus desacertadas y parciales crticas, incentivando el descrdito
pblico de las personas sometidas a proceso, agravado en este caso por tratarse de
magistrados designados constitucionalmente en un Estado de Derecho.
14
15
se vinculen con sus respectivos mbitos de actuacin. En caso afirmativo en que consisti la
propuesta.
6.PETITORIO
1) Se me tenga por presentada y por cumplimentado con los
requisitos del art. 109 de la Constitucin de la Provincia de Mendoza.
2) Se otorgue a la presente el trmite previsto por nuestra
constitucin provincial.3) Al resolver haga lugar al presente pedido y remueva al Procurador
Dr. Rodolfo Gonzlez de su cargo.SER JUSTICIA.-
16