LA FILOSOFIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

LA FILOSOFIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Presentado por:
Wendy Katherine Beltrn Velez 1073238967

Presentado a:
Dr. Diego Fernando Ramrez Sierra

UNIVERSIDAD LA GAN COLOMBIA

FACULTAD DE DEECHO
OBLIGACIONES CIVILES Y COMERCIALES
mayo 6 de 2016
BOGOTA D.C.

LA FILOSOFIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

LA FILOSOFIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

La responsabilidad civil no debe ser vista solamente con una especialidad del derecho civil,
sino que se ocupa de un problema social y jurdico dela ms alta importancia. Desde una
perspectiva ms general, la responsabilidad civil debe ser encuadrada como uno de los modos
en los cuales la sociedad se hace cargo de los daos y los accidentes. Una demanda de
responsabilidad civil permite trasladar el costo de un hecho a otra persona. Pero la sociedad
puede elegir otros medios para determinar el destino de esos costos, por ejemplo, se puede
elegir que determinados menoscabos no cuenten como daos y no sean trasladados a nadie
(como la revelacin de intimidades de personas pblicas y famosas, cuyos costos deben ser
asumidos por la vctima, o los costos que le genera una huelga a una empresa, que por
principios de derecho laboral no son trasladables a los
trabajadores y deben ser asumidos por la empresa), o se pueden elegir mecanismos detipo
contractual (como los seguros y reaseguros), o se pueden dejar los daos y accidentes como
problemas de administracin pblica, seguridad social e incluso, como un tema de caridad
privada. Uno de los modos especiales en los que la responsabilidad civil regula la vida social
es estableciendo los deberes de cuidado y deberes de compensacin por los daos que
causamos en muchas de nuestras actividades diarias. Nuestras actividades econmicas y
recreativas estn sujetas a reglas de responsabilidad, o, al menos, a principios generales que
deben ser utilizados por los actores racionales al disear sus cursos de accin y que guan a los
jueces para tomarlas decisiones. Estas normas y principios se vienen a convertir en los
criterios generales que se aplican cuando las cosas no salen bien y no han sido
reguladas previamente por contratos. Es decir, si la infraccin de una norma jurdica de

LA FILOSOFIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

cualquier rea del derecho daa a un particular, y no haya acuerdo previo entre las partes o
regulacin especial, las normas y principios de responsabilidad extracontractual entran a llenar
ese vaco. Ejemplos notables incluyen, en derecho constitucional, las reparaciones o
restituciones de derechos que se derivan de las acciones de proteccin constitucional (amparo,
tutela, etc.), cuya lgica es de responsabilidad civil, o, en los pases en conflicto, la reparacin
de daos causados es una parte fundamental de la justicia de los procesos de transicin y de
consecucin de paz. As, la responsabilidad extracontractual y su doctrina de reparacin del
dao son reas transversales que influencian todas las reas del derecho y, posiblemente, de
nuestra vida diaria. Se debe decir que la filosofa de la responsabilidad extracontractual no es
ms que familia de tradiciones que comparten un vocabulario comn y terminologa y que
actan como en un debate, respondiendo y ajustndose a las visiones y argumentos, de modo
que los intercambios entre ellos son, en parte, una discusin razonada que conduce a
desarrollo anterior. Tampoco debe verse la filosofa de la responsabilidad extracontractual
como un estudio puramente especulativo o que no conduce a ningn conocimiento til en la
prctica. La nocin de responsabilidad civil es una idea construida a travs del debate de
filsofos, economicistas, juristas y cientficos sociales y, la discusin dialctica puede tener un
impacto pro-fundo en el modo como funciona en la realidad. De forma ms importante, debe
decirse que la respuesta a las preguntas filosficas que generan las reas dogmticas no son
cuestiones puramente tericas, sino que pueden, a travs de varios pasos y operaciones
argumentativas, tener profundas implicaciones prcticas y en la resolucin de casos. En un
caso fcil ante un juez, ste no tendr que recurrir a ningn concepto superior y se limitar a
tratar de verificar si se cumplen ciertos requisitos previamente establecidos en la ley y los
precedentes. Sin embargo, al momento de identificar y resolver casos difciles, o en el
momento en que un legislador disea un sistema, o cuando se implementan polticas pblicas

LA FILOSOFIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

o se construyen mecanismos jurdicos para la implementacin de principios abstractos; se

hace necesario articular y hacer explcitos los compromisos morales y polticos que informan
la accin de jueces y legisladores.
En otras palabras, para la resolucin de muchos casos prcticos se requiere una comprensin
ms completa del rea como un todo coherente, y para ello necesariamente debemos
enfrentarnos con los principios y valores morales y polticos que nutren, informan y
modelan el ordenamiento, y los que son, precisamente, la ocupacin del filsofo. (pulido &
fabra zamora, 2013) (zamora, 2013)

COMENTARIO
Hablar de responsabilidad es, a la vez, de los asuntos ms sencillos y ms complejos que
existen. Todos podemos decir algo al respecto y, sin embargo, cuando nos proponemos dar
detalles sobre el significado de este elusivo trmino o sobre sus alcances, la cuestin comienza
a complicarse. La primera dificultad se presenta al intentar hallar una definicin precisa de
responsabilidad, lo que de inmediato lleva a reconocer que existen distintos tipos de
responsabilidad y de pticas para evaluar el tema: responsabilidad jurdica, responsabilidad
moral y responsabilidad bsica. Pero existen otros obstculos y son las propias alternativas
consideradas, todas convincentes desde su punto de vista, las que nos enfrentan a una
perplejidad adicional. Si por un lado parecemos aceptar sin reparos la afianzada intuicin

LA FILOSOFIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

moral que nos dice que nadie debera ser responsabilizado por un mal cuya ocurrencia no
deriva de una accin incorrecta de su parte, cmo explicar, por el otro, que los resultados
perjudiciales en definitiva ocurridos efectivamente modifican la evaluacin que hacemos de la
conducta de los individuos.

El texto se ocupa de analizar los fundamentos filosficos de la responsabilidad jurdica desde

tres perspectivas diferentes, que de algn modo representan respuestas alternativas al dilema
identificado. El trabajo de David G. Owen se alinea con las formulaciones que encuentran la
base de la responsabilidad en la posibilidad de reprochar la conducta del agente que es causa
de perjuicios a otras personas, conocidas en derecho como responsabilidad subjetiva o por
culpa. El artculo de Christopher H. Schroeder es central dentro de las teoras para las cuales la
responsabilidad debe derivarse de la sola creacin de riesgos de daos, con independencia de
si los potenciales perjuicios se materializan luego o no, y que por ello conciben tanto a la
relacin causal como a los daos a ser reparados de modo probabilstico. El artculo de
Anthony Honor es un texto clsico dentro de las visiones que postulan que el fundamento de
la responsabilidad radica en la simple causacin de daos a terceros con independencia de lo
reprochable o riesgoso de la conducta que les de origen y que se denomina responsabilidad
objetiva o estricta en derecho.
El interrogante sobre cul es el fundamento esencial que nos hace responsables por algo, ante
alguien desvela al ser humano desde siempre. El atractivo de esta discusin, y de este libro,
radica, no en el destino, sino en el recorrido, que obliga a volver sobre algunas de las
cuestiones ms interesantes de la metafsica, la filosofa moral y el derecho.

LA FILOSOFIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

En trminos generales lo que se conoce como responsabilidad extracontractual ocurre cuando

una vctima ha sufrido un dao, es decir, un detrimento o menoscabo a sus derechos o
intereses reconocidos, esos daos son consecuencia de la accin u omisin de otra persona,
generalmente por la infraccin de un deber, y, hay una relacin de causalidad entre la accin o
omisin del daador y el dao sufrido por la vctima. Las concepciones de la responsabilidad
civil varan entre las tradiciones jurdicas y sus contornos precisos cambian segn los
ordenamientos jurdicos donde hay diversos entendimientos sobre estos elementos, es decir,
cules detrimentos generan responsabilidad, cules acciones u omisiones dan lugar a deber de
compensar y cmo entender la relacin de causalidad relevante. (zamora, 2013)

LA FILOSOFIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Bibliografa
pulido, c. b., & fabra zamora, j. (14 de septiembre de 2013). google books. Obtenido de
https://books.google.com.co/books?
id=AO1RAgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false
zamora, j. l. (2013). http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3876/23.pdf. Obtenido de
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3876/23.pdf