Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Estud.av.vol.19no.54SoPauloMay/Aug.2005
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40142005000200009
Ima Clia Guimares Vieira; Jos Maria Cardoso da Silva; Peter Mann de
Toledo
RESUMO
A SOCIEDADE brasileira recebe, anualmente, a estimativa de perda de floresta na
Amaznia por meio da taxa de desflorestamento divulgada pelo Inpe, a qual, em
2004, foi de aproximadamente 26.130 km2 . O que no se conhece o quanto de
recursos naturais se perde a cada quilmetro quadrado de floresta destruda. Neste
trabalho, apresentamos nmeros concretos desta perda, baseados em estudos
recentes sobre a densidade de plantas e de alguns grupos de animais na Amaznia.
Com base nisso, defendemos a idia de que no h necessidade de se ampliar o
desflorestamento na regio e que, portanto, qualquer licena de desmatamento
deveria ser proibida na Amaznia. Sugerimos tambm que o sistema de cincia e
tecnologia regional deve ser descentralizado atravs do desenvolvimento de
programas de pesquisa integrados, focalizados no desenho e no teste de modelos
de territrios sustentveis para os diferentes setores da regio.
Palavras-chave: Amaznia; biodiversidade; territrio sustentvel;
desflorestamento.
ABSTRACT
BRAZILIAN society receives yearly an estimate of the Amazonian rainforest loss by
means of a deforestation rate announced by Inpe, which in 2004 was of
approximatly 26,130 km2. What we do not know is how much of the natural
resources is lost in each square kilometer of forest destruction. In this work, we
present concrete numbers of forest loss, based on recent studies of plant densities
and some animal species in the Amazon region. Our findings support the idea that
it is not necessary to extend further deforestation in the region and, therefore, that
deforestation licenses should be forbidden. Moreover, we propose that regional
science and technology system must be gradually descentralized and enhanced
through the integration and development of research programs focused in drawing
and testing models of sustainable territories for the different social segments of the
region.
Key-words: Amazon region; biodiversity; sustainable territory; deforestation.
Introduo
A PRODUO CIENTFICA sobre o conhecimento dos vrios aspectos da diversidade
biolgica da Amaznia brasileira vem crescendo de maneira expo-nencial na ltima
dcada. Na mesma direo, observa-se que as instituies pblicas e privadas vm
experimentando, por meio de uma estratgia de parcerias, uma nova fase de
articulao institucional. Essas aes so movidas pelo objetivo comum da
necessidade de um avano rpido do conhecimento cientfico sobre a composio e
a ecologia das espcies amaznicas. Essa estratgia, atrelada complementaridade
de competncias e experincias institucionais, uma resposta ao padro atual das
altas taxas de desmatamento e destruio de paisagens naturais, uma vez que o
processo de mudana no uso da terra sempre mais veloz do que o processo
cientfico de descrio de novas espcies ou descobrimento de compostos naturais
para uso medicinal ou industrial. Por meio da troca de informaes e da criao de
programas de pesquisa interdisciplinares, espera-se que os resultados da
investigao cientfica tornem-se mais eficazes e direcionados para subsidiar
decises de governo e polticas pblicas.
Um dos maiores desafios cientficos brasileiros planejar um sistema de gesto
territorial para a Amaznia, a regio de maior biodiversidade do planeta, que leve
em conta tanto a conservao dos seus extraordinrios recursos naturais como a
promoo do desenvolvimento social e econmico dos quase vinte milhes de
habitantes que vivem nessa regio. O conhecimento cientfico slido acumulado
durante dcadas pelas instituies regionais de pesquisa ocupou um papel
irrelevante nessa discusso. Apesar de toda a literatura publicada at ento, que
indicava que a diversidade e a fragilidade dos ecossistemas amaznicos exigiam
uma ocupao cuidadosa e bem planejada, a colonizao da Amaznia a partir do
final da dcada de 1960 foi marcada pelo processo violento de ocupao e
degradao ambiental caracterstica das "economias de fronteira", nas quais o
progresso entendido simplesmente como crescimento econmico e prosperidade
infinitos, baseados na explorao de recursos naturais percebidos como igualmente
infinitos (Becker, 2001). Com base no ferro e no fogo e sem levar em considerao
as peculiaridades dos diversos espaos ecolgicos amaznicos e os desejos e
anseios da populao regional, um modelo exgeno baseado na extrao predatria
dos recursos florestais, seguidos pela substituio da floresta por extensas reas de
pastagem ou agricultura, mostrou-se inapropriado para a regio. A ocupao se fez
em surtos devassadores ligados valorizao momentnea de produtos nos
mercados nacional e internacional, seguidos de longos perodos de estagnao
(Becker, 2004). Os custos ambientais deste processo, com seus quase 600 mil
Nota
1 A anlise de risco importante para quem se interessa pela sade em geral pela
qualidade de vida de populaes humanas e planeja um estudo interdisciplinar e
multiinstitucional. Essa anlise integra as informaes que caracterizam a rea a
ser estudada e as populaes presentes e o conhecimento epidemiolgico
preexistente (o que envolve informaes sobre vetores, endemias e demais
doenas) com as mltiplas interfaces da pesquisa global; avalia o risco e, na ltima
fase, prope formas de trabalhar com esses riscos presentes.
Referncias
AB'SBER, A. N."Bases para o estudo dos ecossistemas da Amaznia
brasileira". Estudos Avanados, So Paulo, USP, n. 45, 2002, pp. 730.
[ Links ]
BECKER, B. K. "Reviso das polticas de ocupao da Amaznia: possvel
identificar modelos para projetar cenrios?" Parcerias Estratgicas, n. 12, 2001, pp.
135-159.
[ Links ]
_____. Amaznia. Geopoltica na virada do III milnio. Rio de Janeiro, Garamond
Universitria, 2004, 168 p.
[ Links ]
BRUNER, A.; GULLISON, R.; RICE, R. e FONSECA, G. A. B. "Effectiveness of Parks
in Protecting Tropical Biodiversity". Science, n. 291, 2001, pp. 125128.
[ Links ]
CRACRAFT, J. "Historical Biogeography and Patterns of Differentiation within the
South American Avifauna: Areas of Endemism". Ornithological Monographs, n. 36,
1985, pp. 49-41.
[ Links ]
DINIZ, C. W. P. Universidades da Amaznia brasileira: o pecado e a penitncia.
Belm, Universidade Federal do Par, 1996.
[ Links ]
HAFFER, J e PRANCE, G. T. "Impulsos climticos da evoluo na Amaznia durante
o Cenozico: sobre a teoria dos Refgios da diferenciao bitica". Estudos
Avanados, So Paulo, USP, n. 46, 2002, pp. 175-208.
[ Links ]
MITTERMEIER, R. A.; MITTERMEIER, C. G.; BROOKS, T. M.; PILGRIM, J. D.;
KONSTANT, W. R.; FONSECA, G. A. B. e KORMOS, C. "Wilderness and Biodiversity
Conservation". Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(18), 2003,
pp. 10309-10313.
[ Links ]
NOBRE, C. A. e NOBRE, A. D. "O balano de carbono da Amaznia
brasileira". Estudos Avanados, So Paulo, USP, n. 45, 2002, pp. 8190.
[ Links ]
PERES, C. e DOLMAN, P. M. "Density Compensation in Neotropical Primate
Communities: Evidence from 56 Hunted and Nonhunted Amazonian Forests of
Varying Productivity". Oecologia, n. 122, 2000, pp. 175-185.
[ Links ]
RENCTAS. Primeiro Relatrio Nacional sobre o Trfico de Animais Silvestres.
Braslia, Renctas, 2001.
[ Links ]
TER STEEGE, H. et al. "A Spatial Model of Tree -diversity and Tree Density for the
Amazon". Biodiversity and Conservation, n. 12, 2003, pp. 2255-2277.
[ Links ]
TERBORGH, J.; ROBINSON, S. K.; PARKER III, T. A.; MUNN, C. A. e PIERPOINT, N.
"Structure and Organization of an Amazonian Forest Bird Community". Ecological
Monographs, n. 60, 1990, pp. 213-238.
[ Links ]
THIOLLAY, J. M. "Structure, Density and Rarity in an Amazonian Rainforest Bird
Community". Journal of Tropical Ecology, n. 10, 1994, pp. 449-481.
[ Links ]
VIEIRA, I. C. G; SILVA, J. M. C.; OREN, D. C. E D'INCAO, M. A. Diversidade
biolgica e cultural da Amaznia. Belm, Museu Goeldi, 2000, 421 p.
[ Links ]