Sunteți pe pagina 1din 9

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA C

71255/2006 RODRIGUEZ EDUARDO c/ DONOVAN GUILLERMO


EMILIO Y OTROS s/DAOS Y PERJUICIOS
Juz. 53

M.F.Z.

///nos Aires, Febrero

de 2015.- MCK

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
I) La sentencia de fs. 1017/1028 que
en lo que aqu nos ocupa fue confirmada por esta
Sala
deba

a fs.

1197/1210, dispuso que

adecuar

las

construcciones

la

demandada

tendientes

retomar el uso mancomunado del espacio destinado a


la servidumbre y adecuar las instalaciones de la
parrilla y chimenea a la normativa vigente, o bien
demoler la misma (ver fs. 1039/1040), todo ello
dentro del plazo de los 90 das una vez firme el
pronunciamiento,

bajo

apercibimiento

de

aplicar

una multa por cada da de demora.


El juzgador mediante la resolucin de
fs. 1406/1407 en el entendimiento de que no se
haba dado cabal cumplimiento a lo ordenado en la
sentencia, y segn lo dispuesto a fs. 1322 hizo
efectivo

el

apercibimiento

all

contenido

decidi aplicar una multa a favor de la actora de


$1000 por cada da de demora, la que correra una
vez transcurridos los 90 das desde la intimacin
que la dispuso, es decir desde el 11 de julio de
2014.
Este pronunciamiento fue apelado por
ambas partes.
1408/1409,
1444/1447

cuyo
y

fs.1421/1427,
fs.1429/1432.
Fecha de firma: 11/02/2015
Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA

El actor present su recurso a fs.


el

traslado

fue

demandado

traslado

que

contestado

Donovan
fuera

lo

fs.,

hizo

contestado

Por un lado, la actora se queja de la fecha a


partir de la cual se han dispuesto las astreintes,
entendiendo que las mismas deben computarse desde
que venciera el plazo de la intimacin dispuesta a
fs. 1322 que fijara la multa en la suma $1000, es
decir,

a partir

cuenta

las

del da

fechas

18/04/2012 teniendo en

de las

notificaciones

de fs.

1333 y 1334.
Por
considera

su

parte,

inaplicable

el

la

codemandado

multa

por

Donovan

falta

de

intimacin previa y argumenta que en todo momento


ha

pretendido

cumplir

con

la

sentencia

ha

imputado la imposibilidad de hacerlo a la conducta


de la contraria.

Manifiesta que la intimacin de

fs. 1322 lo fue para acreditar la iniciacin de


los trabajos lo cual fue oportunamente probado,
no

habindosele

intimacin,
traslado

practicado

siendo

conferido

tal

ninguna

efecto

respecto

del

otra

inoperante
escrito

de

el
fs.

1390/1392, por lo que aduce que el plazo an no se


ha

iniciado

por

aplicarse.

lo

que

ninguna

multa

debe

Subsidiariamente solicita se reduzca

el monto de las astreintes ya que lo considera


desproporcionado con el monto involucrado en la
causa y el de la condena.

Adjunta acta notarial

tendiente a acreditar su cumplimiento.


II)
desglose
escrito

En

primer

solicitado
en

que

se

por

trmino,
la

actora

interpusiera

en

orden

al

respecto

del

revocatoria

con

apelacin subsidiaria presentado por la demandada


a fs. 1421/1427, es dable sealar que si bien no
se

desconoce

que

segn

el

art.

245

del

Cd.

Procesal el apelante deber limitarse a la mera


interposicin del recurso, y que si esta regla /
Fecha de firma: 11/02/2015
Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA C

- RODRIGUEZ C/ DONOVAN

fuera infringida se mandar devolver el escrito,


tampoco puede soslayarse que el art.241 del Cdigo
Procesal
har

dispone

que

ejecutoria,

reposicin

la

hubiere

resolucin

que

menos

que

el

sido

acompaado

recaiga

recurso
del

de
de

apelacin subsidiaria.
Y en este sentido, cuando se interpone un
recurso de reposicin con apelacin subsidiaria el
escrito presentado hace las veces de memorial del
segundo recurso para el caso de que la reposicin
fuere desestimada (Jorge L. Kielmanovich, Cdigo
Procesal

tomo

I,

pg.

372,

ed.

Lexis

Nexis,

Abeledo Perrot, primera ed.).


Desde otro ngulo, se ha sostenido que en
caso de duda

debe

estarse por

la

apelabilidad,

incluso para el caso de no resultar procedente el


recurso de revocatoria en tanto se tratan de dos
recursos

independientes

la

suerte

de

uno

no

afecta la del interpuesto subsidiariamente (CNCiv.


Sala C, 5-11-1986, Pen, Armando y otro c/ Pen
Manuel A. y otro LL 1987-C-424 (37.630-S) cit.
por Kielmanovich en la ob.cit.).

Esto sella la

suerte adversa del planteo del accionante en este


aspecto.
III) En segundo lugar, y ms all de que la
codemandada Ibez Padilla de Donovan hubiere sido
o

no

notificada

del

rechazo

del

recurso

extraordinario, lo cierto es que la misma si fue


debidamente

notificada

tanto

de

la

intimacin

dispuesta a fs. 1322 como del traslado conferido a


fs. 1393, conforme lo que se desprende de fs. 1334
y fs. 1397, respectivamente.

Fecha de firma: 11/02/2015


Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA

Siendo as, y no habiendo aqulla impugnado


estas

ulteriores

notificaciones,

mal

puede

alegarse que a su respecto no ha transcurrido el


plazo dispuesto en la sentencia.
IV) Sentado ello, se proceder al estudio
del fondo de la cuestin.
A) No se encuentra en discusin que vencido el
plazo de 90 das desde que el decisorio definitivo
quedara firme deba la demandada dar cumplimiento
a la manda judicial, bajo apercibimiento de que se
impusiera una multa por cada da de retardo.
Y
utilizado

en

este

la

aspecto

palabra

no

obstante

multa

en

haberse
varias

resoluciones -las astreintes no lo son- lo cierto


es que, como sancin conminatoria, amenaza con su
aplicacin si, no se cumple con la realizacin de
la obra.
Represe que las astreintes que establece
el

art.

666

bis

del

Cdigo

Civil,

son

condenaciones conminatorias de carcter pecuniario


aplicables

quien no cumple

un

deber jurdico

impuesto en una resolucin judicial y su vigencia


perdura mientras no cese la inejecucin, pudiendo
aumentar indefinidamente (conf. Belluscio-Zannoni
en Cdigo Civil ..., Ed. Astrea, Bs. As., T.3,
pg. 242).
As, constituyen un medio de compulsin del
deudor o medida de ejecucin de la sentencia que
se encuentra nsito en los medios legales que el
art. 505 del Cdigo Civil acuerda al acreedor para
que

el

deudor

le

procure

aquello

que

est

obligado y que en la especie en la va formal


encuentran conducto adecuado en lo dispuesto en /

Fecha de firma: 11/02/2015


Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA C

- RODRIGUEZ C/ DONOVAN

los arts. 513 del Cdigo Procesal y su reenvo al


art. 37 del mismo.
Por
provisional,
obtenido

otro

el

con

lado,

su

carcter

conforme

al

resultado

Tribunal,

atento

su

imposicin

puede

acrecentarlas,

disminuirlas o dejarlas sin efecto.

Se destaca

que slo corresponde su disminucin o suspensin


si el deudor cumple, desistiendo de su resistencia
o

justifica

parcialmente
Derecho

su

proceder

(conf.

Civil.

remiso

Llambas,

Obligaciones,

J.
T:

total

Tratado

de

I,

N334,

pg.

152, Ed. Abeledo Perrot


B) Bajo tales pautas se han de analizar los
agravios vertidos por ambas partes.
El

demandado

alega

que

no

ha

podido

derribar la pared que habilita el paso al fundo


objeto

de

la

colaboracin

del

servidumbre
actor

por

la

pretende

falta

acreditar

de
el

cumplimiento cabal del decisorio definitivo con la


agregacin

de

la

documental

glosada

fs.

1414/1420 que data del 9 de Octubre del ao 2014.


Se comparte con el magistrado de grado que
no se ha podido probar la falta de colaboracin
atribuida a la contraria por lo que no cabe sino
entender que a la fecha del decisorio recurrido no
se

haba

judicial

cumplido
en

lo

que

acabadamente
al

derribo

con
de

la

la

manda

pared

se

refiere.
En efecto, ms all de la oportunidad en
que

fuera

presentada

la

documentacin

de

fs.

1413/1420, lo cierto es que conforme se desprende


de aqulla la obra constatada se habra llevado a
cabo el 9
Fecha de firma: 11/02/2015
Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA

de octubre de 2014;

es

decir,

con

posterioridad al dictado de la resolucin atacada.


Tampoco puede soslayarse que no se ha derrumbado
la pared sino que se habra agregado una puerta
que

aparece

cerrada,

sin

picaporte

con

cerradura, lo que no deja traslucir la posibilidad


de que la actora pueda atravesarla, lo que permite
concluir

con

meridiana

claridad

que

no

se

ha

cumplido ntegramente con lo mandado.


No aplica igual solucin en lo que hace a
la

chimenea

acreditada

ya

tanto

que
con

su
los

eliminacin

ha

instrumentos

quedado

arrimados

por el propio accionante a fs.1378/1389 como con


los glosados a fs. 1398/1399 acompaados por el
condenado.

De

estos

ltimos

resulta

tambin

visible el desmantelamiento de la parrilla.


En consecuencia, y admitido que no se ha
cumplido en tiempo y forma con lo ordenado en la
sentencia, la aplicacin de astreintes aparece -en
principio- ajustada a derecho.
C) Seguidamente corresponde a tratar lo
relativo

las

circunstancias

que

rodean

la

aplicacin de las astreintes para determinar si


corresponde su aplicacin y en su caso, la fecha a
partir de la cual aqullas deben computarse.
Merece destacarse que el fallo de fs. 1028
no ha establecido el monto de las mismas.

De ah,

que a poco que se repare que pueden distinguirse


dos etapas en las aplicacin de las astreintes, a
saber, la primera que hace saber al demandado cual
ser el precio de sus resistencia y la segunda,
sancionatoria

que

opera

cuando

pese

esa

advertencia no cumple, resulta que en la especie,


ante la ausencia de ese precio en la sentencia y
frente al provedo de fs. 1393,
Fecha de firma: 11/02/2015
Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA

le asiste razn /

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA C

- RODRIGUEZ C/ DONOVAN

al apelante en cuanto a que no se ha fijado una


nueva astreintes. Represe que el apercibimiento
dispuesto en la sentencia al no haberse consignado
un monto, no es mas que una prevencin de un
castigo pecuniario a concretarse luego mediante el
establecimiento de su cuanta.
En efecto, aunque la sentencia de fondo
amenaz con imponer sanciones conminatorias para
el caso de no cumplir con la condena en el lapso
de 90 das, lo cierto es que no lo hizo, razn por
la cual, en su caso, se impona a la demandante
solicitarlas y obtener un pronunciamiento que las
impusiera y fijara su monto;

de lo contrario se

soslaya la elemental caracterstica de que dichas


sanciones miran al futuro y alcanzan a quienes,
despus

de

dictadas,

persisten

en

desentenderse

injustificadamente de un mandato judicial.


as,

toda

vez

que

cuando

media

Ello

intimacin

al

cumplimiento de una obligacin bajo apercibimiento


de

astreintes

es

necesario

que

se

dicte

pronunciamiento expreso que las imponga frente al


incumplimiento. CNAT Sala VIII Sent. N 22.412 del
27/8/2001

Brandan,

Catalino

c/

Conca

SA

s/despido).
Es

por

ello

que

no

pueden

aplicarse

astreintes en forma retroactiva como si fueran una


simple pena o multa, toda vez que dichas sanciones
miran al futuro y alcanzan a quien, despus de
dictadas, persiste en su desafuero, de modo que
mientras

no

se

encuentren

determinadas

en

su

cuanta por resolucin firme y ejecutoriada, no


tienen ni pueden cumplir con su finalidad propia.
(CSJN C. 45. XXXIV Consorcio de Propietarios Av.
Fecha de firma: 11/02/2015
Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA

Santa Fe 900 c/ Ayam, Moiss - 4/2/1999 - T.


322 P.68.- Astreintes. Pronunciamiento expreso)..
En la especie, no cabe considerar que tal
imposicin se ha cumplido con la determinacin de
la astreintes efectuada mediante el resolutorio de
fs. 1322 vta. tercer prrafo del 1 de abril de
2014 en tanto aqul expresamente ordenaba intimar
a la demandada para que dentro del plazo de cinco
das cumpla con la acreditacin del inicio de los
trabajos

dispuestos

en

autos,

intimacin

que

la

sentencia

fue tenida

recada

en

por cumplida

(ver fs. 1345) con la presentacin de fs. 1339


efectuada por el Sr. Donovan.
habiendo

merecido

provedo

no

especfico

cabe
de

la

Siendo as y no

observacin
sino

alguna

concluir

intimacin

que

en

dicho

el

objeto

cuestin

fue

cumplido, lo que import el cese de la astreintes


all fijadas a ese nico fin.
A partir de ello, si bien la actora a fs.
1390/1392 con fecha 5 de agosto de 2014 denunci
el incumplimiento de la manda judicial y solicit
se

intimare

astreintes,

a
no

depositar
puede

el

perderse

monto
de

de

vista

las

que

de

dicha presentacin solo se ha corrido el traslado


ordenado a fs. 1393, y el cual una vez contestado
dio lugar a la resolucin en crisis.
En mrito a lo expuesto y si bien se ha
probado

que

la

cumplimiento

la

demandada
sentencia

meritando

que

no

se

ha

concreto

que

determinara

no
hasta

dictado
el

dio

ntegro

el

momento,

pronunciamiento

quantum

de

las

astreintes cabe considerar que no acaeci el hito


inicial

que

da

lugar

al

cmputo

diario

sancin conminatoria en examen, por lo que /


Fecha de firma: 11/02/2015
Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA

de
/

la
/

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA C

- RODRIGUEZ C/ DONOVAN

corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento en


crisis en tanto impuso el pago de una astreintes
que no fue debidamente determinada, desatendiendo
as a la naturaleza del instituto, con afectacin
al derecho de defensa del recurrente.
V) Por todo ello, SE RESUELVE: Revocar
resolucin recurrida de fs. 1406/1407 en cuanto ha
sido materia de agravio.
el

orden

causado

Con costas de alzada en


y

atendiendo

las

particularidades de la cuestin (Arts. 68 y 69 del


Cd.

Procesal).

trminos

de

la

Regstrese,
Acordada

N.

notifquese
38/13

de

en
la

los

CSJN,

publquese y oportunamente devulvase.

BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI


OMAR LUIS DAZ SOLIMINE
LUIS ALVAREZ JULI

Fecha de firma: 11/02/2015


Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA

S-ar putea să vă placă și