Rapport Pfe Bellamine Hafidi

Ddicace Sara
Ddicace Ikram
ii
REMERCIMENTS
Quil nous soit permis tout dabord de prsenter nos vifs remerciements aux
enseignants du dpartement gnie civil, qui uvrent inlassablement pour
rehausser et prserver la bonne image de lEMI.
Nos remerciements respectueux vont galement au Pr. M. ZOUKAGHE pour sa
bienveillante sollicitude et son encadrement exemplaire.
Nous tenons exprimer nos profonds remerciements et respects auxPr. A.
BOUYAHYAOUI, Pr. M. L. ABIDI, et Mr S. ZEMMOURI pour leur parrainage, et
leur suivi du travail riches en enseignements durant la priode de notre stage.
Nous remercions par la mme occasion, Melle Hanane BOUHMOUD, Melle Sofia
EL ALAMI, et Mr M. S. TOUNSI, ingnieurs NOVEC pour leurs prcieux conseils.
Nos remerciements les plus sincres Mr ZAKARIA Abdellah, Chef du
Dpartement Barrages NOVEC, Mr RAJI du LPEE pour leurs accueils
aimables.
Aussi nos gratitudes les plus vives Mr. T. CHERRADI pour sa collaboration
prcieuse.
Que Messieurs les membres du jury trouvent ici lexpression de nos respects les
plus distingus pour avoir bien voulu juger ce travail.
iii
RESUME
Le prsent rapport a pour objectif dlaborer une tude technico conomique de

solutions de fondations pour Htel Rif Nador. Appuye sur la conception et le
dimensionnement dun bloc de lhtel.
Les donnes gotechniques du site du projet ont permis de dterminer les trois
solutions de fondations les plus adaptes, savoir la substitution du sol, les
colonnes ballastes et la dalle sur pieux. Ce rapport concerne le
dimensionnement et le calcul de chaque variante en prenant en compte de la
sismicit de la zone, et des vrifications de stabilit ncessaires.
Enfin, une tude comparative des trois variantes a t labore pour dterminer la
solution la plus optimale.
iv
ABSTRACT
This report aims to develop a technical - economical study of foundation

solutions for Rif Hotel-Nador, based on the design and analysis of the structure of
one block of the building. Geotechnical data of the site soil have helped
identify three most suitable
solutions
for
the
foundation
and/or
soil
reinforcement, namely the soils partial substitution, gravel columns and the piles
slab.
This report covers the design and dimensioning of each alternative taking into
account the seismicity of the site, and necessary stability inspections.
Finally, a comparative study of all three alternatives was developed to determine
the optimal solution.

, .

: .

.
.
vi
SOMMAIRE
INTRODUCTION ................................................................................................................................................. 1
CHAPITRE 1 1.1
1.2
PRESENTATION DU PROJET ET DE LA PROBLEMATIQUE ....................................................... 3
PRESENTATION DU PROJET ...................................................................................................................... 3

PROBLEMATIQUE : ................................................................................................................................ 5
CHAPITRE 2 -
CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU LA STRUCTURE ................................................... 6
2.1
CONCEPTION ET PREDIMENSIONNEMENT ................................................................................................... 6
2.1.1 Les rgles de base de la conception parasismique....................................................................... 6
2.1.1.1
2.1.1.2
2.1.1.3
2.1.1.4
Les Modes de rupture des constructions sous effet du sisme ............................................................ 7

La stabilit horizontale des constructions: Le contreventement .......................................................... 9
Importance de la forme architecturale ................................................................................................. 10
Notion de ductilit .................................................................................................................................. 11
2.1.3.1
2.1.3.2
2.1.3.3
2.1.3.4
Les planchers :......................................................................................................................................... 15

Les lments porteurs verticaux............................................................................................................ 18
Contreventement ................................................................................................................................... 19
Prdimensionnement des lments structuraux ................................................................................. 21
2.1.2
2.1.3
Division du btiment en blocs .................................................................................................... 12

Conception de notre btiment : ................................................................................................. 14
2.2
MODELISATION DU SOL : INTERACTION SOL STRUCTURE .............................................................................. 23
2.2.1 Mise en vidence de linteraction sol structure ......................................................................... 23
2.2.2 Modlisation du sol en tenant compte de linteraction sol structure ........................................ 24
2.2.2.1
2.2.2.2
Mthode de sous-structuration............................................................................................................. 24
Mthode de l'approche directe : ........................................................................................................... 25
2.3.2.1
2.3.2.2
Descente de charge statique : ............................................................................................................... 26

Rsultats de lanalyse modale................................................................................................................ 26
2.3
DIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE .................................................................................................... 25
2.3.1 Prsentation du logiciel de calcul .............................................................................................. 25
2.3.2 Modlisation : ............................................................................................................................ 26
2.3.3
CHAPITRE 3 -
Dimensionnement des lments en BA:..................................................................................... 28

FONDATIONS ........................................................................................................................ 29
3.1
DONNEES GEOTECHNIQUES ................................................................................................................... 29
3.1.1 Les caractristiques du site de projet :....................................................................................... 30
3.1.2 Portance et tassement initiaux : ................................................................................................ 31
3.2
SOLUTIONSDE FONDATIONS................................................................................................................... 31
3.2.1 Choix des solutions..................................................................................................................... 31
3.2.2 La substitution du sol ................................................................................................................. 35
3.2.2.1
Le matriau de substitution : ................................................................................................................. 36
3.2.2.2
Dimensionnement de la couche de substitution :................................................................................ 36
3.2.2.2.1 La vrification de la rsistance mcanique de la couche de substitution : ................................... 36
3.2.2.2.2 Calcul des nouvelles portances :....................................................................................................... 37
3.2.2.2.3 La rpartition de la contrainte sous la couche de substitution : .................................................... 38
3.2.3
Les colonnes ballastes .............................................................................................................. 39
3.2.3.1
Gnralits : ............................................................................................................................................ 39
3.2.3.2
Prsentation de la technique ................................................................................................................. 41
3.2.3.3
Donnes rglementaires (DTU 13.2) ..................................................................................................... 44
3.2.3.4
Comportement des colonnes ballastes : ............................................................................................. 45
3.2.3.4.1 Les paramtres caractristiques :..................................................................................................... 45
3.2.3.4.2 Modes de dformations selon le type de la fondation : ................................................................. 46
3.2.3.4.3 Modle de comportement mcanique dune colonne sous chargement statique vertical : ....... 49
3.2.3.4.4 Modle de comportement mcanique dun rseau de CB sous chargement statique vertical : 53
3.2.3.4.5 Comportement en zone sismique : .................................................................................................. 54
3.2.3.5
Prdimensionnement par les mthodes empiriques ........................................................................... 56
3.2.3.5.1 Les courbes de Thorburn................................................................................................................... 56
3.2.3.5.2 Labaque de Greenwood ................................................................................................................... 56
3.2.3.6
Dimensionnement par la mthode lastoplastique de Priebe............................................................ 57
3.2.3.6.1 Hypothses ......................................................................................................................................... 57
3.2.3.6.2 Dtermination du facteur damlioration de base. ........................................................................ 58
3.2.3.6.3 Considration de la compressibilit de la colonne.......................................................................... 60
3.2.3.6.4 Facteur de profondeur ...................................................................................................................... 61
3.2.3.7
Homognisation des caractristiques mcaniques du sol trait ...................................................... 62
3.2.3.8
Incidence de lpaisseur du matelas de rpartition : ........................................................................... 63
3.2.3.9
Justification en termes de tassements : ................................................................................................ 65
3.2.3.10
Application de la solution des colonnes ballastes au projet : ........................................................... 66
3.2.3.10.1 Variante de semelle isole sous charge verticale : ........................................................................ 68
3.2.3.10.2 Calcul des colonnes ballastes sous radier gnral:...................................................................... 69
3.2.3.10.3 Homognisation des caractristiques mcaniques du sol trait ................................................ 70
3.2.3.11
Prsentation de la thorie de consolidation :....................................................................................... 72
vii
3.2.3.12
3.2.4
Vrification du risque de liqufaction ................................................................................................... 73
Les pieux : .................................................................................................................................. 76
3.2.4.1
Introduction ............................................................................................................................................ 76
3.2.4.2
Principes de fonctionnement dun pieu : .............................................................................................. 76
3.2.4.2.1 Cas dun pieu isol ............................................................................................................................. 76
3.2.4.2.2 Cas de groupes de pieux : ................................................................................................................. 77
3.2.4.3
Mthode dexcution : ........................................................................................................................... 77
3.2.4.4
Pieu isol sous une charge axiale : ....................................................................................................... 78
3.2.4.4.1 La charge limite et la charge admissible .......................................................................................... 79
3.2.4.4.2 Charge de fluage - Relation avec Ql .................................................................................................. 80
3.2.4.4.3 Dimensionnement des pieux : .......................................................................................................... 80
3.2.4.4.4 Evaluation du frottement ngatif maximal :.................................................................................... 84
3.2.4.5
Effet de groupe de pieux : ...................................................................................................................... 88
3.2.4.5.1 Calcul du coefficient defficacit Ce :................................................................................................. 89
3.2.4.5.2 Frottement ngatif sur un lment de fondation au sein dun groupe :....................................... 90
3.2.4.6
Tassement des pieux : ............................................................................................................................ 92
3.2.4.7
Pieu isol sous charges latrales ........................................................................................................... 92
3.2.4.7.1 Comportement du sol- Dfinitions : ................................................................................................. 92
3.2.4.7.2 Thorie classique rigide-plastique .................................................................................................... 93
3.2.4.8
Groupe de pieux sujet un moment :................................................................................................... 99
3.2.4.9
Principe de modlisation des pieux..................................................................................................... 100
3.2.4.10
Application au bloc tudi : ................................................................................................................. 103
3.2.4.10.1 Rsultats de dimensionnement des pieux : ................................................................................. 103
3.2.4.10.2 Rsultats de la modlisation des pieux : ...................................................................................... 106
3.3
DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS DANS LES TROIS CAS : ..................................................................... 107
3.3.1 Gnralits : ............................................................................................................................. 107
3.3.1.1
3.3.1.2
Radiers rigides ....................................................................................................................................... 108

Radiers souples ..................................................................................................................................... 109
3.3.2
Principe et paramtres de modlisation : ................................................................................ 109
3.3.3
Dimensionnement des radiers ................................................................................................. 111
3.3.2.1
3.3.2.2
3.3.2.3
Ltat limite ultime ............................................................................................................................... 109

Ltat limite de service ......................................................................................................................... 110
Ltat limite accidentelle : .................................................................................................................... 110
3.3.3.1
3.3.3.2
Rsultats des vrifications :.................................................................................................................. 112

Calcul du ferraillage : ............................................................................................................................ 112
CHAPITRE 4 -
METRE ESTIMATION DU COUT ........................................................................................ 113
4.1
STRUCTURE ...................................................................................................................................... 113
4.2
PRESCRIPTION DE LA PREMIERE VARIANTE : SUBSTITUTION DU SOL .............................................................. 113
4.2.1 Les caractristiques du Matriau............................................................................................. 113
4.2.2 Description des travaux : ......................................................................................................... 114
4.2.3 Bordereau des prix : ................................................................................................................. 114
4.3
PRESCRIPTION DE LA DEUXIEME VARIANTE : ............................................................................................ 114
4.3.3 Description des travaux ........................................................................................................... 114
4.3.4 Bordereau des prix- dtail estimatif ........................................................................................ 115
4.4
PRESCRIPTION DES PIEUX FORES AVEC TUBE DE FONAGE .......................................................................... 116
4.4.1 Matriaux ................................................................................................................................ 116
4.4.2 Excution ................................................................................................................................. 116
4.4.3 Bordereau des prix- dtail estimatif ........................................................................................ 117
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ....................................................................................................... 118
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................................. 120
ANNEXES ....................................................................................................................................................... 121
viii
LISTE DES FIGURES
fig. 1. 1 : Une photo de lancien htel Rif Nador

fig. 1. 2 : situation du projet
fig. 1. 3 : Vue en lvation Nord-Est
fig. 1. 4 : Vue en lvation Sud-Ouest
fig. 1. 5 : Vue en plan de la terrasse de la partie htel
fig. 1. 6 : vue de la faade Sud
fig. 2. 1 : Niveaux flexibles dans une construction
fig. 2. 2 : Poteaux courts dus la prsence des niveaux dcals
fig. 2. 3 : Mise en valeur de la torsion
fig. 2. 4 : Les lments larges offrent une meilleure rsistance aux forces horizontales
fig. 2. 5 : Nombre minimal dlments de contreventement dans les directions x,y
fig. 2. 6 : Disposition des lments de contreventement
fig. 2. 7 : Concentration des contraintes dans les niveaux avec retrait
fig. 2. 8 : La conception finale des joints
fig. 2. 9 : Dalles rpartition unidirectionnelle sur poutrelles.
fig. 2. 10 : Dalles paisses sur colonnes rpartition bidirectionnelle.
fig. 2. 11 : Dalles caissons ou cassette rpartition bidirectionnelle.
fig. 2. 12 : Dalles pleines rpartition bidirectionnelle sur poutres.
fig. 2. 13 : Constitution d'un plancher mixte acier dalle en bton.
fig. 2. 14 : Domaine dutilisation optimale de diffrents types de dalles
fig. 2. 15 : Disposition des lments porteurs
fig. 2. 16 : Poutres de portique vitant de traverser les gaines entre chambres
fig. 2. 17 : Systme de contreventement
fig. 2. 18 : Illustration de l'influence des tassements de semelles sur les moments de flexion dans les
lments structuraux.
fig. 2. 19 : Aperu du bloc tudi
Fig. 3. 1 : Positionnement de lessai pressiomtrique par rapport au site du projet
Fig. 3. 2 : la lithologie du site
Fig. 3. 3 : La pression limite en Mpa donne par les essais pressiomtrique
Fig. 3. 4 : Techniques damlioration des sols en place en fonction de la granulomtrie du sol initiale.
Gambin(1999-2000)
Fig. 3. 5 :Techniques des colonnes ballastes vibres selon les classes granulomtriques des sols
Fig. 3. 6 :Schma de ralisation des colonnes ballastes par voie humide et par voie sche
Fig. 3. 7 : Principe de ralisation dune colonne ballaste pilonne. *Sbastien Corneille, 2007+.
Fig. 3. 8 : Principe de concentration des contraintes
Fig. 3. 9 : Tassement des sols traits et non traits
Fig. 3. 10 : modes de dformation axiale
Fig. 3. 11 : modes de dformation radiale
Fig. 3. 12 : Interaction sol/colonne : rpartition des contraintes de cisaillement le long de la colonne
ballaste
Fig. 3. 13 : modles de rupture pour une colonne isole charge verticalement
Fig. 3. 14 : rupture par cisaillement gnralis
ix
Fig. 3. 15 : Variation de la contrainte dans la colonne en fonction de la profondeur

Fig. 3. 16 : Rseau de colonnes ballastes (notations)
Fig. 3. 17 : Rseau de colonnes ballastes : domaine dinfluence de la colonne
Fig. 3. 18 : Facteur rducteur rd en fonction de la profondeur z (Seed et Idriss 1971)
Fig. 3. 19 : Prvision de la charge admissible en tte et du diamtre efficace dune colonne ballaste en
fonction de la rsistance au cisaillement non drain du sol
Fig. 3. 20 : Diagramme des rductions de tassement observes sous des fondations de grandes dimensions
reposant sur une argile molle homogne
Fig. 3. 21 : Dformation circonfrentielle dun cylindre infiniment long charg radialement
Fig. 3. 22 : Dformation axiale dune colonne suivant les dformations du sol
Fig. 3. 23 : Dformation axiale dun cylindre charg axialement
Fig. 3. 24 : Dfinition du facteur damlioration de base o (Priebe,1995)
Fig. 3. 25 : Considration de la compressibilit de la colonne (Priebe, 1995)
Fig. 3. 26 : rpartition de la pression interne p
Fig. 3. 27 : Dtermination de facteur de profondeur Priebe (1995)
Fig. 3. 28 : Contraintes de cisaillement dans une ligne de rupture
Fig. 3. 29: rle du matelas de rpartition dans la transmission des charges en tte de colonnes et la surface
du sol sous une fondation souple.
Fig. 3. 30: Estimation empirique de lpaisseur Hm du matelas de rpartition
Fig. 3. 31: homognisation simplifie
Fig. 3. 32 :cas de semelle isole
Fig. 3. 33 : Illustration de la zone dinfluence et le maillage des colonnes ballastes
Fig. 3. 34 : abaque de corrlation entre le rapport corrig de contraintes cycliques ( h/V0 ) et la rsistance
de cne du pressiomtre
Fig. 3. 35 : Influence dun groupe de pieu
Fig. 3. 36 : Pieu for tub (daprs doc. tudes et Travaux de Fondation)
Fig. 3. 37 : Pieu for la boue (sol tanche)
Fig. 3. 38 : Courbe de chargement axial dun pieu
Fig. 3. 39: Frottement latral unitaire limite le long du ft du pieu
Fig. 3. 40 : valuation du frottement ngatif sur un pieu isol
Fig. 3. 41: Fondation massive fictive quivalente un groupe de pieu
Fig. 3. 42 : Pieu mobilisant la raction latrale du sol.
Fig. 3. 43: Courbe de raction
Fig. 3 44 . Effort horizontal limite Hu en tte dun pieu (cas dun duc-dAlbe). Calcul la rupture
Fig. 3. 45 : Dplacement lmentaire dun pieu
Fig. 3. 46 : Courbes de raction dun pieu isol sous charges latrales
Fig. 3. 47: Mobilisation des efforts de pointe en fonction de la dformation
Fig. 3. 48 : raction dun groupe de pieux un moment et effort vertical appliqus en tte
Fig. 3. 49 : Rsultat de rsolution de lquation dquilibre du pieu sous charge latrale et un moment en
tte
Fig. 3. 50 : Radier nervur
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 2. 1 : nomenclature des axes dlimitant les blocs

Tableau 2. 2 : Porte optimale des dalles corps-creux
Tableau 2. 3 : Section des poteaux pour chaque tage
Tableau 2. 4 : Comparaison conomique entre dalle pleine et corps-creux
Tableau 2. 5 : Modlisation correspondante chaque type de fondation
Tableau 2. 6 : Paramtres quivalents de la modlisation et lanalyse des fondations circulaires
Tableau 3. 1 : calcul de la portance du sol par la mthode traditionnelle court et long terme
Tableau 3. 2 : Rsultats de la portance du sol et du tassement par la mthode pressiomtrique
Tableau 3. 3 : Les principales mthodes de renforcement de sol de fondation daprs Magnan(1994)
Tableau 3. 4 :La contrainte admissible du sol en fonction de la hauteur de substitution et de la pression
limite.
Tableau 3. 5 : Tassements en fonction de la hauteur de substitution
Tableau 3. 6. :Champ d'application des colonnes ballastes : nature et rsistance des sols
Tableau 3. 7 :Caractristiques du ballast pour colonnes ballastes
Tableau 3. 8. : Essai d'information - Nombre d'essais (DTU 13.2)
Tableau 3. 9. :Essais de contrle - Rsistances minimales (DTU 13.2)
Tableau 3. 10. : Essai de chargement - Donnes complmentaires (DTU 13.2)
Tableau 3. 11 :Paramtres dfinissant lefficacit du traitement
Tableau 3. 12 Valeur de K coefficient multiplicateur
Tableau 3. 13 : longueurs min et max des colonnes ballastes
Tableau 3. 14 : Rcapitulatif des donnes
Tableau 3. 15 Dtermination du maillage optimal
Tableau 3. 16 rcapitulatif des caractristiques des sols quivalents court terme
Tableau 3. 17 : caractristiques homognises court et long terme
Tableau 3. 18 : nouvelles portances du sol aprs ralisation des colonnes ballastes
Tableau 3. 19: vrification du risque de liqufaction avant traitement par les colonnes ballastes
Tableau 3. 20: justification du risque de liqufaction aprs traitement par les colonnes ballastes
Tableau 3. 21 coefficients de portance en fonction de langle de frottement (valeurs proposes par Caquot et
Krisel)
Tableau 3. 22 :Valeurs maximales de pour certains types de pieux.
Tableau 3. 23 : Valeurs du facteur de portance Kp
Tableau 3. 24 : Choix des courbes pour le calcul du frottement latral unitaire qs
Tableau 3. 25 : Valeurs du terme K tan pour lvaluation du frottement ngatif
Tableau 3. 26 : Classification des sols (Rps 2000)
Tableau 3. 27 : valeurs du frottement ngatif des pieux
Tableau 3. 28 : valeurs de raideurs des appuis lastiques en fonctions de la profondeur
Tableau 3. 29 : les efforts extrmes en tonne achemins par quelques poteaux et par voiles du RDC (G :
charge permanente, Q : charge dexploitation) et les efforts sismiques.
xi
Rapport PFE
Etude technico-conomique pour solutions en fondations Htel Rif -Nador
Introduction
La zone littorale mditerranenne marocaine connait rcemment une expansion urbaine
et conomique booste par de vastes projets, principalement balnaires et sociaux. La
ville de Nador nen fait pas exception. Elle fait lobjet dune attention particulire de S.M le
Roi. Des projets structurants de la plus haute importance ont t lancs.
En effet,
la
ville regorge de ressources. Ce port mditerranen est la deuxime place
financire aprs Casablanca. Le nouveau climat pour les investissements en fera, nen
pas douter, un ple conomique de premier ordre.
Un vent de dynamisme souffle sur la cit du Rif. Chemin de fer, urbanisation, parc
industriel, complexes touristiquesetc. La ville a entam sa mue coups de projets
ambitieux.
Paradoxalement, la rgion en question est un site gotechniquement vulnrable. En effet,
la ville de Nador se situe sur un cne bordant le lit dOued Selouane, provenant du Sudouest et dbouchant dans la lagune de Marchicha, o rgnent des dpts de
quartenaires de grande profondeur. Ils consistent principalement en sables et limons
argileux. Cela engendre naturellement des difficults gotechniques pour la ralisation
des projets lhorizon.
Cest dans cette perspective que sinscrit le projet qui fait lobjet de notre tude. Il sagit
en effet de ltude de plusieurs mthodes de rsolution des problmes de fondations sur
le sol dassise pour le btiment du nouvel htel Rif Nador, qui tiendra au lieu de lancien
htel du mme nom, accompagne par le dimensionnement de la structure en question.
Les objectifs recherchs de ce travail sont comme suit :
Concevoir la structure dun bloc constituant le btiment, pour rpondre aux

exigences de rsistance et de stabilit aux diffrentes charges appliques et au
sisme;
Modliser la structure en utilisant un logiciel de calcul pour en extraire les
rsultats sur lossature de la structure ;
Extraite les rsultats en fondation afin de concevoir les solutions sous-fondations
et le dimensionnement des systmes de fondations relatifs chaque solution, se
basant sur les caractristiques gotechniques du site ;
Etablir un comparatif techno-conomique des variantes tudies se fondant sur
une estimation totale du projet en gros-uvres.
Ainsi ce rapport commence par un chapitre introductif o sont prsents brivement le

projet tudier, sa conception architecturale et sa problmatique. La modlisation et le
dimensionnement de la structure du bloc en bton arm sont prsents dans le deuxime
chapitre. Les descentes de charges et efforts en base sont alors dduits pour servir les
calculs en fondation.
Rapport PFE
Le troisime chapitre est ddi la conception et au dimensionnement de fondations

pour les solutions choisies aux problmes gotechniques, dont deux sont damlioration
du sol, savoir la substitution et les colonnes ballastes et la dernire consiste en la
conception de fondations profondes en dalle sur pieux flottants.
Un comparatif est tablit au quatrime chapitre pour juger de la variante la plus
conomiques pour le projet.
Pour conclure ce rapport nous exposerons nos rsultats, remarques etrecommandations
pour le bon aboutissement de ce projet ou autres projets similaires dans la rgion.
Rapport PFE
Chapitre 1 -
1.1
Prsentation du projet et de la problmatique
Prsentation du projet
La socit SHN projette de raliser un htel 4* (qui

serait une reconstruction sur le site de lancien htel
du mme nom Rif ) avec la participation des
organismes suivants :
-
CGI : Matre dOuvrage Dlgu
EL OUFIR : Architecte
NOVEC : BET & OPC
LPEE : Laboratoire
SAVE CONTROL : Bureau de contrle
fig. 1. 1 : Une photo de lancien htel Rif

Nador
a) Situation du projet
La ralisation du projet HOTEL RIF A NADOR (4*), se
situe sur un terrain de 2,3 ha, en bordure de la lagune
Marchicha, en bas de lavenue Ibn Tachfine Nador.
fig. 1. 2 : situation du projet
b) Consistance du projet
La surface couverte par le btiment stendra sur 9625 m. Il sagit dun htel 4* ralis
en deux phases : appart-htel et htel dun nombre total de 110 chambres et 10
suites, 54 appartements et 27 studios, une salle des ftes, un spa, et une discothque.
Partie
Partie htel
appart-htel
125m
fig. 1. 3 : Vue en lvation Nord-Est
Rapport PFE
fig. 1. 4 : Vue en lvation Sud-Ouest
La partie htel peur tre scinde en :

- un btiment RDC+Mezzanine+5 couvrant 1860m, comprenant la rception, des
bureaux, des salles de commission et les chambres (reprsente en noir sur la fig. 1. 5;
- un autre RDC+Mezzanine+RDJ couvrant le reste de la superficie, comprenant les
piscines, parking, restaurant, piano-bar etc.
fig. 1. 5 : Vue en plan de la terrasse de la partie htel
La faade de lhtel fait 77,5 mtres de largeur et 27,9m de hauteur. Elle concerne le
btiment principal de la partie Htel .
27,9m
77,5m
fig. 1. 6 : vue de la faade Sud
Rapport PFE
c) Droulement des travaux :

A cette date (Mai 2011), la premire partie (apparts-htel) est en cours dexcution, alors
que la deuxime est en phase de lAvant-Projet Sommaire.
1.2
Problmatique :
Le sol du site de lhtel reprsente des caractristiques de rsistance faibles et se situe

au bord de la mer dans une zone de forte sismicit. Les reconnaissances gotechniques
affirment une portance insuffisante pour les charges estimes. Et une solution
damlioration du sol simpose.
La substitution du sol a t retenue pour la phase des apparts-htel tant la solution
propose et recommande par le laboratoire gotechnique.
Or, cette variante a prsent un ratio de cot assez lev qui a suscit lattention du
bureau dtude sur la possibilit de concevoir dautres solutions moins couteuses tout en
restant fidle au calendrier des tudes et des travaux. Do lintrt de cette prsente
tude.
Rapport PFE
Chapitre 2 -
2.1
Conception et dimensionnement du la structure
Conception et prdimensionnement
Introduction
La conception dun btiment doit toujours tre base sur la satisfaction des objectifs
essentiels suivants :
La fonctionnalit, c'est--dire ladquation entre la forme dun btiment, son

architecture et sa fonction. Cela consiste en lensemble de fluidit et confort
dusage, que ce soit le respect des flches admissibles permettant de ne pas
nuire la fonction des lments de la construction (ouverture des portes et
fentres, confinement autour des vitres, esthtique des ralisations
pltrs...etc.) ou bien de permettre lemplacement des plnums et conduites de
fume, de ventilation de climatisation, plomberie, vacuation, des eauxou
encore rservation pour vide orduresetc.
La stabilit et la rsistance : Les lments de la structure doivent rsister aux
charges qui lui sont appliques et garder la stabilit de lensemble et de forme.
Ils doivent tre dune raideur suffisante afin de ne pas dpasser les flches
admissibles ;
La durabilit, critre essentiel pour des raisons conomiques videntes et qui
tend occuper un rle de plus en plus important ;
La scurit incendie : dans les btiments dhabitation, le principe fondamental
respecter est que La construction doit permettre aux occupants, en cas
dincendie, soit de quitter limmeuble sans secours extrieur, soit de recevoir un
tel secours. .
La mthode de justification des structures utilise dans les rgles BAEL 91 et les
Eurocodes est une mthode semi probabiliste de dimensionnement appele la mthode
des tats limites;
On doit ainsi vrifier par des calculs appropris que les efforts exercs sur la structure
induisent des dformations ou sollicitations qui restent toujours en dessous des valeurs
admissibles et ne nuisent ni la fonctionnalit du btiment ni sa rsistance.
2.1.1 Les rgles de base de la conception parasismique

En cas de sisme, les efforts latraux peuvent tre dominants par rapport aux charges
gravitaires. Cela exige une conception de structures aptes subir de grandes
dformations accidentelles tout en conservant en service un degr de scurit suffisant.
Les enseignements tirs des sismes destructeurs survenus dans le pass ont permis de
constater qu'une construction, pour tre rellement parasismique, doit runir trois
conditions:
Rapport PFE
Conception architecturale parasismique :

Implantation judicieuse sur le site ;
Architecture favorisant un bon comportement sous sismes.
Respect des rgles parasismiques

Dispositions constructives parasismiques ;
Dimensionnement aux sismes.
Excution de qualit.
Dans ce qui suit, nous nous limiterons prsenter les principes et les rgles de base de
la conception parasismique qui nous permettront, par la suite, de justifier la conception
propose du btiment.
Les dplacements des diffrents niveaux d'un btiment dpendent de l'importance et de
la rpartition des masses et des lments rigides. Il est donc possible de chercher lors de
la conception de :
Minimiser les amplitudes doscillation du btiment et par l les charges sismiques ;
Crer de bonnes conditions de rsistance en limitant les concentrations defforts ;
Minimiser le cot de la protection parasismique.
2.1.1.1 Les Modes de rupture des constructions sous effet du sisme

Limportance des dommages qui peuvent atteindre une construction suite un sisme
varient en fonction des carts par rapport la "bonne" conception parasismique. Ces
dommages sont conditionns par un ensemble de situations et de dispositions.
Rsonance des constructions avec le sol

Le facteur le plus destructeur observ lors des tremblements de terre est la rsonance
des constructions avec le sol qui se produit lorsque la priode propre des btiments est
proche de celle du sol dassise.
Cependant lallongement des priodes propres des btiments peut tre ramen par
laugmentation de llancement gomtrique.
Dsordres dans le site :

Laction du mouvement sismique sur le sol provoque des dsordres importants :
tassements, effondrements locaux, liqufaction du sol, diminution considrable de la force
portante. Particulirement notable est le phnomne de liqufaction des sols, qui peut
affecter les sols granulaires saturs deau; Il convient donc dviter, dans la mesure du
possible, les terrains fortement fracturs, les zones dboulis, les remblais insuffisamment
compacts, les sols prsentant un indice des vides lev et les sols mous imprgns
deau.
Lorsquil nest pas possible de modifier limplantation des ouvrages pour trouver de
meilleures conditions de terrain, il faut tudier trs soigneusement le problme de
fondation pour rsister aux actions sismiques (voir chapitre3).
7
Rapport PFE
Mcanisme dtage :
De nombreux effondrements de btiments lors des tremblements de terre sont mettre
sur le compte dlments de stabilisation horizontal non rpartie uniformment sur les
tages ce qui entrane un tage flexible et par consquent un mcanisme de colonnes
dangereux (mcanisme dtage).
fig. 2. 1 Niveaux flexibles dans une construction
Effet poteau court :

Les poteaux courts sont plus rigides que les poteaux courants et "attirent" ainsi des
charges beaucoup plus leves. En mme temps, leur capacit absorber l'nergie
cintique des oscillations en se dformant est sensiblement rduite.
En effet, un poteau encastr a une rigidit k=12EI/h3, h tant la hauteur du poteau. Si
cette dernire est rduite une hauteur h < h (sous certaines conditions telles que par
remplissage partiel des cadres), alors le poteau procure une rigidit suprieur k =12EI/h3
en attirant ainsi plus defforts.
La rupture des poteaux courts est due au cisaillement (une rupture " fragile "), et non pas
la flexion, qui autorise la formation de rotules plastiques prvenant la dislocation. On
parle de l'effet de poteau court.
Pour remdier cette situation, on peut intgrer ces poteaux dans un voile en bton ou,
de prfrence, contreventer la structure par des voiles qui assurent dans ce cas la
rsistance aux charges horizontales, la part des charges distribues sur les poteaux
devient ainsi ngligeable.
Poteaux courts engendrs

par la prsence des
niveaux dcals
fig. 2. 2 Poteaux courts dus la prsence des niveaux dcals
Effet de torsion
La torsion se produit lorsque le centre de rigidit d'une construction n'est pas confondu
avec son centre de gravit. Ce type de sollicitation est mal tolr par la structure.
8
Rapport PFE
fig. 2. 3Mise en valeur de la torsion
Non-respect des dtails constructifs:

Le non-respect des dtails constructifs prescrits dans le rglement parasismique, en ce
qui concerne les minimums darmatures et les dispositions de cadres, crochets et dacier
de confinement peut conduire des dommages irrparables du btiment voir mme
leffondrement de celui-ci.
2.1.1.2 La stabilit horizontale des constructions: Le contreventement
Le contreventement est lun des aspects les plus importants de la conception
parasismique, son but est d'assurer la stabilit (et la rigidit) de l'ouvrage vis--vis des
charges horizontales.
Dans le cas d'une construction parasismique,
obligatoirement deux familles d'lments :
le
contreventement
comporte
Les diaphragmes (dalles =>contreventement horizontal);

Le contreventement vertical de la structure : Il permet la transmission des efforts
horizontaux aux fondations. Nous distingue trois types de contreventement :
Le contreventement par voiles : ce type de contreventement est gnralement trs
raide, ce qui prsente lavantage de limiter des valeurs trs petites les
dformations imposes aux lments non structuraux (remplissages, cloisons,
fentres). Ce type de contreventement est adquat dans le cas de fondation sur
sol relativement mou, et dans le cas des btiments grande hauteur.
Le contreventement par portiques : ce type est
plus souple que le
contreventement par voiles; donc il impose des dformations importantes aux
lments non structuraux, ce qui peut compromettre leur tenue ; par contre, il
conduit des efforts sismiques plus faibles et prsente, en gnral, une meilleure
ductilit. Il peut tre particulirement avantageux dans les cas de fondations sur
rocher, et dans le cas des btiments de faible et de moyenne hauteur.
Le contreventement mixte : portiques + voiles.
Disposition des lments de contreventement :

Le contreventement devrait confrer la construction sensiblement la mme rigidit dans
les directions transversales et longitudinales. Afin de constituer un systme efficace, les
lments de contreventement devraient tre :
Rapport PFE
les plus larges possibles, courant ventuellement sur plusieurs traves, Les
lments troits sont soumis des efforts levs, donnant lieu des dformations
importantes.
disposs en faade ou prs des faades, pour confrer un grand bras de levier au
couple rsistant la torsion.
disposs symtriquement par rapport au centre de gravit du niveau :la
construction est soumise une torsion d'axe vertical d'autant plus importante que
la distance entre le centre des masses et le centre de rigidit est grande. C'est
autour de ce dernier que la rotation se produit ; il joue le rle de centre de torsion.
Continuiten lvation : les lments de contreventement des diffrents tages
devraient tre de prfrence superposs afin de former des consoles verticales.
Ils doivent confrer aux diffrents niveaux une rigidit comparable.
ractions
Petit bras de
levier
d Grand bras de
levier
fig. 2. 4 Les lments larges offrent une meilleure rsistance aux forces horizontales
fig. 2. 5 Nombre minimal dlments de contreventement dans les directions x,y
fig. 2. 6 Disposition des lments de contreventement
2.1.1.3 Importance de la forme architecturale

La forme des btiments et la rpartition des diffrents lments qui les constituent ont
une incidence importante sur le comportement sous charges sismiques. La bonne
10
Rapport PFE
conception parasismique consiste donner une forme simple et rgulire la structure

permettant une bonne rpartition de la masse et de la rigidit.
La rgularit des btiments

Les critres de rgularit sont cits ci-dessous:
Simplicit en plan : La structure doit prsenter une forme en plan simple, tel que le
rectangle. Les parties saillantes ou rentrantes doivent avoir des dimensions ne
dpassant pas 0.25 fois la dimension du ct correspondant RPS 2000 .
Symtrie selon deux axes en plan : la distribution de la masse et de la rigidit de
la structure doit tre symtrique selon deux axes de faon faire concider le
centre de masse et le centre de torsion.
Le rapport longueur/largeur : Le RPS2000 limite le rapport longueur/largeur la
valeur de 3,5(L/B 3.5).
Symtrie et simplicit en lvation : En lvation, la simplicit des formes, la
rpartition homogne des masses et des rigidits est aussi bien importante quen
plan.
Les variations de la rigidit et de la masse entre deux tages successifs ne
doivent pas dpasser respectivement 30 % et 15 %.
Niveaux avec retrait : Le rglement limite le retrait chaque niveau 0.15 fois la
dimension en plan du niveau prcdent et 25% de la dimension en plan au
niveau du sol.
fig. 2. 7 Concentration des contraintes dans les niveaux avec retrait
Dans le cas dun largissement graduel sur la hauteur, la saillie ne doit pas
dpasser 10% de la dimension en plan du niveau prcdent sans que le
dbordement global ne dpasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
2.1.1.4 Notion de ductilit

La philosophie de la protection rglementaire de la plupart des btiments repose sur
l'acceptation des dommages structuraux bien placs afin de dissiper de l'nergie des
oscillations et prvenir l'effondrement sur les occupants (effet de fusible). Une grande
ductilit de la structure devrait donc tre recherche.
Tout btiment conu pour rsister aux efforts sismiques doit avoir un systme structural
qui prsente un niveau de ductilit suffisant au cours du sisme. Dans RPS 2000 trois
niveaux de ductilit sont dfinis selon le comportement requis de la structure. Chaque
niveau traduit la capacit de la structure dissiper lnergie provenant du sisme. Notre
btiment tant de classe II et sujet un risque de sisme dacclration de 0,16g, est
considr tre du niveau de ductilit ND1.
11
Rapport PFE
Conclusion
La conception est dune importance primordiale dans les constructions parasismiques;
ses principes de base peuvent tre rsums dans ce qui suit :
La simplicit de la structure ;
Luniformit et la symtrie en plan et en lvation;
La rsistance et la rigidit dans les deux directions horizontales;
Prvision dun systme de contreventement adquat ;
Choix du systme de fondation appropri ;
Capacit de dissipation dnergie suffisante.
2.1.2 Division du btiment en blocs

Lors de la dcomposition de notre btiment en bloc, il nous a fallu trouver des
emplacements des joints placer en tenant compte de plusieurs facteurs structuraux
mais aussi architecturaux, dont :
-
Lindpendance des blocs : scinder le btiment impose que chacun des blocs ait
ses propres lments porteurs indpendants. Ainsi, un joint plac entre deux
poteaux successifs cre deux porte--faux considrer pendant la conception et
les calculs. Nous optons viter ce type de complexit structurale et chercher
laxe optimal, lieu du joint.
Deux parties adjacentes de la structure de hauteurs diffrentes devront tre mises
en blocs indpendants. Laxe (5) est choisi alors pour dlimiter le bloc
(RDC+MEZZANINE+RDJ+4) et celui en (RDC+MEZZANINE+RDJ).
Eviter de concevoir un joint sur laccs aux ascenseurs ou monte-charges. Dans le
cas contraire, il savre difficile de faire une conception respectant les dtails
architecturaux fournis sur les plans.
Penser au doublement des lments porteurs (voiles, poteaux, poutres)
Un joint correspond tous les tages du bloc. Ainsi, il est ncessaire de vrifier
quil convient tous les niveaux en question.
Pour les joints conus passant longitudinalement par des voiles (EX : cages descaliers),
dont la stabilit du bloc adjacent na pas besoin pour sa stabilit, nous proposons la
place de concevoir des poteaux tangents ces voiles, et ce, avec lexistence de
maonnerie entre eux.
Compte tenu de tous les facteurs cits dessus, la conception finale des joints est la
suivante :
12
Rapport PFE
fig. 2. 8 la conception finale des joints
Bloc
Axes dlimitant le bloc

Axe X 1
Axe X 2
Axe Y 1
Axe Y 2
(1)
(5)
(H)
(2)
(5)
(H)
(P)
(3)
(5)
(P)
(4)
(5)
(11)
(I)
(5)
(5)
(10)
(I)
(O)
(6)
(5)
(11)
(O)
(7)
(10)
(I)
(8)
(11)
(I)
Tableau 2. 1 : nomenclature des axes dlimitant les blocs
Espacement entre deux blocs :

Types des joints :
Les joints dans les structures en bton arm sont, en gnral, de trois types :
Les joints de dilatation qui sont prconiss dans la superstructure du btiment pour
pallier aux problmes de dsordres lies la dilatation sous leffet du changement de
temprature.
13
Rapport PFE
Les joints de tassements ou de rupture prconiss dans linfrastructure du btiment

et lis leffet de lhtrognit du sol ou la diffrence de chargement trs
importante.
Les joints sismiques prconiss pour assurer lindpendance des blocs de masses et
rigidits diffrentes.
Distances entre les joints :
Les joints de dilatation : le rglement BAEL 91, admet de ne pas tenir compte des
effets de variations linaires pour les immeubles dont les distances entre joints
nexcdent pas 50 m pour les rgions humides et tempres, et 25 m pour les
rgions sches ou forte opposition de temprature.
Les joints sismiques :
Il convient de sparer par des joints les btiments de hauteurs et de masses trs
diffrentes (cart suprieur 15%).
Le joint de sparation entre deux blocs adjacents doit assurer le libre
dplacement des blocs sans contact prjudiciable. Son matriau de
remplissage ne doit pas pouvoir transmettre leffort dun bloc lautre.
La largeur du joint entre deux structures ne doit pas tre infrieure la somme
de leurs dformations latrales respectives incluant les dformations de
torsion.
A dfaut de justification la largeur du joint entre deux blocs sera suprieure
.H2 ; avec H2 la hauteur du bloc le moins lev = 0.003 pour les structures
en bton= 0.005 pour les structures en acier.
La largeur minimale entre joints ne doit pas tre infrieure 5cm.
Il est aussi prendre en compte de rechercher la simplicit et une bonne rgularit dans
les formes, dans la rpartition des masses et des lments apportant une rigidit.
Formes favorables : plans simples ayant au moins deux axes de symtrie
Eviter les angles rentrants ou fractionner le btiment en volumes simples par
des joints de parasismiques (vides de tous matriaux, suffisamment larges et
rectilignes, sans dcrochements)
Ne pas dpasser un rapport 1/3 entre la largeur et la longueur du btiment ou
le fractionner par des joints parasismiques.
2.1.3 Conception de notre btiment :

Le choix et la disposition des lments structuraux doivent tre adapts la conception
architecturale retenue, tout en rpondant aux exigences de stabilit et de rsistance vis-
14
Rapport PFE
-vis des efforts verticaux et horizontaux, et aux contraintes de viabilit, de scurit et

desthtique.
Les conditions architecturales prises en considration se rsument :
Eviter davoir des poteaux qui dbouchent dans les pices ;
Assurer un dgagement de lespace ;
Eviter toute retombe susceptible de nuire lesthtique ;
Assurer lespace pour plnums destins aux diffrents rseaux et conduites.
2.1.3.1 Les planchers :

La fonctionnalit des planchers dans un btiment rside essentiellement dans les rles
suivants :
Plateforme porteuse pour l'tage considr
Toit ou couverture pour l'tage sous-jacent
D'cran permettant le confort de l'habitant
D'lment de stabilit.
Rappelons ce niveau que les dalles et planchers jouent un rle important dans la
stabilitdes constructions aux charges horizontales (Vent et sisme) .Ceci dans la
mesure o cesderniers contribuent grandement dans la distribution des efforts
horizontaux aux lments du contreventement (rle du diaphragme).
Les types de planchers :

i.
Dalles rpartition unidirectionnelle sur poutrelles.
Pour les poutrelles en bton arm la porte ne dpasse que trs rarement les
6mtres sauf dans le cas de poutrelles prcontraintes ou la porte peut dpasser 8
mtres.
fig. 2. 9 Dalles rpartition unidirectionnelle sur poutrelles.
Ce type de plancher est rput conomique, il est trs utilis dans les projets d'habitation
et mme dans les locaux usage administratif.
Le tableau suivant montre les domaines de longueur de porte ou les diffrentes
paisseurs des dalles sont considres optimales :
15
Rapport PFE
Hauteur en cm
Porte pour un plancher isol
12+4
16+4
18+4
20+4
25+4
4,30
5,40
6,00
6,50
7,70
Porte pour un plancher

continu
4,70
5,80
6,40
7,00
8,50
Tableau 2. 2 Porte optimale des dalles corps-creux
ii.
Dalles paisses sur colonnes rpartition bidirectionnelle.
L'intrt d'une telle conception se fait ressentir lorsque pour des raisons purement
architecturales on ne veut pas de retombes de poutres .C'est le cas entre autres des
grands halls d'htels, centres commerciaux etc. Ou bien lorsque la prsence de
retombes de poutres pose un problme lors du passage de conduits d'aration ou de
climatisation.
Les caractristiques de cette conception se rsument comme suit :
La porte libre entre colonnes varie de 8mtres pour une conception de la

dalle en bton arm 14mtres pour une conception de cette dernire en
bton prcontraint.
Nous remarquons donc que ce type de conception bien qu'offrant certains
avantages architecturaux, prsente nanmoins l'inconvnient d'tre peu
conomique. Aussi pour une zone forte sismicit comme dans notre cas, les
dalles seules doivent tre capables de retransmettre les efforts inertiels dus au
sisme aux diffrentes colonnes .Ceci passe irrmdiablement par une
augmentation supplmentaire de l'paisseur des dalles pleines. Il devient
parfois plus optimal dopter pour les autres types de dalles dans ce cas. Sur la
figure suivante est reprsente une telle conception.
fig. 2. 10Dalles paisses sur colonnes rpartition bidirectionnelle.
Afin d'viter que les poteaux ne poinonnent la dalle on prfre au lieu d'augmenter
l'paisseur de la dalle on peut opter vaser les poteaux en leurs ttes en crant ce que
l'on appelle communment les chapiteaux.
La porte libre entre colonnes varie de 7mtres pour une conception de la dalle en bton
arm 12mtres pour une conception de cette dernire en bton prcontraint.
iii.
. Dalles rticules
Ce type de plancher est rput trs rigide et rsistant tout en tant trs conomique .On
le rencontre souvent o de grandes portes ainsi que des charges importantes prvalent.
16
Rapport PFE
Or, dans les zones sismiques, ce type de dalles na t test sur aucun cas. Elles ont,
priori, une mauvaise rputation en termes de rpartition des efforts sismiques aux
diffrents lments du contreventement.
De plus, ce type de dalles, initialis dernirement en Espagne, et qui atteint le march
marocain travers une seule entreprise de construction, dtenant jusquaux nos jours le
monopole de ce service. Une telle inflexibilit est gnralement viter pour des raisons
conomiques et logistiques
Sur la figure suivante est reprsent le principe des planchers caissons.
fig. 2. 11. Dalles caissons ou cassette rpartition bidirectionnelle.
iv.
Dalles pleines rpartition bidirectionnelle sur poutres.
Ce systme de plancher est de loin le plus simple le plus classique .Il s'agit en fait de
dalles en bton arm reposant sur des poutres en priphrie.
La figure suivante donne l'allure d'un tel systme.
fig. 2. 12 Dalles pleines rpartition bidirectionnelle sur poutres.
La porte libre maximale des poutres est variable de 8m pour des poutres classiques
15 mtres pour des poutres avec jarret.
v.
Les planchers mixtes acier - bton arm.
Gnralement conus pour les structures grande porte et usage industriel.
fig. 2. 13 Constitution d'un plancher mixte acier dalle en bton.
17
Rapport PFE
Le schma suivant traduit les domaines dapplication des diffrents types de dalles en
fonction des portes, sur une base doptimisation :
fig. 2. 14Domaine dutilisation optimale de diffrents types de dalles (PFE dalles rticules EMI
2011)
2.1.3.2 Les lments porteurs verticaux

La transmission des charges verticales est assure par des poteaux de forme circulaire
pour les tages du RDC, Mezzanine et RDJ et des poteaux rectangulaires pour le reste
des tages disposs de telle sorte ne pas nuire larchitecture du btiment.
18
Rapport PFE
Les tages
5_N4_04
5_N4
_11
RDC/MEZZANINE/RDJ
fig. 2. 15 Disposition des lments porteurs
2.1.3.3 Contreventement
Larchitecture du btiment ne permet pas une conception entire en voiles, ni mixte. Il a
t convenu de choisir un contreventement en systme de portique, selon les possibilits
de placement de ces lments et dans la limite du respect de larchitecture.
Lors de la conception des contreventements de notre btiment, nous nous sommes aussi
trouves dans lobligation de prendre en compte les points suivants :
Les lments de contreventement doivent assurer une rigidit suffisante dans les
deux sens principaux, notamment selon laxe Y dont les dplacements prsentent
un risque de choc avec les blocs adjacents ;
Les poutres des portiques, ayant des retombes considrables, ne doivent en
aucun cas rtrcir lespace ddi aux gaines situes entre les chambres de
lhtel (figure ci-dessous).
19
Rapport PFE

Portique
Gaine
fig. 2. 16 : Poutres de portique vitant de traverser les gaines entre chambres
La ncessit de considrer des portiques hyperstatiques dans les deux sens afin
dobtenir la rigidit souhaite.
Tenant compte des conditions gnrales mentionnes dans le chapitre (contreventement
gnral) et celles particulires relatives au btiment tudi, nous optons pour la
disposition de contreventement prsente dans la figure 2.16.
Remarque 1 : il est mentionner que le respect de toutes les conditions de
contreventement a exig un lger dcalage des poteaux du RDC et Mezzanine afin que
les efforts sur les poteaux des portiques soient verticalement et parfaitement achemins
vers les fondations. Ce dcalage a t par la suite approuv par larchitecte.
Remarque 2: les tages suprieurs comportent des faux-plafonds permettant le passage
des diffrentes conduites et assurant laspect esthtique. Ces faux-plafonds nous
procurent plus de flexibilit en termes de retombes.
Conditions additionnelles vrifier pour les lments de contreventement:
Les ouvertures dans le mur doivent tre ranges en file verticale et rgulirement
espaces, moins que leur influence sur le comportement du mur sous laction sismique
soit insignifiante ou prise en compte par une analyse rigoureuse. Il est prvu des
lments ferrailles autour des ouvertures, conus pour compenser la rsistance des
parties vides.
20
Rapport PFE
Portique Y
Portiques X
fig. 2. 17 Systme de contreventement
Il est prvoir, chaque extrmit de mur et au droit de chaque intersection de murs, un

chanage vertical, continu sur toute la hauteur de ltage et se recouvrent dtage tage
avec acier de couture.
Autour du plancher et au croisement de chaque lment de contreventement avec le
plancher, il doit tre prvu un chanage horizontal continu. Sont prvus galement des
chanages dans les lments horizontaux du mur file douvertures (linteaux).
2.1.3.4 Prdimensionnement des lments structuraux

Pour la structure porteuse, on a conserv les dimensions prconises par les plans
darchitecture. Ce choix est justifi par le fait que ces lments jouent un rle dterminant
non seulement pour la structure mais aussi dans larchitecture extrieure et dans
lhabitabilit lintrieur. Il faut signaler quen principe ce type dlments ne devrait tre
chang que si on se trouve avec des sections sous dimensionnes, ce qui est trs peu
probable.
Tout de mme, on doit vrifier que les lments structuraux respectent les dimensions
minimales rsumes ci-dessous :
21
Rapport PFE
Pour les poutres :
Pour les poteaux :
b 20 cm
b/h 0,25
bc 25 cm (ND1)
hc/ bc 16
Lexcentricit entre la poutre et le
bc: la dimension de la section du
poteau qui la supporte doit tre
poteau perpendiculaire laxe de la
infrieure 0,25 fois la largeur du
poutre.
poteau.
hc: la dimension de la section du

poteau parallle laxe de la poutre
Nous avons procd un prdimensionnement des poteaux en fonction des

descentes de charge, et en considrant seulement la rsistance du bton seul, do
les rsultats suivants :
Etage
Section des poteaux
3ime et 4ime
50 x 27cm
1ier et 2ime
50 x 30 cm
RDC-Mezzanine-RDJ
80 cm
Tableau 2. 3 Section des poteaux pour chaque tage
Lpaisseur du plancher :
Elle est dtermine partir de la formule suivante :
Dans le cas des plancher dalle pleine : e =L/33 L/30 L tant la porte
maximale entre nus dappuis L = max [Lxmax;Lymax] ;
Dans le cas des plancher corps creux : les hauteurs considrer dpendent
des portes maximales du plancher (voir Tableau 2.2)
Application :
Dans le cas de plancher dalle pleine : L = max [Lxmax;Lymax] = max [8,1m ;

6,7m] = 8,1m. Ce qui conduit une paisseur de prdimensionnement de
e=25cm.
Dans le cas dun plancher corps creux :Un plancher 25+4 est le plus
adquat (L=8,1m).
Le choix le plus conomique dentre ces deux variantes a t jug par prix
unitaires approximatifs. Le tableau suivant traduit la comparaison conomique
selon les valeurs de prdimensionnement prcdemment calcules :
22
Rapport PFE

Quantit par unit de surface
Dalle pleine
0,25 m 3 en bton arm
Corps-creux
Prix par surface estimatif

0,25m3x1200dhs/m3(1)=300dhs
1 m (25+4)
350 dhs(1)
Tableau 2. 4 : Comparaison conomique entre dalle pleine et corps-creux

(1)
Estimations de lentreprise Polymaons.a.r.l Casablanca (2011)
Une dalle pleine dpaisseur 25cm en prdimensionnement rpond ainsi le plus

conomiquement la conception architecturale du bloc.
De plus, la ncessit dun contrepoids pour les balcons en dalle pleine (2.25m de porte-faux) entraine des complications de ralisation sur les lignes de discontinuit.
En outre, le besoin de rpartition des efforts statiques sur les lments porteurs dans une
zone sismique met en prfrence la conception en dalles pleines bidirectionnelles.
2.2
Modlisation du sol : interaction sol structure
2.2.1 Mise en vidence de linteraction sol structure

La liaison entre sol et structure lors de lanalyse et le dimensionnement d'un btiment est
souvent nglige. Pourtant, ce phnomne a une influence considrable sur le
comportement de la structure, notamment vis--vis des
secousses (comportement dynamique).En effet, le sol
et la structure interagissent pour crer un nouveau
systme dynamique combin et donc,en prsence dun
btiment, les mouvements du sol au voisinage des
fondations peuventdiffrer de ceux existant en champ
libre lors dune secousse. Cette interaction se nomme
linteraction sol-structure (ISS).
Plusieurs aspects entrent en jeu et ncessitent la prise en compte de ce phnomne. Le

premierest la scurit, puisque la rpartition des efforts dans les membrures calcule
sans prendre en compte cette interaction peut tre diffrente de celle dans le cas
contraire. De plus, lutilisationnormale peut aussi tre affecte par des problmes de
fissurations causes par les tassements diffrentiels et des dplacements au niveau de la
base de la structure. Finalement, les cots de construction sont influencs par les
sections et les fondations choisies, qui elles-mmes, sont influences par la rpartition
des efforts dcoulant de l'interaction sol-structure
fig. 2. 18 Illustration de l'influence des tassements de semelles sur les moments de flexion dans
les lments structuraux.
23
Rapport PFE
Il existe plusieurs raisons de considrer linteraction sol-structure :
Inclure dans les modes de dformations les mouvements la base.
Obtenir une meilleure approximation de la priode de vibration du systme coupl

(qui sera plus longue que la priode du systme avec base rigide).
En gnral les effets de l'interaction dynamique sol-structure deviennent considrables

dans les cas ci-dessous :
structures avec fondations massives ou profondes;
structures hautes et lances, comme les tours et les chemines,
structures supportes par des sols mous
Il en dcoule ainsi la ncessit de prendre en compte ce phnomne lors de la

modlisation et le calcul de notre structure.
2.2.2 Modlisation du sol en tenant compte de linteraction sol structure

Il faut dfinir les deux mthodes de modlisationdu systme sol-structure.
2.2.2.1 Mthode de sous-structuration
Cest la mthode la plus utilise et elle est divise en trois parties:
a) Calcul de la fonction d'impdance: calcul des rigidits et amortissements dans la
direction de translation et de rotation dpendants de la frquence d'excitation ou
non a c'est un autre problme.
b) Calcul de l'excitation la base de la structure (interaction cinmatique)
c) Calcul de la rponse de la structure supporte par des ressorts-amortisseurs et
excite par le mouvement calcul dans (b) pour une structure superficielle c.--d.
sans ancrage importants (sous-sol) le mouvement est quivalent au mouvement
au champ libre.Dans le cas dun modle plan, une semelle sous point dappui
isol est reprsente par deux ressorts agissant la translation et un ressort la
rotation. Sous un radier, le sol est modlis par un ressort horizontal et un ressort
vertical en chaque nud.
Type de fondation
Modlisation
correspondante
Tableau 2. 5 Modlisation correspondante chaque type de fondation
24
Rapport PFE
En assimilant le sol un milieu lastique infini caractris par un module dlasticit Eet
un coefficient de poisson , et la construction un disque rigide de rayon R; on peut alors
calculer la raideur du sol en translation ou en rotation, le taux damortissement et la passe
effective par unit de surface du disque :
Raideur du ressort
Taux
Translation
Translation
verticale
4
1
0.425
horizontale
83
2
0.29
83
3(1 )
0.15
Torsion
(1 + )
163
3
0.5
1 + 2
0.27
0.095
0.24
0.25
damortissement
La masse effective
Vibration
Tableau 2. 6 Paramtres quivalents de la modlisation et lanalyse des fondations circulaires

(Whitman, 1976)
Avec :
G : module de cisaillement ;
I : moment dinertie autour de laxe horizontal ;
M : la masse de la fondation ;
Iv : moment dinertie autour de laxe vertical ;
R : le rayon de la fondation ;
: coefficient de poisson.
B : le ratio de la masse ;
2.2.2.2 Mthode de l'approche directe :
Dans ce cas les caractristiques du sol et sa situation par rapport la structure sont
intgres avec celle-ci dans le mme modle, qui prendra en compte linteraction dans
les calculs. Ce qui correspond ce que nous avons adopt comme mthode (utilisant le
logiciel de calcul Robot).
Les deux variantes considres dans notre tude seront chacune modlises et mises
des ISS diffrentes, ce qui mnera des comportements dissemblables vis--vis des
efforts dynamiques appliqus.
2.3
Dimensionnement de la structure
2.3.1 Prsentation du logiciel de calcul

tant donn que la mthode des lments finis est envisage pour lanalyse du
comportement dynamique de la structure vis--vis des sollicitations sismiques, en plus
elle est justifie par les difficults que soulve lutilisation dune modlisation masses
concentres de type brochette surtout pour la dtermination des raideurs quivalentes et
le calage de la brochette. Ainsi lutilisation dun logiciel du calcul simpose. On a opt pour
leslogiciels CBS- Robot 2010puisquils rpondent aux exigences suivantes :
suffisamment de libert pour le choix des mthodes de calcul et des paramtres utiliss ;
25
Rapport PFE
clart de la dmarche de calcul ;

utilisation rapidement accessible ;
sa disponibilit dans lentreprise daccueil.
Ce logiciel prdimensionne, calcule et vrifie tous les types de modles saisies
directement sur robot ou import partir du logiciel CBS. Et ceci, grce des outils de
maillage automatique des lments finis et une gamme complte de modules bton arm.
Lditeur offre galement une solution danalyse adapte aux normes marocaines. Dans
notre cas, le calcul sismique a t rgl selon le RPS2000.
2.3.2 Modlisation :
La modlisation a t effectue laide des logiciels CBS-Robot 2010, Les diffrentes
tapes sont les suivantes :
Modlisation du bloc et des radiers blocs sur CBS. Saisie des donnes
gomtriques et chargement statique ;
Descente de charge statique effectue sur CBS par une mthode traditionnelle ;
Export du modle CBS sur Robot ;
Calcul dynamique sur Robot et obtention des rsultats de ferraillage des lments
porteurs de la structure.
Tenant compte des prdimensionnement dans la partie 1 du chapitre II, le model de la

structure du bloc est comme suit :
fig. 2. 19 Aperu du bloc tudi
2.3.2.1 Descente de charge statique :

Les rsultats des descentes de charges sont scinds en plusieurs cas de charges, ou
types de charges seuls. Nous en exposons dans lannexe 1 ceux relatifs au Poids Propre,
charges Permanentes, charges dExploitation, ELU+ et ELS+.
2.3.2.2 Rsultats de lanalyse modale
La mthode de calcul dynamique choisie a t celle de la mthode de rduction de la
base: cette mthode permet dexclure du modlerduit les degrs de libert inutiles, ce
26
Rapport PFE
qui fait que, aprs la suppression de ces degrsde libert, la taille du systme dquations
rsoudre est beaucoup moins importanteet par consquent le nombre de modes quon
a adopt reprsente mieux la rponse dela structure face laction sismique.
Les rsultats de lanalyse modale sont les suivants :
Direction X
Vecteur d'excitation : [1,10 ; 0 ; 0]Masse totale :
4335776,78 (kg)
Mode
1
2
T (s)
1,46
1,40
f (Hz)
0,69
0,72
m - UX (%)
48,15
28,73
m' - UX (%)
48,15
76,88
1,12
0,90
16,07
92,94
4
5
0,45
0,31
2,23
3,27
0,00
1,37
92,94
94,31
6
7
0,27
0,27
3,67
3,74
0,15
0,06
94,47
94,53
0,18
5,51
0,79
95,32
9
10
0,15
0,13
6,71
7,79
0,25
0,00
95,57
95,57
Effort tranchant de base:
7799,79 (KN)
Direction Y
Vecteur d'excitation : [0 ; 1,10 ; 0]Masse totale :
Mode
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Effort tranchant de base:
T (s)
1,46
1,40
1,12
0,45
0,31
0,27
0,27
0,18
0,15
0,13
f (Hz)
0,69
0,72
0,90
2,23
3,27
3,67
3,74
5,51
6,71
7,79
4335776,78 (kg)
m - UY (%)
27,00
51,99
0,43
9,83
0,00
0,97
5,13
0,07
0,15
0,84
m' - UY (%)
27,00
78,99
79,41
89,25
89,25
90,22
95,35
95,42
95,57
96,41
6984,64(kN)
Avec :
T
- Priode
- Masses actuelles (%)m'
- Frquence (Hz)
- Masses cumules (%)
27
Rapport PFE
Nous remarquons bien que les trois premiers modes sont les plus prpondrants, et font
eux seuls participer environ 93% de la masse dans le sens X et 80% de la masse dans
le sens perpendiculaire.
Ces modes offrent une diffrence de participation de la masses dans les deux sens qui
est assez considrable (par exemple pour le mode 1, 48% pour la direction X et 27%
dans la direction Y). Ceci traduit une flexion torsionnelle du bloc dans ces cas
dynamiques.
2.3.3 Dimensionnement des lments en BA:

Les rsultats de dimensionnement en bton arm des lments porteurs de la structure
modlise sont prsents dans lannexe 1-bis et 2. La nomenclature des poteaux et des
poutres est celle explicite dans la figure 2.15.
28
Rapport PFE
Chapitre 3 -
3.1
Fondations
Donnes gotechniques
Le laboratoire a ralis des sondages carotts de profondeur variant de 8m 20m, deux

puits manuels, des prlvements dchantillons de sols et des essais pressiomtrique
statique tendus de la manire suivante :
Fig. 3. 1Positionnement de lessai pressiomtrique par rapport au site du projet
Nous avons reprsent les rsultats donns par le laboratoire sous la forme suivante :
Fig. 3. 2 : la lithologie du site
Une formation profonde, constitue de dpts dorigine fluviale ou marine, consistant en

limons plus ou moins argileux ou sableux, avec des intercalations sableuses ou
argileuses. Le sondage de 20m ralis, na pas atteint le fond de cette couche, mais
selon les informations du laboratoire, elle dpasse 120m dpaisseur.
29
Rapport PFE
Fig. 3. 3 : La pression limite en Mpa donne par les essais pressiomtrique
Dans la suite, nous allons nous baser sur le sondage qui donne des rsultats
dfavorables.
3.1.1 Les caractristiques du site de projet :
Lexistence dune nappe phratique alimente par les bassins versants qui
bordent les plaines du Gareb au Sud-ouest et de Bou Areg au Nord Est. Le niveau
hydrostatique de la nappe est situ 0.30m de profondeur.
Le sol a une compressibilit considrable. Bien que dots dun potentiel de

gonflement par leur plasticit.
Le sol se caractrise par

un poids volumique de 20 KN/m 3
un angle de frottement de 24
une cohsion draine c=16 Kpa
Les rsultats montrent que le sol en question est trs compressible avec un indice de
compressibilit qui varie de 0.14 0.22 ce qui est considrable, et si nous ajoutons ce
fait la faible portance du sol (voir paragraphe qui suit)en prsence dune nappe
phratique au niveau trs proche de la surface du TN , il savre qunous aurons affaire
des grands tassements inadmissibles et pouvant conduire des problmes dinstabilit,
ce qui nous amne proposer des solutions pour remdier ce problme .
A la base des rsultats de la campagne de reconnaissance et des essais in situ, nous
proposerons les solutions de fondations propres la zone du projet.
30
Rapport PFE
3.1.2 Portance et tassement initiaux :

Le calcul de fondations superficielles comporte deux vrifications ncessaires, lune
concernant la stabilit (calcul de portance en considrant un coefficient de scurit F) et
lautre le tassement. Dans notre cas, nous prenons un coefficient de scurit gal 3.
Nous disposons de deux
annexe 3):
mthodes pour la dtermination de ces paramtres (voir
La premire mthode, dite traditionnelle, consiste appliquer au sol la thorie de

plasticit. Cest en principe la mthode la plus satisfaisante, mais elle implique la
connaissance des caractristiques intrinsques du sol.
Nous trouvons :
La portance du sol
Calcul court terme (conditions non
draines)
Calcul long terme (conditions draines)
0.053 MPa
0 .14MPa
Tableau 3. 1 : calcul de la portance du sol par la mthode traditionnelle court et long terme
La deuxime mthode consiste appliquer des mthodes empiriques bases sur

des essais in situ (pntromtres, pressiomtres, )
Daprs les mesures de la pression limite, nous trouvons :
La portance du sol
0.08 MPa
Le tassement total d aux charges quasipermanentes
19,72 cm
Tableau 3. 2 : Rsultats de la portance du sol et du tassement par la mthode pressiomtrique
Pour la suite du calcul, nous allons nous baser sur les rsultats de la mthode
pressiomtriques cause de labsence de quelques caractristiques intrinsques.
3.2
Solutions en fondations
3.2.1 Choix des solutions

Pour lapplication de la technique de lamlioration du sol, nous nous baserons sur
lorganigramme suivant :
31
Rapport PFE
1. Dfinition des critres du projet (emprise, sollicitations, tolrance de tassements)
2. identification des sols et choix de la technique damlioration la mieux

adapte
3. choix des solutions convenables
4. tude technico- conomique de trois variantes
5. comparaison des variantes et choix de la variante optimale
Les sols fins mous et compressibles (argiles, vases) sont frquents dans les valles et
en bordure des ctes. Ces zones ont t longtemps considres comme peu propices
la construction, mais on y construit maintenant frquemment tous les types douvrages
(routes, btiments, rservoirs, piscines, usines, etc.), au prix dun traitement pralable des
sols de fondation.
Ces sols fins ont trois caractristiques essentielles :
ils subissent des dformations importantes sous les charges qui leur sont
appliques ;
leurs dformations ne sont pas instantanes, mais peuvent durer pendant des
mois, voire des annes ;
leur capacit portante est souvent trop faible pour supporter les charges prvues
dans les projets.
Les problmes que nous rencontrons en pratique sont tous lis aux trois caractristiques
prcdentes :
tassements excessifs ;
tassements diffrentiels ;
dformations long terme ;
instabilit de louvrage.
Si nous considrons ( quelques exceptions prs) que nimporte quel ouvrage peut tre
construit sur nimporte quel site, dans le cas o les proprits gotechniques des sols
sont trop mauvaises, cette ralisation peut se traduire soit par des cots de fondations
32
Rapport PFE
spciales trs levs, soit par des cots et dlais trs importants de traitement pralable
des sols de fondation.
Ce constat conduit la conclusion quil vaut mieux, face des conditions de construction
trs difficiles, tudier dabord les amnagements possibles du projet, qui peuvent
simplement concerner limplantation de louvrage, impliquer un changement de
conception des fondations ou une modification de la structure construire (radier gnral
sous le btiment )ou encore conduire rgler tout ou partie des problmes en remplaant
les sols mdiocres par des matriaux de meilleures caractristiques.
Il existe diffrents mthodes de renforcement des sols compressibles, pour viter les
problmes de stabilit et des tassements rencontrs, dont :
La substitution totale du sol de fondation est parfois dcide lorsque lpaisseur

des sols trs mous est faible (jusqu 4 ou 5 m), ce qui nest pas le cas pour nous
dans ce projet, mais une substitution partielle prsente des avantages techniques
apprciables : diminution des tassements et amlioration des conditions de
stabilit. Ces gains ne peuvent sapprcier qu la suite dune tude gotechnique
spcifique et dune comparaison conomique des solutions.
Lamlioration de sol par colonnes ballastes consiste mettre en uvre un

maillage de colonnes constitues de matriaux ou graveleux, amenant une
densification des couches compressibles et les rendant aptes reprendre des
charges issues de fondations et diminuer les tassements totaux et diffrentiels.
Raliser un ouvrage dont le poids ne dpasse pas le poids du sol de fondation

excav pour recevoir cette structure, dans ce cas, la contrainte moyenne la base
de la fondation est simplement gal la valeur de la contrainte totale rgnant
initialement au niveau de la fondation dans le massif de sol. Cette solution,
appele fondation flottanteoufondationcompense, sapplique dans notre cas de
formations paisses de sols mous de trs faible rsistance au cisaillement et de
forte compressibilit.
Magnan prsente un bilan des mthodes permettant damliorer son comportement dans
le tableau suivant :
Technique
Donnes ncessaires
Contrainte
Fiabilit
Commentaires
Prchargement
Compressibilit
Temps
Peu fiable pour
Lent
Permabilit
ncessaire
obtenir de faibles
Peu cher
dplacements
Prchargement
Compressibilit
avec drains
Permabilits
Relativement
verticaux
verticales et
cher
Plus rapide
Flexible
Rapide
horizontales
33
Rapport PFE
Remplacement
Epaisseur de la
Mise en dpt
Bonne en cas de
Rapide
du sol
couche
du sol
remplacement
Cher
NouveauMatriau
total
Colonnes
Rsistance et
Equipements
Bonne aprs
Cher
ballastes,
dformabilit du
Plot
analyse de plots
Rapide
colonnes de
sol
exprimental
exprimentaux
sable compact
Dalle sur pieux
Rsistance du sol
Electro-osmose
Proprits
chimicophysiques
et injection
Compressibilit
Permabilit
Remblai lger
Destruction
Bonne
cher
Incertaine
Trs cher
Cher
des lectrodes
Alimentation
lectrique
Compressibilit
Protection du
Peu fiable pour
Permabilit
matriau lger
obtenir de faibles
dplacements
Remblai sur
Rsistance et
inclusions
dformabilit du
rigides
sol
Colonnes de jet
Rsistance et
grouting
dformabilit dusol
Bonne
Cher
Rapide
Bonne
Cher
Rapide
Tableau 3. 3 : Les principales mthodes de renforcement de sol de fondation daprs

Magnan(1994)
Les facteurs qui interviennent dans le choix entre ces mthodes sont assez divers :
Une comparaison conomique des solutions court terme et long terme ;
La disponibilit sur le march national pour chaque mthode :

Des engins de ralisation ;
La main duvre spcialise ;
Des matriaux utiliss.
Une comparaison technique des rsultats obtenus ;
Leffet sur lenvironnement ;
les dpenses dnergies ;
Les dlais dexcution ;
Les caractristiques du sol initial, dans son tat non amlior, est identifi par sa
couche granulomtrique qui demeure un facteur primordial en vue de choisir une
34
Rapport PFE
technique damlioration ce sol. Les techniques utilises en fonction de la

catgorie du sol sont prsentes dans la figure suivante :
Fig. 3. 4 : Techniques damlioration des sols en place en fonction de la granulomtrie du sol

initiale. Gambin(1999-2000)
Pour notre cas, en tenant compte de tous les facteurs dj cits nous allons nous
restreindre sur une tude technico-conomique que des trois variantes les plus
adaptes la situation :
Variante 1 : substitution partielle du sol;
Variante 2: renforcement par application des colonnes ballastes ;
Variante3 : dalle sur des pieux flottants.
3.2.2 La substitution du sol

La premire variante consiste purger le sol existant et le remplacer par un matriau
drainant (existence de la nappe phratique au niveau de -30 cm) afin damliorer la
portance du sol et diminuer le tassement pour le rendre admissible. Pour le type de
fondation, nous avons choisi de placer un radier gnral, en prvoyant les joints de
rupture parce que dans le cas dune fondation isole nous devons ajouter la hauteur
dancrage la hauteur de substitution, et la rsistance de la couche est calcule au
niveau de la fondation.
La mthode est applicable une grande catgorie de terrains. Lorsque la profondeur de
terrain traiter est faible, infrieur 3 ou 4 m, nous pouvons envisager de raliser la
substitution par de loutillage couramment utilis. Les travaux consistent terrasser parle
tir de charges explosives situes la base des sols mous ou par phases la pelle
mcanique, jusqu la profondeur voulue, et mettre en place gravitairement du matriau
de substitution.
35
Rapport PFE
Lobjectif de cette partie est de dterminer la hauteur optimale du matriau de substitution

et ses caractristiques et le dimensionnement du radier gnral tout en effectuant toutes
les vrifications ncessaires.
Les facteurs qui conditionnent cette variante sont : le cot de lopration, disponibilit du
matriau de substitution, possibilits de mise en dpt du matriau extrait, cot de
lentretien long terme de louvrage construire, etc.
3.2.2.1 Le matriau de substitution :
Nous avons choisi de superposer deuxballastsdont le suprieur est de granulomtrie
plus petite, disposs de la manire suivante :
Ballast
h : hauteur dterminer
Ballast
La substitution du sol en place permettra damliorer lassise de fondation sous un radier

rigide ou souple convenablement dimensionn.
Le matriau sera compact par couche de 50 cm avec un surcompactage de la premire
couche pour assurer la prparation dune bonne assise.
Un dbordement de 2m de substitution au-del de la limite du radier est souhaitable pour
viter le problme de poinonnement du sol au niveau des extrmits de ce dernier.
Le matriau de substitution mis en place doit avoir une rsistance suffisante pour
supporter la charge transmise travers les fondations, et satisfaire une bonne rpartition
de la contrainte.
3.2.2.2 Dimensionnement de la couche de substitution :
Nous procderons au calcul de lpaisseur de la couche purger en tenant en compte
deux contraintes essentielles :
La vrification du poinonnement du massif de substitution ;
La vrification de la rsistance mcanique de la couche de substitution ;
La rpartition de la contrainte sous cette couche qui ne devra pas dpasser la

capacit portante du sol origine la profondeur en question.
Ces deuxcontraintes mneront des paisseurs diffrentes dont nous considrerons

naturellement la plus importante.
3.2.2.2.1 La vrification de la rsistance mcanique de la couche de substitution :

La rupture par cisaillement gnralis doit tre vrifie. Nous modlisons ce phnomne
sur un plan bidimensionnel par un chargement linaire appliqu sur la couche du ballast,
de longueur gale 1m. Nous vrifierons par la suite la force rsistante de cisaillement
de la couche, et qui se dlimite par une surface tronconique dont la gnratrice fait un
36
Rapport PFE
angle avec lhorizontale, centre sur laxe de symtrie de la charge et dvelopp sur
une profondeur h.
Pour le calcul de la charge linaire considrer, nous optons pour un chantillonnage de
1mx1m, c..d. nous considrerons la charge au mtre carr, projete linairement sur
lun des axes du bloc.
1m
85 KN/m
T
h
T/2
T/2
Le cne tudi sera assimil un rectangle simplement appuy sur deux appuis. Il est
alors trouver lpaisseur de la couche substituer afin dassurer lquilibre statique
entre les surcharges et la raction du sol. La composante verticale de la rsultante de la
cohsion quilibre la charge applique.
Avec :
T=
tan dz=
(z + 85)
0
tan dz =
h
2
tan + 85 h tan =
85
2
==> h =0.8m
3.2.2.2.2 Calcul des nouvelles portances :
Pour la vrification de la rsistance mcanique, nous nous baserons sur la mthode
pressiomtrique. Le matriau de substitution aura une pression limite de 1.5 Mpa (nous
avons tabli une tude comparative, en changeant la valeur de la pression limite du
matriau de substitution pour voir la sensibilit des rsultats, pour notre cas nous navons
pas besoin dun matriau de grande pression limite).
Pour dterminer la hauteur de substitution qui vrifie la rsistance mcanique, nous
allons commencer en premier temps par une hauteur de 1m et vrifier la condition de
rsistance, sinon nous allons augmenter la hauteur.
substitution (m)
Hauteur de
Pression limite du matriau de substitution (Mpa)

1
1.5
0.15 Mpa
0.16 Mpa
0.17 Mpa
0.3 Mpa
0.34 Mpa
0.37 Mpa
0.31 Mpa
0.37 Mpa
0.42 Mpa
0.31 Mpa
0.39 Mpa
0.46 Mpa
Tableau 3. 4 La contrainte admissible du sol en fonction de la hauteur de substitution et de la

pression limite.
37
Rapport PFE
Pour le calcul du
tassement, Le matriau de substitution aura
un module
pressiomtrique de 20 Mpa. En effet, nous avons tabli une tude comparative, en
variant le module pressiomtrique du ballast de 10 Mpa 60 Mpa pour pouvoir choisir le
ballast qui donne le rsultat optimal.
Nous dressons aussi un tableau qui traduit les tassements aprs substitution, en fonction
des profondeurs :
substitution (m)
Hauteur de
Tassement en cm
1
2.36
2.13
2.03
1.51
Tableau 3. 5 : Tassements en fonction de la hauteur de substitution
Nous choisissons une hauteur de 2m pour un matriau de substitution de pression limite

de 1.5 Mpa et de module pressiomtrique de 20 Mpa.
3.2.2.2.3 La rpartition de la contrainte sous la couche de substitution :

La rpartition de la contrainte sous cette couche qui ne devra pas dpasser la capacit
portante du sol origine. Or daprs la mme mthodologie de calcul (calcul de la portance
de la couche en dessous du ballast par la mthode pressiomtrique), nous trouvons que
la capacit portante du sol en dessous de la couche de substitution est de 0.32Mpa, ce
qui montre que cette condition est suffisamment vrifie.
38
Rapport PFE
3.2.3 Les colonnes ballastes

Cette variante consiste amliorer les caractristiques du sol par la mthode des
colonnes ballastes.
3.2.3.1 Gnralits :
Les colonnes ballastes constituent une mthode de renforcement des sols par
lincorporation de colonnes de gravier compactes dans le sol. Ce procd convient des
sols argileux ou limoneux contenant plus de 10% 15% de limons et dargiles. Les
colonnes ballastes ne constituent en rien des lments de fondation.
Le matriau de la colonne ballaste est un matriau pulvrulent de forte portance, la
colonne constitue donc un drain et permet donc en plus de laugmentation de la capacit
portante du sol existante daugmenter la vitesse de consolidation du sol.
Elles peuvent tre ralises en maillages rguliers ou variables, en lignes ou en groupes
ou mme de manire isoles.
Dhouib et Blondeau (2005) dfinissent la technique de traitement des sols par colonnes
verticales de la manire suivante : Un matriau granulaire constitu de ballast (colonnes
et plots ballasts) ou de sable (picots et drains de sable) est incorpor dans le sol un afin
d'obtenir un milieu composite" ayant des caractristiques globales meilleures que le sol
non trait et permettant de :
amliorer de la portance ;
rduire des tassements ;
homogniser des caractristiques gotechniques ;
augmenter de la vitesse de consolidation par la cration dlments drainants ;
augmenter des caractristiques quivalentes du massif de sol traite (la rsistance
au cisaillement horizontal, langle de frottement interne et les paramtres de
dformations) ;
rduire le risque de liqufaction dans les zones sismiques par leffet de drainage;
acclrer le drainage car les colonnes ballastes agissent comme des drains
permettant de dissiper les surpressions interstitielles ;
attnuer lincidence de laction sismique, car la contrainte de cisaillement induite
par le sisme est rpartie par entre le sol et la colonne, et ce en proportion du
report de charge et des raideurs relatives sol/colonne.
Les colonnes ballastes ne doivent pas tre utilises dans certains terrains tels que les
dcharges dordures mnagres, les tourbes. Cest--dire les sols prsentant des risques
de pertes dans le temps des caractristiques volumtriques et/ou mcaniques.
Les colonnes ballastes peuvent tre utilises dans tout autre type de sol. Leur hauteur
usuelle est comprise entre 2m et 20m tandis que leur diamtre, dpendant de la
rsistance mcanique vise, est compris entre 0,6 et 1,2m.
Le tableau dtaille les sols concerns par l'amlioration des sols par colonne ballaste et
les rsistances latrales (treinte latrale) que peut offrir le sol pour la stabilit de la
39
Rapport PFE
colonne. Ces donnes sont recoupes avec les informations recueillies auprs des
entreprises franaises spcialises et celles disponibles dans la littrature.
Sols
Faisabilit
Oui
Oui
Oui
150-400
150-400
150-400
Etreinte latrale
qc (MPa) Nspt
(coups)
0,6-1,2
4-6
0,6-1,2
4-6
0,6-1,2
4-6
Non
Non
Oui
Non
200-500 0,6-1,6
-
PL(kPa)
Argile
Liment
Sable fin
Lche
Tourbe
Autres sols
organiques
Remblai inerte
Dcharge
Remarque
Cu (kPa)
25-50
25-50
-
Matriau volutif
Matriau volutif
Matriau volutif
Tableau 3. 6. Champ d'application des colonnes ballastes : nature et rsistance des sols
Les sols fortement compressibles (vases et argiles molles) dpaisseur suprieure 0,50
m et prsentant des caractristiques faibles (Cu< 20 kPa ou qc< 300 kPa) ncessiteront
une tude particulire et des dispositions constructives spcifiques : par exemple
Prchargement, consolidation.
Fig. 3. 5 Techniques des colonnes ballastes vibres selon les classes granulomtriques des sols
40
Rapport PFE
Le paramtre le plus important pour dterminer la compactibilit dun sol et dans la

technique de traitement la plus adapte, est sa distribution granulomtrique et tout
particulirement sa teneur en particules infrieurs 80m est suprieur 15 %, alors le
sol sera difficilement compactable par simple vibration.
3.2.3.2 Prsentation de la technique
Les colonnes ballastes sont constitues par des fts de matriau d'apport mis en place
et compact dans le sol l'aide d'un vibreur radial plac la pointe d'un tube qui lui sert
de support. Elles permettent d'obtenir une amlioration en place des caractristiques
globales du sol d'assise. Les colonnes ballastes reportent les charges travers une
couche de sol de qualit mdiocre, sur une couche sous-jacente plus rsistante.
Elles ne fonctionnent que grce la raction d'treinte latrale qui peut tre fournie par la
couche de qualit mdiocre traverse et le mcanisme de transfert peut tre assimil
celui d'un chantillon pulvrulent plac dans l'appareil triaxial.
Les colonnes ballastes fonctionnent galement comme des drains, par acclration du
processus naturel de consolidation.
Le choix des dimensions des colonnes et de la maille sont directement lis aux
caractristiques du sol, au type de technique utilis et aux objectifs de consolidation et de
drainage viss initialement par le projeteur. Gnralement plus le sol est faible, plus le
diamtre de la colonne ballaste est grand. Quant la maille, elle est essentiellement
ajuste et optimise en fonction du niveau de traitement ncessaire pour pallier la
faiblesse du sol et minimiser le dlai de consolidation qui conditionne le dlai
dachvement du projet.
Mthodes dexcution :
Lexcution des colonnes ballastes seffectue en deux phases :
On ralise d'abord un forage jusqu' la profondeur dsire moyen d'une aiguille

vibrante, corps cylindrique de 30 40 cm de diamtre et de quelques mtres de
longueur comportant un vibreur ; cette aiguille vibrante pntre dans le sol sous
l'action de son propre poids, conjugue un lanage en pointe ;
Le forage est ensuite rempli de matriaux grenus fort angle de frottement interne
et la colonne ainsi constitue est compacte grce au vibreur.
La densit des colonnes est adapte lamlioration souhaite du sol. On dispose en

gnral les colonnes ballastes raison dune tous les 1 5 m.
La ralisation des colonnes ballastes se fait soit :
Par voie sche : On utilise le lanage lair ;

41
Rapport PFE
Par voie humide : On utilise le lanage leau.
Fig. 3. 6 Schma de ralisation des colonnes ballastes par voie humide et par voie sche
Par pilonnage : procd de Franki qui garantit la ralisation dune colonne

compacte nergiquement et dont le diamtre varie en fonction de la qualit du
gravier apport.
Fig. 3. 7 Principe de ralisation dune colonne ballaste pilonne. [Sbastien Corneille, 2007].
42
Rapport PFE
Utilisation en zone sismique

Il est galement possible dutiliser les colonnes en zone sismique o elles peuvent
contribuer la diminution du potentiel de liqufaction des sols.
Choix des matriaux :
Matriau de la colonne ballaste :
Le matriau constitutif de la colonne ballaste est drainant. Selon la norme NF P 11-212

(DTU 13.2 fondations profondes pour le btiment ), les dispositions constructives
suivantes doivent tre respectes :
La granulomtrie du matriau dapport doit vrifier les trois conditions : d5>0.1mm,

d30 >10mm,d100 >100mm ;
Le fuseau granulomtrique doit tre choisi selon la fonction essentielle que lon
veut confrer la colonne ballaste ;
Le rle porteur est accru par un fort pourcentage de cailloux, le matriau dapport
peut tre roul ou concass en fonction des disponibilits locales ;
La roche constituant les lments du matriau dapport doit avoir les
caractristiques mcaniques leves (Rc>25 MPa).
Les rgles du DTU 13.2 ne distinguent pas les matriaux dapport en fonction du mode
dexcution des colonnes (par voie humide ou par voie sche). Par contre on peut tolrer
les diamtres d30 et d100 de cailloux dapport plus importants pour la voie humide d30>
40mm et d100> 160mm. Les caractristiques adoptes pour le ballast servant la
ralisation des colonnes ballastes dans la pratique courante sont rsumes dans le
tableau suivant :
Caractristiques
Dimensions du ballast
Indice de concassage (%)
LA
Ordres de grandeur
40/60
12/40
>80
< 25-35
MDE
<20-30
(LA+MDE)
Pourcentage de fines
<40-60
<5%
Remarques
Voie humide
Voie sche
Essai Los Angeles
(Norme NF en 1097-2)
Essai Micro-Deval
(Norme NF 1097-1)
-
Tableau 3. 7Caractristiques du ballast pour colonnes ballastes

Matriaux du matelas de rpartition :
Un groupe de colonnes ballastes est gnralement coiff par une couche de rpartition,
il sagit dune couche de matriau graveleux qui est souvent la plateforme de travail ellemme qui joue le rle de couche de rpartition.
Lorsque le matelas de rpartition sert de plateforme de travail, son reprofilage et son
compactage final, avec ventuellement un complment de matriau dapport pour rgler
43
Rapport PFE
lpaisseur demande, doivent tre raliss aprs lexcution totale des colonnes
ballastes.
3.2.3.3 Donnes rglementaires (DTU 13.2)
Le DTU 13.2, relatif aux fondations profondes reste actuellement le rglement en vigueur.
Nanmoins, apparat de plus en plus la ncessit de mettre en place des
recommandations communes destination de la profession.
Aussi, cette partie rappelle de manire synthtique ce rglement.
Essais d'information
Le Tableau 3. 8dfinit le nombre d'essais en fonction de la profondeur raliser.
Essais
Coupe approximative des
terrains rencontrs
Volume du matriau
dapport mis en place pour
chaque mtre de hauteur
de colonne
Nombre d'essais
Remarque
N > 1 pour
50 colonnes
Le volume de matriau d'apport > 1.5

fois le volume thorique de la colonne
ballaste correspondant au diamtre
prendre en compte dans les calculs
N > 3 par ouvrage
Tableau 3. 8. Essai d'information - Nombre d'essais (DTU 13.2)
Essais de contrle
Les essais de contrle ont pour objet de vrifier les caractristiques mcaniques des
colonnes ballastes. Les rsistances minimales, en tout point de l'axe de la colonne
partir de 1 m de profondeur sont donnes dans le Tableau 3. 9:
Essai
Pntromtre dynamique
Pntromtre statique
Pressiomtre
SPT
Rsistance minimale (MPa)

Rd = 10
Rp = 10
Pi = 1,5
N = 30
Nombre dessais
Fix par les documents
particuliers du march.
Au moins gal au nombre
dessais dinformation
Tableau 3. 9. Essais de contrle - Rsistances minimales (DTU 13.2)
Le Tableau 3. 10apporte des prcisions complmentaires quant l'essai de chargementqui

constitue un contrle de portance.
Essais
Essai de chargement
Nombre dessais
Fix par des documents
particuliers des marchs
N1 par ouvrage
Remarque
Contrle de portance 1,5
fois la charge de service
Tableau 3. 10. Essai de chargement - Donnes complmentaires (DTU 13.2)
44
Rapport PFE
Contraintes de calcul lELS
La contrainte de calcul lELS sur une section thorique de colonne ballaste doit tre
infrieure 2 fois ltreinte latrale du sol encaissant sans toutefois tre suprieure
0,8MPa.
Par analogie avec lessai triaxial, la contrainte verticale de rupture de la colonne est :
qr =
1+sin
1sin
= tg2
Eq 3. 1
O : est ltreinte latrale et c langle de frottement interne du ballast.

La valeur de ltreinte latrale rsulte du rapport gotechnique. Elle est dtermine
partir dessais de laboratoire ou partir dessais in situ tels que le pressiomtre, le
pntromtre statique ou le scissomtre. Dans le cas du pressiomtre, nous pouvons
assimiler ltreinte latrale p la valeur de la pression limite mesure sur la hauteur de la
colonne condition que le sol traiter soit relativement homogne, dans le cas contraire,
elle doit tre dtermin sur la hauteur de moindre rsistance.
La contrainte qELS est obtenue par application dun coefficient de scurit minimum de 2,
soit :
qELS = qr /2Eq 3. 2
Pour un c = 38, la valeur de qr est :
qr = 4,2
et
qELS =
4,2
2
3.2.3.4 Comportement des colonnes ballastes :
3.2.3.4.1 Les paramtres caractristiques :

-Rapport de concentration des contraintes
Suivant lhypothse communment admise, la charge verticale applique la surface du
sol 0 se rpartit entre la colonne et le sol en proportion de leurs aires respectives (Fig. 3.
8).
Fig. 3. 8Principe de concentration des contraintes
45
Rapport PFE
La relation entre la contrainte moyenne 0 applique sur laire totale A de la cellule, le

supplment de contrainte c transfre la colonne daire A cet le supplment de
contrainte s support par le sol sur laire As est dfini par lquation suivante :
0 . = . + . Eq 3. 3
Le rapport de concentration de contrainte =
constitue un paramtre
fondamental dans la caractrisation du comportement de la colonne ballaste.

Cette concentration nest pas immdiate mais se dveloppe au fur et mesure
de lvolution de la consolidation primaire du sol autour de linclusion.
La valeur habituelle de n pour ltat final de transfert de charge est gnralement
comprise entre 3 et 5. Ceci a pu tre montr par des tudes en laboratoire (Aboshi et al,
1979) comme des exprimentations en vraie grandeur. n pouvait atteindre des valeurs
aussi leves que 50. Dans le cas de fondations rigides, Dhouib (2005) indique que n
varie 4 10.
Pour des sols suppos lastiques, n est gal au rapport des modules de dformation de
la colonne et sol (Ec/Es).
- Facteur de rduction des tassements
Un autre paramtre essentiel permettant de caractriser lefficacit du traitement est le
facteur de rduction des tassements . Sur la Fig. 3. 9.a, sna dfinit le tassement moyen
d au chargement 0 appliqu par lintermdiaire de la fondation sur un sol non trait
(absence de colonne ballaste) ; sa (Fig. 3. 9.b) dsigne le tassement obtenu aprs
renforcement.
Fig. 3. 9 Tassement des sols traits et non traits
Le facteur de rduction de tassement est donn par :
Dans le cas des fondations rigides, les tassements sont identiques en tte de colonnes et
la surface du sol dans le cas des fondations souples, ils diffrent peu (Dhouib, 2005).
3.2.3.4.2 Modes de dformations selon le type de la fondation :
Mode de dformation axiale :
Considrons une colonne isole qui supporte une charge Q qui peut provenir de deux
types de fondations :
-
Fondation souple : cas des remblais, dallages, radiers souplesetc. sous ce type
de fondation (Fig. 3. 10a), le rapport de charge est moins accentu, la contrainte
46
Rapport PFE
rpartie sur le sol et la colonne volue dans un rapport de 3 5 et les tassements

sont plus importants sur le sol que sur la colonne. Nanmoins, des observations
des observations sous des ouvrages rels considrs comme souples concluent
la presque galits des tassements.
-
Fondation rigide : cas des radiers et semelles rigides. A la base de ce type de

fondations, il ya une concentration de contrainte plus importante sur la colonne et
un meilleur dchargement du sol. Les tassements en surface du sol et de la
colonne sont identiques (Fig. 3. 10b)
Fig. 3. 10 modes de dformation axiale
Mode de dformation latrale :
Sous une fondation souple : la contrainte horizontale qui confine le ballast rsulte
de la contrainte horizontale initiale qui rgne dans le sol et de la contrainte de
compression exerce dans le ballast. Cette contrainte augmente jusqu une
profondeur caractristique donne puis diminue. Cette volution est lie au
mcanisme dinteraction prsent dans le paragraphe suivant ;
Sous une fondation rigide : la contrainte totale horizontale dcroit linairement en

fonction de la profondeur (Fig. 3. 11 b)
Fig. 3. 11 modes de dformation radiale
Interaction sol/colonne :
Linteraction entre le sol et la colonne ballaste dpend de la rigidit relative de la

fondation et du sol dassise. Aggestad (1983) note, dans le cas des colonnes courtes
flottantes que :
47
Rapport PFE
Dans le cas de la fondation souple, cause du tassement plus important

du sol, il a un effet dentrainement sur le ballast sur une profondeur critique
o les contraintes de cisaillement sont ngatives (frottement ngatif)
Sous les fondations rigides les contraintes de cisaillement demeurent

positives le long de la colonne et le sol a tendance freiner le ballast
(tassement gaux).
Fig. 3. 12 Interaction sol/colonne : rpartition des contraintes de cisaillement le long de la

colonne ballaste
Relation entre les paramtres caractristiques n et :
Dans lhypothse dun comportement purement lastique du sol et du ballast, il est

possible dans le cas des fondations rigides (tassement en tte des colonnes et tassement
du sol identiques) de dfinir des relations particulires entre le rapport de concentration
des contraintes n et le facteur de rduction des tassements .
Dhouib (2005) indique dans ce cas particulier que :
Eq 3. 4
Cette relation qui ne dpend pas du rapport A c/A, peut stablir en considrant que la
colonne et le sol ambiant se comportement de manire indpendante. Ainsi, il est
possible dcrire que :
=
. =
. Eq 3. 5
Et donc daboutir n mais ceci semble constituer une assez grande simplification.
Soyez (1985) indique que la conservation des modules de compressibilit (ou modules
dformation lastiques) permet dcrire avec :
=
Nous avons =
Et comme :
. = . + .
48
Rapport PFE
Il vient alors : = 1 +
1 .
=1+ 1 .
Eq 3. 6
L encore cette relation semble tre utile dans le cadre dune premire approximation.
En rsum et de manire gnrale, lefficacit du traitement peut tre donc dfinie par
deux paramtres essentiels n et dfinis dans le Tableau 3. 11:
Dsignation
Rapport de concentration de contrainte
Formulation
Coefficient de rduction des tassements
Tableau 3. 11 Paramtres dfinissant lefficacit du traitement
3.2.3.4.3 Modle de comportement mcanique dune colonne sous chargement

statique vertical :
Le capacit portante ultime (clim) d'une colonne isole est fonction de la configuration
gomtrique et permet d'aboutir comme indiqu sur la Fig. 3. 13 trois modes de rupture :
a. rupture par expansion latrale de la colonne
b. rupture par cisaillement gnralis
c. rupture par poinonnement
Sur la Fig. 3. 13 nous distinguons les colonnes reposant sur un horizon raide (a et b) et les
colonnes dites "flottantes" (c) :
Fig. 3. 13 modles de rupture pour une colonne isole charge verticalement
Par expansion latrale:

Un faible pourcentage de la contrainte applique en tte se retrouve la base de la
colonne. En effet au fur et mesure que la colonne ballaste stend latralement et que
son sommet se tasse, le matriau granulaire est pouss dans le sol mou et transmet une
partie des contraintes au sol ambiant sous forme de contrainte de cisaillement.
La thorie de la rupture par expansion latrale est donne par (Greenwood 1970). Elle
consiste en lassimilation de la colonne ballaste une prouvette compose du mme
matriau granulaire subissant une compression axiale c sous une contrainte de
confinement gale la rsistance latrale maximale que le sol ambiant est capable
49
Rapport PFE
doffrir la profondeur ou les caractristiques mcaniques sont minimales (ce qui

correspond dans notre cas la fourchette de profondeurs de 4m 6m, notamment pour
le sondage SP1bis). Au vue de la permabilit du ballast on suppose que la colonne est
en tat de rupture triaxiale draine. Daprs les hypothses, c et Kp, sont
respectivement la contrainte verticale agissant la rupture, le coefficient de bute du
ballast et la contrainte effective maximale mobilise par le sol autour de la colonne.
L'expansion latrale de la colonne peut tre compare celle d'une sonde
pressiomtrique, ce qui permet de poser :
h= pl-uEq 3. 7
Avec :
Pl : pression limite du sol ambiant
u : pression interstitielle la priphrie de la colonne
A dfaut d'essai in situ, la pression limite d'un sol purement cohrent en conditions non
draines peut tre estime par l'expression :
pl= ('h,0 +u0 )+ k Cu Eq 3. 8
Avec :
-
'h,0 : contrainte effective horizontale existant dans le sol avant la ralisation de la

colonne
Cu : rsistance au cisaillement non drain du sol
k : coefficient multiplicateur
Le tableau suivant donne la dfinition de k, en fonction des proprits du sol : Ir, indice
de rigidit dpendant de la cohsion non draine Cu, du module dlasticit du sol Es et
du coefficient de Poisson s.
Remarques
K= 1+ ln[ Es/(2.Cu.(1+S)) ]
(1)k=4 : valeur conseille au vu d'essais
drains raliss avec un pressiomtre
autoforeur de Cambridge
k = 1 + lnIr
Ir : indice de rigidit pour un sol
Ir= Esol/(3.Cu)
purement
cohrent,
lors
d'une
sollicitation non draine
(2) Es : Estimation partir d'essai in situ
au pressiomtre autoforeur
(3) k=6,18 : valeur donne sur la base
d'essais sur modle rduit de colonnes
Tableau 3. 12 Valeur de K coefficient multiplicateur
Rupture par cisaillement gnralis :
Concerne le plus souvent des colonnes ballastes de petite taille, des colonnes
Ballastes reposant sur une couche a la rsistance mcanique leve, ou y tant
faiblement ancre ou si la couche de surface a une faible rigidit.
50
Rapport PFE
Brauns a envisag le cas de la rupture axisymtrique dun volume de matriau composite

ballast-sol dlimite par une surface tronconique dont la gnratrice fait un angle avec
lhorizontale, centre sur laxe de la colonne et dveloppe sur une profondeur h.
La contrainte verticale limite c en tte de colonne est donne par la relation indique sur
lEq 3. 9 et dpend de la surcharge s applique la surface du sol autour de la
fondation place en tte de la colonne. Celle-ci tient compte de quelques hypothses
simplificatrices comme notamment l'absence de cisaillement l'intrieur de la surface de
rupture et la conservation des volumes. La cohsion non draine du sol Cu est suppose
constante sur toute la profondeur du traitement.
= +
. 1 + sin(2) . 1 +
sin (2)
tan
. Eq 3. 9
Avec:
: coefficient de bute du ballast;
= tan
: cohsion non draine du sol ;
: angle de la gnratrice du cne avec lhorizontale.
Fig. 3. 14 : rupture par cisaillement gnralis
Rupture par poinonnement du sol :

En faisant l'hypothse qu'une colonne flottante travaille comme un pieu rigide, Hughes et
al. (1975) et Brauns (1980) ont cherch dterminer la longueur minimale ncessaire
pour viter son poinonnement. Sur la colonne se dveloppent un effort de pointe et un
frottement latral positif (Fig. 3. 15). La rsistance mobilise sur la priphrie de la colonne
est suppose gale la rsistance au cisaillement non drain Cu du sol.
La contrainte verticale dans la colonne devient alors, en fonction de la profondeur z :
= + .
Eq 3. 10
Cette expression prend en compte le poids volumique de la colonne. Il existe toutefois

des rfrences ngligentes de ce paramtre.
51
Rapport PFE
Fig. 3. 15 Variation de la contrainte dans la colonne en fonction de la profondeur
Pour viter tout poinonnement, la contrainte verticale c(Lmin) ne doit pas excder la
contrainte limite qc* en pointe mobilisable dans la couche d'argile dont la valeur
usuellement utilise pour les pieux est de 9 Cu. En ngligeant le poids propre du ballast,
Lmin est donne par la relation :
Eq 3. 11
La valeur de Nc usuellement utilise pour les pieux est proche de 9.

Le traitement devient inutile lorsque c(Lmax) = 0, ce qui donne la relation suivante :
Eq 3. 12
La profondeur de traitement L sera finalement dtermine de telle faon que

Lmin L Lmax.
Flambement :
Le problme du flambement na pas t tudi dans la littrature pour les raisons
suivantes :
Par analogie un poteau ayant des conditions aux limites donnes et soumis
une charge axiale sans aucun confinement, le ballast ne prsente aucune rigidit
la flexion et la thorie dEuler devient veine ;
Dans un milieu confin, lapplication de la thorie de Mandel ou de Souche

conduit un effort de flambement fonction de la rigidit la flexion (EI) du ballast
confin et de la raideur du sol ambiant (module de dformation Es du sol) ;
La colonne ballaste nest pas suffisamment rigide pour justifier quelle subisse du
flambement ; dailleurs, les diffrentes tudes et recherches se sont focalises
dans ce domaine sur la rupture du ballast par expansion latrale.
52
Rapport PFE
3.2.3.4.4 Modle de comportement mcanique dun rseau de CB sous chargement

statique vertical :
Dans le cas dun rseau de colonnes ballastes sous un ouvrage de grandes dimensions,
il est dusage de considrer le comportement dune cellule lmentaire ou unitaire
comprenant une colonne et le sol environnant On suppose alors que cette cellule
lmentaire est limite latralement par une paroi rigide et lisse et que les dformations
verticales sont uniformes sur toute la hauteur.
Fig. 3. 16 Rseau de colonnes ballastes (notations)
En gnral, les colonnes ballastes sont disposes suivant un rseau rgulier. Il y a trois
arrangements possibles reprsents sur laFig. 3. 17, les colonnes sont disposes aux
sommets dun triangle quilatral, dun carr ou dun hexagone rgulier.
Suivant le type de maille retenue, la Fig. 3. 17 dfinit les diamtres des domaines
dinfluence quivalents choisis le plus souvent cylindriques par commodit de calcul. Le
diamtre De de la cellule reprsente donc le diamtre dinfluence de la colonne.
Fig. 3. 17Rseau de colonnes ballastes : domaine dinfluence de la colonne
Remarque :Il convient, dans les applications relles du traitement par colonnes ballastes,
de concevoir des colonnes additionnelles sur la priphrie des ouvrages extrieures
53
Rapport PFE
lemprise de la structure afin de confiner les colonnes porteuses et dviter les

dplacements latraux gnrant des tassements importants sur les bords de louvrage.
En effet, le principe de la cellule unitaire nest pas valable pour les colonnes de priphrie
cause de labsence du confinement dautres colonnes.
Sous charges rparties de grandes dimensions apportes par les remblais, les
radiers et les dallages, les colonnes situes lintrieur du maillage sont
confines et peuvent tre assimiles des colonnes isoles sous charge verticale.
Le principe de la cellule unitaire sapplique parfaitement et on peut gnraliser les
rgles de calculs et de dimensionnement des colonnes isoles sous charge
verticale au rseau des colonnes ballastes sous charge verticale.
Sous les charges centres apportes par des semelles de fondation, lapplication
du principe de la cellule unitaire nest pas judicieuse car elle dpend de la
disposition et du nombre de colonnes dans le groupe de colonnes adopt.
3.2.3.4.5 Comportement en zone sismique :

1- comportement sous sisme :
A ce jour, il nexiste pas de mthodes suffisamment dveloppes et bien connues pour
tudier le comportement des colonnes ballastes en zones sismiques. Mais malgr le peu
de rsultats de recherche dans ce domaine, certain auteur ont labor des approches
pour tudier le comportement des sols traits par des colonnes ballastes sous sisme et
valuer le risque de liqufaction.
Priebe (1978-1998) a exprim le rapport de la contrainte de cisaillement cyclique gnre
par le sisme dans le sol h la contrainte verticale effective v0 rgnant dans le sol, par
lexpression suivante :
= 0,1 1
Eq
0
3. 13
O M est la magnitude du sisme, g dsigne lacclration de la pesanteur, V0 est la

contrainte verticale totale dans le sol et r d est un coefficient rducteur dpendant de la
profondeur z (Fig. 3. 18)
Fig. 3. 18 Facteur rducteur rd en fonction de la profondeur z (Seed et Idriss 1971)
54
Rapport PFE
Or, lexistence des colonnes influence sur la contrainte de cisaillement induite par le
sisme. Priebe propose alors une correction de lquation prcdente par le biais dun
facteur damlioration n0 , soit :
1
0
(0,1 ( 1)
)Eq
0
3. 14
O le facteur dincorporation n0 est en fonction du taux dincorporation a=Ac/A, qui est

donn, pour des dformations volume constant, par :
0 = 1 + .
1
1
1 Eq 3. 15
Avec :
= 2
= 1 0,015
Eq 3. 16 - Eq 3. 17
2- Rduction du risque de liqufaction :

Les sols considrs comme liqufiable sont les sols sableux lches ayant les
caractristiques suivantes :
Degr de saturation voisin de 100% ;

Coefficient duniformit de Hazen Cu(D60/D10) infrieur 15 ;
Diamtre 50% de passants compris entre 0,05 et 1,5 mm ;
Sols soumis une contrainte effective verticale v infrieure 0,3 MPa en ltat
final du projet.
Lvaluation du risque de liqufaction dun milieu trait par colonnes ballastes ncessite
dabord de prciser les points suivants :
Dans les sols cohrents (argile, limons avec un pourcentage important de fines),
lincorporation du ballast purement flottant limine totalement le risque de
liqufaction de ces matriaux dj non liqufiables en raison de la prsence
importante de fines (>35%,40%) ;
Lorsque la permabilit des sols fins augmente et leur indice de plasticit diminue,
il peut y avoir risque de liqufaction ;
Par contre, dans les sables fins lches, y compris avec un pourcentage de fines
lev mais infrieur 35%, donc liqufiables, le ballast a pour rle damliorer,
comme dans les sols fins, le drainage, dacclrer la dissipation des surpressions
interstitielles et de rduire le potentiel de liqufaction du milieu trait ;
Lvaluation du risque de liqufaction consiste donc calculer la contrainte de

cisaillement cyclique induite par la sollicitation sismique h chaque profondeur et
dtrminer un coefficient de scurit s = l avec :

h
= 10,755 exp
(0,0061 )0
Eq 3. 18
Az: coefficient fonction de la zone de sismicit et du passant 80m, pris gale 0,05 ;
N1 : valeur donne par Seed en fonction de la rsistance en pointe qc mesure au
pntromtre statique (N1=qc/4).
55
Rapport PFE
3.2.3.5 Prdimensionnement par les mthodes empiriques
3.2.3.5.1 Les courbes de Thorburn

Les courbes de Thorburn (1975) permettent le prdimensionnement de la colonne en
fonction de la rsistance au cisaillement non draine du sol traiter. Selon Soyez (1985),
les valeurs sont donns titre indicatif et une vrification du diamtre efficace des
colonnes doit imprativement tre ralise sur le chantier.
Le paramtre ncessaire est la rsistance au poinonnement du sol (colonne flottante).
Les hypothses retenues sont :
La charge reprise intgralement par les colonnes sans participation du sol

environnant,
Lassociation dun coefficient de scurit convenable tant au point de vue la

rupture court terme (application de la charge) que de la rupture long terme
(consolidation du sol environnant).
Fig. 3. 19 Prvision de la charge admissible en tte et du diamtre efficace dune colonne

ballaste en fonction de la rsistance au cisaillement non drain du sol (daprs Thorburn, 1975)
3.2.3.5.2 Labaque de Greenwood

Lutilisation de labaque de Greenwood (1970) permet un prdimensionnement vis--vis
de la rduction des tassements apporte par la ralisation de colonnes ballastes sous
fondations de grandes dimensions reposant sur une argile molle homogne.
Les paramtres ncessaires sont :
La rsistance au cisaillement du sol entourant les colonnes

Le procd de ralisation des colonnes
Lespacement des colonnes
Les hypothses retenues sont les suivantes :
les colonnes reposent sur une couche plus ferme

le calcul ne tient pas compte des tassements immdiats ni des dplacements
induits par les divers cisaillements mobiliss.
56
Rapport PFE
Fig. 3. 20 Diagramme des rductions de tassement observes sous des fondations de grandes
dimensions reposant sur une argile molle homogne (daprs Greenwood, 1970)
3.2.3.6 Dimensionnement par la mthode lastoplastique de Priebe.
3.2.3.6.1 Hypothses
Priebe assimile les dformations lastiques du sol entourant la colonne celle dun tube
pais, de mme caractristiques draines que le terrain compressible.
Lensemble sol-structure est suppos vrifier les hypothses suivantes :
Les tassements en surface sont gaux (Ssol= Scol),

Le matriau constitutif de la colonne se trouve en tat dquilibre actif contenu, les
dformations de la colonne suivent celles du sol,
Le matriau de la colonne est incompressible, les dformations de la colonne se
font volume constant,
Le terrain compressible situ dans la couronne cylindrique autour de la colonne a
un comportement lastique linaire, caractris par un module dlasticit E s et un
coefficient de poisson s constant sur toute la profondeur,
Il y a conservation des sections planes.
Priebe considre les dformations lastiques dun tube pais infiniment long. Soumis
une pression interne normale p= hc- hs. Dans cette relation :
hcreprsente laccroissement de la contrainte horizontale d q c avec,
= q c . tg2
c
2
Eq 3. 19
hs reprsente laccroissement de la contrainte horizontale d q s

Priebe fait lhypothse dun tat hydrostatique du sol assimile un liquide linterface
avec le ballast, attribu aux conditions dexcution :
hs= qsEq 3. 20
57
Rapport PFE
La seconde condition aux limites est la nullit du dplacement radial des points de la
surface extrieure du tube.
3.2.3.6.2 Dtermination du facteur damlioration de base.

Dformation circonfrentielle dun cylindre infiniment long charg radialement
Ltude dun cylindre lastique infiniment long permet
dobtenir la dformation circonfrentielle pour r = a.
(r=a)=
+ .( 2 2 )
.
Eq3.21
Fig. 3. 21 Dformation circonfrentielle

dun cylindre infiniment long charg
radialement
Dformation axiale dune colonne suivant les dformations du sol
+ .( 2 2 )
. 2.
Fig. 3. 22 Dformation axiale dune colonne suivant les

dformations du sol
Du point de vue de colonne ballaste, les dformations seffectuent volume constant.

+ + = 0
=
Eq 3. 22et
Eq 3. 23
La colonne suit les dformations du sol, do :
= =
= 2.
Donc
2 2
2 2
2 2
1 2 .
Eq 3. 24
Eq 3. 25
58
Rapport PFE
Dformation axiale dun cylindre charg axialement
= .
1 . + . ( + )
1 2
Fig. 3. 23 Dformation axiale dun cylindre

charg axialement
Dans la mesure o les tassements en surface sont gaux (Ssol= Scol), il est possible
dcrire :
=
=
Pour le sol, il vient la relation suivante :

+ = +
2.
1 +
2
2
.
Dfinition du facteur damlioration de base no :

Avec
p= qc.Kac- qs
Et on posant : ,
Il vient
1 2
1 2. 2
12. 1
12. +
Eq 3. 26
1
, +
, .
Le facteur damlioration de base est dfinit par o =

Ainsi :o = 1 +
1
, +
, .
=1+
1 .
1 Eq 3. 27
Dans le cas courant o = , on obtient o = 1 +
4.
. 1
La relation entre le facteur damliorationo, le rapport des sections
Eq 3. 28
et langle de
frottement du matriau de remplissage c permet daboutir au graphe bien connu de la

Fig. 3. 24.
59
Rapport PFE
Fig. 3. 24 Dfinition du facteur damlioration de base o (Priebe,1995)
3.2.3.6.3 Considration de la compressibilit de la colonne
Dans le cas o = 1, le facteur damlioration o dtermine une valeur thorique infinie
dfinie pour les matriaux incompressibles. En fait, Priebe (1995) fait correspondre ce
facteur au rapport des modules domtriques de la colonne et du sol.
En posant 1 =
dans le cas o =
1
3
, la Fig. 3. 25donne un accs direct la
correction du rapport des surfaces en fonction du rapport des modules dlasticit

domtriques de la colonne et du sol.
Fig. 3. 25 Considration de la compressibilit de la colonne (Priebe, 1995)
Eq 3. 29
Cette procdure correspond finalement une translation de lorigine de laxe des

abscisses de la Fig. 3. 25.
1 = 1 +
1
, +
, .
1 Eq 3. 30
60
Rapport PFE
3.2.3.6.4 Facteur de profondeur
Fig. 3. 26 : rpartition de la pression interne p
Si les poids propres de la colonne et du sol ne sont pas considrs, la diffrence de

pression p entre la colonne et le sol, dont rsulte llargissement de la distribution de la
colonne et le sol reste constante suivant la profondeur et dpend uniquement de la
distribution de charge entre le sol et la colonne (Fig. 3. 26)
Cependant, les pressions du sol et de la colonne augmentent avec la profondeur, ainsi la
diffrence de pression p diminue avec la profondeur et la colonne est mieux confine.
Ainsi, le facteur damlioration 1 est multipli par le facteur de profondeur f d, le facteur
damlioration final est donc dtermin par :
Eq 3. 31
2 = . 1
Le facteur de profondeur f dest calcul sur la supposition dune diminution linaire de la

diffrence de pression de la colonne (qc+c.z).Kac et du sol (qs+s.z).(Kos=1).
En posant : Wc= (c.z)
et Ws= (s.z)
Priebe (1995) donne :
1
1+
Avec :
Eq 3. 32
1
+
, .
Eq 3. 33
Et
1
+
Eq 3. 34
61
Rapport PFE
Fig. 3. 27 Dtermination de facteur de profondeur Priebe (1995)
3.2.3.7 Homognisation des caractristiques mcaniques du sol trait

Cette question a t aborde dans la littrature spcialise par le biais de
l'valuation des caractristiques d'un matriau homogne quivalent dans son
comportement au matriau composite rel. En ce qui concerne le poids volumique
quivalent, il semble naturel d'utiliser la formule propose par Di Maggio (1978) :
= col + sol.( l - a )
o , coletsolsont respectivement les poids volumiques du sol quivalent, du ballast et du
sol trait et a = Ac/A.
En ce qui concerne l'valuation de la rsistance au cisaillement mobilisable le long
d'une ligne de rupture, Di Maggio (1978) et Priebe (1978) ont fond leur approche sur
l'utilisation d'une cohsion et d'un angle de frottement quivalents dtermins par des
formules gnrales du type :
ce = (l-m).csol + m.ccolEq 3. 35
tg(e) = ( 1 - m). tg soI + m.tg col.
Eq 3. 36
o ce, csolet ccol sont respectivement les cohsions du sol quivalent, du ballast et du sol
trait.
et e, sol et col sont respectivement les angles de frottement du sol quivalent, du
ballast et du sol trait.
m : coefficient de report de charge dpend du paramtre et du facteur n de concentration
des contraintes sur les colonnes, li la dformabilit relative sol-colonnes :
=
.
1+.( 1)
avec
Di Maggio pondre les caractristiques du sol et du ballast par des coefficients

tenant compte de leurs volumes respectifs dans une maille et pose en pratique: m = a =
Ac/A.
Priebe, quant lui, considre que les tats de contrainte au sein du sol et du ballast et les
caractristiques gotechniques du sol ambiant influent sur le rsultat du traitement et
62
Rapport PFE
raisonne en terme d'efficacit des reports de charge, ce qu'il traduit pour le facteur m
par :
.
.
= =
.
.
Dans la pratique, la valeur de m est une fonction trs complexe des
caractristiques intrinsques csol et sol, du terrain traiter. Si l'on fait un calcul de
stabilit court terme, et que l'on considre que la contrainte p0n'a pas eu le temps de se
rpartir, on est en droit de prendre
m=mmin = a.
A long terme, Mitchell (1981) considre que l'approximation de m par mmax est
suffisante.
La stabilit court terme est habituellement la plus dfavorable, cependant l'approche de
Priebe peut s'avrer intressante dans le cas d'ouvrages difis par tapes.
La formulation propose par Aboshi et al. Posaient rejoint celle de Priebe dans la
prise en compte des tats de contrainte dans la colonne. La rsistance au cisaillement
moyenne mobilise dans la zone traite est calcule par :
(z) = (1 - a) sol(z) + a col(z) cos
Eq 3. 37
Dans larticle, Aboshi et al. Posaient : p(z) = pcol + col(z), (col djaug) et sol(z) =
Cuo(cohsion non draine initiale du sol naturel).
Fig. 3. 28 Contraintes de cisaillement dans une ligne de rupture
3.2.3.8 Incidence de lpaisseur du matelas de rpartition :

Pour les fondations souples, la mise en place du matelas de rpartition est indispensable
pour une meilleure rpartition des contraintes. Par consquent, son paisseur dpend de
lintensit de la charge apporte par louvrage mais galement de la qualit du sol
dassise.
Dune faon gnrale, on procde, en pratique courante, de la faon suivante :
-
On dtermine par des essais de chargement superficiel la plaque le coefficient

de raction de Westergaardk ws du sol initial ;
On dtermine lpaisseur Hm du matelas de rpartition en fonction du k wset du

coefficient de raction Kwm demand par le projet, la surface du matelas de
rpartition, en fonction de la charge apporte par louvrage.
63
Rapport PFE
Lestimation de lpaisseur Hm du matelas de rpartition peut tre faite, entre colonnes,

partir de la formule empirique applique aux couches de forme des chausses :
=
0,45
Hm en mm
0,2
Eq 3. 38
La contrainte 0 apporte par louvrage est transmise au matelas de rpartition scrit en

fonction du coefficient de raction K wm dtermin la surface du matelas et du tassement
mobilis sm sous 0 (Fig. 3. 29):
0 = Eq 3. 39
Entre colonnes, nous pouvons considrer raisonnablement que le coefficient de raction
du sol Kws du sol trait nest pas affect par le traitement, et que par consquent, le
coefficient de raction du sol initial avant traitement est identique celui aprs traitement.
Cela revient formuler les contraintes et les tassements qui en dcoulent au moyen des
quations :
0 = (Avant traitement)
et
=
=
( )
Fig. 3. 29: rle du matelas de rpartition dans la transmission des charges en tte de colonnes et
la surface du sol sous une fondation souple.
Une autre mthode, pratique mais rudimentaire, consiste considrer un cne fictif
dvelopp dans le corps du matelas de rpartition et dduire lpaisseur minimale du
matelas partir de lespacement entre les colonnes (Fig. 3. 30), soit :
= +
+
2
tan Eq 3. 40
En pratique, le majorant e est fix arbitrairement par la condition:

0 0,5
tan Eq 3. 41
Et langle est fix 45 (angle de frottement interne du matriau du matelas de

rpartition)
Fig. 3. 30: Estimation empirique de lpaisseur Hm du matelas de rpartition
64
Rapport PFE
Nous trouvons dans notre cas, que si nous envisageons un radier souple, un matelas de
rpartition dpaisseur de 70cm sera exig.
3.2.3.9 Justification en termes de tassements :
Plusieurs auteurs ont tudi les tassements des ouvrages sur les sols traits par
colonnes ballastes, en termes de facteur de rduction de tassement. Les approches les
plus utilises dans la pratique en France sont dcrites ci-aprs :
-
Mthode de Priebe (1976, 1995) :
Malgr quelques difficults apparentes de la mthode (nombre important de paramtres,

peu de publications explicatives, difficults dapplication certains types de mailles), la
mthode de Priebe est la plus labore et la plus complte dans le domaine du
dimensionnement des colonnes ballastes.
Le dveloppement intgral de la mthode et les tapes de rsolution sont prsents dans
le paragraphe (dimensionnement).
-
Homognisation simplifie :
Lhomognisation simplifie consiste transformer le sol composite et un milieu

homogne quivalent. Il est en effet possible de dterminer un module quivalent E e
donn par lquation :
= + (1 + ) Eq 3. 42
Fig. 3. 31: homognisation simplifie
Les tassements aprs traitement s f sous la contrainte 0 apporte par louvrage sont alors
exprims par la relation :
0
= +(1+)
Eq 3. 43
Remarque :
Cette mthode ne peut sappliquer quaux charges rparties de grandes dimensions. Pour
un coefficient de poisson usuel de 0,33, le module oedomtriqueE eod du sol vaut 1,48
Es(module lastique du sol).
65
Rapport PFE
-
Rgle T4 de Mnard :
La rgle de Mnard dveloppe pour les puits (isols) de fondation (Gambin 1963) peut
tre applique aux plots ballasts et aux colonnes ballastes courtes. Les tassements
sont donns par la formule suivante :
=
Eq 3. 44
O :
R0 dsigne le rayon de rfrence (gal 30cm) ;
c et Rc sont respectivement la contrainte en tte de la colonne et son rayon moyen ;
EM le module pressiomtrique du sol encaissant ;
le coefficient rhologique du sol ;
Cq est le coefficient dencastrement donn par :
1
0,8+0,1
Eq
3. 45
3.2.3.10 Application de la solution des colonnes ballastes au projet :

Daprs Le prdimensionnement se fera laide de la mthode empirique de Thorbun,
Nous prenons :
Diamtre de la colonne D=0.85m, et un espacement entre axe d=2m.
Pour la dtermination de la longueur de la colonne, nous avons ralis un programme
Excel qui dtermine les longueurs minimale et maximale en calculant les contraintes
limites pour viter lexpansion, le poinonnement et le cisaillement de la colonne pour les
deux cas ( semelles isoles ou radier ).
Le cas dun radier rectangulaire :

Donnes de Calcul
Surcharge applique
Module de young de la
colonne
Module de young du sol
Rapport de concentration
des contraintes
0=
0,18 Mpa Poids volumique du ballast
c=
Ec=
Es=
60 Mpa Diamtre de la colonne

21 Mpa Diamtre quivalent
Dc=
D=
Entre axe des colonnes

Angle de frottement du
ballast
Coefficient de bute de la
colonne
Pression limite quivalente
d=
n=
c =
Kpc=
Pl eq=
2,86 2 m
0,663 rad
0,018 MN/m3
0,85 m
2,26 m
Rapport des sections

Inverse des rapports des
sections
a=
Angle de diffusion
0,785 rad
Cu=
c'=
0,027 Mpa
0,016 Mpa
4,20 Cohsion non draine

0,31 Mpa Cohsion draine
contrainte applique sur la
contraintes
c= colonne
contrainte applique sur le
s= sol
0,141 -
1/a= 7,069 -
0,407 Mpa
0,143 Mpa
66
Rapport PFE
Les contraintes ne pas dpasser pour chaque mode de rupture sont les suivantes :
Expansion
'clim=qELS 0,65
cisaillement
'clim=
5,04
poinonnement 'clim=
0,41
Lcmin=
3,94
m
Lcmax=
6,81
m
Contraintes limites
sur colonne pour
viter :
Mpa
Mpa
Mpa
Tableau 3. 13 : longueurs min et max des colonnes ballastes
Donc 4m<Lc<7m, nous prenons Lc =5m.
Rcapitulatif des donnes:
Colonne ballaste
sol
Diamtre de la colonne
Entre axe
Longueur
Angle de frottement
Module de Young
Cohsion
Angle de frottement
Module de Young
Cohsion non draine
Cohsion draine
D=0.85m
d=2m
Lc=5m
c=38
Ecol=60 Mpa
Cu=0
=24
E=21 Mpa
Cu=27Kpa
C=16Kpa
Tableau 3. 14 : Rcapitulatif des donnes
Nous effectuons une tude comparative pour les deux maillages (maillage triangulaire et
maillage carr), nous trouvons les rsultats suivants :
La longueur de la colonne ballaste pour un maillage carr est plus longue par 25
cm.
Le nombre de colonnes ballastes par est :

Maillage carr : 0.25 colonne/m
Maillage triangulaire : 0. 33colonne/m.
Donc pour dcider, il faut dterminer la hauteur de la colonne ballaste L lim au-del de
laquelle un tel maillage est conomique.
Daprs un programme Excel, Nous trouvons que le maillage carr est plus conomique
quand Llim dpasse 1m. Donc nous choisissons un maillage carr :
67
Rapport PFE
Maillage
Ratio (colonne /m)
Volume diminu par le maillage triang
Volume augment par le maillage triang
Longueur de CB Seuil
Llim
carr
0,25
0,06
-
Conclusion: le maillage le plus conomique est le maillage
Triangulaire
0,33
0,30
0,98
Carr
Tableau 3. 15 Dtermination du maillage optimal
3.2.3.10.1 Variante de semelle isole sous charge verticale :
Le cas dune semelle isole :
Considrons le cas dune semelle carre prsente sur la Fig. 3. 32. Les critres de projet
sont les suivants :
-
Descente de charge applique : QELS = 3,128 MN ;

La capacit portante de la colonne Qc = 651kN (limit par le critre dexpansion);
En ngligeant la contrainte transmise par la semelle au sol, la descente de charge
est compatible avec la capacit portante des colonnes seulement ;
Les dimensions de la semelle doivent tre suffisamment suffisantes pour la bonne
disposition des colonnes sous la semelle.
0,35m
1,1m
3m
1,05m
m
4m
Fig. 3. 32 :cas de semelle isole
Remarque :
-
Dans le cas des colonnes ballastes sous semelle isole, les dimensions
satisfaisant les dispositions de ralisation des semelles ne sont daucune
conomie (3 x 4m) ;
Les longueurs des colonnes sont augmentes denviron 2 mtres ;
Le diamtre a t augment de 0,3m ;
Lespace entre nus des colonnes pour de telles dimensions nassure pas un bon
confinement du sol autour.
68
Rapport PFE
Il a t donc plus judicieux de choisir dadopter la variante du radier sur colonnes

ballastes, car elle reprsente une meilleure optimisation et permet de profiter pleinement
des caractristiques du sol existant.
3.2.3.10.2 Calcul des colonnes ballastes sous radier gnral:

Pour le dimensionnement, nous utiliserons la mthode lastoplastique de Priebe.
Donc
= 7, o A la surface de la base de la cellule unitaire et A c celle de la colonne. Et
nous avons le coefficient de frottement du ballast est gal c= 38.

Donc daprs labaque de la Fig. 3. 25, le facteur damlioration de base vaut n0 =
1.7.
Prise en considration de la compressibilit de la colonne :
On calcule dabord le module domtrique :
Sol :
le module domtrique du ballast est E oed c = 100 MPa (adopt par Priebe)
do
E oed s = 1.34*E = 28.14 Mpa
= 3.55 ; ce qui donne daprs labaque de la Fig. 3. 26 : ( ) = 1.7.
+( )
Donc ( ) =
= 0,11 ; et daprs labaque de la Fig. 3. 25, le facteur damlioration
de base devient n1 = 1.6.
Nous prenons compte du facteur de profondeur :

Nous avons
= 0,11
= 9.09
En utilisant labaque de la Fig. 3. 27, et moyennant la courbe dangle du frottement du

ballast c= 38, on trouve y = 0,43.
Ce qui nous permet de calculer le facteur de profondeur :

fd =
1
1 .( .)/
1
10,43
202.5
85
= 1,33.
Do le nouveau facteur damlioration de base n 2 :

n2 = fd . n1
=>
n2= 2.14.
69
Rapport PFE
Le nouveau tassement sera,
Sa =
19.71
2.14
Sa = 9.21cm
Vrification de la rupture de la colonne ballaste

Nous avons
qc =
Calculons dabord
do qc =
85
10,11
11 .36
0,11+
q c
q s
1( )
+
,( ) +2
2 1
+1
q c
q s
= 11.36
= 451.3 kPa <qadm = 651 kPa
qc<qadm donc il ny a pas de risque de rupture.
3.2.3.10.3 Homognisation des caractristiques mcaniques du sol trait

On se base sur les relations de Di Maggio et Priebe pour le calcul des nouvelles
caractristiques mcaniques des couches argileuses et sableuses. :
court terme :
= a.col+ sol(1 a)
Ce = (1 a).Csol + a. Ccol
tan e = (1 m).tansol + m. tan col
Nous avons m=a=0.14

Le calcul des nouvelles caractristiques est rsum dans le tableau suivant :
Sol trait
Ballast Sol quivalent
Poids volumique (kN/m3)
20
18
19.72
Cohsion C (kPa)
16
13.74
Angle de frottement - ()
24 ,00
38
26.2
Tableau 3. 16 rcapitulatif des caractristiques des sols quivalents court terme
70
Rapport PFE
long terme :
Ici le facteur dhomognisation

lquation :
m est corrig au facteur damlioration n 1, selon
1 1+
Eq 3. 46
Avec a le rapport de sections corrig selon la notion de compressibilit de la

colonne : =
Et m le facteur dhomognisation long terme : =
1+ ( 1)
La cohsion quivalente devient alors :

Ce = (1 a).Csol + a. Ccol
Et tane devient :
Tenant compte de laltration :
Priebe considre que litration des caractristique mcaniques du sol trait par la mise
en uvre des colonnes (constate lors de soulvement de plate-forme par exemple)
ncessite de reconsiderer la valeur de m (m) tel que m, exprim par :
=
1 1
1
Et dappliquer la mme correction sur la cohsion et le frottement quivalents du sol

homognis, soit :
Ce = (1 m).Csol + m. Ccol
Le tableau suivant rsume les nouvelles caractristiques du sol quivalent :
poids vol.(kN/m3)
Cohsion (kPa)
Homognisation
court terme long terme altration
19,72
13,74
14,24
10,00
angle de frottement ()
26,2
30,7
29,7
Tableau 3. 17 : caractristiques homognises court et long terme
Les nouvelles portances du sol sont alors calcules par la mthode de Terzaghi
(mentionne dans3.1.2) :
Homognisation
court terme long terme altration
Portance (Mpa) 0,175
0,26
0,235
Tableau 3. 18 : nouvelles portances du sol aprs ralisation des colonnes ballastes
71
Rapport PFE
3.2.3.11 Prsentation de la thorie de consolidation :

La thorie de lcoulement tridimensionnel a t tablie par TERZAGHI.
Les hypothses sont celles de la thorie de TERZAGHI. Il faut prciser nanmoins,
que les dformations du sol interviennent dans la direction verticale,
que lexcs de pression interstitielle est nul la priphrie du drain et au contact

des surfaces drainantes horizontales.
Fig. 3. 33 Illustration de la zone dinfluence et le maillage des colonnes ballastes
Lquation gnrale de la consolidation par drains scrit :
( .
2
2
)+
2
2
)=
1+
Eq 3. 47
Si lcoulement ne seffectue que radialement lquation devient :
( . +
)=
1+
Eq 3. 48
(1+)
Rappelons que a0 est li Cr par la relation Cr= kh
expression dans laquelle Cr est le
coefficient de consolidation avec drainage radial.

Lexpression peut donc scrire :
u
t
= Cr (
2u
r 2
1 u
+ .
r r
)Eq 3. 49
Les conditions aux limites tant :

- surpression interstitielle initiale u0 uniforme dans tout le sol au temps t=0,
- surpression interstitielle nulle la priphrie de la colonne, quel que soit t,
- surface cylindrique du diamtre dinfluence D impermable (nul courant ne la traverse).
Dans le cas de la dformation uniforme (remblai rigide), la rsolution de lquation conduit
la relation :
Ur = 1-
( )
Eq 3. 50
72
Rapport PFE
Avec :
Ur = degr de consolidation moyen avec coulement radial,
F(n) = paramtre ne dpendant que de n
F(n) = ln(n/s) + (kh/ks).ln(s) 0,75
Avec
n = D/d ;
s = de/d=1,2 (de le diamtre quivalent de la colonne d au remaniement);
kh/ks : le rapport des permabilits du sol remani et du sol intact, respectivement,

et qui est pris approximativement gal 5.
Dans notre cas n = 2.65, donc F (2.65) = 0.95.

Tr = facteur temps : Tr=
Eq 3. 51
t tant le temps correspondant au degr de consolidation U r.

Pour un degr de consolidation gal 0.99 =>
heures.
T r = 0.54
=> t= 1an 273 jours 10
Pour un degr de consolidation gal 0.5 => Tr = 0.08 => t= 97jours

Remarque : Combinaison du drainage vertical et de drainage radial
Ur et Us tant les degrs de consolidation coulement radial seul et vertical seul, Carillo
a montr que le degr de consolidation global U tait tel que :
(1-U) = (1-Ur).(1-Us)
Eq 3. 52
Dans notre cas, nous ngligeons la consolidation horizontale.

Remarque :Puisque nous allons opter pour un radier comme type de fondation, nous
pouvons tolrer des tassements qui arrive jusquau 30cm.
3.2.3.12 Vrification du risque de liqufaction

a) Avant traitement :
Avant traitement, la vrification du risque de liqufaction peut tre selon les tapes
suivantes :
-
Calcul, en fonction de la profondeur z, des contraintes verticales totales v et

effectives v qui rgnent dans le sol avant le traitement ;
Dtermination de la contrainte de cisaillement cyclique h et du coefficient

rducteur rd partir de lquation ou la courbe de la Fig. 3. 18;
Calcul du rapport N1 (qc/4) ;
Calcul de la rsistance au cisaillement cyclique l ;
73
Rapport PFE
-
Evaluation du coefficient de scurit vis--vis du risque de liqufaction s, rapport

de l/h.
Le Tableau 3. 6 et le Tableau 3. 19rsument des rsultats de la vrification du risque de

liqufaction avant traitement par colonnes ballastes :
AVANT TRAITEMENT
z (m)
rd
'v0
v0
(KN/m)
(KN/m)
(KN/m)
N1
l (Kpa)
Etat
0,985
18
18,7
1,47
0,2
0,27
0,18
liqufiable
0,97
36
37,7
2,93
0,2
0,53
0,18
liqufiable
0,955
54
56,7
4,33
18
26,67
6,16
non liqufiable
0,94
72
75,7
5,69
13,4
27,68
4,86
non liqufiable
0,925
90
94,7
7,01
8,8
24,50
3,50
non liqufiable
0,91
108
113,7
8,28
34,8
97,04
11,72
non liqufiable
0,895
126
132,7
9,50
51,4
167,90
17,67
non liqufiable
0,88
144
151,7
10,68
31
115,90
10,85
non liqufiable
Tableau 3. 19: vrification du risque de liqufaction avant traitement par les colonnes ballastes
Remarque : seuls les 2 3 premiers mtres (constitus de sable argileuse) prsentent un

risque trs considrable de liqufaction. Pour les autres profondeurs, les coefficients de
scurit peut aller jusqu 17.
b) Aprs traitement :
Seule lapproche propose par Priebe (1998) permet dvaluer, ce jour, le potentiel de
liqufaction. Elle consiste procder comme suit :
-
-Calcul, en fonction de la profondeur z, des contraintes verticales totales v et

effectives v qui rgnent dans le sol avant le traitement ;
Dtermination et du coefficient rducteur rd ;
Calcul du rapport des contraintes cycliques h/V0 ;
Correction de ce rapport en fonction du facteur damlioration par colonnes
ballastes 1/n0 ;
Estimation de la rsistance en pointe corrige qc1 partir de labaque de la Fig. 3.
34;
Dtermination du facteur de correction Cq et de qcseuil ;
Comparaison de la valeur qcseuil aux valeurs mesures qcm.
74
Rapport PFE
Fig. 3. 34 : abaque de corrlation entre le rapport corrig de contraintes cycliques ( h/V0 ) et la

rsistance de cne du pressiomtre
LeTableau 3. 20 rsume les rsultats de justification du risque de liqufaction aprs

traitement par colonnes ballastes.
APRES TRAITEMENT
z (m)
rd
'v0
v0
h/'v0 n0
qc1
(KN/m)
(KN/m)
(KN/m)
(abaque)
Cq
q cseuil
q cm
(Mpa)
(Mpa)
Etat
0,985
18
18,7
0,053
3,10
1,84
1,69
0,08
non liqufiable
0,97
36
37,7
0,052
3,10
1,55
2,00
0,08
non liqufiable
0,955
54
56,7
0,052
3,05
1,34
2,27
7,20
non liqufiable
0,94
72
75,7
0,051
3,00
1,18
2,53
5,36
non liqufiable
0,925
90
94,7
0,050
3,00
1,06
2,83
3,52
non liqufiable
0,91
108
113,7
0,049
2,90
0,96
3,03
13,92
non liqufiable
0,895
126
132,7
0,049
2,80
0,87
3,20
20,56
non liqufiable
0,88
144
151,7
0,048
2,70
0,80
3,36
12,40
non liqufiable
Tableau 3. 20: justification du risque de liqufaction aprs traitement par les colonnes ballastes
Nous remarquons alors que les colonnes ballastes ont totalement trait le problme de
liqufaction dans le sol.
75
Rapport PFE
3.2.4 Les pieux :
3.2.4.1 Introduction
La troisime variante consiste mettre en place des fondations profondes. Dans notre
cas, labsence du substratum rocheux, nous aurons des pieux flottants (pieux
rsistants par frottement latral).
Les pieux flottants permettent de reporter les chargesdues louvrage quelles
supportent sur des couches situes depuis la surfacejusqu une profondeur variant de
quelques mtres plusieurs dizaines demtres, par lintermdiaire du frottement latral,
lorsque le sol en surface na pas une rsistance suffisante poursupporter ces charges.
La classification des pieux se fait suivant plusieurs critres :
La nature du matriau constitutif : bois, mtal, bton ;

Le mode dintroduction dans le sol : - pieux battus, faonnes lavance et mis en
place, le plus souvent, par battage pieux fors, excuts en place par
btonnage dans un forage, labri ou non dun tube mtalliques.
Lexistence de la nappe phratique participe par un facteur majeur la corrosion du pieu

mtallique et la dgradation du pieu en bois, donc le matriau constitutif des pieux que
nous allons choisir est le bton.
Dautre part, et vu lexistence dun gradient hydraulique considrable, nous concevons
des tubes de fonage afin dviter le dpart des fines de la surface intrieure du forage et
par la suite perdre le confinement de celles-ci.
En ce qui concerne le mode dintroduction, les pieux battus sont prfrables dans le cas
des sols pulvrulents parce quils demandent plus dnergie dans le cas des sols
cohrents.
Donc nous allons procder par des pieux fors simples en bton arm avec tube de
fonage.
3.2.4.2 Principes de fonctionnement dun pieu :
3.2.4.2.1 Cas dun pieu isol

Un pieu transmet au sol les charges quil supporte :
par lappui de sa base sur le sol rsistant (effort de pointe not Qp)
par le frottement latral entre le sol et le pieu (effort de frottement latral not Qs)
Leffort de pointe est proportionnel :
section de la base du pieu
la rsistance du substratum
Leffort de frottement latral est proportionnel :
la surface de contact entre le pieu et le sol
76
Rapport PFE
au coefficient de frottement pieu-sol (rugosit du pieu, pression latrale, coefficient

de frottement interne du sol)
Le frottement latral du pieu nest mobilisable que sil y a dplacement relatif entre le pieu
et le sol.
Si le pieu a tendance senfoncer dans un sol stable, le frottement sol-pieu gnre un
effort vertical ascendant (frottement positif)
Si au contraire, le pieu tant immobile, le sol tendance tasser, le frottement sol-pieu
est ngatif. Cela a pour consquence de surcharger le pieu.
Attention, si le pieu travaille larrachement, Q p= 0. Il est admis que le frottement latral
mobilisable est identique selon que le pieu travaille en compression ou en traction.
3.2.4.2.2 Cas de groupes de pieux :

Dune part, lorsque les pieux sont suffisamment rapprochs, il ne suffit pas de vrifier la
rsistance dun pieu isol. En effet, il arrive que la charge limite dun groupe de pieux
Qgusoit infrieure la somme des charges limites de chaque pieu isol Q ui.
Dautre part la diffusion de contraintes en profondeur sous un groupe de pieux est
diffrente de celle sous un pieu isol. Ilse produit un effet radier.
Cela a pour consquence de transmettre les contraintes en profondeur bien au-del de
celles gnres par un pieu isol.
Fig. 3. 35 Influence dun groupe de pieu
3.2.4.3 Mthode dexcution :

Le procd des pieux fors consiste extraire le sol au moyen d'un outil de forage,
mettre en place une cage d'armature puis btonner l'excavation cre.
Il existe deux type de pieux fors, savoir l'utilisation ou non d'un tube de travail :
Forage avec utilisation d'un tube provisoire de blindage (for tub) : il est justifi si
l'on est en prsence de couches de sol peu stables ;
77
Rapport PFE
Fig. 3. 36 Pieu for tub (daprs doc. tudes et Travaux de Fondation)
Forage durant lequel la paroi de l'excavation est maintenue par une boue
bentonitique qui est ensuite chasse naturellement par la remonte du bton mis
en uvre au tube plongeur : cette technique permet de raliser des pieux de gros
diamtre et d'une grande profondeur.
Fig. 3. 37 Pieu for la boue (sol tanche)
3.2.4.4 Pieu isol sous une charge axiale :

Nous dveloppons ici principalement les mthodes de dterminationde la capacit
portante des pieux bases sur les rsultats dun essaistatique de chargement ou sur les
rsultats dessais pressiomtriqueset pntromtriques.
78
Rapport PFE
3.2.4.4.1 La charge limite et la charge admissible

Considrons un pieu dont la base est situe la profondeur Ddans un sol homogne (Fig.
3. 38). Ce pieu, dont nous ngligeons lepoids, est charg axialement en tte par une
chargeQ.
Si nous augmentons progressivementQ partir de 0, le pieu senfonceen tte, dest, et la
courbe reprsentantQen fonction destalallure indique sur la Fig. 3. 38, avec une charge
limite Qlcorrespondant la rupture du sol. Lenfoncement ne se stabilise plussous la
charge et la vitesse denfoncement est relativement grande.
Fig. 3. 38 Courbe de chargement axial dun pieu
Conventionnellement, Qlsera la charge correspondant st=B/10(avecBdiamtre du pieu)

ou une vitesse denfoncement de 1 5 mm/min.
Au moment de la rupture, la charge est quilibre par lesractions limites du sol suivantes
:
rsistance unitaire du sol sans la pointe qp, conduisant la charge limite de pointe :
Qp= qpApavecApsection droite de la pointe ;
rsistance qsdue au frottement du sol sur la surface latrale du pieu ; si qs est le

frottement latral unitaire limite, la charge limite par frottement latral est :
Qs=qsAsavecAs surface latrale du pieu ;
Alors la charge limite est : Ql= Qp+Qs

Et la charge admissible est : =
Avec F1 et F2 sont des coefficients de scurit relative respectivement Q pet Qs, nous
prenons F1 = 3et F2 = 2.
79
Rapport PFE
3.2.4.4.2 Charge de fluage - Relation avecQl

La courbe reprsentant la charge applique au pieu en fonction delenfoncement
prsente une partie sensiblement linaire se limitant une chargeQcappele charge de
fluage (Fig. 3. 38). Pour lescharges suprieures Qclenfoncement du pieu ne se stabilise
plusdans le temps, charge constante.
Les nombreux essais de chargement de pieux en vraie grandeureffectus par les
Laboratoires des Ponts et Chausses ont permisdtablir des corrlations entre la charge
de fluageQcet les chargeslimites de pointeQpet de frottement latralQs. Ces
corrlationssont diffrentes suivant le mode de mise en place du pieu dans lesol. On peut
retenir :
pour les pieux refoulant le sol :

=
1.5
Eq 3. 53
1.5
pour les pieux ne refoulant pas le sol :

=
1.5
pour les pieux travaillant en arrachement :
1.5
Eq 3. 54
= 0
Les mthodes de dimensionnement expliques dans la partie suivante visent

dterminer la charge limite. La charge de fluageQcen sera dduite par ces formules
empiriques, sauf dans le casde lessai de chargement statique, o elle sera value
directement.
3.2.4.4.3 Dimensionnement des pieux :

i.
Dimensionnement par la thorie classique :
Ancrage ou profondeur critique :
Lexprience montre que dans un sol homogne, la charge limite de pointe Q paugmente
avec la profondeur D, jusqu une profondeur dite profondeur critique ou ancrage critique
Dcau-del de laquelle elle reste constante. Cette profondeur critique varie, en principe,
avec :
le type du sol ;
la rsistance du sol ;
le diamtre du pieu.
Nous considrons que le sol est homogne depuis sa surface jusquau moins 4B sous la
base de la fondation.
80
Rapport PFE
Donc :
Dc= max (6B, 3m)

Calcul de la rsistance de pointe :
Si lancrage D est gal lancrage critique D c :

-Sols pulvrulents et sols grenus
qp= a Nqmax+ Ncmax
Sols purement cohrents (uu = 0)
qp= 7Cuu
O :
a
: terme constant ayant les dimensions dune pression a=50 KPa.
=1.3
: pour les pieux section circulaire ou carre.
=1+ 0.3 B/L : pour les barrettes et parois de forme allonge.

c et cuu
: cohsions des sols.
NqmaxetNcmax
: facteurs de formes portantes sans dimensions pour les fondations

profondes, en fonction de langle de frottement interne ( Tableau 3. 21).
Si lancrage critique Dc est suprieur lancrage D :

= .
Avec
. + . . +
Eq 3. 55
facteur de cohsion pour les semelles superficielles.
10
15
20
25
30
35
40
45
Nqmax
1.8
3.4
6.5
13
26
57
134
355
1096
Ncmax
9.6
13.8
20.6
32
54
97
190
421
1095
5.14
6.5
8.5
11
15
21
30
46
75
135
Tableau 3. 21 coefficients de portance en fonction de langle de frottement (valeurs proposes par

Caquot et Krisel)
Calcul de frottement latral :
Le frottement latral total mobilis la rupture est donn par la formule :

=
=
=0
. Eq 3. 56
Avec :
P : primtre du pieu
hi : paisseur de la couche i (=D pour la couche dancrage).
qsi : frottement latral unitaire de la couche i
n : nombre de couche traverses ou atteintes par le pieu.
81
Rapport PFE
Sol purement cohrent :

Le frottement latral unitaire la rupture qsest pour les sols purement cohrents valu
partir de la cohsion non draine Cuupar la formule :
qs = CuuEq 3. 57
Avec : coefficient qui dpend de la cohsion et du type de pieu.
Type de pieux
Puits et pieux fors de gros
max
Ft en bton
0.6
Ft en bton
0.7
Ft en mtal
0.5
Ft en bton
0.7
Ft en mtal
0.5
Faible pression
Faible pression
1.5
diamtre
Pieux fors
Pieux battus
Pieux injects
Tableau 3. 22 Valeurs maximales de pour certains types de pieux.
Sols pulvrulents :
Les formules donnant le frottement latral en fonction de la contrainte verticale et des
caractristiques du sol au niveau considr ne sont pas confirmes par les essais de
chargement. Ainsi en labsence des rsultats exprimentaux sur le site mme, il ya lieu
de retenir pour les calculs prliminaires les valeurs maximales de q sindiques dans le
tableau de lannexe 4.
ii. Dimensionnement par la mthode pressiomtrique

Comme pour les fondations superficielles, le dimensionnement des pieux se ralise
partir des essais de laboratoires, delessai pntromtrique ou de lessai pressiomtrique.
Actuellement la mthode pressiomtrique donne de bons rsultats quel que soit le type
de sol. Elle est prsente ci-aprs.
Dtermination de la contrainte limite de pointe qpu
Le fascicule 62 titre V dfinit une hauteur dencastrement quivalente De selon la formule

suivante :
=
. Eq 3. 58
Avec :
: Pression limite nette quivalente
82
Rapport PFE
: Pression limite nette la profondeur z

d
: Pris en gnral gal 0
D
: Hauteur dencastrement relle du pieu
La valeur de la pression limite nette quivalente est donne par la formule :
=
1
+3
+3
. Eq 3. 59
Avec :
a =max (0.5B, 0.5 m)
b=min (a, h)
h: ancrage dans la couche o se situe la pointe du pieu
La contrainte limite de pointeqpu est donne par la formule :
= . Eq 3. 60
kp est appel coefficient de portance. Il traduit la proportionnalit entre la contrainte limite
de pointe et la pression limitenette quivalente mesure au pressiomtre.
Ce coefficient dpend de :
La nature du sol ;
Le mode de la mise en uvre de llment de la fondation.
Tableau 3. 23:Valeurs du facteur de portance Kp
Dtermination du frottement latral qs
Selon le fascicule 62 titre V, les valeurs du frottement latral unitaire limite qs = f (pl*) sont
donnes par la figure et le tableau suivants :
83
Rapport PFE
Fig. 3. 39:Frottement latral unitaire limite le long du ft du pieu
Tableau 3. 24 Choix des courbes pour le calcul du frottement latral unitaire qs (principaux types de pieux
utiliss en ouvrage dart)
3.2.4.4.4 Evaluation du frottement ngatif maximal :

Puisque le terrain dans lequel nous devons tablir les fondations profondes est constitu
de sols de mauvaise qualit et compressible, des mouvements parasites peuvent
apparatre sous laction de diffrentes causes savoir :
84
Rapport PFE
Rabattement de la nappe;
Mise en de place de la charge.
Pendant la consolidation des couches compressibles, le sol, en tassant, se dplace par

rapport au pieu provoquant ainsi des forces de frottements dirigs vers le bas dites forces
de frottement ngatif.
Le frottement ngatif augmente avec la pression effective horizontale agissant
normalement sur la surface latrale du pieu et crot au fur mesure de la consolidation: il
est donc maximal long terme.
Le frottement ngatif maximal dpend :
de la compressibilit du sol ;
des surcharges de longue dure appliques sur le terre-plein ;
de linterface entre le sol et le pieu.
Dans la pratique la charge du frottement ngatif sajoute la totalit des charges

permanentes agissant sur la fondation, par consquent nous ne prenons jamais en
compte le frottement latral (positif) dans les couches de sols susceptibles de crer sur le
pieu un frottement ngatif.
Nous calculons la valeur maximale, long terme, par la mthode suivante :
Fig. 3. 40 valuation du frottement ngatif sur un pieu isol
A un niveau donn, la valeur du frottement ngatif unitairelimite est donne par :
= tan = tan Eq 3. 61
avec
: Contraintes effectives long terme horizontale etverticale, linterface sol-pieu,
K: Rapport / ,
: Angle de frottement du contact sol-pieu.
On en dduit le frottement ngatif total dans la couche de sol compressible :

=
tan . . Eq 3. 62
85
Rapport PFE
Avec
P : primtre du pieu (2Rpour un pieu circulaire,R rayondu pieu),
h : hauteur daction du frottement ngatif dans le solcompressible.
Hauteur daction du frottement ngatif
La hauteur h ne reprsente pas forcment toute la couche de sol compressible. En effet,

le frottement ngatif napparat que si le tassement du sol autour du pieu est suprieur au
tassement propre du pieu. En pratique, on retiendra pour h lune ou lautre des deux
valeurs suivantes, selon la qualit du sol.
En sol suffisamment compressible
h1: profondeur o la contrainte devient gale la contrainteeffective prexistante
toute surcharge et en labsence du pieu. Cettecondition nest possible que si lon prend en
compte un effet daccrochagedu sol autour du pieu.
En sol trs peu compressible
O, manifestement, la valeur calcule pour h1est excessive :
h2 : profondeur o le tassement prvisible final du sol atteindra, aprs mise en place du
pieu, 0,01B(o B = 2 R est le diamtre oula largeur du pieu). Ce tassement peut tre
calcul par les mthodes oedomtriques habituelles (calcul effectuer sans tenir compte
de la prsence du pieu).
Valeur du terme k tan
Nous pourronsadopter les valeurs de ktan donnes au Tableau 3. 25, dpendant de la

nature du sol et du type de pieu. Dans notre cas, nous prenons k tan = 0.1.
Tableau 3. 25 Valeurs du terme K tan pour lvaluation du frottement ngatif
86
Rapport PFE
Contrainte verticale effective .Effet daccrochage
Lexpression gnrale de la contrainte verticale effective linterface sol-pieu est de la

forme suivante dans les intervalles o est constant :
z =
Avec
1+
1
0.5+25
1
m
+ 0
1
m
Eq 3. 63
o : coefficient daccrochage, prend les valeurs suivantes :
si 0.15
= 0.385 si 0.15 0.385

= 0si 0.385
z : Contrainte verticale effective lemplacement dupieu, rgnant en labsence de
celui-ci : = 0 donc m=0 correspond laccrochage maximum pour lequel :
z = 0
1
m
Eq 3. 64
= Correspond laccrochage nul pour lequel : z = 0 (pas de frottement ngatif).

Dans le cas simple dun sol homogne de poids volumiquedjaugsitu sous une
surcharge0(z).
1(z) =z+ 0(z)Eq 3. 65
Lexpression de prendre en compte pour le calcul du frottementngatif devient :
z =
1 (+ 0 z )
m
+ 0
1 (+ 0 z )
m
Eq 3. 66
Le frottement ngatif total
Le frottement ngatif total, dans la couche compressible, jusqula cotez, est donn par :
Fn =
Pk tan
m
. z + 0 z 0 0 + v 0 v z Eq 3.67
Dans le cas gnral o 0, v z est infrieur v z et atteint la valeurz une

certaine profondeur. Cetteprofondeurh1dtermine un point neutre au-dessous
duquel il ny a plus de frottement ngatif.
87
Rapport PFE
On obtient alors :
si h1 (calcul) <D:
si h1 (calcul) >D: Fn =
Fn =
Pk tan
m
Pk tan
m
. 0 h1 0 0 + v 0
. D + 0 (D) 0 0 + v 0 v D
Dans le cas o lon peut considrer la surcharge comme uniforme et indfinie

0 z = q 0et laccrochage comme maximale, ces expressions deviennent :
tan
si h1 (calcul) <D: =
si h1 (calcul) >D: =
Si h2 est largement infrieur h1 ou D (sol trs peu compressible), on
tan
0
. + q 0 0 D
utilise les mmes analyses jusqu z = h2 uniquement.

Dans un but de simplification, on peut parfois se contenter destimer une borne
suprieure du frottement ngatif en supposant que laccrochage est maximal, soit
= 0 (m= 0), conduisant :
v(z) =z+ q0
Lapplication de cette relation au cas courant conduit la force totale de frottement
ngatif limite :
= ()
+ (k)1 ( +
2
2
) Eq 3.68
Ce type dexpression, frquemment employ, donne donc une borne suprieure du

frottement ngatif limite, laccrochage tant maximal (= 0) et la prise en compte du
frottement ngatif se faisant dans toute la couche du sol compressible h=D, ce qui peut
tre justifi dans le cas dune surchargeq0importante sur un sol suffisamment
compressible.
3.2.4.5 Effet de groupe de pieux :

Le comportement des groupes de pieux revt diffrents aspects. Le pieu faisant partie
dun groupe a un comportement diffrent de celui isol examin prcdemment. Les
modifications dont il ya lieu de tenir compte sont :
La force portante sous sollicitations axiales,
Le tassement,
les pousses latrales du sol,
le frottement ngatif.
Deux causes diffrentes sont lorigine de ces effets de groupe :
88
Rapport PFE
La mise en place dun ensemble de pieux cre un remaniement du sol qui est
diffrent de celui qui est produit par la mise ne place dun pieu isol.
La charge applique sur un pieu a une influence, en termes defforts et des

dplacements, sur le comportement des pieux voisins
Il est signaler que linfluence des autres pieux (effet de groupe) sur le comportement
dun de ces pieux nest sensible que sil sagit de pieux flottants et ce qui est le cas dans
notre projet.
3.2.4.5.1 Calcul du coefficient defficacit Ce :

Pour les pieux circulaires ou carrs disposs suivant une maille carre sous la semelle de
rpartition, nous dfinissons le coefficient defficacit C e dun groupe de n pieux comme
tant le rapport de la charge limite du groupe Qgu la somme des charges limites des n
pieux constituant le groupe supposs isols.
Parmi les mthodes de dtermination de Ce, nous dcrivons les deux mthodes les plus
utilises.
Formule de Converse-Labarre :
Cette formule suppose que tous les pieux sont identiques et verticaux.
=
) Eq 3. 69
Avec
B : diamtre des pieux ;
d : entre axes des pieux ;
m : nombre de ranges ;
n : nombre de pieux par range.
Formule de Terzaghi :
Nous considrons lensemble des pieux et du sol quils enserrent comme un bloc
monolithique, exception faite des pieux inclins ventuels.
Nous calculons ensuite la charge limite du bloc partir du frottement latral limite (dans
les couches o il est positif) et de la contrainte de rupture la base du bloc.
En fonction de son encastrement relatif, ce bloc est considr comme une fondation
superficielle, semi profonde ou profonde.
Le coefficient defficacit est obtenu par application directe de la formule :
= Eq
=1
3. 70
89
Rapport PFE
Ql
P
D
Qs
b
a
Fig. 3. 41: Fondation massive fictive quivalente un groupe de pieu
Groupe de pieux reposant sur un sol trs rsistant :

Dans le cas o les pieux traversent une couche de rsistance mdiocre et sont ancrs
la base dans un sol trs rsistant, leffet de groupe joue peu.
Ce=1
Sil existe au-dessus de la couche rsistante une couche molle, nous devons vrifier le
risque de poinonnement de cette couche.
Groupe de pieux fichs dans un sol homogne :
Pour un sol cohrent :

Pour
Pour
d >3B
1 d/B 3
Terzaghi)
Ce=1
,
Ce =(1+d/B)/4
(Valeurs donnes par la mthode
Pour les sols frottants :

Pieux mis en place sans refoulement du sol : Ce est gal la plus faible estimation
(mthode de Terzaghi ou formule de Converse- Labarre)
Pieux mis en place sans refoulement du sol dans les sables lches ou moyennement
compacts : Ce =1 (d une augmentation de la densit relative du matriau).
Pieux mis en place avec refoulement du sol dans des sables compactes : Ce la mme
valeur que pour les pieux mis en place sans refoulement du sol.
3.2.4.5.2 Frottement ngatif sur un lment de fondation au sein dun groupe :

Actuellement, aucune mthode thorique ne permet de traiter de faon complte le cas
des lments de fondations priphriques dun groupe. Les procdures proposes ciaprs restent des mthodes empiriques, elles conduisent nanmoins des valeurs
raisonnables pour des espacements courants entre lments de fondation.
90
Rapport PFE
Elments de fondation sur une ou plusieurs files :
Le calcul du frottement ngatif sur un lment quelconque dune fondation sexprime en

fonction de Fn ( ) et Fn (b).
O :
Fn ( ) : la valeur du frottement ngatif sur un lment considr suppos isol.
Fn (b) : la valeur du frottement ngatif sur un lment considr suppos au sein dun
groupe illimit dlments identiques.
Dans le cas usuels, pour le calcul de Fn ( ) et Fn (b), il est admis de calculer v(z) dans
laxe de la fondation et de supposer quelle conserve la mme valeur sous toute lemprise
de celles-ci, de faon que Fn ( ) et Fn (b) soient identiques pour tous les lments de la
fondation.
File unique :
Fna = 1/3 Fn (b)+2/3Fn( )

Fne = 2/3 Fn (b) +1/3Fn( )
Plusieurs files :
Fna = 7/12 Fn (b)+5/12Fn( )

Fne = 5/12 Fn (b)+ 7/12Fn( )
Fni = Fn (b)
Calcul de Fn (b):
Le principe de calcul de Fn(b) est identique celui de llment isol de fondation.

Lanalyse tant faite sur un volume cylindrique de sol entourant llment de fondation de
rayon b dfini de la faon suivante :
En file unique : =
Plusieurs files : =
Avec d et d : les entres axes dans les deux sens perpendiculaires.
91
Rapport PFE
Les expressions de Fn(b) et de la contrainte v(z) correspondantes sont celles relatives
llment isol dans lesquelles ()=
1+
suivante :
est remplac par (,b) dont la valeur est la
, b =
b
1+
R
1+
, b =
b R
)
R
si 0
si = 0
b
1
R
On notera que pour un pieu situ au sein dun groupe illimit et sous une surcharge 0
uniforme la surface du sol, la valeur de F n(b) admet une borne suprieure gale 0
(cest dire d.d.0 ).
3.2.4.6 Tassement des pieux :

Le tassement dun pieu isol sous les charges usuelles est en gnral faible et
neconstitue pas un paramtre de calcul dterminant pour la plupartdes structures de
gnie civil. Dans certains cas de groupes de pieux,il peut tre, par contre, impratif de
prvoir le tassement, et une estimationfiable suppose, bien souvent, que le nous soyons
soit dj en mesuredestimer correctement le tassement dun pieu isol.
Le tassement en tte des pieuxnexcde que trs rarement le centimtre, sous une
charge de rfrencegale 0,7Qc (Qc la charge de fluage) et ce, pour une gamme de
pieux dontla longueur de fiche varie de 6 45 m et dont le diamtreBestcompris entre
0,30 et 1,50 m. Ces rsultats permettent de proposerles rgles simples suivantes pour
estimer, dans les cas courants, letassement sous la charge de rfrence 0,7 Qc:
pour les pieux fors : Sref= 0,006B (avec des valeurs extrmes de 0,003 et
0,010B) ;
pour les pieux battus :Sref= 0,009 B (avec des valeurs extrmes de 0,008 et
0,012B).
3.2.4.7 Pieu isol sous chargeslatrales

Les dveloppements ci-aprs sont faits dans le cas dun pieu vertical. On peut admettre
quils restent valables pour un pieu inclin dont la charge a une composante normale
son axe non nulle : on peut alors confondre, sans risque derreur importante, charge
normale laxe du pieu et charge latrale (ou horizontale), compte tenu de la faible
inclinaison des pieux (infrieure 20). Le cas particulier des barrettes ne sera pas
examin dans ce prsent travail, les pieux tant la variante tudier.
3.2.4.7.1 Comportement du sol- Dfinitions :
Efforts en tte et raction du sol
Pression ultime
92
Rapport PFE
Lorsquun pieu vertical est sollicit par un effort horizontal T0 et /ou un moment M0 en tte,
sa stabilit ne peut tre assure que par mobilisation des efforts de raction latrale du
sol sur le ft du pieu (Fig. 3. 42)
Fig. 3. 42 Pieu mobilisant la raction latrale du sol.
En un point donn, la raction du sol P est fonction du dplacement y (P est la force

rpartie sur le pieu)
En KN/m distinguer de la pression de ractionp en kPa dfinie conventionnellement
parp=P/B,Btant la largeur frontale,ou le diamtre du pieu). La courbe P(y) est appele
courbe de raction du sol (Fig. 3. 43). On dfinit le module de raction par lapente :
Es = P/y
Eq 3. 71
Le coefficient de raction classique k est donn par k = p /y, en kPa /m, et lon a :
Es = kBEq 3. 72
Le module de raction Es (ou le coefficient de raction k) nest constant que si lon fait
lhypothse dune raction du sol linaire.
Pour les grands dplacements, on arrive une raction limite appele raction ultime Pu
du sol.
Fig. 3. 43 Courbe de raction
3.2.4.7.2 Thorie classique rigide-plastique

i.
Principe :
93
Rapport PFE
Le calcul classique des pieux sous sollicitations latrales suppose que le sol est
entirement ltat de rupture dans les zones de bute et de contrebute. On peut ainsi
calculer une charge limite en tte T0 = Hu correspondant des diagrammes de pression
ultime tels que celui reprsent sur la Fig. 3 . pour un duc-dAlbe ; on applique ensuite un
coefficient de scurit (2 ou 3) pour avoir la charge applicable en tte.
Fig. 3 . Effort horizontal limite Hu en tte dun pieu (cas dun duc-dAlbe). Calcul la rupture
(Bourges (F.), Frank (R.) 1980)
Fig. 3. 44 : dplacement lmentaire dun pieu
La pression ultime pu est calcule partir des caractristiques de cisaillement c et du sol.

Bien que ces mthodes ne correspondent pas au comportement rel dun pieu sous
charge latrale et ne permettent pas, par ailleurs, de dterminer les dplacements sous
une charge en tte donne, on peut nanmoins avoir besoin dy faire appel pour dfinir
une charge limite plus ou moins conventionnelle.
La mthode qui est propose dans le prsent paragraphe est base sur le calcul en
dplacement. Cette mthode est drive de la thorie du module de raction de Winkler.
Le pieu isol est sollicit en tte par un effort transversal T0 et un moment M0 , la tte du
pieu tant ici, par dfinition, la section du pieu situe au niveau du sol (z = 0). T0 et M0
reprsentent, en fait, leffort tranchant et le moment flchissant ce niveau.
ii. quation dquilibre
94
Rapport PFE
Si M est le moment flchissant du pieu la cote z (Fig. 3. 44),T leffort tranchant, P la

raction du sol, Eple module dYoung du pieu et Iple moment dinertie du pieu par rapport
son axe de rotation, les quations de la flexion des poutres permettent dcrire :
=
2
2
4
4
Eq 3. 73
Lquation lquilibre des pressions sur les pieux scrit : (ici nous considrons g(z) le
dplacement d aux pousses latrales des terres ventuelles)
4
4
Eq 3. 74
=0
Dans le cas gnral, on a une courbe de raction ( Fig. 3. 42) qui varie avec le niveau z.
Le module du sol Es est donc fonction du niveau z et du dplacement y ou de la
diffrence de dplacement y.
Es est le module scant de la courbe de raction (P,y).
La rsolution de lquation dquilibre ncessite la connaissance :
a) de la fonction Es (z,y). cest--dire de la courbe de raction (P,y) tout niveau z;
b) des conditions aux limites en tte et en pointe du pieu.
Chacun de ces points sera examin en dtail dans les paragraphes suivants.
iii. Mthode gnrale de rsolution

On fait lhypothse que lquation de la dforme du sol g(z) est un polynme de degr
qui est infrieur ou gal 3. [Dans notre cas le pieu est sollicit horizontalement en tte
sans pousses latrales du sol, on prend g(z) =0].
Cas du sol homogne et linaire
La courbe de raction est une droite de pente constante Es et indpendante de z.

Lquation dquilibre devient :
+ = = Eq 3.75
Ygtant la solution gnrale de lquation homogne :
1 cos + 2 sin
3 cos + 4 sin
Eq 3. 76
95
Rapport PFE
Avec :
a1,a2 ,a3et a4 : constantes dintgration dtermines partir de deux conditions

aux limites en tte et de deux conditions aux limites en pointe.
l0 : longueur de transfert donne par : 0 =
partir de la solution de lquation au-dessus, on peut avoir tout niveau :
le moment flchissant : M = E pIpy
leffort tranchant : T = E pIpy
la pression du sol : =
(4)
Choix de la courbe de raction P/y :
La loi P/y est tire des rsultats de lessai pressiomtrique. Il peut sagir, soit de lessai
pressiomtrique Mnard, soit de lessai au pressiomtre auto foreur.
Il est conseill, lorsque cela est possible, notamment lorsquil sagit de pousses latrales
dans les sols mous, deffectuer des essais au pressiomtre auto foreur dont les rsultats
concernant le module sont plus prcis que ceux obtenus au pressiomtre normal.
Cas de lessai pressiomtrique Mnard au-dessous de la profondeur critique
La courbe de raction est donne sous la forme dune fonction linaire par morceaux dont
les paramtres sont obtenus partir :
du module Es;
de la pression de fluage pf;
de la pression limite pl.
Les pressions pfet sont donnes directement par lessai pressiomtrique.

(On considre, en fait, les ractions du sol pf B et plB,B tant le diamtre ou la largeur
frontale du pieu).
Le module Es est calcul partir du module pressiomtriqueEM par les formules :
=
18
4 2,65
+ 3
; 60
18
=
; 60
4 2,65 + 3
Avec :
EM module pressiomtrique standard,
coefficient rhologique donn par le tableau (le paragraphe 3.1.2)
96
Rapport PFE
B0 diamtre de rfrence gal 0,60 m.
Cas o les sollicitations permanentes en tte dominent
Pente Es
P limit Pf = pfB
Fig. 3. 45 : Courbes de raction dun pieu isol sous charges latrales
iv. Conditions aux limites
Conditions en tte
Pour z= 0, on impose deux des quatre paramtres, y(0), y (0), T(0) et M (0)
(respectivement dplacement, rotation, effort tranchant et moment flchissant en tte)
des valeurs connues y0, y0, T0, M 0ou des relations entre ces paramtres. Les conditions
possibles sont celles indiques ci-aprs. Les valeurs, ou les relations imposes,
dpendent des liaisons entre le pieu et la structure qui le surmonte.
Dans notre cas, les pieux sont considrs libres, avec un effort tranchant et moment en
tte (sismiques) :

0 = 0
0 = 0
Conditions en pointe
Pour z = D (D tant la cote de la pointe du pieu), les conditions possibles sont les
suivantes :
97
Rapport PFE
D =0
D =0
Conditions tenant compte des lois de mobilisation des efforts en pointe
Pour les pieux souples (ou longs), cest--dire les pieux pour lesquels la longueur du pieu
est suprieure ou gale trois fois la longueur de transfert l 0, les conditions en pointe
affectent peu le comportement du pieu lorsquil nexiste que des chargements en tte.
Dans le cas o lon a des pousses latrales du sol [dplacements libres g (z )] jusquau
voisinage de la pointe, il est, par contre, indispensable de prendre en compte les
conditions en pointe.
Pour les pieux rigides (longueur du pieu infrieure l 0), les conditions en pointe influent,
par contre, sur toute la longueur du pieu.
Il est donc intressant, lorsque lon a un dplacement libre du sol g (z), et dans le cas o
g (z )=0, mais o le pieu est rigide ou semi-rigide, de tenir compte des lois de mobilisation
des efforts en pointe. Pour ces lois, on peut utiliser les courbes de la Fig. 3. 46 qui donnent
les efforts en pointe Tpet Mp, en fonction des dplacements et rotations relatifs (y g) et (y
g) de la pointe.
Fig. 3. 46: Mobilisation des efforts de pointe en fonction de la dformation
O :
Effort tranchant max :
On prend :
dans le cas dun sol cohrent, de cohsion non draine cu: Tmax= cuS
Avec S section droite pleine du pieu ;

98
Rapport PFE
dans le cas dun sol frottant dangle :
Tmax= Q tan
Avec Q charge verticale agissant sur la pointe.

Moment flchissant max :
=
. .
Avec vcontrainte verticale sous la pointe la distance b de laxe du pieu.
En prenant : = =
On a: =
Eq 3. 77
Avec
Ip moment dinertie de la section droite de la pointe par rapport laxe de rotation,
B diamtre du pieu.
On peut aussi, par simplification, ajouter au pieu une longueur fictive quon prendra gale
B dans le cas de pousses latrales dans la couche et gale 0,3 B dans le cas
defforts en tte, et imposer la pointe fictive des efforts nuls :
Tp= Mp= 0
3.2.4.8 Groupe de pieux sujet un moment :
Cette analyse est base sur les hypothses suivantes :

1. La tte des pieux est rigide ;
2. La charge sur chaque pieu due ce moment est proportionnelle la distance de
ce pieu du centre de gravit du groupe de pieux ;
3. Le tassement dun pieu est proportionnel la charge qui lui est applique.
La Fig. 3. 47 a montre un groupe de pieux sujet une charge verticale totale de V
applique son centre de gravit et un moment M. Les ractions dans chaque pieu dues
la charge verticale et le moment sont montres sur la Fig. 3. 47b et c, respectivement.
Sur laFig. 3. 47d les charges sont alors la somme de celles en b et c. les mmes charges
seraient produites si V avait une excentricit de e o :
= Eq 3. 78
partir de quation dquilibre ( moments =0).

Do
= 1 1 + 2 2 + 3 3 + 4 4 Eq 3. 79
La linarit des charges ayant t prise comme hypothse, on en dduit :

99
Rapport PFE

1
1
2
2
3
3
Eq 3. 80
La combinaison des deux dernires quations nous obtenons :

= 1
12 22 32 42
+
+ +
1 1 1 1
1
1 =
2
Dune faon gnrale, pour un pieu de numro n on a :

=
Fig. 3. 47 : raction dun groupe de pieux un moment et effort vertical appliqus en tte
Le mme raisonnement est adopter pour les efforts dans le sens perpendiculaire du
groupe de pieux. Nous adopterons lindice m pour les distances et efforts dans ce sens.
La raction totale dans un pieu cause par toutes les charges cites l-dessus est alors :
Eq 3. 81
Il suffit par la suite de vrifier que la longueur des pieux calcule selon les charges
statiques vrifient aussi les efforts denfoncement ou de soulvement ajouts par le
moment sismique et calculs ci-dessus.
3.2.4.9 Principe de modlisation des pieux
Introduction
Les lments de fondation se comportent de trois manires diffrentes :
100
Rapport PFE
Sous charges diffres.

Sous charges instantanes.
Sous charges sismiques.
Le fascicule 62 titre V donne les paramtres de modlisation sous charges diffres et

instantanes tandis que lAFPS92 donne ceux de la modlisation sous charges sismiques.
Dans les trois cas de figure on procde comme suit :
Chaque couche diffrente de sol est suppose avoir un effet de ressort horizontal
dune raideur donne exerant un effort lastique sur le pieu (Interaction sol-structure).
Paramtres du modle
Chaque couche est modlise par des ressorts suivant les deux axes horizontaux
dont les rigidits sont donnes plus loin dans ce chapitre.
Les ressorts sont rpartis le long des pieux ou barrettes, ils sont distants lun de
lautre de 50cm. On pourrait constater que cette valeur est faible et vient alourdir
les modles de calcul, cependant elle traduit bien le confinement des lments de
fondation dans le sol.
Les pieux ou barrettes sont considrs encastrs sur la semelle de liaison ou la
dalle sur pieux.
La semelle de liaison ou dalle sont prises infiniment rigides.
La pointe des pieux ou des barrettes est suppose articule avec possibilit de
dplacement horizontal dans les deux sens horizontaux.
Le bton des pieux ou des barrettes est pris soit avec un module instantan soit
avec un module diffr selon la nature du modle. Il a t bien sr tenu compte du
chapitre A.3 du fascicule 62 titre V qui prsente le rabattement considrer pour
les caractristiques du bton des fondations profondes. Les calculs relatifs cet
aspect sont exposs plus loin dans cette partie du chapitre.
Raideurs des ressorts reprsentant le sol dans le cas des pieux
6. E M
Modle diffr :
4 B0
.
3 B
12.E M
Modle instantan :
EM
B
B0
Pf
4 B0
.
3 B
B
. 2.65.
B0
Eq 3. 82
B
. 2.65.
B0
Eq 3. 83
: Module pressiomtrique
: Diamtre du pieu
: 0.60 m
: Coefficient caractrisant le sol, il dpend du type de sol et du rapport EM/pl
: Pression de fluage
101
Rapport PFE
Le palier plastique est donn par :

= .
Modle sismique (valable et pour les pieux et pour les barrettes )
Les raideurs sismiques sont calcules selon lorganigramme suivant :

1. Classification des sols traverss par le pieu conformment lRPS 2000. Le
commentaire de ce dernier donne un tableau donnant en fonction des classes du
sol, la vitesse des ondes de cisaillement Vsmax. Il est noter que lorsque ce
tableau indique une fourchette pour Vsmax, on doit envisager une variation de
Vsmax entre ces deux valeurs ; lorsque le tableau nindique quune borne
infrieure Vsmax, on lui associe une fourchette [Vsmax,2.Vsmax] ; lorsque le
tableau nindique quune borne suprieure Vsmax , on lui associe [0.5 Vsmax ,
Vsmax].
Tableau 3. 26Classification des sols (Rps 2000)
Nous sommes dans la prsence dun sol mou, qui reprsente des caractristiques dun
sol cohrent, caractris dune vitesse maximale de propagation des ondes de 150 m/s.
1. On dtermine ensuite la valeur du module de cisaillement maximal du sol par la
formule Gmax = . Vsmax, tant la masse volumique du sol.
2. On minore Gmax en fonction de lintensit nominale du sisme comme suit :
aN (m/s)
<1.0
1.5
2.0
>3.0
G/Gmax
0.80
0.65
0.50
0.40
102
Rapport PFE
3. On dduit finalement les raideurs sismiques du sol

K = 1.2 Es
avec
Es = 2 (1+ ) G
O est Coefficient de poisson du sol pris gal 0.3.
3.2.4.10 Application au bloc tudi :

Nous vrifierons donc si la longueur des pieux choisie dans le cas statique satisfait le
calcul sismique, sinon, dans le cas chant, nous calculerons les nouvelles longueurs qui
rpondent cette condition.
Lannexe contient les dtails de calcul des forces darrachement ou denfoncement
additionner aux charges verticales statiques.
3.2.4.10.1 Rsultats de dimensionnement des pieux :

i.
Calcul statique :
Les rsultats des calculs du frottement ngatif pour un pieu isol sous charge verticale
statique, calculs par la mthode pressiomtrique, sont les suivants (les dtails du calcul
sont consultables dans lannexe 5) :
0(Mpa)
' (MN/m3)
B(m)
Ktan
Hn (m)
Fn (MN)
0,09
0,01
0,40
0,10
0,33
0,055
2,20
0,19
Pour un pieu situ au sein dun groupe de pieux, confin dans toutes les directions, le
frottement ngatif F() diffre. On considre un maillage carr despacements d et d
dans les deux sens perpendiculaires (Les dtails du calcul sont prsents dans lannexe
5) :
donnes de calcul
diamtre du pieu
coeffcient dpend de la nature du sol
entraxe des pieux suivant x
entraxe des pieux suivant y
B
Ktan
d
d'
b
coefficient d'accrochage
coefficient m
m
surcharge applique (sans coeff de scurit) 0
poids volumique des terres djaug
'
le hauteur de frottement adopte : Hn
la force de frottement : Fn
0,400
0,100
1,500
1,500
0,846
0,333
0,108
0,090
0,010
m
m
m
Mpa
MN/m3
2 m
0,13 MN
103
Rapport PFE
Pour un groupe de pieux, le frottement ngatif est en fonction de la position du pieu dans
le groupe :
Fn (a)=
0,23
MN
Fn( e)=
0,18
MN
Fn(i)=
0,13
MN
Tableau 3. 27 : valeurs du frottement ngatif des pieux
Enfin, tenant compte du frottement ngatif et de la descente de charge, les longueurs des
pieux, pour une largeur de B=40cm, sont les suivants :
caractristiques gomtriques
diamtre du pieu
32 m
largeur du btiment
23 m
entraxe des pieux suivant x
1,5 m
entraxe des pieux suivant y
d'
1,5 m
le nombre des pieux en longueur
22
le nombre des pieux en largeur
16 -
le primtre du pieu
P=
la surface du pieu
surcharge applique (sans coeff de scurit)
CHARGES statiques
DONNEE DE CALCUL
coefficient d'quivalence (Terzaghi - converse

Labarre CL)
la charge applique par le btiment
la charge applique sur le pieu
la contrainte applique sur le pieu
la contrainte de pointe
le frottement latral unitaire
A=
0=
Ce
Ce
Q0
Qpieu
p
q pointe
qs
la rsistance de pointe
Qp
longueur du btiment
0,40 m
1,257 m
0,126
0,09
1
0,686
66,240
0,274
6,548
2,020
0,019
m
Mpa
Terzaghi
CL
MN
MN
Mpa
Mpa
Mpa
0,104 MN
104
Rapport PFE
LES LONGUEURS FINALES DES PIEUX SELON LEURS POSITIONS SOUS UNE SOLLICITATION
STATIQUE
Longueurs finales
L (a)
L ( e)
L (i)
26,45 m
24,29 m
22,13 m
ii. Calcul dynamique :

A) Force sismique horizontale :
Nous considrons que les charges sismiques appliques sont quitablement transmises
aux pieux sous adjacents. Ce qui signifie quen tte de chaque pieu rgnent les charges
suivantes :
M0 =
22 T.m (correspondant au pieu le plus sollicit

en moment (central))
T0 =
21,87 T
La rsolution de lquation 3.75 Etant fastidieuse nous avons opt pour le logiciel de
calcul mathmatique Maple 9 afin de pouvoir en retirer la valeur de E pIpassurant la
stabilit du pieu.
Lquation rsolue, la valeur de E pIp est de 12 M.m. Remarquons que cest bien la valeur
sur laquelle se baseraient les calculs du ferraillage longitudinal ncessaire pour assurer
cette inertie mis part celle du bton qui est pralablement fige est qui demeure
insuffisante.
Cela conduit alors une section dacier minimale de 0,036 m concevoir en diamtre de
barres et dispositions selon les rgles de lart.
Ceci est le graphe reprsentant les dplacements latraux du pieu (laxe y) en fonction de
la profondeur x. Un dplacement de 4cm concerne le premier mtre.
Fig. 3. 48 : Rsultat de rsolution de lquation dquilibre du pieu sous charge latrale et moment
105
Rapport PFE

B) Moment sismique :
Les moments sismiques sont responsables en partie des mouvements verticaux

supplmentaires (arrachement et enfoncement) des pieux. Dans le paragraphe 3.2.4.8il a
t montr que la longueur des pieux doit dpasser une certaine valeur critique afin
dviter le renversement de la structure sous la charge sismique.
Les forces darrachement sont calcules, comme pour le cas des frottements ngatifs,
avec un coefficient de scurit de 1,5 ne tenant bien entendu pas en compte la contrainte
de la pointe.
Le moment sismique tant calcul dans le chapitre 2, les dtails du calcul des forces
dues au moment sont prsents dans lannexe. Nous prenons comme rfrence les pieux
placs sur le primtre du bloc (les plus loigns du centre de gravit du groupe), ou
encore ceux des coins (appels pieux du type (a)). Le tableau suivant traduit la valeur
finale de leur longueur :
Longueur statique
Longueur minimal pour la charge
Longueur finale
sismique
27m
Contre arrachement
12,16m
Contre enfoncement
8,51m
27m
3.2.4.10.2 Rsultats de la modlisation des pieux :

La modlisation a consist attribuer des raideurs de ressorts en fonction des
profondeurs (des modules pressiomtriques relevs lors des essais pressiomtriques). Le
tableau suivant reprsente celles-ci pour les huit premiers mtres (limite du sondage).
Cependant, dfaut de donnes, nous considrerons quen allant en profondeur la valeur
K de la raideur reste constante et est gale la valeur maximale des huit premiers mtres.
profondeur
EM (Mpa)
K(KN/m)
k(kN/m)
0,01
37
14,9
0,2
745
298,1
9,7
36149
14459
2,9
10808
4323
13,8
51429
20571
30,9
115156
46062
23
85715
34286
Tableau 3. 28 : valeurs de raideurs des appuis lastiques en fonctions de la profondeur
106
Rapport PFE
La mme valeur de K est garde pour les ressorts se situant dans la fourchette
concerne. Nous avons ralis la modlisation sur le logiciel Robot Structural Analysis,
tenant en compte les charges verticales et latrales appliques sur le pieu (barre).
La capture dcran suivante montre la ralisation des appuis ressorts le long de la barre :
Les dtails de calcul et les rsultats du ferraillage sont prsents dans lannexe 7.
3.3
Dimensionnement des fondations dans les trois cas :
3.3.1 Gnralits :
Le radier travaille comme un plancher renvers et doit tre arm en consquence. Il
reoit du sol des charges surfaciques ascendantes (raction verticale) et prend appui sur
lossature porteuse (voiles et poteaux) qui exerce sur lui des charges descendantes.
Il existe deux types de radier, radier souple et radier rigide .Pour le choix du radier que
nous allons adopter, nous considrerons plusieurs facteurs qui dpendent de la variante
tudie et du site du projet :
Pour la premire variante (le cas de la substitution du sol) nous pouvons nous
permettre dutiliser les deux types de radier.
Pour la deuxime variante (le cas des colonnes ballastes), parmi les hypothses
de Priebe, il est ncessaire davoir une fondation rigide, parce que dans ce cas,
nous considrons quil ya :
107
Rapport PFE
une concentration de contrainte plus importante sur la colonne et un meilleur

dchargement du sol ;
Les tassements en surface du sol et de la colonne sont identiques ;
la contrainte totale horizontale dcroit linairement en fonction de la

profondeur.
Pour la troisime variante (le cas de pieux flottants), nous devons utiliser un radier
rigide pour satisfaire les hypothses sismiques de calcul des pieux (Prakash 1981).
3.3.1.1 Radiers rigides

Si le radier peut tre considr comme rigide, le calcul est men en considrant une
rpartitionlinaire des ractions du sol. Le dimensionnement du radier doit tre tel que le
cheminement desefforts de la superstructure soit assur, les efforts internes du radier
tant dtermins par l'quilibredes forces de gauche (ou de droite) d'une section
quelconque.
Remarque importante :
Le calcul en plancher renvers n'est valable que sous rserve de vrifier sensiblement
l'quilibreentre la descente des charges apportes par la superstructure et les ractions
du sol sous chaquepoteau.
Fig. 3. 49 : Radier nervur
En premire approximation l'paisseur des lments constitutifs du radier est dtermine

par les relations :
nervures : 1
dalle : 2
20
10
avec lentre axes des poteaux paralllement aux nervures.
avec
l entre axes des poteaux perpendiculairement aux nervures
(Fig. 3.
49).
De plus l'paisseur de la dalle doit tre telle que la vrification l'effort tranchant soit
assure sans que nous ayons besoin d'armatures d'effort tranchant.
108
Rapport PFE
3.3.1.2 Radiers souples

Cette mthode ne tient pas compte de la continuit. Elle consiste vrifier les conditions
de la statique et de non-poinonnement du sol sous la surface correspondant chaque
poteau ou voilepris isolment. Ces surfaces peuvent tre discontinues si la rsistance du
sol le permet. La formedu diagramme choisi peut tre soit rectangulaire soit triangulaire
(terrain pulvrulent)
.
La connaissance des contraintes permet alors de tracer la courbe reprsentative des
moments deflexion et celle de l'effort tranchant d'o l'on peut dduire les sections des
armatures longitudinales et transversales prvoir.
3.3.2 Principe et paramtres de modlisation :

Le radier sera calcul comme un plancher invers paisseur constante charge par les
ractions du sol en utilisant un modle lments finis dtaill et en appliquant la thorie
des dalles sur appuis lastique. Donc le radier sera charg en dessus par des forces
concentres (qui reprsente la descente de charge sous poteaux) et des forces rduites
(qui reprsente la descente de charge sous voiles).
Nous calculerons le radier suivant les trois tats limite :
3.3.2.1 Ltat limite ultime
Il est ncessaire de vrifier les rsultats suivants :
Vrification du poinonnement :
Pour la vrification du poinonnement nous avons utilis le principe de Caquot qui stipule
ce qui suit: Si la contrainte du sol est suprieure 2 bars nous devons vrifier que :
1.2 1.5
109
Rapport PFE
Avec :
: Rsistance la traction du bton.
Uc : Primtre d'un contour homothtique de celui du Poteau situ mi-hauteur de la
semelle Uc = 2(h+b) + 2(h+a).
N1 : Valeur de la raction du sol appliqu sur l'aire dlimit par Uc {N1= (h+b) x (h+a) x
Ssol}.
Vrification de la portance du sol :
Il suffit de vrifier que la portance transmise au sol est infrieure la portance du sol,
tout en prenant en compte de la diffusion de la charge.
3.3.2.2 Ltat limite de service
Vrification de la stabilit vis--vis de leau:
La stabilit gnrale de l'ensemble de la structurevis--vis de la sous-pression doit tre

assure par son poids propre :
Gmin1,1 B hmax
Avec:
1,1 = coefficient de scurit
= poids volumique de l'eau (10 kN/m 3)
Gmin= poids propre minimal de l'ouvrage vide
hmax= diffrence de niveau maximale entre le niveau des plus hautes eaux prvisibles,
augment de 0,50 m, et la face infrieure du radier.
Cette vrification est galement faire pour chaque point d'appui avec :G min charge
minimale apporte par le point d'appui, B surface de radier affecte ce point d'appui.
La sous-pression de l'eau tant uniforme, le radier est calcul comme un plancher
renvers(plancher nervur ou plancher-dalle).
Vrification de la portance du sol
3.3.2.3 Ltat limite accidentelle :
Vrification du poinonnement ;
Vrification du glissement du radier
Pour le glissement il faut comparer la composante horizontale de la raction rsultante R

la rsistance que le sol de fondation est capable dopposer au glissement :

Avec :
-
RV composante verticale des actions de calcul correspondant la

combinaison pour laquelle RH a t dtermine ;
110
Rapport PFE
-
b largeur de sol comprime sous la semelle ;

angle de frottement interne du terrain dassise, donne du problme
m coefficient de scurit vis--vis du glissement ( m =1,50).
Vrification de la stabilit du radier au renversement :
La vrification de la stabilit seffectue en comparant le moment de renversement et le

moment stabilisant, les moments tant calculs par rapport au centre de gravit du radier.
Les charges considres pour calculer le moment stabilisant Ms sont les charges
permanentes seules plus une fraction des charges dexploitation (G+0.2*Q selon RPS
2000). Le moment de renversement M r le plus dfavorable est d aux charges sismiques.
3.3.3 Dimensionnement des radiers

Pour chaque variante, laide dun programme Excel bas sur les rgles de BAEL 91, en
introduisant les efforts extrmes des poteaux et des voiles du RDC, nous dterminons
lpaisseur du radier ncessaire pour vrifier toutes les conditions cites ci-dessus,
ensuite nous calculons le ferraillage par le logiciel Robot.
Nous dterminons les efforts extrmes apports par les poteaux et les voiles partir du
model ralis en CBS 2010 en se basant sur le model statiquepour lELU et lELS et sur
le model dynamique et pour lELA (parce quedans lanalyse dynamique, nous tenons
compte de plusieurs encastrements qui ne sont pas parfaitement ralisable en ralit).
lment (voile ou poteau)
effort Normal
N sismique
Poids propre
Gtotale
EX
EY
V1
114.347
149.799
40.105
161.888
137.21
V2
112.456
149.582
36.342
25.237
68.236
V3
112.53
154.831
37.328
220.052
56.155
V4
123.323
165.09
41.279
28.365
79.032
P0-3
68.6
97.08
31.811
-22.549
-83.986
P0-4
86.7
120.15
35.999
-3.396
-5.498
P0-8
130.2
202.078
74.773
-37.915
-140.107
P0-9
142.6
224.39
76.171
-8.465
-15.745
Tableau 3. 29 les efforts extrmes en tonne achemins par quelques poteaux et par voiles du
RDC (G : charge permanente, Q : charge dexploitation) et les efforts sismiques.
111
Rapport PFE
3.3.3.1 Rsultats des vrifications :

Dans notre cas, la vrification au poinonnement ltat limite ultime est la condition qui
exige une paisseur de radier de 0.5m, ca qui est tolrable par le niveau du calage du
btiment.
La condition du poinonnement est vrifie dans le cas des colonnes ballastes dont pour
la contrainte du sol quivalente est infrieure la contrainte du sol dans le cas de la
substitution du sol, donc cette condition est vrifie pour les deux cas (programme Excel
radier ELA)
La vrification au glissement pour les deux premires variantes :
C (T/m)
()
Rv tan() /1.5
Rh (T)
Stabilit au glissement
Substitution du sol
0
38
3258.48
779.9
Colonnes ballastes
1.4
30.7
2497.83
779.9
vrifie
La vrification au renversement pour les deux variantes :

Moment suivant x
Moment suivant y
Stabilit au glissement
Moment renversant (T/m)

6493.64
7345,12
Moment stabilisant (T/m)

10584.56
9973.23
vrifie
Pour la troisime variante des pieux flottants, toutes les vrifications cites ci-dessus sont
prises en compte dans la mthodologie du calcul labore dans le paragraphe Les
pieux .
3.3.3.2 Calcul du ferraillage :
La mthode rigoureuse consiste dterminer dans chaque point du radier les moments
les plus dfavorables et den dduire le ferraillage. Dans notre cas, nous remarquons que
les combinaisons accidentelles sont les plus dfavorables, surtout au voisinage des
voiles.
Le module ferraillage plaque et coque sur ROBOT permet dafficher les cartographies
duferraillage thorique ds que les donnes relatives llment tudi et les
paramtresrglementaires sont bien dfinis. Les rsultats seront explicits lannexe 6.
112
Rapport PFE
Chapitre 4 -
Mtr Estimation du cot
4.1 Structure
Le tableau suivant reprsente un inventaire des lments porteurs de la structure ainsi
que les quantits de matriaux de construction utiliss :
Masse en acier ratio d'armatures
(kg)
(kg/m3)
Elment
Nombre d'lments
volume (m3)
Type
Poutre
103
421,14
Bton
52642,5
125
Poteau
193
99,79
Bton
17962,2
180
Dalle
65
515,13
Bton
77269,5
150
Voiles
89,28
Bton
14284,8
160
Rcapitulatif
365
1125,34
1300
Acier (dhs/kg)
1462942
Cot total (Dhs)
3 571 009,00
*Les cots sont estims Toute Taxe Comprise.
Cot unitaire
Bton (Dhs/m3)
Cot partiel
4.2
162159
13
2108067
Prescription de la premire variante : substitution du sol
La premire variante consiste purger le sol existant et le remplacer par un matriau

drainant (existence de la nappe phratique au niveau de -20 cm)
La substitution du sol en place permettra damliorer lassise de fondation sous un radier
rigide ou souple convenablement dimensionn.
Un dbordement de 2m de substitution au-del de la limite du radier est souhaitable pour
viter le problme de poinonnement du sol au niveau des extrmits de ce dernier.
4.2.1 Les caractristiques du Matriau

Nous avons choisi un ballast 0/100 et un ballast 0/40 dispose de la manire suivante :
0.6m
Ballast 0/40
2m
1.4m
Ballast0/100
Une pression limite de 1.5 Mpa
Un module pressiomtrique de 20Mpa
113
Rapport PFE
4.2.2 Description des travaux :
Le terrassement du terrain y compris le pompage et ventuellement la mise en

place des palplanches si ncessaire ;
Lvacuation des terres ;
Lapport et la mise en place du ballast y compris le compactage par couche de

50 cm le surcompactage de la premire couche pour assurer la prparation
dune bonne assise.
La ralisation dun radier en bton arm.
4.2.3 Bordereau des prix :

Premire variante : Substitution du sol
Dsignation
Unit
Qte.
Prix unitaire (dhs)
Prix total (dhs)
Terrassement
m3
2241
50
112050,00
Evacuation
m3
2241
40
89640,00
Mise en place du Ballast
m3
2916
250
729000,00
Bton de fondation
m3
368
1300
478400,00
Acier de fondation
Kg
42320
13
550160,00
Total
1 959 250,00 DHS
4.3 Prescription de la deuxime variante :

Le prsent avenant a pour objet la rgularisation des travaux de ralisation des colonnes
ballastes pour le bloc N7 de lhtel Rif.
4.3.3 Description des travaux

Le prix rmunre au mtre linaire la fourniture, le forage et la mise en uvre de
colonnes ballastes composes des granulats concasss 40/60 ayant les caractristiques
suivantes :
LA<25-35 et MDE <20-30 mesurs sur la fraction 20/80 ;
La granulomtrie du matriau dapport doit vrifier les trois conditions : d5>0.1mm,

d30 >10mm, d100>100mm.
Les colonnes sont ralises suivant un maillage carr de 2m, avec des profondeurs de
6m et de diamtre de 85cm chacune. Sur une surface de 23 x 32 m avec des
dbordements de 1 ligne sur le primtre.
114
Rapport PFE
Le volume de matriau d'apport > 1.5 fois le volume de thorique de la colonne ballaste
correspondant au diamtre prendre en compte dans les calculs
Ce prix comprend notamment :
Linstallation et le calibrage de tous les instruments de contrle requis pour la

ralisation des colonnes ballastes
La fourniture du ballast, de la main duvre spcialise et des quipements et outils

spciaux
Le forage des sols et lextraction des matriaux, quelle que soit la nature des terrains
traverss
Les sujtions particulires de mise en uvre et de compactage des couches

drainantes, notamment en prsence de venues d'eau ou de nappe phratique ;
Le chargement des matriaux, le transport et la mise en dpt en un lieu agr par le

matre duvre
Les sujtions lies aux venues deau
Les sujtions de tenue des terrains sur les parois de forage, y compris chemisage
provisoire et lextraction de la chemise
Toutes sujtions lies au mode dexcution propos par lentrepreneur.
La mise en uvre du ballast
Il sapplique au mtre linaire de colonne ballaste conformment aux plans de reprage

(nomenclature et axes de la vue en plan) et aux niveaux (hauteurs) arrts par le
laboratoire par zone de travail.
Tous les prix compris du prsent march comprennent toutes les taxes y compris la taxe
sur la valeur ajoute (TVA) institue par le Dahir 7 Rabia II 1406 (20/12/1985) BO
n1.85.347.
Vu la courte dure des travaux, les Prix sont entendus fermes et non rvisables.
4.3.4 Bordereau des prix- dtail estimatif

Deuxime variante :Colonnes ballastes
Dsignation
Qte.
Prix unitaire (dhs) Prix total (dhs)
Terrassement
297
50
14850,00
Evacuation
m3
colonne
297
40
11880,00
266
1388,5
4000
0
1064000,00
0,00
368
1300
478400,00
13
478400,00
Mise en place des colonnes

Matelas de rpartition(e=
0,7m) de fondation
Bton
Acier de fondation
Total
m3
Kg
36800
2047530,00 DHS
115
Rapport PFE
4.4 Prescription des pieux fors avec tube de fonage

Les pieux raliser sont conus fors simple avec tube de fonage, en bton arm, de
diamtre 40cm et de longueur de 27m chacun, sur un maillage carr de 2m sous le radier
du bloc 7 de dimensions 32x23m.
Ce prix rmunre lunit la fourniture, le forage et la mise en uvre des pieux en bton
arm.
4.4.1 Matriaux
Le bton utilis pour les pieux fors avec tube de fonage prsente une rsistance
de classe C 25/30. Dosage de ciment >= 350 kg/m 3.
Acier Haute Adhrence de rsistance de 500Mpa.
4.4.2 Excution
Un pieu ne peut tre excut proximit immdiate d'un pieu rcemment btonn
et qui n'a pas encore atteint un durcissement suffisant.
Les diffrents lments du tube mtallique sont souds ou visss ensemble de

telle faon que la liaison soit lisse et impermable.
Le diamtre extrieur de la couronne de liaison ne peut dpasser de plus de 200

mm le diamtre extrieur du tube.
Tout matriel de forage qui cause des perturbations nuisibles au sol est exclu et
en particulier les machines dont le principe de marche est la succion.
Pour diminuer les risques d'ameublissement du sol autant que possible, il faut que
le fonage du tube prcde le forage. La distance entre le dessous du tube de
fonage et le niveau du sol l'intrieur est fonction de la compacit du terrain. Elle
est au moins de l'ordre de 30 50 cm pour les sols non compacts et granularit
fine.
Pour chaque pieu, l'entrepreneur procde l'tablissement d'une coupe

gologique des terrains rencontrs qui comporte la description des matriaux
extraits avec indication des profondeurs d'chantillons prlevs.
Les travaux d'excavation ne peuvent ni dcomprimer, ni mettre en suspension le

terrain.
Dans le but d'viter, par suite de l'action d'un courant d'eau, le refoulement des
terres l'intrieur du ft, l'entrepreneur doit veiller ce que, pendant le forage et
le btonnage de la partie infrieure, le niveau d'eau dans le ft soit maintenu sur
une hauteur suffisante.
Le tubage doit tre retir lentement et rgulirement. Lors de l'enlvement du tube,

la colonne de bton dans le puits for sera toujours maintenue un niveau
suffisamment lev, afin d'empcher par surpression l'introduction de terre ou
d'eau dans le bton frais. Le pied du tube plongeur ne doit jamais se trouver
moins de 2 m sous le niveau atteint par le bton frais dans le pieu.
116
Rapport PFE
Les ttes de pieux sont recpes jusqu' 5 cm au-dessus du niveau d'assise du

radier de fondation.
Les armatures sont mises nu sur une longueur d'ancrage suffisante pour assurer
une liaison efficace avec le radier de fondation.
4.4.3 Bordereau des prix- dtail estimatif
Troisime variante :Pieux flottants

Dsignation
Terrassement
Evacuation
m3
m3
pieu
Mise en place des pieux

Bton de fondation
Acier de fondation
Total
Qte.
m
Kg
Prix unitaire
225 (dhs)
225
352
368
36800
Prix total (dhs)

50
40
11250,00
9000,00
56458,14
1300
13
19873265,28
478400,00
478400,00
20850315,28 DHS
117
Rapport PFE
Conclusion et Recommandations
La dtermination des caractristiques gotechniques du sol nous a permis de choisir trois

solutions convenables pour notre cas de sol, la premire variante la substitution du
sol , la deuxime variante les colonnes ballastes , et la troisime variante les
fondations profondes et plus prcisment les pieux flottants cause de labsence du
substratum rocheux. Aprs ce choix judicieux, nous avons fait une tude technique de
chaque variante tout en variant ses paramtres caractrisant pour dterminer le cas
optimal.
Aprs avoir effectu ltude comparative conomique des trois variantes, la variante des
pieux savre largement la plus couteuse compare aux deux autres, alors que ces
dernires sont dans la mme fourchette de prix.
Ainsi, les colonnes ballastes et la substitution du sol reprsentent toutes les deux des
solutions quitablement convenables pour le cas tudi. Leur comparaison sera alors
faite sur le volet technique et excutif.
Les colonnes ballastes prsentent lavantage de garder un chantier propre (pas
dextraction de terres ni de remontes de bton) mme en prsence dune nappe trs
peu profonde gradient hydraulique considrable. Alors que la substitution du sol
exigerait de plus que les mouvements des terres, un ventuel pompage ou la mise en
place de palplanches, dont il faut tenir compte dans la planification et lestimation.
Nous avons mis la disposition avec ce rapport, des programmes Excel destins
effectuer toutes les vrifications ncessaires pour chacune des variantes :
La substitution du sol : un programme calculant la portance dun sol et le

tassement rsultant diffrentes :
o
o
Les colonnes ballastes : un programme dterminant, pour deux types de

maillage :
o
o
o
o
o
profondeurs de substitution ;
caractristiques du matriau dapport (module pressiomtrique et pression
limite).
Les caractristiques gomtriques ncessaires pour viter les diffrents

types de rupture ;
Les longueurs des colonnes maximales et minimales ;
Le cas de colonnes sous-semelle isole et celui dun radier gnral ;
Le maillage optimal ;
Le risque de liqufaction avant et aprs traitement.
La dalle sur pieux : un programme dterminant :

o
o
La valeur du frottement ngatif pour un pieu isol et au sein de groupe ;

Les longueurs ncessaires pour compenser la charge statique ;
118
Rapport PFE
o

Les longueurs ncessaires pour compenser le moment sismique appliqu
en tte dun groupe de pieux.
Dans le but dobtenir des rsultats plus prcis et de mieux juger les choix dcids, nous
recommandons pour des projets semblables, que plusieurs types de sondages
(pressiomtriques, pntromtriques, sondages carottsetc.) soient effectus pour le
mme sol pour viter les corrlations insuffisamment fiables.
Nous soulignons aussi la ncessit denregistrer les niveaux extrmes de fluctuation de la
nappe phratique et chiffrer le gradient hydraulique, et ce pour mieux prvoir les
pressions hydrauliques susceptibles de causer le soulvement ou le glissement de radier.
En ce qui concerne le ferraillage des pieux, il est plus adaptable, voire plus conomique
de dimensionner le pieux par palier de quelque mtres. Il sagit notamment, dans notre
cas, disoler les 5 premiers mtres o il ya une plus grandes concentration de contraintes
et de dformations.
119
BIBLIOGRAPHIE
Davidovici, V. (1982). Calcul dynamique des Structures en Zone Sismique. Eyrolles.

Dhouib, A. (1993). Colonnes Ballastes - Techniques de mise en oeuvre, domaines
d'application, comportement, justifications, axes de recherches et de
dveloppement. Paris.
Documents Techniques Unifis n13.2. (1978). Frondations Profondes. Paris.
Fascicule 62 Titre V. (s.d.). Paris.
Frank, R. (1999). Calcul des fondations superficielles et profondes. Nancy,France: Bialec.
L.C.P.C. SETRA. (1970). Fondations courantes d'ouvrages d'art.
Magnan, J. (1983). Thorie et pratique des drains verticaux. Paris: Techniques et
Documentation- Lavoisier.
Prakash, S. (1981). Soil Dynamics. Missouri, US.
Ramdane, K. (2010). Les Fondations, TOME 1 : Les fondations de btiments et ouvrages
d'art. Oujda.
Rglement de Construction Parasismique Marocain. (R.P.S. 2000).
Six, V. (2006). TFE- Analyse du comportement des colonnes ballastes. Lille.
Bibliographie
120
Annexes
ANNEXES
121

Rapport Pfe Bellamine Hafidi

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Rapport Pfe Bellamine Hafidi

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ddicace Sara

Le prsent rapport a pour objectif dlaborer une tude technico conomique de

This report aims to develop a technical - economical study of foundation

PRESENTATION DU PROJET ET DE LA PROBLEMATIQUE ....................................................... 3

PRESENTATION DU PROJET ...................................................................................................................... 3

CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU LA STRUCTURE ................................................... 6

Les Modes de rupture des constructions sous effet du sisme ............................................................ 7

Les planchers :......................................................................................................................................... 15

Division du btiment en blocs .................................................................................................... 12

Descente de charge statique : ............................................................................................................... 26

Dimensionnement des lments en BA:..................................................................................... 28

Les colonnes ballastes .............................................................................................................. 39

Vrification du risque de liqufaction ................................................................................................... 73

Les pieux : .................................................................................................................................. 76

Radiers rigides ....................................................................................................................................... 108

Principe et paramtres de modlisation : ................................................................................ 109

Dimensionnement des radiers ................................................................................................. 111

Ltat limite ultime ............................................................................................................................... 109

Rsultats des vrifications :.................................................................................................................. 112

METRE ESTIMATION DU COUT ........................................................................................ 113

LISTE DES FIGURES

fig. 1. 1 : Une photo de lancien htel Rif Nador

Fig. 3. 15 : Variation de la contrainte dans la colonne en fonction de la profondeur

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 2. 1 : nomenclature des axes dlimitant les blocs

Etude technico-conomique pour solutions en fondations Htel Rif -Nador

ville regorge de ressources. Ce port mditerranen est la deuxime place

Concevoir la structure dun bloc constituant le btiment, pour rpondre aux

Ainsi ce rapport commence par un chapitre introductif o sont prsents brivement le

Etude technico-conomique pour solutions en fondations Htel Rif -Nador

Le troisime chapitre est ddi la conception et au dimensionnement de fondations

Etude technico-conomique pour solutions en fondations Htel Rif -Nador

Prsentation du projet et de la problmatique

La socit SHN projette de raliser un htel 4* (qui

CGI : Matre dOuvrage Dlgu

NOVEC : BET & OPC

SAVE CONTROL : Bureau de contrle

fig. 1. 1 : Une photo de lancien htel Rif

fig. 1. 3 : Vue en lvation Nord-Est

Etude technico-conomique pour solutions en fondations Htel Rif -Nador

fig. 1. 4 : Vue en lvation Sud-Ouest

La partie htel peur tre scinde en :

fig. 1. 5 : Vue en plan de la terrasse de la partie htel

fig. 1. 6 : vue de la faade Sud

Etude technico-conomique pour solutions en fondations Htel Rif -Nador

c) Droulement des travaux :

Le sol du site de lhtel reprsente des caractristiques de rsistance faibles et se situe

Etude technico-conomique pour solutions en fondations Htel Rif -Nador

Conception et dimensionnement du la structure

La fonctionnalit, c'est--dire ladquation entre la forme dun btiment, son

2.1.1 Les rgles de base de la conception parasismique

Etude technico-conomique pour solutions en fondations Htel Rif -Nador

Conception architecturale parasismique :

Respect des rgles parasismiques

Minimiser les amplitudes doscillation du btiment et par l les charges sismiques ;

Crer de bonnes conditions de rsistance en limitant les concentrations defforts ;

Minimiser le cot de la protection parasismique.

2.1.1.1 Les Modes de rupture des constructions sous effet du sisme

Rsonance des constructions avec le sol

Dsordres dans le site :

Etude technico-conomique pour solutions en fondations Htel Rif -Nador

fig. 2. 1 Niveaux flexibles dans une construction

Effet poteau court :

Poteaux courts engendrs