UNIVERSIDAD DE LIMA

ESCUELA UNIVERSITARIA DE HUMANIDADES

DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

ALUMNA/O:
SECCIN: 601

PERODO ACADMICO 2016-1

FACULTAD DE DERECHO
PROFESORA: Carolina Loayza T.

CDIGO:
FECHA:

TIEMPO: 60 minutos.

INSTRUCCIONES:
- No se permite utilizar borrador lquido (liquid paper), ni escribir con lpiz.
- Est prohibido el intercambio de tiles (materiales de lectura y textos legales, resaltador, borrador, etc.).
- Apagar los telfonos celulares y no colocarlos sobre la carpeta durante el desarrollo de la evaluacin.

PRIMER CONTROL DE LECTURA

Tratados. Su rgimen a la luz de la Convencin de Viena de 1969 (Pastor Ridruejo).
I.

Cada uno de los fragmentos corresponde a temas relacionados a los diversos temas que sobre los
tratados desarrolla el autor. Identifquelos y comntelos. (Total 6 puntos)

1. Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de los pases miembros de la Unin de Naciones
Suramericanas UNASUR-, reunidos en Sesin Extraordinaria de Trabajo en Los Cardales, Provincia de
Buenos Aires, Argentina el 4 de mayo de 2010 suscribieron una Declaracin reiterando su compromiso
de adhesin al principio de solucin pacfica de controversias y reconocen la importante contribucin
que pueden ofrecer las organizaciones regionales y subregionales a la solucin pacifica de las
controversias y de la diplomacia. (2 puntos).
La declaracin de los jefes y jefas de gobierno de UNASUR en la que reiteran su compromiso de adhesion
al principio de solucin pacfica de controversias y reconocen la importante contribucin que pueden
ofrecer las organizaciones regionales y subregionales a la solucin pacifica de las controversias y de la
diplomacia, NO es un tratado, en los trminos de la convencin de Viena sobre el derecho de los tratados.
Es un acuerdo Poltico porque es una declaracin que no entraan compromisos jurdicos regidos por el
Derecho Internacional.
2. La Convencin de Ginebra de 1958 sobre Plataforma Continental fue firmada y ratificada por
Dinamarca y los Pases Bajos. La Repblica Federal Alemana la firm, pero nunca la ratific (2 puntos).
No genera obligaciones jurdicas para La Repblica Federal Alemana. Al no haber manifestado su
consentimiento en obligarse por el tratado.- Convencin de Ginebra de 1958.
El consentimiento de un estado en obligarse por un Tratado podr manifestarse mediante la firma, el canje
de instrumentos que constituyan un tratado, la ratificacin, la aprobacin o la adhesin en cualquier otra
forma que se hubiese convenido.
La ratificacin no aade nada al Tratado, que es obligatorio desde el momento de la firma, mas dados los
inconvenientes prcticos de esta concepcin, que implicaba el riesgo de que los agentes diplomticos
pudiesen comprometer irrevocablemente al Estado, se introdujo rpidamente la costumbre de incluir una
clusula que reservaba al soberano el derecho de dar por s mismo, valor obligatorio al tratado por una
formalidad distinta de la firma. Consiguientemente la doctrina de la poca estableci la necesidad de la
ratificacin incluso a falta de clausula expresa.
Por consiguiente, Alemania, al no haber ratificado el tratado, no se le generan obligaciones jurdicas.
3. El 28 de marzo de 1985, en Guatemala, se priv la libertad al seor Nicholas Blake de nacionalidad
norteamericana, falleciendo el 29 de marzo de 1985 (de acuerdo con su acta de defuncin). Los
familiares de las vctimas alegan que los hechos fueron realizadas por agentes estatales y que pese al
tiempo transcurrido no han encontrado justicia en Guatemala. El 9 de marzo de 1987, Guatemala
ratific la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, con la aclaracin expresa de que se haca
respecto de los casos acaecidos con posterioridad a la fecha de la ratificacin y aceptacin. (2
puntos).
En cuanto a la aplicacin de los tratados en el tiempo, el art. 28 forma la regla general de la no retroactividad,
es decir, su no aplicacin respecto de ningn acto o hecho que haya tenido lugar con anterioridad a la
entrada en vigor del tratado para esa parte ni de ninguna situacin que en esa fecha haya dejado de existir.

UNIVERSIDAD DE LIMA
ESCUELA UNIVERSITARIA DE HUMANIDADES
DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

PERODO ACADMICO 2016-1

FACULTAD DE DERECHO
PROFESORA: Carolina Loayza T.

Pero hay que decir que, segn tal disposicin, el principio de la no retroactividad no se viola por la aplicacin
del tratado en cuestiones que sigan existiendo en la fecha de su entrada en vigor, y aun cuando se hubiese
originado antes de tal momento. Se trata de los llamados facta pendentia.
Pero la norma general de la no retroactividad puede ser descartada segn el art 28, cuando el tratado, o de
otra manera, haga constar a los Estados partes de la intencin en tal sentido.
En este caso, teniendo en cuenta que los hechos -la privacin de la libertad y la muerte del seor Blakesucedieron antes de la entrada en vigor del tratado no podr aplicarse respecto a los mismos pero s podr
aplicarse en el hecho de no haber encontrado justicia por ser Facta pendentia,
II.

Casos.- Responda las preguntas.

Caso1: Tratado de Lima y su Protocolo Complementario, suscrito en la ciudad de Lima el 30 de junio de

1929, aprobado en el Per por Resolucin N 6626 del 2 de julio de 1929 y en Chile por la Ley N 1110 de
28 de julio de 1929 y publicado en el "Diario Oficial" de Chile del 6 de Agosto de 1929. Los Instrumentos
de Ratificacin fueron intercambiados en la ciudad de Santiago el 28 de julio de 1929.
El Artculo Duodcimo seala que, Para el caso en que los Gobiernos del Per y de Chile, no estuvieren de
acuerdo en la interpretacin que den a cada una de las diferentes disposiciones de este Tratado, y en que,
a pesar de su buena voluntad, no pudiesen ponerse de acuerdo, decidir el Presidente de los Estados Unidos
de Amrica la controversia. Chile aleg que era contrario a su derecho interno.
RESPONDA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS (4 puntos)
1. Al decidir el Presidente de los Estados Unidos de Amrica la controversia, de conformidad con la
Convencin de Viena de 1969 qu criterios de interpretacin aplicar?
El consagrado en el art. 31 de la convencin de Viena - Regla General de Interpretacin.
Estados Unidos deber interpretar el tratado de buena fe, conforme al sentido corriente de sus trminos,
teniendo en cuenta el contexto, que comprender sus prembulos y anexos, teniendo en cuenta las
prcticas ulteriores, las normas pertinentes de Derecho Internacional; y teniendo en cuenta su objeto y fin.
2. Es posible que Chile pudiese sustraerse del cumplimiento de las obligaciones del tratado alegando que
es contrario a su derecho interno? Fundamente.
No, los tratados deben observarse aunque sean contrarios al derecho interno de alguno de los Estados
parte. El Tribunal de la Haya manifiesta categricamente que el Estado no puede sustraerse de la
obligaciones que imponen los tratados, invocando el derecho Constitucional o las leyes internas, esta
norma se reproduce en el art. 27 de la convencin, sin embargo el art. 46 seala que un Estado seala la
violacin manifiestamente y en materia de importancia fundamental para su derecho interno, tal Estado
podr pedir la nulidad del Tratado.
Por ello, Chile no puede sustraerse al cumplimiento de sus obligaciones alegando solamente que es
contrario a su derecho interno.
Caso 2: Declaracin de Paz de Itamaraty, firmada por los representantes del Ecuador y del Per, en dos
ejemplares en espaol, en la ciudad de Brasilia, el da 17 de febrero del ao de 1995, en presencia de los
representantes de Argentina, Brasil, Chile y Estados Unidos de Amrica, Pases Garantes del Protocolo de
Ro de Janeiro; luego de confirmar el cese de hostilidades entre ambos pases conforme a los comunicados
oficiales divulgados por los dos gobiernos, en Quito y Lima el 14 de febrero de 1995; () en la que las dos
partes convinieron:
1. Aceptar complacidas el ofrecimiento de los Pases Garantes para el envo de una misin de observadores,
a fin de velar por la estricta aplicacin de los compromisos sealados en los numerales 2, 3 y 5 del presente
acuerdo (...) Las partes se comprometen a proveer el apoyo y las facilidades necesarias para que la misin
de observadores pueda ejercer sus funciones ()
2. Separar inmediata y simultneamente todas las tropas de los dos pases comprometidas en los
enfrentamientos, a fin de eliminar cualquier riesgo de reanudacin de las hostilidades, con prioridad en el
caso de las fuerzas que estn en contacto directo ()

UNIVERSIDAD DE LIMA
ESCUELA UNIVERSITARIA DE HUMANIDADES
DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

PERODO ACADMICO 2016-1

FACULTAD DE DERECHO
PROFESORA: Carolina Loayza T.

[Firmas de los representantes del Ecuador y del Per, as como Argentina, Brasil, Chile y Estados Unidos
de Amrica].
Responda las siguientes preguntas: (5 puntos) Responda el nmero de preguntas suficiente para el ptje.
1. La Declaracin de Itamaraty, puede ser calificada como un tratado un acuerdo poltico una
Declaracin de Estados? Fundamente. 2 ptos.
La Declaracin de Itamaraty es un Tratado, por ser un acuerdo internacional celebrado por escrito, entre
Estados y regido por el Derecho internacional, ya conste en un instrumento nico o en dos o ms
instrumentos cualquiera que sea su denominacin en particular. La exigencia de que el acuerdo para ser
considerado un tratado es que este regido por el Derecho Internacional. Se sugiri en la Convencin de
Viena que un acuerdo solo debera considerarse tratado, si produca efectos jurdicos o creaba derechos y
obligaciones.
En este caso tiene efectos jurdicos y genera obligaciones.
2. Qu obligaciones se derivaran de la Carta de Naciones Unidas para los Estados firmantes de la
Declaracin de Itamaraty y que efectos traera su no observancia? 2 ptos
El artculo 102 de la Carta de las Naciones Unidas impone a los miembros la obligacin de registrar en la
secretaria todos los tratados y acuerdos concertados por ellos despus de la entrada en vigor de la Carta.
Efectos de su no observancia: la imposibilidad de invocar el tratado o acuerdo en cuestin ante rgano
alguno de las Naciones Unidas.
3. Quin, quienes debera custodiar la Declaracin y por qu? Fundamente.
El depositario, entre cuyas funciones est la de custodiar el texto original del tratado.
La institucin del depsito de los tratados cobra relieve a raz de la importancia de los tratados
multilaterales. Dado que en ellos el nmero de Estados partes poda ser grande, era necesario que los
actos relativos a tales tratados, y en especial aquellos por los que los Estados manifestaban su
consentimiento en obligarse, quedasen centralizados a efectos de comunicacin a los dems Estados
contratantes.
Caso 3: Protocolo de Paz, Amistad y Lmites de Ro de Janeiro fue firmado y sellado, en dos ejemplares en
castellano, en la ciudad de Ro de Janeiro, el da veintinueve de enero del ao mil novecientos cuarenta y
dos, el presente Protocolo, bajo los auspicios de Su Excelencia l seor Presidente del Brasil y en presencia
de los seores Ministros de Relaciones Exteriores de la Repblica Argentina, Brasil y Chile y del
Subsecretario de Estado de los Estados Unidos de Amrica. Este tratado se firm luego de enfrentamiento
armado entre Per y Ecuador en el que las fuerzas armadas peruanas superaron fcilmente a las defensas
ecuatorianas. En cumplimiento con este Protocolo el Per retir sus fuerzas armadas del territorio
ecuatoriano ocupado dentro del plazo de 15 das de la firma del tratado, y se empezaron a colocar los hitos
que marcaban la lnea fronteriza. Posteriormente y pese a lo avanzado del proceso, se haban colocado los
hitos en aproximadamente el 90% de la frontera, Per y Ecuador discreparon en un sector de la Cordillera
del Cndor. La cuestin fue sometida al arbitraje del experto brasileo Braz Dias de Aguiar. No se prosigui
con la demarcacin cuando el gobierno de Ecuador objet el Protocolo en su conjunto, es decir su nulidad,
insistiendo en la tesis de que las provincias peruanas de Jan y Maynas, estn situadas al norte de los ros
Maran y Amazonas, y no como se seala en el tratado, en consecuencia le pertenecan, siendo imposible
el cumplimiento del tratado en este extremo.
Responda las siguientes preguntas (5 puntos) Responda el nmero de preguntas suficiente para el ptje.
1. Si Ecuador alegase la nulidad del Protocolo de Ro de Janeiro de conformidad con la Convencin de
Viena de 9169 sobre Derechos de los Tratados, que causales podra invocar? Fundamente. De proceder
la nulidad que efectos se derivara del tratado (2 puntos).
Error de Hecho. De acuerdo a la convencin de Viena, sobre Derecho de los Tratados, Un Estado podr
11

alegar un error en un tratado como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado si el

error se refiere a un hecho o a una situacin cuya existencia diera por supuesta ese Estado en
el momento de la celebracin del tratado y constituyera una base esencial de su consentimiento
en obligarse por el tratado. Se trata de errores de fondo como vicios de consentimiento que
afectan a la validez de los tratados; casi todos son errores geogrficos y en los mapas.

Teniendo en cuenta que el Estado de Ecuador alega que las provincias peruanas de Jan y Maynas, estn
situadas al norte de los ros Maran y Amazonas, y no como se seala en el tratado, se trata de un

UNIVERSIDAD DE LIMA
ESCUELA UNIVERSITARIA DE HUMANIDADES
DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

PERODO ACADMICO 2016-1

FACULTAD DE DERECHO
PROFESORA: Carolina Loayza T.

error geogrfico que constituy una base esencial de su consentimiento, vicindolo, por lo que el

protocolo de Ro de Janeiro deviene en invalido.

2. De conformidad con la Convencin de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados, qu accin u
acciones pudo haber adoptado el Estado peruano respecto al incumplimiento de los tcnicos del
Ecuador de participar en la Comisin demarcatoria, establecido en el artculo 9 del Tratado? Sera
viable de acuerdo a la Convencin de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados? (2 puntos)
Respecto al incumplimiento de los tcnicos del Ecuador de participar en la Comisin demarcatoria, y no
habiendo cumplido el Ecuador de conformidad con el art. 65 de la convencin de Viena, con notificar su
decisin de no continuar participando en la comisin demarcatoria, el Per, puede objetar tal decisin,
surgiendo una controversia, la misma que debe buscarse solucin por cualquiera de los miembros
enunciados en la Carta de las Naciones Unidas
3. De acuerdo a la Convencin de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados, que procedimiento
debe seguirse cuando un Estado alegue la nulidad del Tratado? (1 puntos)
La nulidad no pueda nunca ser declarada unilateralmente por un Estado parte, sino que el Estado que la
alegue deber notificar su pretensin a las dems partes, y si hubiese objecin se inicia un procedimiento
de solucin pacfica de la controversia.
El artculo 65 de la Convencin regula la primera fase del procedimiento a seguir.