Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Antes, sin embargo, quiero comentar brevemente la respuesta si as se puede llamardada por el Sr. Ulises Saldaa, gerente de Responsabilidad Social Empresarial de la
empresa (se refiere a ella como mi representada), al artculo que publiqu, en este y
otros medios virtuales hace pocas semanas (En qu pas vivimos?), cuestionando los
mtodos de la empresa para hacerse de las tierras de los agricultores, el impacto que
esto podr tener sobre la economa campesina, la barbarie de la tala de 2 300 has -ilegal
por donde se la mire- y la complicidad o, en el mejor de los casos, el alelamiento de las
autoridades del Estado que no saben, no opinan respecto a su voraz comportamiento.
Mi inicial entusiasmo porque el representante de la empresa comentara mi texto, se
convirti pronto en decepcin. En primer lugar porque est tan mal escrito que es difcil
adivinar qu es lo que quiere decir, aunque s queda claro que es contrario a mi
enjuiciamiento. En trminos criollos, es un sancochado de ideas o, dicho en el habla
amaznica, un chapo de palabras, en la que los trozos de pltano ms grandes que han
quedado sin machucar han sido escritos en maysculas, esa manera escrita de levantar la
voz que tienen algunas personas, con la pretensin de darle solvencia a argumentos
insostenibles.
El representante de la empresa afirma, en el segundo prrafo de su respuesta, que es
una una [tartamudeo del original] plantacin agro-forestal [la que se quiere hacer] y
que necesita la sombra de otras especies forestales como los Palosangre, Capironas,
Cedros, etc. En esto coinciden todos los especialistas en cultivo del cacao. Sin
embargo, por qu entonces, don Ulises, no se lo comunic a su empresa antes de que
hiciera tabla rasa de 2 300 has? Admite de esta manera que ha sido una barbaridad
arrasar el bosque?
Sera injusto, sin embargo, cargar toda la responsabilidad de este confuso documento al
representante de la empresa quien, en verdad, aparte de dos prrafos iniciales y uno final
(que ciertamente son fieles al estilo general del escrito), no es autor del resto, que es
consecuencia del copiar y pegar y este es el motivo de mi segunda decepcin- del
alegato que el abogado de la empresa ha presentado ante la Corte Superior de Loreto.
Ms all del problema de creatividad implcito en esta manera de abordar un tema,
quiero referirme ahora a lo que plantea el abogado y refrenda el representante Saldaa.
El argumento es solo uno: las parcelas que la empresa ha adquirido en Tamshiyacu
fueron dadas en propiedad a los agricultores al amparo del D. Leg. No.838 (del
18 de agosto, 1996) y su reglamento que dejan sin efecto la aplicacin del
artculo 19 del D. Leg. 653, Ley de Promocin de las Inversiones en el Sector
Agrario (julio 30, 1991). Y que dice el citado artculo? Textualmente
seala lo siguiente:
Artculo 19.- Toda adjudicacin de tierras rsticas, a cualquier persona natural
o jurdica, se efectuar a ttulo oneroso, mediante contrato de compra-venta con
reserva de propiedad hasta la cancelacin total del precio. El contrato podr
negociar las tierras con ella. La empresa, a pesar de conocer sobre esta situacin, acept
y adquiri la parcela. El posesionario real, aquel que haba pagado por la transferencia y
la estaba trabajando, un mal da recibi una notificacin de la empresa conminndolo a
abandonar las tierras en las que, segn ella, se encontraba en calidad de invasor. De
nada sirven los reclamos de las personas que muestran documentos de transferencia y
los trabajos que han realizado en las parcelas: pastos sembrados, cultivos de panllevar,
rboles frutales y reforestacin maderable.
En algunos casos, la Direccin Regional Agraria ha redimensionado las posesiones de
los agricultores cuyas parcelas han quedado parcialmente supuestas por la propiedad de
la empresa, para de esta manera entregarle a esta el recorte. Pero esto no ha satisfecho a
Cacao del Per Norte, a quien no le interesa una parte sino el todo. Al respecto, existen
varios juicios entablados por los agricultores contra la empresa.
Disafilpa ha dejado de lado de su programa de titulacin los casos en los cuales hay
conflicto latente entre los agricultores y la empresa. Esta es una razn ms para ver con
recelo su actuacin y pensar que, en efectos, son socios asociados.
Programa de crditos de la empresa
Cacao del Per Norte SAC ha diseado y puesto en ejecucin el Programa Alianza
Produccin Estratgica Cacao (Papec), dirigido a pequeos productores agrarios a los
cuales les da apoyos puntuales para que cultiven cacao en sus parcelas. De acuerdo a la
empresa, el Papec, que comenz en abril de 2015, tiene inscritos a 150 agricultores que
reciben semillas o plantones de cacao, fertilizantes, pesticidas, bolsas de plstico para
los plantones, herramientas (cavadores, winchas, mochilas fumigadoras y otras) y
asesora tcnica. Esta ltima es dada por graduados del Instituto Superior Pedaggico
Pblico de Tamshiyacu. Ignoro si ellos tambin asesoran a la empresa en el cultivo de
cacao en sus propiedades. El monto de los aportes entregados por la empresa a los
agricultores (en los documentos que hemos visto se detalla y valoriza cada uno de ellos)
es, en promedio, de 2 200 soles.
A juzgar por el desarrollo de las plantas, como se observa en algunas fotos, existen
problemas evidentes. O la asesora o la calidad de las semillas y plantones son
deficientes, o las caractersticas de los suelos de la zona no estn permitiendo el buen
desarrollo de las plantas. Varias de las chacras visitadas presentan plantas dbiles y de
escaso crecimiento, no obstante que muchas de ellas han sido sembradas hace ya un
ao. Algunos agricultores se quejaron, sealando que sus plantas, que estaban creciendo
bien, comenzaron a morir luego de que los tcnicos hicieran los injertos. Pero este no es
el tema en este momento. Una buena evaluacin sobre el desarrollo de las plantas
demandar estudios especializados.
El tema central ahora es que al aceptar estos aportes los agricultores han firmado
contratos. Sin embargo, todos los entrevistados afirmaron que solo haban ledo una
parte del contrato y que no recordaban lo que estaba escrito, y adems sealaron que
ninguno de ellos tena el contrato para poder mostrarlo.
En una sociedad campesina como la de Tamshiyacu, en la que las relaciones se basan en
la confianza de la palabra, los papeles son elementos extraos y, desde el punto de vista
de sus integrantes, innecesarios. Es evidente que la empresa no comparte esta
concepcin ya que, de otro modo, no les hubiera presentado a los agricultores un
documento ya estructurado y solo para ser firmado. Ella sabe que un contrato se funda
en principios de transparencia y buena fe entre las partes, y es evidente que no ha
cumplido con ninguno de ellos. Se ha valido de la inocencia de los agricultores para
hacerles firmar un documento que solo ella sabe su contenido y a qu compromete a
cada una de las partes.
Conversamos con un agricultor que, luego de recibir el apoyo de la empresa, se niega a
firmar el contrato porque la empresa no le quiere entregar copia ni dejarlo leer. Luego
de intentar insistentemente que lo firma y de haber recibido el rechazo del agricultor, la
empresa le ha mandado una carta dicindole que, como no quiere participar en su
programa de crditos, debe pagar los aportes que ha recibido.
Dado el antecedente del engao de Cacao del Per Norte de haber atemorizado a los
parceleros con el argumento falso de que el Estado revertira sus tierras por no tenerlas
trabajadas y que en estas condiciones era mejor que se las vendieran, hay motivos
suficientes para preocuparse por el contenido de esos contratos secretos. Pueden, por
ejemplo, establecer que si los agricultores no devuelven el monto de lo invertido la
empresa se quedar con la parcela sembrada o con la totalidad de su predio. Qu pasar
si las plantas de cacao, que presentan deficiencia en su crecimiento, no llegan a
producir? Puedo incluso pensar que las deficientes condiciones de crecimiento son parte
de una estrategia para que ellas, en efecto, no produzcan y pueda luego la empresa
quedarse con las tierras. Son especulaciones y corresponde a un rgano de control del
Estado investigar sobre estos contratos que, sin lugar a dudas, son fraudulentos porque
de las dos partes, solo una conoce su contenido.
A momento de cerrar estas lneas he recibido la noticia de que don Ruperto Vsquez,
agricultor de Tamshiyacu que adems trabajaba en la Municipalidad Distrital de
Sargento Lores, ha sido despedido por el alcalde. La razn es haber participado en la
marcha realizada el 19 de mayo pasado por el Comit del Agua, para protestar por los
abusos que la empresa Cacao del Per Norte comete contra la poblacin y el medio
ambiente. La empresa fotografi la participacin de don Ruperto en esa protesta y llev
las pruebas al alcalde. Este, que, segn nos declar, est feliz con la empresa porque ha
aliviado la demanda de trabajo que antes recaa exclusivamente en la Municipalidad, no
dud en despedirlo, violando as derechos fundamentales como la libertad de conciencia
y de libre expresin.
Es una abusiva expresin ms de estos socios asociados en sociedad.