Universidad Mariano Glvez de Guatemala

Facultad de Ingeniera en Sistemas de Informacin

FALACIAS DE ATINENCIA
En estos razonamientos, las conclusiones no tienen relacin de dependencia o necesidad con sus
premisas (atinencia) y, por tanto, no pueden establecer su verdad; nos engaan sin embargo
porque el lenguaje se usa tanto expresiva como informativamente para estimular emociones como
temor, hostilidad, piedad, entusiasmo o terror. Las ms conocidas son:
Argumento ad baculum, que significa apelacin a la fuerza. Se recurre a esta falacia cuando
fracasan los argumentos racionales. Se resume en el dicho: La fuerza hace el derecho. A escala
internacional este argumento significa la guerra o la amenaza de guerra.

Argumento ad hominem, significa argumento contra el hombre. En lugar de refutar la

verdad, es decir demostrar la falsedad de un razonamiento, se ataca a la persona que la dice, por
ejemplo cuando se afirma que un discurso es falso porque lo sostiene gente indeseable,
extremista, drogadicta, etc.
Este razonamiento falaz, convence a travs del proceso psicolgico de la transferencia, al provocar
una desaprobacin de la persona y convertirla en desacuerdo con lo que esa persona dice. La
conexin es psicolgica y no lgica, pues hasta el ms perverso de los hombres puede razonar
correctamente o decir la verdad.
Otra variedad de este argumento corresponde a las creencias de una persona y las circunstancias
que la rodean. Por ejemplo cuando se critica al cazador que sacrifica a los animales para su
diversin, y l responde: Por qu se alimenta Ud. con carne de ganado inocente? La falacia est
en que el cazador no intenta demostrar si es correcto o no el sacrificio de los animales para el
placer de los humanos, sino simplemente que su oponente no le puede criticar debido a las
circunstancias especiales, en este caso el hecho de no ser vegetariano. O bien en la siguiente
afirmacin: Cmo puedes decirme que debo hacer ms ejercicio, si te pasas todo el da sentado
en tu oficina?.
Los argumentos de esta clase no ofrecen pruebas satisfactorias de la verdad de sus conclusiones,
slo estn dirigidos a provocar el asentimiento del oponente, a causa de las circunstancias
especiales en que ste se encuentra. Estos argumentos, suelen ser muy persuasivos.

Universidad Mariano Glvez de Guatemala

Facultad de Ingeniera en Sistemas de Informacin

Argumento ad ignorantiam, significa apelacin a la ignorancia. Se argumenta la verdad de

un razonamiento porque nadie ha demostrado su falsedad; o bien se admite la falsedad de un
razonamiento, porque nadie ha demostrado su verdad. Por ejemplo, debe haber fantasmas porque
no se ha podido demostrar que no los hay. Este razonamiento slo es aceptable en el campo de
la justicia, cuando se supone la inocencia de la persona: Todo el mundo es inocente mientras no
se demuestre lo contrario. Es la presuncin de inocencia.

Argumento ad misericordiam, significa apelacin a la misericordia. Se comete esta falacia,

cuando se apela a la piedad para conseguir que se acepte una determinada conclusin. Un
ejemplo sutil se encuentra en la Apologa de Scrates de Platn, que relata la defensa de s mismo
que hizo Scrates:
Quiz haya alguno entre vosotros que pueda sentir resentimiento hacia m, al recordar que l
mismo en una ocasin similar y hasta quiz menos grave, rog y suplic a los jueces con muchas
lgrimas y llev ante el tribunal a sus hijos para mover a compasin, junto con toda una hueste de
parientes y amigos. Yo en cambio, aunque corra peligro no har nada de esto. El contraste puede
aparecer en su mente, predisponerlo en contra de m e instarlo a depositar su voto con ira, debido
a su disgusto conmigo por esta causa. Si hay alguna persona as entre vosotros observad que no
digo que la haya- podra responderle razonablemente de esta manera:
Claro amigo, yo soy hombre, y como los otros hombres, una criatura de carne y sangre, y no de
madera o piedra como dice Homero, y tengo tambin familia, s, y tres hijos, Oh atenienses!, tres
en nmero, uno casi un hombre y dos an pequeos; sin embargo, no traer a ninguno de ellos
ante vosotros para que os pida mi absolucin.
Este argumento se usa a veces de manera incluso ridcula, como el caso de un joven juzgado por
matar a sus padres; puesto ante las pruebas que lo acusaban, solicit piedad en base a que era
hurfano.

Universidad Mariano Glvez de Guatemala

Facultad de Ingeniera en Sistemas de Informacin

Argumento ad populum. Se comete al dirigir un mensaje emocionado al pueblo, con el fin de

ganar su asentimiento para una conclusin que no se basa en pruebas, despertando las pasiones y
el entusiasmo de la multitud. Es un recurso favorito de la propaganda, los vendedores ambulantes,
los polticos, etc. Por ejemplo, se nos dice que tal o cual marca es buena porque la compra mucha
gente. Adems de la apelacin al esnobismo, se hace una apelacin a la multitud. Es muy
frecuente en los medios de comunicacin decir que tal marca de alimentos o de automviles es la
mejor porque es la que ms se vende en nuestro pas o en los Estados Unidos.
El poltico que hace su campaa electoral argumenta que debe recibir nuestros votos porque
todo el mundo vota por l. Pero la aceptacin popular de una actitud o de un producto no
demuestra que sea bueno o verdadero; el asentimiento general a una opinin no demuestra su
verdad.

Argumento ad verecundiam. Es una apelacin a la autoridad, al sentimiento de respeto por

las personas famosas.
Este argumento no siempre es falaz, por ejemplo cuando se utiliza para reforzar una teora
cientfica apelando a la autoridad del cientfico, a Newton, a Einstein etc.; pero cuando se apela a
una autoridad en cuestiones fuera de su campo, se comete esta falacia.
Si en una discusin sobre religin, uno de los que discuten apela a la autoridad de Darwin
(autoridad en Biologa), esa apelacin es falaz. Si se nos dice que consumamos ste u otro
producto porque un famoso actor o actriz de cine lo consume, esa apelacin es igualmente falaz.

Universidad Mariano Glvez de Guatemala

Facultad de Ingeniera en Sistemas de Informacin

Argumento de la causa falsa, non causa pro causa y post hoc ergo propter hoc. El primer
nombre latino, indica el error de tomar como causa de un efecto, algo que no lo es. El segundo,
designa la deduccin de que un acontecimiento es causa de otro porque es anterior. Podemos
creer que el hecho de haber tomado una bebida caliente nos ha quitado nuestra enfermedad,
cuando puede no haber sido esa la causa etc. Desde que se inici el nuevo Carnet de Conducir
por puntos, los accidentes han descendido. Esto quiere decir que ha sido un xito. (Este ejemplo
debera analizar tambin otros factores que hayan influido en el descenso de los accidentes).

Argumento de la pregunta compleja. Se comete cuando por ejemplo preguntamos: Ha

dejado Ud. sus malos hbitos?,ha dejado de pegar a su mujer?. Estas preguntas no pueden
contestarse con un s o un no, sino que suponen ya una respuesta definida a una pregunta anterior
que ni siquiera se haba hecho. La primera supone que se ha respondido s a la pregunta no
formulada: Tena Ud. anteriormente malos hbitos?; y la segunda supone una respuesta
afirmativa a la pregunta: Ha pegado Ud. alguna vez a su mujer?.
Se trata pues de una pregunta compleja en la que hay varias preguntas enlazadas. En el campo de
la justicia, se encuentran varios ejemplos cuando un abogado pregunta a un testigo para
confundirlo o culparlo: Dnde escondi el dinero que rob? Una madre pregunta a su hijo:
Quieres portarte bien e irte a la cama? En el fondo se trata de dos preguntas y una de ellas
presupone una particular respuesta a la otra.

Universidad Mariano Glvez de Guatemala

Facultad de Ingeniera en Sistemas de Informacin
Argumento por Accidente. Se cometen cuando se aplican reglas generales a casos particulares
en las que por alguna circunstancia accidental no son aplicables. Ejemplo Los cuerpos caen por
accin de la gravedad, los aviones son cuerpos por lo tanto, los aviones caen por accin de la
gravedad.

Cortar a una persona con un cuchillo es un crimen.

Los cirujanos cortan personas con cuchillos.
Por lo tanto, los cirujanos son criminales.