Universidad Autonoma

de Chiapas

Facultad en Ciencias Fsicas y Matematicas

Maestra en Ciencias Fsicas

Metodos Matematicos
I
Parcial 3
Nombres: Leonardi H. S. y Noribeth F. G.

Calificacion:

Antes de demostrar la Prueba M de Weierstrass, utilizaremos los resultados de

los Teoremas siguientes.
1. TEOREMA (CRITERIO DE CAUCHY PARA CONVERGENCIA)

Suponiendo que {Zn } es una secuencia de numeros

complejos para n N.
Entonces {Zn } converge si y solo si, para cualquier > 0 existe un n Z
tal que | Zn Zm |< para todo m, n Z tal que m, n > N .
Cualquier secuencia que satisface el criterio de Cauchy es conocida como
una secuencia de Cauchy. El teorema anterior muestra tambien que toda
secuencia convergente es de Cauchy, y que cada secuencia de Cauchy es
convergente.
COROLARIO 1
Si {Zn } es una secuencia que converge a Z, y N se elige tal que | Zn Zm |<
para todo m, n Z tal que m, n > N . Entonces para cada n > N , | Zn Zm |
.
COROLARIO
P 2
La serie
P k=0 ak converge si y solo si para cualquier > 0 existe una N tal
que |
k=0 ak |< para todo m, n Z tal que m > n > N .
2. TEOREMA
(CONVERGENCIAP
ABSOLUTA)
P

Si
|
a
|
converge,
entonces
k
k=1
k=1 ak converge. En otras palabras, una
serie absolutamente convergente es convergente.
P
Una serie
k=1 ak (z) se llama
P absolutamente convergente si la serie de
valores absolutos, es decir
k=1 | ak (z) |, converge.

3. TEOREMA (PRUEBA POR COMPARACION)

Si | bk | converge y | ak | | bk |, entonces | ak | converge absolutamente.
4. TEOREMA (CRITERIO DEL COCIENTE)
Si lmk | aak+1 |= L, Entonces ak converge (absolutamente) si L < 1 y
k
diverge si L > 1. Si L = 1, la prueba falla.

5. DESIGUALDAD DEL TRIANGULO

Sean z1 y z2 numeros
complejos, entonces se cumple que: | z1 + z2 || z1 |
+ | z2 |


Universidad Autonoma
de Chiapas

Facultad en Ciencias Fsicas y Matematicas

Maestra en Ciencias Fsicas

PRUEBA M DE WEIERSTRASS
Suponiendo que {fk } es una secuencia de funciones de
P valores reales o comple conjunto E. Ademas, suponiendo que
jos en algun
k=0 Mk es una serie convergente, donde Mk son terminos reales no-negativos. Si | fk (z) | Mk para todo
n

conjunto E, entonces se
k mayor que algun
N y para todo z en algun
Pumero
deduce que la serie
k=0 fk (z) converge uniformemente en E.
1:
DEMOSTRACI
PON

Partiendo de que
k=0 Mk es Cauchy, podemos elegir un numero
PM > N talq
ue para cualquier m y n que satisface m > n > M obtenemos que Pm
k=n+1 Mk <
. Entonces notamos que para z en el conjunto E, nuestra serie
k=0 fk (z) es
tambien Cauchy, ya que, por la desigualdad del triangulo resulta
|

m
X

fk (z) |

k=n+1

m
X

| fk (z) |

k=n+1

m
X

Mk <

k=n+1

P
Pm
por tanto m
k=n+1 fk (z) converge para toda z E. Digamos que k=n+1 fk (z) con F(z) .
verge a la funcion
P
Ahora, queremos mostrar que m
k=n+1 fk (z) converge uniformemente a F(z).
Notar que podemos reescribir la anterior desigualdad en sumas parciales
|

m
X

fk (z)

k=0

n
X

fk (z) |<

k=0

para todo z E donde m > n > N . Entonces aplicando el primer Corolario del
Criterio de Cauchy, vemos que
| F(z)

n
X

fk (z) |

k=0

para z E, y donde m > n > N . Por lo tanto, la convergencia uniforme es

demostrada.
vemos que se
Notemos que, si nos fijamos en la Prueba de Comparacion
trata de un caso especial de la Prueba M de Weierstrass, donde fk (z) es sim constante.
plemente una funcion
2:
DEMOSTRACION
El residuo de la serie fk (z) despues de n terminos es Rk (z) = fk+1 (z) + fk+2 (z) +
. Ahora
| Rn (z) |=| fk+1 (z) + fk+2 (z) + |

| fk+1 (z) + fk+2 (z) | +

Mn+1 + Mn+2 +

donde en el segundo paso hemos usado la Desigualdad del Triangulo,

ademas
Mk+1 + Mk+2 + se puede hacer menor que eligiendo n > N , puesto que Mk
converge. Ya que N es claramente independiente de z, tenemos | Rk (z) |< para
n > N , y la serie es uniformemente convergente. Podemos ademas demostrar
la convergencia absoluta, la cual se deduce inmediantamente de la Prueba por

Comparacion.


Universidad Autonoma
de Chiapas

Facultad en Ciencias Fsicas y Matematicas

Maestra en Ciencias Fsicas

Nota: Llamamos
P Rk (z) = fk+1 (z) + fk+2 (z) + = S(z) Sk (z) el residuo de
la serie infinita
es de n terminos, se puede decir equivalentek=1 fk (z) despu
mente que la serie es uniformemente convergente a S(z) en E si dado cualquier

> 0 podemos encontrar un numero

N tal que para todo z en E, | Rn (z) |=|
S(z) Sn (z) |< , para todo n > N .
Ejemplo 1:
exponencial f (z) = ez es uniformemente convergente
Mostrar que la funcion
en cualquier conjunto acotado S C.
P
zk
Dem: Escribimos ez como la serie
k=0 k! .
Ahora vamos a demostrar que esta serie es uniformemente convergente en alguno disco D de radio r centrado en el origen. Para demostrar esto debemos
k
Mk tal que | zk! | Mk para toda z D.
encontrar algun
Tomando que | zk || z |k , y que | z | R. Entonces | z | r R y siguiendo que
|

zk
k!

|z|k
k!

<

rk
k! .

Notamos que

Rk
k!

R, as que ahora Mk =

rk
k! .

Para
P poder aplicar la prueba M de Weierstrass debemos demostrar que la serie
k=0 Mk converge.
Usando el criterio del cociente, notemos que
M
lm k+1 = lm
k Mk
k

r k+1
(k+1)!
rk
k!

= lm

r
=0
k+1

P

Mk converge. Entonces por la prueba M de Weierstrass notamos que
P k=0
zk
disco D de radio r centrado
k=0 k! es uniformemente convergente en algun
en el origen.
indicada:
Ejemplo 2: Probar la convergencia uniforme en la region

zk
(a)
,

k=1 k k + 1
(a) Si fk (z) =
1

k
z
,
k k+1

| z | 1;

entonces | fk (z) |=

(b)

X
k=1

k
|z|
k k+1

1
,
k 2 + z2
1
k 3/2

1 <| z |< 2.

si | z | 1. Llamando Mk =
3
2 ).

, vemos que Mk converge (una serie p con p =

Por esto, el criterio M de
k 3/2
Weierstrass da la convergencia uniforme (y absoluta) para | z | 1.
(b) La serie dada es 12 1+z2 + 22 1+z2 + 32 1+z2 + . Los primeros dos terminos se
pueden omitir sin afectar la convergencia uniforme de la serie. Para k 3 y
1 <| z |< 2, tenemos
1
2
| k 2 + z2 || k 2 | | z2 | n2 4 n2 o | 2 2 | 2
k +z
k
P
2
Puesto que
k=3 k 2 converge, se deduce del criterio M de Weierstrass (con Mn =
2/k 2 ) que la serie dada converge uniformemente (y absolutamente) para 1 <|
z |< 2.
Observe que la convergencia, y de este modo la convergencia uniforme, no
se tiene si | z |= 1 o | z |= 2 (simplemente en z = i y z 2i). Por esto la serie no
puede converger uniformemente para 1 | z | 2.
3