Cuestionario prueba pericial en grafoscopia

1) Que determine el Perito las caractersticas generales, estructurales y morfolgicas de

suscripcin de firma dubitada por quien dice ser XXXXXXXX, en (xxxx especificar documento).

2) Que determine el Perito las caractersticas generales, estructurales y morfolgicas de

suscripcin de firma indubitada por quien dice ser XXXXXXX, en Credencial de Elector folio
xxxxxxxxx, expedida por el Instituto Federal Electoral.

3) Que determine el Perito las caractersticas generales, estructurales y morfolgicas de

suscripcin de firma y escritura indubitada bastante y suficiente que deber ejecutar de puo
y letra quien dice ser xxxxxxxxxxxx, ante la presencia judicial en fecha y hora que seale
usted Seora para tales efectos.

4) Con relacin a la respuestas de los numerales 1, 2 y 3 de las preguntas de este

cuestionario, que determine el Perito si existen similitudes y correspondencia de
caractersticas generales, estructurales y morfolgicas de suscripcin de firma dubitada, con
firma indubitada de quien dice ser XXXX, para el efecto de justificar si la firma dubitada
corresponde al origen y gesto grfico de la persona en mencin.

5) Que diga el Perito, el nombre de los instrumentos tecnolgicos, que utiliz para emitir su
dictamen, que explique los mtodos y tcnicas.

6) Que diga el Perito el fundamento de Marco Terico de contenido de dictamen, para ello
deber citar cada fuente bibliogrfica.

7) Que diga el Perito sus conclusiones

Existen decenas de preguntas diversas que podr Usted formular al Perito, en relacin al
problema que deba resolver.

Qu tipo de instrumento uso para medir los alineamientos verticales y horizontales de un

documento, una tabla de dibujo de arquitectura, este instrumento, recuerdo bien dnde lo
encontr en una papelera del centro de la ciudad de Mxico, lo compr aproximadamente
hace diez aos, fue difcil la adquisicin, el dueo de la papelera no la quera vender, estaba
en su vitrina de exposicin de objetos, era un instrumento que serva para exponer ciertos
artculos relacionados a la profesin en mencin, pero dios se apiado y el propietario accedi
a venderlo, es uno de los instrumentos que ms apreci, con el puedo justificar el permetro y
el rea de un documento dubitado e indubitado.

En la prctica procesal es comn la alteracin de un documento crediticio (pagar), en la

etapa del juicio, l abogado desea demostrar que su cliente, l demandado, al firmar el
pagar, no convino pago de inters porcentual alguno, ni fecha de pago con l tenedor, qu
tipo de preguntas podran favorecer al deudor?, sugiero las siguientes:

a) Que determine el Perito las caractersticas generales, estructurales y morfolgicas del

guarismo x (nmero x) mismo que obra en el espacio al tipo de ,

b) Que determine el Perito las caractersticas generales, estructurales y morfolgicas de las

grafas que presenta el espacio nombre de la persona a quien ha de pagarse,

c) Que explique l Perito si el documento base de accin pagar xxx presenta indicios de
alteracin de texto...

Esta prueba es perfecta para probar que el documento crediticio presenta indicios de
ilegitimidad, por este motivo; l deudor no expreso voluntad alguna de pago de inters
moratorio, no convino fecha de pago con el tenedor, el documento presenta indicios de
llenado sin consentimiento del deudor en los espacios en mencin, la estructura y morfologa
de escritura y tinta de los espacios en mencin son distintos a la estructura y morfologa
grafoescritural de otros espacios del documento, esta prueba es perfecta para probar los
hechos 1, 2 etctera, de mi escrito de contestacin de demanda y captulo de excepciones y
defensas perentorias de accin cambiara, tal como lo establecen los artculos 8 fraccin II, VI
y 13 de la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito, con esta prueba demostrar que el
documento base de accin presenta indicios de ilegitimidad procesal. As lo sustenta la
Jurisprudencia siguiente:

Tesis: III.2o.C. J/2 (10a.)

Dcima poca2009689

Semanario Judicial de la Federacin

1 de 1

Tribunales Colegiados de Circuito Publicacin: viernes 07 de agosto de 2015 14:26 h

Jurisprudencia (Civil)

PAGAR. CUANDO NO SE COMPRUEBA SI LA ALTERACIN SE ASENT ANTES O DESPUS DE

FIRMADO EL DOCUMENTO LA CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDE AL TENEDOR DEL TTULO
DE CRDITO Y NO AL DEMANDADO (ARTCULO 13 DE LA LEY GENERAL RELATIVA).

En trminos del artculo 1196 del Cdigo de Comercio, el que niega est obligado a probar,
cuando al hacerlo desconozca la presuncin que en su favor tiene su colitigante. Ahora bien,
si en un juicio ejecutivo mercantil el demandado opone la excepcin de alteracin del texto de
un pagar, en lo que atae al rubro de intereses pactados, y demuestra que el porcentaje
respectivo se asent con una tinta diversa al resto del documento, ello evidencia una
alteracin por adicin; empero, si no se determina si el porcentaje respectivo se incorpor con
posterioridad a la suscripcin de aqul, por falta de prueba idnea, es claro que no hay
manera de determinar si ese dato se consign con anterioridad o posterioridad a la fecha en
que se llen el documento y, por ende, si el nico hecho que se demuestra, es que el
porcentaje consignado por concepto de intereses aparece con letra y tinta diferentes, como
consecuencia de ello se entiende que este requisito se asent en un momento distinto al resto
de los datos del pagar, incluyendo la firma del obligado. Ante ello, debe atenderse al artculo
13 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, que establece la presuncin legal
en cuanto a que si no se puede comprobar que una firma ha sido puesta antes o despus de
la alteracin, se presume que lo fue antes y, en ese contexto, demostrada la alteracin, se
presume que la firma del documento fue anterior a aqulla y, por tal motivo, se revierte al
tenedor del documento o a quien quiera beneficiarse con su alteracin, la carga de probar
cul era el texto del documento antes de su firma.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 131/2005. 8 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo

Domnguez. Secretario: Manuel Ayala Reyes.
Amparo directo 669/2011. Alfredo Ramrez Mercado, su sucesin. 27 de abril de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Guadalupe Hernndez Torres. Secretario: Alberto Carrillo
Ruvalcaba.
Amparo directo 473/2012. Mara Dolores Martnez Crdenas. 13 de septiembre de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Juregui Quintero. Secretario: Marco Antonio Morales
Aguilar.
Amparo directo 539/2013. Nancy Ibeth Parada Lozada. 27 de septiembre de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Juregui Quintero. Secretario: Marco Antonio Morales
Aguilar.
Amparo directo 648/2013. Mara Esther Lpez Cano. 18 de octubre de 2013. Unanimidad de
votos. Ponente: Moiss Muoz Padilla. Secretario: Jos Rodrigo Jimnez Leal.

Nombr como Perito de mi parte al Licenciado Octavio Sols Flores, cdula profesional
1513767 con grado de Especialista en Grafoscopia, Documentoscopia y Dactiloscopia cdula
profesional 6025448, ambas cdulas expedidas por la Direccin General de Profesiones,
Secretara de Educacin Pblica, quien tiene su domicilio en la Calle Holandeses Nmero 90,
Colonia El Paraso, C. P. 01130, Delegacin lvaro Obregn, Distrito Federal.

Existen infinidad de problemas similares que resolver, cada soporte documental presenta
infinidad de elementos de estudio, el cuestionario no siempre tiene la misma redaccin, por
ello se dice que el mtodo deductivo parte de lo general a lo especial y el inductivo de lo
especial a lo general, ese principio metodolgico, esencial lo debe considerar el oferente de la
prueba y l Perito al momento de emitir su dictamen.

El lector deber adaptar el cuestionario de prueba pericial al problema procesal, sugiero

consultar a su Perito, l Perito podr ayudar al interesado a elaborar el cuestionario idneo en
relacin al problema planteado.

Gracias por considerar el contenido del cuestionario, en diversos procesos donde he actuado,
me he encontrado con la satisfaccin siguiente: la parte contraria ha insertado el cuestionario
que propongo.

Enviar esto por correo electrnico

BlogThis!
Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
Compartir en Pinterest