El Desempenžo Productivo de Manufacturas Trabajo Finalmacroeconomia

[VERSIN BORRADOR AL 19DE FEBRERO 2013]
EL DESEMPEO PRODUCTIVO DE LAS MANUFACTURAS MEXICANAS.

Un anlisis de contabilidad del crecimiento en las entidades federativas:
1970-2008.
ADRIN DE LEN ARIAS

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
NDICE
CAPTULO I: INTRODUCCIN.......................................................................................... 3
CAPTULO 2: LA METODOLOGA DE LA PRODUCTIVIDAD FACTORIAL TOTAL
(PFT): Una Breve Revisin de la Literatura. .......................................................................... 9
2.1 Por qu es importante identificar la productividad? ................................................... 9
2.2 La Metodologa de la Productividad Factorial Total (PFT) ....................................... 10
CAPTULO 3: EL CONTEXTO DEL CRECIMIENTO ECONMICO EN MXICO Y
SUS MANUFACTURAS. .................................................................................................... 16
3.1 Documentando el estancamiento productivo en Mxico............................................ 16
3.2 El desempeo de la productividad factorial en Mxico. ............................................ 24
3.3 La dinmica de la productividad laboral manufacturera en Mxico: 1970 a 2008. ... 28
3.4 Las fuentes del crecimiento de la productividad en las manufacturas mexicanas...... 31
CAPTULO 4: DINMICA DEL PRODUCTO Y LA ACUMULACIN DE FACTORES
PRODUCTIVOS EN LA MANUFACTURA MEXICANA A TRAVS DE LAS
ENTIDADES FEDERATIVAS: 1970-2008. ....................................................................... 36
CAPTULO 5: LA DINMICA DE LA PRODUCTIVIDAD FACTORIAL TOTAL EN
LAS MANUFACTURAS MEXICANAS A NIVEL NACIONAL Y POR ENTIDAD
FEDERATIVA. .................................................................................................................... 57
5.1 La PFT en las manufacturas mexicanas 1970-2008, el anlisis a nivel nacional. ...... 57
5.2 La PFT en las manufacturas mexicanas 1970-2008, el anlisis a nivel de entidad
federativa. ......................................................................................................................... 60
CONCLUSIONES Y LIMITACIONES .............................................................................. 81
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ................................................................................. 84
CAPTULO I: INTRODUCCIN
El objetivo central a desarrollar en este libro es ofrecer una visin panormica del
crecimiento de la productividad en las actividades manufactureras a lo largo de las ltimas
cuatro dcadas, as como identificar los patrones de crecimiento de la productividad entre
las manufacturas estatales y sus cambios en el mismo periodo. En particular, se precisar la
importancia relativa de la contribucin que realizan los factores productivos y la
productividad factorial total al crecimiento econmico en dichas actividades a nivel
nacional y, en cada una de las entidades federativas, as como la regularidad de las
trayectorias, continuidades y discontinuidades del desempeo econmico de dichas
entidades. El propsito de esta investigacin es entonces, contribuir a la identificacin de
las caractersticas del crecimiento econmico en las manufacturas mexicanas en los ltimos
cuarenta aos a partir de una base de datos lo ms homognea disponible, as como el de
poner a disposicin de investigadores e interesadados en el tema una amplia base de datos
para evaluar hiptesis de investigacin que conduzcan a explicaciones mas precisas sobre
los determinantes del crecimiento econmico en las manufacturas a nivel nacional y
regional.
El libro tambin presenta una revisin actualizada de los principales temas de la
llamada productividad factorial total, aspecto central del crecimiento econmico, y una
revisin panormica del crecimiento econmico en Mxico. Lo que podra ser de amplio
inters para aquellos que requiere obtener un conocimiento general sobre estos temas e
incluso como material de lectura en cursos de crecimiento econmico aplicado.
En la dimensin de anlisis, los resultados presentados en esta investigacin son
particularmente relevantes ya que, si bien en las dos ltimas dcadas ha habido una relativa
3
recuperacin del crecimiento econmico en las manufacturas mexicanas, no se ha

profundizado lo suficiente en la identificacin de la importancia de las diferentes fuentes de
crecimiento, los patrones espaciales y ms an a travs de los espacios en que se ha
expresado dicho crecimiento. As por ejemplo, es necesario adems preguntarse, si existe
un claro patrn geogrfico en el crecimiento de la productividad en los aos recientes en
Mxico, cules estados son los ganadores o los perdedores en trminos de desempeo
productivo, as como qu fuentes de crecimiento explican dicho desempeo. Adems,
conviene sealar que el contexto del desarrollo del anlisis se desenvuelve con nfasis en
las dos dcadas recientes en las que las manufacturas han pasado por una intensa
transformacin estructural, lo que ha permitido enriquecer la diversidad de experiencias de
crecimiento en los estados.
Al respecto, algunos economistas, como Livas y Krugman (1992), Hanson (1994)
anticiparon un cambio significativo en los patrones de crecimiento de empleo industrial
entre las regiones, donde destacara el rpido crecimiento de la actividad manufacturera en
la frontera norte y la prdida de dicha actividad en las grandes ciudades de Mxico1. Por su
parte, de Len (2000, 2001, 2008, 2009) ha identificado cambios en la dinmica y fuentes
de la productividad en dichas regiones. Sin embargo, queda pendiente un anlisis espacial
definido por criterios geogrficos y por entidad federativa que permita responder a las
preguntas previamente planteadas a lo largo de las ltimas cuatro dcadas.
En este estudio, me enfocar n las manufacturas por ser el sector donde el impacto
de la apertura comercial puede ser ms directamente percibido, ya que ah se concentra el
mayor nmero de actividades relacionadas con los bienes comerciables, y que eran una de
Los economistas antes mencionados han argumentado que dichos cambios estn claramente relacionados
con el proceso de apertura comercial.
las reas productivas comercialmente ms protegidas y por lo tanto ms afectadas por dicha
apertura, adems de que tales actividades mostraron un aceptable desempeo productivo
previo a la apertura comercial2. Adems, el anlisis exclusivo de la manufactura nos
permite controlar por el posible efecto de la composicin sectorial que limita el estudio de
la dinmica productiva a nivel de toda la economa.
La actual preocupacin por el prolongado estancamiento productivo hace ms
relevante para el diseo de polticas futuras el anlisis de la continuidad del crecimiento y
de los cambios en la acumulacin de factores y determinantes de la productividad que
impulsen el crecimiento econmico en la siguiente dcada.
Mientras que en Mxico existe un especial inters en analizar la capacidad de las
economas para sostener la acumulacin de capital a largo plazo y tambin para crecer
basndose en ganancias permanentes de productividad, inquieta, como resultado de esta
investigacin, la combinacin de fuentes en las que se ha apoyado el crecimiento
econmico en Mxico en tanto se ha basado en la acumulacin del empleo y algo en
mejoras de productividad, pero no en la acumulacin sostenida de capital.
. En particular, esta investigacin concluye:
Que el crecimiento econmico en las manufacturas mexicanas se encuentra limitado

ante la baja acumulacin de capital y una lenta tasa de crecimiento de la
productividad factorial (se incorpora trabajo pero de baja calidad).
Que para el perodo que cubre los aos de 1988 a 2008, el patrn geogrfico de
crecimiento de la productividad se ha centrado en diversos estados del centrooccidente, centro-oriente y en la frontera norte, entre los que destacan Mxico,
Para el anlisis sectorial, vase al respecto, Guillermo y Tanka (2007) donde se identifican amplios cambios
al interior de la manufactura y Hernndez Laos (2006) para una visin mas general.
Jalisco, Baja California y Chihuahua entre otros, y que podra ser considerados
como los ganadores en trminos de crecimiento econmico, mientras que el Distrito
Federal es una de las entidades federativas con mayor prdida de actividad
manufacturera.
En cuanto a las fuentes de crecimiento en los estados definidos anteriormente como

ganadores, destaca la mayor contribucin del trabajo, mientras que la productividad
factorial total tiene una menor contribucin.
Es importante tambin sealar que este estudio permite ofrecer una amplia base de
datos para futuras investigaciones.
Esta investigacin viene a complementar la literatura sobre el crecimiento
econmico y la productividad en la economa mexicana a nivel de actividades

manufactureras y en una perspectiva regional. En particular, en trminos regionales, la
investigacin se ha enfocado al desempeo del producto per cpita, bien sea regional o por
estados, ver por ejemplo Fuentes et al. (2003) o Esquivel y Meesmacher (2002), y que por
lo tanto no se refieren especficamente a la productividad laboral o factorial total. Adems
de que se han orientado ms bien a evaluar el patrn de convergencia/divergencia regional.
En el anlisis de la productividad en las manufacturas, existen algunos estudios que

han analizado la dinmica de la productividad factorial en una perspectiva regional, El
estudio considerado clsico sobre el tema es Hernndez Laos (1984) quien realiz un
estudio de productividad regional en las manufacturas mexicanas para el periodo previo a
1975, Sin embargo poco se ha actualizado al respecto, por lo que este libro entonces de
alguna manera actualiza en mucho el trabajo mencionada anteriormente y aporta un anlisis
no cubierto en la literatura al respecto, aprovechando la disponibilidad de riqueza de la

informacin censal sobre las manufacturas estatales.
Es relevante mencionar que una caracterstica particular de este estudio es el uso de
datos directos de capital, en tanto activos fijos netos mientras la mayora de los estudios
sobre productividad utilizan datos extrapolados para considerar el monto del capital. El
clculo del capital de esta manera permite entonces dar cuenta de cambios en el valor de
capital que se podra volver obsoleto debido a procesos de restructuracin econmica. De
hecho, los datos presentados en este libro, que coinciden con los de Guillermo y Tanka
(2007) que siguen la misma metodologa, muestran un reduccin en el monto de los
acervos de capital entre el ao.
En este libro, aparte de la introduccin, se desarrolla como sigue: en el segundo
captulo, se argumenta la relevancia del concepto de productividad para construir el anlisis
del crecimiento econmico y en particular se presenta una descripcin de la metodologa
utilizada para la identificacin de la llamada productividad factorial total (PFT) como
habr de ser aplicada a nivel nacional y por entidad federativa en este estudio. La
metodologa se presenta en este captulo dado el papel central que jugar en el anlisis que
habr de desarrollar a lo largo de la investigacin. En el tercer captulo, se presenta el
contexto del crecimiento econmico en Mxico con objeto de enmarcar los temas de esta
investigacin y de ubicar la dinmica de la productividad laboral y factorial total en las
manufacturas mexicanas en las ltimas cuatro dcadas.
En el captulo cuatro, se presenta el panorama del desempeo del producto y de
acumulacin de factores en las manufacturas estatales a partir de la base de informacin
homognea que ofrecen los ltimos nueve censos econmicos y donde se ubican, con
propsito de anlisis, dos periodos, uno que va de 1970 a 1988 y otro de 1988 a 2008, con
7
ello busco identificar las caractersticas bsicas de los patrones de crecimiento en cuanto al
producto y el uso de los factores productivos. El material de este captulo ser adems el
insumo bsico de informacin para el resto del anlisis, donde se describir, como parte
central de ste libro, la dinmica de la productividad factorial total y las fuentes del
crecimiento en la manufactura por estados para el perodo de anlisis.
En el captulo sexto, se extiende la investigacin hacia la identificacin de las
manufacturas estatales ganadoras en trminos de crecimiento econmico, as como la
evaluacin de una hiptesis sobre la dinmica de la productividad En la ltima seccin se
presentan las conclusiones.
En la dimensin del anlisis, este libro habr de resultar de sumo inters para los
investigadores estatales ya que presenta informacin particular por manufactura estatal que
puede ser utilizada para estudios especficos a nivel de entidad federativa.
Este libro es un resultado de un programa de investigacin que he desarrollado con
el apoyo en diversas etapas de la Universidad de Guadalajara, CONACYT, y el Banco de la
Repblica de Colombia, desde hace ms de una dcada, centrado en buena medida en el
estudio de las fuentes de crecimiento econmico de las manufacturas mexicanas en una
perspectiva regional/geogrfica. El autor agradece a las instituciones mencionadas la
oportunidad de abordar este proyecto y su apoyo permanente al desarrollo del mismo.
Tambin agradezco a un gran nmero de asistentes y estudiantes involucrados en el
proyecto a lo largo de estos aos, en particular a Edna Edith Parra de la Torre, Mnica
Sabrina Oyatomari, Jimmy Felix Armenta y ms recientemente Adriana Ricalde Prez y
Nancy Carolina Benavides Ramos.
CAPTULO 2: LA METODOLOGA DE LA PRODUCTIVIDAD FACTORIAL

TOTAL (PFT): Una Breve Revisin de la Literatura.
En este captulo se revisa y actualiza la relevancia de analizar el tema de la productividad

para tener una idea ms precisa del desempeo econmico de las manufacturas y se ofrece
una breve pero completa revisin de literatura sobre el tema de la productividad factorial
total (PFT) tomando en cuenta las aportaciones recientes a la fecha de publicacin de este
libro.
2.1 Por qu es importante identificar la productividad?
El fenmeno del crecimiento econmico est ligado directamente al tema de la

productividad donde el aspecto central es el aumento del valor real del producto generado
por un conjunto constante de insumos (en particular, relacionado un nmero de horas de
trabajo y cantidad de equipo). Un incremento en el valor econmico de ese producto es la
distincin principal del crecimiento econmico.
En el tema de la productividad es tambin comn concentrar el anlisis del
crecimiento del producto en relacin con la cantidad de horas o das trabajados y se
denomina productividad laboral. Sin embargo, como ha sido reconocido en la literatura, un
anlisis del crecimiento econmico basado en trminos del producto por trabador es
limitado mientras que es preciso reconocer que el producto por trabajador est
fundamentalmente determinado tambin por el crecimiento de los bienes del capital en
relacin con el nmero de trabajadores. Por lo tanto, un anlisis de la productividad basado
nicamente en el indicador producto por trabajador es muy general, ya que no toma en
9
cuenta que este indicador es tambin reflejo de la disponibilidad del capital en relacin con
el empleo, o un cambio efectivo en el uso de los factores3. La herramienta que se ha
diseado en la disciplina de la economa para obtener una medida de productividad que
controle por el uso de los factores es la Productividad Factorial Total (PFT).
Una de las ventajas de aplicar la metodologa de la PFT es que nos permite ir ms
all de la explicacin del crecimiento basada en el mero aprovechamiento en el uso del
trabajo y capital, en tanto la PFT es el cambio en la productividad que no est directamente
asociado a dicho uso. En la siguiente seccin presento la metodologa aplicada en esta
investigacin para su clculo.
2.2 La Metodologa de la Productividad Factorial Total (PFT)
En esta seccin se presenta la metodologa para identificar la PFT, tambin
denominada como contabilidad del crecimiento y que es asociada a R. Solow (1957),
ampliada, por mencionar algunos economistas, por E. Denison (1962) y ms recientemente
por Jorgenson (2009) y que consiste fundamentalmente en identificar el cambio en la PFT
como un residual del crecimiento del producto descontado el cambio en el uso de los
factores, ponderados por su participacin en el valor agregado de las remuneraciones de
cada uno de los factores. De esta manera, la PFT se identifica como el cambio en el
producto que no puede ser atribuido a un cambio en el uso de los factores, y que refleja un
conjunto de elementos que definen el hacer ms con menos, caracterstica bsica del
crecimiento econmico. Es reconocido que este mtodo tiene mltiples restricciones; sin
embargo, su amplio uso como medida convencional de productividad y su riqueza
3
Como indicador de crecimiento econmico usualmente se refiere tambin al cociente del producto entre la
poblacin total, sin embargo no es un indicador preciso de la productividad, pues concentra adems de las
limitaciones de la productividad laboral, el efecto de la proporcin de la poblacin trabajadora respecto a la
poblacin total.
10
explicativa lo hacen particularmente atractivo. Para una muestra de aplicaciones recientes

de esta metodologa vase el Journal of Economic Perspectives en su nmero
correspondiente al invierno de 2008, as como Coremberg y Prez Garca (2010).
En cuanto a los antecedentes de la metodologa, es comn atribuir el inicio del
desarrollo de la tcnica de identificacin de la PFT a Solow (1957). Sin embargo, siguiendo
a Hulten (2000) una revisin de la literatura anterior nos permite encontrar que existe un
antecedente en el desarrollo de los llamados ndices de productividad que buscaban
construir razones donde el producto se encuentra en el numerador y los costos de uso de los
factores, trabajo y capital, ajustados normalmente por sus remuneraciones. Griliches (1996)
atribuye la primera mencin de un ndice output per unit input a Copeland (1937),
seguido de Copeland y Martin (1938), y la primera aplicacin emprica de tal ndice a
Stigler (1947). Una muestra significativa de esa literatura se encuentra en Abramovitz
(1956) que por lo dems, es una de las dos referencias empricas citadas en Solow (1957).
Algunos historiadores del pensamiento econmico tambin sealan como un
antecedente relevante a Tinbergen (1942) que sin embargo, al no ser conocido en ingls
hasta 1959, no se incorpor en el mainstream de la literatura en ese entonces.
Kendrick (1956) introdujo el trmino productividad factorial total para describir el
concepto de cambio tcnico desarrollado por Solow (1957) y Domar (1961) lo denomin
residual mientras esta variable era obtenida despus de descontar la contribucin del
trabajo y el capital.
En esta metodologa se parte del supuesto que el producto manufacturero es una
funcin del capital, trabajo y tiempo que son combinados por medio de un conjunto de
tecnologas de produccin. Entonces, las condiciones necesarias para la optimizacin en
equilibrio de la economa a travs de un agente representativo, suponiendo rendimientos
11
constantes a escala y mercados competitivos para los factores productivos, implican que las
elasticidades del producto respecto al capital y el trabajo sean iguales a la participacin de
los rendimientos de los factores en el costo total. Por lo tanto, las participaciones del capital
y del trabajo en relacin con el costo total suman la unidad. En este sentido, la tasa de
crecimiento del producto es expresada como la suma de tasas de crecimiento de capital y
trabajo, cada uno ponderado por su participacin en el valor agregado total o producto, y
como residual, su productividad factorial total.
En esta investigacin, entonces siguiendo la metodologa convencional, el clculo
de la tasa de crecimiento de la PFT (gPFT) () se obtiene a partir de la siguiente ecuacin
(1):
(1)
Donde gQ es el crecimiento del producto, gK el crecimiento de los servicios de capital, gL
el crecimiento de los servicios del empleo y la participacin de las remuneraciones del
capital en el producto y por tanto (1 ), la participacin de las remuneraciones del trabajo
en el producto.
Respecto a la interpretacin del cambio en la PFT, Jorgenson (1967, pp. 249-255),
asocia la gPFT, es decir, , a desplazamientos en la funcin de produccin. Harberger
(1998) ms recientemente propone observar la PFT como una Reduccin en los Costos
Reales (RCR). Esto es, la PFT puede tambin ser observada como un resultado de hacer
ms con menos mientras que una mayor tasa de PFT implica que se genera ms producto
con la misma cantidad de recursos, ajustados por su precio relativo (productividad), y de
dnde puede provenir ese mayor producto? Harberger seala que si no proviene de
rendimientos de escala, entonces debe provenir de una reduccin de costos, o un uso ms
eficiente de los recursos. Esta interpretacin tiene la ventaja que mejora la intuicin para el
12
gerente de la empresa sobre las fuentes de la productividad. Para una extensin de esta idea,
vase Harberger (1998 y 2005).
Una oportunidad para extender esta metodologa es la consideracin de la
contribucin al crecimiento de la productividad del trabajo y/o del capital en algunas
subdivisiones relevantes. Respecto al trabajo, su contribucin al crecimiento se ha
enfatizado en cuanto a la diferenciacin en trabajo calificado y no calificado, esto es que
incorpore o no capital humano. Y respecto al capital, el nfasis se ha concentrado en tipos
de capital fijo y aquel relacionado con tecnologas de la informacin y la comunicacin
(TIC).
En particular, la inclusin de alguna forma de calificacin (escolarizada o por la
experiencia) en relacin con el trabajo ha sido contabilizada en la metodologa de las
fuentes de crecimiento, siguiendo el trabajo pionero de Denison (1962) a partir de una
amplia desagregacin de categoras laborales. Desde hace dos dcadas, el rol de capital
humano en la productividad laboral ha sido enfatizado en modelos de crecimiento
econmico, a partir de Lucas (1988) y Mankiw-Romer-Weil (1992), aunque en ambos
modelos el capital humano es medido ms bien a partir de las tasas de escolaridad 4. Ms
recientemente, Harberger (1998) ha sugerido una metodologa para calcular la contribucin
del trabajo [(1 ) gL)] al crecimiento del producto (gQ) a partir de identificar en el salario
un componente atribuido a la remuneracin para el trabajo simple o sin calificacin, tal
como w* y a la diferencia entre el salario total promedio
y este salario w* atribuible al
capital humano, cualquiera que sea su forma, esto es: escolaridad, experiencia, habilidades,
etc. Como seala Guillermo y Tanka (2007) es relevante sealar que el separar estas dos
4
Este requerimiento, en el caso de esta investigacin, implica disponer del grado de escolaridad para los
trabajadores de manufactura. Vase, por ejemplo, Canudas (2001), quien evala la influencia del capital
humano en la productividad manufacturera en Mxico, pero que al utilizar diferentes bases de datos, limita
sus conclusiones.
13
fuentes de ingreso laboral ( ) y (w*) nos permite evitar el problema de contabilizar la

contribucin de la calificacin del trabajo al incremento en el producto como un parte de la
PFT.
Cabe sealar que la extensin de la metodologa descrita anteriormente se ha
aplicado para las manufacturas mexicanas en su conjunto en Guillermo y Tanka (2007) y
para algunas regiones seleccionadas en de Len (2009), sin embargo su aplicacin a nivel
de entidades federativas acarrea algunas dificultades, dada la sensibilidad de los resultados
al tamao de las manufacturas estatales. Por lo anterior, se ha dejado para futuras
investigaciones la extensin de la metodologa en el sentido expuesto.
As mismo, en relacin a la contribucin al capital, el economista D.W. Jorgenson
ha desarrollado una extensa lnea de investigacin sobre el impacto de las nuevas
tecnologas en el crecimiento econmico, pero que por insuficiencia en la informacin
disponible al respecto, no la ampliaremos en ese sentido en esta investigacin. Para una
aplicacin reciente de esta extensin de la metodologa, informacin para la economa
mexicana a nivel agregado, ver Jorgenson y Vu (2010).
Con objeto de presentar el contexto para el resto de la investigacin, en el prximo
captulo se presenta un anlisis del crecimiento econmico en Mxico. Pero antes es
relevante mencionar que algunos economistas como F.M. Fisher (1992 y 2005), Jess
Felipe (2005 y 2012) y Felipe y McCombie (2001 y 2012) han construido una extensa
crtica sobre el concepto de la funcin de produccin agregada y por tanto sobre las
inconsistencias de las implicaciones derivadas de la misma, entre ellas la identificacin de
la tasa de progreso tecnolgico. En particular, en Felipe y McCombie (2012) las
observaciones en general van en el sentido de la funcin de produccin que es un concepto
microeconmico y debe ser medido en unidades fsicas homogneas, no en trminos de
14
unidades monetarias a precios constantes como se ha construido empricamente dichas

funciones. Adems del problema de agregacin de las empresas individuales a la unidad
espacial (ciudad, regin, pas) o sectorial (rama o sectores productivos) de agregacin.
Mientras la crtica antes mencionada hacia las funciones de produccin es
mayormente de la estimacin economtrica y nosotros en este libro usamos datos obtenidos
directamente de los censos, la crtica no aplica en su totalidad si bien las observaciones son
muy relevantes y convenientes de ser tomadas en cuenta. Al respecto del enfoque de
contabilidad del crecimiento, el sealamiento va en el sentido de que mientras la tasa de
rendimiento del capital es ms o menos constante en el tiempo, la tasa de crecimiento de la
productividad factorial total ser afectada por el valor de la participacin de los salarios en
el total del valor agregado. De hecho en muchas estimaciones de la PFT se observa una
correlacin con la participacin de los salarios en el total del valor agregado, al respecto ver
tambin Solow (1988).
Es de notar que en la medida que el objetivo de esta investigacin es establecer
comparaciones de nuestros resultados con aquellos encontrados con la literatura, no
profundizamos en la crtica antes mencionada que podra ser de inters desarrollarla en
futuras investigaciones, a partir de supuestos ms parsimoniosos, siguiendo a McCombie
(2012).
15
CAPTULO 3: EL CONTEXTO DEL CRECIMIENTO ECONMICO EN MXICO

Y SUS MANUFACTURAS.
En este captulo se presenta un panorama del crecimiento econmico en Mxico

enfatizando los ltimos cuarenta aos. En particular, se ofrece de manera muy sintetizada el
contexto del tema central de esta investigacin que est orientada a una identificacin de las
fuentes de crecimiento en las manufacturas estatales mexicanas. As, en una primera
seccin se documenta el desempeo econmico en Mxico, en su nivel ms general, esto es
en trminos del producto per cpita y del producto por trabajador. Para la segunda seccin
se presenta la dinmica de la productividad factorial en Mxico. En la medida que ya existe
una amplia literatura sobre las caractersticas de patrn de crecimiento econmico en
Mxico la exposicin de este captulo slo revisa sus aspectos ms generales. Este captulo
se complementa, en una tercera seccin con la descripcin del desempeo de la
productividad en las actividades manufactureras y en la cuarta seccin, se presenta un
anlisis de la productividad factorial total en la manufactura para el periodo de 1970 a
2008.
3.1 Documentando el estancamiento productivo en Mxico.
Desde hace ms de dos dcadas, el crecimiento econmico en Mxico es
paradigmtico mientras que es uno de los pases con tasas de crecimiento del producto ms
bajas en Amrica Latina e incluso en el mundo, el registro mexicano de crecimiento es
superado por la mayora de las regiones del mundo con la excepcin del grupo de pases del
Sahara Africano, ver por ejemplo, Ros (2008). Sin embargo, existe la opinin de que el
crecimiento econmico en Mxico en algn momento despegar mientras es considerado
dentro de los pases llamados de economa emergente, ver Romer (2006). Ante sus
16
potencialidades, el caso mexicano llama la atencin por esa obcecacin a no progresar ms

all de una mediocre tasa de crecimiento dado su tamao y geografa. Cmo explicar este
psimo desempeo econmico en lo general ?
Existen numerosos y diversos estudios que analizan el crecimiento econmico en
Mxico, por mencionar los relativamente ms y representativos, estn Esquivel (2005), Ros
(2008) y OCDE (2007). Todos ellos coinciden en ilustrar el bajo desempeo del
crecimiento econmico de Mxico en trminos absolutos en los ltimos veinticinco aos,
pero sobretodo en comparacin con pases de similar estructura o estado de desarrollo, o su
propio pasado de 1946 a 1982. Existe incluso algunos economistas (Fernndez-Arias,
Manuelli y Blyde, 2005) que consideran que dicho desempeo no es tan aceptable, si se le
compara con aquel de los pases del Este asitico.
En tanto Esquivel (2005), Moreno Brid y Ros (2009) y Ros (2008) ofrecen un buen
resumen del crecimiento econmico en Mxico en los ltimos 50 aos, en esta seccin
ofrezco slo una breve sntesis, revisando los principales temas, en los ltimos cuarenta
aos. En particular, siguiendo a Esquivel (2005), podemos observar en la grfica 3.1 la
dinmica del Producto Interno Bruto (PIB) per cpita de 1970 actualizada hasta el ao
2010. Se observa con la lnea continua, un acelerado crecimiento prcticamente en todo el
periodo que va de 1970 a 1982 y un posterior quasi-estancamiento de 1983 a 2002, con
periodos de agudo decrecimiento y breves periodos de expansin que se agota rpidamente
para los ltimos aos.
17
GRFICA 3.1
PIB per cpita.
Mxico 1970-2010
(Dlares americanos al ao 2005)
15000
13500
12000
10500
9000
PIB [$]
7500
6000
4500
3000
1500
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1970
Fuente: Elaboracin propia con datos Penn World Table 7.1.
Para completar el panorama, seguimos a Ros (2008) quien presenta una elocuente
estadstica que reflejan la aguda desaceleracin del crecimiento en una perspectiva histrica
reciente y comparada con un amplio grupo de pases y que reproduzco como cuadro 3.1. En
dicho cuadro se observa el nivel de Producto Interno Bruto (PIB) per cpita de Mxico en
relacin con el promedio del mismo indicador en diferentes regiones en el mundo.
18
CUADRO 3.1
PIB per cpita de Mxico en relacin con el PIB per cpita de regiones
(Dlares de 2000)
Asia del Este y Pacfico

Asia del Sur
frica al sur del Sahara
frica del Norte y Medio Oriente
Mundo
Amrica Latina y el Caribe
Europa y Asia Central a
Pases de altos ingresos de la OCDE
1981
7.78
7.01
4.37
2.19
1.55
1.30
0.46
1990
4.12
4.68
4.31
1.85
1.21
1.25
0.99
0.33
2005
1.73
3.23
4.94
1.66
1.08
1.21
1.09
0.30
FUENTE: Ros (2008) basado en Banco Mundial, World Development Indicators (on line).
a
Pases en desarrollo.
Como se puede observar en el comparativo con todas las regiones, con la mayora se
manifiesta una reduccin del nivel relativo del PIB per cpita del pas, y en algunas la
reduccin es muy significativa, como es el caso del indicador en cuestin respecto a la
regin de Asia del Este y Pacfico, donde el PIB per cpita de Mxico pas de ser mayor en
ms de siete veces a slo 1.73 veces. Existen un par de excepciones donde no hay una
reduccin en el nivel comparativo y es con respecto a la regin identificada como frica al
sur del Sahara y los pases en desarrollo de Europa y Asia Central.
En cuanto a la productividad laboral, esto es el producto por trabajador (a) se observa una
tendencia similar a la del producto per cpita, esto es, un crecimiento acelerado entre 1970
y 1982, otro periodo de decrecimiento entre 1982 y 1994 y una lenta y desigual
recuperacin del nivel de productividad laboral a partir de 1995.
19
GRFICA 3.2
PIB por trabajador.
Mxico: 1970-2010
(Dlares americanos al ao 2005)
45000
40000
35000
30000
PIB [$]
25000
20000
15000
10000
5000
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1970
Fuente: Elaboracin propia con datos Penn World Table 7.1.
Con objeto de ampliar el anlisis dinmico del Producto Interno Bruto per cpita en
Mxico, comparo a continuacin el nivel del Producto Interno Bruto per cpita y el
Producto por trabajador(a) con los de otras economas que puede resultar de particular
inters. Siguiendo a Esquivel (2005), en la grfica 3.3 se presenta el nivel del PIB per
cpita y por trabajador (a) de Mxico con los de la Repblica de Corea del Sur, entre 1970
y 2007. Como se observa en dicha grfica ambos niveles pasan de ser mayor el de Mxico
en ms de un 200 por ciento y hacia 2007, se encuentra alrededor del 50 por ciento. En
algn momento dentro de los aos sesenta, la diferencia de niveles era favorable para
Mxico en casi un 250 por ciento del producto por trabajador.
20
GRFICA 3.3
Producto Interno Bruto per cpita y por trabajador(a) de Mxico en relacin con el de la
Repblica de Corea del Sur: 1970-2007.
3.00
2.50
Porcentaje
2.00
1.50
1.00
0.50
PIB per cpita
PIB por trabajador

2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1970
0.00
Ao
Fuente: Penn World Table 6.3, actualizando Esquivel (2005).
Otra comparacin de inters, siguiendo a la anterior, es en relacin con la economa

de los Estados Unidos, el principal socio econmico del pas, donde se supone el socio de
mayor tamao habr de inducir el crecimiento del socio de menor tamao. En la
grfica 3.4. se muestra como el nivel de histrico del producto interno bruto y por
trabajador(a) flucta alrededor del 30 por ciento de los de Estados Unidos, alcanzado en
trminos del producto por trabajador(a) un mximo de nivel del 70 por ciento en trminos
del producto por trabajador generado en el pas vecino del norte entre 1981 y 1982.
21
GRFICA 3.4
Producto Interno Bruto per cpita y por trabajador(a) de Mxico en relacin con el de los
Estados Unidos: 1970-2007.
0.80
0.70
Porcentaje
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
PIB per cpita
PIB por trabajador
0.10
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1970
0.00
Ao
Fuente: Penn World Table 6.3, actualizando Esquivel (2005).
Es de sealar que el estancamiento en trminos de crecimiento econmico de la

economa mexicana es ms notable cuando sta ha seguido las polticas recomendadas en el
llamado Consenso de Washington que se caracterizan por amplia apertura comercial y
liberalizacin econmica junto con estabilidad macroeconmica tal como fueron aceptadas
y sugeridas por los organismos econmicos internacionales para que los pases retomaran el
crecimiento despus de dcadas de desarrollo basadas en una industrializacin
comercialmente protegida respecto al exterior.
Lo peor, el mal desempeo de la economa mexicana no slo refleja una
subutilizacin de los recursos disponibles, sino un deterioro de las condiciones productivas,
en algunos casos, franca desacumulacin de factores, tales como bajo nivel de calidad
educativa, migracin de mano de obra calificada y con talento empresarial, deterioro del
22
activos de capital fijo, infraestructura sin suficiente mantenimiento, casi nula innovacin,
deterioro de suelos, de bosques, de sistemas hidrulicos, contaminacin ambiental, escaso
ahorro y financiamiento limitado, as como prcticamente nulo crecimiento de la llamada
productividad factorial total. Hay consenso entre los economistas que la tasa de crecimiento
potencial de la economa mexicana, esto es, la tasa a la que podra crecer razonablemente
con uso mximo de sus recursos, es de apenas entre 2 y 3 por ciento (ver, por ejemplo, Faal
(2005)).
En cuanto la especializacin industrial, clave en el crecimiento econmico, se ha
orientando a un patrn de actividad maquiladora de exportacin, que si bien se ha
diversificado y se encuentran plantas maquiladoras de diferente generacin tecnolgica,
predominan aquellas de baja dinmica en crecimiento de la productividad, mientras que
prcticamente se desmantelaron plantas de produccin para el mercado interno de mediana
y alta productividad. As como las empresas pblicas que no obstante su alto grado de
corrupcin, en su momento propiciaron el aprendizaje tecnolgico en algunas reas.
Durante el proceso de industrializacin previo se constat una relocalizacin de
trabajadores de actividades de baja a mediana o alta productividad (Reynolds, 1970). Ahora
se observa lo contrario, cada vez ms, los trabajadores, por empleo relativamente ms
estables, se trasladan a regiones y empresas con menor crecimiento en la productividad.
Ante la imposibilidad de incorporacin de los jvenes al empleo, o de reencontrarlo
para una persona adulta al perderlo, se ha ampliado la opcin del sector informal, donde
despus de un tiempo, se deteriora la calificacin previa y difcilmente, si hubiese la
oportunidad, se incorporar alguna vez al sector formal, independiente de su nivel de
escolaridad. Para una evaluacin reciente de las implicaciones de esta situacin sobre el
crecimiento econmico, ver Levy (2009).
23
Como se mencion en el captulo 2, el anlisis del crecimiento econmico a travs

del producto per cpita y de la productividad laboral es parcial, mientras el rol de la
incorporacin del otro factor productivo, el capital, no es incorporado en el anlisis. Con
objeto de tener una visin ms precisa del proceso de crecimiento, en la prxima seccin
se presenta el anlisis de la productividad factorial total y de las fuentes del crecimiento
para la economa mexicana.
3.2 El desempeo de la productividad factorial en Mxico.
Para el anlisis de las tendencias en la productividad factorial en Mxico me baso en
Jorgenson y Vu (2010) quienes presentan un anlisis actualizado del desempeo productivo
basado en las fuentes del crecimiento y la PFT para Mxico de 1989 a 2006. En particular,
inicio por presentar en el cuadro 3.2 los resultados para Mxico de 1989 a 2006.
Los resultados presentados en el cuadro 3.2 fueron construidos a partir de la
aplicacin de la metodologa de clculo de la PFT que se present en el captulo 2, y que
respecto a las fuentes de crecimiento factoriales, Jorgenson y Vu (2010) descomponen en
trminos de la contribucin del capital, que es aquella relacionada con tecnologas de
informacin y del conocimiento (TIC) y aquella relacionada con otras tecnologas. En
cuanto a la contribucin del trabajo la descomponen en aquella relacionada con horas
trabajadas y aquella relacionada con calidad.
Los resultados entonces permiten identificar que el crecimiento del producto de
alrededor de 67 por ciento en el periodo de 1989 a 2006 se puede atribuir en un 31 por
ciento a la contribucin en la acumulacin de capital y un 55 por ciento a la contribucin
del trabajo, mientras que la contribucin de la PFT se identific en todo el periodo con una
contribucin de 14 por ciento. Ms an, dentro de la contribucin del trabajo, sta se dio
24
ms en trminos de horas trabajadas que en calidad. Para la contribucin del capital, la

aportacin de las tecnologas de informacin y conocimiento (TIC) fue ms bien baja.
CUADRO 3.2.
Fuentes del crecimiento productivo
Mxico: 1989-2006.
(1989=100)
Contribucin
1989-2006
(%)
100
Crecimiento del Producto
167.58
31
Total Capital (K)
121.42
TIC
103.10
No TIC
117.78
55
Total Trabajo (L)
137.70
Horas
130.50
Calidad
105.56
PFT
100.81
14
Fuente: Clculos propios con datos presentados en Jorgeson y Vu (2010)
En cuanto a un anlisis por periodos, Jorgenson y Vu (2010), para el caso de

Mxico, identifican tres periodos: de 1989 a 1995, de 1995 a 2000 y de 2000 a 2006. Los
principales resultados se presentan en el cuadro 3.3. En este cuadro es posible identificar
una tendencia ms o menos clara a partir del primer y ltimo periodo con un periodo
excepcional entre el ao 1995 y el 2000. En aquellos periodos se observa un crecimiento
alrededor del 2 por ciento para el producto, con contribucin negativa por parte de la PFT.
Con relacin al periodo de 1995 a 2000, se observa una tasa de crecimiento mayor,
alrededor del 5 por ciento y una contribucin positiva por parte de la PFT. Al tener la
contribucin del trabajo una mayor participacin, se podra inferir que este periodo fue de
recuperacin de la crisis a finales de 1994 y se dinamizo a partir de un uso intensivo del
trabajo y una menor contribucin del capital. En cuanto la participacin de las TIC su
contribucin al crecimiento del producto es ms bien baja no rebasa el diez por ciento. Es
25
relevante notar que, comparado con las economas del G75, la contribucin del capital en su
conjunto est arriba del 50 por ciento, mientras que para China e India se encuentra arriba
del 30 por ciento. En cuanto a la contribucin de las TICs para los primeros aos del 2000
fue alrededor del 20 por ciento en las economas del G76. Es de notar que en China e India
la contribucin de las TICs est alrededor del 5 por ciento (muy similar a la de Mxico).
Respecto a Amrica Latina, en cuanto a la contribucin de las TICs, es interesante notar
que Mxico tiene de las ms altas contribuciones en 1989-1995 y 2000-2006, pero tiene la
ms baja en el periodo 1995-2000.
CUADRO 3.3:
MXICO: 1989-2006
Fuentes del crecimiento productivo
(Tasas de crecimiento promedio anual)
(Contribucin porcentual en parntesis)
Mxico
Crecimiento del Producto
Total Capital (K)
TIC
No TIC
Total Trabajo (L)
Horas
Calidad
1989-1995
2.09
(100)
0.96
(45.8)
0.19
(9.2)
0.76
(36.6)
1.66
(79.4)
1.25
(59.7)
0.41
(19.7)
1995-2000
5.31
(100)
1.12
(21.2)
0.18
(3.3)
0.95
(17.8)
2.89
(54.3)
2.54
(47.9)
0.34
(6.4)
2000-2006
2.25
(100)
1.36
(60.2)
0.17
(7.6)
1.19
(52.6)
1.32
(58.4)
1.11
(49.3)
0.21
(9.2)
PFT
-0.52
1.30
-0.42
(-25.2)
(24.5)
(-18.7)
Fuente: Coremberg, A. y F. Prez Garca, Eds. (2010)
En cuanto al trabajo, se observa una alta contribucin del mismo en su conjunto al

crecimiento del producto pero que ha ido disminuyendo para ajustarse al promedio de los
otros pases latinoamericanos. Pero an por arriba de la media del G7, as como de China e
5
El grupo G7 incluye a las economas de Alemania, Canad, Estados Unidos, Francia, Italia, Japn y Reino
Unido.
6
Excepto para Estados Unidos, que en el periodo 1995-2000 no tiene datos, y para Francia, con una
contribucin de 13.8 % en ese periodo.
26
India. En cuanto a la calidad despus de alguna variabilidad tiende a situarse ligeramente

mas alta que la media latinoamericana, pero por debajo de G7, China e India. Mxico
presenta un caso de inters mientras para dos de los tres periodos muestra una tasa de
crecimiento negativa de la PFT. Es interesante notar que en otras investigaciones tambin
se observa una tasa de crecimiento muy baja o incluso negativa para la PFT para los
ltimos aos.
Los factores que parecen explicar este comportamiento poco dinmico del producto
parece ser un mayor impacto de la acumulacin de factores y menor de la PFT. Sin
embargo, hay varios elementos que parecen complicar la panormica, tales como
composicin sectorial y sobreestimacin de la contribucin del capital: en general, se ha
tomado un valor de capital inicial que se ha ajustado al sumarle la inversin y restarle la
depreciacin en sucesivos periodos. Por tanto, slo es posible identificaruna historia
parcial.
Lo anterior nos indica la importancia de identificar un sector o conjunto de
actividades donde, a partir de una base de datos de largo aliento con datos efectivos de
capital y trabajo, podamos contar una historia ms precisa.
A este respecto, vese
Hernndez Laos (2005) que ofrece una anlisis de la evolucin de la PFT de 1960 a 2002 a
partir de diferentes estimaciones de trabajo y capital y desagregada por nueve sectores de
actividad econmica y nueve desagregaciones particulares para la manufactura.
En particular, con ese propsito, en esta investigacin, se ha seleccionado la
manufactura para controlar parcialmente el efecto composicin, adems de contar ah con
mediciones especficas del capital fsico, haciendo ms precisa la aplicacin de la
metodologa de la PFT.
27
Ante la problemtica antes expuesta, explicar el crecimiento econmico en Mxico

requiere un amplio programa de investigacin al cual este libro contribuye, ya que para
explicar el crecimiento requerimos un anlisis del proceso de acumulacin de los factores
productivos y de su productividad, particular y factorial total. En este libro se ofrece
entonces una identificacin de los patrones de acumulacin de factores y productividad en
la manufactura mexicana desde un punto de vista geogrfico, en particular, desde las
distintas entidades federativas. Con objeto de continuar con el anlisis del contexto, en la
siguiente seccin se presenta un anlisis sobre el comportamiento de la productividad
laboral manufacturera, calculada como el valor del producto por trabajador en dichas
actividades, a partir fundamentalmente de los censos econmicos, en una perspectiva a
nivel nacional.
3.3 La dinmica de la productividad laboral manufacturera en Mxico: 1970 a 2008.
El fenmeno del crecimiento econmico tiene muchos aspectos, pero el central
como ya se mencion- es el aumento del valor real del producto generado por trabajador,
tambin denominada productividad laboral. Un incremento en el valor econmico del
tiempo trabajado es la distincin principal del crecimiento econmico.
Los clculos del producto por hombre o mujer ocupado en trminos de niveles para
la actividad manufacturera, con base en datos de los censos industriales de 1970 a 2008,
que se muestra en el cuadro 3.4, permiten observar que su nivel es prcticamente el mismo,
si calculamos que su tasa de crecimiento es de menos 0.09 por ciento en promedio anual
para todo el periodo. Aunque se muestra una alta variabilidad, ya que el nivel flucta entre
65.31 en 1988 en miles de pesos de 1993, y 48.39, en la misma unidad de medida, en 1998,
esto es una variacin de cerca del treinta por ciento.
28
CUADRO 3.4.
MXICO: 1970 2008
Niveles de producto por trabajador en la industria manufacturera y sus tasas porcentuales
de crecimiento promedio anual.
(En miles de pesos de 1993)
1970
57.83
1980
62.06
0.71
1985
52.31
-3.36
1988
65.31
7.68
1993
57.12
-2.64
1998
48.39
-3.26
2003
52.57
1.67
2008
55.62
1.13
Fuente: IX Censo Industrial, SIC, X Censo Industrial, XI Censo Industrial, SPP, XII Censo Industrial, XIII Censo
Industrial, INEGI, y Censos Econmicos, diversos aos, INEGI.
Con respecto a las tasas de crecimiento, hay algunas variaciones que se pueden
identificar en lo que se considera un estancamiento de mediano plazo de la productividad
laboral; as, de 1970 a 1980 se observa un crecimiento del 0.71 por ciento promedio anual;
de 1980 a 1985 de menos 3.3, y de una relativa recuperacin de 1985 a 1988 con una tasa
de 7.6 por ciento. Una tasa de crecimiento de menos 2.64 para el perodo de 1988 a 1993;
de 1993 a 1998, de menos 3.26 y, finalmente, una ligera recuperacin, de 1998 a 2008 de
1.13 por ciento.
Es relevante sealar que esta serie histrica que muestra el desempeo de la
productividad laboral a lo largo de los ltimos casi 30 aos identifica con precisin la
tendencia mientras que es una serie basada en una base de datos ms o menos comn, y la
ms amplia, en trminos del nmero de observaciones, disponible.
Desde luego, habr de tomar en cuenta que estas estimaciones contienen lmites que
provienen de la informacin generada en el censo con diferente calidad y cobertura, as
como de las limitaciones en la construccin de los ndices utilizados para la deflactacin, al
no contar con ndices de precios encadenados. Sin embargo, las tendencias son similares a
los resultados de otras estimaciones generadas para diferentes periodos con diferentes
fuentes de informacin, tales como aquellas mostrada en de Guillermo y Tanka (2007).
Aunque conviene sealar que las estimaciones en este libro podran ser algo menores a
29
otras generadas a partir de la Encuesta Industrial tales como las presentadas por de la Torre
(2000), ya que stas incluyen informacin slo de empresas grandes y medianas mientras
que los Censos Econmicos incluyen un universo ms amplio de empresas.
En cuanto la comparacin con otras estimaciones, en el cuadro siguiente se
presentan las tasas de crecimiento de la productividad laboral en las manufacturas para
Mxico en distintos periodos, calculadas por distintos autores y con diferentes bases de
datos.
CUADRO 3.5.
MXICO: 1956-1996
Estimaciones del crecimiento del producto por trabajador en las manufacturas,
Perodo
Tasas de crecimiento del

Producto por trabajador (%)
1950-1974
1960-1980
3.4
1963-1981
1983-1989
2.1
H. Laos (1991)
1984-1990
3.3
Domnguez y Brown (1992)
1984-1987
0.7
1987-1990
5.9
1970-1981
2.5
H. Laos et al. (2000)
1981-1987
-3.7
1987-1994
2.3
1987-2002
0.3 (1.1)1
1970-1994
-0.3
1980-1990
3.31
H. Laos (2000)
Autor
Chenery (1986)
H. Laos y Velasco (1990)
Samaniego (1984)
H. Laos (2005)
30
1991-1995
2.38
H. Laos (2000)
1988-1995
2.65
H. Laos (2000)
1960-2002
1.1(1.9)2
H. Laos (2005)
1970-1996
2.88
Jorge Katz, CEPAL (2000)
1990-1996
2.3
Jorge Katz, CEPAL (2000)
Fuente: De Len, 1999, y Katz, 2000.

1, 2
con base a diferentes clculos de trabajo y capital ver H. Laos (2005).
En el cuadro 3.5, en el que se presentan tasas de crecimiento de la productividad

laboral para diversos aos y con base en diferentes fuentes de informacin, se observa la
tasa ms alta de crecimiento en el perodo 1987-1990, una tasa negativa entre los aos de
1970 a 1994 y, en general, tasas ms bajas que aquellas observadas entre 1950 y 1981.
Hasta ahora, nuestro anlisis sobre el crecimiento econmico en las manufacturas se
ha basado en trminos del producto por trabajador, pero, como es sabido, el crecimiento del
producto por trabajador est fundamentalmente determinado tambin por el crecimiento de
los bienes del capital en relacin con el nmero de trabajadores. Por lo tanto, un anlisis de
la productividad basado nicamente en el indicador producto por trabajador es limitado,
ya que no toma en cuenta que este indicador es tambin reflejo de la disponibilidad del
capital en relacin con el empleo, o un cambio efectivo en la productividad. Para atender
esta limitacin, un anlisis de las fuentes del crecimiento se presenta en la prxima seccin.
3.4 Las fuentes del crecimiento de la productividad en las manufacturas mexicanas.
En esta seccin se expondr los resultados agregados de la acumulacin de factores
y de la productividad de la manufactura mexicana desde el ao 1970 hasta 2008. Esta
exposicin entonces ofrece por primera vez en la literatura de referencia una visin de largo
31
plazo para los ltimos aos, pudiendo analizar el periodo bajo apertura comercial en una
perspectiva comparada con el periodo histrico anterior. El inters por el impacto de la
apertura comercial y otros cambios estructurales han sido un tema recurrente en la
literatura, pero no ha sido analizado en un marco comparativo como el aqu presentado.
Aqu, entonces, se presenta una panormica a nivel nacional del desempeo del
producto y la disponibilidad de capital y trabajo en las manufacturas para el periodo bajo
estudio, esto es de 1970 a 2008.
En particular, con objeto de analizar los cambios peridicos en las caractersticas de
la acumulacin de factores productivos a nivel nacional en las manufacturas, analizo dicha
dinmica en los periodos 1970-85 y 1985-2008. As, en la grfica 3.5 mostramos las tasas
de crecimiento para el producto, personal ocupado y acervo de capitales para ambos
periodos. Ah, podemos observar que existe un menor desempeo, en el segundo periodo,
en la dinmica del crecimiento del producto as como en la tasa de crecimiento del personal
ocupado, destacando la cada en la tasa de crecimiento del capital al pasar de una tasa de
crecimiento anual promedio de 7.86 por ciento durante el periodo de 1970 a 1985 a menos
0.76, en el periodo de 1985 a 2008.
32
GRFICA 3.5.
MXICO
Dinmica de crecimiento de producto, personal ocupado y capital.
Periodos Seleccionados. 1970 -1985 y 1985-2008
(Tasas de Crecimiento Promedio Anual).
1970-1985
1985-2008
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
Producto
Personal Ocupado
Capital
-1.00
Fuente: Elaboracin propia con base en los datos censales descritos en el libro.
Es relevante mencionar que en el proceso de elaboracin de la grfica 3.4, surgi la

duda sobre si el ao de separacin de los periodos era representativo mientras hay una
significativa variacin entre los datos correspondientes a 1985 y 1988, vase el cuadro 3.4
en este captulo, pues la variacin entre ambos aos del producto por trabajador tiene un
10.4 por ciento de diferencia. Para evaluar el posible impacto de esa diferencia, se
calcularon las tasas de crecimiento de las variables en cuestin para un periodo 1970-1988
y 1988-2008; as como 1970 y el promedio de 1985 y 1988 y promedio de 1985 y 1988
respecto a el ao 2008. Los resultados con ligeras diferencias cuentan la misma historia, por
lo que presentamos aqu la presentacin 1970-1985 y 1985-2008
33
Con objeto de analizar las fuentes del crecimiento econmico en el contexto del
clculo de la llamada Productividad Factorial Total (PFT), en esta seccin presentar las
estimaciones de dicha productividad para las manufacturas mexicanas, siguiendo la
metodologa presentada en el captulo 2. En particular, se calculan estimaciones de la PFT
para los periodos 1970-1988; 1988-1993, y 1993 a 2003, y para el conjunto que va de 1970
a 2008.
Los clculos de la PFT a nivel nacional, siguiendo la metodologa descrita en el
captulo 2, se presentan en el cuadro 3.6, para los siguientes periodos: uno, de 1970 a los
valores promedio en los aos 1985 y 1988, que presento en la grfica como 1985-1988,
otro de 1985-1988 a 2008; este periodo se subdivide en dos subperodos: uno, de 1988 a
1998 y otro de 1998 a 2008. Los resultados muestran tasas de crecimiento negativas para la
PFT es el primer periodo, 1970-1985-88, una significativa recuperacin para el segundo
periodo, 1985-88 a 2008, excepto para los aos comprendidos entre 1988 a 1993, que
muestran una baja tasa de crecimiento de la PFT. Lo anterior, en general coincide con
estimaciones de PFT para Mxico, ver por ejemplo Guillermo y Tanka (2007) y Hernndez
Laos (2006).
CUADRO 3.6
Anlisis de fuentes de crecimiento.
Mxico: 1970-2008.
(Tasas de crecimiento promedio anual %)
1970-"1985-88"
"1985-88"-2008
1988-1998
1998-2008
Crecimiento
del producto
3.59
2.95
2.24
1.88
Contribucin
del capital
4.64
-0.76
-0.40
-1.11
Contribucin
del trabajo
1.32
1.00
1.73
0.14
Crecimiento
de la PFT
-2.37
2.71
0.91
2.86
Fuente: Clculos propios con base en informacin de los Censos Industriales y Econmicos
descritos en el artculo.
* Los datos se estimaron siguiendo la metodologa de Harberger (1998)
34
Respecto al anlisis de las contribuciones de los factores, se observa que en lo que

corresponde al capital, su contribucin ha ido disminuyendo hasta alcanzar en el periodo
1998-2008 incluso una participacin significativamente negativa. Respecto al trabajo, salvo
en el periodo 1988-1998, tambin se observa una tendencia hacia una ms baja
contribucin al crecimiento del producto. Por lo que se infiere que el crecimiento de la PFT
es resultado de una baja acumulacin de los factores, pero no entramos aqu en el estudio
de estos resultados ya que no es el objetivo de este captulo. Se presentan slo para tener un
contexto del anlisis ms particular sobre la dinmica productiva en las manufacturas de los
estados.
35
CAPTULO 4: DINMICA DEL PRODUCTO Y LA ACUMULACIN DE

FACTORES PRODUCTIVOS EN LA MANUFACTURA MEXICANA A TRAVS
DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS: 1970-2008.
En este captulo se analizar la dinmica del producto y de los procesos de

acumulacin de factores productivos, trabajo y capital para las manufacturas en general y a
travs de todas y cada una de las entidades federativas. En qu estados se concentran las
actividades manufactureras? son los mismos desde 1970? Las mismas preguntas que
pueden tambin plantearse para el empleo y la acumulacin de capital, son entonces, el
objeto de este captulo. En particular, para cada una de las variables a analizar se identifica
su comportamiento general mientras que para analizar los patrones de crecimiento en una
perspectiva espacial, se toma en cuenta la participacin de cada estado respecto al total
nacional. As, con el fin de identificar, en trminos comparativos, el desempeo econmico
de las manufacturas estatales en trminos de producto, empleo y capital, se habr de
reconocer la contribucin de cada estado respecto al total nacional.
Una de las ventajas de utilizar el procedimiento antes descrito es que permite
aislar los efectos del comportamiento nacional que es comn en mayor o menor grado a
todos los estados. Adems de que, en la medida que se habla de cambios en la participacin
nacional, se infiere que una prdida (aumento) de participacin refleja un crecimiento
menor (mayor) al promedio nacional.
En lo que respecta al producto, precisado a travs de los datos de valor agregado
censal bruto, en la grafica 4.1 se observa un crecimiento relativamente acelerado del
36
periodo de 1970 a 1988, con menor ritmo de crecimiento de 1993 a 2008 y un periodo de
estancamiento entre los aos de 1988 a 1993.
Grfica 4.1.
Valor Agregado Censal Bruto.
Mxico: 1970, 1985, 1988, 1993, 1998, 2008.
(Pesos constantes de 1993).
300,000,000
250,000,000
200,000,000
150,000,000
100,000,000
50,000,000
1970
1985
1988
1993
1998
2008
En cuanto a los datos del valor agregado censal bruto por entidad federativa a partir
de los censos industriales/econmicos, en el cuadro 4.1, se muestra la participacin de cada
estado en el total del producto, medido a partir del valor agregado censal bruto nacional. A
partir de dicho cuadro, que abarca un amplio periodo de casi cuarenta aos, se pueden
destacar algunas tendencias significativas tales como: se observa que las mayores prdidas
de participacin en el periodo 1970-2008 se dan en el Distrito Federal y el Estado de
Mxico, y en menor medida en Nuevo Len; en contraste, se advierte un incremento en la
manufactura de las entidades localizadas en la frontera norte del pas y en el centro, de
oriente a occidente, destacando Veracruz, Chihuahua, Guanajuato, as como Tamaulipas,
entre otros. En general, se observa una mayor dispersin del crecimiento del producto por
37
casi todo el resto del pas y algunos estados del centro, tales como Puebla y San Luis
Potos.
CUADRO 4.1.
Participacin del valor agregado o producto por estados.
Mxico: 1970, 1988 y 2008.
(Porcentajes)
Estados
Distrito Federal
Mxico
Nuevo Len
Jalisco
Coahuila
Veracruz
Puebla
Guanajuato
Baja California
Chihuahua
Hidalgo
San Luis Potos
Sonora
Sinaloa
Tamaulipas
Quertaro
Michoacn
Morelos
Durango
Yucatn
Nayarit
Oaxaca
Tlaxcala
Chiapas
Aguascalientes
Guerrero
Campeche
Baja California Sur
Tabasco
Colima
Zacatecas
Quintana Roo
Total Nacional
1970
1988
2008
34.99
19.53
10.85
5.72
3.90
3.49
3.30
2.02
1.85
1.81
1.41
1.13
1.12
1.11
1.08
0.96
0.82
0.81
0.78
0.55
0.53
0.41
0.29
0.28
0.27
0.25
0.24
0.16
0.14
0.10
0.10
0.05
100.00
20.04
18.17
10.06
5.87
6.40
4.65
3.06
4.59
1.71
3.54
1.93
2.14
1.81
0.53
2.50
2.18
1.19
3.17
0.72
0.71
0.26
1.57
0.75
0.53
0.60
0.20
0.08
0.09
0.71
0.07
0.09
0.08
100.00
8.80
13.46
9.80
6.92
6.40
7.46
4.43
5.12
4.11
5.01
1.98
2.58
3.60
0.75
3.94
3.29
1.81
1.17
0.90
0.75
0.15
0.89
0.98
1.15
1.80
0.15
0.09
0.10
1.41
0.22
0.56
0.21
100.00
38
Fuente: Elaboracin propia con base en los datos censales descritos en el

libro.
Siguiendo con el anlisis del producto en las manufacturas estatales, en el cuadro

4.2 se presentan tasas de crecimiento del producto por estado. Para el periodo 1988-2008,
destaca que slo cuatro estados tienen tasas de crecimiento negativas, pero es de notar que
uno de ellos el Distrito Federal- tiene elevada participacin; el resto son Nayarit, Morelos
y Oaxaca. Cabe resaltar que la nica entidad con tasas de crecimiento negativas en los dos
subperiodos analizados es Nayarit. Tambin es importante mencionar que los cuatro
estados con mayores tasas de crecimiento de 1988 a 2008 son Zacatecas, Colima,
Aguascalientes y Quintana Roo, que aunque todas ellos tienen una baja participacin en el
total nacional.
39
CUADRO 4.2.
Tasas reales de crecimiento del producto por estados y
periodos seleccionados.
Mxico: 1970-1988, 1988 2008, 1970-2008.
Estados
Tabasco
Aguscalientes
Zacatecas
Quintana Roo
Chiapas
Tamaulipas
Tlaxcala
Quertaro
Sonora
Chihuahua
Guanajuato
San Luis Potos
Colima
Baja California
Michoacn
Oaxaca
Veracruz
Coahuila
Morelos
Hidalgo
Yucatn
Puebla
Jalisco
Durango
Nuevo Len
Mxico
Sinaloa
Guerrero
Baja California Sur
Campeche
Nayarit
Distrito Federal
Total Nacional
1970 - 1988 1988 - 2008 1970 - 2008

13.86
8.58
3.23
7.06
7.72
8.83
9.54
8.67
6.66
7.80
8.69
7.59
1.89
3.40
6.06
11.88
5.52
6.75
12.02
5.70
5.38
3.42
4.00
3.46
3.41
3.43
-0.31
2.63
0.80
-2.27
-0.25
0.68
3.85
5.62
7.77
11.64
6.95
6.06
4.41
3.47
4.19
5.62
3.85
2.62
3.02
8.14
6.65
4.21
-0.80
4.51
2.06
-2.90
2.18
2.36
3.97
2.90
3.17
1.93
0.54
3.87
0.61
2.27
2.58
-0.70
-2.05
2.06
9.45
8.15
7.57
7.00
6.85
6.48
6.30
6.29
6.11
5.70
5.45
5.16
5.13
5.10
5.08
5.01
4.99
4.26
3.90
3.83
3.78
3.71
3.42
3.31
2.63
1.90
1.87
1.57
1.57
0.26
-0.48
-0.77
2.90
Fuente: Elaboracin propia con base en los datos censales descritos

en el libro.
40
Con objeto de identificar el patrn de desempeo a travs de los estados, se han

adaptado de Harberger (1998), los diagramas sunset/sunrise, que permiten observar
grficamente la distribucin del crecimiento de una variable a travs de los estados y
fcilmente encontrar la tasa de crecimiento agregada para un periodo determinado.7
A continuacin, se ilustra explcitamente la forma en que se construyen los
diagramas sunset/sunrise, tomando como ejemplo los resultados correspondientes a la
dinmica del producto o valor agregado censal bruto para el periodo de 1988 a 2008. La
informacin requerida para el diseo del diagrama se presenta en el cuadro 4.3. As,
primeramente, para obtener la contribucin del crecimiento del producto de cada estado al
crecimiento agregado, se multiplica la tasa de crecimiento del producto por estado, la
columna B, por la participacin del producto de cada estado respecto al valor agregado
nacional, columna C, y el resultado se puede observar en la columna D. Este ltimo sugiere
la magnitud proporcional en que cada estado est contribuyendo en el crecimiento del valor
agregado nacional. Es decir, se obtiene un valor que representa la contribucin relativa del
estado al total del crecimiento; dichas contribuciones pueden ser positivas o negativas,
segn el valor de las tasas de crecimiento. Entonces, las tasas de crecimiento pueden verse
como valores ponderados por la participacin del estado en el total nacional. Ntese que la
columna B, que muestra las tasas de crecimiento del valor agregado para cada estado, se ha
ordenado de mayor a menor. Enseguida, en la columna E, se muestra la participacin
acumulada del valor agregado a partir de cada uno de los estados y que viene de la columna
C; en la columna F, el acumulado resultante de la participacin de cada estado por su tasa
de crecimiento, que viene en la columna D. De esta manera, es posible observar la
Conviene hacer notar que Harberger (1998) aplica estos diagramas slo para el anlisis de la PFT, en esta
seccin lo adaptamos adems para el anlisis del producto, el capital y el empleo por entidad federativa.
41
contribucin estatal conforme se va acumulando para construir el crecimiento nacional

agregado. Por el orden asignado en la columna B, los estados con mayores tasas de
crecimiento van primero y los que presentan tasas menores o negativas, al final. El
diagrama sunset/sunrise es la grfica generada a partir de las dos ltimas columnas de la
tabla. La variable de la columna E se ha colocado en el eje horizontal y aqulla de la
columna F, en el eje vertical. El resultado es una grfica acumulativa a manera de U
invertida, que pondera a lo largo de su expansin las contribuciones al crecimiento
positivas con aquellas negativas. Segn el peso de las magnitudes positivas y negativas, la
U invertida puede tomar diferentes asimetras, cada una de ellas ilustrando diferentes
patrones de crecimiento. Para una extensin de esta idea, vase Harberger (1998 y 2005) y
Guillermo y Tanka (2007).
42
CUADRO 4.3.
Mxico: tasas de crecimiento anual promedio del producto por estado y contribucin
acumulada del producto al crecimiento, 1988-2008
(%).
No.
32
6
1
23
2
7
27
26
30
28
16
22
21
25
8
29
10
24
14
11
4
31
3
13
5
19
12
15
18
20
9
17
(A) Estado
Zacatecas
Colima
Aguascalientes
Quintana Roo
Baja California
Chiapas
Tabasco
Sonora
Veracruz
Tamaulipas
Michoacn
Quertaro
Puebla
Sinaloa
Chihuahua
Tlaxcala
Durango
San Luis Potos
Jalisco
Guanajuato
Campeche
Yucatn
Baja California Sur
Hidalgo
Coahuila
Nuevo Len
Guerrero
Mxico
Nayarit
Oaxaca
Distrito Federal
Morelos
(B) Tasa de
crecimiento
del
producto
(C)
Participacin
del valor
agregado
(D)
Contribucin
del producto
al crecimiento
(B*C)
(E)
Participacin
acumulada
del valor
agregado
(F)
Contribucin
acumulada del
producto al
crecimiento
11.64
8.14
7.77
6.95
6.65
6.06
5.62
5.62
4.51
4.41
4.21
4.19
3.97
3.87
3.85
3.47
3.17
3.02
2.90
2.62
2.58
2.36
2.27
2.18
2.06
1.93
0.61
0.54
-0.70
-0.80
-2.05
-2.90
0.09
0.07
0.60
0.08
1.71
0.53
0.71
1.81
4.65
2.50
1.19
2.18
3.06
0.53
3.54
0.75
0.72
2.14
5.87
4.59
0.08
0.71
0.09
1.93
6.40
10.06
0.20
18.17
0.26
1.57
20.04
3.17
0.01
0.01
0.05
0.01
0.11
0.03
0.04
0.10
0.21
0.11
0.05
0.09
0.12
0.02
0.14
0.03
0.02
0.06
0.17
0.12
0.00
0.02
0.00
0.04
0.13
0.19
0.00
0.10
-0.00
-0.01
-0.41
-0.09
0.09
0.16
0.77
0.85
2.55
3.09
3.80
5.61
10.26
12.76
13.95
16.13
19.18
19.71
23.25
24.00
24.73
26.86
32.73
37.32
37.40
38.11
38.20
40.14
46.54
56.60
56.80
74.97
75.22
76.79
96.83
100.00
0.01
0.02
0.06
0.07
0.18
0.21
0.25
0.36
0.57
0.68
0.73
0.82
0.94
0.96
1.10
1.12
1.14
1.21
1.38
1.50
1.50
1.52
1.52
1.56
1.69
1.89
1.89
1.99
1.99
1.97
1.56
1.47
Fuente: Elaboracin propia con base en la informacin de los censos industriales, de manufacturas o
econmicos de Mxico (INEGI), segn sea el caso.
43
La grfica 4.2 muestra el diagrama sunset/sunrise resultado de la distribucin

acumulada del producto asociada a su tasa de crecimiento. En sta se puede observar que la
pendiente de la curva es mayormente positiva, alcanzando un mximo en la contribucin
acumulada del producto al crecimiento de 1.99% pero, al agregar las entidades con tasas de
crecimiento negativas, tal contribucin cae al 1.47%. Esto es debido a la alta participacin
del valor agregado del Distrito Federal y, en menor medida, al estado de Morelos. Puede
decirse que si se descontara al Distrito Federal y Morelos del periodo de anlisis, la
contribucin del producto sera de 1.99% a nivel nacional y no del 1.47% que resulta en el
agregado.
Contribucin acumulada del producto al crecimiento (%)
GRFICA 4.2.
Diagrama sunset del producto por estados.
Mxico: 1988-2008.
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
Participacin acumulada del valor agregado (%)
Fuente: Elaboracin propia con base en los resultados presentados en esta seccin
44
En cuanto al empleo, en la grfica 4.3, se presenta la dinmica del nivel de personal

ocupado de 1970 hasta el ao 2008 y se donde se observa que ha habido un crecimiento
sostenido, con dos periodos con relativamente menor crecimiento entre 1988 y 1993 y de
1998 a 2008.
Grfica 4.3.
Personal Ocupado Total.
Mxico: 1970, 1985, 1988, 1993, 1998, 2008.
5,000,000
4,500,000
4,000,000
3,500,000
3,000,000
2,500,000
2,000,000
1,500,000
1,000,000
500,000
1970
1985
1988
1993
1998
2008
Cmo esos cambios han alterado la distribucin entre las entidades federativas?,
para responder a esta pregunta, en el cuadro 4.4 se identifica la participacin del empleo
por estados a nivel nacional identificado a partir del personal ocupado promedio por
entidad federativa. En este cuadro, es posible observar que los estados con mayor
participacin en 1970 fueron: el Distrito Federal, Mxico, Nuevo Len, Jalisco y Puebla.
Sin embargo, es relevante destacar que tanto el Distrito Federal, Mxico y Nuevo Len, a lo
largo del periodo 1988-2008, tuvieron una disminucin de participacin de 10.25, 3.07 y
0.1 puntos porcentuales respectivamente. Los estados que incrementaron su participacin
en mayor medida de 1970 a 2008 son Chihuahua, Baja California, Tamaulipas, Guanajuato
45
y Sonora, mientras que las entidades que tuvieron una disminucin de la participacin en el
mismo periodo son el Distrito Federal, Mxico, Nuevo Len, Nayarit, Sinaloa y Campeche.
CUADRO 4.4. Participacin del personal ocupado por

estados. Mxico: 1970, 1988 y 2008.
(Porcentajes)
Estados
1970
1988
2008
Distrito Federal
Mxico
Nuevo Len
Jalisco
Puebla
Guanajuato
Coahuila
Veracruz
Baja California
Chihuahua
Michoacn
San Luis Potos
Tamaulipas
Yucatn
Sonora
Hidalgo
Sinaloa
Durango
Morelos
Oaxaca
Quertaro
32.49
14.74
8.12
6.35
3.76
3.34
3.12
2.30
2.06
1.96
1.95
1.81
1.73
1.68
1.59
1.37
1.33
1.11
1.04
0.96
0.89
0.74
0.61
0.60
0.53
0.48
0.45
0.32
0.31
0.21
18.93
14.43
7.78
6.64
4.17
4.51
4.13
4.40
2.99
6.52
2.13
1.96
3.78
1.20
2.46
1.61
1.05
1.68
1.11
1.08
1.85
0.42
0.95
0.73
0.54
1.30
0.24
0.26
0.56
0.17
8.68
11.36
7.68
8.14
5.05
5.78
4.34
3.03
6.02
7.43
2.40
2.31
5.03
1.92
3.45
1.86
1.26
1.27
1.12
1.47
2.56
0.35
1.24
1.03
1.23
1.58
0.39
0.63
0.54
0.27
Nayarit
Tlaxcala
Chiapas
Guerrero
Aguascalientes
Campeche
Zacatecas
Tabasco
Colima
46
Baja California Sur

Quintana Roo
Total Nacional
0.17
0.14
100.00
0.19
0.20
100.00
0.24
0.32
100.00
Fuente: Elaboracin propia con base en los datos censales descritos en

el libro.
En el cuadro 4.5, se presentan las tasas de crecimiento del empleo. Para el periodo
de 1988 2008, cabe destacar que la nica entidad con una tasa de crecimiento negativa es
el Distrito Federal; los estados con mayores tasas de crecimiento para este periodo son
Zacatecas, Guerrero, Baja California, Quintana Roo y Yucatn.
CUADRO 4.5. Tasas de crecimiento del personal ocupado
por estados y perodos seleccionados.
Mxico: 1970-1988, 1988-2008, 1970-2008.
Estados
Chihuahua
Aguascalientes
Baja California
Tamaulipas
Quertaro
Guerrero
Quintana Roo
Sonora
Tlaxcala
Zacatecas
Tabasco
Guanajuato
Chiapas
Oaxaca
Baja California Sur
Coahuila
Hidalgo
Puebla
Colima
San Luis Potos
Jalisco
Michoacn
Durango
Yucatn
1970-1988
1988-2008
1970-2008
10.26
9.02
5.29
7.72
7.44
3.25
5.10
5.70
5.71
2.04
6.62
4.88
4.30
3.85
3.72
4.75
4.06
3.73
2.05
3.60
3.40
3.65
5.57
1.21
3.55
3.90
6.55
4.36
4.56
7.20
5.43
4.62
4.25
7.45
2.67
4.16
4.64
4.45
4.19
3.15
3.63
3.87
5.24
3.74
3.93
3.49
1.46
5.36
6.68
6.29
5.95
5.94
5.92
5.31
5.27
5.13
4.94
4.85
4.52
4.50
4.48
4.17
3.97
3.90
3.83
3.81
3.72
3.68
3.68
3.57
3.38
3.37
47
Morelos
Nuevo Len
Sinaloa
Campeche
Mxico
Veracruz
Nayarit
Distrito Federal
Total Nacional
3.51
2.90
1.79
-0.25
3.02
3.66
0.02
0.09
3.14
2.90
2.81
3.84
5.33
1.66
0.98
1.88
-1.05
2.88
3.19
2.86
2.86
2.65
2.30
2.24
1.00
-0.51
3.01
Fuente: Elaboracin propia con base en los datos censales descritos en

el libro.
Con la finalidad de identificar la existencia del algn patrn de comportamiento del

empleo se presenta el diagrama sunset/sunrise en la grfica 4.4. En dicho diagrama es
posible observar que la contribucin mxima alcanzada es de 2.70%, siendo el Distrito
Federal como se mencion previamente- la nica entidad federativa que presenta una tasa
negativa y que reduce la contribucin acumulada del empleo a 2.50%.
CUADRO 4.6. Mxico: tasas de crecimiento anual promedio de la poblacin ocupada por
estado y contribucin acumulada de la poblacin ocupada al crecimiento,
1988-2008 (%).
No.
32
12
2
23
31
4
6
7
26
22
20
(A) Estado
Zacatecas
Guerrero
Baja California
Quintana Roo
Yucatn
Campeche
Colima
Chiapas
Sonora
Quertaro
Oaxaca
(B)Tasa de
crecimiento
de la
poblacin
ocupada
(%)
7.45
7.20
6.55
5.43
5.36
5.33
5.24
4.64
4.62
4.56
4.45
(C)
Participacin
del empleo
(%)
0.26
0.54
2.99
0.20
1.20
0.24
0.17
0.73
2.46
1.85
1.08
(D)
Contribucin
de la poblacin
ocupada al
crecimiento
(B*C)
0.02
0.04
0.20
0.01
0.06
0.01
0.01
0.03
0.11
0.08
0.05
(E)
Participacin
acumulada del
empleo
0.26
0.81
3.79
3.99
5.19
5.43
5.60
6.34
8.80
10.65
11.74
(F)
Contribucin
acumulada de
la poblacin
ocupada al
crecimiento
0.02
0.06
0.25
0.27
0.33
0.34
0.35
0.39
0.50
0.58
0.63
48
28
29
3
11
14
1
21
25
24
13
8
16
5
17
19
27
18
15
10
30
9
Tamaulipas
Tlaxcala
Baja California Sur
Guanajuato
Jalisco
Aguascalientes
Puebla
Sinaloa
San Luis Potos
Hidalgo
Chihuahua
Michoacn
Coahuila
Morelos
Nuevo Len
Tabasco
Nayarit
Mxico
Durango
Veracruz
Distrito Federal
4.36
4.25
4.19
4.16
3.93
3.90
3.87
3.84
3.74
3.63
3.55
3.49
3.15
2.90
2.81
2.67
1.88
1.66
1.46
0.98
-1.05
3.78
0.95
0.19
4.51
6.64
1.30
4.17
1.05
1.96
1.61
6.52
2.13
4.13
1.11
7.78
0.56
0.42
14.43
1.68
4.40
18.93
0.16
0.04
0.01
0.19
0.26
0.05
0.16
0.04
0.07
0.06
0.23
0.07
0.13
0.03
0.22
0.02
0.01
0.24
0.02
0.04
- 0.20
15.52
16.47
16.66
21.18
27.81
29.12
33.28
34.33
36.29
37.90
44.42
46.55
50.68
51.79
59.57
60.14
60.56
74.99
76.68
81.07
100.00
0.80
0.84
0.85
1.03
1.29
1.35
1.51
1.55
1.62
1.68
1.91
1.98
2.11
2.15
2.37
2.38
2.39
2.63
2.65
2.70
2.50
49
Contribucin acumulada de la poblacin ocupada al

crecimiento (%)
GRFICA 4.4. Diagrama sunset del empleo por estados.

Mxico: 1988-2008.
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
Participacin acumulada del empleo (%)
Respecto a los niveles de capital, que he identificado a travs del valor de los
activos fijos netos, los niveles de acervo de capital muestran significativas variaciones a lo
largo del periodo bajo anlisis. As, mientras un crecimiento entre 1970 a 1985, disminuye
entre 1985 y 1988, se presente una aceleracin depreciacin, descapitalizacin, entre 1988
y 2008, con una ligera recuperacin entre 1993 y 1998. Sin embargo, en trminos reales, el
nivel alcanzado en el ao 2008 es menor que el de 1998. Ver grfica 4.5.
50
Grfica 4.5. Activos Fijos.

Mxico: 1970, 1985, 1988, 1993, 1998, 2008.
(Pesos constantes de 1993).
400,000,000.00
350,000,000.00
300,000,000.00
250,000,000.00
200,000,000.00
150,000,000.00
100,000,000.00
50,000,000.00
1970
1985
1988
1993
1998
2008
Nota: Activos Fijos Netos slo a partir de 1988.
En el cuadro 4.7 se muestra la participacin de cada estado en el total del capital,

identificado a partir de los activos fijos. De 1970 a 2008, los estados que muestran una
mayor prdida de participacin en este factor a nivel nacional son el Distrito Federal,
Mxico, Nuevo Len, Veracruz y Sinaloa; mientras que las entidades con una ganancia
en la participacin del capital a nivel nacional estn representadas por Guanajuato, San Luis
Potos, Michoacn, Quertaro y Aguascalientes.
51
CUADRO 4.7.
Participacin del capital por estados.
Mxico: 1970, 1988 y 2008.
(Porcentajes)
Estados
Distrito Federal
Mxico
Nuevo Len
Veracruz
Jalisco
Coahuila
Puebla
Chihuahua
Guanajuato
Sinaloa
Hidalgo
Tamaulipas
San Luis Potos
Baja California
Michoacn
Sonora
Morelos
Oaxaca
Quertaro
Yucatn
Durango
Tabasco
Tlaxcala
Chiapas
Nayarit
Guerrero
Campeche
Aguascalientes
Colima
Baja California Sur
Zacatecas
Quintana Roo
Total Nacional
1970
1988
2008
20.62
18.97
13.59
8.03
6.82
6.42
4.50
2.38
1.99
1.80
1.63
1.41
1.20
1.19
1.14
1.14
1.02
0.99
0.94
0.76
0.60
0.47
0.39
0.38
0.38
0.28
0.25
0.21
0.19
0.16
0.07
0.06
100.00
9.44
13.27
8.64
17.64
4.28
6.53
4.76
2.46
3.91
0.51
1.70
3.09
2.31
0.71
6.95
2.60
0.83
1.85
2.61
0.57
0.70
2.21
0.88
0.38
0.11
0.09
0.05
0.69
0.05
0.08
0.06
0.05
100.00
6.74
11.24
10.92
5.73
6.30
7.33
5.99
3.86
5.34
0.91
3.31
3.45
4.08
2.45
3.99
2.87
1.12
1.65
3.49
0.90
0.71
0.96
1.22
0.72
0.20
0.18
0.07
2.52
0.45
0.13
0.95
0.20
100.00

libro.
52
El cuadro 4.8 presenta las tasas de crecimiento del capital por estados. Para el
periodo de 1988 a 2008, se puede observar que son 10 las entidades con tasas de
crecimiento negativas, las cuales estn encabezadas por Veracruz, Tabasco, Michoacn, el
Distrito Federal y Mxico; mientras tanto, los estados con mayores tasas de crecimiento son
Zacatecas, Colima, Quintana Roo, Aguascalientes y Baja California.
CUADRO 4.8. Tasas de crecimiento del capital por estados

y perodos seleccionados.
Mxico: 1970-1988, 1988-2008, 1970-2008.
Estados
Zacatecas
Aguascalientes
Quertaro
Michoacn
San Luis Potos
Quintana Roo
Tlaxcala
Guanajuato
Sonora
Tamaulipas
Colima
Baja California
Tabasco
Hidalgo
Chiapas
Oaxaca
Chihuahua
Puebla
Durango
Yucatn
Coahuila
Morelos
Jalisco
Nuevo Len
Baja California Sur
Veracruz
Guerrero
1970-1988
1988-2008
1970-2008
6.55
14.06
13.00
18.06
10.73
5.74
11.69
10.84
11.76
11.52
-0.65
3.71
16.35
7.00
6.79
10.50
6.97
7.10
7.64
5.10
6.87
5.54
4.05
4.12
2.34
11.54
0.18
13.13
5.53
0.36
-3.79
1.76
5.99
0.56
0.46
-0.59
-0.54
10.24
5.27
-5.13
2.28
2.19
-1.65
1.17
0.06
-0.97
1.18
-0.52
0.42
0.84
0.08
1.57
-6.49
2.40
9.97
9.49
6.16
6.00
5.92
5.87
5.69
5.25
5.08
5.00
4.94
4.52
4.50
4.49
4.34
3.93
3.88
3.33
3.02
3.02
2.92
2.81
2.34
1.97
1.94
1.65
1.34
53
Mxico
Nayarit
Sinaloa
Distrito Federal
Campeche
Total Nacional
4.67
-0.31
-0.44
2.23
-2.38
6.77
-1.91
1.85
1.81
-2.74
0.95
-1.09
1.15
0.82
0.74
-0.42
-0.64
2.56

libro.
En la grfica 4.6, donde se presenta el diagrama sunset/sunrise de la participacin

del capital por estado asociado a la tasa de crecimiento para el producto, se puede observar
que la tasa de crecimiento mxima alcanzada es de 0.31 %; esto es, si se descuentan los
estados que observan tasas de crecimiento negativas en el capital. Si se considera el total de
las entidades, la tasa de participacin del capital al crecimiento para el periodo de 1988 a
2008 es de menos 1.83 %.
CUADRO 4.9. Mxico: tasas de crecimiento anual promedio del capital por estado y
contribucin acumulada del capital al crecimiento, 1988-2008 (%).
No.
32
6
23
1
2
12
13
7
18
25
24
3
31
8
4
(A) Estado
Zacatecas
Colima
Quintana Roo
Aguascalientes
Baja California
Guerrero
Hidalgo
Chiapas
Nayarit
Sinaloa
San Luis Potos
Baja California Sur
Yucatn
Chihuahua
Campeche
(B)Tasa de
crecimiento
del capital
(%)
13.13
10.24
5.99
5.53
5.27
2.40
2.28
2.19
1.85
1.81
1.76
1.57
1.18
1.17
0.95
(C)
Participacin
del capital
(%)
0.06
0.05
0.05
0.69
0.71
0.09
1.70
0.38
0.11
0.51
2.31
0.08
0.57
2.46
0.05
(D)
Contribucin
del capital al
crecimiento
(B*C)
0.01
0.01
0.00
0.04
0.04
0.00
0.04
0.01
0.00
0.01
0.04
0.00
0.01
0.03
0.00
(E)
Participacin
acumulada
del capital
0.06
0.12
0.17
0.85
1.56
1.65
3.35
3.72
3.83
4.35
6.66
6.74
7.31
9.77
9.82
(F)
Contribucin
acumulada del
capital al
crecimiento
0.01
0.01
0.02
0.05
0.09
0.09
0.13
0.14
0.14
0.15
0.19
0.19
0.20
0.23
0.23
54
Jalisco
Tlaxcala
Guanajuato
Morelos
Quertaro
Nuevo Len
Puebla
Coahuila
Tamaulipas
Sonora
Durango
Oaxaca
Mxico
Distrito Federal
Michoacn
Tabasco
Veracruz
0.84
0.56
0.46
0.42
0.36
0.08
0.06
-0.52
-0.54
-0.59
-0.97
-1.65
-1.91
-2.74
-3.79
-5.13
-6.49
4.28
0.88
3.91
0.83
2.61
8.64
4.76
6.53
3.09
2.60
0.70
1.85
13.27
9.44
6.95
2.21
17.64
0.04
0.00
0.02
0.00
0.01
0.01
0.00
-0.03
-0.02
-0.02
-0.01
-0.03
-0.25
-0.26
-0.26
-0.11
-1.15
14.10
14.98
18.89
19.72
22.33
30.97
35.73
42.26
45.35
47.95
48.65
50.49
63.77
73.20
80.16
82.36
100.00
0.27
0.27
0.29
0.29
0.30
0.31
0.31
0.28
0.26
0.25
0.24
0.21
-0.05
-0.30
-0.57
-0.68
-1.83
GRFICA 4.6. Diagrama sunset del capital por estados.

Mxico: 1988-2008.
Contribucin acumulada del capital al crecimiento
(%)
14
29
11
17
22
19
21
5
28
26
10
20
15
9
16
27
30
0.50
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
-0.50
-1.00
-1.50
-2.00
Participacin acumulada del capital (%)
55
Cabe sealar que la interpretacin del decrecimiento de los activos fijos, que
coinciden con otros anlisis similares como los de Guillermo y Tanka (2007), requieren una
investigacin ms detallada, donde aparece atractivo revisar las bases contables que se
utilizaron en los diferentes casos, en particular para el caso del Distrito Federal.
En este captulo, a partir del anlisis de los patrones de crecimiento del producto y
de los factores en las entidades federativas, fue posible advertir que existen amplias
diferencias entre las manufacturas de los estados, aunque en general se va configurando una
serie de entidades que podran considerarse como ganadoras en trminos de crecimiento
y otras que pudieran denominarse perdedoras, como el Distrito Federal. Pero, para tener
una visin ms precisa del crecimiento econmico, se requiere aplicar una contabilidad del
crecimiento que nos permita identificar su productividad factorial total, aspecto central de
este libro.
56
CAPTULO 5: LA DINMICA DE LA PRODUCTIVIDAD FACTORIAL TOTAL

EN LAS MANUFACTURAS MEXICANAS A NIVEL NACIONAL Y POR
ENTIDAD FEDERATIVA.
En este captulo, con el fin de analizar el comportamiento reciente del crecimiento

econmico en una perspectiva de geografa poltica, se presentar el anlisis de la
productividad factorial total para las manufacturas mexicanas a nivel nacional y por estado,
adaptando la metodologa presentada en el segundo captulo. Conviene sealar que estos
resultados se presentan por primera vez mientras contamos con un anlisis a nivel nacional
y por entidad federativa para los ltimos cuarenta aos, con una misma base de datos y
datos no estimados sobre el valor de los activos fijos o capital.
5.1 La PFT en las manufacturas mexicanas 1970-2008, el anlisis a nivel nacional.
A fin de estimar las fuentes de crecimiento en esta investigacin se aplica la
metodologa
anteriormente
expuesta
partir
de
los
datos
de
los
censos
industriales/manufactureros en Mxico de 1970 a 2008, que corresponden a nueve censos

con periodicidad quinquenal. En particular, he ubicado los aos 1970, 1988 y 2008 en
referencia a obtener una visin de largo plazo de los cambios en la productividad, divido en
dos periodos de casi veinte aos y que adems pueden corresponder a dos periodos claves
en el desarrollo estructural de las manufacturas: un primer periodo previo a la apertura
comercial y un periodo posterior bajo dicha apertura, que ha trado significativos cambios
en la dinmica manufacturera de Mxico. Si bien existe informacin para los aos
intermedios, cada cinco aos, y que de hecho ha sido utilizada en estudios previos, vase
por ejemplo de Len (2008 y 2009), en esta investigacin he decido mantener el anlisis en
57
periodos un tanto ms largos para una aplicacin mejor adaptada a los principios de la
metodologa utilizada. La metodologa se aplica a periodos de mediano a largo plazo.
Para el desarrollo de la metodologa de la PFT en esta investigacin, he utilizado el
total del valor agregado censal bruto como los datos referentes al producto, el total de los
activos fijos netos como los datos para capital8, y el total del empleo promedio anual como
el empleo para el ao en cuestin9. La informacin referente al producto y capital
presentada en trminos nominales ha sido deflactada con el ndice nacional de precios
implcitos del PIB10 con base en 1993.
En esta metodologa, las participaciones del trabajo en el valor agregado son
calculadas a partir de la razn entre los datos de remuneraciones salariales totales y el valor
agregado censal bruto. El clculo de la participacin del capital se obtiene a partir de la
diferencia entre el nmero uno y el valor de la participacin del trabajo definido
anteriormente. Existe la opcin de calcular estas participaciones a travs de procedimientos
economtricos, como en Iregui et alt. (2006), pero para el caso de las manufacturas
mexicanas, con la base de datos que estamos utilizando en esta investigacin, no existe la
informacin con la periodicidad requerida. Conviene sealar que en la mayora de los
8
Respecto a los datos de capital siguiendo a Barro y Sala-i-Martin (1995: 348), reconocemos que lo ideal
sera contar con el flujo de servicios del capital fsico, pero ya que no disponemos de este datos, el
procedimiento tpico calcula la cantidad de capital fsico de un tipo particular, en nuestro caso, activos fijos
netos, y entonces suponemos que el flujo de esos servicios son proporcionales a los acervos. Algunos intentos
se han hecho para identificar el total de los acervos con aquellos efectivamente utilizados, esto es, el uso de la
capacidad instalada. En mis estimaciones no se analiza tal posibilidad por la dificultad de realizarla con la
informacin disponible.
9
En los datos de empleo es ms preciso utilizar los datos por hora-hombre, pero por carecer de los mismos se
presentan los datos de empleo con base en el nmero de hombres ocupados. Lo que implica tambin que se
supone que todos los trabajadores laboran en promedio jornadas similares.
10
El deflactor implcito del PIB de Mxico es generado bajo el Sistema de Cuentas Nacionales y se dispone
de dicho ndice para todo el perodo. Para construir la serie se utiliz el correspondiente con base de 1980 y,
posteriormente, con base 1993. Cabe hacer notar que se hicieron clculos utilizando el deflactor implcito de
precios manufacturados y los resultados son similares.
58
estudios al respecto, los valores de las participaciones del trabajo y el capital son
simplemente dados como supuestos a partir de otros estudios.
Es relevante notar que mientras para la mayora de pases el coeficiente tcnico para
el capital es supuesto de 0.3 a 0.4, para la manufactura mexicana se calcula a partir de los
datos en el captulo 4 en alrededor de 0.65, datos que se corroboran, de alguna manera, con
los estimados para toda la economa mexicana en Barro y Sala-i-Martin (1995: 380-381)11.
Ver ms adelante el cuadro 5.1
Los resultados del clculo de la PFT para las manufacturas nacionales se presenta en
la grfica 5.1, en dicho grfica se muestra que para el periodo 1970 a 1985 se mostro una
tasa de crecimiento negativa, un incremento notable debido a la reestructuracin econmica
en los aos 1985 a 1988; y una recuperacin hacia el crecimiento positivo primero de 1988
a 1998 y una ms acelerado de 1998 a 2008.
Grfica 5.1
Crecimiento de la Productividad Factorial Total.
Mxico: 1970-1985, 1985-1988, 1988-1998, 1998-2008.
(Tasas de crecimiento promedio anual %).
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
1970-1985
1985-1988
1988-1998
1998-2008
-2.00
-4.00
11
Los coeficientes de participacin fueron estimados mediante el promedio aritmtico de la tasa de

participacin de remuneraciones, trabajo y capital respecto al producto en el ao inicial y el ao final.
59
Fuente: Elaboracin propia con datos estimados a partir de los datos censales descritos en el libro y siguiendo
la metodologa de Harberger (1998).
5.2 La PFT en las manufacturas mexicanas 1970-2008, el anlisis a nivel de entidad

federativa.
Respecto a la metodologa presentada en al captulo 2 y aplicada a para datos a nivel
nacional en la seccin anterior, es relevante mencionar las extensiones que se realizaron
para adaptarla a la informacin estatal disponible12 en los censos econmicos. Esto es, se
parte de considerar que los factores productivos son combinados a travs de una funcin de
produccin representativa a nivel de las manufacturas de cada entidad federativa. Y
entonces, suponiendo rendimientos constantes a escala a nivel de las manufacturas
estatales, implica que las elasticidades del producto respecto al capital y trabajo sean
iguales a las participaciones de beneficios y depreciacin, por parte del capital, y salarios,
por parte del trabajo, respecto al valor agregado total. En este sentido, es completamente
aplicable la metodologa expuesta en el capitulo segundo de este libro. As mismo, en el
cuadro 5.1 se presentan las estimaciones de participacin de trabajo y capital para las
manufacturas estatales en los periodos seleccionados, para los cuales se puede observar que
stos se encontraban en promedio entre 0.35 y 0.72% respectivamente.
CUADRO 5.1.
Mxico: coeficientes de participacin de capital y trabajo por estados.
1970 - 1988, 1988 2008.
Estados
Aguascalientes
Baja California
1970 -1988
Trabajo
Capital
0.41
0.59
0.44
0.56
1988 2008
Trabajo
Capital
0.35
0.47
0.65
0.53
12
Similar extensin es aplicada para los estados en los Estados Unidos de Amrica, por Moomaw y Williams
(1991).
60
Baja California Sur

Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Mxico
Michoacn
Morelos
Nayarit
Nuevo Len
Oaxaca
Puebla
Quertaro
Quintana Roo
San Luis Potos
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatn
Zacatecas
Total Nacional
0.38
0.41
0.29
0.41
0.31
0.42
0.36
0.38
0.30
0.34
0.39
0.35
0.34
0.44
0.31
0.27
0.33
0.31
0.39
0.34
0.42
0.30
0.38
0.35
0.37
0.46
0.38
0.41
0.39
0.26
0.35
0.62
0.59
0.71
0.59
0.69
0.58
0.64
0.62
0.70
0.66
0.61
0.65
0.66
0.56
0.69
0.73
0.67
0.69
0.61
0.66
0.58
0.70
0.62
0.65
0.63
0.54
0.62
0.59
0.61
0.74
0.65
0.41
0.43
0.20
0.28
0.19
0.47
0.31
0.32
0.22
0.28
0.27
0.27
0.25
0.27
0.17
0.28
0.25
0.19
0.30
0.27
0.35
0.24
0.32
0.30
0.20
0.43
0.27
0.25
0.29
0.19
0.28
0.59
0.57
0.80
0.72
0.81
0.53
0.69
0.68
0.78
0.72
0.73
0.73
0.75
0.73
0.83
0.72
0.75
0.81
0.70
0.73
0.65
0.76
0.68
0.70
0.80
0.57
0.73
0.75
0.71
0.81
0.72
Fuente: Clculos propios con base en informacin de los censos industriales, de manufacturas o
Aspectos adicionales a considerar tienen que ver con que, mientras no se dispone de
ndices de precios a nivel regional, se aplic el deflactor nacional implcito del PIB para los
valores nominales de los totales de cada estado, con la ventaja adicional de que este
procedimiento facilita la congruencia de las estimaciones del total agregado respecto a las
estimaciones estatales.
61
En la literatura al respecto hay estudios similares que buscan analizar la dinmica de

la productividad estatal, como el de Liu y Yoon (2000) sobre la reforma econmica en
China y los diferenciales de productividad regional estimados para el perodo 1986-1991, a
partir de un modelo de funcin de produccin basado en datos de panel y que muestran
convergencia bajo el periodo de reforma. Hay otros estudios que investigan los
determinantes regionales de la PFT: para las regiones italianas, Ascari y di Cosmo (2004);
para la India, Kumar (2004); para Colombia, Iregui et alt. (2006); y para el Reino Unido,
Boddy et alt. (2005).
Reitero que mientras es reconocido que este mtodo tiene mltiples restricciones, su
amplio uso como medida convencional de productividad y su facilidad de clculo lo hacen
particularmente atractivo.
En cuanto a los resultados, con objeto de contextualizar aqullos para el periodo en
estudio, presentamos los referentes para los aos de 1970 a 1988, por ser el periodo previo
y que nos ilustra sobre las caractersticas del patrn de crecimiento de la productividad bajo
los antecedentes de una economa menos liberalizada comercialmente y una
industrializacin basada en la sustitucin de importaciones. Durante este periodo, 19701988, el crecimiento promedio anual agregado de la PFT (incluyendo los 32 estados) fue de
menos 0.70%. La magnitud de participacin en el total del valor agregado y la distribucin
de las tasas de crecimiento de la PFT de cada estado determinan la forma del diagrama
sunset/sunrise presentado en la grfica 5.2. La grfica mencionada, que muestra una
pendiente ascendente, es el resultado de las contribuciones acumuladas de aquellos estados
con tasas de crecimiento de la PFT positivas, mientras que la parte de la curva con
pendiente decreciente es el resultado acumulado de las contribuciones de las entidades con
tasas de crecimiento negativas (21 en este caso). En el cuadro 5.2, donde se presenta la
62
informacin y clculos para la elaboracin de este grfico, se puede observar en la columna

F que la tasa de crecimiento mxima alcanzada de la PFT para el periodo en cuestin es del
0.12%. sta es la tasa de crecimiento de la PFT que se podra haber alcanzado si los estados
con tasas de crecimiento negativas no se hubieran tomado en consideracin dentro del
anlisis nacional. Es interesante resaltar que los estados que muestran tasas de crecimiento
positivo para la PFT tan slo representan el 12.47% del valor agregado acumulado a nivel
nacional. Se puede observar que los tres estados ganadores, es decir, que presentan una
disminucin significativa en sus costos reales, si hemos de seguir la interpretacin de
Harberger (1998) mencionada anteriormente, para el periodo en anlisis fueron Morelos,
Oaxaca y Yucatn. Mientras que los estados que tienen un aumento significativo en sus
costos reales son: Veracruz, Sonora, Durango, Aguascalientes y Michoacn.
63
CUADRO 5.2. Mxico: tasas de crecimiento anual promedio de la PFT por estado y
contribucin acumulada de la PFT al crecimiento acumulado, 1970-1988 (%).
No.
17
20
31
7
23
6
12
27
5
14
29
18
13
19
11
8
15
25
4
9
28
24
2
3
32
21
22
30
26
10
1
16
(A) Estado
(B) Tasa de
crecimiento
de la PFT
Morelos
Oaxaca
Yucatn
Chiapas
Quintana Roo
Colima
Guerrero
Tabasco
Coahuila
Jalisco
Tlaxcala
Nayarit
Hidalgo
Nuevo Len
Guanajuato
Chihuahua
Mxico
Sinaloa
Campeche
Distrito Federal
Tamaulipas
San Luis Potos
Baja California
Baja California Sur
Zacatecas
Puebla
Quertaro
Veracruz
Sonora
Durango
Aguascalientes
Michoacn
7.11
3.41
1.79
1.72
1.59
1.43
1.42
1.14
0.50
0.18
0.10
-0.02
-0.16
-0.30
-0.37
-0.54
-0.68
-0.72
-0.76
-0.77
-0.96
-0.99
-1.01
-2.06
-2.14
-2.35
-2.42
-2.78
-2.98
-3.39
-3.41
-5.73
(C)
Participacin
del valor
agregado
(D)
Contribucin
de la PFT al
crecimiento
(B*C)
(E)
Participacin
acumulada
del valor
agregado
(F)
Contribucin
acumulada
de la PFT al
crecimiento
0.81
0.41
0.55
0.28
0.05
0.10
0.25
0.14
3.90
5.72
0.29
0.53
1.41
10.85
2.02
1.81
19.53
1.11
0.24
34.99
1.08
1.13
1.85
0.16
0.10
3.30
0.96
3.49
1.12
0.78
0.27
0.82
0.06
0.01
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.02
0.01
0.00
0.00
0.00
-0.03
-0.01
-0.01
-0.13
-0.01
0.00
-0.27
-0.01
-0.01
-0.02
0.00
0.00
-0.08
-0.02
-0.10
-0.03
-0.03
-0.01
-0.05
0.81
1.22
1.77
2.04
2.09
2.19
2.44
2.57
6.47
12.19
12.47
13.00
14.41
25.26
27.28
29.09
48.61
49.72
49.97
84.96
86.03
87.17
89.01
89.17
89.27
92.57
93.53
97.01
98.14
98.91
99.18
100.00
0.06
0.07
0.08
0.09
0.09
0.09
0.09
0.09
0.11
0.12
0.12
0.12
0.12
0.09
0.08
0.07
-0.06
-0.07
-0.07
-0.34
-0.35
-0.36
-0.38
-0.39
-0.39
-0.46
-0.49
-0.58
-0.62
-0.64
-0.65
-0.70
Fuente: Elaboracin propia con base en la informacin de los censos industriales, de manufacturas o econmicos de
Mxico (INEGI), segn sea el caso.
64
Contribucin acumulada de la PFT al

crecimiento (%)
GRFICA 5.2. Mxico: Diagrama Sunset de la PFT por estados.

1970 - 1988
0.20
0.10
0.00
-0.100.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
-0.60
-0.70
-0.80
Para el periodo de 1988 a 2008, en el grfico 5.3, construido a partir de la

informacin presentada en el cuadro 5.3, se puede observar que la tasa de crecimiento
promedio anual agregada de la PFT es de 1.56%. Sin embargo, la tasa de crecimiento
mxima que se alcanz en el periodo es de 1.71% (en promedio anual); esto es si
descontamos del anlisis los estados que presentan tasas de crecimiento negativas para el
periodo. Es importante sealar que 22 de los 32 estados experimentaron un avance en su
PFT, es decir, una reduccin en sus costos reales, los estados que presentaron un mayor
incremento de las tasas de crecimiento de su PFT son: Tabasco, Veracruz y Michoacn,
mientras que los grandes perdedores de este periodo son Nayarit, Guerrero y Morelos.
65
CUADRO 5.3. Mxico: tasas de crecimiento anual promedio de la PFT por estado y contribucin
de la PFT al crecimiento acumulado, 1988-2008 (%).
No.
(A) Estado
27
30
16
26
10
7
28
1
21
22
29
5
8
15
25
11
14
23
19
2
24
9
31
4
Tabasco
Veracruz
Michoacn
Sonora
Durango
Chiapas
Tamaulipas
Aguscalientes
Puebla
Queretario
Tlaxcala
Coahuila
Chihuahua
Mxico
Sinaloa
Guanajuato
Jalisco
Quintana Roo
Nuevo Len
Baja California
San Luis Potos
Distrito Federal
Yucatn
Campeche
Baja California
Sur
Oaxaca
Zacatecas
Hidalgo
Colima
Nayarit
Guerrero
Morelos
3
20
32
13
6
18
12
17
(B) Tasa de
crecimiento
de la PFT
(C)
Participacin
del valor
agregado
(D)
Contribucin
de la PFT al
crecimiento
(B*C)
(E)
Participacin
acumulada
del valor
agregado
(F)
Contribucin
acumulada de
la PFT al
crecimiento
9.18
9.11
6.04
4.63
3.38
3.40
2.85
2.81
2.76
2.71
1.92
1.83
1.56
1.54
1.41
1.34
1.23
1.15
1.16
0.78
0.79
0.17
-0.01
-0.26
0.71
4.65
1.19
1.81
0.72
0.53
2.50
0.60
3.06
2.18
0.75
6.40
3.54
18.17
0.53
4.59
5.87
0.08
10.06
1.71
2.14
20.04
0.71
0.08
0.07
0.42
0.07
0.08
0.02
0.02
0.07
0.02
0.08
0.06
0.01
0.12
0.06
0.28
0.01
0.06
0.07
0.00
0.12
0.01
0.02
0.03
-0.000
-0.000
0.71
5.36
6.55
8.36
9.09
9.62
12.12
12.72
15.78
17.96
18.70
25.11
28.65
46.81
47.34
51.93
57.80
57.88
67.94
69.65
71.79
91.83
92.54
92.62
0.07
0.49
0.56
0.64
0.67
0.69
0.76
0.78
0.86
0.92
0.93
1.05
1.11
1.39
1.39
1.46
1.53
1.53
1.64
1.66
1.67
1.71
1.71
1.71
-0.37
0.09
-0.000
92.71
1.71
-0.31
-0.40
-0.46
-0.69
-2.56
-3.13
-3.74
1.57
0.09
1.93
0.07
0.26
0.20
3.17
-0.005
-0.000
-0.01
-0.00
-0.01
-0.01
-0.12
94.28
94.37
96.31
96.37
96.63
96.83
100.00
1.70
1.70
1.69
1.69
1.69
1.68
1.56
66

crecimiento (%)

1988 2008
1.80
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
Con la finalidad de poder observar con mayor precisin el comportamiento de las

tasas de crecimiento de la PFT, se tom la decisin de dividir el periodo anterior en dos
subperiodos de 1988 a 1998 y de 1998 a 2008. En el periodo de 1988 a 1998, podemos
observar que 13 entidades presentan tasas de crecimiento negativas de la PFT por lo que la
tasa de crecimiento promedio anual acumulada para el periodo es de menos 0.15%; si se
realiza el anlisis con los 19 estados que presentan tasas de crecimiento positivas, se
observa una tasa de crecimiento mxima de la PFT de 1.33%. En este subperiodo, los
estados que obtuvieron un mayor incremento en la tasa de PFT fueron: Michoacn,
Tabasco, Sonora, Quertaro, Veracruz y Guanajuato; mientras que los grandes perdedores
del subperiodo fueron Nayarit, Oaxaca, Campeche, Hidalgo, Chiapas, Guerrero, Distrito
Federal y Morelos. Ver cuadro 5.4.
67
contribucin de la PFT al crecimiento acumulado, 1988-1998 (%).
No.
(A) Estado
(B) Tasa de
crecimiento
de la PFT
(C)
Participacin
del valor
agregado
(D)
Contribucin
de la PFT al
crecimiento
(B*C)
16
27
26
22
30
11
10
1
21
28
5
29
24
8
3
15
14
25
32
2
31
19
9
6
12
23
18
20
4
13
7
17
Michoacn
Tabasco
Sonora
Quertaro
Veracruz
Guanajuato
Durango
Aguascalientes
Puebla
Tamaulipas
Coahuila
Tlaxcala
San Luis Potos
Chihuahua
Baja California Sur
Mxico
Jalisco
Sinaloa
Zacatecas
Baja California
Yucatn
Nuevo Len
Distrito Federal
Colima
Guerrero
Quintana Roo
Nayarit
Oaxaca
Campeche
Hidalgo
Chiapas
Morelos
10.86
9.40
6.48
5.15
4.65
3.70
3.54
3.35
3.11
2.83
2.14
1.82
1.19
0.65
0.52
0.48
0.26
0.25
0.13
0.03
-1.21
-1.64
-3.15
-3.23
-3.99
-4.90
-5.03
-5.38
-5.67
-7.11
-8.45
-11.79
1.19
0.71
1.81
2.18
4.65
4.59
0.72
0.60
3.06
2.50
6.40
0.75
2.14
3.54
0.09
18.17
5.87
0.53
0.09
1.71
0.71
10.06
20.04
0.07
0.20
0.08
0.26
1.57
0.08
1.93
0.53
3.17
0.13
0.07
0.12
0.11
0.22
0.17
0.03
0.02
0.10
0.07
0.14
0.01
0.03
0.02
0.00
0.09
0.02
0.00
0.00
0.00
-0.01
-0.16
-0.63
-0.00
-0.01
-0.00
-0.01
-0.08
-0.00
-0.14
-0.05
-0.37
(E)
(F)
Participacin Contribucin
acumulada
acumulada
del valor
de la PFT al
agregado
crecimiento
1.19
1.90
3.72
5.89
10.54
15.12
15.85
16.45
19.51
22.01
28.41
29.16
31.30
34.84
34.93
53.10
58.97
59.50
59.59
61.30
62.01
72.07
92.11
92.18
92.38
92.46
92.71
94.28
94.36
96.30
96.83
100.00
0.13
0.20
0.31
0.43
0.64
0.81
0.84
0.86
0.95
1.02
1.16
1.17
1.20
1.22
1.22
1.31
1.33
1.33
1.33
1.33
1.32
1.15
0.52
0.52
0.51
0.51
0.50
0.41
0.41
0.27
0.23
-0.15
68

crecimiento (%)

1988 - 1998
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
-0.20 -
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
-0.40
Fuente: Elaboracin propia con base en los resultados presentados en esta seccin.
Para el periodo de 1998 a 2008, se reduce la cantidad de estados con tasas de

crecimiento negativas a 6 entre las cuales destacan Baja California Sur, Guanajuato y
Guerrero. Para el periodo de anlisis se obtiene una tasa de crecimiento promedio anual de
la PFT de 2.68%. Sin embargo, si descontamos del anlisis los estados con tasas de
crecimiento negativas se podra obtener una tasa mxima del 2.75%. Por lo que, a
diferencia del subperiodo anterior, casi todos los estados experimentaron un incremento de
la PFT, es decir, una disminucin del costo real. Las entidades con mayores tasas de
crecimiento de la PFT son: Chiapas, Veracruz, Tabasco, Quintana Roo e Hidalgo. Podemos
observar en estos dos subperiodos, que existen estados como Chiapas, que en uno pueden
ser perdedores y, al siguiente, estar del lado de los estados ganadores. Ver cuadro 5.5.
69
No.
7
30
27
23
13
4
20
19
17
9
10
25
26
28
15
8
1
6
14
21
2
29
5
31
24
22
16
18
32
3
11
12
(A) Estado
Chiapas
Veracruz
Tabasco
Quintana Roo
Hidalgo
Campeche
Oaxaca
Nuevo Len
Morelos
Distrito Federal
Durango
Sinaloa
Sonora
Tamaulipas
Mxico
Chihuahua
Aguascalientes
Colima
Jalisco
Puebla
Baja California
Tlaxcala
Coahuila
Yucatn
San Luis Potos
Quertaro
Michoacn
Nayarit
Zacatecas
Baja California Sur
Guanajuato
Guerrero
(B) Tasa de
crecimiento
de la PFT
(C)
Participacin
del valor
agregado
(D)
Contribucin
de la PFT al
crecimiento
(B*C)
(E)
Participacin
acumulada
del valor
agregado
(F)
Contribucin
acumulada de
la PFT al
crecimiento
15.80
13.15
9.15
7.62
6.11
4.98
4.35
3.68
3.59
3.17
3.18
2.72
2.68
2.36
2.48
2.12
2.30
2.37
1.96
1.81
1.41
1.62
1.10
0.91
0.39
0.22
-0.22
-0.30
-0.54
-1.23
-1.03
-2.28
0.34
4.00
1.02
0.10
1.70
0.05
0.92
9.49
1.55
10.37
1.13
0.71
3.33
3.21
16.94
4.82
1.59
0.23
8.19
4.22
4.02
1.10
5.95
0.75
2.61
3.49
1.51
0.24
0.42
0.13
5.62
0.23
0.05
0.53
0.09
0.01
0.10
0.00
0.04
0.35
0.06
0.33
0.04
0.02
0.09
0.08
0.42
0.10
0.04
0.01
0.16
0.08
0.06
0.02
0.07
0.01
0.01
0.01
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
-0.06
-0.01
0.34
4.34
5.35
5.46
7.16
7.21
8.13
17.62
19.17
29.54
30.68
31.39
34.72
37.94
54.88
59.70
61.30
61.52
69.71
73.92
77.94
79.05
85.00
85.75
88.36
91.85
93.36
93.60
94.02
94.15
99.77
100.00
0.05
0.58
0.67
0.68
0.78
0.79
0.83
1.18
1.23
1.56
1.60
1.62
1.71
1.78
2.20
2.30
2.34
2.35
2.51
2.58
2.64
2.66
2.72
2.73
2.74
2.75
2.74
2.74
2.74
2.74
2.68
2.68
70

crecimiento (%)

1998 - 2008
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
Si analizamos todo el periodo bajo estudio de 1970 a 2008, como se muestra en el

cuadro 5.6, la industria manufacturera a nivel nacional muestra una tasa de crecimiento de
la PFT de 0.27%. Varios estados tuvieron un incremento en sus costos reales, en particular,
11 estados contribuyeron negativamente al crecimiento de la PFT y los cuales representan
un 41.74% de la participacin del valor agregado nacional. Si excluimos tan slo al Distrito
Federal del anlisis nacional, todas las estimaciones cambian, esto es debido a que esta
entidad federativa representa el 34.99% de la participacin del valor agregado a nivel
nacional y, como presenta una tasa negativa de la PFT, reduce considerablemente la tasa de
crecimiento acumulada, si se excluye y se generan nuevamente las estimaciones, la tasa de
crecimiento acumulada de la PFT se vuelve del 0.58%, aunque ciertamente no muy
diferente de cero.
71
Para el periodo bajo anlisis, 1970-2008, hay 21 estados con tasas de crecimiento
positivas en PFT, destanca por su participacin respecto al total de valor agregado, el
estado de Mxico, Nuevo Len, Jalisco, Coahuila, Veracruz, Puebla, entre otras. Entre
aquellas que mostraron tasas de crecimiento negativa, es de notar el Distrito Federal y Baja
California. El diagrama Sunset que corresponde a estas observaciones se ilustra en la
grfica 5.6. Donde junto con el cuadro 5.6 sealan que la tasa mxima de crecimiento de la
PFT, sin incluir las contribuciones negativas hubiera sido de 0.40 por ciento
Cuadro 5.6. Mxico: tasas de crecimiento anual promedio de la PFT por estado y
No.
27
30
7
23
28
5
20
26
17
29
8
14
31
6
25
11
15
19
21
22
10
2
(A) Estado
Tabasco
Veracruz
Chiapas
Quintana Roo
Tamaulipas
Coahuila
Oaxaca
Sonora
Morelos
Tlaxcala
Chihuahua
Jalisco
Yucatn
Colima
Sinaloa
Guanajuato
Mxico
Nuevo Len
Puebla
Quretaro
Durango
Baja California
(B) Tasa de
crecimiento
de la PFT
(C)
Participacin
del valor
agregado
(D)
Contribucin
de la PFT al
crecimiento
(B*C)
(E)
Participacin
acumulada del
valor agregado
(F)
Contribucin
acumulada de
la PFT al
crecimiento
4.94
3.16
2.48
1.31
1.06
1.07
1.00
1.01
0.96
0.83
0.70
0.66
0.62
0.52
0.48
0.42
0.40
0.38
0.23
0.20
0.19
-0.08
0.14
3.49
0.28
0.05
1.08
3.90
0.41
1.12
0.81
0.29
1.81
5.72
0.55
0.10
1.11
2.02
19.53
10.85
3.30
0.96
0.78
1.85
0.01
0.11
0.01
0.00
0.01
0.04
0.00
0.01
0.01
0.00
0.01
0.04
0.00
0.00
0.01
0.01
0.08
0.04
0.01
0.00
0.00
-0.00
0.14
3.62
3.90
3.94
5.02
8.92
9.33
10.45
11.26
11.55
13.35
19.07
19.62
19.71
20.82
22.84
42.37
53.22
56.52
57.48
58.26
60.10
0.01
0.12
0.12
0.12
0.14
0.18
0.18
0.19
0.20
0.20
0.22
0.25
0.26
0.26
0.26
0.27
0.35
0.39
0.40
0.40
0.40
0.40
72
San Luis Potos

Michoacn
Distrito Federal
Aguscalientes
Hidalgo
Campeche
Guerrero
Baja California Sur
Nayarit
Zacatecas
-0.13
-0.21
-0.32
-0.36
-0.44
-0.46
-1.05
-1.16
-1.35
-1.35
1.13
0.82
34.99
0.27
1.41
0.24
0.25
0.16
0.53
0.10
-0.00
-0.00
-0.11
-0.00
-0.01
-0.00
-0.00
-0.00
-0.01
-0.00
61.23
62.05
97.04
97.31
98.72
98.97
99.21
99.37
99.90
100.00
0.40
0.40
0.29
0.29
0.28
0.28
0.28
0.27
0.27
0.27
Fuente: Elaboracin propia con base en la informacin de los Censos Industriales, de manufacturas o econmicos de

1970 2008
crecimiento (%)
24
16
9
1
13
4
12
3
18
32
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
Del anlisis presentado en este captulo, podemos concluir que si bien a lo largo de
todo el periodo, de 1970 a 2008, se observa una bajsima tasa de crecimiento de la PFT para
todo el pas, un anlisis de los subperiodos y la distribucin regional de esa productividad
nos ofrece una significativa variedad. En primer lugar, mientras en el periodo 1970-1985 la
73
PFT muestra una tasa de crecimiento negativa, en los periodos ms recientes han una
recuperacin a tasas positivas de crecimiento, si bien relativamente bajas. En cuanto a la
distribucin por manufacturas estatales , se observa una elevada variacin. Los estados
ganadores y perdedores en crecimiento son diferentes en cada periodo, as por ejemplo,
obtener una reduccin de los costos reales en los subperiodos de 1988 a 1998 y de 1998 a
2008 es un gran reto, y esto se demuestra con el comportamiento de la tasa de crecimiento
de PFT en los diferentes estados. Se puede observar, a partir de los cuadros 5.4 y 5.5, que
slo 16 de los 32 estados tienen tasas de crecimiento de la PFT positivas y consecutivas en
los dos subperiodos de anlisis. Con objeto de tener una perspectiva ms precisa sobre los
patrones de crecimiento regional, en el prximo captulo se identifican aquellos patrones
para el periodo 1988 a 2008.
74
CAPTULO 6: IDENTIFICANDO EL DESEMPEO DE LA PRODUCTIVIDAD

FACTORIAL TOTAL (PFT) EN UNA PERSPECTIVA GEOGRFICA, 1988-2008.
En este captulo, en particular, se explorarn dos temas relacionados con los

hallazgos del captulo anterior: primero, a partir de la descripcin de los resultados, se
identificarn las manufacturas estatales ganadoras, su patrn geogrfico, y las fuentes de
crecimiento que estn explicando dicho desempeo.
Con la finalidad de observar qu estados mostraron un mejor desempeo en el
periodo evaluado, se decidi agruparlos de acuerdo a la dinmica de crecimiento de su PFT
como sigue: las entidades que presenten tasas de crecimiento positivas en la PFT en los dos
subperiodos analizados, esto es, 1988-1998 y 1998-2008, los definimos como entidades
ganadoras y estos estados son: Aguascalientes, Baja California, Coahuila, Chihuahua,
Durango, Jalisco, Mxico, Puebla, Quertaro, San Luis Potos, Sinaloa, Sonora, Tabasco,
Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz. Dicha clasificacin se presenta en el Mapa 1.
75
Mapa 1. Mxico: Localizacin espacial de los estados ganadores.
Fuente: Elaboracin propia con base en los resultados presentados en este captulo.
Como se puede observar en el mapa 1, si bien no existe un muy claro patrn acerca
de la localizacin geogrfica de las entidades federativas denominadas ganadoras, s se
puede observar que al norte del pas se ubican algunas entidades como son: Baja California,
Coahuila, Chihuahua, Durango, Sonora y Tamaulipas. En el centro-occidente del pas se
observa una aglomeracin de estados considerados como ganadores: Aguascalientes,
Jalisco, Quertaro y San Luis Potos, mientras que en el centro oriente tenemos a los
estados de Estado de Mxico, Puebla, Tabasco, Tlaxcala y Veracruz. Queda aparte la
clasificacin del estado de Sinaloa que ubicamos geogrficamente en el Pacfico norte.
Con el propsito de extender el anlisis y la dinmica de crecimiento por grupos de estados,
se decidi realizar las estimaciones de la PFT agrupando las entidades en ganadoras y el
resto de los estados para el periodo de 1988 a 2008.
Para analizar de una forma ms detallada la dinmica de las tasas de crecimiento de
la PFT se decidi subdividir el gran periodo de 1988 a 2008 en dos subperiodos de 1988 a
1998 y de 1998 a 2008. En la grfica 6.1 podemos identificar el comportamiento de las
tasas de crecimiento de la PFT para cada una de las agrupaciones para el periodo de 1988 a
76
1998, donde los estados denominados como ganadores presentan una tasa mxima
acumulada de la PFT de 1.86 %. Se observa que el conjunto denominado resto del pas
presenta una tasa mxima acumulada de menos 3.36%.
Grfica 6.1. Mxico: Diagrama sunset/sunrise de la PFT por grupos seleccionados:
ganadores y resto del pas.
1988 1998
En la grfica 6.2 podemos analizar lo que ocurre en el periodo de 1998 a 2008

donde los estados denominados ganadores presentan una tasa de crecimiento acumulada de
2.70 %, en tanto que, al incluir las entidades agrupadas en resto del pas se obtiene una tasa
mxima acumulada de 2.43%. Esto es, las diferencias son menos claras.
77
Grfica 6.2.
Mxico: Diagrama sunset/sunrise de la PFT por grupos seleccionados: ganadores y
resto del pas.
1998 2008
Fuente: Elaboracin propia con base en los resultados presentados en esta seccin .
En conclusin, podemos observar que es en el segundo subperiodo donde la PFT es

ms elevada para los dos grupos antes mencionados. Conviene hacer notar que, esto se
debe, en parte, a una reduccin en la acumulacin de los factores productivos como se ver
a continuacin.
Con objeto de analizar la descomposicin de fuentes de crecimiento para cada grupo
de estados: ganadores y resto del pas en el periodo de 1988 a 2008, se presentan en las
grficas 6.3 y 6.4 el desempeo del empleo, capital y la productividad factorial total a partir
de sus niveles en 1988 para cada grupo de estados. As se puede observar en la grfica 6.3,
para el grupo de estados ganadores, en el periodo 1988 a 1998, el mayor contribuyente al
crecimiento del producto es el crecimiento del empleo y la muy baja contribucin de la PFT
y del capital. Para el periodo de 1998 a 2008, el crecimiento del empleo sigue siendo el
mayor contribuyente, pero ahora acompaado de un significativo crecimiento de la PFT y
una contribucin ligeramente negativa del capital.
78
Grfica 6.3. Mxico: Fuentes del crecimiento

Entidades seleccionadas como ganadoras
1988 - 1998 - 2008
1988=100
En el grupo de entidades que definimos como resto del pas, a lo largo del periodo
de 1988 a 2008, en la grfica 6.4 se observa una contribucin positiva del empleo y de la
PFT, aunque en menor proporcin que el grupo de ganadores y se observa una menor
dinmica de la PFT para los aos de 1988 a 1998.
79
Grfica 6.4. Mxico.

Fuentes del crecimiento
Entidades seleccionadas: resto del pas
1988 - 1998 - 2008
1988=100
En este captulo, hemos presentado un panorama de la dinmica de la PFT en las

manufacturas estatales en Mxico, tanto como agregado como para las agrupaciones de
estados en ganadores y resto del pas, con lo que hemos dado cuenta del crecimiento
econmico desde una perspectiva novedosa y que ha contribuido a identificar los retos para
hacer sostenible dicho crecimiento.
80
CONCLUSIONES Y LIMITACIONES
Tomando en cuenta las limitaciones de la informacin que se detallarn ms
adelante, a partir de la aplicacin de la metodologa de contabilidad de crecimiento en las
manufacturas estatales en Mxico, se corrobora evidencia a favor de una muy baja tasa de
crecimiento de la productividad factorial para las manufacturas mexicanas para todo el
periodo 1970 a 2008, aunque relativamente menos baja para el periodo 1988 a 2008,
sobretodo 1998-2008 As mismo, se observa que la contribucin mayor al crecimiento del
producto se explica por un significativo crecimiento del empleo y en menor medida de la
PFT. Respecto a la contribucin del capital esta ha sido limitada.
En este artculo tambin se mostr, a partir de la construccin de los diagramas
sunset/sunrise la Harberger, la expresin espacial de la dinmica del crecimiento
econmico a partir de las entidades federativas, as como los cambios a travs del tiempo en
el periodo de 1988 a 2008. A partir de la informacin base de esos diagramas, fue posible
identificar dos grupos de entidades en funcin de su desempeo productivo: un grupo de
entidades ganadoras, y resto del pas. Esas entidades nos permitieron ubicar el patrn
espacial del crecimiento en entidades de la frontera norte y centro occidente y oriente
mientras que el caso del Distrito Federal sugiere una importante extensin de esta
investigacin donde se profundice sobre las causas de su desempeo.
Del anlisis de las fuentes de crecimiento detrs del desempeo de estas regiones
esta, al igual que los datos agregados nacionales, la contribucin del empleo y la dinmica
de la PFT, en ese orden y destacando un rol limitado de la contribucin del capital.
Despus de plantear las conclusiones, conviene revisar algunas limitaciones de esta
investigacin, en particular aqullas que provienen de las caractersticas en la informacin
disponible. Como se mencion anteriormente, la informacin se obtuvo de los censos
81
industriales y/o de manufactura, por lo que si bien stos buscan comprender el universo de
empresas manufactureras, y de hecho es el ms amplio del cual se puede disponer, hay
diferentes criterios de cobertura, aunque de 1988 en adelante sean homogneos, por lo que
las posibles inconsistencias en cuanto a la cobertura se ubicarn eventualmente en los
censos de fechas anteriores a 1988. Desde 1988, los censos de manufactura se publican
como Censos Econmicos.
Por otra parte, las limitaciones en los ndices de precios utilizados son de destacar,
ya que como tal se consider el deflactor implcito del PIB, lo que limita, por ejemplo, la
distincin entre bienes exportables/domsticos, sin embargo no se cuenta con un ndice de
precios de consistencia similar que pueda encontrarse a nivel estatal a lo largo del perodo
bajo estudio. En la medida que se utiliz como deflactor, el deflactor implcito del PIB,
generado bajo el Sistema de Cuentas Nacionales, se dispone de dicho ndice para todo el
perodo. Para construir la serie se utiliz el correspondiente con base 1980 y,
posteriormente, con base 1993. Cabe hacer notar que se hicieron clculos utilizando el
deflactor implcito de precios de productos manufacturados y los resultados son similares.
No obstante, el uso de este ndice nos permite aplicar un mismo deflactor para todas las
series nominales y facilita la estimacin de la PFT segn la recomendacin en Harberger
(1998).
Otra limitacin, sta en relacin con el tamao relativo de las economas estatales,
ya que un monto significativo de inversin exgena en el estado puede alterar
significativamente los clculos de PFT, y por tanto, las conclusiones de este tipo de
anlisis. No menor limitacin es el carcter ad hoc de la regionalizacin. Pero se hace
necesaria al evaluar las implicaciones en trminos de productividad del cambio regional en
la actividad econmica, tal como se desarroll en este artculo.
82
Una limitacin y aspecto a considerar en futuras extensiones de esta investigacin

es la inclusin del papel de los insumos intermedios. Lo anterior en virtud de que el acceso
a los insumos, conociendo el tipo de empresa predominante en los estados, tales como
maquiladora/no maquiladora, cabe esperar tenga diferente trayectoria de costos a lo largo
del perodo bajo anlisis. Al respecto, ver Amiti y Konings (2005), sobre el papel de la
liberalizacin comercial sobre la productividad y extensin de la metodologa de clculo de
la PFT.
Recientemente, Dreher, Guilaume y Schneider (2007) atraen la atencin sobre el
papel de la economa informal o underground economy en la estimacin de la
productividad factorial total, una dimensin que deber ser incluida en clculos de
productividad para los estados mexicanos, donde el sector informal, as como la economa
subterrnea, parecen tener una participacin relevante y con variaciones estatales.
En cualquier caso, en esta investigacin al contribuir al anlisis del crecimiento
econmico en la economa mexicana a travs de la exploracin de la dinmica las
manufacturas estatales, aportamos una dimensin no estudiada recientemente y que puede
apoyar en la identificacin de los hechos estilizados del crecimiento y elementos a tomar en
cuenta en futuras acciones de poltica econmica regional.
83
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abramovitz, M. (1956 [1971]) Resource and output trends in the United States since
1870, American Economic Review, mayo. pp. 5-23. [Disponible en espaol en Rosenberg,
N. ed. (1979) Economa del Cambio Tecnolgico, Mxico: Fondo de Cultura Econmica.
Col. Lecturas del trimestre econmico No. 31]
Amiti, M. y J. Konings (2005). Trade Liberalization, Intermediate Inputs and Productivity:
Evidence from Indonesia, IMF Working Paper, WP/05/146 9, International Monetary
Fund.
Ascari, G. y Valeria di C. (2004). Determination of Total Factor Productivity in Italian
Regions, Dipartimento di economia politica e metodi quantitativi, Universit degli studi di
Pavia,
Working
Paper
No.
170.
Disponible
en
<http://economia.unipv.it/docs/dipeco/quad/ps/q170.pdf>
Barro, R. y X. Sala-i-Martin. (1995). Economic Growth, Nueva York, 1a. Ed. McGraw
Hill.
Boddy, M. et al. (2005). Regional Productivity Differentials: Explaining the Gap, School
of Economics, University of the West of England, Discussion Papers No. 0515. Disponible
en: <http://carecon.org.uk/DP s/0515.pdf>
Boianovsky, M. y Kevin D. Hoover, Eds. (2009) Robert Solow and the Development of
Growth Economics, Durham y Londres, Duke University Press. Annual Suplement to
Volume 41 History of Political Economy.
Canudas, R. (2001). Estudio Economtrico de la Influencia del Capital Humano en el
Crecimiento de la Productividad Industrial de Mxico, 1960-1993, Estudios Econmicos
de Desarrollo Internacional, AEEADE, Vol. 1, nm. 2, Compostela, pp. 1-16.
Copeland, M. (1937). Concepts of National Income, Studies in Income and Wealth,
Volume 1, New York, National Bureau of Economic Research, 3-63.
Copeland, M. y E. Martin (1938) The Correction of Wealth and Income Estimates for
Price Changes, Volume 2 , New York, National Bureau of Economic Research, 1938, 85135 (including discussion by Milton Friedman).
Coremberg, A. y F. Prez Garca, Eds. (2010). Fuentes del Crecimiento y Productividad en
Europa y Amrica Latina, Bilbao, Fundacin BBVA.
De la Torre, L. (2000). Productivity and Profitability in the Mexican Manufacturing
Sector, 1984-1994, Ph.D. Dissertation, UCLA.
De Len, A. (1999). Trade Liberalization and Endogenous Growth, Ph.D. Dissertation,
University of Notre Dame.
84
De Len, A. (2000). Patrones de Crecimiento Regional y su Impacto en la Productividad

Mexicana, El Mercado de Valores, Nacional Financiera, Ao 60, No. 10, pp. 35-44.
De Len, A. (2001). Recent Regional Changes and Productivity in Mexico, en C.C.
Paraskevopoulos et alt., The Asymetric Global Economy, Toronto, Athenian Policy Forum,
pp. 269-279.
De Len, A. (2008). Cambio regional del empleo y productividad manufacturera en
Mxico. El caso de la frontera norte y las grandes ciudades: 1970 2004, Frontera Norte,
Vol. 20, nm. 40, Tijuana, Colegio de la Frontera Norte, pp. 79-103.
De Len, A. (2009). Crecimiento econmico en Mxico: la dinmica de la productividad
manufacturera regional, 1970 2003, Ensayos sobre Poltica Econmica, Vol. 27, nm.
58, Colombia, Banco de la Repblica Colombia.
De Len, A. (2011). Crecimiento Econmico en las Manufacturas Mexicanas: Un anlisis
basado en la contabilidad del crecimiento a travs de los Estados, 1988-2003, Economa,
Sociedad y Territorio, nm. 37, Zinacantepec, El Colegio Mexiquense (aceptado para
publicacin en septiembre-diciembre de 2011).
Denison, E. (1962). The Sources of Economic Growth in the United States and the
Alternatives Before Us, New York, Nueva York, Committee for Economic Development.
Domar, Evsey (1961), On the Measurement of Technological Change, Economic Journal
71, pp. 709-29.
Dreher, A.; Pierre-Guillaume, M. y Schneider, F. (2007). The Devil is in the Shadow: Do
Institutions Affect Income and Productivity or Only Official Income and Official
Productivity?,
CESifo
Working
Paper
No.
2150.
Disponible
en:
<http://ssrn.com/abstract=1046641>
Esquivel, G. (1999). Convergencia regional en Mxico, El Trimestre Econmico, Vol.
LXVI (4), Pp. 725-762.
Esquivel, G. y Meesmacher, M. (2002). Sources of Regional (non) Convergence in
Mexico, Working Paper, El Colegio de Mxico, Mxico.
Felipe, J., and J.S.L McCombie, (2001). The CES Production Function, the Accounting
Identity and Occams Razor. Applied Economics 33(10): 1221-1232.
Felipe, J. and J.S.L McCombie. (2005a). How Sound Are the Foundations of the
Aggregate Production Function? Eastern Economic Journal 31(3): 467-488. Updated
version in G.C. Harcourt &P. Kriesler (Eds.), The Oxford Handbook of Post-Keynesian
Economics. Oxford: Oxford University Press (forthcoming, 2013).
85
Felipe, J. and J.S.L McCombie, (2012a). The Aggregate Production Function: Not Even
Wrong. Cambridge Centre for Economic and Public Policy. Department of Land
Economy, University of Cambridge, WP 03-12.
Felipe, J. and J.S.L McCombie, (2012b). The Aggregate Production Function and the
Accounting Identity Critique: Further Reflections on Temples Criticisms and
Misunderstandings. Working paper No. 718. Annandale-on Hudson, NY: Levy Institute of
Economics of Bard College.
Fisher, F.M., (1992). Aggregation. Aggregate Production Functions and Related Topics.
J.Monz (Ed.). London: Harvester Wheatsheaf.
Fisher, F.M., (2005). Aggregate Production Functions-A Pervasive, But Unpersuasive,
Fairytale. Eastern Economic Journal 31(3): 489-491.
Fuentes, N.; et al. (coords.), Crecimiento con convergencia o divergencia en las regiones
de Mxico: Asimetra centro-periferia, Tijuana, El Colegio de la Frontera Norte/Plaza y
Valds Editores, 2003.
Garza, G. (1980). Industrializacin de las principales ciudades de Mxico, Mxico, El
Colegio de Mxico.
Griliches, Z. (1996), The discovery of the residual: A historical note, Journal of
Economic Literature, 34, September 1996, pp. 1324-1330.
Guillermo, S, y Tanka, B. (2007). Measuring Total Factor Productivity Growth in
Mexican Manufacturing: The Story before and after Trade Liberalization, Ensayos sobre
Poltica Econmica, Banco de la Repblica de Colombia, Vol. 25, nm. 53, pp. 168-219.
Hanson, G. (1994). Regional Adjustment to Trade Liberalization, Cambridge, MA:
National Bureau of Economic Research, Working Paper No. 4713.
Harberger, A. C. (1998). A Vision of the Growth Process, The American Economic
Review, Vol. 88, No. 1.
Harberger, A. C. (2005). On the process of the growth and economic policy in developing
countries, USAID PPC issued paper 13, University of California, Los Angeles.
Hernndez Laos, E. (1984) .La productividad y el desarrollo industrial en Mxico, Mxico,
Fondo de Cultura Econmica.
Hernndez Laos, E. (2005). La productividad en Mxico. Origen y distribucin, 1960-2002,
Economia Unam, vol. 2, nm. 5, pp. 7-22.
Hulten, C.R. (2000). Total Factor Productivity: A Short Biography, National Bureau of
Economic Research, Working Paper 7471.
86
Inegi (1991). Censo Econmico, 1989: datos de 1988. Resumen General, Mxico, Inegi.
Inegi (1991). XII Censo Industrial, 1986: datos de 1985, Resumen General, Mxico, Inegi.
Inegi (1996). Censo Econmico, 1994: datos de 1993. Resumen General, Mxico, Ineg.
Inegi (1999). Censo Econmico, 1999: datos de 1998, Resumen General, Mxico, Inegi.
Inegi (2004). Censo Econmico, 2004, Resumen General, Mxico, Inegi.
Iregui B., A; Melo V., L. y Ramrez G., M. (2006). Productividad regional y sectorial en
Colombia: Anlisis utilizando datos de panel, Banco de la Repblica, Economics Papers
No. 378. Disponible en: <http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra378.pdf>
Jorgenson, D.W. y K.M . Vu (2010), Amrica Ltina y la economa mundial , en
Coremberg, A.A. y Prez Garca, F. (Eds.) Fuentes de Crecimiento y Productividad en
Europa y Amrica Latina, Bilbao : Fundacin BBVA.
Jorgenson, D.W. (2009) The Economics of Productivity (International Library of Critical
Writings in Economics), ., Edward Elgar.
Jorgenson, D.W. y Griliches, Z. (1967). The Explanation of Productivity Change, Review
of Economic Studies, 34, pp. 349-83.
Kendrick, John W. (1956). Productivity Trends: Capital and Labor, Review of Economics
and Statistics, 38, pp. 248-57.
Kumar, S. (2004): A Decomposition of Total Factor Productivity Growth: A Regional
Analysis of Indian Industrial Manufacturing Growth, National Institute of Public Finance
and
Policy,
Working
Paper
No.
22.
Disponible
en:
<http://www.nipfp.org.in/working_paper/wp04_nipfp_022.pdf>
Liu, B.; Yoon B. (2000). Chinas Economic Reform and Regional Productivity
Differentials, Journal of Economic Development, Vol. 25, nm. 2.
Livas Elizondo, R. y Krugman, P. (1992). Trade Policy and the Third World Metropolis,
Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, Working Paper No. 4238.
Lucas, R. (1988). On the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary
Economics, 22 (July), pp. 3-42.
Mankiw, G.N.; Romer, D. y Weil, D.N. (1992). A Contribution to the Empirics of
Economic Growth, Quarterly Journal of Economics, 107 (May), pp. 407-37.
Moomaw, R. y Willians, M. (1991). Total Factor Productivity Growth in Manufacturing:
Further Evidence from the States, Journal of Regional Science, Vol. 31, No. 1, pp. 17-34.
87
Pags, Carmen, Editora. (2010). La Era de la Productividad: Cmo transformar las

economas desde sus cimientos. Washington, D. C., Banco Interamericano de Desarrollo.
Scott, I. (1982). Urban Spatial Development in Mexico, Baltimore, Hopkins University
Press.
Secretaria de Industria y Comercio (SIC) (1973). IX Censo Industrial, 1971: datos de 1970.
Resumen General (SIC), Mxico, Direccin General de Estadstica.
Secretara de Programacin y Presupuesto (SPP) (1983). XI Censo Industrial, 1981: datos
de 1980. Resumen General, Mxico, SPP.
Solow, R. (1957). Technical Change and the Aggregate Production Function, Review of
Economics and Statistics, 39 August, 312-320.
Solow, R.M., 1988, Growth Theory and After. American Economic Review 78(3):307317.
Stigler, George J. (1947). Trends in Output and Employment, New York, National Bureau
of Economic Research.
Tinbergen, J. (1942). Zur Theorie der Langfirstigen Wirtschaftsentwiicklung, Weltwirst
Archiv., 1 Amsterdam, North-Holland Publishing Company, 511-549.
88

El Desempenžo Productivo de Manufacturas Trabajo Finalmacroeconomia

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

El Desempenžo Productivo de Manufacturas Trabajo Finalmacroeconomia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

[VERSIN BORRADOR AL 19DE FEBRERO 2013]

EL DESEMPEO PRODUCTIVO DE LAS MANUFACTURAS MEXICANAS.

ADRIN DE LEN ARIAS

recuperacin del crecimiento econmico en las manufacturas mexicanas, no se ha

Que el crecimiento econmico en las manufacturas mexicanas se encuentra limitado

En cuanto a las fuentes de crecimiento en los estados definidos anteriormente como

econmico y la productividad en la economa mexicana a nivel de actividades

En el anlisis de la productividad en las manufacturas, existen algunos estudios que

no cubierto en la literatura al respecto, aprovechando la disponibilidad de riqueza de la

CAPTULO 2: LA METODOLOGA DE LA PRODUCTIVIDAD FACTORIAL

En este captulo se revisa y actualiza la relevancia de analizar el tema de la productividad

2.1 Por qu es importante identificar la productividad?

El fenmeno del crecimiento econmico est ligado directamente al tema de la

explicativa lo hacen particularmente atractivo. Para una muestra de aplicaciones recientes

y este salario w* atribuible al

fuentes de ingreso laboral ( ) y (w*) nos permite evitar el problema de contabilizar la

unidades monetarias a precios constantes como se ha construido empricamente dichas

CAPTULO 3: EL CONTEXTO DEL CRECIMIENTO ECONMICO EN MXICO

En este captulo se presenta un panorama del crecimiento econmico en Mxico

potencialidades, el caso mexicano llama la atencin por esa obcecacin a no progresar ms

Fuente: Elaboracin propia con datos Penn World Table 7.1.

Asia del Este y Pacfico

Fuente: Elaboracin propia con datos Penn World Table 7.1.

PIB por trabajador

Otra comparacin de inters, siguiendo a la anterior, es en relacin con la economa

PIB por trabajador

Es de sealar que el estancamiento en trminos de crecimiento econmico de la

Como se mencion en el captulo 2, el anlisis del crecimiento econmico a travs

ms en trminos de horas trabajadas que en calidad. Para la contribucin del capital, la

Fuente: Clculos propios con datos presentados en Jorgeson y Vu (2010)

En cuanto a un anlisis por periodos, Jorgenson y Vu (2010), para el caso de

Fuente: Coremberg, A. y F. Prez Garca, Eds. (2010)

En cuanto al trabajo, se observa una alta contribucin del mismo en su conjunto al

India. En cuanto a la calidad despus de alguna variabilidad tiende a situarse ligeramente

A este respecto, vese

Ante la problemtica antes expuesta, explicar el crecimiento econmico en Mxico

Tasas de crecimiento del

Domnguez y Brown (1992)

Domnguez y Brown (1992)

Domnguez y Brown (1992)

H. Laos et al. (2000)

H. Laos et al. (2000)

H. Laos et al. (2000)

H. Laos et al. (2000)

Jorge Katz, CEPAL (2000)

Jorge Katz, CEPAL (2000)

Fuente: De Len, 1999, y Katz, 2000.

En el cuadro 3.5, en el que se presentan tasas de crecimiento de la productividad

Es relevante mencionar que en el proceso de elaboracin de la grfica 3.4, surgi la

Respecto al anlisis de las contribuciones de los factores, se observa que en lo que

CAPTULO 4: DINMICA DEL PRODUCTO Y LA ACUMULACIN DE

En este captulo se analizar la dinmica del producto y de los procesos de

Fuente: Elaboracin propia con base en los datos censales descritos en el

Siguiendo con el anlisis del producto en las manufacturas estatales, en el cuadro

1970 - 1988 1988 - 2008 1970 - 2008

Fuente: Elaboracin propia con base en los datos censales descritos

Con objeto de identificar el patrn de desempeo a travs de los estados, se han

contribucin estatal conforme se va acumulando para construir el crecimiento nacional

La grfica 4.2 muestra el diagrama sunset/sunrise resultado de la distribucin

Contribucin acumulada del producto al crecimiento (%)

Participacin acumulada del valor agregado (%)

En cuanto al empleo, en la grfica 4.3, se presenta la dinmica del nivel de personal

CUADRO 4.4. Participacin del personal ocupado por

Baja California Sur