Cuestiones prejudiciales civiles.

El juez penal conoce adems, por regla general de las llamadas cuestiones
prejudiciales civiles en el juicio criminal que son parte de la competencia
civil de los tribunales en lo criminal.
Las cuestiones prejudiciales civiles en el juicio criminal estn tratadas en los
Arts. 173 y 174 COdeT.
Definicin legal.
Del Art. 173 se puede entender que para el legislador se entiende por
cuestiones prejudiciales civiles en el juicio criminal: los hechos de carcter
civil que la ley penal considera para definir el delito, para agravar o atenuar
la pena o para no estimar culpable al autor.
La regla general es que el juez penal conozca de las cuestiones prejudiciales
civiles en el juicio criminal. Hay 4 excepciones:
I.

Las cuestiones obre validez del matrimonio: Supongamos que una

persona est siendo procesada por el delito de bigamia, y esta persona
plantea una cuestin civil prejudicial sobre la validez del matrimonio. En
ese proceso penal en que el procesado plante la cuestin civil
prejudicial, el proceso penal se sobresee temporalmente a la espera de la
resolucin del juez civil.
Si se declara nulo el primer matrimonio por el juez civil, desaparece el
delito y el proceso se sobresee definitivamente. Si no se declara la
nulidad del primer matrimonio, se deja sin efecto el sobreseimiento
temporal y prosigue el juicio.

II.

Las cuestiones sobre cuentas fiscales: Corresponde conocer de ellos al

Subcontralor en 1 instancia y a un tribual especial de cuentas en 2

integrado por el contralor y dos abogados designados por el Presidente

de la Repblica.
III.

Las cuestiones sobre el estado civil de las personas, cuya resolucin sirva
de antecedente para el fallo de la accin penal persecutoria de los delitos
de usurpacin, ocultacin o supresin de estado civil: ser resuelto por
el juez de letras en lo civil.

IV.

El Art. 174 COdeT plantea una 4 cuestin prejudicial civil, que est
referida a excepciones civiles basadas en el dominio u otro derecho real
constituido sobre inmuebles cuando esta cuestin, aparece revestida de
fundamento plausible y de acogerse hiciera desaparecer el delito.
Podr ser conocida por el juez civil. No eso es perentoria ni obligatoria la
suspensin del curso de la accin penal a la espera de la resolucin del
juez civil.
Se requiere por cierto que exista un juicio penal en tramitacin.
Supongamos un juicio por usurpacin de un inmueble. Respecto de esta
accin penal se plantea por el inculpado una cuestin prejudicial civil
alegando ser el dueo del inmueble. En ese caso, si esta excepcin est
revestida de fundamento plausible (acompaa documentos indicativos
de un aparente dominio por ejemplo), est claro que si se acoge esta
cuestin desaparece el delito, y en ese caso entonces se estaran
cumpliendo los requisitos y el juez del crimen puede suspender el juicio
criminal y se pasan los antecedentes al juez civil para que resuelva.
La suspensin del proceso penal es facultativa.

Prueba.-

El Art. 173 inc. final COdeT que dispone que En todo caso, la prueba y
decisin de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de
los juicios criminales, se sujetarn a las disposiciones del derecho civil.
Sin embargo el CPP dispone que la prueba de las acciones civiles en el
procedimiento criminal se rige por las normas civiles en cuanto a la
determinacin de la parte que debiere probar (esto es, respecto de la
carga de la prueba), y a las disposiciones del CPP en cuanto a su
procedencia, oportunidad, forma de rendirla y apreciacin de su fuerza
probatoria (Art. 324 inciso 1 CPP), disposicin que tambin se aplica a las
cuestiones prejudiciales civiles de las que deba conocer el tribunal de
competencia penal, a que se refiere el Art. 173 inciso 1 COdeT (Art. 324
inciso 2 CPP) con lo cual debe entenderse modificada la regla del Art. 173
inciso final COdeT.

4.-

Regla general de la Prevencin o de la Inexcusabilidad: Art. 112

COdeT.

Esta regla comprende 2 aspectos:

-Uno que mira al tema de la inexcusabilidad, y uno segundo que mira al tema
de la prevencin.
La regla de la inexcusabilidad nos seala que si existen dos o ms tribunales
potencialmente competentes para conocer de un asunto, ninguno de ellos
puede excusarse de conocerlo bajo pretexto de que existe otro tribunal
igualmente competente.
Ejemplo: La accin civil indemnizatoria en delitos penales es de competencia
tanto del juez civil como del juez del crimen. Ninguno puede excusarse de
conocer el asunto aduciendo que el otro tribunal puede verlo.

Tambin existe un tema de inexcusabilidad, pero de fondo (Arts. 10 inc. 2

COdeT y 76 inc. 2 CPol), en que a propsito de ser requerida la intervencin
un tribunal en asuntos de su competencia, ste no puede excusarse de resolver
el asunto a pretexto que no hay ley que lo resuelva.
Si bien son hiptesis distintas de inexcusabilidad, no por ello son excluyentes.
Son 2 normas perfectamente complementarias En un caso un tribunal
potencialmente competente no puede excusarse porque hay otro tribunal
competente, lo que podemos considerar una inexcusabilidad formal. En el otro
caso el tribunal no puede excusarse de resolver el asunto un tribunal bajo
pretexto de que no exista una ley que resuelva el asunto, lo que es
inexcusabilidad de fondo.
-El otro aspecto de la regla del Art. 112 COdeT dice relacin con el Principio de
Prevencin. Si uno de los tribunales potencialmente competentes previene del
asunto slo este queda en definitiva como competente y desde ese momento
excluye a los dems, que pasan a ser incompetentes.

5 Regla: regla de la ejecucin: Arts. 113 y 114 COdeT.

La norma fundamental est en el Art. 113 COdeT. La ejecucin de las
resoluciones corresponde a los tribunales que la dictan en primera o en nica
instancia.
Ejemplo: Un asunto es conocido en 1 instancia por el 20 Juzgado de Letras de
Santiago. Se dicta sentencia definitiva. Una de las partes apela en contra de
dicha sentencia, apelacin que conocer la Corte de Apelaciones de Santiago y
que es fallado por esta dictando sentencia definitiva de 2 instancia. Luego se
interpone por alguna de las partes un recurso de casacin en el fondo para ante
la Corte Suprema, que dicta sentencia, por lo que el fallo queda ejecutoriado
conforme al Art. 174 del CdePC.

Ante cul tribunal debe cumplirse la

sentencia definitva? La sentencia se cumplir ante el 20 Juzgado de Letras de

Santiago.
En efecto, una vez agotados los recursos, el expediente baja al tribunal que fall
en 1 o en nica instancia, para que este tribunal dicte una resolucin conocida
como Cmplase. A partir de ese momento se puede perseguir el
cumplimiento de la resolucin.
Inc. 2 del Art. 113 COdeT: El tribunal que conoce el recurso de apelacin. Ante
l se cumplirn las resoluciones dictados para la sustanciacin del recurso.
El Art. 114 COdeT plantea la hiptesis de que para el cumplimiento de la
sentencia se requiera un nuevo juicio.

1.- Ejecucin de sentencias civiles.El tema de la ejecucin dice relacin con la accin de cosa juzgada, y con las
vas de cumplimiento de las resoluciones judiciales, que pueden ser grosso
modo:

1.- Procedimiento incidental de ejecucin, contemplado en el titulo XIX del

Libro I del CdePC, Arts. 231 y siguientes. Este procedimiento tiene 2
limitantes:
a. Slo procede intentarse ante el tribunal que dict la resolucin en 1 o nica
instancia, y .
b. Debe intentarse dentro del trmino de un ao desde que se ha hecho
exigible la prestacin contenida en la sentencia.

2.- El juicio ejecutivo por obligacin de dar y en las obligaciones de hacer

y no hacer, contemplados en los Titulo I y II del Libro III del CdePC
respectivamente.

El juicio ejecutivo se puede intentar dentro del plazo de

un ao desde que se hizo exigible la prestacin o despus del plazo del ao,
siempre que cuente con la accin ejecutiva (que prescribe a los 3 aos).
El Art. 114 COdeT seala al juicio ejecutivo. Este juicio puede iniciarse ante
el tribunal que dict sentencia en 1 o nica instancia o ante el tribunal
competente que corresponda segn las reglas generales.
3.- Otros procedimientos especiales, tales como: el procedimiento
especial de lanzamiento en el juicio de arrendamiento, el procedimiento de
ejecucin de sentencias que condenen al Fisco en el juicio de hacienda.
4.- Procedimiento supletorio general, que se aplica en caso de no existir
norma especial alguna. Se contempla en el Art. 238 CdePC, norma que al
efecto seala que cuando se trate del cumplimiento de resoluciones no
comprendidas en los Arts. anteriores, corresponder al juez al juez de la
causa dictar las medidas conducentes a dicho cumplimiento, pudiendo al
efecto imponer multas que no excedan de una unidad tributaria mensual o
arresto hasta de dos meses, determinados prudencialmente por el tribunal,
sin perjuicio de repetir el apremio.

2.-

Ejecucin de sentencias penales.

La ejecucin de la sentencia penal implica analizar tanto el
cumplimiento de las decisiones civiles como de las decisiones propiamente

penales que puede contener la sentencia dictada en el proceso penal. (Art.

113 inciso 2 COdeT).
Ambas se cumplen bajo competencia del Juzgado de Garanta
competente conforme a las reglas generales (Art. 14 inciso 2 letra f) COdeT),
precisando que la ejecucin de sentencias privativas o restrictivas de
libertad,

se cumplen ante autoridades administrativas (Gendarmera de

Chile). Pero en el caso de las decisiones civiles, hay competencia

acumulativa o preventiva en atencin a que su ejecucin puede perseguirse
opcionalmente ante un tribunal civil conforme a las normas generales en
materia civil, que referiremos ms adelante.

2.1.- Ejecucin civil.

De conformidad al Art. 472 CPP en el cumplimiento de la decisin civil
de la sentencia que se adopte, regirn las disposiciones sobre ejecucin de las
resoluciones que establece el Cdigo de Procedimiento Civil.
Al efecto el Cdigo de Procedimiento Civil establece diversos
procedimientos destinados a hacer cumplir de forma compulsiva lo resuelto,
como ya analizamos.

2.2.- Ejecucin de las sentencias condenatorias penales y de las medidas de

seguridad.
Una vez terminada la funcin del tribunal que dict la sentencia
ejecutoriada, y existiendo sentencia penal condenatoria ejecutoriada, el
condenado a una pena privativa de libertad queda sujeto a la autoridad
administrativa, representada por el servicio de Gendarmera de Chile. En la
discusin del proyecto del Cdigo Procesal Penal se propuso establecer un juez
especial de ejecucin, pero en definitiva este cargo no fue creado.

Al efecto, el Art. 467 CPP dispone que la ejecucin de las sentencias

penales se efectuar de acuerdo con las normas del Prrafo 2 del Ttulo VIII
del libro Cuarto del mismo cdigo, y conforme a las establecidas por el Cdigo
Penal y dems leyes especiales.
En materia de medidas de seguridad, la sentencia debe contener las
medidas a aplicarse al loco o demente que ejecut un hecho tpico y
antijurdico. Podr imponerse su ingreso a un establecimiento psiquitrico o su
custodia y tratamiento. No puede ejecutarse la medida de seguridad en un
establecimiento penitenciario sino mediante su internacin en un hospital. Si se
trata de la custodia y tratamiento, la sentencia debe indicar las modalidades y
se entregar al enajenado mental a su familia, o guardador o a alguna
institucin pblica o privada de beneficencia o socorro.

Intervinientes en la ejecucin.Nuestra nueva legislacin procesal penal establece en forma perentoria

que durante la ejecucin de la pena o de la medida de seguridad, slo podrn
intervenir ante el competente Juez de Garanta el Ministerio Pblico, el
imputado y su defensor.
De igual manera, se establece que el condenado o el curador en su caso,
podrn ejercer durante la ejecucin de la pena o medida de seguridad todos los
derechos y facultades que la normativa penal y penitenciaria le otorgare.

COMPETENCIA ABSOLUTA.Se compone de tres elementos: Materia, Cuanta y Fuero o Persona. Determina
la clase y jerarqua del tribunal que conocer el asunto. Algunos agregan,
especialmente en materia penal, al factor tiempo, pero en realidad el tiempo es
una especificacin de la materia.
La clase dice relacin con la clasificacin de los tribunales (tribunales
ordinarios, especiales o arbitrales).
La jerarqua dice relacin con la ubicacin del tribunal dentro de la escala
jerrquica de tribunales de su clase.

A.- LA CUANTA.Est reglamentada en el Art. 115 COdeT, y es distinta a su

conceptualizacin tratndose de materia civil o materia penal.
Art. 115 COdeT: En materia civil la cuanta de la materia se determina
por el valor de la cosa disputada.
En materia penal dice relacin con la pena que el delito lleva consigo. De
acuerdo a la gravedad de la pena se conocen crmenes, simples delitos, y faltas
(relacionar con Art. 132 COdeT).
Importancia de la Cuanta: Hoy en da la cuanta ha perdido gran parte de su
importancia, desde el momento que hoy slo existen en primera instancia en los
tribunales ordinarios los Juzgados de Letras.

Pero todava la cuanta conserva importancia para la determinacin del

procedimiento aplicable, porque existen juicios ordinarios de mayor, de menor
y de mnima cuanta.
CUANTA EN ASUNTOS CIVILES.Respecto del procedimiento civil ordinario, si la cuanta excede de 500 UTM
(Unidades Tributarias Mensuales) y no existe procedimiento especial, se aplica
el procedimiento ordinario de mayor cuanta (Arts. 253 y siguientes del CdePC).
Si la cuanta es de ms de 10 UTM y alcanza hasta 500 UTM y no existe un
procedimiento especial se aplica procedimiento ordinario de menor cuanta
(Art. 698 CdePC) Si la cuanta llega hasta 10 UTM se aplica procedimiento
ordinario de mnima cuanta (Art 703 CPC).
Procedencia del recurso de apelacin: Art. 45 N 1 letra a) y b) COdeT seala
que jueces de letras conocern en nica instancia de causas civiles y comerciales
cuya cuanta no exceda de 10 UTM.
A propsito del juicio ejecutivo existe el juicio ejecutivo de mayor y de mnima
cuanta.

Antiguamente importaba la cuanta del asunto para la consignacin para

interponer determinados recursos.
Tambin antes era importante para el monto del papel sellado con el cual se
litigaba.
1. Determinacin de la cuanta en materia civil: se debe distinguir entre
asuntos civiles contenciosos y no contenciosos.

Tratndose de asuntos civiles no contenciosos ser competente siempre

juez de letras cualquiera sea la cuanta (Art. 45 N 2 letra c COdeT).
Estn asistidos para la determinacin de la cuanta por presuncin de
derecho contenido en los arts. 130 inc. 1 y 131 COdeT; de acuerdo a estos, los
asuntos no susceptibles de una determinada apreciacin pecuniaria se reputan
de mayor cuanta.
La expresin reputan muestra claramente que el legislador los
considera de mayor cuanta. Como no son susceptibles de apreciacin
pecuniaria no se puede llegar a un valor, por eso se ocupa una presuncin.
Consecuencia de esto es que son conocidos por jueces de letras y son
susceptibles de apelacin como ya vimos en el Art. 45 N 2 letra c) COdeT.
Tratndose de asuntos civiles contenciosos, se debe distinguir entre: i.asuntos que son susceptibles de apreciacin pecuniaria y

ii.- asuntos no

susceptibles de apreciacin pecuniaria.

Tratndose

de

ASUNTOS

SUSCEPTIBLES

DE

APRECIACIN

PECUNIARIA tenemos siempre que llegar a una idea de valor o precio. La ley
establece una serie de normas que permiten determinar la cuanta del asunto,
que queda con carcter de inamovible para todo el juicio.
Las normas que permiten determinar la cuanta se encuentran en los
Arts. 116 a 120 COdeT, que son de carcter general, y en los Arts. 121 al 129
COdeT, que son casusticas.
Normas de carcter general:
-

Determinar si el demandante acompaa documentos que sirven de apoyo a

su pretensin y de ellos fluye o aparece el valor de la cosa disputada. En ese

caso, si el demandante acompaa documentos a su demanda y en ello

aparece el valor de lo disputado, se fijar tal como la cuanta del asunto.
-

Si el demandante no acompaa documentos, o de los documentos

acompaados no fluye el valor de lo disputado, se distingue si la accin es
personal o real.

-Si la accin es personal se estar a la apreciacin que el demandante

hiciere en su demanda.
-Si la accin es real, se estar, en cuanto a la determinacin de la
cuanta, al comn acuerdo de las partes. Como esto es muy difcil, el Art.
118 en su inciso 2 COdeT seala una presuncin de derecho, y presume
el acuerdo de las partes por el simple hecho de haber comparecido ante el
juez para cualquier diligencia o trmite del juicio todas las partes juntas o
cada una separadamente, sin que ninguna haya entablado reclamo de
incompetencia por el valor de la cosa disputada.
No se dice por qu monto es el acuerdo, por consiguiente, toda esta
situacin se cierra con lo dispuesto en el Art. 119 COdeT, que seala que si
de esta manera no se alcanza el acuerdo en la cuanta, el legislador seala
que el monto de la cuanta se determinar mediante la designacin de un
perito que har el tribunal, y se estar al valor que el perito determine como
obligatorio.
En el caso de la designacin del perito hay dos situaciones especiales que
difieren de la designacin de peritos del CdePC.
El CdePC seala normas de designacin de los peritos (Art. 414). Aqu, a
diferencia de tales regolas: 1) Este perito es designado directamente por el
tribunal. 2) En este caso el valor que fije el perito ser el valor de la cuanta,

en cambio, normalmente, el valor probatorio del informe pericial se aprecia

segn las reglas de la sana crtica.
-

El Art. 120 COdeT se pone en la situacin de que no se tuviere an claro el

monto de la cuanta. La ley otorga a las partes la facultad para hacer las
gestiones para determinar la cuanta antes de la dictacin de la sentencia.
Tambin el tribunal puede dictar de oficio las medidas para tal efecto.

Fijeza de la cuanta.La cuanta que se fije para el juicio es inalterable durante todo el curso del
juicio aunque aumente o disminuya el valor de lo disputado. No se alterar la
cuanta por los frutos o intereses que produzca la cosa durante el juicio.
Los frutos o intereses que la cosa hubiere generado, o los daos debidos,
antes de iniciada la demanda se agregarn al capital demandado y se tendrn
en cuenta para determinar la cuanta. Arts. 128 y 129.

CASOS ESPECIALES.
El COdeT ha establecido una serie de normas casusticas en los Arts. 121 a
127 COdeT:
-

Art. 121: se preocupa de una situacin en que en una misma demanda se

pueden entablar diferentes pretensiones. El COdeT habla de varias
acciones.
El Art. 17 CdePC seala los casos en que en una misma demanda se pueden
entablar diferentes acciones, debiendo entenderse que el legislador se refiere
a pretensiones. De acuerdo a este Art. Hay 2 situaciones:

-En una misma demanda se pueden entablar diferentes pretensiones cuando

ellas fueren compatibles entre s.
-Pudiere ser que las acciones fueren incompatibles, pudindose entablar
ambas cuando ellas se hagan valer una en subsidio de la otra. Por ejemplo: 2
acciones o pretensiones incompatibles son las que emanan de la condicin
resolutoria tctica (Art. 1489 CCivil): o se pide la resolucin del contrato o su
cumplimiento forzado.
El cumplimiento forzado y la resolucin del contrato son acciones o
pretensiones incompatibles. La indemnizacin de perjuicios procede en
ambas, por que es compatible con el cumplimiento forzado o la resolucin
del contrato.
La norma es ilgica cuando se trata de acciones incompatibles, pues ambas
se sumaran. Se pide una cosa o la otra, pero no ambas. Pero el legislado no
distingue.
-

Art. 122: se refiere a la pluralidad de demandados. El valor total de la cosa

debida determina la cuanta de la materia, aunque los demandados no sean
responsables solidariamente.
La norma que seala el 122 es una misma sea que las obligaciones sean
simplemente conjuntas, solidarias o indivisibles.

Art. 124: Regla sobre la reconvencin de la demanda del demandado y

que el demandado principal haca valer. La cuanta se determina por la
suma de la pretensin del demandante y la pretensin del demandado en su
demanda reconvencional. Pero para efectos de competencia se considera el
valor de la demanda separadamente del valor de la reconvencin.

Puede deducirse reconvencin cuando el tribunal tenga competencia

para conocer de ella, estimada como demanda o cuando sea procedente la
prrroga de competencia. Tambin podr conocer de la reconvencin si
fuere de cuanta inferior a la que determina la competencia del tribunal y
ella debiere conocerse por un juez inferior si se plantea como demanda
original y no como reconvencin.
-

Art. 125: Se refiere a juicios de arrendamiento referidos a restitucin y

desahucio de la cosa arrendada.
El COdeT distingue juicios de arrendamiento por desahucio o restitucin de

la propiedad o juicio de reconvenciones de pago. El juicio de desahucio tiene

lugar cuando hay manifestacin de voluntad de una de las partes de terminar el
contrato. El juicio de restitucin tiene lugar cuando hay un contrato a plazo fijo
y se quiere recuperar el inmueble.

El juicio de reconvenciones de pago tiene

lugar cuando no se paga la renta.

El legislador establece normas diferentes segn se trate de juicios de
desahucio o restitucin o de juicio de reconvencin.
En el primer caso, si se trata de un juicio de desahucio o restitucin, la
cuanta se determina por el monto equivalente a cada perodo de pago, ej.:
renta mensual.
En cambio, si se trata de juicio por reconvencin de pago, la cuanta se
determina por el total de la deuda insoluta.
-

Art. 126:

Caso de saldos insolutos de un monto mayor que se pag en

parte. Se considera slo el saldo insoluto.

-

Art. 127:
situaciones:

Se preocupa de los juicios de alimentos. Se distinguen dos

Si se trata de pensiones futuras se subdistingue si se refieren o abarcan

un periodo determinado de tiempo, la cuanta se determina por la suma de
todo ese periodo de tiempo determinado. Si no abarca un periodo de tiempo
determinado la cuanta se determina por la suma de las pensiones de un
ao.
Si se trata de pensiones devengadas y no pagadas la cuanta se determina
por la suma total de esas pensiones no pagadas.
-

Arts. 128 y 129: Reglas de inalterabilidad de la cuanta.

Si el valor de la cosa aumenta o disminuye durante la instancia, no se altera
la determinacin de la cuanta.
Tampoco se altera por los intereses o frutos devengados despus de la
demanda, o por los daos o costas causados durante el proceso. Los
intereses, frutos o daos debidos antes de la demanda se agregarn para
determinar la cuanta de la materia.

Obligaciones en moneda extranjera (art. 116 inc. 2).De acuerdo a la Ley 18.010 en Chile se pueden pactar obligaciones en moneda
extranjera en 2 formas:
a. Pactar las obligaciones en moneda extranjera para ser pagada a su
vencimiento por su equivalente en moneda nacional, en este caso, en el
fondo estamos utilizando la moneda extranjera como medida de
reajustabilidad.
b. Pactar la obligacin en moneda es para ser pagado en moneda extranjera al
da de su vencimiento en los casos en que est autorizado por el Banco
Central u otro organismo correspondiente.

El Art. 116 inc 2 COdeT seala que se debe determinar el valor mediante
un certificado otorgado por un banco de la plaza referido al da de la
presentacin de la demanda o a cualquiera de los 15 das precedentes segn
el tipo de cambio vendedor.
CUANTIA EN ASUNTOS PENALES.Art. 115 inc. 2 COdeT: la cuanta se determina por la pena que el delito lleva
consigo.
Se relaciona con el Art. 132 COdeT (Para determinar la gravedad o levedad en
materia criminal, se estar a lo dispuesto en el Cdigo Penal). La regla general es que
no slo los crmenes y simples delitos estn entregados al conocimiento de los
jueces de letras, sino que tambin por regla general las faltas estn entregadas al
conocimiento de los juzgados de garanta.
Art. 21 CPenal. Seala las penas que pueden imponerse con arreglo
a este Cdigo y sus diferentes clases.