Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
METODOLOGA
DE MILTON FRIEDMAN Y LA PREDICCIN
EN LA CIENCIA ECONMICA
MIGUEL HERNNDEZ, DANIEL
en
los
campos
de macro
microeconoma, historia
hypothesis explains what it sets out to explain - that its implications for
such phenomena are not contradicted in advance by experience that has
already been observed.
Milton Friedman "The Methodology of Positive Economics" In Essays In
Positive Economics (Chicago: Univ. of Chicago Press, 1966), pp. 3-16, 30-43
Parte 3: Principales reglas epistemolgicas en Friedman
Para Friedman las hiptesis no deben ser necesariamente para
predecir el futuro, tambin se pueden usar para analizar hechos ocurridos en
el pasado que no se han estudiado. Para verificar estas hiptesis Friedman se
basa en el mtodo hipottico-deductivo.
Las principales reglas epistemolgicas de Friedman son:
A. Una hiptesis se acepta si se confirma, es decir, si las predicciones se
cumplen al contrastarlas con la realidad.
Para Friedman una hiptesis que se ajuste a la realidad es condicin
suficiente para aceptarla. En este sentido no estamos de acuerdo, ya que si se
trata de una hiptesis para predecir el futuro no podr validarse hasta que pase
un tiempo.
La teora o hiptesis pasa la prueba si todas las predicciones resultan
verdaderas, si no, la teora suspende el test. Respecto a este supuesto
pensamos que una teora puede ser vlida en un campo y fallar en otros solo
hace falta saber en qu lugares y momento aplicarla. No porque falle en una
prediccin hay que desecharla.
B. La hiptesis se rechaza si sus predicciones se ven contradichas
frecuentemente o ms a menudo que las predicciones de una hiptesis
alternativa.
Para Friedman es suficiente con que cumpla una de estas dos condiciones
para ser rechazada. La posibilidad de que haya dos teoras confirmadas y no
saber cul elegir lleva a Friedman a crear una tercera regla.
Dualismo metodolgico:
La economa positivista se basa en la utilizacin de una serie de leyes
universales para entender las distintas variables de todos los tipos de ciencias;
sin embargo el positivismo conlleva un problema:
Friedman sostiene y defiende la teora del Monismo Metodolgico,
afirmando que las ciencias naturales son la nica manera vlida de
investigacin, y establece una relacin de igualdad entre las ciencias sociales y
las ciencias fsicas, asegurando predicciones semejantes en dichas ciencias.
Sin embargo esto conlleva un severo error, pues supondra relacionar campos
completamente ajenos el uno al otro, por lo que el mtodo para resolver los
distintos problemas cientficos vara si la ciencia que estudiamos es social o
natural; esta distincin supone tambin la existencia de lo que en el texto se
argumenta como reino fsico (equivalente a las ciencias naturales) y reino de
accin (equivalente a las ciencias sociales).
Por tanto el sistema vlido para construir adecuadamente las teoras
debe ser distinto dependiendo de la ciencia que se estudie, y a este trmino se
le atribuye el nombre de Dualismo Metodolgico.
Milton Friedman hace una dura crtica hacia el empleo de la ciencia
econmica como un instrumento para predecir los acontecimientos futuros.
En primer lugar tiene en cuenta el comportamiento de las ciencias
naturales, ante unos mismos estmulos siempre se obtiene una misma
respuesta. A partir de esta singularidad, podemos elaborar unas leyes con la
funcin de predecir el futuro teniendo en cuenta hechos pasados.
Pero Friedman considera imposible la prediccin en la economa, debido
a varias razones. Cita la similitud entre la economa y otras ciencias de la
accin humana, lo cual implica que al existir la eleccin humana, no hay un
patrn identificable en los hechos ya que todos los seres humanos actan de
manera diferente en diversos contextos, y la economa no es una excepcin.
El autor presenta este hecho comparando las ciencias naturales con las
ciencias de la accin humana; con respecto a las ciencias naturales, el autor
6
Por ello, podemos asegurar tres cosas: que no existe ningn mtodo
cuantitativo que nos devuelva una ley exacta en el campo de la ciencia
econmica; que en un momento dado en el que necesitamos tomar una
decisin, el mtodo terico nos puede ofrecer una aproximacin adecuada; y
que los resultados de este ltimo son vlidos para todo tiempo y lugar.
Estas ideas tambin son apoyadas por otros economistas, entre ellos el
economista post-keynesiano Alfred Eichner y Mark Blaug, el cual abandon en
marxismo por las teoras de la Escuela Austriaca. Eichner sostiene la
imposibilidad de predecir el comportamiento humano. Sobre este punto escribe
lo siguiente:
Uno puede argumentar que la respuesta del individuo a cualquier
situacin nunca puede ser predicha con exactitud, por lo que no pueden
tomarse en consideracin los contrastes utilizados por las ciencias
naturales para validar sus teoras.
Asimismo se refiere a la multiplicidad de factores que influyen sobre el
comportamiento social de un individuo o de un grupo, que hace difcil su control
y modelizacin.
Considerando la multiplicidad de fuerzas que influyen en el
comportamiento de un grupo, uno puede todava argumentar que, en la
economa, no pueden utilizarse los contrastes que son el elemento
distintivo de las ciencias naturales.
Mark Blaug sostiene que la posicin de Friedman en su The
Methodology of Positive Economics se debe a la dificultad de poderse
comprobar la verosimilitud de los supuestos, lo que lleva a la necesidad de
evaluar las teoras en funcin de su poder predictivo. Argumenta a favor de la
posicin de Friedman de la siguiente manera:
If a theory is rigorously formulated to the extent of being
axiomatised realism of assumptions is logically equivalent to the realism
of implications. The trouble is that few economic theories have been
successfully But precisely because the theory is loosely formulated,
such evidence can never do more than suggest that the theory is worth
10
predecir sucesos econmicos futuros de forma objetiva como ocurre con las
ciencias naturales y fsicas. En cambio, se niega rotundamente a aceptar la
metodologa que proponen los positivistas y
considera que los mtodos que hay que utilizar para lograr establecer leyes
han de ser los mismos que en las ciencias naturales (mtodo hipotticodeductivo). El principal argumento que el autor nos ofrece para defender su
parecer es que la economa es una ciencia social, en la que las decisiones las
toman personas, con la consiguiente subjetividad, por lo que no se puede
establecer un patrn seguro de cmo se va a reaccionar ante un cambio.
Recordemos la definicin de ciencia econmica: es aqulla que se
ocupa de estudiar las actividades econmicas de la sociedad entendindose
como actividad econmica a aquella que hace el hombre para satisfacer sus
necesidades utilizando recursos escasos. Pero los seres humanos actuamos
en cada situacin conforme a la informacin de la que dispongamos. No
podemos saber cmo vamos a actuar en un futuro si no sabemos el
conocimiento que vamos a tener en ese momento.
Por ello, las leyes que rigen la ciencia econmica son lgico-deductivas
y segn ellas slo se pueden obtener predicciones cualitativas. Para obtener
estas predicciones hay que tener en cuenta dos cosas: que las decisiones que
se toman tienen un objetivo y las condiciones del mercado. La figura que mejor
conoce el mercado es la del empresario, pues posee una comprensin
timolgica, fruto de la experiencia por ser un conocimiento experimental sobre
los fines y el contenido de los juicios de valor que han determinado y motivado
las acciones y respuestas de los individuos en el pasado. Estando ms apto al
xito econmico que, su equivalente en las ciencias naturales, el cientfico
econmico.
Ms que partir de la idea de crear una ciencia similar a las naturales, la
economa debera crearse a partir de un mtodo que tenga en cuenta la
subjetividad de la accin humana, la figura del empresario y la competencia del
mercado.
12