NACIONAL

Sentencia de la Sala Segunda

Riesgo laboral cubre accidentes en ruta al trabajo aun sin transporte de empresa
ACTUALIZADO EL 15 DE DICIEMBRE DE 2015 A LAS 12:04 PM
Magistrados confirman posibilidad de empleado a cobrar indemnizacin por percance
en su camino usual
POR IRENE VIZCANO ivizcaino@nacion.com
Un accidente ocurrido en la ruta usual al trabajo se puede considerar como de riesgo
laboral, aun cuando el medio de transporte no sea proporcionado por el patrono.
La sentencia 2015-000084 emitida por la Sala Segunda de la Corte Suprema de
Justicia (que conoce en ltima instancia los fallos en materia laboral), confirm que la
consideracin del llamado riesgo in itinere que regula el artculo 196 del Cdigo de
Trabajo tambin alcanza aquellos casos en los que el transporte no lo d el
empleador.
"Por lo que la circunstancia de que el actor utilizara un medio de transporte de su
propiedad no hace desaparecer su legitimacin para reclamar indemnizacin por el
accidente, pues lo ms importante aqu es que el actor no vari el trayecto por su
propia conveniencia, sino que sigui la misma ruta que usualmente utilizaba para
dirigirse al trabajo", dijeron los magistrados.
De acuerdo con la informacin divulgada por la Oficina de Prensa del Poder Judicial,
el fallo resolvi una demanda presentada por un ciudadano contra su patrono ante el
Juzgado de Trabajo de Hatillo con la pretensin de que se declarara como riesgo
laboral, el accidente que sufri en el trayecto usual de su domicilio al trabajo.
Su reclamo fue declarado parcialmente con lugar y el Juzgado orden el pago de una
renta mensual como incapacidad permanente, por un perodo de cinco aos y un
monto especfico por incapacidad temporal. Esta sentencia fue apelada por la
empresa ante el Tribunal de Trabajo. Los jueces de segunda instancia confirmaron el
fallo aunque modificaron los montos.
Un fallo de la Sala Segunda confirm la posibilidad de un trabajador de recibir una
indemnizacin por riesgo laboral si sufre un accidente de camino al trabajo. Archivo

La empresa, en un nuevo intento, llev el caso ante la Sala Segunda. En criterio de la

demandada, aquel no se trataba de un accidente laboral y que adems ellos no le
proporcionaban transporte.
"No es de recibo el alegato de la demandada, porque la base de la proteccin es por
el accidente en trayecto y no por el medio utilizado, de manera que este (el medio) en
razn de si es o no proporcionado por el empleador, solo es relevante para efectos de
los alcances de la indemnizacin en cuanto a los seguros que cubren el siniestro. Por
consiguiente, el agravio expresado por el recurrente no es atendible. As las cosas,
dado que el accidente sufrido por el actor fue en el trayecto a su lugar de trabajo, sin
que sea determinante que el medio de transporte que utilizaba fuera de su propiedad,
lo procedente es confirmar el fallo recurrido, que as lo estim acertadamente",
sealaron los magistrados.