CASO 2

A empresa gua Brasil concessionria de transporte pblico aquavirio no Estado do Rio de

Janeiro h sete anos e foi surpreendida com a edio do Decreto 2222, da Chefia do Poder
Executivo Estadual, que, na qualidade de Poder Concedente, declarou a caducidade da
concesso e fixou o prazo de trinta dias para assumir o servio, ocupando as instalaes e os
bens reversveis.
A concessionria, inconformada com a medida, especialmente porque jamais fora cientificada de
qualquer inadequao na prestao do servio, procura-o, na qualidade de advogado, e o
contrata para ajuizar a medida judicial pertinente para discutir a juridicidade do decreto, bem
como para assegurar concessionria o direito de continuar prestando o servio at que, se for o
caso, a extino do contrato se opere de maneira regular.
Elabore a pea processual adequada, levando em considerao que a matria no demanda
qualquer dilao probatria e que se deve optar pela medida judicial cujo rito, em tese, seja o
mais clere.
CASO 3
Foi expedido mandado de priso preventiva contra Fernando, mdico pertencente ao quadro de
pessoal do Ministrio da Sade. Por considerar ilegal a referida medida, Fernando furtou-se ao
seu cumprimento e deixou de comparecer ao seu local de trabalho durante mais de quarenta dias
consecutivos. Aps esse perodo, tendo sido concedido habeas corpus em seu favor, o mdico
retornou ao exerccio regular de suas funes laborais.
O ministro de Estado da Sade instaurou processo administrativo disciplinar para apurar suposta
irregularidade na conduta de Fernando, relativa a abandono de cargo. Na portaria de instaurao
do processo, optou-se pelo rito sumrio, tendo sido designados para compor a comisso
disciplinar, como membro e presidente, dois servidores federais estveis ocupantes do cargo de
agente administrativo, ambos com escolaridade de nvel superior.
Foram indicadas, tambm, a autoria e a materialidade do fato tido como irregular. Trs dias
aps a publicao da portaria, o servidor foi indiciado por violao ao art. 138, c/c com o art.
132, inciso II, ambos da Lei n.o 8.112/1990, e, posteriormente, citado para a apresentao de
defesa no prazo de cinco dias.
Na pea de defesa, o advogado do servidor, em pedido administrativo, postulou a oitiva de
testemunhas, aduzindo que estas comprovariam que a ausncia do acusado ao local de trabalho
fora motivada por seu entendimento de que a ordem de priso seria ilegal e que, to logo
afastada a ordem, o mdico retornara s suas atividades.
O presidente da comisso de processo administrativo disciplinar indeferiu o pedido de produo
de prova testemunhal, considerando-o impertinente, sob o argumento de que o rito escolhido
pela autoridade instauradora prev instruo sumria, sem a possibilidade de produo de prova,
nos termos do art. 133, inciso II, da Lei n.o 8.112/1990.
No relatrio final, sugeriu-se a demisso do servidor, com fulcro nos artigos citados na pea de
indiciao, tendo sido a sugesto acolhida pelo ministro da Sade. A portaria de demisso por

abandono de cargo, assinada h cinco meses, foi publicada no Dirio Oficial da Unio h trs
meses.
Considerando a situao hipottica apresentada, na qualidade de advogado constitudo pelo
servidor pblico demitido, redija a pea processual mais adequada ao caso, apresentando as
questes de direito processual e material indispensveis defesa dos interesses de seu cliente.
CASO 4
Determinada Secretaria de Estado de Sade contratou diretamente, com inexigibilidade de
licitao, o fornecimento de dez mil pares de luvas cirrgicas, de dez mil mscaras cirrgicas e
de duas mil lminas de bisturi com a empresa Produtos Cirrgicos Ltda., nica representante no
pas de conhecida multinacional fabricante de produtos mdicos.
Tais produtos destinavam-se ao uso em hospital municipal, onde deveriam ser entregues
diretamente. Pelo total da compra, as partes ajustaram que a Secretaria de Sade pagaria o valor
de R$ 1.000.000,00 empresa contratada. A justificativa da contratao e do preo foi firmada
pela superintendente de suprimentos da referida secretaria e ratificada pelo secretrio de sade.
Este ltimo foi tambm a autoridade responsvel pela assinatura do contrato. Atento fiscalizador
dos atos da administrao estadual, o deputado Joo da Silva, de partido de oposio ao governo
do Estado, apurou, junto ao mercado, que os preos ajustados entre a referida Secretaria de
Estado e a empresa Produtos Cirrgicos Ltda. eram muito superiores queles habitualmente
praticados na aquisio de produtos similares e da mesma qualidade. Inclusive, descobriu que
aquele mesmo municpio havia adquirido recentemente os mesmos produtos para a rede
municipal de sade, porm de outro fabricante, por preos mais de cinqenta por cento
inferiores. Inconformado com os atos praticados pela Secretaria de Estado, o deputado Joo da
Silva procurou advogado, pretendendo o aconselhamento e atuao deste(a), com o objetivo de
impugnar o contrato firmado e tentar sustar a sua execuo. Durante a sesso de consulta, o
deputado informou que, embora cerca de um tero dos produtos adquiridos j tivesse sido
entregue ao hospital, nenhum desembolso fora at ento efetuado pela Secretaria, o que estaria
em vias de acontecer nos prximos dias. Na condio de advogado contratado pelo deputado
Joo da Silva, redija a inicial de medida judicial que poderia ser proposta em favor das
pretenses de seu cliente.