Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
: N 240-5-2002 (18.01.02)
1. Introduccin
Con esta Resolucin, el Tribunal Fiscal se
ha referido a la naturaleza del contrato de
mutuo. Durante la scalizacin, la Sunat
solicit a la recurrente informacin y
documentacin relativa al ejercicio 1994
y a los meses de enero a setiembre de
1995, respectivamente, lo cual present;
y, posteriormente, tambin dentro de la
scalizacin, le solicit que sustentara y
explicara las observaciones al dbito y
crdito scal que se detallaban en los
anexos adjuntos, referidas a faltantes de
inventarios, salida de mercaderas por
prstamos y/o devoluciones, as como
gastos sustentados parcialmente, determinndose reparos al IGV (dbito y crdito
scal) de octubre de 1994 a setiembre
de 1995, y al Impuesto a la Renta del
ejercicio 1994, tal como los relativos,
entre otros, a ventas omitidas por diferencia entre los bienes registrados y los
inventarios (base presunta), prstamos y
devoluciones de mercadera no sustentados y gastos ajenos al giro del negocio,
los cuales nicamente fueron impugnados
por la recurrente.
2. Argumentos de la recurrente
La recurrente sostiene que tanto la compraventa y el mutuo fueron creados por
el legislador como dos guras legales
distintas e independientes; sin embargo,
la Administracin pretende que sean
una sola.
As, la Sunat seala que el mutuo es una
compraventa, por lo que de acuerdo a
ello, a partir de la fecha todo prstamo
de bienes debe estar gravado con el IGV
en dicho momento, as como al momento
de efectuarse la devolucin. Siguiendo la
lgica de la Administracin, cuando una
persona le presta un bien a otra, sta debera emitir una factura donde consigne el
Impuesto, y procedera lo mismo cuando
se efecte la devolucin del bien.
Pero esto va en contra de la naturaleza del
mutuo, ya que, de acuerdo con el artculo
1654 del Cdigo Civil, por este contrato
3. Argumentos de la Administracin
La Administracin repar al contribuyente
por prstamos y devoluciones de mercadera no sustentados, por los perodos de
octubre de 1994 a setiembre de 1995,
los cuales correspondan a prstamos y
devoluciones de prstamos de mercaderas efectuados por la recurrente en tales
perodos, considerndolos como ventas o
retiro de bienes, reparos que inuyeron
en la determinacin del IGV de tales
meses y en el Impuesto a la Renta del
ejercicio 1994.
Este reparo se sustenta en que la recurrente no grav con el Impuesto General
a las Ventas los prstamos de mercaderas
que efectu, as como las devoluciones
de prstamos de mercaderas que le
hicieron otras empresas (bienes fungibles), realizados en los perodos antes
indicados, emitindose guas de remisin,
por lo que la Administracin repar las
operaciones realizadas, considerndolas
en la scalizacin como retiros gravados
lo que es corregido posteriormente en la
etapa de reclamacin al tratarlo como una
venta omitida.
El fundamento de ello son los artculos 1
y 3 de la Ley del Impuesto General a las
Ventas, que seala que dicho impuesto
grava las ventas en el pas de bienes
muebles, entendindose como venta a
todo acto por el que se transferan bienes
a ttulo oneroso, independientemente de
la designacin que se diera a los contratos
o negociaciones que originen esa transferencia y de las condiciones pactadas por
las partes, gravndose tambin como
venta las transferencias a ttulo gratuito,
considerndose como retiro de bienes.
Entonces, estas operaciones de prstamos
y devoluciones de prstamos se encuentran tipicadas en el Derecho Civil como
un Contrato de Mutuo, por el cual, segn
lo establecido en el artculo 1648 del
Cdigo Civil, el mutuante se obliga a
entregar al mutuatario una determinada
cantidad de dinero o de bienes consumibles, como ocurre en el presente caso, a
cambio de que se le devuelvan otros de la
misma especie, calidad o cantidad.
N 215
1997, la cual seal que, si bien, conforme lo dispone el artculo 1654 del Cdigo Civil, con la entrega del bien mutuado
se desplaza la propiedad al mutuatario
y desde ese instante le corresponde la
mejora, el deterioro o destruccin que
sobrevenga de dicho desplazamiento
de la propiedad; no puede entenderse
como una venta de bienes en el sentido
que se establece en el artculo 1 de la
Ley de IGV, toda vez que si bien se produce el desplazamiento de dominio de
los bienes fungibles, existe la obligacin
del mutuatario de devolver bienes de la
misma especie, calidad o cantidad.
Anlisis Jurisprudencial
rea Tributaria
Actualidad Empresarial
I-23
Anlisis Jurisprudencial
5. Comentario
I-24
Instituto Pacfico
N 215