Betons Autoplaçants

Ecole Centrale de Nantes
Universit de Nantes
ECOLE DOCTORALE
MECANIQUE, THERMIQUE ET GENIE CIVIL
Anne 2004
Thse de Doctorat
Diplme dlivr conjointement par
l'Ecole Centrale de Nantes et l'Universit de Nantes
Spcialit : Genie Civil

Prsente et soutenue publiquement par :
Philippe
Turcry
le 3 fvrier 2004
l'Ecole Centrale de Nantes
Titre
Retrait et Fissuration des Betons Autoplaants

Influence de la Formulation
Jury
Prsident :
Rapporteurs :
Examinateurs :
Invit :
Jean-Pierre Ollivier
Christophe Petit
Jean Pera
Ahmed Loukili
Gilles Pijaudier-Cabot
Daniel Robin
Michel Guerinet
Professeur, INSA de Toulouse

Professeur, IUT d'Elgetons - Universit de Limoges
Professeur, INSA de Lyon
Matre de confrences, Ecole Centrale de Nantes
Professeur, Ecole Centrale de Nantes
Directeur, VM Matriaux
Directeur Scientique, Eiage Construction
Directeur de thse : Gilles Pijaudier-Cabot

Laboratoire : Institut de Recherche en Gnie Civil et Mcanique
Co-encadrant : Ahmed Loukili
Laboratoire : Institut de Recherche en Gnie Civil et Mcanique
N ED 0367-119
Merci
... Ahmed Loukili pour ces quatre annes (et mme plus !) passes ensemble.
... Gilles Pijaudier-Cabot d'avoir t plus qu'un directeur de thse de papier.
... Daniel Robin de nous avoir ouvert les portes de son entreprise.
... Jean Pra et Christophe Petit qui ont accept la lourde tche de rapporteur. Merci JeanPierre Ollivier de m'avoir fait l'honneur de prsider le jury. Merci Michel Guerinet pour l'intrt
qu'il a port ce travail.
... Philippe Dubreil de VM Matriaux d'avoir partag avec enthousiasme son exprience du
BPE. Merci aussi tous au Laboratoire Qualit du groupe : Loc Dano, Patrick Turgis, Sbastien
Chauvet, Michel Barlier, Romaric Seugnet ...
... Christian Baglin et Jean-Yves Le Touzo : sans vous, pas de dispositif exprimental ! Merci
Khalil Haidar : ton aide m'a t prcieuse. Merci Christophe Dano et Pierre-Yves Hicher : pour
votre assistance "gotechnicienne". Merci Frdric Dufour : pour ton assistance "numrique".
Merci Galla Bello et Josette Brichon : pour tout et plus ...
... tous au labo : Ludovic, Pierre, Damien, Laurent, Khalil, Mirvat, Mahmmoud, Frdric,
Olivier, Rachid, Abdel, Ahmed, Yvon, Galla, Josette, Nadia, Grard, Pierre-Yves, Gilles, Jacques,
Grard, Christian, Jean-Yves ...
... aux tudiants de l'Ecole Centrale et d'ailleurs qui m'ont apport leur aide : Prateek Arora,
Caroline Doll, Polynice Eyi-Assoumou, Liu Xian, Ernest Mouguengui, Julien Riedinger, Yann LeRiche ...
... Anne Gouyette du Laboratoire de Pharmacie Galnique et de Pharmacotechnie de Nantes
d'avoir ralis avec beaucoup de sympathie les mesures de porosit.
... toutes les personnes qui m'ont fait le plaisir d'assister la soutenance.
Mille mercis aux Coulognois
... et Hlne & Antoine.
ii
Table des matires

INTRODUCTION
I LA FORMULATION DES BETONS AUTOPLACANTS
1 Le bton autoplaant : concept et formulation
1.1
1.2
1.3
Les btons autoplaants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.1
Concept du bton autocompactant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.2
Caractrisation des BAP l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.3
Diverses appellations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
La formulation des btons autoplaants
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2.1
Formuler un bton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2.2
Pratique actuelle de la formulation des BAP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2.3
Revue bibliographique des techniques de formulation des BAP . . . . . . . . . 12
Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2 Etude de faisabilit de trois approches de la formulation

2.1
2.2
Programme exprimental
15
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.1
Dmarche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.2
Constituants des btons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Principe et application des approches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

2.2.1
Approche japonaise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2.2
Approche par minimisation du volume de pte . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2.3
Approche par optimisation du squelette granulaire . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3
Rsultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.4
Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.5
2.4.1
Approche japonaise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.4.2
Approche par minimisation du volume de pte . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.4.3
Approche par optimisation du squelette granulaire . . . . . . . . . . . . . . . 27
Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
iii
Table des matires
II LE RETRAIT ET LA FISSURATION DES BETONS AUTOPLACANTS

A L'ETAT FRAIS
33
3 Retrait et ssuration l'tat frais - Revue bibliographique
3.1
35
Approches dcouples de la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

3.1.1
Une dnition du retrait plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.1.2
Mcanismes l'origine du retrait plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.1.3
Mesures du retrait plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.1.4
Lien entre retrait plastique et ssuration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.2
Approches couples de la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.3
Inuence de la formulation sur la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.4
3.3.1
Approches dcouples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.3.2
Approches couples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Bilan et besoin de recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4 Outils exprimentaux pour l'tude du bton l'tat frais

4.1
49
Etude du retrait plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

4.1.1
Dispositif de mesure des dformations plastiques . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.1.2
Mesure de l'vaporation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.1.3
Mesure de la pression capillaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.1.4
Conditions et procdures des essais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.2
Suivi continu de la prise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.3
Etude de la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

4.3.1
Dispositif de ssuration pour mortier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.3.2
Dispositif de ssuration pour bton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
5 Etude exprimentale du retrait plastique
57
5.1
Retrait plastique en conditions endognes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.2
Dformations plastiques sans vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5.3
Dformations plastiques avec vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.4
Synthse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
6 Eets de la composition sur le retrait et la ssuration de mortiers l'tat frais 67

6.1
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6.1.1
Dmarche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6.1.2
Formulation des mortiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6.1.3
Matriaux utiliss
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
6.2
Eets de la formulation sur la rhologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
6.3
Eets de la formulation sur le retrait sans vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

6.3.1
Eets sur la vitesse de tassement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.3.2
Eets sur la cintique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
iv
Table des matires
6.3.3
Eets sur la prise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
6.3.4
Eets sur l'amplitude et rcapitulatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
6.4
Eets de la formulation sur le retrait avec vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.5
Etude de la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
6.6
6.5.1
Rsultats exprimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
6.5.2
Apport de la modlisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.5.3
La ssuration rhologie constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
7 Etude du retrait et de la ssuration des btons autoplaants l'tat frais

7.1
7.2
89
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
7.1.1
Dmarche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
7.1.2
Essais raliss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Etude des dformations plastiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

7.2.1
Retrait plastique en conditions endognes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
7.2.2
Dformations plastiques sans vent
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
7.2.3
Dformations plastiques avec vent
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
7.2.4
Synthse et discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
7.3
Etude de la ssuration des BAP l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
7.4
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
III LE RETRAIT ET LA FISSURATION DES BETONS AUTOPLACANTS

A L'ETAT DURCI
101
8 Retrait et ssuration des btons l'tat durci - Revue bibliographique
8.1
103
La ssuration par retrait empch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

8.1.1
Le retrait aprs prise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
8.1.2
Consquences du retrait . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
8.1.3
Notions sur le uage et la relaxation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
8.1.4
Notions sur la rupture du bton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
8.2
Dnitions de la ssurabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
8.3
Eets de la formulation sur la ssurabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

8.3.1
Donnes exprimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
8.3.2
Apport de la rglementation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
8.4
La ssurabilit des btons autoplaants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
8.5
Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
9 Outils exprimentaux et numriques pour caractriser la ssurabilit

9.1
121
Dispositifs exprimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

9.1.1
Mesure des rsistances et du module lastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Table des matires
9.2
9.1.2
Mesure des paramtres la rupture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
9.1.3
Mesure du retrait . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
9.1.4
Mesure du uage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
9.1.5
Dispositifs de retrait empch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Outils numriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

9.2.1
Calcul de la contrainte maximale dans l'anneau . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
9.2.2
Calcul de l'ge de la ssuration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
9.2.3
Donnes des simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
10 Etude de la ssurabilit des BAP

10.1 Programme exprimental
135
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
10.2 Proprits des btons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

10.2.1 Rsistances et module lastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
10.2.2 Retrait libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
10.2.3 Fluage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
10.2.4 Paramtres de rupture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
10.3 Essais de retrait empch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
10.3.1 Rsultats exprimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
10.3.2 Confrontation des essais aux simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
10.4 Retour sur la ssurabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
10.5 Synthse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
11 Inuence de la formulation sur la ssurabilit

165
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
11.1.1 Dmarche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

11.1.2 Matriaux utiliss
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
11.1.3 Rsultat prliminaire : eet du superplastiant . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

11.1.4 Formulation des mortiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
11.2 Eets de la formulation sur les proprits mcaniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
11.2.1 Rsistance la compression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
11.2.2 Rsistance la exion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
11.2.3 Module lastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
11.3 Eets de la formulation sur le retrait libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
11.3.1 Retrait endogne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
11.3.2 Retrait total et retrait de schage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
11.3.3 Synthse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
11.4 Eets de la formulation sur le retrait empch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
11.4.1 Age de ssuration et contrainte de traction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
11.4.2 Etude de la relaxation de la contrainte dans l'anneau . . . . . . . . . . . . . . 183
11.5 Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
vi
Table des matires
CONCLUSION
187
A Fabrication des btons et mortiers
193
B Caractristiques des constituants
195
C Calcul des paramtres de rupture
201
D Programmes numriques
203
E Modle de uage du CEB FIP
211
F Mesure de la porosit par injection de mercure
213
vii
INTRODUCTION
Les fabricants de Btons Prts l'Emploi se sont lancs ces dernires annes dans la vente de
btons uides, caractriss par une mise en place sans vibration, les btons autoplaants (BAP). Inspirs par le concept japonais du bton auto-compactant, les BAP s'inscrivent dans une mme ligne
que les btons hautes performances (BHP), qui fait du bton un matriau, quoique relativement
ancien, l'avant-garde de la construction moderne.
A la dirence des BHP, qui demeurent des btons destins aux chantiers exceptionnels, les BAP
se dmocratisent petit petit en sduisant le monde du btiment. La production reste certes minime
- de 1 4 % du volume total -, mais les BAP ont les atouts ncessaires la consolidation de leur
dveloppement actuel. En tmoignent les gains de productivit et l'limination des problmes lis
la vibration, souvent voqus leur propos. A cela s'ajoute aussi un contexte social favorable. Les
mtiers du gnie civil ont du mal recruter une nouvelle gnration, indispensable au remplacement
d'une main d'oeuvre vieillissante. Les BAP gurent parmi les progrs techniques qui rendent plus
attractifs ces mtiers, parce qu'amliorant les conditions sur chantier. Plus globalement, les BAP
ont une place prendre dans le souci, voire l'obligation lgale, de l'industrie de respecter l'environnement.
L'intrt port aux BAP par la profession a donn naissance un projet national, intitul
PN B@P, subventionn par l'Etat. Le PN B@P rassemble des Industriels et des Laboratoires de
Recherche, dont l'objectif commun est une meilleure matrise des btons autoplaants. Comme
pour tout nouveau matriau, il est de fait ncessaire d'adapter les techniques usuelles d'utilisation,
ou du moins d'valuer leur pertinence actuelle. Dans le cas du bton, il s'agit, par exemple, des
procdures de production ou de mise en place. Le second objectif du projet national est de vrier
si le comportement mcanique des BAP, l'tat frais comme l'tat durci, ne dire pas de celui
des btons vibrs, ou btons ordinaires.
L'tude prsente ici, eectue au sein de l'quipe R&DO du GeM, s'inscrit dans le contexte du
PN B@P. L'quipe est en eet partie prenante de deux axes du projet, inituls "Prise et durcissement" (axe 2.3) et "Retrait et Fluage" (axe 4.2).
INTRODUCTION
Les BAP se dveloppent aujourd'hui un peu partout dans le monde. Les donnes disponibles
leur sujet commencent par consquent auer dans la littrature. L'un des intrts d'un projet
national est justement de les ramener l'chelon national, tout en prenant en compte les spcicits
hexagonales.
Dans un mme tat d'esprit, l'quipe R&DO a souhait s'associer un partenaire industriel,
rgional, pour nancer ses recherches. L'appel a t entendu par le groupe VM Matriaux, qui
possde une vingtaine de centrales bton dans le grand Ouest, de Rennes Bordeaux. Comme
la plupart des producteurs de bton, VM Matriaux commercialise des BAP depuis la n des
annes 1990. A l'arrive du Laboratoire, le groupe a exprim sa volont, d'une part d'amliorer les
techniques de formulation de ces nouveaux btons, d'autre part de faire la lumire sur les problmes
ponctuels de ssuration rencontrs sur site. Ce dernier point correspond aux axes de recherche du
Projet National auxquels participe le Laboratoire. La collaboration a pris la forme d'une bourse
CIFRE.
>
Mme en l'absence de chargement extrieur, un lment en bton voit son volume diminuer au
cours du temps. Cette contraction, plus connue sous le nom de retrait, a notamment pour causes
le schage et l'hydratation du ciment. Dans une structure, le volume du bton ne peut pas changer
librement. En consquence, lorsque son retrait est gn, le bton est soumis des eorts de traction,
qui le place dans une situation de ssuration potentielle. Le bton est donc un matriau qui a une
tendance naturelle la ssuration.
Les BAP sont formuls diremment des btons ordinaires : ils contiennent moins de gravillons,
plus d'lments ns et de uidiants. C'est bien sr ce qui leur donne un caractre auto-compactant.
Mais il est probable aussi que cela entrane un comportement mcanique dirent par rapport aux
btons ordinaires.
L'objectif du travail de recherche prsent ici est double. Il s'agit de savoir, d'abord, s'il y
a quivalence entre BAP et btons ordinaires vis vis du potentiel de ssuration d au retrait,
ensuite, s'il est possible d'optimiser la composition des BAP pour minimiser ce potentiel. Le mmoire
s'articule en trois parties qui suivent la "vie" du bton. La premire est consacre la formulation
des BAP, la deuxime et la troisime au retrait et la ssuration, respectivement l'tat frais et
l'tat durci.
Premire partie Il n'existe pas encore de mthode de formulation gnralise des BAP. Au chapitre 1, nous montrons qu'aujourd'hui l'approche de la formulation est, dans la pratique, principalement empirique. Des mthodes scientiques ont pourtant t publies.
Une tude de la faisabilit de trois mthodes, rcurrentes dans la littrature, est ensuite propose
(chapitre 2). Elle nous permet d'envisager des solutions pour rationaliser la formulation des BAP.
INTRODUCTION
Deuxime partie La revue bibliographique du chapitre 3 montre que le retrait, et donc le risque
de ssuration qui l'accompagne, commence ds la mise en place du bton. Les connaissances en la
matire sur les BAP sont quasiment inexistantes.
Pour tudier les dformations et la ssuration l'tat frais, des outils exprimentaux ont t
mis au point. Ils sont prsents au chapitre 4 et nous servent, au chapitre 5, dcrire le mcanisme
du retrait plastique.
Au chapitre 6, nous cherchons dterminer l'inuence de la formulation sur le retrait et la
ssuration l'tat frais, par une investigation sur mortiers.
La deuxime partie se termine, avec le chapitre 7, par une tude comparative du retrait plastique
de BAP et de btons ordinaires drivs (fabriqus avec les mmes constituants) .
Troisime partie A partir de la littrature, nous introduisons, au chapitre 8, la notion de ssurabilit du bton, dnie comme le potentiel de ssuration d au retrait aprs prise. Nous cherchons
galement valuer la ssurabilit des BAP partir des donnes disponibles sur le retrait et les
autres proprits mcaniques.
Au chapitre 9, nous prsentons les outils exprimentaux utiliss pour caractriser les proprits
des btons l'tat durci (rsistances, module lastique, retrait, uage et paramtres de rupture).
Nous dcrivons galement les dispositifs de retrait empch mis au point. Le chapitre se clt sur
les outils numriques utiliss pour simuler le dveloppement des contraintes cres par un retrait
empch et la ssuration qu'elles engendrent.
Nous proposons, au chapitre 10, une tude comparative des proprits de BAP et de btons
ordinaires drivs, suivie d'une tude de la ssurabilit. Les rsultats exprimentaux sont confronts
aux simulations numriques, qui nous servent en dernier lieu valuer de manire thorique les
dirences entre BAP et btons ordinaires.
Au chapitre 11, nous eectuons une tude de l'inuence de la formulation sur la ssurabilit,
sur mortiers, qui nous laisse entrevoir des solutions pour optimiser les BAP.
Premire partie
LA FORMULATION DES BETONS

AUTOPLACANTS
Chapitre 1
Le bton autoplaant : concept et

formulation
Dans ce chapitre sont prsentes les grandes familles de mthodes de formulation des btons
autoplaants, des plus empiriques aux plus sophistiques. Avant d'aborder la formulation, nous
rappelons le principe du bton autoplaant et les dirents essais utiliss pour sa caractrisation
l'tat frais.
1.1 Les btons autoplaants

1.1.1 Concept du bton autocompactant
Au Japon, le nombre d'ouvriers qualis dans la construction n'a cess de diminuer depuis
le dbut des annes 1980, engendrant une perte de connaissance, notamment dans les techniques
de vibration du bton. L'utilisation de btons trs uides, ne ncessitant pas d'apport d'nergie
extrieure pour le serrage, est apparue comme une solution possible ce problme [91]. C'est ainsi
qu'est n le concept des btons autocompactants ("self-compacting concrete", traduit par bton
autoplaant ou bton autonivellant). Outre leur facilit de mise en oeuvre, de tels btons prsentent
aussi l'intrt de rduire le temps de travail sur chantier.
Les btons autoplaants (BAP) se distinguent donc des btons dits ordinaires (BO), ou btons
vibrer, par leurs proprits l'tat frais [3] [116]. Ils sont capables de s'couler sous leur propre
poids, quel que soit le connement du milieu, et restent homognes au cours de l'coulement (absence de sgrgation dynamique) et une fois en place (absence de sgrgation statique).
Pour parvenir ce cahier des charges, les BAP sont formuls diremment des BO. Dans leur
cas, la pte, dnie comme le mlange du ciment, de l'eau et d'une addition, est privilgie au
dtriment des gravillons (gure 1.1). En gnral, les BAP possdent un mme dosage en ciment
et en eau que les BO, ainsi qu'un volume de sable assez proche. C'est donc principalement l'ajout
d'une addition qui sert de substitut aux gravillons. Les proportions exactes de chaque constituant
dpendent bien sr de la mthode de formulation choisie.
Premire partie - Chapitre 1
BO
BAP
GRAVILLONS
GRAVILLONS
Granulats
SABLE
SABLE
CIMENT
CIMENT
EAU
Pte
ADDITION
EAU
(Plastifiant)
Superplastifiant
Constituants 4
Constituants 6
Fig. 1.1 Composition d'un bton ordinaire (BO) et d'un BAP. Aspect l'tat frais d'un BO
plastique et d'un BAP.

Le rle de la pte est de sparer les gravillons pour limiter les contacts, en particulier dans les
milieux ferraills, et ainsi prvenir la formation de votes susceptibles de bloquer l'coulement.
Le volume important d'lments ns permet aussi de garantir le compromis entre stabilit et
maniabilit. Mais il n'est pas susant pour atteindre la uidit. Il est ncessaire d'ajouter aux
btons un doculant, sans lequel la demande en eau du mlange serait trop leve. Le dbut
du dveloppement des BAP en France concide d'ailleurs l'arrive des superplastiants de type
polycarboxylate, fort pouvoir doculant. Ces adjuvants ont un double eet, lectrique et strique,
qui leur permet de disperser au mieux les particules.
La quantit de nes n'est pas non plus toujours susante pour empcher la sgrgation. On a
recours alors aux agents de viscosit. Ces adjuvants sont souvent des polymres, composs de longues
molcules organiques, qui augmentent la viscosit de l'eau de gchage. Ils assurent une meilleure
stabilit du bton et le rendent moins sensible aux variations de teneur en eau des granulats,
courantes en centrale bton [83] [110]. Cela tant, en pratique leur utilisation est au contraire peu
rpandue, car ils entranent un surcot, qui s'ajoute aux surcots dus au superplastiant et aux
additions.
Evidemment, un bton est quali d'autoplaant, non pas par rapport sa composition, mais
parce qu'il possde certaines proprits l'tat frais. Il existe de part le monde divers essais pour
caractriser l'ouvrabilit des BAP.
1.1. Les btons autoplaants
1.1.2 Caractrisation des BAP l'tat frais

En France, trois essais de caractrisation ont t prconiss en l'an 2000 par l'Association Franaise de Gnie Civil [3]. D'abord provisoires, ces recommandations sont devenues sur site les essais
de rfrence pour valider une formule de BAP.
Essai d'talement : L'essai classique au cne d'Abrams est utilis pour mesurer un talement
(gure 1.1), dont le diamtre est proportionnel au seuil de cisaillement du bton. Il donne
donc une indication sur sa capacit s'auto-compacter en milieu non conn.
Essai la boite en L : Lors de l'essai, on remplit d'abord la partie verticale d'une bote en forme
de L (gure 1.2). Aprs une minute, la trappe est leve permettant l'coulement travers trois
armatures de diamtre 14 mm et distantes de 39 mm. Le taux de remplissage nal H2/H1
renseigne sur la mobilit du bton en milieu conn.
H2
H1
Fig. 1.2 Schma de la bote en L.
Essai de stabilit au tamis : A la n du malaxage, dix litres de bton sont verss dans un
seau. Aprs une attente de quinze minutes, une masse 4,8 kg de bton est verse du seau
sur un tamis de maille 5 mm. Deux minutes plus tard, on pse la quantit de pte (laitance)
ayant travers le tamis. Un pourcentage lev de laitance par rapport la masse initiale est
un indicateur d'une faible rsistance la sgrgation.
L'AFGC a propos en plus un essai de mesure du ressuage, qui semble avoir t abandonn
aujourd'hui, car peu pertinent (le ressuage est faible chez les BAP 1 ) et trs contraignant (utilisation
d'un liquide nocif). Le tableau 1.1 donne les valeurs prconises pour l'obtention d'un BAP.
Etalement de 60 cm 75 cm
H2/H1
> 0,8
Laitance
6 15%
Tab. 1.1 Valeurs prconises pour les essais AFGC.
1
Selon son concepteur, cet appareil est surtout utile pour les BAP formuls avec agent de viscosit, et un volume
de nes plus rduit qu' l'accoutume, qui sont, a priori, plus sensibles au ressuage.
1.1.3 Diverses appellations

L'habitude a t prise de dcliner les BAP en deux familles d'applications. La premire emploie
le terme "bton autoplaant", ou BAP, pour dsigner les btons destins aux applications verticales
et lments massifs (voiles, poutres, piles, etc...) La seconde dsigne sous l'appellation "bton autonivellant", ou BAN, les btons destins aux applications horizontales (dalles). Dans cette catgorie,
il faut ajouter les mortiers autonivellants, qui connaissent un succs important pour les chapes
(jusqu' tre dsigns par extension par "chapes uides").
Chaque famille de BAP est formule suivant un mme principe, mais possde nanmoins certaines particularits. La formulation des BAN comporte a priori moins de contraintes que celle des
BAP. Dans leur cas, seul l'essai d'talement est couramment eectu. L'essai la bote en L n'a
pas de relle utilit, puisque les dalles sont des milieux peu conns. Il est noter que les BAN
doivent tre peu visqueux pour avoir une grande capacit d'auto-nivellement. La mesure du temps
pour obtenir l'talement nal, ou encore un talement de 50 cm (souvent not t50 ), est ce titre
une donne utile pour valuer la viscosit. Il est regrettable en revanche que la stabilit des BAN
ne soit que rarement contrle avec l'essai au tamis.
Sauf mention, nous employons dans la suite l'appellation "gnrique" de BAP, sans distinguer les
applications, pour dsigner tous btons rpondant au moins aux critres de l'AFGC sur l'talement
et la stabilit au tamis.
1.2 La formulation des btons autoplaants

1.2.1 Formuler un bton
Formuler un bton, c'est trouver un arrangement des divers constituants rpondant un cahier
des charges donn. Dans les cas courants, le cahier des charges concerne la rsistance la compression
28 jours et la consistance, c'est--dire l'aaissement au cne d'Abrams. Pour des chantiers plus
spciques, d'autres proprits peuvent tre demandes, comme, par exemple, une prise retarde,
une rsistance leve au jeune ge, ou un dgagement de chaleur minimal. La solution trouve doit
si possible tre optimale, ce qui signie bien souvent avoir le plus faible prix de revient.
Pour formuler les btons ordinaires, la mthode la plus utilise dans l'industrie est celle dite
de Dreux-Gorisse. Elle propose dirents abaques pour estimer les dosages en eau et en ciment
permettant d'obtenir la rsistance et l'aaissement souhaits. Elle se distingue galement par une
mthode originale pour proportionner les granulats, qui consiste caler la courbe granulomtrique
du mlange sables / gravillons sur une courbe de rfrence.
La mise au point d'une formule de BAP est beaucoup plus complexe, parce que, d'abord, les
constituants sont au nombre minimal de six, contre quatre dans le cas des btons ordinaires. Ensuite,
le cahier des charges d'un BAP comporte plus de clauses, en particulier l'tat frais ; il faut raliser,
en plus de l'essai au cne, l'essai la boite en L et l'essai de stabilit au tamis. Enn, et surtout,
les proprits des BAP sont contradictoires ; un bton riche d'une pte uide est trs sensible la
sgrgation.
10
1.2. La formulation des btons autoplaants
1.2.2 Pratique actuelle de la formulation des BAP

La plupart des formules de BAP sont conues actuellement de manire empirique. La mthode
de Dreux-Gorisse n'est en eet pas adapte, car elle ne prend en compte ni les adjuvants ni les
additions. La formulation se fait donc sur la base de l'exprience acquise ces dernires annes.
Par chance, le cahier des charges des BAP est trs souvent rduit sa plus simple expression,
puisqu'il ne concerne que les proprits l'tat frais. En fait, le client majoritaire des fabricants de
BPE, et notamment de VM Matriaux, est l'industrie du btiment, qui utilise principalement des
btons de 25 35 MPa. Or, par exprience, on sait que ces rsistances "ordinaires" sont facilement
atteintes par les BAP (d'autant plus que leurs rapports E/C sont proches de ceux des BO qu'ils
doivent remplacer).
En outre, l'aspect conomique n'est pas encore le critre prdominent de la formulation ; les
dosages en superplastiant et en nes ne sont donc pas borns. Il est vrai, paradoxalement, que
l'utilisation des agents de viscosit n'est pas trs diuse, justement cause de leur cot.
Avec le temps, et le retour d'exprience, certaines plages se sont dessines pour chaque constituant, facilitant un peu le travail du formulateur.
Le volume de gravillons est limit en prenant un rapport G/S (masse de gravillons sur masse
de sable) proche de 1.
Le volume de pte varie entre 330 et 400 l/m3 .
La masse de ciment est suprieure ou gale au minimum requis par la norme du BPE (P18305), soit en gnral de 300 350 kg/m3 . En complment, la masse d'addition se situe entre
120 et 200 kg/m3 .
Le dosage en superplastiant est proche de son dosage saturation.
La formulation se fait par ttonnement sur la base de ces plages. Certains formulateurs ont certes
dvelopps leur propre outil. Ce sont le plus souvent des mthodes drives de la mthode DreuxGorisse, avec une courbe granulomtrique de rfrence englobant les lments ns. Ces approches
sont intressantes dans le sens o elles permettent de dtecter les classes granulaires manquantes. On
ne peut toutefois pas les considrer comme des techniques proprement parler de composition, car il
n'existe pas de courbe de rfrence universelle (nous le voyons au chapitre suivant : la granulomtrie
n'est pas susante pour dcrire un empilement, puisque la forme des grains est un facteur tout
aussi essentiel). Ce sont plus des supports qui facilitent la formulation.
Aprs la conception sur le papier, la formule est vrie et optimise par des essais eectus
la plupart du temps directement en centrale bton. Le nombre d'essais raliser dpend de la
justesse de la composition initiale. Par ailleurs, le diagnostic d'une mauvaise formule est rendu
dicile, en centrale bton, par les erreurs inhrentes au dispositif de fabrication ; par exemple, la
teneur en eau exacte du sable fait parfois dfaut. On comprend ds lors le caractre fastidieux que
peut prendre la formulation d'un BAP.
Il est noter enn que les prcurseurs et les acteurs de la formulation - sur le terrain - sont les
fournisseurs en adjuvants, ce qui est tout fait cohrent avec le rle fondamental du superplastiant
dans le concept du BAP.
11
1.2.3 Revue bibliographique des techniques de formulation des BAP

Il existe dans la littrature des techniques de formulation moins empiriques. On prsente cidessous une revue des grandes familles d'approches.
Mthodes bases sur l'optimisation des mortiers : Okamura [91], le concepteur des BAP,
propose de les formuler en composant en premier lieu le mortier du bton. Dans le mortier, la
proportion de sable est pose arbitrairement. Il reste ensuite trouver exprimentalement les dosages
en eau et en superplastiant, pour un liant donn (rapport massique ciment sur addition x), et
suivant certains critres de rhologie. La formule nale est obtenue en ajoutant au mortier un volume
de gravillons limit, de manire scuritaire, la moiti de leur compacit.
A la suite d'une optimisation identique du mortier, Ouchi et al [93] proposent de doser les
gravillons en cherchant exprimentalement leur volume limite menant un blocage. Ce volume est
valu en comparant l'coulement du mortier dans un entonnoir avec et sans gravillons.
La formulation d'un BAP par le biais de son mortier trouve sa justication dans quelques
publications. Billberg [21] et Jacobs et al [68] montrent cet eet que la rhologie d'un bton se
corrle bien avec celle de son mortier.
Mthodes bases sur l'optimisation du volume de pte : Le bton est considr ici comme
un mlange biphasique, avec une phase solide, les granulats, et une phase liquide, la pte. Dans
le cas d'un BAP, la pte joue un rle prdominent. Oh et al [89] introduisent la notion d'excs de
pte schmatise sur la gure 1.3. La formulation consiste dterminer la quantit de pte en excs
optimale pour uidier le BAP et limiter les problmes de blocage.
(1)
(2)
(1)
Fig. 1.3 Notion d'excs de pte : la pte remplit la porosit (1) et carte les granulats (2).
Oh et al [89] ont obtenu par l'exprience des quations reliant l'paisseur de la pte autour
des granulats et les constantes du modle de Bingham (seuil de cisaillement et viscosit) du bton,
exprimes par rapport celles de la pte. Lors de la formulation, il faut d'abord optimiser et
caractriser la rhologie de la pte, puis dterminer l'aide de ces quations la proportion minimale
de pte ncessaire pour uidier le bton. Les auteurs ne proposent pas de mthode pour doser la
pte par rapport au blocage.
Il existe une approche similaire du dosage de la pte mise au point par Tangtermsirikul, Pettersson et Bui [32] [97] [122]. Cette fois, deux critres, cals aussi exprimentalement, sont proposs : un
volume de pte minimal vis vis de la uidit, et un volume de pte minimal vis vis du blocage.
12
1.3. Bilan
La notion d'excs de pte a galement t propose par Chanvillard et al [34] dans une mthode
de formulation des btons de sable.
Mthodes bases sur l'optimisation du squelette granulaire : La formulation des btons

peut passer par une optimisation de la porosit du systme form par les grains solides, du ciment
aux gravillons [16]. Il est connu par exemple que la rsistance la compression augmente avec la
compacit de la pte. L'ouvrabilit est elle-aussi tributaire de l'arrangement du squelette granulaire.
Reprenons la gure 1.3, en considrant maintenant que la phase interstitielle est l'eau de gchage,
et non plus la pte. Plus la quantit d'eau qui carte les grains (2) est importante, plus la suspension
est uide. A quantit d'eau constante, si on minimise la porosit (1) de l'empilement de grains, on
maximise en consquence le volume d'eau disponible pour uidier le mlange. Cet exemple simple
nous montre donc le lien entre compacit et rhologie.
Sedran et de Larrard [116] ont dvelopp un modle dcrivant mathmatiquement un empilement, partir des caractristiques des grains qui le composent (forme, granulomtrie). Le modle
permet le calcul de la compacit du bton et d'un indice reprsentatif de son degr de serrage. A
l'aide de ces variables sont modlises la viscosit et le seuil de cisaillement du bton.
Le modle est implant dans un logiciel (Btonlab Pro2), qui permet de plus de simuler les autres
proprits du bton (rsistance, dformations dires, etc...). Ses auteurs proposent un cahier des
charges spcique pour les BAP, avec des indices pour estimer la capacit de remplissage et la
stabilit du bton.
Roshavelov [111] a galement dvelopp un modle d'empilement granulaire, qui semble nanmoins tre rest un stade plus thorique.
Mthode base sur un plan d'exprience : Le nombre de constituants d'un BAP est tel
que l'utilisation d'un plan d'exprience est intressant pour connatre l'eet des paramtres de
composition. Khayat et al [73] ont ralis une telle tude avec les facteurs suivants : le volume
de gravillons, la masse de nes (C+A), le rapport massique eau sur nes E/(C+A), la masse de
superplastiant et la masse d'agent de viscosit. Chaque facteur a t vari sur une plage comportant
cinq points, ce qui lve le nombre de compositions testes 25. Au nal, les auteurs fournissent
les modles obtenus, notamment l'talement et le taux de remplissage, en fonction des dirents
facteurs. Ces modles ne sont exploitables que pour les constituants utiliss dans l'tude. Plus qu'une
mthode de formulation, cette approche fournit surtout un support pour corriger une formule ne
rpondant pas, par exemple, aux critres de l'AFGC.
1.3 Bilan
Les btons autoplaants sont des btons relativement nouveaux en France. L'AFGC a mis en
place des techniques pour les caractriser l'tat frais, qui se sont rpandues rapidement dans la
profession du BPE. Il reste que, pour l'heure, il n'existe pas pour les BAP de mthode de formulation
gnralise, comme peut l'tre la mthode Dreux-Gorisse pour les btons ordinaires.
13
Chapitre 2
Etude de faisabilit de trois approches

de la formulation
Dans l'industrie du BPE, la formulation des BAP est aujourd'hui essentiellement empirique. Il
existe pourtant des techniques scientiques de composition. On se propose ici de comparer trois
approches rcurrentes dans la littrature : d'abord la solution propose par les chercheurs japonais
l'origine du concept du bton autoplaant, ensuite une approche base sur la minimisation du
volume de pte, enn une approche base sur l'optimisation du squelette granulaire.
Notre objectif est d'une part d'valuer l'ecacit de chaque approche, d'autre part de connatre
sa faisabilit dans un contexte industriel. Compte tenu des dirences de base des approches, l'tude
nous permet galement d'largir le champ des possibilits du formulateur 1 .

2.1.1 Dmarche
Des BAP ont t conus, sans agent de viscosit, en suivant la lettre les procdures prconises
dans chaque approche. Pour respecter le contexte industriel de l'tude, la formulation des btons
s'est faite dans le cadre suivant.
Les matriaux utiliss sont issus d'une centrale bton de VM Matriaux (situe Vertou).
La formulation se fait dans l'environnement 2b1 de la norme P18-305 pour un bton arm ; la
masse minimale de liant quivalent prconise est de 280 kg/m3 pour un diamtre maximal
des gravillons Dmax = 20 mm et 310 kg/m3 pour Dmax = 10 mm. Nous prenons ici une masse
de ciment au minimum de 350 kg/m3 .
Le cahier des charges est celui de l'AFGC [3] ; il ne concerne donc que les proprits l'tat
frais, comme le veut la pratique actuelle.
Pour chaque mthode, nous avons formul deux btons dirents par la taille du gros granulat
(10 mm et 14 mm), nomms respectivement BAP 0/10 et BAP 0/14. Ils ont t confectionns en
1
Cette tude a fait l'objet d'une publication dans la Revue Franaise de Gnie Civil [125].
15
laboratoire par gche de 30 l, et tests l'aide des essais AFGC : mesure de l'talement, essai la
boite en L, essai de stabilit au tamis.
Dans la suite sont prsents le principe dtaill de chaque approche et leur application au cas
de nos constituants.
2.1.2 Constituants des btons

Les btons sont formuls avec les constituants suivants (annexe B) :
gravillons : deux gravillons concasss avec une forme trs anguleuse (aplatissement suprieur 15%), de granulomtries 6/10 mm et 10/14 mm et de masses volumiques respectives
2950 kg/m3 et 3050 kg/m3 ;
sable : sable de mer de granulomtrie 0/3 mm avec moins de 1% d'lments infrieurs 80
mm et comportant quelques lments coquills ;
ciment : CEM2 42,5, de surface spcique 360 m2 /kg et de demande en eau de 23% (la
demande en eau a t mesure en suivant la procdure du LCPC [117]) ;
ller calcaire : rpartition granulomtrique 0/100 m, 85,5% de passants 63 m, surface
spcique 390 m2 /kg, demande en eau de 23,5% ;
superplastiant : de type polycarboxylate polyoxyde.
La procdure de malaxage est donne en annexe A.
(a) Cne mortier
(b) Entonnoir mortier
Fig. 2.1 Essais d'optimisation des dosages en eau et en superplastiant sur mortiers.
16
2.2. Principe et application des approches
2.2 Principe et application des approches

2.2.1 Approche japonaise
La formulation des BAP par l'approche dveloppe l'Universit de Kochi se fait de manire
scuritaire, en privilgiant le volume de pte au dtriment des granulats [90] [91]. Les btons obtenus
sont sous doss en granulats et par consquent loin d'un optimum conomique. Le surcot engendr
sur le matriau est compens, au Japon, par les conomies sur la main d'oeuvre. Les principes de
formulation et leur application sont les suivants.
Dosage des gravillons : Les chercheurs japonais ont montr que le risque de blocage est minimis
lorsque le volume du gravillon pour 1 m3 de bton est limit la moiti de sa compacit. Par
dnition, la compacit d'un mlange de grains est le rapport du volume de grains et du volume
total du systme grains + vides (gure 2.2). Elle dpend bien sr du mode de compactage.
Fig. 2.2 Rduction du volume de gravillon la moiti de sa compacit.
A dfaut d'indication, nous avons choisi de la mesurer en suivant la procdure du LCPC [117].
La compacit est pour chaque gravillon d'environ 0,57. Dans le cas de la formule de granulomtrie
0/10 mm, le volume du gravillon est donc pos 285 l/m3 . Dans le cas de la formule de granulomtrie
0/14 mm, nous choisissons de rpartir ce volume pour moiti en 6/10 et en 10/14.
Dosage du sable : Le volume du sable est pos forfaitairement 40 % du volume de mortier du

bton. La uidit du bton est garantie par la rduction des frictions granulaires.
Dosage du liant : La mthode ne prcise pas comment doser le liant. Nanmoins la quantit
de ciment peut tre xe, par exemple, en respectant la donne des normes (soit ici une masse
minimale de ciment de 350 kg/m3 ). Les rapports massiques eau sur ciment et ller sur ciment
peuvent galement tre choisis sur des critres de rsistance.
Dosage de l'eau et du superplastiant : Les dosages en eau et en superplastiant sont dtermins au moyen d'essais sur mortiers, dont le volume de sable est x 40 %. On ralise des
mesures d'talement avec un cne mortier (gure 2.1 - a) et des mesures d'coulement l'entonnoir
(gure 2.1 - b).
17
Les auteurs dnissent l'talement relatif D par l'quation 2.1,
d2 d20
(2.1)
d2
o d est le diamtre de la galette et d0 la base du cne. Ils dnissent galement l'coulement relatif
T par l'quation 2.1,
D=
T =
10
te
(2.2)
o te est le temps d'coulement l'entonnoir.

Les auteurs ont montr que la relation entre l'talement et l'coulement est linaire lorsque le
dosage en eau varie quantit de superplastiant constante. A l'aide de peu d'essais, il est alors
possible de trouver un couple adjuvant/eau permettant de uidier de manire optimal le mortier.
Lors des essais sur mortiers, nous avons prfr xer le rapport massique ller sur ciment
0,8, et non pas poser la masse de ciment 350 kg/m3 , ce qui aurait conduit un volume de ller
suprieur celui du ciment (il existe l'heure actuelle peu de donnes dans la littrature sur de
telles proportions de ller). Les essais ont t raliss l'aide d'un entonnoir et d'un cne mortier,
dont les dimensions sont la moiti de celles d'un cne d'Abrams. La gure 2.3 prsente le rsultat
de la recherche du couple eau / superplastiant. L'talement normalis D optimal est gal 10 et
le temps d'coulement relatif T optimal est gal 1. Selon les auteurs, ce couple est optimal dans
le sens o il donne un bton uide avec un risque de sgrgation minime.
Le dosage en superplastiant trouv est de 1 % de la masse de nes, le rapport E/(C+A) de
0,23 et la masse de ciment de 400 kg/m3 . Les formules obtenues sont prsentes dans le tableau 2.3.
Ecoulement relatif T (s-1)
2,5
2
Couple optimal
1,5
E/F croissants
1
Sp/L=1%
0,5
Sp/L=0,8%
0
0
10
15
20
25
Etalement relatif D
Fig. 2.3 Recherche du dosage en eau et en superplastiant : coulement relatif T en fonction de
l'talement relatif D. La che indique le sens des rapports massiques eau sur nes (E/F) croissants.
Le couple optimal est indiqu par un cercle.
18
2.2.2 Approche par minimisation du volume de pte

Principes [32] [97] [122]
Le volume de pte est suppos jouer deux rles dans un BAP. D'abord, il uidie le matriau
en limitant les contacts entre les granulats. Ensuite, il carte susamment les gravillons pour viter
la formation d'amas contre les armatures, responsables de blocages de l'coulement. Les auteurs
font l'hypothse qu'il existe un volume de pte minimal permettant de remplir chacune de ces deux
fonctions. Ils proposent les deux critres suivants.
Critre de uidit : Le volume de pte minimal Vf mini qu'il faut pour uidier 1 m3 de bton
s'crit :
Vf mini = 1
1 Vvides
Ce
(2.3)
o Vvides est la porosit du mlange de sable et de gravillon, mesure selon la norme amricaine
ASTM C29/C29M. Ce est un coecient d'cartement. Lorsqu'il vaut 1, Vf mini est gal Vvides :
le volume de pte remplit la porosit des granulats. Lorsque Ce est suprieur 1, la pte comble la
porosit et carte les granulats. Ce coecient est calcul comme suit :
Ce = (
Dmoyen
emini
+ 1)3
Dmoyen
(2.4)
P
(mi di )
P
=
mi
(2.5)
o Dmoyen est le diamtre moyen des granulats (mm) ; di est le diamtre du tamis i (mm) ;
mi est la masse de granulats sur le tamis i (kg) ; emini est la distance moyenne entre les granulats
minimale pour uidier le bton (mm).
La dtermination de emini se fait de manire exprimentale. Des btons avec des volumes de
pte dcroissants sont confectionns ; on considre que le volume limite de uidit est atteint lorsque
l'talement du bton est infrieur 65 cm ou lorsqu'il y a sgrgation. Au nal, on obtient des courbes
donnant la distance emini en fonction de Dmoyen pour dirents rapports massiques eau sur nes
E/(C + F ) et diamtres maximaux du gravillon. On notera que les auteurs n'ont choisi que trois
paramtres pour dcrire emini (E/(C + F ), Dmoyen , Dmax ) au dtriment, par exemple, du dosage
en superplastiant. Ils expliquent ce choix par un souci de simplicit du modle.
Critre de non-blocage : Vbi reprsente le volume limite de granulats de taille di , au-del duquel
le bton ne s'coule plus dans un milieu conn, comme la bote en L. Les auteurs proposent de
modliser Vbi linairement en fonction du rapport de l'espacement e des armatures de la bote en L
et du diamtre di (gure 2.4). On remarque que le volume critique d'un sable quelconque (e/di >
15) est de 840 l/m3 : le sable n'est pas prpondrant dans le critre du blocage, si le bton est uide.
Le reste de la courbe, c'est--dire l'ordonne du point A, est dterminer exprimentalement pour
les gravillons utiliss dans le bton formuler. Il y a donc un grand nombre d'essais raliser pour
19
obtenir la courbe du volume critique. Dans notre tude, nous utilisons les quations de la courbe
que les auteurs ont publies pour un gravillon concass.
Le risque de blocage est crit en fonction du rapport du volume Vi de granulat di et de son
volume limite Vbi :
R=
X Vi
Vbi
(2.6)
En posant R = 1, il vient l'expression 2.7, qui donne le volume de pte, pour 1 m3 de bton, en
de duquel il y a risque de blocage lors de l'coulement du bton en milieu conn.
g + (s g ) Ng
Vbmini = 1 P p N
P psi (1Ng )g
g
s
gi
+
Vbi
Vbi
(2.7)
g et s sont les masses volumiques respectives du gravillon et du sable (kg/m3 ) ; Ng est le

rapport entre la masse de gravillon et la masse totale de granulats ; pgi (respectivement psi) est la
proportion dans le gravillon (respectivement dans le sable) du diamtre di (%).
Application
Pour le calcul des volumes de ptes minimaux suivant les deux critres, nous avons utilis les
donnes publies concernant le coecient emini et la fonction Vbi = f(e/di ). La gure 2.5 montre
le rsultat des calculs dans le cas du bton BAP 0/10 et pour un rapport E/(C + F ) gal 0,3
(critre de uidit). Le critre de non-blocage est largement prpondrant par rapport celui de la
uidit. On retrouve un rsultat similaire dans le cas de la formule BAP 0/14, pour direntes rpartitions entre gravillons 6/10 et 10/14, et quelque soit le rapport E/(C +F ) (compris entre 0,3 et 0,4).
Le critre de non-blocage nous donne un volume de pte fonction croissante du rapport massique
gravillon sur sable (G/S). Le choix du G/S pourrait se faire de manire arbitraire en posant par
exemple G/S = 1. Du point de vue conomique, il serait prfrable de prendre un rapport G/S
le plus faible possible pour limiter la quantit de liant. On sait cependant qu'un bton fortement
dos en sable entrane plus d'air. Nous prfrons ici, de manire classique, choisir le mlange sable
gravillons avec une porosit minimale (tableau 2.1). L'optimisation est faite l'aide du logiciel
Ren-LCPC [117].
Le rapport E/(F + C) est impos normalement par le critre de uidit. Ce n'est bien sr pas le
cas ici. Nous choisissons de le xer 0,3 et d'ajuster l'talement du bton en jouant sur la quantit
de superplastiant.
Les formules obtenues sont prsentes dans le tableau 2.3.
20
Vbi
0,84
A
yA
e/di
1
2,6
15
Fig. 2.4 Volume limite de blocage Vbi en fonction du rapport de l'espacement des armatures de
la bote en L e et le diamtre di du granulat.
410
Volume de pte (l)
390
370
350
330
Critre de non-blocage
310
Critre de fluidit
290
270
0,8
0,9
1,1
1,2
1,3
G/S
Fig. 2.5 Volumes de pte respectant le critre de non-blocage et le critre de uidit en fonction
du rapport G/S pour la formule 0/10.
Rpartition massique BAP 0/10 BAP 0/14

Gravillon 10/14 (%)
0
41
Gravillon 6/10 (%)
53
12
Sable (%)
47
47
G/S
1,13
1,13
Tab. 2.1 Optimisation de l'empilement gravillon / sable l'aide du logiciel Ren-LCPC.
21
2.2.3 Approche par optimisation du squelette granulaire

Principes [40] [116]
La rhologie du bton dpend de l'arrangement de son squelette granulaire. Forts de cette
constatation, les chercheurs du LCPC ont essay de modliser le comportement du bton l'tat
frais partir du calcul de la compacit de l'empilement des grains solides (des nes aux gravillons).
Le modle de calcul (Modle d'Empilement Compressible) fait intervenir les deux notions dcrites
ci-aprs.
Compacit virtuelle : Dans un empilement, si tous les grains taient rangs de manire optimale, le systme pourrait avoir une compacit maximale, la compacit virtuelle. Pour un mlange
de n classes granulaires, la compacit virtuelle partielle i des grains de diamtre di s'crit :
i =
Pi1
j=1 yj (1 i + bi,j i (1
1
j ))
Pn
i
j=i+1 yj (1 ai,j j )
(2.8)
yj est la proportion volumique des grains de diamtres dj dans l'empilement. i est la compacit
virtuelle des grains di ; c'est une caractristique propre cette classe, qui est dduite de mesures de
compacit sur une plus grande tendue granulaire (dans le cas du bton : un gravillon, un sable ou
une poudre). ai,j et bi,j sont des coecients empiriques, qui servent modliser respectivement les
eets de desserrement et les eets de parois d'une classe sur une autre.
Indice de serrage K 0 : Un empilement ne peut pas atteindre sa compacit virtuelle. Une grandeur reprsentative du degr de compaction a donc t cre. Cet indice de serrage K 0 est dni
comme la somme des indices de serrage Ki0 de chaque classe granulaire di et s'crit selon l'quation 2.9.
K0 =
Ki0 =
yi /i
1/ 1/i
(2.9)
Pour un indice de serrage K 0 inni, la compacit relle du mlange de grains est gale la compacit virtuelle ; on montre en outre que est gale la borne infrieure des i . Dans le cas du bton,
la porosit du squelette granulaire (1-) est gale aux volumes d'eau et d'air pour 1m3 . L'indice de
serrage est reprsentatif de l'nergie qu'il faut fournir au bton pour qu'il se compacte jusqu' .
Le LCPC a dvelopp un rhomtre bton, qui a permis de montrer que le comportement
rhologique du bton frais peut tre estim par le modle de Bingham [41]. Numriquement, ce modle permet aussi de dcrire correctement l'coulement du bton [44]. Dans le modle, la contrainte
de cisaillement dans le bton est une fonction linaire de la vitesse de dformation :
= 0 +
22
(2.10)
o 0 et sont respectivement le seuil de cisaillement et la viscosit du bton. Le comportement

l'tat frais du bton dpend de l'arrangement des grains solides. Il est donc intressant d'crire ces
deux proprits, intrinsques au matriau, l'aide du Modle d'Empilement Compressible.
Par analogie aux modles classiques des suspensions solides, la viscosit est pose sous la forme
suivante :
= exp(A (
B))
(2.11)
La concentration solide est donne par la quantit d'eau dans le bton ; la compacit est
dnie par les auteurs comme la compacit du squelette obtenue pour un indice de serrage K 0
gal 9 (quation 2.9). Les coecients A et B ont t dtermins l'aide une campagne d'essais
au rhomtre. On remarquera que le dosage en superplastiant n'apparat pas directement dans
l'expression de la viscosit ; les mesures conrment qu'un doculant a peu d'eet sur la viscosit.
Dans la pratique, cette relation montre que pour diminuer la viscosit d'un bton il faut augmenter
la quantit d'eau (diminuer ) ou doser le squelette de telle sorte qu'il soit le plus compact possible
l'tat sec (maximiser ).
Les auteurs proposent de modliser le seuil de cisaillement l'aide des indices de serrage Ki0 des
classes granulaires (quation 2.12). Kp0 et Kg0 sont respectivement les indices de serrages des nes
(ou poudre, lments infrieurs 80m/m) et des granulats (lments suprieurs 80m/m).
0 = exp(a0 + ap
X
poudre
Ki0 +
(ag0 + ag1 log(di )Ki0 ))
(2.12)
granulats
Plus l'indice Ki0 est lev, plus les grains de diamtres di sont proches les uns des autres, et donc
plus les contacts entre grains sont importants. Ki0 reprsente par consquent la contribution de la
classe i au seuil de cisaillement global. Dans l'expression 2.12, les indices de serrage partiels sont
aects d'un coecient ai qui est fonction dcroissante du diamtre moyen des grains. On traduit
ainsi le fait que les frictions entre grains augmentent quand le diamtre moyen diminue, volume
de solide constant. Les coecients aects aux lments ns sont de plus calculs en fonction du
dosage en superplastiant Sp et de son dosage saturation Sp (quation 2.13).
ap = (ap0 + ap1
Sp
)
Sp
(2.13)
Il reste qu'un BAP n'est pas qu'un bton uide, mais aussi un bton stable, capable de remplir un corage ferraill. La modlisation de la rhologie n'est donc pas susante pour formuler
compltement un BAP.
Intuitivement, il est concevable que les autres proprits, stabilit et mobilit en milieu conn,
dpendent galement des indices de serrage des grains. La sgrgation des gravillons doit notamment
tre contrle par le serrage des nes, dcrit par l'indice Kp0 ; le risque de blocage de l'coulement
0 . Aprs
doit augmenter quant--lui avec la concentration en gros gravillons, fonction de l'indice KG
23
vrication exprimentale de ces hypothses, les auteurs proposent de modliser la stabilit et la

0 .
capacit de remplissage d'un BAP par des valeurs limites sur les indices Kp0 et KG
Ces modles rhologiques sont compils dans un logiciel de formulation des btons (BtonlabPro2). A partir des caractristiques des constituants, le logiciel simule la plupart des proprits du
bton formul (par exemple, les rsistances diverses chances, le module lastique et l'amplitude
des dformations dires). Le logiciel est galement pourvu d'un module d'optimisation, qui calcule
partir d'un cahier des charges prcis la formule de bton, optimale suivant un critre donn. Le
tableau 2.2 donne le cahier des charges minimal rentrer pour un BAP.
Proprits Cahier des charges BAP 0/10 BAP 0/14

0 (Pa)
500
371
305
(Pa.s)
300
339
350
Kp0
3,3
3,4
3,4
0
KG
1,4
1,3
1,2
Tab. 2.2 Comparaison du cahier des charges d'un BAP et des simulations des proprits rholo-
giques des formules BAP 0/10 et BAP 0/14.
Application
Pour appliquer la mthode, il faut au pralable dterminer les proprits des constituants. Pour
la formulation d'un BAP dni uniquement par ses proprits l'tat frais, il s'agit de :
la compacit du sable,
la compacit des gravillons,
la demande en eau du ciment avec superplastiant,
la demande en eau ller avec superplastiant,
le dosage saturation du superplastiant pour le ciment.
Ces proprits ne sont pas fournies dans les ches techniques des constituants. Les essais de
caractrisation ne sont en fait pas normaliss ; et surtout, certaines proprits servent dcrire les
interactions entre deux constituants, par exemple le ciment et le superplastiant.
En appliquant le cahier des charges prcdent, le calcul ne converge pas vers une solution satisfaisante. Certaines proprits se contredisent ; la viscosit diminue principalement par ajout d'eau,
alors que Kp0 , indicateur de rsistance la sgrgation, augmente par rduction du rapport E/(C+A).
Nanmoins, en relchant la contrainte sur la viscosit (maximum autoris 350 Pa.s), la contradiction est leve. Les proprits simules des deux formules sont donnes dans le tableau 2.2 et les
formules nales dans le tableau 2.3.
24
2.3. Rsultats
2.3 Rsultats
Le tableau 2.3 montre les direntes compositions obtenues avec chaque approche. On remarque
que toutes les formules comportent un volume de pte trs important (suprieur 350 l/m3).
BAP 0/10 (kg/m3 )
BAP 0/14 (kg/m3 )
Approche
japonaise
Minimisation
Vpte
Btonlab
Pro
Approche
japonaise
Minimisation
Vpte
Btonlab
Pro
10/14
436
721
544
6/10
873
917
808
436
211
279
Sable
704
813
810
704
827
806
Ciment
400
350
350
400
350
350
Filler
330
210
275
330
210
275
Eau ecace
170
170
170
170
170
180
Superplastiant
7,4
5,7
6,1
7,4
5,7
5,8
Vpte (l)
424
363
388
424
368
400
G/S
1,24
1,13
1,24
1,13
1,02
E/(C+F)
0,23
0,31
0,28
0,23
0,30
0,28
Tab. 2.3 Formules obtenues avec les direntes approches.
Le tableau 2.4 donne les rsultats des essais de caractrisation. Tous les btons tests prsentent
un talement suprieur 65 cm, soit une grande uidit. Aucune couronne de laitance ou de mortier
n'a t remarque en priphrie du bton aprs talement. Cette absence de sgrgation est conrme
par les rsultats de l'essai au tamis (mme si la formule japonaise 0/14 atteint la limite prconise).
Les deux btons composs avec la deuxime mthode sont bloqus dans la bote en L.
BAP 0/10
BAP 0/14
Approche
japonaise
Minimisation
Vpte
Btonlab
Pro2
Approche
japonaise
Minimisation
Vpte
Btonlab
Pro2
Cibles
75
68,5
72
71
68
70
60
H2/H1
0,82
0,30
0,80
0,85
0,40
0,80
0,8
Laitance
(%)
13,8
12
15
2,6
3,9
15
Etalement
(cm)
Tab. 2.4 Rsultats des essais de caractrisation.
25
2.4 Discussion
2.4.1 Approche japonaise
Il est dicilement envisageable d'utiliser cette mthode la lettre, car les btons formuls ainsi
ne sont pas viables du point de vue conomique. Le prix de revient de telles formules est suprieur
de 10 20% par rapport celui des BAP utiliss actuellement en France. Par ailleurs, les essais de
l'AFGC (qui ont tous ici t valids) ne mettent pas en vidence le caractre trs visqueux, voire
collant, des btons obtenus. Qu'en est-il par exemple de la qualit des parements qu'on obtiendrait
avec des btons contenant plus de 420 l de pte ? La dmarche prsente cependant beaucoup de
pistes explorer.
D'abord, la masse de gravillon, xe en prenant son volume gal la moiti de la compacit,
est proche de la masse de gravillon employe dans les BAP en France (de l'ordre de 850 kg/m3).
De plus, la compacit du gravillon est fonction directement de sa forme : un gravillon anguleux ou
plat a une compacit plus faible qu'un gravillon arrondi. Or de la forme dpendent, en partie, la
uidit et le risque de blocage du bton. Il est ds lors judicieux de doser le gravillon partir de sa
compacit.
L'autre intrt de la mthode rside dans sa manire d'envisager l'optimisation des dosages en
eau et en superplastiant par des essais sur mortiers. Il existe en eet une bonne corrlation entre
les comportements l'tat frais du BAP et de son mortier, en particulier lorsque l'on fait varier les
masses d'eau et d'adjuvant. Une telle approche de la formulation est d'ailleurs rapprocher de la
mthode du Mortier de Bton Equivalent, dveloppe lors du projet national Calib, qui propose
de remplacer les essais sur btons par des essais sur des mortiers quivalents [115]. Par ailleurs, des
essais sur mortiers en laboratoire sont beaucoup moins lourds raliser que des essais sur btons,
en centrale.
2.4.2 Approche par minimisation du volume de pte

Les essais de caractrisation mettent en vidence le manque de abilit du volume pte calcul
par la mthode : l'essai d'coulement dans la bote en L n'a t valid pour aucune des deux compositions. Certes, la loi Vbi = f(e/di ), donnant le volume de gravillon limite, est issue de donnes de la
littrature, donc cale pour des gravillons dirents de ceux utiliss dans notre tude. Il est vrai galement que, pour appliquer correctement la mthode, il faudrait dterminer exprimentalement les
dirents coecients, ncessaires aux deux critres, sur des btons fabriqus avec nos constituants.
En ce sens, la mthode n'est pas concurrentielle par rapport aux approches empiriques actuelles,
bases sur de nombreux essais d'optimisation des formules.
Il n'empche que c'est une approche intressante de la formulation : formuler un BAP partir
de son volume de pte. En eet, lorsque le formulateur a russi obtenir un bton trs uide,
c'est--dire un talement suprieur 65 cm, la quantit de pte du bton est le principal levier sur
lequel il peut jouer pour rpondre aux exigences de l'essai la bote en L. La gure 2.6 montre
ce propos la bonne corrlation entre le volume de pte et le rsultat de l'essai la bote en L de
26
2.4. Discussion
nos btons. De plus, le critre de non-blocage est facilement programmable dans tout tableur. Il est
d'ailleurs possible d'introduire un paramtre de calage permettant de modier la loi Vbi = f(e/di ),
puisqu'elle ne dpend que l'ordonne du point A (gure 2.4).
2.4.3 Approche par optimisation du squelette granulaire

Le logiciel BtonlabPro2 donne les rsultats les plus satisfaisants des trois mthodes, du point
de vue la fois technique et conomique. Les formules obtenues sont-elles pour autant optimales ?
La question se pose en fait face aux masses de nes (ciment et ller) leves trouves par le calcul
(plus de 620 kg/m3 ).
Il est noter dans un premier temps que les matriaux utiliss dans notre tude sont dsavantageux pour la formulation d'un BAP. Les gravillons, en particulier, sont trs denses et anguleux ;
la demande en pte est donc grande pour stabiliser le bton et le faire s'couler sans blocage.
Il faut ensuite reconnatre que la prcision du calcul dpend de la justesse des mesures des
proprits des constituants. Les mesures de compacit sont relativement simples mener ; une
valeur moyenne s'obtient rapidement au prix de quelques essais. La mesure du dosage saturation
du superplastiant est beaucoup plus laborieuse, puisqu'il faut au moins quatre temps d'coulement
au cne de Marsh pour obtenir une valeur du dosage saturation. La mesure se fait en outre sur
pte, ou mme sur mortier, avec un rapport E/(C + A) x, dirent de celui du bton. On fait
donc l'hypothse que le dosage saturation ne dpend pas de la quantit d'eau de gchage.
Enn, la formule calcule est le rsultat d'un cahier des charges indicatif. Dans le but d'valuer
ce dernier, les formules obtenues avec les trois mthodes ont t simules l'aide du logiciel. Les
simulations font ressortir la bonne concordance entre seuil de cisaillement calcul et talement
0 et essai la bote en L (gure 2.8).
mesur (gure 2.7), et entre indice de non-blocage KG
En revanche, aucune corrlation n'a t trouve entre l'indice de sgrgation Kp0 et le pourcentage
de laitance rcolte lors des essais de stabilit au tamis (gure 2.9). Les formules "japonaises", par
exemple, ont les indices Kp0 les plus levs, donc sont thoriquement les plus stables, alors qu'elles
prsentent les plus forts pourcentages de laitance. On peut nanmoins s'interroger sur la pertinence
de l'essai de stabilit au tamis pour des btons contenant plus de 400 l de pte. L'absence de
corrlation entre simulations et mesures trouve peut-tre son explication dans le fait que la valeur
limite de l'indice Kp0 a t dtermine par une mesure directe de la sgrgation sur prouvette 16x32
fendue aprs durcissement, et non par l'essai au tamis. Il n'en demeure pas moins que cette valeur
limite semble svre.
27
80
Etalement (cm)
H2/H1
0,8
y = 0,01x - 2,95
R2 = 0,93
0,6
0,4
y = -0,03x + 82,05
R2 = 0,49
75
70
65
0,2
0
350
375
400
60
250
425
300
Volume de pte (l)
350
400
450
500
Seuil de cisaillement (Pa)
Fig. 2.6 Corrlation entre le taux de remplis-
Fig. 2.7 Corrlation entre le seuil de cisaille-
sage H2/H1 de la boite en L et le volume de

pte.
ment calcul par BtonlabPro2 et l'talement

mesur.
20
BAP
Laitance (%)
H2/H1
0,8
0,6
0,4
15
10
BAP
5
0,2
0
0
0,8
1,2
1,4
1,6
1,8
2,6
Indice de serrage K'gg
3,4
3,8
4,2
4,6
5,4
Indice de serrage K'p
Fig. 2.8 Corrlation entre l'indice de serrage
Fig. 2.9 Corrlation entre l'indice de serrage
0 calcul par BtonlabPro2 et le taux de remKgg

plissage H2/H1 de la boite en L.
Kp0 calcul par BtonlabPro2 et le pourcentage

de laitance obtenu lors de l'essai au tamis.
28
2.5. Bilan
2.5 Bilan
Synthse
Cette tude nous a permis de faire le point sur trois mthodes de formulation des BAP. Bien que
les rsultats soient issus d'un nombre limit d'essais, nous pouvons dresser les conclusions suivantes.
Toutes les mthodes testes demandent un certain nombre d'essais pour caractriser les constituants ou leurs interactions. Les essais en laboratoire sont pratiquement indispensables une
formulation scientique des BAP.
Comme on pouvait le prvoir, l'approche japonaise donne un bton trs visqueux parce que
renfermant un volume de pte trop lev. Dduire le volume de gravillons de leur compacit
est cependant un lment intressant pour rationaliser l'approche actuelle de la formulation.
La mthode de formulation base sur la minimisation de la pte ne nous a pas permis d'obtenir
un BAP rpondant aux exigences de l'AFGC.
L'utilisation du logiciel Btonlab est certainement l'approche la plus cartsienne de la formulation des BAP (et des btons en gnral) : on caractrise d'abord nement les constituants,
puis on formule. C'est un outil pdagogique intressant, puisqu'il permet d'apprhender l'inuence de chaque constituant sur le comportement du bton, au moyen de simples simulations.
Nanmoins, si une bonne corrlation a t trouve entre l'talement et le seuil de cisaillement
calcul, cela n'a pas t le cas entre l'indice de sgrgation et les rsultats des essais au tamis.
La valeur limite de stabilit propose est, d'aprs nos essais, svre.
Des outils pour la formulation

Le tableau 2.5 rcapitule, sur un plan pratique, les principales dirences entre les trois approches. Envisage de cette manire, la composition des BAP prsente un besoin d'quipements,
informatiques ou de laboratoire, a priori absents chez les producteurs de bton.
VM Matriaux a nanmoins la chance de possder un laboratoire Qualit, charg du contrle des
centrales la norme NF, du suivi des chantiers spciaux (ouvrages d'art) et des litiges ventuels avec
les clients. A la suite de cette tude, plusieurs outils ont t proposs et mis en place au laboratoire.
Le nombre d'inconnues et d'quations rsoudre pour formuler un BAP est tel qu'il n'est pas
superu d'utiliser des moyens informatiques. Dans cet objectif, le critre de non-blocage de la
mthode minimisation de la pte a t programm sous Excelr , pour servir de support la
formulation.
Il a galement t propos de doser les gravillons partir de leur compacit. En pratique, il est
facile d'valuer grossirement cette grandeur par piquage des gravillons secs dans un cylindre
16x32 cm.
La mise au point d'une formule thorique n'est elle seule pas susante. Quelle que soit la
mthode utilise, la formule doit tre aussi vrie, si possible d'abord en laboratoire, puis
en centrale bton. En l'absence de document ociel sur les techniques d'ajustement, nous
avons adopt celles dcrites par Sedran [116].
29
Ces trois lments facilitent la formulation, mais celle-ci demande encore un certain nombre d'essais d'optimisation. C'est pourquoi dans un second temps le logiciel Btonlab Pro2 a t envisag.
Son utilisation est, l'heure de la rdaction, toujours l'tude. Pour tre vraiment rentable, un
tel outil doit en fait s'inscrire de manire plus globale dans le processus de formulation de tous les
btons, puisque le nombre d'informations recueillir sur les constituants est important. Ses concepteurs ont d'ailleurs laiss entendre une simplication des procdures d'essais de caractrisation.
Avant de clore cette section, il nous faut revenir sur le contexte de la formulation chez VM Matriaux, et dans l'industrie du BPE en gnral. Comme on l'a suggr au chapitre prcdent, les
fournisseurs en adjuvants sont l'un des moteurs du dveloppement des BAP. La formulation est
bien souvent le fait de leur initiative (il s'agit de prsenter et d'essayer les nouveaux produits avant
la concurrence, acharne dans le secteur). La mise en place d'outils de formulation, systmatiques,
s'avre donc dicile, puisqu'elle se heurte au problme du "qui fait quoi".
Cette situation dmontre, qu'en dehors d'un besoin d'quipement, d'ailleurs minime, les btons
autoplaants, et plus gnralement tous btons nouveaux ou spciaux, ncessitent une personne
charge temps plein de leur dveloppement. Ses fonctions envisageables sont d'ailleurs multiples :
formulateur, centralisateur des donnes sur les nouveaux btons, superviseur des fournisseurs en
adjuvants. La cration d'un tel poste est sans aucun doute rentable pour les fabricants de BPE,
tant donne la forte plus-value des nouveaux btons.
Sur la suite de l'tude

La formulation n'a t envisage ici que sous l'angle de la rhologie. Or un bton possde
beaucoup de proprits ; il se caractrise entre autres par des dformations spontanes causes par
le schage et l'hydratation.
La solution un cahier des charges portant uniquement sur l'tat frais n'est pas ncessairement
unique. Cela laisse au formulateur la possibilit d'optimiser le bton vis vis d'autres critres,
concernant justement les problmes lis aux retraits. Dans chaque mthode teste prcdemment,
il subsiste quelques inconnues, et par exemple la proportion de l'addition, ou du ciment, dans la
masse de nes (rapport A/C).
30
2.5. Bilan
Inconnues
xes
a priori
Essais
en amont
Essais
en aval
Equipement
Approche japonaise
Minimisation du vo- Optimisation

du
lume de pte (Cri- squelette granulaire
tre de non-blocage) (Btonlab Pro2)
Rpartition entre les

gravillons
Masse de ciment
(Volume de sable)
Rpartition entre les

gravillons
G/S
Masse de ciment
Masse d'eau
Masse d'adjuvant
(Masse de ciment)
Essais sur mortiers

Compacits
Aucun
Caractrisation
constituants
Vrication (et ajustment) de la formule
Ajustment de la formule (dosage en superplastiant, etc...)
Vrication (et ajustment) de la formule
Malaxeur mortier
Cylindre 16x32 (mesure de la compacit)
PC
Btonlab Pro2
PC
Malaxeur mortier
Cne de Marsh
Dispositif de mesure
de la compacit
Tab. 2.5 Comparaison pratique des direntes approches de formulation.
31
des
Deuxime partie
LE RETRAIT ET LA FISSURATION
DES BETONS AUTOPLACANTS A
L'ETAT FRAIS
33
Chapitre 3
Retrait et ssuration l'tat frais Revue bibliographique

A l'tat frais, le bton connat une contraction de son volume, dsigne de manire gnrale
par retrait plastique, qui est susceptible de le faire ssurer. Il existe deux familles d'approches du
mcanisme de ssuration. Dans la premire, le problme est dcoupl en considrant d'un ct
la sollicitation crant la ssuration, c'est--dire le retrait plastique, et de l'autre la rsistance
la ssuration, c'est--dire la capacit de dformation du bton frais. Ces approches dcouples se
font la fois sur le plan de la modlisation et sur le plan exprimental. Dans la seconde famille
d'approches, que nous qualierons de couples, le problme est abord de manire plus frontal par
des tudes exprimentales de la ssuration.
3.1 Approches dcouples de la ssuration l'tat frais

La plupart des tudes dcouples de la ssuration portent sur le retrait plastique [15] [55] [82]
[104] [138]. Dans cette section, nous prsentons d'abord les modles et techniques exprimentales
mis au point pour son tude. Nous abordons ensuite le lien entre retrait et ssuration, travers les
tudes de la capacit de dformation.
3.1.1 Une dnition du retrait plastique

Le retrait plastique est dni, de manire classique, comme la contraction du bton en phase
plastique conscutive au schage. Il se dveloppe lorsque la quantit d'eau vapore la surface est
suprieure la quantit d'eau de ressuage [138]. L'association du retrait plastique et du schage est
toutefois une limitation de la dnition. En eet, certaines publications sur les BHP font tat de
ssuration possible avant la n de prise, malgr toute protection contre l'vaporation [9]. Cette ssuration est la consquence du retrait endogne, contraction d'origine chimique, de grande amplitude
chez les btons de rapport E/C infrieur 0,4.
Mme si les BAP ont en gnral un rapport E/C suprieur cette valeur, et ont, a priori, un
faible retrait endogne, nous dsignerons ici par retrait plastique la contraction totale du bton,
35
Deuxime partie - Chapitre 3
"somme" du retrait endogne et du retrait de schage, pendant la phase plastique.

Il reste dnir la "phase plastique". C'est la priode s'coulant entre la fabrication et le dbut
de prise, priode pendant laquelle le bton ne prsente pas de cohsion. Mais, comme le dbut
de prise est dicile mesurer pour un bton, les mesures de retrait plastique disponibles dans la
littrature englobent trs souvent la contraction totale pendant la prise.
Au nal, nous choisissons de dnir le retrait plastique comme la contraction totale du bton
entre la fabrication du bton et la n de prise (gure 3.1).
Fabrication
Retrait plastique
Temps
Prise
Phase plastique
Fig. 3.1 Dnition du retrait plastique.
3.1.2 Mcanismes l'origine du retrait plastique

Pour illustrer les mcanismes, nous prenons l'exemple d'une pte de ciment l'tat frais, dont
la surface sche (gure 3.2 (a)).
Le tassement
Juste aprs le coulage, les grains de ciment et l'air entran sont en suspension dans l'eau. Sous
l'eet de la gravit, les particules solides sdimentent, alors que les bulles d'air remontent : la pte
se compacte (gure 3.2 (b)). Au cours de cette consolidation, l'eau est contrainte de percoler vers
la surface. Il se forme alors une couche d'eau, appele eau de ressuage, schmatise par le trait en
pointills sur la gure 3.2 (c).
Mme si la priode avant la prise est dite dormante, les ractions d'hydratation commencent
ds la mise en contact de l'eau et du ciment. Les hydrates, en noir sur les gures, sont produits en
priphrie des grains de ciment. Leur volume est infrieur ceux des ractifs (eau + ciment). Il se
produit donc une diminution de volume, appele retrait chimique ou contraction de Le Chatelier.
En plus de la consolidation et du retrait chimique, une troisime composante s'ajoute la
diminution de volume : le dpart de l'eau due l'vaporation. Au total, la contraction provoque un
mouvement vers le bas de la surface de la pte, que nous nommons "tassement".
Le retrait de schage
A un instant donn, l'paisseur de la couche d'eau ressue dpend de la vitesse de consolidation,
mais galement du taux d'vaporation. Dans le cas o l'eau s'vapore plus vite la surface qu'elle
n'y apparat, il se forme un systme complexe de mnisques entre les grains solides (gure 3.2 (d)).
36
3.1. Approches dcouples de la ssuration l'tat frais
x
z
(a) Etat initial de la pte de ciment.
(b) Consolidation de la pte.
(c) Ressuage de la pte.
(d) Mnisques en surface et l'intrieur de la pte.
Fig. 3.2 Schmatisation des mcanismes du retrait plastique d'une pte de ciment.
Selon la relation de Laplace (3.1), la variation de pression de l'eau, conscutive la formation

d'un mnisque, est ngative. La pression capillaire p est proportionnelle la tension de surface de
l'eau , l'angle de mouillage , et au rayon du pore r.
2
cos
(3.1)
r
La gure 3.3 prsente l'volution thorique de la pression de l'eau, la profondeur z dans la
pte de ciment [57]. A l'instant initial, la pression est gale p1 = pate gz , o pate est la masse
volumique de la suspension. A l'ge t1 , quand la consolidation se termine, le squelette granulaire
supporte son propre poids ; la pression est gale la pression hydrostatique p2 = eau gz . Durant
l'intervalle [t1 -t2 ], la pte est recouverte d'eau de ressuage. A l'ge t2 , l'vaporation provoque la
cration de mnisques en surface. La dure de l'intervalle [t1 -t2 ] est bien sr fonction du taux de
schage et de la vitesse de ressuage : les mnisques peuvent aussi bien apparatre avant l'ge t1 .
p=
Les mesures de pression capillaire prsentent typiquement un saut au bout d'un temps donn,
not tmax sur la gure 3.3. Cet instant correspond au moment o le capteur cesse d'tre en contact
avec la phase liquide de l'eau capillaire. Il est donc lgitime de penser que la pression maximale
mesure pmax dpend du dispositif exprimental.
37
Fin de consolidation
Apparition des mnisques
p1=ptegz
p2=eaugz
Temps
patm
t1
t2
tmax
pmax
Pression capillaire
Fig. 3.3 Evolution thorique de la pression de l'eau dans une pte de ciment [57].
Ecrivons maintenant l'quilibre des forces en prsence l'apparition des mnisques. Les notations sont les suivantes : x0 et z0 sont les contraintes s'exerant sur le squelette solide (contraintes
eectives), respectivement suivant l'axe horizontal et l'axe vertical. Le repre est dni sur la gure 3.2 (a). A la profondeur z, on a :
z0 + p = gz
et
x0 + p = f (z)
(3.2)
f(z) est la pression exerce par la paroi verticale du moule contenant la pte. Si le squelette
solide est suppos lastique, la dformation horizontale s'crit comme suit :
1 0
)x ( )z0
(3.3)
E
E
Lorsqu'il y a "retrait" (x positif), la pte ne touche plus la paroi : la raction f (z) s'annule.
En remplaant x0 et z0 par leur expression en fonction de p pour f (z) = 0, il vient que le retrait
en z se produit seulement si la condition suivante est satisfaite :
x = (
K
)gz
(3.4)
1K
En gotechnique, K est le coecient des terres au repos. Il est fonction du coecient de Poisson.
On l'estime gnralement avec l'angle de frottement interne du milieu .
x 0
p plimite
avec plimite = (
= 1 sin
(3.5)
1
Il rsulte de l'quation 3.4 deux conditions pour que la diminution de volume soit transmise
horizontalement :
K=
(i) la pression de l'eau est ngative (mnisques la surface) ;

(ii) les intractions entre les grains solides sont susantes ( 0 = plimite ).
A l'tat frais, une pte de ciment est une suspension : l'eau limite les contacts entre les grains. La
consolidation et l'vaporation sont les lments qui vont permettre l'angle de frottement d'entrer
en jeu. Tous les paramtres aectant l'angle de frottement ont une inuence sur la cintique du
retrait ; citons par exemple la taille des grains ou l'hydratation du ciment.
38
Radocea [104] a propos une modlisation du retrait plastique avec schage, qui va nous permettre de mieux apprhender le lien entre pression capillaire et retrait.
m-mr
Fig. 3.4 Position du mnisque sans retrait.
Fig. 3.5 Position du mnisque avec retrait.
L'auteur fait l'hypothse que les grains la surface forment, sur une faible paisseur, une couche
consolide, c'est--dire qui ne se dforme pas sous l'eet de la pression capillaire. Dans la couche
consolide, l'vaporation d'une masse m (par unit de surface) fait descendre les mnisques dans
les pores. Supposons que la pte ne se contracte pas ; un mnisque passe de la position 1 la
position 2, gure 3.4, provoquant une diminution de pression pE . En ralit, la pte se contracte ;
une quantit mr remonte donc dans le pore, et le mnisque volue comme indiqu sur la gure 3.5,
provoquant une diminution de pression p.
(m-mr)
Perte de masse
Avec retrait
Pour m petit :
p m m r
=
p E
m
Sans retrait
pE
Pression capillaire
Fig. 3.6 Relation entre pression capillaire et perte de masse, en fonction du retrait de la pte sous
la couche consolide (modlisation de Radocea [104]).

Sur la gure 3.6, on a trac les courbes de pression capillaire en fonction de la perte de masse
pour les deux situations. Pour m petit, on obtient par construction gomtrique l'quation 3.6,
sur un intervalle de temps dt.
dm
dp
dmr
=
dt
dt
dt
avec =
dm
dpE
(3.6)
est la pente de la courbe reliant la perte de masse la pression capillaire, pour une pte ne
se dformant pas. C'est une fonction qui dpend uniquement de la gomtrie des pores, puisque
39
l'hypothse de couche consolide rend le rayon des pores la surface indpendant du retrait et donc
temps.
L'quation 3.6 relie l'vaporation et la pression capillaire au volume d'eau remontant dans le
pore dmr /eau . Celui-ci est proportionnel la contraction volumique de la pte dv , quation 3.7,
o A est la surface de la pte, V0 son volume initial, et e son paisseur.
dv =
dmr
dmr A
=
eau V0
eau e
(3.7)
Par ailleurs, Radocea [104] dnit le module du retrait Mr , par le rapport d'un incrment de
pression sur l'incrment de dformation volumique correspondant (quation 3.8). Lorsque le poids
propre est ngligeable devant la pression capillaire (par exemple, en considrant l'paisseur e petite),
le problme devient isotrope et Mr s'crit en fonction du module d'Young et du coecient de Poisson.
Mr =
dp
dv
( si x = y = z ,
Mr =
E
)
3(1 2)
(3.8)
A l'aide des quations 3.6, 3.7 et 3.8, la pression capillaire s'crit suivant l'quation 3.9. De
plus, si les dformations sont supposes isotropes, nous pouvons nalement relier le retrait au taux
d'vaporation (quation 3.10).
Z
p(t) =
0
1
+ eau e/Mr
1
1
x (t) = v (t) =
3
3
dm
)dt
dt
1
dm
(
)dt
Mr + eau e dt
(3.9)
(3.10)
Nous avons montr prcdemment que le retrait n'apparat que lorsque la pression capillaire
devient ngative. Nous voyons prsent qu'un retrait ne signie pas ncessairement une pression
capillaire importante. En eet, la pression dpend certes du taux d'vaporation dm/dt, mais aussi
de la compressibilit du squelette solide 1/Mr .
Le retrait endogne
On nomme retrait endogne la contraction volumique de la pte de ciment sans change d'humidit avec le milieu extrieur en conditions isothermes [2]. C'est la consquence macroscopique du
retrait chimique, contraction gale la dirence de volume entre les hydrates et les ractifs, eau
et ciment.
Lorsque la pte est une suspension, le retrait endogne est gal au retrait chimique. Sous l'eet
de la gravit, il en rsulte un tassement, comme voqu ci-dessus. Exprimentalement, on observe
ensuite une divergence des courbes de retrait chimique et de retrait endogne en fonction du temps,
qui s'acclre nettement pendant la prise. Au cours de l'hydratation, les particules solides deviennent
peu peu solidaires. Le squelette en formation empche par consquent la variation de volume
chimique de se faire de manire macroscopique.
En un point donn de la pte, le volume de l'eau doit augmenter pour compenser la perte de
volume due au retrait chimique. Lorsque le dbit de l'eau arrivant en ce point est trop faible, la
40
pression de l'eau diminue, jusqu' atteindre la pression de vapeur saturante [105]. L'eau se transforme
alors en vapeur et c'est le volume de gaz form qui vient compenser le retrait chimique. Les pores
deviennent donc le lieu d'interfaces liquide / vapeur (gure 3.2 (d)), qui gnrent une pression
capillaire (quation 3.1). La pression de l'eau continue de diminuer avec l'hydratation : on parle
d'auto-dessiccation [65].
La pression capillaire engendre des eorts sur le squelette solide qui le compriment. Par analogie
avec le retrait de schage, il vient que le retrait endogne se manifeste selon l'axe horizontal lorsque
la pression est infrieure plimite (quation 3.4).
L'chance laquelle apparat la composante horizontale du retrait se situe, premire vue, aprs
le dbut de prise (dtermin de manire classique par l'essai Vicat). Une diminution importante de
la pression de l'eau suppose en eet un squelette susamment rigide. Pour des ptes de ciment de
faible rapport E/C (infrieur 0,35), les mesures montrent cependant que le retrait endogne se
trouve rapidement infrieur au retrait chimique, ds qu'un seuil de percolation de la phase solide
apparat [14]. Cela signierait que l'auto-dessiccation, et donc le retrait horizontal, existe bien avant
la prise ; cela justierait par ailleurs la grande sensibilit des BHP au retrait endogne. A l'oppos,
pour des rapports E/C plus levs, on considre souvent que la quantit d'eau est trop importante
pour crer une auto-dessiccation rapide : en n de prise, les pores sont encore saturs en eau.
Paramtres aectant le retrait

A la suite de cette prsentation, nous pouvons lister les paramtres qui aectent la cintique et
l'amplitude du retrait plastique.
Le retrait chimique : L'amplitude de la contraction chimique dpend uniquement de la nature

du ciment et de la vitesse d'hydratation (fonction par exemple de la temprature). Le retrait
chimique inue sur le retrait endogne.
Le ressuage : Le retrait de schage n'apparat que si le ressuage est ngligeable devant l'vaporation.
Le taux d'vaporation : Il existe dans la littrature des formules permettant d'estimer le taux
d'vaporation en fonction des conditions extrieures [129].
L'angle de frottement interne conditionne la "naissance" de la dformation horizontale.
La gomtrie et la taille des pores contrlent le dveloppement de la pression capillaire cr
par un dpart d'eau. Radocea [104] a mis au point une technique pour mesurer le paramtre
d'un empilement granulaire n, modlisant la gomtrie des pores (quation 3.6). Aprs
remouillage, un matriau qui a sch ne se rtrcit plus ; il faut alors dterminer la courbe
pression / perte de masse pour trouver . Il est noter que diminue avec la taille des pores.
Le module de retrait relie dformation volumique et pression capillaire. Avant la prise, c'est
la compressibilit du milieu granulaire. Aprs la dbut de prise, il reprsente la compressibilit
du squelette.
41
3.1.3 Mesures du retrait plastique

Certains des paramtres cits ci-dessus sont accessibles directement par des mesures. La mesure
du retrait chimique peut se faire par pese hydrostatique d'une ne couche de pte en contact avec
l'eau du bain [26]. Le taux d'vaporation se dtermine aisment par suivi de la masse du bton qui
sche. Il existe de plus direntes mthodes de mesure du ressuage [72].
Les autres paramtres sont en revanche diciles dterminer exprimentalement. Par exemple,
les mesures de la compressibilit d'un bton en phase plastique sont peu courantes ; la mesure du
paramtre n'a jamais t teste - ou russie ? - sur mortier ou bton.
Par consquent, les tudes exprimentales du retrait plastique se focalisent sur la mesure du
retrait proprement dit. Les techniques de mesure sont de deux types.
Mesure linaire : On mesure le dplacement dans la direction horizontale d'un chantillon de

pte, mortier, ou bton, plac dans un moule prismatique [24] [48] [55] [62] [78]. Lorsque sa
surface est laisse l'air libre, en ambiance contrle, le dplacement correspond au retrait total, rsultat du schage et de l'hydratation. Lorsque l'vaporation est empche, il correspond
au retrait endogne, parasit par des dformations thermiques si la temprature du matriau
ne reste pas constante en cours d'essai. Le dispositif est souvent pourvu de capteurs mesurant
le dplacement vertical, ou le tassement de l'chantillon.
Mesure volumique : Comme le retrait chimique, le retrait endogne peut tre mesur par pese
hydrostatique. Dans ce cas, la pte de ciment (ou le mortier) est place dans une membrane
souple, comme un prservatif [26] [82] [124]. Depuis quelques temps, cette mthode fait l'objet
de dbats, car le retrait mesur ainsi n'est pas gal au retrait mesur avec les mthodes
dites linaires [15]. Malgr les artefacts exprimentaux suspects, elle permet tout de mme
d'analyser de manire qualitative le comportement du matriau.
Les essais sur le retrait plastique sont souvent accompagns d'autres mesures, par exemple des
mesures de la pression capillaire et du temps de prise.
3.1.4 Lien entre retrait plastique et ssuration

Lorsque le retrait plastique ne peut pas se faire librement dans une structure, le bton est mis en
traction et risque par consquent de ssurer. Les ssures dues au retrait plastique sont typiquement
espaces de 0,3 1 m ; leur profondeur va de 25 50 mm [18].
Le lien entre le retrait et la ssuration est fait dans la littrature avec la notion de capacit de
dformation [54] [57]. La capacit de dformation est dnie comme la dformation maximale qu'est
capable de supporter le bton frais en traction. La ssuration l'tat frais est donc atteinte lorsque
le retrait empch dpasse cette limite en dformation.
La gure 3.7 schmatise le principe. La capacit de dformation du bton frais diminue jusqu'
la prise, parce que l'eau interstitielle est consomme par l'hydratation et le schage, ou encore
parce que l'eet d'un ventuel adjuvant s'amenuise dans le temps. La diminution de la capacit de
dformation est d'ailleurs mettre en parallle de la perte de ouvrabilit du bton [54].
Il faut souligner maintenant que les tudes consacres la capacit de dformation du bton
42
frais sont trs rares, compares aux tudes sur le retrait plastique. Il y a cela plusieurs raisons.
D'abord, toute modlisation est complexe, puisque les proprits du bton changent beaucoup au
trs jeune ge, et d'autant plus si l'eau s'vapore. Ensuite, du point de vue exprimental, les problmes techniques sont nombreux [59] ; il est par exemple dlicat d'exercer une traction sur un
matriau plastique.
Dformation
Prise
Retrait plastique
Fissuration
Capacit de dformation
Temps
Fig. 3.7 Schmatisation de la ssuration l'tat frais, en terme de retrait et capacit de dfor-
mation (d'aprs [18]).

Il existe nanmoins quelques dispositifs de mesure, dvelopps rcemment [25] [28] [56]. Un
exemple est donn sur la gure 3.8. En l'absence de schage, la capacit de dformation d'un bton
peut aller jusqu' 25 mm/m [59] ; lorsque le bton sche, cette valeur est ncessairement plus faible.
Un retrait plastique dpassant 1 mm/m est considr, dans nombreuses publications, comme critique
vis vis de la ssuration [62]. Dans le cas des BHP, la capacit de dformation est mme beaucoup
plus faible, puisqu'elle se situe dans la plage de 100 300 m/m ; le schage est la principale cause
avance, parce qu'il provoque l'apparition d'une peau trs faible capacit de dformation la
surface du bton [56] [57].
Fig. 3.8 Exemple de dispositif de mesure de la capacit de dformation du bton frais [56].
43
3.2 Approches couples de la ssuration l'tat frais

Contrairement au retrait plastique, les tudes couples de la ssuration l'tat frais sont essentiellement exprimentales. Il n'y a pas dans la littrature de modlisation du phnomne. La
raison en est sans doute que la complexit d'une modlisation, voque plus haut, est trop grande
au regard de l'enjeu. La ssuration est en fait vite simplement en protgeant du schage la surface
du bton. Il faut bien sr que la cure applique soit rellement ecace. Dans le cas des BHP, une
cure n'est pas toujours susante ; c'est d'ailleurs leur arrive que le retrait plastique a commenc
faire l'objet de recherches pousses.
Les tudes exprimentales s'appuient sur divers dispositifs de ssuration, dont Dias [43] et Soroushian [119] donnent un large aperu. Les dispositifs sont pour la plupart passifs : la ssuration
est cre dans un moule grce des entailles ou des rductions de largeur. Le matriau est soumis
un schage intense, obtenu en appliquant une circulation d'air ou une temprature leve la
surface du bton.
Les formes des dispositifs sont aussi varies ; il en existe quatre types.
Plaque : Une pte de ciment ou un mortier est coul sur une faible paisseur, et ssure sous
l'eet du schage cause des frottements sur le fond du moule [37] [87] [134].
Dalle : Le retrait du mortier ou bton est empch par des surlvations en fond d'un moule
prismatique (gure 3.9), ou des vis d'ancrage sur ses parois latrales [5] [18] [119].
Fig. 3.9 Dalle de retrait empch [119].
Anneau : Le bton est coul autour d'un anneau en acier (gure 3.10) ; les ssures sont inities
par des entailles places sa priphrie [54].
Fig. 3.10 Anneau de retrait empch.
44
3.3. Inuence de la formulation sur la ssuration l'tat frais
Poutre : Le mortier ou bton est coul dans un moule dont l'une des dimensions est privilgie
(gure 3.11). La ssuration est initie par l'encastrement aux deux extrmits de la poutre
[25] [43].
Fig. 3.11 Poutre de retrait empch [25].
Ces essais permettent de mesurer d'une part l'ge d'apparition des ssures, d'autre part l'amplitude de la ssuration, quantie par la longueur ou l'aire totale des ssures.
Au cours des essais, d'autres mesures sont souvent raliss ; c'est la plupart du temps le taux
d'vaporation, ou mme le ressuage. Les mesures de retrait en parallle des essais de ssuration sont
trangement peu courantes.
L'essentiel des publications traite de la ssuration due au schage, et non l'hydratation. Les
essais de retrait empch en conditions endognes utilisent des dispositifs plus sophistiqus, avec
par exemple une mise en traction active du matriau [67]. Trois domaines d'tude sont par ailleurs
rcurrents : l'tude des eets de la formulation, l'tude des eets des conditions environnementales
et l'tude de l'ecacit de bres anti-ssuration.
3.3 Inuence de la formulation sur la ssuration l'tat frais

3.3.1 Approches dcouples
Les principaux paramtres qui inuent sur le retrait plastique sont les suivants [55] [62] [78]
[138].
Rapport de la masse d'eau et de la masse de nes (E/F) : La taille des pores, et donc le
rayon des mnisques la surface, diminuent avec le rapport E/F ; en consquence, le retrait
de schage se trouve augment lorsque ce rapport diminue.
Rapport E/C : Le retrait endogne est fonction dcroissante du rapport E/C. L'eau des pores
est consomme d'autant plus vite par l'hydratation que sa proportion est faible dans le mlange.
Masse de ciment ou de nes : Pour un rapport E/F ou E/C donn, l'augmentation de la
masse de ciment ou de nes provoque l'augmentation du retrait plastique, parce que les eorts
capillaires ont lieu au sein de la pte.
Nature des nes : Le retrait plastique augmente avec la surface spcique. L'emploi d'un
ciment n ou d'une addition comme la fume de silice engendre un rseau poreux trs resserr
45
et donc des pressions capillaires rapidement leves sous l'eet du schage ou de l'hydratation.
Adjuvants : Tous les adjuvants qui retardent la prise (uidiants, retardateur, entraneur
d'air) augmentent le retrait plastique, parce qu'ils retardent la naissance du squelette solide
s'opposant aux eorts capillaires.
La formulation du bton a les mmes eets sur le retrait endogne que sur le retrait de schage,
si ce n'est que les nes jouent, dans le cas du schage, le rle jou par le ciment dans le cas de
l'hydratation.
Concernant la capacit de dformation, il y a peu d'tudes, donc peu de rsultats sur l'eet de la
formulation. Le rapport E/F semble tout de mme tre un paramtre prpondrant. Dans l'exemple
des BHP, la capacit de dformation diminue avec le rapport E/F [58].
La capacit de dformation doit galement dpendre des adjuvants modiant le temps de prise
ou la consistance [59] ; mais il y a, l encore, peu de donnes sur le lien entre rhologie et capacit
de dformation.
3.3.2 Approches couples

Les rsultats obtenus par des approches couples de la ssuration sont dans l'ensemble cohrentes
avec les rsultats sur le retrait plastique. Le phnomne de ssuration est en eet ampli lorsque
le rapport E/F ou E/C diminue, lorsque la masse de nes ou la surface spcique augmente [5] [43]
[119] [114] [134]. Les adjuvants retardateurs de prise provoquent galement une augmentation de la
ssuration [43] ; mais leur eet est moins agrant que le rapport E/F, par exemple.
46
3.4. Bilan et besoin de recherche
3.4 Bilan et besoin de recherche

La ssuration l'tat frais touche principalement les btons utiliss dans les structures horizontales, parce qu'elles prsentent une large surface d'vaporation. Le dveloppement actuel des BAP
se fait beaucoup dans ce domaine d'applications avec les btons autonivellants (BAN).
D'aprs les donnes bibliographiques sur l'inuence de la formulation, il est possible que les
BAP aient un retrait plastique important. Ils ont en eet toutes les caractristiques pour que ce
soit le cas : ils sont fortement adjuvants, contiennent beaucoup d'lments ns, pour un faible
rapport E/F.
Il existe une tude sur le retrait plastique des BAP qui va dans ce sens. Gram et al [49] trouvent
que l'amplitude du retrait plastique des BAP est le double de celui des btons ordinaires, fabriqus
avec les mmes constituants et destins aux mmes ouvrages.
En dehors de cette tude, les rsultats sur le comportement l'tat frais des BAP sont inexistants.
Nous avons par consquent orient nos recherches dans cette voie, en choisissant une approche
classique, c'est--dire l'tude des dformations plastiques. Un dispositif exprimental a t mis au
point dans cet objectif (chapitre 4).
Le retrait plastique n'est toutefois qu'un facteur du phnomne de ssuration. La capacit de
dformation est aussi une caractristique du bton qui conditionne l'apparition de ssures. Or les
BAP se distinguent principalement des btons ordinaires par leurs proprits rhologiques. Malheureusement, aucune tude n'a encore fait le lien entre rhologie et capacit de dformation. C'est
pourquoi, la suite de l'tude du retrait plastique, nous avons opt pour une approche plus directe
de la ssuration, l'aide de dispositifs de retrait empch.
47
Chapitre 4
Outils exprimentaux pour l'tude du

bton l'tat frais
Ce travail de recherche a t en partie consacr la mise au point d'un dispositif de mesure des
dformations plastiques du bton. La dicult de conception d'un tel appareillage rside dans le
fait qu'un bton, et a fortiori un BAP, ne possde pas ou presque de cohsion l'tat frais. Nous
prsentons ici les solutions retenues.
A l'tat frais, le bton passe de l'tat plastique l'tat solide. Les mesures traditionnelles de
la prise, comme l'essai Vicat, ne permettent pas de suivre en continu cette transformation. C'est
dans cet objectif que nous avons dvelopp un dispositif de suivi de la prise par ultrasons, dont les
premiers essais ont t eectus ici.
Dans une structure, les dformations plastiques sont plus ou moins empches, ce qui peut
mener la ssuration. A l'tat frais, la ssuration dpend non seulement du retrait, mais aussi de la
capacit de dformation du bton. En l'absence de moyen pour mesurer directement cette dernire,
nous avons utilis les dispositifs de ssuration qui sont dcrits en n de chapitre.
4.1 Etude du retrait plastique

4.1.1 Dispositif de mesure des dformations plastiques
Le choix s'est port sur une mthode linaire, qui permet de dterminer la fois l'eet du schage
et l'eet de l'hydratation sur les dformations plastiques. Les lments du dispositif que nous avons
conu sont prsents sur la gure 4.2.
Un moule : Le moule prismatique en acier [A], de dimensions 7 x 7 x 28 cm, repose sur une
plaque recouverte de ton. L'intrieur de ses parois est galement recouvert de ton. Les
deux extrmits sont perces en leur centre d'une ouverte circulaire.
Une enveloppe : A l'intrieur du moule vient se placer une enveloppe forme par une feuille
de polyane [B], de dimensions 21 x 28 cm, et deux plaques minces en PVC blanc [C], de
largeur 6,8 cm, de hauteur 7 cm et d'paisseur 0,5 cm. Chacune d'elles est colle sur la feuille
avec un ruban adhsif double face. Coul dans cette enveloppe, le bton n'est pas directement
49
en contact avec le moule. Pour limiter les frottements entre ton et polyane, l'intrieur du
moule est saupoudr de talc.
Des capteurs laser : Lorsque l'chantillon se rtracte, il entrane les plaques de PVC. Deux
capteurs lasers [D], dont les rayons se rchissent comme schmatis sur la gure 4.1, sont
utiliss pour mesurer leurs dplacements. L'emploi d'un laser nous permet d'viter tout contact
entre bton frais et capteur. La prcision des capteurs est de 2 m.
LASER
Thermomtre
Lamelle de Tflon
LASER
LASER
Plaque rflchissante
Tflon
Fig. 4.1 Schma du dispositif de mesure des dformations plastiques.
Le retrait plastique, exprim en m/m, est dduit de la somme des dplacements des deux
plaques, divise par la longueur de l'chantillon. Il est noter que c'est une dformation moyenne,
c'est--dire la dformation mi-hauteur de l'chantillon. Dans le cas d'un schage non uniforme
suivant la hauteur, le retrait est ncessairement plus important la surface qu'au fond du moule.
Le capteur laser [E], plac au-dessus de l'chantillon, permet de mesurer le dplacement d'un
carr de ton, de 1 cm de ct et 1 mm d'paisseur, dpose la surface du bton (gure 4.3). La
densit du ton est infrieure celle du bton, mais suprieure celle de l'eau : le carr reste la
surface du bton malgr un ventuel ressuage. Le dplacement du carr rapport la hauteur de
l'chantillon nous donne le tassement, exprim en m/m.
Un thermocouple plac mi-hauteur de l'chantillon est utilis pour mesurer la temprature au
sein du bton (gure 4.1).
La gure 4.5 montre l'allure du retrait plastique d'un BAP, mesur trois reprises. Les dirences
observes entre les courbes s'expliquent par la sensibilit du phnomne aux conditions ambiantes ;
toutes variations de temprature ou d'humidit relative aectent la cintique du schage, et par
consquent la cintique et l'amplitude du retrait. Pour un matriau donn, trois essais sont donc
raliss pour obtenir un fuseau de courbes, de largeur 10% de la valeur moyenne.
4.1.2 Mesure de l'vaporation

Pendant la mesure du retrait plastique avec schage, on suit galement de l'volution de la masse
d'un chantillon cylindrique, de diamtre 10 cm et de hauteur 7 cm (gure 4.4). La perte de masse
divise par la surface du cylindre nous donne l'vaporation, exprime en kg/m2 . L'chantillon est
soumis aux mmes conditions extrieures que l'chantillon du retrait (on supposera donc que leurs
taux d'vaporation sont identiques).
50
4.1. Etude du retrait plastique
Fig. 4.2 Dispositif de mesure des dformations plastiques : moule 7x7x28 cm (A), enveloppe
(B+C), capteurs laser (D et E).
Fig. 4.4 Mesure de l'vaporation.
Fig. 4.3 Mesure du tassement.
Retrait plastique (m/m)
1400
1200
1000
800
600
Essai 1
Essai 2
Essai 3
400
200
0
0
12
16
20
Age (heures)
Fig. 4.5 Reproductibilit de la mesure du retrait plastique.
51
4.1.3 Mesure de la pression capillaire

Le dispositif schmatis sur la gure 4.6 est utilis pour mesurer la pression de l'eau capillaire.
Deux cramiques poreuses (gure 4.7) relies des capteurs de pression sont places 10 et 35 mm
de la surface d'un chantillon, de mmes dimensions que celui de l'essai de perte de masse. Le
capteur et le tube reliant capteur et cramique sont remplis d'eau dsare avant l'essai avec une
pompe vide.
Capteur de pression
Cramique poreuse
10 mm
25 mm
70 mm
Fig. 4.6 Schma du dispositif de mesure de la pression capillaire.
La mesure se termine lorsque la diminution de pression mne une vaporisation de l'eau interstitielle. La cramique se trouve alors en contact avec une phase gazeuse et une phase liquide ; une bulle
de vapeur a d'ailleurs tendance remonter dans le tube du capteur. A cette chance, la mesure
n'est plus possible ; la courbe de pression retourne zro, comme dcrit dans la littrature [104].
4.1.4 Conditions et procdures des essais

Les essais sont raliss dans une salle climatise 20C et 50% d'humidit relative. Les chantillons peuvent tre soumis plusieurs conditions.
Essai en conditions endognes : La surface du bton est recouverte d'un polyane. Le
retrait mesur est d la seule hydratation du ciment. Dans ces conditions, la mesure du
tassement telle que propose est impossible.
Essai sans vent (ou avec un schage modr) : La surface du bton est laisse l'air
libre. Le retrait mesur est la "somme" du retrait endogne et du retrait de schage.
Essai avec vent : Un ventilateur turbine tangentielle, produisant un courant d'air de 5 m/s,
est plac ct du dispositif de mesure du retrait pour acclrer le schage (gure 4.9). Un
appareil identique est galement plac proximit des chantillons servant aux mesures de
l'vaporation et de la pression capillaire.
La mise en place du matriau dans les dispositifs s'eectue sur environ 10 minutes, qui sont
suivies de 5 minutes de rglage des capteurs. Les essais dbutent donc 20 minutes aprs le contact
eau / ciment. Les diverses mesures sont envoyes sur une mme carte d'acquisition. La saisie automatique des donnes se fait toutes les 5 minutes sur 24 heures.
52
4.1. Etude du retrait plastique
20 mm
= 5 mm
D=
Fig. 4.7 Cramique poreuse.
Capteur de
pression
Cramique
Moule
Fig. 4.8 Mesure de la pression capillaire.
Fig. 4.9 Mesure du retrait plastique avec ventilation.
53
4.2 Suivi continu de la prise

Un dispositif de mesure en continue de la prise, en cours de dveloppement, a t test pendant
ce travail de recherche. Il est bas sur la propagation d'ondes ultrasonores (ondes de frquence
suprieure 20 kHz) dans le matriau en cours de prise. Le montage, schmatis sur la gure 4.10,
est constitu des lments suivants :
un moule compos de deux plaques (2x7x15 cm) en plexiglas, matriau permettant une bonne
transmission des ondes, et d'une pice en forme de U en ertactal, moins bon conducteur ;
deux palpeurs, metteur (E1) et rcepteur (R1) d'ondes de compression (150 kHz), xs face
face sur les plaques en plexiglas, avec l'interface un gel de silicone servant de couplant ;
deux palpeurs, metteur (E2) et rcepteur (R2) d'ondes de cisaillement (0,5 MHz), xs face
face sur les plaques en plexiglas, avec l'interface du miel d'acacia.
Relis un gnrateur de frquences, les metteurs envoient dans l'chantillon de pte de ciment
ou de mortier, large de 1 cm, une impulsion ultrasonore de 0,1 s toutes les 100 s. On suit l'volution
dans le temps du signal reu par les deux autres palpeurs.
L'onde de compression mise est une succession de compressions / expansions volumiques se
dplaant dans la direction de propagation ; elle agit sur tous milieux, uides ou solides. L'onde
de cisaillement consiste en un mouvement de la matire perpendiculaire au vecteur d'onde ; elle
se transmet par changement de forme et ne peut par consquent se propager que dans les milieux
solides ou trs visqueux. Dans le cas d'un matriau cimentaire, l'onde de cisaillement n'apparat que
lorsqu'un chemin continu d'hydrates s'est form entre les grains solides, c'est--dire lorsque la prise a
commenc. La connaissance des vitesses de propagation des ondes de cisaillement et de compression
permet par ailleurs de dterminer les proprits lastiques du milieu, telles que le module d'Young
ou le coecient de Poisson.
L'essai se droule dans la salle climatise. L'acquisition des donnes se fait l'aide du logiciel
Disp-Tra, dvelopp par Euro Physical Acoustics, qui permet en particulier l'enregistrement de
l'amplitude des signaux et le temps entre mission et rception, soit la dure de propagation des
ondes dans l'chantillon.
RECEPTION
EMISSION
Compression
Compression
E1
Matriau
R1
Cisaillement
Cisaillement
R2
E2
Gnrateur de
frquences
Prampli
40dB
F=0,01Hz
Impulsion : 0,1s
Acquisition
Logiciel DISP
Fig. 4.10 Schma du dispositif de suivi de prise avec ultrasons.
54
4.3. Etude de la ssuration l'tat frais
4.3 Etude de la ssuration l'tat frais

4.3.1 Dispositif de ssuration pour mortier
Le dispositif pour mortier est une plaque carre de 20 cm de ct et d'paisseur 1 cm. Pour
empcher le retrait plastique, le fond du moule est pourvu de dents de 0,5 cm de haut (gure 4.11).
L'essai se droule dans la salle climatise avec ou sans ventilateur ct du moule (gure 4.13).
En n d'essai, huit heures aprs la fabrication, on relve sur un calque le trac des ssures. Pour
chacune d'elles, on mesure la longueur et la largeur maximale avec une lentille gradue de prcision
10 m. L'amplitude de la ssuration est la somme des aires des ssures, calcules comme le produit
de la longueur et la largeur maximale.
20 cm
0,5 cm
1 cm
Fig. 4.11 Vue en coupe du dispositif de ssuration des mortiers.
4.3.2 Dispositif de ssuration pour bton

Le dispositif de ssuration est inspir de celui utilis par Soroushian et Ravanbakhsh [119]. Il
est compos d'un moule prismatique de longueur 40 cm, de largeur 20 cm et de hauteur 7 cm. Trois
surlvations triangulaires sont places au fond du moule pour initier la ssuration (gures 4.12 et
4.14).
L'essai se droule dans une enceinte climatique o la temprature et l'humidit relative sont
contrles, avec ou sans ventilateur ct de l'chantillon. Au cours de l'essai, on mesure l'ge
d'apparition de la ssure centrale ; puis, huit heures, on mesure la largeur maximale de la ssure
l'aide de la lentille gradue.
40 cm
3,5 cm
6 cm
1,5 cm
7 cm
9 cm
Fig. 4.12 Vue en coupe du dispositif de ssuration des btons.
55
Fig. 4.13 Dispositif de ssuration pour mortier.
Fig. 4.14 Dispositif de ssuration pour bton.
56
Chapitre 5
Etude exprimentale du retrait plastique

Avant d'tudier l'inuence de la composition et de comparer le comportement des BAP et des
BO, il nous semble important de mieux comprendre les mcanismes l'origine du retrait plastique.
Dans ce chapitre, nous cherchons distinguer les direntes phases dans le dveloppement des
dformations plastiques, et corrler toutes les mesures eectues (retrait, tassement, vaporation,
pression capillaire, prise). Les rsultats sont mis en perspective de l'tude bibliographique et, le cas
chant, d'autres rfrences nous sont utiles pour aller plus loin.
Nous avons remarqu que mortiers et btons prsentent des cintiques de dformations identiques. C'est pourquoi nous avons choisi d'analyser les rsultats exprimentaux sur l'exemple des
mortiers utiliss pour l'tude de l'inuence de la formulation au chapitre 6. Ces mortiers sont formuls avec une proportion de sable normalis de 45%, et diverses proportions d'eau et d'addition
(ller calcaire ou cendres volantes). 1
5.1 Retrait plastique en conditions endognes

Les mortiers tudis au chapitre 6 ont des rapports E/C compris entre 0,3 et 0,8. Pour estimer
la part due l'hydratation dans le retrait plastique, nous avons mesur le retrait, avec et sans
schage, d'un mortier contenant uniquement du ciment de rapport E/C gal 0,34 (tableau 5.1).
En conditions endognes, l'chantillon est recouvert d'un lm plastique ; dans le cas du schage, la
surface de l'chantillon sche 20C et 50% d'humidit relative.
Constituants
Sable
Ciment
Eau
kg/m3
1170
835
285
Tab. 5.1 Formule du mortier utilis pour l'tude du retrait endogne.
Le rsultat est donn sur la gure 5.1 : le retrait endogne reprsente moins de 10% du retrait
1
La formulation des mortiers est donne plus en dtails au chapitre 6.
57
total. Or le retrait endogne est fonction dcroissante du rapport E/C. Il vient que le schage est
dans notre tude le principal moteur du retrait. Cela ne signie pas que l'hydratation n'a aucun
eet sur le retrait, car il est aussi dpendant de la prise du mortier, et donc de l'hydratation.
Quelle que soit la conguration, on remarque que le mortier se dilate une chance qui correspond la n de prise Vicat (4,5 heures). Le mortier contient un volume important de ciment ;
la quantit de chaleur dgage par l'hydratation est donc assez leve pour crer une dilatation
thermique de l'chantillon.
Ce mortier a galement fait l'objet d'un suivi de la prise l'aide du dispositif de mesure par ultrasons, en conditions endognes (gure 5.2). Aprs une premire phase o le signal mesur n'est que
le bruit environnant, l'amplitude de l'onde de compression augmente brusquement ; cette chance
correspond, la prcision de la mesure prs, au dbut de prise Vicat (DP). Environ 45 minutes
plus tard, l'amplitude de l'onde de cisaillement augmente son tour, ce qui signie l'apparition
d'un chemin continu d'hydrates entre les deux palpeurs [27]. C'est le dbut de prise proprement
dit, c'est--dire la naissance d'un squelette solide continu. L'augmentation de l'amplitude de l'onde
de compression qui prcde, ainsi que le dbut de prise Vicat, traduisent, selon nous, plus une
augmentation du volume de solide qu'un seuil de percolation des hydrates.
La pression capillaire a t mesure dans un chantillon de mmes dimensions que celui de l'essai
aux ultrasons. La pression diminue lentement jusqu' environ la n de la prise Vicat (FP). A cet
ge, la diminution de pression s'acclre et les courbes d'amplitude des ondes de compression et de
cisaillement s'inchissent. Le squelette solide, compltement form, s'oppose au retrait chimique,
ce qui provoque le dbut de l'autodessiccation.
Dans le mortier tudi (E/C=0,34), la cintique d'hydratation n'est pas assez rapide pour crer
une chute prcoce de la pression capillaire. On ne se trouve donc pas ici dans le cas de gure,
suspect pour les BHP de trs faibles rapports E/C [14], d'une autodessiccation prcdant la prise.
100
Amplitude (dB)
300
Retrait total
200
Retrait endogne
100
80
-20
60
-40
40
-60
Onde de compression
20
0
0
0
10
12
-80
Onde de cisaillement
DP
2
FP
Pression capillaire
Pression (kPa)
Dformations (m/m)
400
-100
8
10
Age (heures)
Age (heures)
Fig. 5.1 Comparaison du retrait plastique me-
Fig. 5.2 Evolution de l'amplitude des ondes de
sur avec et sans schage d'un mortier faible

rapport E/C (0,34).
compression et de cisaillement, et de la pression

capillaire.
58
5.2. Dformations plastiques sans vent
5.2 Dformations plastiques sans vent

Pour analyser le retrait plastique avec schage, nous prenons en exemple le mortier dont la
formule est donne dans le tableau 5.2.
Constituants
kg/m3
Sable
1170
Ciment
415
Filler calcaire
415
Eau
265
Superplastiant
10
Tab. 5.2 Formule du mortier tudi.
La gure 5.3 donne l'allure des courbes de retrait et de tassement. Le dbut et la n de prise
Vicat sont indiqus par les mentions DP et FP. On note que les dformations plastiques ont lieu
jusqu' la n de la prise. Sur la gure 5.4, on remarque galement que le taux d'vaporation est
quasiment constant pendant le dveloppement des dformations. Trois phases apparaissent dans
l'volution du retrait.
Phase 2
Phase 1
Phase 3
2,5
8000
Perte de masse (kg/m )
2000
6000
FP
4000
1000
Tassement (m/m)
1500
Retrait (m/m)
500
2000
Tassement
DP
Retrait
0
0
1,5
1
Pente initiale :
2
0,2 kg/m /h
0,5
0
0
1
10
12
Age (heures)
Age (heures)
Fig. 5.3 Evolution du retrait et du tassement
Fig. 5.4 Perte de masse de l'chantillon par
d'un mortier jusqu' la n de prise sans vent.
unit de surface.
Phase 1 : Le mortier connat une forte dformation verticale. Ce tassement peut tre la consquence des phnomnes suivants [134] : la diminution de volume due l'vaporation, le retrait
chimique et le tassement correspondant au serrage du mortier.
Evaluons chacune de ces composantes potentielles, sachant que la pente initiale du tassement
est d'environ 4000 m/m/h, soit une diminution de volume de 5,3 cm3 /h.
Le taux d'vaporation est de 0,2 kg/m2 /h, soit une diminution volumique de 3,8 cm3 /h.
L'chantillon 7x7x28 cm contient 412 g de ciment. Pour un ciment de type CEM1, le retrait
chimique en priode dormante est d'environ 1 mm3 /h pour 1 g de ciment [124]. Le retrait
59
chimique vaut donc 0,4 cm3 /h. Ce rapide calcul conrme le rsultat du paragraphe 5.1, puisque
la diminution de volume d'origine chimique est bien ngligeable devant la diminution que le
schage est susceptible de crer.
Il existe deux possibilits pour interprter le tassement non chimique, c'est--dire la dformation
totale moins la dformation chimique (5,3 - 0,4 = 4,9 cm3 /h). Si le dbit de ressuage d la consolidation est suprieur au taux d'vaporation, la surface du mortier est recouverte d'une couche d'eau.
Dans ce cas, le tassement est uniquement caus par la gravit ; la dirence entre cette diminution
de volume et l'vaporation nous donne le volume d'eau la surface (4,9 - 3,8 = 1,1 cm3 /h). Dans
le second cas, l'eau s'vapore plus vite la surface qu'elle n'y apparat. Des mnisques doivent se
former crant une diminution de pression. Le tassement est alors la consquence la fois de la
gravit et du schage.
Les mesures de pression capillaire vont nous permettre de connatre la situation relle du mortier
(gure 5.5). Initialement gale la pression hydrostatique du mortier la profondeur de mesure,
la pression diminue suite au tassement du squelette, et ceci ds le dbut des mesures. Le squelette
supporte donc peu peu son poids [55]. A 10 mm et 35 mm de profondeur, la pression devient
ngative, c'est--dire infrieure le pression de la colonne d'eau, avant la n de la phase 1. Cet
instant correspond probablement l'apparition des premiers mnisques la surface du mortier. On
peut penser que le mortier se trouve dans le premier cas voqu ci-dessus : le tassement est caus
par la gravit. La phase de consolidation est cependant assez courte ; lorsqu'elle se termine, l'eau
ressue s'vapore rapidement vapore.
Pression capillaire (kPa)
1
0
10 mm
35 mm
-1
-2
-3
-4
-5
0
0,5
1,5
2
2,5
Age (heures)
3,5
Fig. 5.5 Evolution de la pression capillaire pendant la phase 1.
Au cours de la phase 1, la diminution de volume est transmise peu peu horizontalement. Le

retrait commence se dvelopper lorsque la pression capillaire devient ngative. Cette condition
n'est pas susante ; en eet, l'apparition du retrait horizontal traduit galement la prsence (ou
la naissance) d'un frottement interne du squelette granulaire (paragraphe 3.1.2). D'une part, la
consolidation favorise les interactions entre les grains ; d'autre part, la cration d'hydrates la
priphrie des grains de ciment fait aussi voluer l'angle de frottement.
60
5.2. Dformations plastiques sans vent
Phase 2 : L'augmentation du retrait se poursuit jusqu'au point C, o son volution devient

fonction quasiment linaire du temps, et donc de l'vaporation. L'ge au point C correspond au dbut
de prise Vicat avec une bonne prcision pour les mortiers contenant du ller calcaire (gure 5.6).
La corrlation est moins bonne pour les mortiers fabriqus avec des cendres volantes ; la taille des
particules inue fort probablement sur la cintique du retrait.
La cintique du retrait est comparer celle de la pression capillaire (gure 5.7). La diminution
de pression se poursuit au dbut de la phase 2, puis s'acclre aprs le dbut de prise. Par ailleurs,
on constate que la pression 10 mm et la pression 35 mm de profondeur sont sensiblement identiques, ce qui signie une grande connectivit des pores du mortier.
7
Age en C (heures)
6
5
4
3
2
Filler calcaire
1
Cendres volantes
0
0
20
0
10 mm
35 mm
-20
-40
-60
-80
-100
0
Dbut de prise (heures)
3
4
5
6
Age (heures)
Fig. 5.6 Corrlation entre l'ge au point C et
Fig. 5.7 Evolution de la pression capillaire
le dbut de prise.
10 et 35 mm de profondeur.
Taux de dformations (m/m/h)
Au point C, la vitesse de tassement devient gal au taux de retrait (gure 5.8). On en dduit
que la dformation volumique conscutive au schage devient isotrope.
4000
Phase 2
3000
2000
Tassememt
Retrait
1000
0
0
Age (heures)
Fig. 5.8 Evolution de la vitesse de tassement et de la vitesse de retrait.
Phase 3 : Sur la gure 5.9, on a trac l'volution du module du retrait, dni comme le rapport
d'une variation de dpression capillaire et de la variation de retrait correspondante [104]. A ce stade,
61
le mortier est en cours de prise ; nous pouvons donc interprter l'accroissement du module par une
augmentation de la rigidit du squelette solide. Pendant la phase 3, la courbe du retrait s'inchit
jusqu' plafonner : le squelette rsiste de plus en plus aux eorts de compression exercs par la pression capillaire. Le retrait plastique atteint sa valeur maximale au point E, avant la n de prise Vicat.
Module de retrait (MPa)
350
Phase 3
Phase 2
300
250
200
150
100
50
0
0
Age (heures)
Fig. 5.9 Evolution du module du retrait, dni par Radocea [104].
L'arrt de la courbe de dpression, 5,5 heures sur la gure 5.7, marque un changement de
distribution de l'eau capillaire : le rseau poreux devient non satur. Le maximum de pression
mesur est la limite du capteur (chapitre 4).
La temprature du mortier augmente pendant cette phase cause du dgagement de chaleur
provoqu par les ractions d'hydratation (gure 5.10). Il est noter que l'ge auquel le dgagement
de chaleur est maximal se corrle bien avec la n de prise Vicat (gure 5.11). La mesure de la
temprature est donc une donne intressante pour situer la n de la prise, notamment dans le cas
des btons, pour lesquels on ne dispose pas de moyen de mesure directe de la prise.
Age au dgagement de chaleur

maximal (heures)
Temprature (C)
24
23
22
21
20
19
18
0
10
12
14
16
18
20
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0
Age (heures)
10
12
14
16
Fin de prise (heures)
Fig. 5.10 Estimation de l'ge au dgagement
Fig. 5.11 Corrlation entre la n de prise et
de chaleur maximale avec la temprature.
l'ge au dgagement de chaleur maximal.
62
5.3. Dformations plastiques avec vent
5.3 Dformations plastiques avec vent

Lorsqu'une circulation d'air (5 m/s) est applique sur l'chantillon, la cintique de la perte de
masse est modie : l'vaporation n'est plus linaire en fonction du temps (gure 5.12). La diminution progressive du taux d'vaporation s'explique par la rduction de la taille des pores la surface,
acclre avec le vent. Pendant la priode o le retrait se dveloppe, nous pouvons cependant considrer que le taux d'vaporation est constant. Il vaut initialement 1 kg/m2 /h.
Perte de masse (kg/m )
3,5
2,5
2
1,5
1
Pente initiale :
2
1 kg/m /h
0,5
0
0
10
12
Age (heures)
Fig. 5.12 Perte de masse de l'chantillon par unit de surface, avec vent.
La cintique du retrait n'est quant--elle pas change. Les trois phases observes prcdemment
sont toutefois dcales dans le temps (gures 5.13 et 5.14).
Retrait (m/m)
Retrait (m/m)
7000
3000
6000
2500
5000
1500
Phase 3
1000
2000
4000
FP
1500
3000
D
DP
Sans vent
500
1000
Avec vent
500
0
0
2000
Tassement
Tassement (m/m)
2000
Phase 2
3500
Phase 1
2500
1000
Retrait
0
1
Age (heures)
Age (heures)
Fig. 5.13 Evolution du retrait plastique avec
Fig. 5.14 Evolution du retrait et du tassement
et sans vent.
d'un mortier jusqu' la n de prise avec vent.
Phase 1 : Avec le vent, la phase de consolidation du mortier est plus courte. La pente initiale du
tassement est en revanche plus grande : elle passe de 4000 m/m/h environ 18000 m/m/h, soit
une diminution de volume d'environ 23,8 cm3 /h. Le schage inuence donc la vitesse du tassement.
63
Considrons les direntes composantes possibles du tassement.
En supposant que l'hydratation du ciment n'est pas modie par le courant d'air, le retrait
chimique vaut environ 0,4 cm3 /h.
La diminution de volume due l'vaporation est initialement de 18,9 cm3 /h.
Le serrage du mortier sous son poids propre est a priori le mme que sans vent, soit environ
1,1 cm3 /h.
La somme de ces trois lments vaut environ 20,4 cm3 /h. Compte tenu de la prcision des mesures
du tassement et de l'vaporation, on peut considrer que cette somme correspond bien au tassement
total. Contrairement l'essai sans vent, le tassement est principalement d l'vaporation. La part
due au serrage ne reprsente que 6% du tassement total.
La gure 5.15 donne l'volution de la pression de l'eau dans les pores mi-hauteur du moule, avec
et sans vent. On constate que le courant d'air acclre le dveloppement de la pression capillaire. Le
vent provoque l'apparition du systme de mnisques la surface du mortier presque immdiatement.
La phase 1 voit en outre la naissance de la dformation horizontale. A l'instar du tassement, le
retrait augmente plus rapidement avec le vent.
1
0
-1
-2
-3
Sans vent
Avec vent
-4
-5
0,5
0,75
1,25
1,5
Age (heures)
Fig. 5.15 Evolution de la pression capillaire pendant la phase 1, avec et sans vent.
Phase 2 : On retrouve les mmes phnomnes qu'en l'absence de vent. Quelques temps aprs
le dbut de cette phase, le retrait volue de manire quasi-linaire avec l'vaporation. Les vitesses
de tassement et de retrait deviennent gales (d'o l'isotropie des dformations). La diminution de
pression capillaire s'acclre galement. Il y a cependant une dirence notable : la phase 2 a lieu
ici avant le dbut de prise.
Phase 3 : La courbe du retrait s'inchit. Cet inchissement est-il li comme dans le cas prcdent la prise ? En prsence de vent, la majeure partie du retrait plastique se produit avant la prise.
Il s'agit d'un milieu granulaire, avec ou sans cohsion, qui se contracte sous l'eet de l'vaporation.
Il y a donc analogie avec un sol qui sche. Or le retrait d'un sol prsente deux priodes [39] : une
premire priode linaire, o le retrait est environ gal la perte d'eau (similaire la phase 2), et
64
5.3. Dformations plastiques avec vent
une deuxime priode, o le retrait est infrieur la perte d'eau (d'o un inchissement comme
lors de la phase 3). Cette seconde priode correspond la limite de retrait du sol : il s'est compact
lors de la premire phase de telle sorte qu'il est assez dense pour rsister toute augmentation de
connement exerc par la pression capillaire. L'eau vapore est remplace par de l'air ; on parle de
point d'entre d'air.
Phase 2
Module de retrait (MPa)
500
Phase 3
400
300
200
Avec vent
Sans vent
100
0
0
Age (heures)
Fig. 5.16 Evolution du module du retrait, avec et sans vent.
La gure 5.16 prsente l'volution du module du retrait, avec et sans vent. Le module dpend
des conditions extrieures ; il n'est donc pas ncessairement li la prise du mortier. Pour un sol, le
module lastique est fonction de la contrainte eective moyenne et l'indice des vides [61]. Il s'crit
de manire gnrale suivant l'quation 5.1, o p est la contrainte eective moyenne, e l'indice des
vides, et A et n des constantes fonctions de la nature du sol (forme, taille et minralogie des grains).
A n
p
(5.1)
e
En consquence, nous proposons comme cause de l'inchissement du retrait l'augmentation de
la compacit du squelette granulaire. La prise (ou ici le dbut de prise) est bien sr un lment
supplmentaire qui contribue l'augmentation du module de retrait.
Sur la courbe du tassement, on observe un gonement du mortier (gure 5.14). Nous avons
d'abord suspect un artefact exprimental, et notamment un dcollement de la plaque en ton qui
rchit le rayon du laser. Un tel dcollement n'a cependant pas t observ (et n'est sans doute
pas observable l'oeil nu). Le gonement a par ailleurs t constat dans tous les essais ; c'est donc
un phnomne reproductible. Il se produit d'ailleurs toujours au mme instant, savoir au moment
de l'inchissement du retrait.
Avant de chercher une quelconque explication, il serait en fait prfrable de modier la mthode
de mesure, ce qui permettrait de conrmer ou non l'artefact. Nous n'avons pas t jusque l, tant
donn le temps consacr l'tude. L'analyse des mesures prsente ci-dessous n'est nanmoins pas
mise en dfaut par cette question en suspend.
E=
65
5.4 Synthse
Les rsultats exprimentaux obtenus sur mortiers sont, pour la plupart, en accord avec les
donnes disponibles sur le sujet dans la littrature. Nous pouvons dnir maintenant des paramtres
caractristiques des dformations l'tat frais.
Vitesse de tassement : Pour caractriser le ressuage, nous retenons la vitesse de tassement

plutt que l'amplitude nale du tassement. D'abord, la mesure de la vitesse est plus prcise :
c'est la pente initiale de la courbe du tassement. L'amplitude mesure n'est certainement pas
une valeur intrinsque au matriau, car elle dpend de la dure entre la n de la mise en place
et le dbut de l'acquisition. Mme si tous les eorts ont t faits pour la garder constante
d'un essai l'autre, une variation de cette dure aecte beaucoup l'amplitude du tassement,
puisque la vitesse de tassement est leve.
Ensuite, vis vis du retrait, la vitesse de ressuage est le paramtre le plus pertinent. En
eet, l'apparition de mnisques la surface rsulte de la comptition de l'vaporation et du
ressuage, autrement dit de la dirence entre le dbit d'eau ressue et le dbit d'eau vapore.
Or le taux d'vaporation dpend essentiellement des conditions extrieures [129]. C'est par
consquent la vitesse de ressuage qui doit faire la dirence entre les compositions.
Pente [AC] : Pour caractriser la phase de dveloppement de la dformation horizontale, nous

choisissons la pente [AC] (gure 5.3), dnie par l'quation 5.2.
C A
[AC] =
(en m/m/h)
(5.2)
tC tA
Ce paramtre dpend de la pression capillaire, donc du ressuage et du rayon des pores, ainsi
que de l'angle de frottement interne du milieu granulaire.
Pente [CD] : Pendant la phase 2, le retrait volue de manire quasi-linaire (gure 5.3). La
pente [CD], dnie par l'quation 5.3, est dpendante de la pression capillaire (ressuage et
rayon des pores) et de la compressibilit du squelette solide.
D C
(en m/m/h)
[CD] =
(5.3)
tD tC
En l'absence de vent, la compressibilit reprsente la compressibilit de l'empilement des grains
et de la rigidit due la prise. Dans le cas du vent, c'est essentiellement la compressibilit
granulaire, puisque la phase 2 se passe avant le dbut de prise.
Age E : L'amplitude maximale du retrait est atteinte au point E (gure 5.3). L'ge E dpend
de l'augmentation de rigidit due la prise ou l'augmentation de compacit.
Age au dgagement de chaleur maximal : Nous avons montr que cet ge se corrle bien
avec le temps de n de prise Vicat.
Ces paramtres vont nous permettre d'analyser les dirences de comportement en fonction de
la composition. La dicult d'une telle analyse tient au fait que les paramtres dpendent tous de
plusieurs phnomnes. Il nous faut pourtant en passer par l car nous ne disposons pas de moyens
directs pour mesurer les proprits mcaniques (angle de frottement, compressibilit), le ressuage
et le rayon des pores.
66
Chapitre 6
Eets de la composition sur le retrait et

la ssuration de mortiers l'tat frais
6.1.1 Dmarche
Nous avons au chapitre prcdent tudi les mcanismes l'origine des dformations plastiques.
Nous souhaitons prsent apprhender les eets des constituants du bton. L'objectif de cette
tude est double. D'abord, connatre l'inuence de la composition nous permettra d'analyser les
dirences ventuelles de comportement l'tat frais entre BAP et BO (chapitre 7). Ensuite, cela
nous permettra d'envisager des solutions pour optimiser les formules de BAP, avec comme critre
une rduction de la ssuration l'tat frais.
Pour faciliter les exprimentations, nous avons choisi d'eectuer l'tude sur des mortiers. Nous
avons galement limit l'tude aux eets des constituants de la pte (eau, ciment, addition, superplastiant) : nous faisons l'hypothse que les granulats ont un rle modrateur du retrait.
6.1.2 Formulation des mortiers

Le volume de sable des mortiers est x 45% du volume total. En ngligeant le volume d'air
entran, leur composition varie en fonction des seules variables suivantes 1 :
la quantit de superplastiant (en l/m3 ) : Sp,

le rapport du volume d'addition et du volume de ciment : a/c,
le rapport du volume d'eau et du volume de nes (addition + ciment) : e/f.
Dans une formule de BAP "courante", la quantit de superplastiant se situe entre 4 et 8 l/m3 ,
le rapport e/f entre 0,9 et 1,1, et le rapport a/c est gnralement proche de 0,6. En consquence,
nous avons retenu pour les trois paramtres les plages donnes dans le tableau 6.1. Les mortiers
formuls sans adjuvant et sans addition nous servent de tmoins.
1
On remarquera les notations choisies : les volumes (de ciment, d'addition ou d'eau) sont crits en minuscules et
les masses en majuscules.
67
Le choix de la plage du rapport e/f s'est fait galement en fonction des quantits d'eau limites,
par rapport la consistance et la stabilit des mortiers. Le rapport e/f minimal est susant pour
permettre une mise en place aise du mortier. De mme, le rapport e/f maximal est infrieur au
rapport provoquant une instabilit du mlange.
Les deux additions tudies, le ller calcaire (FC) et les cendres volantes (CV), n'ont pas des
plages identiques pour le rapport e/f, parce que leurs demandes en eau sont direntes. Il est
noter que les mortiers avec les cendres tels que (e/f = 1,07 - Sp =0 l) n'ont pas t tests cause
de leur consistance trop ferme. Les mortiers (a/c = 0 - e/f = 1,24) n'ont galement pas t tests.
Au total, le programme exprimental comporte 28 formules de mortiers 2 .
Minimum Intermdiaire Maximum

Sp (l/m3 )
a/c
e/f (FC)
e/f (CV)
10
0,6
1,2
0,93
1,07
1,07
1,24
Tab. 6.1 Plages des paramtres d'une formule de mortier.
Les mortiers ont t caractriss l'aide des essais prsents au chapitre 4 : mesure de la rhologie
(aaissement et talement), mesure de la prise Vicat, mesure des dformations plastiques, mesure
de la ssuration l'tat frais.

Les mortiers sont formuls avec les constituants suivants.
sable : sable siliceux normalis (EN 196-1) de granulomtrie 0/2 mm, comportant moins de
2% d'lments infrieurs 80 m, et mme 0,3% selon le fabricant (nous considrons son
absorption nulle) ;
ciment : classe CEMI 52,5 CP2, surface spcique 360 m2 /kg, demande en eau de 25,3% ;
ller calcaire : rpartition granulomtrique 0/100 m (proche de celle du ciment), 85,5% de
passants 63 m, surface spcique 390 m2 /kg, demande en eau de 20,5% ;
cendres volantes : surface spcique 490 m2 /kg, demande en eau est de 28% ;
Les ches techniques des constituants sont fournies en annexe B.
Dans le tableau 6.1, les valeurs du rapport a/c, 0,6 et 1,2, correspondent en masse (rapport A/C) 0,5 et 1 pour
le ller calcaire.
68
6.2. Eets de la formulation sur la rhologie
6.2 Eets de la formulation sur la rhologie

La demande en eau d'un mlange de nes est dnie comme la masse d'eau, exprime en pourcentage de la masse totale de nes, ncessaire pour atteindre une consistance donne. Elle est
directement proportionnelle la compacit du mlange, pour le serrage correspondant la consistance [40] ; une demande en eau faible signie, par exemple, un empilement granulaire compact
(chapitre 2).
En pratique, l'essai de demande en eau est ralis dans un malaxeur mortier avec une masse de
nes donne, laquelle on ajoute progressivement de l'eau. Il s'agit de dterminer la quantit d'eau
ncessaire pour passer d'un matriau l'aspect d'une terre humide une pte homogne [117].
Le tableau 6.2 donne les demandes en eau des mlanges ciment/addition en fonction des dirents
rapports a/c et du type d'addition. Le remplacement d'une partie du ciment par du ller calcaire
donne un mlange moins demandeur en eau : le ller amliore la compacit de l'empilement. A
l'oppos, la demande en eau se trouve augmente avec l'emploi des cendres volantes, sans doute
cause de leur surface spcique importante.
a/c=0 a/c=0,6 a/c=1,2

Filler calcaire
Cendres volantes
25,3%
24,3%
23,5%
25,3%
28,1%
28,5%
Tab. 6.2 Demande en eau des mlanges ciment/addition en fonction du rapport a/c.
Les paramtres e/f et Sp modient de manire attendue la consistance des mortiers (tableaux 6.3
6.6). Les variations de demande en eau en fonction du rapport a/c se retrouvent sur la consistance.
Pour des dosages en eau et en superplastiant donns, les mortiers contenant plus de ller calcaire
prsentent un aaissement (ou talement) plus grand que les mortiers avec cendres volantes.
Etant donne l'tendue de la plage de consistance, notre tude trouve sa limite dans le fait que
deux paramtres sont ncessaires pour caractriser la rhologie, aaissement et talement. En eet,
l'aaissement est intressant pour les mortiers de consistance ferme plastique. Il n'a pas d'intrt
pour les mortiers uides, car il est dans ce cas peu prs constant (environ 14 cm). Au contraire,
l'talement trouve sa pertinence uniquement pour les mortiers de consistance trs plastique uide.
Il est donc dicile de comparer la rhologie des dirents mortiers. En ce sens, l'utilisation d'un
rhomtre serait plus ecace, parce que cela nous fournirait un seul paramtre, par exemple le seuil
de cisaillement.
En dehors de considrations environnementales, l'avantage d'employer des cendres volantes
la place d'un ller calcaire est conomique, puisqu'elles sont en gnral moins chres. Dans le cas
prsent, les mortiers contenant des cendres sont aussi ceux dont la demande en superplastiant
est la plus leve pour atteindre un talement donn. Or le prix d'un bton est en grande partie
proportionnel la quantit d'adjuvant. Nous voyons ds lors que les cendres tudies ne sont pas
idales pour la formulation d'un BAP.
69
Sp = 0 l/m3 Sp= 5 l/m3 Sp = 10l/m3

a/c = 0
a/c = 0,6
a/c = 1,2
0 - 10
0 - 10
2 - 11
1,5 - 10
5 - 12
11 - 17
2 - 11
12 - 23
13,5 - 28
Tab. 6.3 Aaissements et talements
(en italique) exprims en cm, des mortiers contentant le
ller calcaire pour e/f = 0,93.
Sp = 0 l/m3 Sp= 5 l/m3 Sp = 10l/m3

a/c = 0
a/c = 0,6
a/c = 1,2
3 - 10,5
6 - 12
11 - 17
7 - 11
12 - 24
14 - 36
8 - 12
14 - 37
14 - 46
(en italique) exprims en cm, des mortiers contentant le
ller calcaire pour e/f = 1,07.
Sp = 0 l/m3 Sp= 5 l/m3 Sp = 10l/m3

a/c = 0
a/c = 0,6
a/c = 1,2
3 - 10,5
6 - 12
11 - 17
0 - 10
7 - 14
0 - 10
1 - 11
(en italique) exprims en cm, des mortiers contentant les
cendres volantes pour e/f = 1,07.
Sp = 0 l/m3 Sp= 5 l/m3 Sp = 10l/m3

a/c = 0
a/c = 0,6
a/c = 1,2
2,5 - 11
4,5 - 12
6 - 14
3 - 11
5 - 12
5,5 - 14
(en italique) exprims en cm, des mortiers contentant les
cendres volantes pour e/f = 1,24.
70
6.3. Eets de la formulation sur le retrait sans vent
6.3 Eets de la formulation sur le retrait sans vent

Nous prsentons dans cette section l'eet de chaque variable de composition, d'abord sur les
paramtres dnis au paragraphe 5.4 - vitesse de tassement, cintique du retrait et prise -, puis sur
l'amplitude maximale du retrait.
6.3.1 Eets sur la vitesse de tassement

Superplastiant Pendant la phase 1, la vitesse de tassement diminue lorsque le dosage en superplastiant augmente (gures 6.1, 6.2, 6.3 et 6.4). Cette tendance a galement t constate pour
d'autres uidiants par Josserand [72], au moyen de mesures directes du ressuage 3 . L'une des explications avances est l'augmentation de la viscosit de l'eau due au superplastiant (en gnral, un
uidiant est plus visqueux que l'eau pure). Il est connu galement que le ressuage diminue lorsque
la surface spcique des nes augmente [88] [123], ce qui est le cas en prsence d'un doculant
comme le superplastiant. Quoi qu'il en soit, les mortiers les plus adjuvants bncient moins de
la protection contre le schage procure par le ressuage.
Rapport e/f La vitesse de tassement a tendance augmenter avec la proportion d'eau, ce qui
semble logique. Pour le dosage de 10 l/m3 de superplastiant, le rapport e/f n'a cependant presque
pas d'eet.
Rapport a/c Dans le cas du ller calcaire, l'volution de la vitesse du tassement en fonction du
rapport a/c dpend du niveau du rapport e/f et du dosage en adjuvant (gures 6.1 et 6.2). Il est
dicile de dgager une tendance gnrale. Dans le cas des cendres volantes, la vitesse n'est presque
pas modie par le rapport a/c (gures 6.3 et 6.4).
Nature de l'addition Pour le rapport e/f commun (e/f = 1,07), la vitesse du tassement est plus
faible pour mortiers avec les cendres volantes (gures 6.2 et 6.3). Cela s'explique par la surface
spcique plus importante des cendres. Lorsque le dosage en superplastiant est fort (10 l/m3 ),
l'cart entre ller et cendres est nanmoins minime.
Josserand a cependant constat que le risque de ressuage localis (ressuage avec des chemines d'coulement au
sein du matriau) augmente avec le dosage en superplastiant.
71
Vitesse de tassement
(m/m/h)
10000
e/f = 0,93
8000
Sp = 0 l
Sp = 5 l
Sp = 10 l
6000
4000
(m/m/h)
10000
2000
0
e/f = 1,07
8000
Sp = 0 l
Sp = 5 l
Sp = 10 l
6000
4000
2000
0
0,6
a/c
1,2
0,6
a/c
1,2
Fig. 6.1 Vitesse de tassement (e/f=0,93 -
ller calcaire).
ller calcaire).
(m/m/h)
10000
e/f = 1,07
8000
Sp = 0 l
Sp = 5 l
Sp = 10 l
6000
4000
(m/m/h)
10000
2000
0
e/f = 1,24
8000
Sp = 0 l
Sp = 5 l
Sp = 10 l
6000
4000
2000
0
0,6
a/c
1,2
0,6
a/c
1,2
cendres volantes).
cendres volantes).
72
6.3.2 Eets sur la cintique

Superplastiant Le superplastiant augmente la pente [AC] (gure 6.5, 6.6, 6.7 et 6.8). Cette
augmentation est surtout marque sur la plage [0 - 5 l]. Le retrait se dveloppe donc plus vite chez
les mortiers les plus adjuvants. C'est d'abord la consquence d'un ressuage qui est moindre, selon
les mesures de tassement.
La cintique du retrait pendant la phase 1 est aussi lie l'angle de frottement interne. On sait
que la surface spcique augmente avec la doculation de nes par l'adjuvant, ce qui va dans le
sens d'une augmentation de l'angle. Dans ce cas, la pression capillaire ncessaire pour gnrer une
dformation horizontale serait moins grande en prsence d'adjuvant. D'un autre ct, le superplastiant disperse les particules, ce qui au contraire va dans le sens d'une diminution des interactions
entre les grains. Il est par consquent dicile de statuer sur l'eet rel du superplastiant.
La pente [CD] de la phase 2 est fonction croissante du dosage en adjuvant (gures 6.9, 6.10,
6.11 et 6.12). En dehors des dirences de pression capillaire lies au ressuage, ceci peut s'expliquer
par une augmentation de la compressibilit du squelette granulaire. Des tudes avec un oedomtre
bton ont montr que la compressibilit augmente avec la surface spcique [72].
Nature de l'addition Pour le rapport e/f commun, le retrait se dveloppe plus rapidement
chez les mortiers contenant les cendres. La pente [AC] notamment est plus grande dans leur cas
(gures 6.6 et 6.7).
En plus du ressuage, la dirence de cintique entre les mortiers avec ller calcaire et les mortiers
avec les cendres est due la dirence de squelette granulaire. La surface spcique des cendres est
plus grande que celle du ller. Par consquent, les angles de frottement interne et les compressibilits
des deux types de mortiers doivent tre dirents. Par ailleurs, la taille des pores des mortiers avec
les cendres est ncessairement plus petite : la pression capillaire doit s'y dvelopper plus vite.
Rapport a/c et e/f L'analyse des courbes (pentes [AC] et [CD]) rvle une interaction entre les
variables e/f et a/c, et la nature de l'addition.
Dans le cas du ller calcaire, il n'y a pas d'eet gnral des variables a/c et e/f sur la pente [AC]
et [CD] (gures 6.5, 6.6, 6.9 et 6.10).
Dans le cas des cendres volantes, la cintique du retrait est inuence par le rapport a/c. Cela
conrme que le remplacement du ciment par les cendres engendre une modication importante le
squelette granulaire. L'eet du e/f est moins marqu (gures 6.7, 6.8, 6.11 et 6.12).
73
300
200
Pente [AC] (m/m/h)
e/f = 0,93
250
150
200
100
50
100
50
0
0,6
a/c
1,2
Fig. 6.5 Pente [AC] (e/f= 0,93 -
ller cal-
0,6
a/c
1,2
ller cal-
Fig. 6.6 Pente [AC] (e/f=1,07 -
caire).
caire).
300
300
200
Pente [AC] (m/m/h)
e/f = 1,07
250
150
e/f = 1,24
250
200
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
Pente [AC] (m/m/h)
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
150
100
50
150
100
50
0
0
0,6
a/c
1,2
Fig. 6.7 Pente [AC] (e/f=1,07 -
cendres vo-
0,6
a/c
1,2
Fig. 6.8 Pente [AC] (e/f=1,24 -
lantes).
cendres vo-
lantes).
800
800
Pente [CD] (m/m/h)
e/f = 0,93
600
400
e/f = 1,07
600
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
Pente [CD] (m/m/h)
e/f = 1,07
250
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
Pente [AC] (m/m/h)
300
200
400
200
0
0
0,6
a/c
1,2
Fig. 6.9 Pente [CD] (e/f= 0,93 -
ller cal-
0,6
a/c
1,2
Fig. 6.10 Pente [CD] (e/f=1,07 -
caire).
caire).
74
ller cal-
6.3.3 Eets sur la prise

Superplastiant Le superplastiant provoque un retard de prise (gures 6.13, 6.14, 6.15 et 6.16)
et une augmentation de la dure de la prise. Le gain de rigidit du squelette est par consquent dir
chez les mortiers les plus adjuvants. Cela peut galement fournir une explication la dirence de
cintique observe pendant la phase 2 (pente [CD]).
Rapport e/f Le dbut de prise est retard par une augmentation de la proportion d'eau, ce qui
est le rsultat attendu.
Rapport a/c et nature de l'addition L'eet du rapport a/c dire selon l'addition.
Le remplacement du ciment par du ller calcaire ne provoque pas de retard de prise notable par
rapport la prcision de l'essai (environ 15 minutes). Ce rsultat parat d'abord surprenant, car
augmenter le rapport a/c revient augmenter le rapport massique E/C, paramtre qui dire la
prise.
Dans la littrature, cependant, le ller calcaire est connu pour modier la cintique des ractions d'hydratation [52] [102] [101]. On peut penser qu'ici la prsence du ller fournit des sites de
nuclation aux hydrates du ciment en nombre susant pour compenser l'augmentation du E/C.
Une tude de suivi de l'hydratation par analyse thermogravimtrique (ATG), mene au laboratoire,
a montr que la prsence de ller calcaire dans une pte de ciment augmente le degr d'hydratation
au trs jeune ge par rapport une pte sans ller [80].
Les cendres volantes n'ont en revanche, pas, ou moins, d'eet sur la cintique d'hydratation,
puisque dans leur cas l'augmentation du rapport a/c retarde la prise (entre 15 et 30 minutes).
75
800
Pente [CD] (m/m/h)
e/f = 1,07
600
400
e/f = 1,24
600
200
400
200
0
0
0,6
a/c
1,2
Fig. 6.11 Pente [CD] (e/f=1,07 -
cendres vo-
1,2
cendres vo-
lantes).
6
6
0,6
a/c
Fig. 6.12 Pente [CD] (e/f=1,24 -
lantes).
e/f = 0,93
5
4
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
3
2
1
0
0
0,6
a/c
e/f = 1,07
5
4
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
3
2
1
0
1,2
Fig. 6.13 Dbut de prise (e/f=0,93 -
ller
0,6
a/c
1,2
calcaire).
ller
calcaire).
6
6
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
Pente [CD] (m/m/h)
800
e/f = 1,07
5
4
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
3
2
1
0
0
0,6
a/c
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
3
2
1
0
1,2
e/f = 1,24
cendres
0,6
a/c
1,2
volantes).
volantes).
76
cendres
6.3.4 Eets sur l'amplitude et rcapitulatif

Quels que soient la nature de l'addition et les rapports a/c et e/f, l'amplitude maximale du
retrait est fonction croissante du dosage en superplastiant (gures 6.17, 6.18, 6.19 et (gure 6.20).
Ce rsultat s'explique par l'eet de l'adjuvant sur les paramtres tudis prcdemment : il provoque
une rduction du ressuage, modie la cintique et retarde la prise.
Les intractions entre les rapports a/c et e/f, et la nature de l'addition se retrouvent sur l'amplitude du retrait.
L'intraction des rapports a/c et e/f est surtout marque pour les mortiers avec ller calcaire.
L'amplitude du retrait augmente en eet avec le volume de ller pour e/f = 0,93 (gure 6.17), alors
qu'elle est minimale pour le rapport a/c intermdiaire pour e/f = 1,07 (gure 6.18). Le rapport
e/f n'a d'inuence notable que sur le retrait sans ller (a/c = 0) ; les mortiers contenant du ller
calcaire (a/c =0,6 et 1,2) prsentent le mme retrait pour les deux niveaux de e/f.
Les interactions s'expliquent en partie par les eets contradictoires de certaine variable. Par
exemple, le rapport e/f augmente le ressuage ; mais il retarde aussi la prise. C'est sans doute la
raison pour laquelle le retrait des mortiers de rapport a/c = 0,6 et 1 est la mme pour les deux
dosages en eau.
Mme s'il nous manque la donne des mortiers (a/c = 0 et e/f = 1,24), on remarque sur les
gures 6.19 et 6.20 qu'il n'y a pas d'interaction entre a/c et e/f dans le cas des cendres volantes.
Le retrait augmente avec la quantit de cendres volantes, et diminue avec le volume d'eau. C'est la
consquence de l'eet des cendres sur la cintique et la prise.
Pour le rapport e/f commun (e/f = 1,07), les mortiers avec des cendres volantes prsentent un
fort retrait plastique, environ le double de celui des mortiers avec ller calcaire. On retrouve l aussi
les eets observs sur le ressuage, la cintique et la prise.
77
Retrait maximal (m/m)
3000
e/f = 0,93
3000
2000
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
1000
0
0
0,6
a/c
e/f = 1,07
2000
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
1000
1,2
0,6
a/c
1,2
Fig. 6.17 Amplitude maximale du retrait
(e/f=0,93 - ller calcaire).
3000
e/f = 1,07
3000
2000
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
1000
0
0
0,6
a/c
1,2
e/f = 1,24
2000
Sp = 10 l
Sp = 5 l
Sp = 0 l
1000
0
0
0,6
a/c
1,2
(e/f=1,07 - cendres volantes).
78
6.4. Eets de la formulation sur le retrait avec vent
6.4 Eets de la formulation sur le retrait avec vent

Les dformations plastiques en prsence de vent n'ont pas t mesures pour toutes les compositions. Dans le cas du ller calcaire, seuls les mortiers de rapport e/f = 0,93 ont t tests ; dans
le cas des cendres volantes, seuls les mortiers de rapport e/f = 1,24 ont t tests. Cela ne limite
pourtant pas l'intrt de nos rsultats.
Nous avons vu au paragraphe 5.3 que le vent modie la cintique d'vaporation. La perte de
masse due au schage est toutefois identique pour toutes les compositions : le taux d'vaporation
initial vaut entre 0,9 et 1 kg/m2 /h, soit environ cinq fois le taux d'vaporation sans vent. Il en
rsulte des amplitudes de retrait plus importantes.
Superplastiant Le fait remarquable ici est que l'augmentation du schage diminue considrablement l'inuence du dosage en superplastiant sur l'amplitude du retrait (gures 6.21 et 6.22).
Or le superplastiant joue sur deux paramtres : le ressuage et la prise. En prsence de vent, la
vitesse de tassement est trs proche pour tous les mortiers (gures 6.23). Dans le tassement, c'est
la part due l'vaporation qui devient majoritaire, au dtriment de la part de consolidation. En
consquence, le ressuage ne fait plus la dirence entre les mortiers. Par ailleurs, le retrait se dveloppe essentiellement avant le dbut de prise. Les dirences dues la prise ont donc beaucoup
moins d'importance.
Concernant la cintique du retrait, l'eet du superplastiant est inverse celui observ sans
vent : le retrait se dveloppe plus vite dans les mortiers les moins adjuvants. Les gures 6.25 et
6.26 montrent en particulier que la pente [AC] diminue avec le dosage en superplastiant. Ce rsultat
donne un lment de rponse notre interrogation sur l'eet du superplastiant sur l'angle de frottement interne. Nous pouvons avancer que les frottements entre les grains soient rduits en prsence
d'adjuvant. Cette hypothse est taye par les travaux de H. Van Damme et S. Mansoutre [84] [131]
[132] : les auteurs montrent qu'un superplastiant lubrie les contacts de type coulombien entre les
grains.
Rapport a/c L'eet du rapport a/c semble peu prs conserv. Dans le cas du ller calcaire,
pour e/f=0,93, le retrait augmente avec le rapport a/c, avec et sans vent. Il en est de mme dans le
cas des cendres volantes pour e/f=1,24.
Le rapport a/c a surtout une inuence sur le squelette granulaire, donc sur l'angle de frottement,
la compressibilit et la taille des pores du mortier.
Nature de l'addition La nature de l'addition a le mme eet qu'observ sans vent : les mortiers
avec cendres volantes ont un retrait plus important que les mortiers avec ller calcaire. Il est vrai
que nous comparons l des mortiers de rapports e/f dirents.
79
4000
e/f = 0,93
Avec vent
e/f = 1,24
3000
3000
2000
Sp = 10 l
Sp = 0 l
1000
Sans vent
0
0
0,6
a/c
Avec vent
Sp = 10 l
Sp = 0 l
2000
Sans vent
1000
0
1,2
0,6
a/c
1,2
Fig. 6.21 Amplitude maximale du retrait avec
Fig. 6.22 Amplitude maximale du retrait avec
et sans vent (e/f=0,93 - ller calcaire).
et sans vent (e/f=1,24 - cendres volantes).
30000
e/f = 0,93
(m/m/h)
Avec vent
20000
Sp = 0 l
Sp = 10 l
Sans vent
10000
(m/m/h)
30000
e/f = 1,24
20000
Avec vent
Sp = 0 l
Sp = 10 l
10000
Sans vent
0,6
a/c
1,2
0,6
a/c
1,2
Fig. 6.23 Vitesse de tassement avec et sans
Fig. 6.24 Vitesse de tassement avec et sans
vent (e/f=0,93 - ller calcaire).
vent (e/f=1,24 - cendres volantes).
1000
600
Pente [AC] (m/m/h)
e/f = 0,93
800
Sp = 0 l
Sp = 10 l
Avec vent
400
Pente [AC] (m/m/h)
1000
Sans vent
200
0
e/f = 1,24
800
600
400
Sp = 0 l
Sp = 10 l
Avec vent
200
Sans vent
0
0
0,6
a/c
1,2
0,6
a/c
1,2
Fig. 6.25 Pente [AC] avec et sans vent
Fig. 6.26 Pente [AC] avec et sans vent
80
6.5 Etude de la ssuration l'tat frais

6.5.1 Rsultats exprimentaux
A la suite de l'tude du retrait plastique libre, nous avons souhait tudier le cas du retrait
empch pour vrier le lien entre retrait et ssuration l'tat frais. Pour cela, les mini-dalles
dcrites au chapitre 4 ont t testes pour chaque composition, avec et sans vent.
Il ne faut pas cacher ici que ces essais ont rsult en deux dconvenues. D'abord, le dispositif mis
au point ne permet pas de faire ssurer les mortiers en l'absence de vent, alors que c'est la situation
pour laquelle nous avons le plus de rsultats. Le taux d'empchement du retrait n'est apparemment
pas susant pour crer des ssures, lorsque le schage est faible. Ensuite, il s'avre que la relation
entre les mesures de ssuration et les mesures de retrait libre n'est pas immdiate.
Les rsultats sont donns sur les gures 6.27 6.30 (chaque valeur est la moyenne de deux
essais). Examinons l'inuence de la composition sur la ssuration avec le vent.
Quels que soient le dosage en eau et le dosage en superplastiant, les mortiers contenant
uniquement du ciment (a/c=0) ne ssurent pas.
Quelle que soit l'addition, les mortiers dont le rapport a/c vaut 0,6 ssurent en gnral le plus.
Ce n'est cependant pas le cas pour les mortiers contenant du ller calcaire sans adjuvant.
L'augmentation du dosage en superplastiant rduit la surface ssure. Il y a l aussi un
exception : l'aire des ssures augmente entre 0 et 5 l/m3 d'adjuvant pour le mortier contenant
du ller calcaire, de rapports a/c=0,6 et e/f=0,93.
L'augmentation de la quantit d'eau diminue la ssuration, l'exception du mortier contenant
du ller, sans adjuvant et de rapport a/c=1,2.
Pour le rapport e/f commun (e/f=1,07), les mortiers avec ller calcaire ssurent moins que
les mortiers avec les cendres. La dirence est cependant ngligeable pour Sp=10 l/m3 .
Ces observations tmoignent d'interactions entre les paramtres de formulation. Leurs eets respectifs sont donc parfois contradictoires.
La gure 6.31 montre qu'il n'y a pas de relation directe entre l'amplitude maximale du retrait
et l'aire ssure. De mme, sur la gure 6.32, il n'y pas de corrlation entre la ssuration et la
cintique du retrait, modlise par la pente [AC]. Cependant, nous remarquons que l'augmentation
du dosage en superplastiant (indique par une che sur la gure) provoque une diminution la
fois de la pente [AC] et de la surface ssure, l'exception du mortier contenant du ller calcaire
de rapport a/c=0,6.
Cette constatation nous mne penser que la rhologie joue un rle non ngligeable dans le
phnomne de ssuration. En eet, aux exceptions prs, le nombre de ssures diminue quand la
uidit augmente (donc quand le seuil de cisaillement diminue). Les exceptions montrent qu'il y a
d'autres facteurs dans le mcanisme.
81
100
e/f = 0,93
80
Aire fissure (mm )
Aire fissure (mm )
100
Sp = 0 l
Sp = 5 l
Sp = 10 l
60
40
20
e/f = 1,07
80
Sp = 0 l
Sp = 5 l
Sp = 10 l
60
40
20
0
0
0,6
1,2
0,6
1,2
a/c
a/c
Fig. 6.27 Aire ssure pour les mortiers
(e/f= 0,93 - ller calcaire).
(e/f= 1,07 - ller calcaire).
100
e/f = 1,07
60
Sp = 5 l
Sp = 10 l
40
20
e/f = 1,24
80
80
Aire fissure (mm )
Aire fissure (mm )
100
Sp = 0 l
Sp = 5 l
Sp = 10 l
60
40
20
0
0
0,6
a/c
1,2
0,6
a/c
1,2
(e/f= 1,07 - cendres volantes).
(e/f= 1,24 - cendres volantes).
60
= augmentation du dosage en superplastifiant
50
Aire fissure (mm2)
Aire fissure (mm2)
60
40
a/c=0 - e/f=0,93
30
a/c=0,6 - e/f=0,93 (FC)
20
a/c=1,2 - e/f=0,93 (FC)

a/c=0,6 - e/f=1,24 (CV)
10
0
1000
3000
4000
50
40
a/c=0 - e/f=0,93
30
a/c=0,6 - e/f=0,93 (FC)
20
a/c=1,2 - e/f=0,93 (FC)

a/c=0,6 - e/f=1,24 (CV)
10
a/c=1,2 - e/f=1,24 (CV)
2000
= augmentation du dosage en superplastifiant
0
200
5000
a/c=1,2 - e/f=1,24 (CV)
400
600
800
1000
Pente [AC] (
m/m/h)
Retrait maximal (
m/m/h)
Fig. 6.31 Aire ssure en fonction de l'ampli-
Fig. 6.32 Aire ssure en fonction de la cin-
tude maximale du retrait.
tique du retrait (pente [AC]).
82
6.5.2 Apport de la modlisation

Pour tenter d'expliquer ces rsultats, nous avons cherch des modles sur la ssuration des
milieux granulaires cohsifs. Au chapitre 3, nous avons voqu l'absence dans la littrature de
modlisation de la ssuration des matriaux cimentaires l'tat frais. Nous nous sommes par consquent tourns vers la gotechnique. La ssuration des sols en dessiccation ("mud cracking") est un
domaine qui concerne en premier lieu l'agronomie. La plupart des approches du phnomne sont,
notre connaissance, exprimentales. On trouve tout de mme quelques modlisations [1] [29] [77].
Le modle dvelopp par Konrad et Ayad [77] nous semble intressant, car il fournit des outils
simples pour aborder la ssuration due au schage. Nous en prsentons ci-dessous les principes.
Considrons un milieu poreux lastique, dont la surface horizontale sche. Imposons de plus
une dformation horizontale nulle. Nous notons z et x les contraintes totales respectivement dans
la direction verticale et la direction horizontale, associes aux contraintes eectives z0 et x0 . A
proximit de la surface, nous ngligeons le poids propre ; l'quilibre s'crit donc :
z = z0 + p = 0 et x = x0 + p
(6.1)
p est la pression de l'eau interstitielle. A l'instant initial, p est nulle (la gravit est nglige). Le
schage provoque peu peu l'apparition de mnisques la surface : la pression p devient ngative.
Aux limites, on empche le milieu de se dformer horizontalement (x =0). En lasticit, z0 et x0
sont donc lies par le coecient K , approxim avec l'angle de frottement interne (chapitre 3) :
x0 = Kz0 = (1 sin)z0
(6.2)
Le squelette granulaire est comprim sous l'eet de la pression capillaire (x0 >0 et z0 >0 car
p<0). La contrainte totale x est en revanche une contrainte de traction, qui s'crit l'aide des
quations 6.1 et 6.2 en fonction de p et :
x = (sin)p < 0
(6.3)
Les auteurs crivent le critre de ssuration comme suit :
x = t
initiation d0 une fissure
(6.4)
o t est la rsistance la traction du milieu. La pression capillaire pf iss qui engendre la ssuration
est donc fonction de et t (quation 6.5).
pf iss =
t
sin
(6.5)
Les auteurs modlisent ensuite la propagation de la ssure l'aide de la mcanique de la rupture. Nous n'irons cependant pas plus loin dans la prsentation (et invitons le lecteur consulter la
rfrence [77]).
83
La ssuration dpend du dveloppement de la pression capillaire et de l'angle de frottement

interne. Ce sont des facteurs entrant dans le mcanisme du retrait plastique, et notamment dans sa
cintique (chapitre 3). Cela explique en partie le lien trouve entre la pente [AC] et la surface des
ssures. Le retrait proprement dit n'apparat toutefois pas dans la modlisation : la contrainte de
traction est calcule directement avec la pression capillaire.
Le modle met en vidence le rle important que jouent les interactions entre les grains. Lorsqu'elles sont nulles, le milieu ne peut pas ssurer (quation 6.5). On retrouve l ce que nous avons
prsent de manire intuitive au paragraphe prcdent : il existe un lien entre la rhologie du mortier et sa capacit ssurer. La dicult pour cerner rellement le problme tient au fait que les
mortiers se situent l'tat frais entre un comportement lasto-plastique - notions de cohsion et
angle de frottement - et un comportement visco-lastique - notions de seuil de cisaillement et de
viscosit. En terme de composition, le comportement "uide" est li l'eau interstitielle, l'adjuvant et au ciment. Au cours du temps, ce comportement disparat parce que l'eau s'vapore, l'eet
du superplastiant s'estompe et le ciment s'hydrate. Les mmes eets font au contraire apparatre
le comportement "solide".
Le modle fait galement intervenir la rsistance. Il est peu courant d'employer pour un sol la
notion de rsistance la traction. Cela suppose, dans le cas d'un milieu granulaire, la prsence d'une
cohsion, qui peut prendre plusieurs formes. La cohsion peut tre cre par la pression capillaire
(on voit ici un couplage entre la "sollicitation", p, et la "rsistance", t ). La cohsion peut aussi
tre due des liens matriels entre les grains. Pour un matriau cimentaire, il s'agit par exemple
des hydrates.
La rsistance la traction est en tout cas un autre lment, avec la rhologie, pour expliquer
les dirences de ssuration de nos mortiers. Par exemple, l'absence de ssuration des mortiers
ne contenant que du ciment (a/c=0), quelles que soient les quantits d'eau et de superplastiant,
pourrait s'expliquer par une rsistance la traction plus importante.
6.5.3 La ssuration rhologie constante

Le modle prsent ci-dessus nous montre la ncessit de comparer les mortiers pour une mme
consistance. A dfaut de mesures directes, nous avons estim les aires ssures pour un mme
talement donn, par interpolation partir de nos donnes exprimentales. Pour cela, nous nous
sommes servis d'un logiciel de plan d'exprience (MODDE), qui nous a fourni les fonctions de
prdiction, d'une part de l'talement, d'autre part de l'aire ssure, exprimes avec les facteurs
suivants : les rapports a/c et e/f et le dosage en superplastiant Sp. Nous avons limit l'tude au
cas du ller calcaire.
Les facteurs varient sur les plages donnes dans le tableau 6.1 du programme exprimental. a/c,
e/f et Sp s'crivent respectivement en fonction des facteurs rduits x, y et z :
x = (a/c 0, 6)/0, 6 , y = (e/f 1)/0, 07 et z = (Sp 5)/5
(6.6)
La fonction de prdiction obtenue pour l'talement est donne par l'quation 6.7. On remarque
84
les termes xy, xz et yz servant modliser les interactions. La modlisation de l'aire ssure ncessite
des termes au carr (quation 6.8). L'intervalle de conance pour l'talement est de 2 cm et pour
l'aire de 20 mm2 .
Etalement = 6, 1x + 4, 1y + 6, 3z + 1, 8xy + 3, 8xz + 2, 9yz + 18, 7
Aire = 17, 5x2 + 2, 3y 2 + z 2 + 14, 6x 1, 6y 10, 9z + 0, 3xy 16, 2xz 13yz + 28, 4
(6.7)
(6.8)
Pour valuer l'eet de la composition, nous optons pour l'approche d'un formulateur. Il s'agit,
par exemple, de connatre le couple (e/f, Sp) minimisant la ssuration d'un mortier dont le rapport
a/c et l'talement sont donns. Il existe, la plupart du temps, deux possibilits pour obtenir un
talement : maximiser e/f et minimiser Sp, ou l'inverse.
Sur les gures 6.33 et 6.34, on a trac les surfaces ssures, calcules pour les rapports a/c=0,6
et 1,2, et pour les couples (e/fmin , Spmax ) et (e/fmax , Spmin ) donnant des talements identiques.
Ces derniers ont t trouvs en associant la limite haute la limite basse des plages respectives de
e/f et Sp, et vice versa (tableau 6.7).
On remarque que les mortiers contenant le plus d'adjuvant et le moins d'eau ssurent thoriquement moins. Pour l'talement commun (18 cm), il n'y a pas de dirence entre les deux rapports a/c
pour le plus fort dosage en superplastiant. L'intervalle de conance est cependant trop important
pour aller plus loin dans l'analyse.
Le superplastiant est le premier facteur modier le comportement l'tat frais du mortier.
Il semble qu'il ait un eet positif sur la ssuration due au vent. Faut-il cependant imposer au
formulateur de privilgier ce paramtre ?
Cela semble peu raisonnable. En fait, il est important de replacer les rsultats dans le contexte
du laboratoire. La ssuration apparat avec notre dispositif dans l'heure, ou mme la demi-heure,
qui suit la mise en place, soit bien avant le dbut de prise. La ventilation impose un schage
trs important des chantillons. Dans ce cas, le superplastiant semble bnque, car il limite les
interactions entre les grains.
Pour un schage plus modr, il est fort probable que le superplastiant provoque l'oppos une
augmentation de la ssuration, car il limite le ressuage et retarde la prise. On a d'ailleurs observ
qu'en l'absence de vent, la cintique du retrait, qui est lie la ssuration, augmente avec le dosage
en superplastiant. Par consquent, mme si nous n'avons pas russi atteindre la ssuration sans
vent par l'exprience, il est possible que, sur chantier, les btons les plus adjuvants, dont on a
limit l'vaporation par une cure, soient les plus sensibles la ssuration avant et mme pendant
la prise.
Cela signie que deux btons peuvent tre sensibles la ssuration des chances direntes,
suivant les conditions extrieures, ce qui dmontre nalement l'importance de la cintique du schage.
85
a/c=0,6
a/c=1,2
Etalement (e/fmin , Spmax ) (e/fmax , Spmin ) (e/fmin , Spmax ) (e/fmax , Spmin )
14 cm
0,93 - 4,5 l/m3
1,07 - 0 l/m3
18 cm
0,93 - 10 l/m3
1,07 - 2,5 l/m3
0,93 - 2,5 l/m3
1,07 - 0 l/m3
26 cm
0,93 - 10 l/m3
1,07 - 3,5 l/m3
Tab. 6.7 Couples (e/f, Sp) pour obtenir un mme talement.
100
2
Aire fissure (mm )
a/c=0,6
e/fmin et Spmax
e/fmax et Spmin
80
60
40
20
0
32
56
38
14
42
18
Etalement (cm)
Fig. 6.33 Aire ssure calcule pour a/c=0,6 et des couples (e/f-Sp) donnant mme talement.
100
2
Aire fissure (mm )
a/c=1,2
e/fmin et Spmax
e/fmax et Spmin
80
60
40
20
0
37
70
18
18
39
26
Etalement (cm)
Fig. 6.34 Aire ssure calcule pour a/c=1,2 et des couples (e/f-Sp) donnant mme talement.
86
6.6. Bilan
6.6 Bilan
Les mesures de retrait libre nous montrent que l'amplitude et la cintique du retrait sont principalement inuences par la quantit de superplastiant et la nature de l'addition. Les proportions
d'eau et d'addition modient galement le retrait, mais leurs eets sont coupls. Dans le cas des
mortiers avec additions, le rapport a/c a nanmoins tendance augmenter le retrait, alors que l'eet
du rapport e/f est ngligeable.
La vitesse du schage a une inuence prpondrante. En l'absence de vent, l'amplitude du
retrait augmente avec le dosage en superplastiant ; avec du vent, l'adjuvant ne modie presque pas
l'amplitude. De plus, en l'absence de vent, la cintique du retrait est fonction croissante du dosage
en superplastiant ; au contraire, le retrait se dveloppe plus lentement chez les mortiers les plus
adjuvants lorsque le schage est lev.
L'eet du superplastiant s'explique parce qu'il modie trois proprits des mortiers : il a tendance diminuer le ressuage, retarde la prise, et rduit les interactions granulaires.
Mme s'il dpend en partie des mmes proprits, le retrait n'est pas susant pour direncier
les mortiers vis vis de la ssuration. Il ressort des essais de retrait empch, que la consistance est
aussi un lment important dans la propension du matriau ssurer l'tat frais.
La mesure du retrait reste malgr tout un outil pour valuer la sensibilit d'un mortier la
ssuration. Dans ce cas, il faut considrer, non pas l'amplitude, mais la cintique du retrait.
D'un point de vue de l'optimisation d'une formule de BAP, le choix d'un couple (Sp - e/f) dpend
des conditions de schage. Lorsque l'vaporation est forte, le superplastiant a tendance rduire
la ssuration. Lorsque le schage est modr, il est vraisemblable qu' l'oppos un fort dosage en
superplastiant augmente la ssuration.
Dans la pratique, le deuxime cas de gure est srement le plus courant, car les BAP reoivent
aprs la mise en place un produit de cure, qui doit limiter le taux d'vaporation. C'est pourquoi il
nous semble prfrable de limiter la quantit d'adjuvant. Dans cette optique, le choix de l'addition et
du rapport a/c est primordiale. Le ller calcaire utilis dans cette tude est, par exemple, intressant,
puisque sa demande en eau est faible, compare celle du ciment.
Limiter le dosage en superplastiant sera d'autant plus ecace que le BAP aura reu une cure.
87
Chapitre 7
Etude du retrait et de la ssuration des

btons autoplaants l'tat frais
7.1.1 Dmarche
Le retrait plastique est nuisible avant tout aux structures prsentant une large surface l'air
libre, lorsque le bton est l'tat frais. Il concerne donc en premier lieu les btons autonivellants
(BAN), btons utiliss pour les dalles. Ces btons ont souvent un volume de pte moins important
que les BAP, puisqu'ils n'ont pas rpondre au critre de non-blocage en milieu conn.
Nous avons pourtant test une gamme importante de BAP. Selon les recommandations AFGC,
un BAP est par nature un BAN : il possde un talement au moins aussi important (un BAP
peut en revanche tre plus visqueux). Il nous a surtout paru intressant de tester des btons, de
compositions assez loignes, en plus de leur dirence de constituants. C'est pourquoi les BAP du
chapitre 2 (BAP J et BAP Bl) ont t tests ici. Les autres BAP sont issus du Projet National B@P.
Les seuls BAN proprement dits de l'tude sont des formules produites par VM Matriaux (BAN 1
et BAN 2).
Le premier objectif de l'tude est la comparaison du retrait plastique des BAP et des btons
ordinaires (BO). Avant de prsenter les rsultats, il nous faut justier le choix des formules de
BO. En eet, derrire l'appellation "BO", il est possible de ranger des btons de rsistance jusqu'
60 MPa, et de diverses consistances (du "bton ferme" au "bton uide"). En thorie, il serait
logique de comparer des btons de mme rsistance, car c'est souvent la premire caractristique
d'un cahier des charges de chantier. C'est ce que nous avons choisi de faire en drivant de chaque
formule du PN B@P un bton de rsistance proche. Ces btons ont t composs an d'avoir une
consistance "trs plastique", comme c'est souvent le cas pour les btons destins aux applications
horizontales.
Les autres BO tests n'ont pas ncessairement la mme rsistance que le BAP ou BAN dont
ils sont drivs. En eet, dans la pratique, un BAN est formul en dehors des considrations de
89
rsistance ; c'est sa uidit que l'on recherche en priorit. Par exprience, un BAN a toujours une
rsistance au moins gale celle du BO qu'il doit remplacer (d'autant plus si leurs rapports E/C
sont proches).
Le tableau 7.1 rcapitule pour chaque formule la famille de constituants et le BO associ. Les
constituants sont dcrits en annexe B. Le dtail des formules est donn dans le tableau 7.2 1 .
Formule
Constituants
Origine
BO driv
Essais
BAP B40
B40
PN B@P
BO B40
(b) - (c) - (d)
BAP F5
F5
PN B@P
BO F5
(a) - (b) - (c)
BAP B25
B25
PN B@P
(b)
BAP F14
F14
PN B@P
(a) - (b)
BAN1
VM1
VM Matriaux
BO1
(b) - (c) - (d)
BAN2
VM2
VM Matriaux
BO2
(b)
BAP J
VM1
Chapitre 2
(a) - (b)
BAP Bl
VM1
Chapitre 2
(a) - (b)
Tab. 7.1 Rcapitulatif des formules de BAP et BO drivs testes.
7.1.2 Essais raliss

La rhologie des BAP a t caractrise l'tat frais avec les essais recommands par l'AFCG
(tableau 7.2). Dans le tableau 7.1, on a galement prcis les essais raliss sur chaque formule :
(a) mesure du retrait endogne ;
(b) mesure des dformations plastiques sans vent ;
(c) mesure des dformations plastiques avec vent ;
(d) essai de retrait empch.
Pour des raisons de condentialit, le producteur de la formule F14 n'a pas souhait nous fournir les quantits
de ciment et d'addition, qui nous ont t livrs dj mlangs.
90
BAP
40
742
857
350
130
198
0,5
357
480
0,87
0,57
0,41
70
0,9
42
Constituants (kg/m3 )
Gravillon 1 (>14mm)
Gravillon 2 (14mm)
Sable
Ciment
Addition
Eau ecace
Superplastiant
Agent de viscosit
Vpate (l/m3 )
C+A (kg/m3 )
91
G/S
E/C
E/(C+A)
Etalement (cm)
Aaissement (cm)
L-Box
Laitance (%)
Rc 28 (MPa)
41
15
0,50
0,50
1,36
350
286
1,7
175
350
760
1030
BO
40
53
10
0,47
0,47
1,37
360
284
170
360
780
1070
BO
F5
28
0,8
68
0,41
0,61
0,98
475
352
193
0,5
3,75
160
315
811
792
BAP
25
62
0,9
68
1,17
340
180
807
947
BAP
F14
40
68
0,41
0,55
0,87
440
326
180
110
330
950
825
37
14
0,54
0,60
1,30
312
271
1,18
170
30
282
845
1100
BAN1 BO1
Tab. 7.2 Formules des btons tudis.
48
15
0,8
68
0,37
0,53
0,92
500
354
3,43
187
150
350
860
790
BAP
F5
38
22
65
0,39
0,58
0,83
480
346
3,5
185
160
320
870
720
35
14,5
0,57
0,57
1,09
305
272
0,87
175
305
865
945
BAN2 BO2
71
13,8
0,8
75
0,23
0,43
1,24
730
419
170
330
400
704
873
BAP
J
67
0,8
68
0,28
0,50
625
388
175
275
350
810
808
BAP
Bl
7.1. Programme exprimental
7.2 Etude des dformations plastiques

7.2.1 Retrait plastique en conditions endognes
Nous avons mesur le retrait des btons aux rapports E/C les plus faibles (infrieurs 0,53) en
l'absence de schage. Sur la gure 7.1, le retrait endogne reprsente au plus 20% des dformations
totales. Le retrait plastique de nos btons a donc bien pour principale cause l'vaporation de l'eau
de gchage. Cela conrme les rsultats obtenus sur mortiers ; cela conrme galement les a priori
lis aux rapports E/C (paragraphe 3.1.1).
7.2.2 Dformations plastiques sans vent

Le taux d'vaporation est identique pour tous les btons tests : environ 0,11 kg/m2 /h. L'vaporation semble dpendre uniquement des conditions extrieures 2 . Cette valeur est d'ailleurs en
accord avec les formules d'valuation du taux de schage proposes par Uno [129].
La gure 7.2 prsente un rsultat marquant : soumis un schage modr, le retrait plastique
des BAP est systmatiquement plus lev que celui des BO. L'amplitude du retrait des BAP est
suprieure ou gale 1000 m/m ; l'amplitude des BO est infrieure ou gale 500 m/m. Cela
rejoint les rsultats de Gram et Piiprinen [49].
Les courbes de retrait prsentent les trois phases mises en vidence sur les mortiers (paragraphe 5.2). Analysons dans ce cadre thorique les causes susceptibles de crer les dirences de
comportement entre les deux types de btons.
Phase 1 : La vitesse et l'amplitude du tassement des BO sont plus grandes que celles des BAP
(gure 7.3). Les BO prsentent en thorie un ressuage plus important. C'est d'ailleurs ce que nous
avons observ leur surface. La dirence de comportement peut s'expliquer par le dosage en superplastiant, car la vitesse de tassement tend diminuer avec la quantit d'adjuvant (paragraphe 6.3).
Selon Josserand [72], le ressuage dpend galement du volume de nes dans le mlange. Sur
la gure 7.4, on a trac la vitesse de tassement en fonction de la masse de nes (ciment + addition) du bton. Si la vitesse de tassement des BO se corrle bien avec la masse de nes, elle est
presque identique pour tous les BAP. Le palier observ sur l'intervalle [450 - 650 kg/m3 ] n'a pourtant rien d'illogique. Il correspond la dformation due l'vaporation : le taux d'vaporation de
0,11 kg/m2 /h quivaut une dformation verticale d'environ 1570 m/m. C'est un rsultat intressant puisqu'il montre qu' l'oppos des BO, les BAP ne ressuent pas. La phase de serrage des BAP
sous leur propre poids est donc trs courte (entre la mise en place et la dbut de l'acquisition).
Phase 2 : Sur la gure 7.2, le retrait des BAP se dveloppe plus rapidement (pente [AC]). C'est
d'abord la consquence de l'absence de ressuage : les mnisques apparaissent plus tt leur surface,
comme en tmoignent les courbes de pression capillaire (gure 7.5).
2
On remarquera que ce taux d'vaporation est infrieur celui mesur pour les mortiers. Les essais sur bton ont
en fait t eectus dans une autre salle mme temprature et humidit relative, mais o la circulation d'air cre
par la climatisation est moindre.
92
7.2. Etude des dformations plastiques
Deux autres explications sont possibles, mais diciles vrier exprimentalement. Premirement, les pores la surface des BAP sont a priori plus ns, cause de leurs rapports E/(C+A)
plus faibles ; or la pression capillaire est inversement proportionnelle au rayon du pores. Deuximement, nous avons montr au chapitre 3 que la transmission du retrait dans la direction horizontale
n'est permise qu'avec un angle de frottement interne minimal. La surface spcique plus importante des BAP va dans le sens d'une augmentation de l'angle ; l'oppos, la prsence massive de
superplastiant va dans le sens d'une diminution des interactions entre les grains.
La deuxime phase se caractrise ensuite par une volution linaire du retrait en fonction de
l'vaporation. La pente [CD] est plus grande pour les BAP (gure 7.2). Pour un mme dpart
d'eau, le retrait est donc plus important pour un BAP que pour un BO. La pente [CD] est lie
aux facteurs inuant sur la pression capillaire (ressuage et rayon des pores). Elle dpend aussi de
la compressibilit du squelette ; les BAP sont a priori plus compressibles, en raison, galement, de
leur surface spcique plus importante.
Phase 3 : Dans le cas du schage modr, nous avons associ l'inchissement du retrait une
augmentation du module due la prise. Le temps de n de prise des btons peut tre valu par
l'ge au dgagement de chaleur maximal (tableau 7.3). Mme si cette mesure est indirecte, elle nous
donne une tendance assez marque : un BAP prend plus tardivement que le BO driv. C'est un
rsultat attendu, puisque les BAP contiennent plus de superplastiant que les BO. Le temps de n
de prise se corrle assez bien avec l'ge, o le retrait atteint sa valeur maximale (gure 7.6).
B40
Fin de prise BAP (h) 6
Fin de prise BO (h)
5
F5
VM1
VM2
12,5
12
Tab. 7.3 Temps de n de prise estim par l'ge au dgagement de chaleur maximal.
En rsum, les dirences de composition entre BAP et BO inuencent les trois phnomnes
ci-dessous, et par consquent la cintique et l'amplitude nale du retrait.
(i) Le ressuage : D'aprs les mesures de tassement, les BAP ne prsentent presque pas, contrairement aux BO, de ressuage, cause de leur volume important de nes et leur dosage en
superplastiant lev.
(ii) Le dveloppement de la pression capillaire : La pression capillaire diminue plus rapidement
pour les BAP. C'est la consquence de l'absence de ressuage et d'un rseau poreux a priori
plus n.
(iii) La prise : Les BAP prennent plus tardivement, en raison de leur forte concentration en
superplastiant.
93
1500
1500
1250
1250
1000
Retrait (m/m)
BAP J
Schage modr
BAP BL
750
BAP F5
500
BAP F14
Conditions endognes
BAP F14
BAP F5
BAP40
BAP25
BAP Bl
BAP J
BAN1
BAN2
BO F5
BO40
BO1
BO2
BAP
1000
Retrait (m/m)
750
500
250
BO
250
12
16
20
Age (heures)
10
12
14
Age (heures)
Fig. 7.2 Comparaison du retrait plastique des
BAP avec et sans schage.
BAP et BO, sans vent.
Vitesse de tassement (m/m/h)
Fig. 7.1 Comparaison du retrait plastique de
7000
BAP F5
BO
BAP40
5000
BAP Bl
Tassement (m/m)
6000
BAN1
4000
BAN2
BO F5
3000
BAP
BO40
2000
BO1
BO2
1000
8000
BAP
6000
BO
4000
2000
Evaporation
0
250
0
0
Consolidation
350
450
550
650
Masse de fines (kg/m3)
Age (heures)
Fig. 7.3 Comparaison du tassement des BAP
Fig. 7.4 Corrlation entre la masse de nes du
et BO, sans vent.
bton et de sa vitesse de tassement.
16
Age en E (heures)
2
0
BAP B40
-2
BO B40
BAN1
-4
BO1
-6
14
12
CEM2
10
BAP
8
BO
CEM1
6
4
2
-8
0
0
Age (heures)
4
6
8
10 12
14
16
Fig. 7.5 Pression capillaire des btons B40 et
Fig. 7.6 Corrlation entre la n de prise et
VM1 pendant les 5 premires heures.
l'ge au retrait maximal.
94
7.2.3 Dformations plastiques avec vent

Pour l'tude du vent, seules les six formules suivantes ont t testes : BAP F5 et BO F5, BAP40
et BO40, BAN1 et BO1. La comparaison des retraits mesurs est donne sur la gure 7.7.
Contrairement au cas prcdent, on n'observe pas deux groupes de courbes en fonction du type
de bton. En eet, BAP et BO formuls avec les mmes constituants ont un retrait plastique assez
proche. La cintique du retrait est similaire ; la pente de la phase 2 est identique pour les deux
types de btons. Seule l'amplitude nale est dirente : de 10 25% infrieure pour les BO. Nous
retrouvons ici le rsultat obtenu sur les mortiers : l'inuence de la formulation est rduite lorsque
le taux d'vaporation est lev.
En l'absence de vent, nous avons montr que la dirence de retrait entre BAP et BO s'explique
par les dirences de composition. Reprenons chacun de ces lments.
(i) Le ressuage : Le taux d'vaporation est ici d'environ 0,9 kg/m2 . Pour un bton donn,
l'accroissement de la vitesse de tassement est due l'augmentation de l'vaporation (la consolidation ne dpendant que de la gravit), qui attnue l'cart de vitesse entre BAP et BO.
En outre, la diminution de volume possible due l'vaporation reprsente plus de la moiti
de la vitesse de tassement des BO. On peut penser que le dbit de ressuage est infrieur au
dbit vapor (gure 7.8). Avec le vent, les BO ne bncient donc plus, ou beaucoup moins
longtemps, de la cure "naturelle" qu'est le ressuage.
(ii) Le dveloppement de la pression capillaire : L'examen des courbes de pression capillaire
nous conrme que l'eau ressue par les BO est infrieure l'eau qui s'vapore la surface
(gure 7.9). En eet, la pression devient ngative plus tt, traduisant une apparition plus
prcoce des mnisques la surface. La gure 7.10 montre que l'volution de la pression est
trs proche pour les btons formuls avec les mmes constituants, ce qui rejoint les mesures
de retrait.
(iii) La prise : Pour tous les btons, l'essentiel du retrait se produit dans les deux heures qui
suivent la fabrication, soit avant la prise. Dans le cas du schage important, les paramtres de
formulation qui modient le temps de prise n'inuent pas ou peu sur l'amplitude du retrait.
7.2.4 Synthse et discussion

Les rsultats de l'tude comparative du retrait des BAP et BO sont les suivants.
Le retrait plastique des BAP tests est un retrait de schage.

Pour un taux d'vaporation modr, le retrait plastique se dveloppe plus rapidement chez les
BAP que chez les BO ; son amplitude nale est galement plus grande. C'est le rsultat des
dirences de composition. Les principaux paramtres sont le dosage en superplastiant et la
masse de nes, qui aectent le ressuage et la prise du bton.
Pour un taux d'vaporation lev, BAP et BO, formuls avec les mmes matriaux, exhibent
un retrait plastique de mme cintique et de mme amplitude. Le vent fait disparatre les
dirences dues au ressuage et la prise. Malgr un squelette granulaire dirent, le dveloppement de la pression capillaire est identique pour un BAP et le BO driv.
95
Retrait (m/m)
BAP40
4000
25000
Vitesse de tassement (m/m/h)
5000
BAP F5
3000
BO40
2000
BO F5
BAN1
1000
BO1
0
0
20000
15000
BAP
BO
10000
Evaporation
5000
0
250
350
Age (heures)
450
550
650
Masse de fines (kg/m )
Fig. 7.7 Comparaison du retrait plastique des
Fig. 7.8 Corrlation entre la masse de nes
BAP et BO - avec vent.
du bton et de sa vitesse de tassement - avec

vent.
20
2
Sans vent
0
Avec vent
-2
-4
-6
0
BAP B40
BO B40
-20
BAN1
BO1
-40
-60
-80
-8
0
10
Fig. 7.10 Pression capillaire des BAP40 et
Fig. 7.9 Pression capillaire du bton BO1 -
BO40, et BAN1 et BO1 - avec vent.
avec et sans vent.
1500
Retrait (m/m)
6
Sans cure
Cure 2
1250
1000
Perte de masse (%)
Age (heures)
Age (heures)
Cure 1
Sans cure
BAP40
750
BAP F14
Cure
500
2
250
0
0
0
24
48
72
96
120
Age (heures)
12
16
20
Age (heures)
Fig. 7.11 Perte de masse avec et sans produit
Fig. 7.12 Eet du produit de cure 1 sur le
de cure.
retrait des btons BAP40 e BAP F14, sans vent.
96
Le retrait plastique dpend beaucoup des conditions de schage. Les dirences dues l'adjuvantation, en particulier, sont surtout marques lorsque le taux d'vaporation n'est pas lev, ce
qui rejoint les conclusions des essais sur mortiers. Il en rsulte d'ailleurs un mme dilemme qu'au
chapitre prcdent. Faut-il en eet conclure des rsultats sans vent que les BAP sont plus sensibles
la ssuration l'tat frais que les BO ? Ou, au contraire, peut-on considrer que les rsultats
obtenus avec vent sont favorables aux BAP ?
En outre, la ssuration n'est pas directement cause par le retrait. Le retrait libre n'est qu'une
manifestation des phnomnes qui provoquent la ssuration. Certains auteurs considrent certes
qu'une amplitude de retrait de 1000 m/m est une valeur critique, mais ils ne prcisent pas si cela
dpend de la nature du bton, ou mme du dispositif de mesure. La question se pose d'autant plus
ici que BAP et BO n'ont pas la mme consistance. Or la consistance est un lment important du
mcanisme de ssuration.
C'est pourquoi, pour complter ces rsultats, nous avons ralis une tude de la ssuration plastique sur l'exemple de quatre btons (paragraphe 7.3).
Dans la pratique, la solution couramment employe contre la ssuration l'tat frais est l'application d'un produit de cure. Il existe principalement deux types de produits de cure sur le march.
Les produits solvants sont en gnral composs d'une rsine ptrolire dilue dans un solvant.
Ils sont pulvriss la surface du bton. Aprs vaporation du solvant, la rsine polymrise
et forme un lm qui empche une partie de l'vaporation.
Les produits non-solvants sont composs d'un polymre en phase aqueuse. Aprs pulvrisation, ils forment galement une pellicule impermable la surface du bton frais.
Nous avons test deux produits, un solvant, "cure 1", et un non-solvant, "cure 2", d'un mme
fabricant. Pour valuer leur ecacit, la mthode la plus simple est de raliser un essai de perte de
masse, par exemple sur mortier. Sur la gure 7.11, on remarque que le produit "cure 2" n'empche
pas l'vaporation, alors que le produit solvant "cure 1" divise par six la perte de masse.
Le produit "cure 1" a t retenu pour des mesures de retrait plastique, sans vent, sur les formules
BAP40 et BAP F14. Les essais conrment son ecacit, puisque l'amplitude du retrait est rduite
d'environ 70% (gure 7.12). Seule l'amplitude se trouve change, et non le temps o le retrait atteint
sa valeur nale, ce qui prouve que cette chance est lie, dans ces conditions de schage, la prise
du bton.
97
7.3 Etude de la ssuration des BAP l'tat frais

Les formules BAP40, BO40, BAN1 et BO1 ont t testes l'aide du dispositif de ssuration
l'tat frais, pour btons. L'essai s'est droul pour les trois ambiances suivantes (dans une enceinte
climatique) :
20C, 50% HR, sans ventilation ;
20C, 50% HR, avec ventilation ;
40C, 50% HR, avec ventilation.
L'augmentation de la temprature et de la circulation d'air augmente bien sr le taux d'vaporation ; ce dernier vaut initialement environ 0,10 kg/m3 /h dans la premire conguration, 1 kg/m3 /h
dans la deuxime et 1,25 kg/m3 /h dans la troisime.
Aucun des btons ne ssurent en l'absence de vent. Le dispositif ne permet donc pas, comme
dans le cas des mortiers, de faire ssurer les btons lorsque le taux d'vaporation est trop faible.
Les deux familles de bton, B40 et VM1, n'ont pas le mme comportement. Les formules BAN1
et BO1 ne ssurent dans aucune des ambiances ; les formules BAP40 et BO40 ssurent ds que
la ventilation est applique. Il est intressant de noter que la pression capillaire n'a pas la mme
cintique pour les deux familles (gure 7.10) : elle se dveloppe plus rapidement chez les btons B40.
On tient l certainement un des lments pour expliquer leur dirence de comportement. Il est vrai
qu'avant l'apparition de la ssure, de 1 2 heures, les courbes de pression sont trs proches (mais
le schage n'est peut-tre pas strictement le mme dans la salle climatise et dans l'enceinte).
Sur la gure 7.13, on remarque que le BO40 ssure plus rapidement que le BAP. La ssure qui se
forme est d'ailleurs plus large dans son cas l'ge de 6 heures (gure 7.14). L'eet de la consistance
observ sur mortiers est a priori l'une des causes de la ssuration plus prcoce du BO, pour ces taux
d'vaporation levs.
2,5
0,8
5
Largeur de la fissuration (mm)
Age de la fissuration (heures)
3
20C - sans vent
20C - vent
40C - vent
2
1,5
1
2
1,5
1,5
0,5
0,6
0,4
0,5
0,2
BO40
0,4
0
0
BAP40
Fig. 7.13 Age de la ssuration l'tat frais.
0,4
0,2
0
BAP40
20C - sans vent

20C - vent
40C - vent
BO40
Fig. 7.14 Largeur de la ssure 6 heures.
98
7.4. Conclusion
7.4 Conclusion
A l'tat frais, les BAP se contractent plus facilement sous l'eet d'un schage que les BO. Lorsque
le taux d'vaporation est tel que les BO ne sont plus protgs par le ressuage, le retrait plastique
devient identique pour BAP et BO driv. Dans de telles conditions de schage, nous avons vri,
sur l'exemple de quelques btons, que le risque de ssuration est similaire pour les deux natures
de bton. Grce sa consistance uide, un BAP pourrait mme tre un peu moins sensible la
ssuration.
Toutefois, nous n'avons pas pu conrmer, en laboratoire, si le retrait plus lev des BAP pour
un faible taux d'vaporation est source d'une ssuration accrue. En pratique, il est par consquent
plus sr d'appliquer un produit de cure sur la surface des BAN, notamment pour compenser leur
absence de ressuage. Au del de la comparaison des BAP et BO, l'tude montre qu'une cure ecace
est indispensable tout bton utilis pour les applications horizontales. Il faut d'ailleurs reconnatre
que l'emploi des produits de cure se gnralise depuis l'apparition des BAN.
Dans l'optique de la recherche, notre chec faire ssurer le bton en laboratoire, lorsque le
schage est "modr", met vidence le besoin d'une modlisation du phnomne de ssuration
l'tat frais.
Enn, l'tude a t mene sur des btons particuliers ; nous n'avons donc pas la prtention de
gnraliser les rsultats. Ils viennent tout de mme augmenter les donnes sur la question du retrait
plastique, qui, l'heure de la rdaction, sont encore peu nombreuses. Il est signaler galement
qu'une mme tude sur le retrait libre, avec et sans vent, a t mene par un tudiant de l'Ecole
Centrale au Centre de Recherche Technique VTT en Finlande. Les conclusions sont identiques aux
ntres [45].
99
Troisime partie
LE RETRAIT ET LA FISSURATION
DES BETONS AUTOPLACANTS A
L'ETAT DURCI
101
Chapitre 8
Retrait et ssuration des btons l'tat

durci - Revue bibliographique
Dans ce chapitre, nous prsentons d'abord les dirents facteurs du mcanisme de ssuration
due au retrait aprs prise. Nous dnissons ensuite la notion de ssurabilit, terme employ pour
dcrire la prdisposition du bton la ssuration. La ssurabilit est fortement dpendante de
la formulation du bton ; nous donnons l'eet des principaux paramtres de composition sur les
facteurs de la ssuration. Nous tentons enn d'valuer la ssurabilit des BAP partir des donnes
disponibles sur leurs proprits.
8.1 La ssuration par retrait empch

8.1.1 Le retrait aprs prise
Les dirents formes de retrait aprs prise
Au cours de la phase "plastique", le bton a connu une premire contraction volumique. Aprs
la prise, le bton, qui est devenu un solide poreux, va encore subir quatre formes de retrait [9].
Le retrait thermique : Les ractions d'hydratation librent en n de prise une certaine quantit de
chaleur. Un lment en bton subit alors un chauement, fonction des conditions d'change
avec le milieu extrieur. En dcoule une dilatation, suivie d'une contraction, qualie de retrait
thermique, lorsque sa temprature diminue jusqu' la temprature ambiante.
A premire vue, le retrait thermique ne devrait pas avoir de consquence pour le bton, car la
contraction n'est que le retour au volume initial, d'avant la dilatation (si, bien sr, le coecient
de dilatation thermique est suppos constant). Cependant, les proprits mcaniques voluent
trs vite au jeune ge. Le module lastique, en particulier, est plus grand pendant la phase de
refroidissement. Contrairement aux variations de temprature, il n'y a donc pas rversibilit
des contraintes engendres par un empchement des dformations. Il en rsulte une contrainte
de traction rsiduelle, pouvant mener la ssuration du bton (paragraphe 8.1.2).
103
Troisime partie - Chapitre 8
Le retrait endogne ou d'autodessiccation : Nous avons vu dans la deuxime partie que l'hydratation
du ciment s'accompagne d'un diminution de volume. Aprs la prise, l'hydratation se poursuit.
Le retrait endogne est la consquence macroscopique de la contraction d'origine chimique.
Le retrait de schage ou de dessiccation est la dformation volumique cre par le schage la
surface du bton. Le moteur de la dessiccation est un dsquilibre hydrique : aprs la prise,
l'humidit relative est plus leve au sein du bton que dans l'air ambiant.
Le retrait de carbonatation : A la surface d'un bton, la pte de ciment peut ragir avec l'eau et le gaz
carbonique de l'air ambiant. Cette raction, la carbonatation, s'accompagne d'une contraction
volumique. La peau du bton peut en consquence se ssurer : on parle de faenage.
Nous avons choisi de limiter notre tude au retrait endogne et au retrait de dessiccation. Le
retrait de carbonatation se produisant sur une ne paisseur la surface du bton, il ne nuit
pas l'intgrit des structures. Le retrait thermique est quant--lui certainement du mme ordre
de grandeur pour BAP et bton ordinaire, puisque le dosage en ciment se fait dans les mmes
proportions. En outre, l'lvation de temprature que nous avons mesure dans les prouvettes du
retrait plastique est trs proche pour un BAP et le BO driv (chapitre 7).
Dans la suite, nous prsentons les mcanismes gouvernant les retraits hydriques : retrait de
schage et retrait endogne.
Les mcanismes l'origine des retraits hydriques

Le bton est un matriau poreux, dont les vides reprsentent, suivant la quantit d'eau initiale,
de 15 20% du volume total. Outre la macro-porosit constitue par l'air entran, il existe deux
types de porosit. La premire, la porosit capillaire, se situe l'chelle du micromtre ; c'est un
reste de la porosit du squelette granulaire d'avant la prise, qui s'est comble progressivement au
cours de l'hydratation. La seconde, l'chelle du nanomtre, est constitue par les vides au sein des
hydrates, environ 30% de leur volume.
Dans les pores, trois phases sont en prsence : l'eau sous forme liquide, la vapeur et l'air. A
temprature constante, l'quilibre des phases est dpendante d'un paramtre, l'humidit relative,
c'est--dire le rapport de la pression de vapeur sur la pression de vapeur saturante. Deux phnomnes
perturbent cet quilibre : le schage et l'hydratation.
L'humidit relative dans les pores est initialement de 100%. L'air ambiant est en gnral une
humidit relative infrieure (dans la rgion nantaise, par exemple, l'humidit est en moyenne
de 70%). Le dsquilibre hygromtrique entre l'intrieur et l'extrieur va donc provoquer une
dessiccation, c'est--dire une migration de l'eau hors du bton [85]. L'change d'humidit
dpend du coecient de diusion, soit de la taille de la porosit ouverte sur l'extrieur [38].
Les ractions d'hydratation du ciment consomme l'eau liquide des pores. Une partie seulement
du volume d'eau consomme est remplace par un volume solide (les hydrates) ; l'autre partie,
gale au retrait chimique, vient augmenter le volume de gaz. La pression de la vapeur, et
par consquent l'humidit relative, diminuent au cours de l'hydratation. Le bton subit une
autodessiccation [65].
104
8.1. La ssuration par retrait empch
Hydratation et schage ont pour consquence de diminuer l'humidit relative dans le rseau
poreux. C'est la diminution d'humidit relative qui est l'origine des retraits hydriques.
Plusieurs mcanismes physiques permettent de faire le lien entre retraits et humidit [130].
Leur importance respective ne fait cependant pas l'unanimit dans la communaut scientique [19].
Nous n'voquerons donc que les deux principaux mcanismes : pression capillaire et pression de
disjonction. Ces mcanismes sont souvent retenus entre 60% et 100% d'humidit relative, plage
"utile" pour un schage l'air ambiant. En outre, l'hydratation s'arrte en dessous de 70%.
La pression capillaire : Dans un pore, l'interface de la phase liquide et de la phase gazeuse

(vapeur + air) est constitue par un mnisque. La relation de Laplace relie la pression du
liquide pl et la pression du gaz pg la tension de surface du liquide , au rayon du pore r, et
l'angle que fait la tangente du mnisque avec les parois du pore (quation 8.1) :
2
cos
(8.1)
r
Selon la relation de Kelvin-Laplace, la pression capillaire (pg pl ) dpend de l'humidit relative h (quation 8.2) :
pg pl =
eau RT
ln(h)
(8.2)
M
o eau est la masse volumique de l'eau, R la constante des gaz parfaits et M la masse molaire
de l'eau.
La pression de disjonction : L'adsorption de l'eau est limite par l'troitesse des pores les plus
ns, ce qui cr une pression sur leurs parois. La pression de disjonction pd est maximale
100% d'humidit relative et dcrot avec l'humidit h selon la relation 8.3.
pg pl =
eau RT
ln(h)
(8.3)
M
Lorsque l'humidit relative diminue au sein du bton, la pression qui s'applique sur les parois des
pores (pression capillaire ou pression disjonctive) devient ngative. Sous l'eet de cette contrainte,
le squelette solide se dforme. La rponse macrosocopique, le retrait, est donc bien la consquence de
la diminution d'humidit. Le retrait dpend aussi des proprits mcaniques du squelette (rigidit,
uage).
pd =
8.1.2 Consquences du retrait

La ssuration
Dans un bton, les granulats sont en gnral beaucoup moins poreux que la pte de ciment ;
c'est la pte qui constitue la phase poreuse, lieu des contraintes hydriques dtailles prcdemment.
Considrons maintenant une pte de ciment visco-lastique.
Le comportement visco-lastique signie qu' l'application d'une contrainte, la pte connat une
dformation lastique instantane, puis, si la charge est maintenue, qu'elle continue de se dformer.
105
Cette dformation dire est appele dformation de uage. De mme, l'application d'une dformation apparat une contrainte lastique, qui diminue si la dformation est maintenue. On parle
alors de relaxation.
Un incrment de dformation totale dtotale s'crit de manire gnrale comme la somme des
incrments de retrait dret , de dformation lastique de , et de dformation de uage df lu (quations 8.4, o d est l'incrment de contrainte, E est le module lastique et le coecient de uage).
dtotale = dret + de + df lu
avec de =
d
E
et df lu = d
(8.4)
Supposons que le retrait de la pte, non charge, soit totalement empch. Dans ce cas, la
dformation totale est nulle. L'incrment de contrainte d qui en rsulte s'crit alors en fonction du
retrait et des proprits visco-lastiques (quation 8.5).
dtotale = 0
1
+ )d = dret
E
(8.5)
L'quation 8.5 met en vidence que le retrait empch cre une contrainte de traction dans le
matriau (dret >0). On remarque galement que le uage a pour eet de diminuer, ou relaxer, la
contrainte que subirait une pte purement lastique (=0).
Soumise un retrait empch, la pte risque de ssurer si la contrainte engendre dpasse sa
rsistance la traction. Le potentiel de ssuration est trs lev. Par exemple, pour un retrait de
200 m/m deux jours, et un module lastique de 30 GPa, la contrainte lastique, cre en empchant totalement le retrait, vaut 6 MPa [65]. La relaxation due au uage a pour eet de diminuer
la contrainte, de moiti environ [40] [63]. La contrainte "relaxe" vaut 3 MPa, ce qui est suprieur
la rsistance courante pour une pte de ciment.
Il existe plusieurs situations de retrait empch. D'abord, dans un bton, on a vu que seule la
pte de ciment se contracte. Or les granulats sont couramment plus rigides que la pte. Le retrait
de la pte est donc empch autour des granulats. La ssuration apparat au sein mme du bton.
Ensuite, le retrait n'est gnralement pas uniforme. C'est le cas pour le retrait de schage,
car la surface du bton sche plus rapidement que le coeur. Or un gradient de retrait cre des
auto-contraintes. L'exemple classique est celui d'un lment en bton, dont les parois schent. La
dirence de retrait entre la peau et le coeur provoque une mise en traction de la premire et une
compression du second : la peau du bton est susceptible de ssurer. C'est d'ailleurs ce qui rend
dicile la mesure d'un retrait de dessiccation "intrinsque", puisque toute mesure est fausse par
une ssuration de la peau de l'prouvette. Quant au retrait endogne, on considre souvent qu'il est
uniforme. Nanmoins, tout gradient de maturit (li par exemple la temprature) provoque aussi
un gradient de retrait.
Enn, dans une structure, le volume d'un bton ne peut pas changer impunment, c'est--dire
sans que le milieu limitrophe ne ragisse. Tout retrait est de fait gn par la structure elle-mme,
ou par les structures environnantes.
106
Nous avons fait apparatre ici, en plus du retrait, les facteurs qui inuent sur la ssuration
par retrait empch. Les proprits visco-lastiques du matriau contrlent le dveloppement des
contraintes ; le uage a une grande inuence, puisqu'il diminue considrablement la contrainte lastique. La ssuration va galement dpendre de la rsistance la traction du bton (ou plutt de sa
rsistance la ssuration).
Le mcanisme de ssuration par retrait empch est en ralit plus complexe, notamment parce
que le bton est un matriau qui s'endommage [100]. En compression, des microssures apparaissent
ds que l'on atteint 30% environ de la charge au pic. Il est vrai aussi que le comportement est souvent
suppos lastique jusqu'au pic, pour une traction, ce qui est le cas ici.
Cependant, il a t montr rcemment que l'activit acoustique, qui est une mesure de la microssuration, est plus leve dans un chantillon au retrait empch que dans un chantillon au
retrait libre, avant l'initiation d'une ssure [35]. Il est donc envisageable que l'endommagement du
bton participe avec le uage la relaxation de la contrainte de traction [92].
En dpit de ces remarques, nous simplierons le problme en ne considrant que quatre facteurs dans le mcanisme : retrait, module lastique, uage et rsistance la ssuration. Dans la
suite, nous prsentons quelques notions sur le uage et la rupture du bton, respectivement aux
paragraphes 8.1.3 et 8.1.4.
Autres consquences du retrait

La ssuration est souvent la consquence du retrait voque en premier lieu. Il n'empche que la
contraction d'un bton en soi est aussi prjudiciable. C'est le cas pour le bton prcontraint, pour
lequel tout retrait engendre une perte de prcontrainte.
Le retrait est galement l'origine du phnomne de tuilage (ou "curling") [42] [47] [74]. La
surface d'une dalle sche en gnral plus vite que le fond. Le gradient de retrait qui en rsulte
provoque un moment de exion interne qui a tendance relever les bords de la dalle. Ce phnomne
est surtout notable pour les lments minces, comme les chapes.
107
8.1.3 Notions sur le uage et la relaxation

A l'instar du retrait, il existe plusieurs formes de uage : uage propre et uage de dessiccation.
Leurs mcanismes sont complexes ; il n'y a, l non plus, pas de consensus gnral dans la littrature. C'est en tout cas la prsence d'eau au sein du rseau poreux qui est au centre de toutes les
explications.
Le uage propre ou endogne est le uage du bton isol de l'humidit du milieu extrieur en conditions isothermes. Deux mcanismes sont proposes de manire rcurrente [19]. Sous chargement, les feuillets des hydrates (CSH) glissent progressivement les uns par rapport aux autres,
ce qui peut expliquer le uage au long terme. Concernant le court terme, le chargement provoque une migration progressive de l'eau adsorbe dans ou entre les hydrates vers les pores
capillaires, ce qui diminue globalement le volume du bton.
Le uage de dessiccation est le uage qui vient s'ajouter au uage propre lorsque le bton charg est
soumis un schage. Pour expliquer ce phnomne, on voque un eet structurel : sous charge,
la microssuration cre par le gradient de retrait de schage est moindre, et donc le retrait
plus important [2]. La dformation de uage de dessiccation n'est donc qu'une part du retrait
de dessiccation rendue "visible". D'autres auteurs suggrent que le uage de dessiccation est
plutt un phnomne intrinsque au matriau. Citons par exemple le mcanisme retenu par
Benboudjema [19] dans sa modlisation du uage ; la rupture des liaisons entre hydrates, due
au chargement extrieur, est acclre par la diusion de l'eau, cause par le schage, hors des
micropores.
Le uage est un phnomne fortement dpendant de la maturit du bton. L'amplitude des
dformations dires dcrot ainsi avec l'ge du chargement.
Dans le cas du retrait empch, la relaxation des contraintes est justie l'aide de la dformation
de uage due au chargement (quation 8.4). On suppose donc que relaxation et uage tirent leurs
origines des mmes phnomnes physiques. Ce raisonnement trouve sa limite dans le fait que les
mcanismes du uage prsents ci-dessus concernent le uage en compression. Or retrait empch
signie traction.
Le uage en traction a fait l'objet de peu d'tudes. Les rsultats semblent nanmoins montrer
qu'il y a peu de dirence entre la traction et la compression. Bissonnette [23] montre par exemple
que le uage en traction dpend des mmes paramtres que le uage en compression (ge du
chargement, rapport E/C). Weiss [135] n'observe pas de dirence entre le uage d'une prouvette
charge en compression et un anneau de bton charge par une pression interne ; il vrie de plus
que le modle CEB-FIP [33], cal en compression, s'applique aussi en traction.
108
8.1.4 Notions sur la rupture du bton

Le retrait empch provoque une mise en traction du bton. Lorsque la contrainte dpasse la
rsistance en traction, il y a ssuration. Formule en termes de "contrainte contre rsistance", la
rupture du bton porte cependant caution. A cela il y a deux raisons [137].
Premirement, la dtermination exprimentale de la rsistance la traction est dlicate. On
a recours des essais indirects (en fendage ou en exion) ; les valeurs mesures ainsi surestiment
la rsistance relle [136]. C'est sans doute l'une des causes pour lesquelles le ratio contrainte sur
rsistance est infrieur l'unit au moment de la rupture cause par un retrait empch [66] [67] .
Deuximement, le bton est un matriau dont la rupture dpend de la taille de la structure [11].
Comparer la contrainte la rsistance ne permet pas de prendre en compte les eets d'chelle.
Pour dcrire au mieux la ssuration, l'une des solutions est l'utilisation de la mcanique de la
rupture [98]. Nous introduisons ici quelques notions de cette science [17] [79] [106], qui nous servent
dans la suite.
La mcanique de la rupture permet de dcrire les conditions de propagation d'une ssure. Elle
fait tout d'abord intervenir le concept de facteur d'intensit de contrainte Ki . Avec ce seul paramtre,
il est possible d'crire le tenseur des contraintes proximit d'une ssure. La gure 8.1 donne, sur
l'exemple du mode d'ouverture nI, l'expression des contraintes au voisinage de la ssure 1 . Ki
s'crit de manire gnrale en fonction de la contrainte applique loin de la ssure , de la longueur
de la ssure a et d'une fonction prenant en compte la gomtrie de la pice et la forme de la
ssure (quation 8.6).
Ki = a
(8.6)
Ki s'exprime en N/m1,5 . Il existe des tables dans la littrature proposant l'expression du facteur
pour des gomtries classiques [121]. Pour des congurations plus complexes, sa dtermination peut
se faire numriquement.
L'nergie dissipe lors de la ssuration, note G, s'crit en fonction du facteur d'intensit de
contrainte Ki et du module lastique E (quation 8.7). C'est la quantit d'nergie fournie pour
ouvrir une ssure, c'est--dire pour crer deux surfaces ; G s'exprime donc en J/m2 ou N/m.
G=
Ki2
E
(8.7)
A la rupture, l'nergie fournie par les eorts extrieurs, G, dpasse une nergie critique propre
au matriau, note Gf . Autrement dit, la rupture, Ki est suprieur une valeur critique Kic . Le
critre de ruine s'crit pour un matriau fragile comme suit (critre de Grith [51]) :
G Gf
ou Ki Kic
Rupture
(8.8)
Dans la suite, nous ne considrons que ce mode d'ouverture : i=1. Nous supposons que dans le problme de
ssuration due au retrait la ssure s'ouvre perpendiculairement la direction de propagation.
109
Dans le cas d'un matriau quasi-fragile comme le bton, la rupture n'est pas brutale [13]. En
eet, la ssure peut se propager de manire stable, avant la charge au pic. Le caractre non-linaire
de la rupture s'explique par la prsence en front de ssure d'une zone endommage ("fracture process
zone"). Il est par consquent ncessaire d'introduire un second paramtre, en plus de Gf ou Kic ,
pour dcrire compltement le processus de ssuration ; il s'agit en fait de caractriser la taille de la
zone endommage.
Le paramtre introduit dire selon les auteurs. Les plus couramment cits sont : l'extension
critique de la ssure cf , associe Gf dans le "Modle d'eets d'chelle" de Bazant et Kazemi [12], et
l'ouverture d'entaille critique CT ODc , associe Kic dans le "Modle de rupture deux paramtres"
de Jenq et Shah [70]. Ces paramtres sont dnis sur la gure 8.2. Il a t montr que les couples
(Gf , cf ) et (Kic , CT ODc ) sont quivalents, mme s'il existe une (petite) dpendance la gomtrie
dans la relation liant cf et CT ODc [95].
Ces couples sont des caractristiques intrinsques au matriau. Il est possible de les dterminer
l'aide d'essais de exion sur poutres entailles, selon des recommandations de la RILEM :
(Gf , cf ) : essais d'eet d'chelle [109] ;
(Kic , CT ODc ) : mesures de la complaisance initiale et de la complaisance au pic [108].
Les paramtres de rupture permettent de dnir la rsistance la ssuration du matriau.
Plusieurs mthodes existent pour la calculer. Nous ne retiendrons que l'une d'entre elles, car elle
a t applique avec succs dans le cas prcis du retrait empch : le concept de la courbe R [118]
[135]. La gure 8.3 illustre son utilisation. Il s'agit de comparer l'nergie "rsistante" R, calcule
partir des proprits du matriau, l'nergie de ssuration G, fonction du chargement. R et G sont
traces en fonction de la taille de la ssure a. Le critre de ruine s'crit :
R
G
(ac ) =
(ac )
=
Rupture
(8.9)
a
a
La courbe R est le lieu des points de coordonnes (ac , G(ac )). Dans le cas d'un matriau quasifragile, les valeurs de ac et G(ac ) varient selon l'chelle. L'expression de R peut donc tre construite,
pour une gomtrie donne, comme l'enveloppe des courbes G la rupture (Gc sur la gure 8.3)
pour direntes tailles d'chantillon.
En procdant de la sorte, Ouyang [94] trouve l'expression de la courbe R pour un prisme entaill
en traction (gure 8.1). Bazant [13] propose une expression plus gnrale de la courbe, en fonction
d'un facteur gomtrique.
Nous revenons sur le calcul de la courbe R au chapitre suivant.
G(ac ) = R(ac ) et
110
Contraintes en M :
y
r
xM
Ki
f ( )
r
K
y = i g ( )
r
Ki
xy =
h ( )
r
x =
Fig. 8.1 Expression des contraintes au voisinage d'une ssure en mode I, en fonction du facteur
d'intensit de contrainte Ki .
a0
CTODc
cf
ac
Fig. 8.2 Dnitions de l'extension critique cf et de l'ouverture d'entaille critique CT ODc , d'une
ssure de longueur initiale a0 .
Gc
G ou R
G2
R
G1
a0
a1 a2 aC
Fig. 8.3 Concept de la courbe R. Lorsque l'nergie de ssuration passe de G1 G2 , cause de
l'augmentation de la charge, la ssure, longue initialement de a0 , passe de a1 a2 . Pour Gc , la

ssure atteint la valeur critique ac : il y a rupture.
111
8.2 Dnitions de la ssurabilit

Le retrait engendre un potentiel de ssuration pour le bton. Le risque dpend du taux d'empchement du retrait, et des proprits du matriau prsentes prcdemment. Peut-on considrer
cependant que ce potentiel est une caractristique propre au matriau ? La rponse n'est pas immdiate, car certains facteurs de la ssuration ne sont eux-mmes pas rellement intrinsques au
bton. C'est le cas du retrait et du uage de dessiccation ; le schage n'est en eet ni uniforme ni
isotrope et sa cintique dpend de la taille de l'chantillon [2]. Il existe donc des eets d'chelle
galement dans le cas du retrait et du uage.
Ces rserves mises, on pourra simplier le problme li au schage en considrant les deux points
suivants. D'abord, les gradients d'humidit sont trs levs au niveau de la peau, ce qui induit une
ssuration supercielle rapide ; mais au del, les dirences d'humidit sont plus petites. Ensuite,
les gradients d'humidit dpendent de l'paisseur de la pice en bton. Dans le cadre de notre tude,
il s'agit en priorit d'lments minces du btiment (principal consommateur des BAP.)
Par souci de simplicit d'criture, nous qualions par "ssurabilit", le potentiel de ssuration
"intrinsque" au bton. Il existe direntes approches pour caractriser la ssurabilit.
Approche n1 : La premire approche consiste comparer les proprits du bton, retrait et
uage, celles d'un bton de rfrence. C'est la mthode la plus couramment employe. Par exemple,
la prdisposition des Btons Hautes Performances (BHP) la ssuration a d'abord t explique par
comparaison avec les btons ordinaires : les BHP prsentent un retrait endogne plus lev au jeune
ge, et un uage de plus faible amplitude [2] [81]. Nous verrons au paragraphe suivant que c'est
galement l'approche employe jusqu' prsent pour traiter du cas des BAP. Cette approche est la
plus simple, car elle donne la tendance gnrale du comportement d'un bton. Elle est d'autant plus
pertinente, que beaucoup d'informations sur le uage sont disponibles (notamment des rsultats
pour dirents ges de chargement). Elle trouve sa limite dans le fait que l'on n'tudie que les
facteurs de la ssuration et non pas le mcanisme en lui-mme.
Approche n2 : Si on suppose le retrait totalement empch, il est possible de dnir un indice
de ssuration If , gal au rapport de la contrainte et de la rsistance (quation 8.10)
If =
Ed total
Rt
avec Ed =
E
(k > 1)
k
(8.10)
total et Rt sont respectivement le retrait total empch et la rsistance de traction, mesurs

une chance donne (par exemple, 100 jours). De Larrard [40] propose de calculer If , non pas avec
le module lastique, mais avec un module dir Ed , pour prendre en compte l'eet du uage. La
ssurabilit est en thorie fonction croissante de If . Cependant, l'aspect temporel du dveloppement
des contraintes est occult ici. La cintique du retrait est pourtant une donne essentielle (on le voit
dans le cas des BHP). En outre, le uage dpend beaucoup de l'ge du chargement. If est cependant
un outil utile pour direncier de grandes familles de btons.
112
8.2. Dnitions de la ssurabilit
Approche n3 : A l'approche prcdente, Shah [118] propose d'ajouter une donne temporelle.
Il s'agit d'abord de calculer la contrainte lorsque le retrait du bton est totalement empch, par
intgration de l'quation 8.11 (cf paragraphe 8.1.2). Au pralable, il est ncessaire de dterminer
l'volution du retrait et du module lastique. L'auteur suggre d'utiliser la loi du code CEB-FIP [33]
pour modliser la fonction de uage .
(t) =
(
t0
total
E( )
)(
)d
1 + E( )(t, )
(8.11)
La deuxime tape consiste calculer l'ge de la ssuration. L'approche choisie est celle de
la courbe R, dcrite prcdemment. L'nergie de ssuration G est calcule avec la contrainte due
au retrait. La mesure des lois d'volution des paramtres de rupture (Kic , CT ODc ) permet de
dterminer la rsistance la ssuration R dirents ges. L'ge de ssuration obtenu semble tre
assez proche de l'ge mesur lors d'essais de retrait empch [137]. Au nal, la ssurabilit est
indique par l'ge de ssuration thorique : par comparaison, le bton qui ssure le plus rapidement
est le plus sensible la ssuration.
Approche n4 : La ssurabilit peut galement tre caractrise par un ge de ssuration, non
pas calcul, mais mesur. Il existe pour cela des essais de retrait empch. Une liste exhaustive des
techniques utilises travers le monde est disponible dans [20]. Ces techniques se classent en deux
grandes catgories.
- Dispositifs de ssuration passifs : L'essai le plus courant, car le plus simple, est l'essai l'anneau
de ssuration. Un anneau de bton est coul autour d'un anneau d'acier. La grande rigidit
de l'acier empche le retrait et cre une contrainte tangentielle de traction. En dehors de l'ge
de la ssuration, on mesure souvent la dformation de l'anneau d'acier, quip de jauges, ce
qui permet de remonter la contrainte dans le bton. Par comparaison avec la contrainte de
traction lastique, il est ainsi possible d'valuer l'eet de la relaxation [63]. Il existe d'autres
techniques, par exemple, l'essai la poutre dont les extrmits sont encastres.
- Dispositifs de ssuration actifs : Les dispositifs plus sophistiqus fonctionnent pour la plupart
sur un mme principe. Une poutre en bton est encastre l'une de ses extrmits. L'autre
extrmit est relie un vrin, qui applique un eort pour ramener la poutre sa longueur
initiale, lorsque la dformation de retrait dpasse une certaine consigne. Une seconde poutre,
dont l'une des extrmits est libre, sert mesurer le retrait. Les cycles de compensation du
retrait permettent de mesurer la dformation lastique et la dformation due au uage. En
plus de l'ge de ssuration, on mesure donc les facteurs du mcanisme de ssuration.
Approche n5 : L'approche l'aide d'un "bton numrique" de Sadouki et Wittmann [113]
est intressante pour viter les eets d'chelle, par exemple sur le schage, et donc le problme du
caractre intrinsque de la ssurabilit. Il s'agit de caractriser le plus nement deux matriaux (proprits de transfert, paramtres de rupture) et de simuler pour une structure donne leur ssuration
respective due au retrait. La ssurabilit est value par comparaison des deux btons.
113
8.3 Eets de la formulation sur la ssurabilit

8.3.1 Donnes exprimentales
Les donnes sur l'inuence de la formulation sur le retrait et le uage sont nombreuses dans
la littrature. Pourtant, il faut reconnatre qu'en dehors des grands paramtres (E/C, volume de
pte, nature des granulats) les rsultats exprimentaux sont souvent contradictoires ; il est ainsi
parfois dicile de cerner les grandes tendances. A l'oppos, les donnes sur les paramtres de la
rupture sont plus rares. L'nergie de ssuration semble cependant voluer dans le mme sens que la
rsistance la compression [139].
Pour dresser le tableau de l'inuence de la formulation, nous nous appuyons ici sur les donnes
regroupes dans les ouvrages de Neville [88] et de Baron et Ollivier [16]. Les autres rfrences sont
prcises dans le texte. Nous donnons de plus l'explication physique des eets quand elle est disponible ou susamment admise par la communaut scientique.
Rapport E/C :
- Le retrait endogne est une fonction dcroissante du rapport E/C. Les ractions d'hydratation ont un besoin en eau limit ; le rapport E/C minimal pour hydrater l'ensemble du
ciment est d'environ 0,25. On considre qu'au dessus de 0,4, l'hydratation n'occasionne pas
de forte baisse d'humidit relative, et donc pas de retrait important.
- Le retrait de schage est une fonction croissante du rapport E/C, parce que la diusivit,
qui contrle les transferts d'humidit, augmente avec la porosit. Sur la plage [0,35 - 0,5],
l'eet du rapport E/C est assez faible [22]. Au del de 0,6, l'eet est plus marqu.
- Le uage total augmente avec le rapport E/C.
- Le module lastique diminue lorsque le rapport E/C augmente, comme la rsistance la
compression.
- Les paramtres de rupture : L'augmentation de la porosit avec le rapport E/C se fait au
dtriment de la rsistance. L'nergie de ssuration Gf est donc fonction dcroissante du
E/C. En revanche, le bton est plus ductile, lorsque sa porosit augmente (augmentation
de cf ) [53].
- Bilan : Le rapport E/C a des eets contradictoires sur les facteurs de la ssurabilit. Cependant, il est reconnu que l'augmentation du E/C est nfaste pour les btons de rsistances
courantes (E/C > 0,5), cause de l'augmentation du retrait de schage et la perte de rsistance, malgr l'augmentation du uage. Lorsque le rapport E/C est infrieur 0,4, la
ssurabilit est aussi plus grande, notamment au jeune ge, cause d'un retrait endogne
lev et d'un uage faible, malgr une rsistance importante.
Volume de pte :
- Le retrait total est une fonction croissante du volume de pte, parce que les granulats ne
connaissent pas de retrait. Le volume de pte est un paramtre majeur contrlant le retrait
114
8.3. Eets de la formulation sur la ssurabilit
du bton (pour des constituants donns) ; son inuence est plus grande que le rapport E/C
[22].
Le uage total augmente avec le volume de pte. La raison en est, comme pour le retrait,
que seule la pte ue. Le volume de pte est aussi le paramtre principal jouant sur le uage.
Le module lastique diminue avec le volume de pte. Les granulats sont en gnral 3 15 fois
plus rigides que la pte [3].
Les paramtres la rupture : La rsistance a tendance diminuer lorsque le volume de pte
augmente [40]. Il est par consquent probable que l'nergie de ssuration diminue avec le
volume de pte. Les tudes numriques montrent que l'nergie de ssuration d'un matriau
composite diminue avec le volume d'inclusions, parce que la progression d'une ssure est
gne par toute inclusion [99].
Bilan : Comme le rapport E/C, le volume de pte a galement des eets contradictoires sur
les facteurs de la ssurabilit.
Eets des additions : Il existe dirents types d'additions. Les plus courantes sont les llers
calcaires, les cendres volantes, et la fume de silice, qui sont utilises en gnral pour diminuer
le cot du bton en remplacement d'une partie du ciment, ou pour amliorer la continuit du
squelette granulaire et ainsi rduire les problmes de ressuage et/ou sgrgation. On utilise
principalement la fume de silice pour obtenir des btons hautes performances, par augmentation de la compacit ou eet pouzzolannique.
Les appellations cites ci-dessus se rfrent une origine minralogique ; les additions portant
la mme appellation peuvent donc tre trs diverses. La granulomtrie et la forme des grains
dpendent par exemple du procd de fabrication. Cela explique srement pourquoi certains
rsultats de la littrature se contredisent.
Commenons par la fume de silice qui a fait l'objet du plus grand nombre de recherche.
Elle a pour eet d'augmenter la ssurabilit des btons. Malgr le gain de rsistance, les
btons contenant de la fume de silice prsentent moins de uage de dessiccation et un retrait
endogne plus important au jeune ge.
Les cendres volantes sont des dchets industriels. Leur eet le plus notable est d'augmenter la
rsistance au long terme par raction pouzzolannique. Le retrait ne semble pas tre inuenc
par leur prsence. Il n'y a toutefois pas de consensus dans les rsultats. Certaines cendres
rduisent le retrait total, parce qu'elles possdent une proprit expansive [10]. En gnral, le
uage n'est pas trouv modi par les cendres, mme si certaines publications font tat d'une
augmentation [128].
Les tudes sur les llers calcaires sont plus rares, car leurs dosages dans les btons ordinaires
sont relativement faibles. C'est surtout le dveloppement des BAP qui a suscit rcemment un
nouvel intrt pour les llers. Citons justement des rsultats obtenus sur des BAP. Le retrait
de schage peut diminuer avec l'emploi d'un ller calcaire, si sa nesse permet d'augmenter la
compacit du squelette, et donc rduire les transferts d'humidit [31]. Certains llers semblent
au contraire augmenter le retrait des BAP [60].
115
Eets des adjuvants : Il existe dirents types d'adjuvants. Les plus courants sont les rducteurs
d'eau (plastiants, superplastiants), les retardateurs/acclrateurs de prise et les entraneurs
d'air.
Les rducteurs d'eau ne semblent pas avoir d'inuence directe sur la ssurabilit. Leur eet
est plutt indirecte, dans le sens o leur utilisation permet de diminuer le rapport E/C.
Les retardateurs ou acclrateurs de prise n'ont pas non plus d'eet direct. En revanche,
ils modient la cintique du durcissement des proprits mcaniques et par consquent la
cintique des contraintes dues au retrait au jeune ge.
Les entraneurs d'air augmentent la porosit du bton, entranant une diminution de rsistance.
Ils augmentent aussi le uage. Concernant le retrait, les rsultats divergent. Pour certains, les
entraneurs d'air n'ont pas d'eet sur le retrait, ce qui est a priori paradoxal. A l'oppos,
ces adjuvants semblent augmenter le retrait, par augmentation de la diusivit du matriau.
Leur utilisation a d'ailleurs t propose dernirement pour rduire les gradients de retrait
des dalles minces, et ainsi minimiser le phnomne de tuilage [42].
8.3.2 Apport de la rglementation

Dans divers rglements internationaux, retrait et uage sont modliss par des lois empiriques,
qui sont fonction des conditions de schage (humidit extrieure), de la gomtrie de pice (prise en
compte de l'eet d'chelle sur le schage), et de paramtres caractristiques du matriau, comme la
rsistance la compression et le module lastique. Par consquent, pour des conditions extrieures
et une gomtrie donne, deux btons prsentant la mme rsistance ont thoriquement la mme
ssurabilit.
Il existe certes des amnagements pour prendre en compte la spcicit de certains btons.
Dans le BPEL, les lois des BHP contenant de la fume de silice sont par exemple direntes.
Mais globalement, la ssurabilit d'un bton ordinaire est "rglementairement" dtermine par sa
rsistance.
116
8.4. La ssurabilit des btons autoplaants
8.4 La ssurabilit des btons autoplaants

Lorsque l'on parle de la ssurabilit d'un bton, il s'agit implicitement de comparer ce bton
avec un bton de rfrence. Dans le cas des BAP, la comparaison se fait souvent avec un bton
ordinaire de mme rsistance. Dans la littrature, la prcaution n'est toutefois pas toujours prise de
comparer les BAP des btons de mme rsistance. La rsistance est pourtant une caractristique
importante, selon les modles rglementaires. Il est vrai qu'en pratique la rsistance des BAP n'est
pas la proprit premire du cahier des charges - ce point a dj t voqu au paragraphe 7.2.
La dirence majeure entre une formule de BAP et une formule "ordinaire" est le volume de
pte. Le rapport E/C est gnralement du mme ordre de grandeur, puisque la uidit est surtout
obtenue par le dosage lev en superplastiant. Les dformations dires, retrait et uage, sont donc
susceptibles d'tre augmentes par rapport aux btons ordinaires. A l'oppos, le module lastique
devrait tre diminu.
Faisons un tour d'horizon des donnes disponibles sur chaque facteur de la ssurabilit.
Le module lastique : Dans ses recommandations, l'AFGC [3] propose une tude thorique
du module des BAP l'aide d'un modle d'homognisation ("modle trisphre") [40] [112]. Pour
des granulats de rigidit courante (environ 75 GPa en France), le module est infrieur de 15%
30%, suivant la rsistance, la valeur calcule par la formule du BAEL, lorsque le volume de pte
vaut 430 l/m3 . Le calcul eectu avec 320 l/m3 concide avec la valeur du rglement. Sachant que le
volume de pte d'un BAP se situe couramment entre 330 l/m3 et 370 l/m3 , la diminution de module
devrait tre entre 12%, pour une rsistance de 80 MPa, et 25%, pour une rsistance de 30 MPa.
Il est noter que le module dpend beaucoup de la rigidit du granulat. Le module rglementaire
n'est par ailleurs qu'une estimation du module instantane.
Les rsultats de grandes compagnes d'investigation montrent que la dirence de module entre
BAP et BO n'est pas aussi tranche. Persson [96] et Proust [103] trouvent que le module lastique
des deux types de bton sont trs proches, lorsque les btons ont la mme rsistance. Sur une base
de donnes rassemblant nombreux rsultats de la littrature, Klug et al [76] montrent que le module
des BAP est souvent infrieur au module des BO ; l'cart reste cependant acceptable, puisque le
module des BAP est dans la partie basse du fuseau prconis par le modle CEB-FIP ( 25% de la
valeur rglementaire). Dans les autres publications, o le nombre de btons tests est plus rduit,
le module des BAP est souvent trouv lgrement infrieur (moins de 5%) celui des BO [8] [49]
[71] [133].
Le retrait : Le retrait endogne est similaire pour BAP et BO, prsentant le mme rapport E/C
[96]. La prsence de l'addition n'a en gnral pas d'eet signicatif, au moins au long terme, sur
la dformation chimique. Ambroise et al [6] trouvent cependant que le retrait endogne de BAN
formuls avec des cendres volantes est plus grand que celui de BAN formuls avec un ller calcaire.
Les donnes sur le retrait total, et donc sur le retrait de schage, sont trs partages : d'un
ct, le retrait total est trouv quivalent pour BAP et BO ; de l'autre, il est trouv sensiblement
117
suprieur dans le cas des BAP.

Persson [96] et Proust [103] montrent que pour une mme rsistance il n'y a pas de dirence de
comportement entre BAP et BO, malgr l'cart de volume de pte. Proust [103] trouve d'ailleurs
que le retrait de schage a tendance diminuer avec le volume de pte. D'autres tudes montrent
que BAP et BO sont peu dirents en terme de retrait [8] [49] [133]
A l'oppos, Klug et al [76] trouvent, toujours sur une large base de donnes, que les BAP exhibent
un retrait total suprieur de 10% 50% celui des BO. Le retrait des BAP a galement t trouv
suprieur celui des BO, dans d'autres publication [7] [64] [110].
Le uage : Les tudes sur le uage sont encore peu nombreuses, en tout cas par rapport celles
sur le retrait. Cela explique peut-tre pourquoi les rsultats sont plus "homognes". Le uage des
BAP parat comparable celui des btons ordinaires de mme rsistance, en mode endogne ou en
mode de dessiccation [36] [96] [103].
Les paramtres la rupture : A notre connaissance, le comportement la rupture des BAP

n'a fait l'objet que d'une seule publication [46]. Aucune dirence n'a t observe entre les BAP
et la formule ordinaire tests.
8.5 Bilan
A la suite de cette brve revue bibliographique, le bilan en terme de ssurabilit s'avre dicile
tirer pour les BAP. Les rsultats sont en eet souvent contradictoires, en particulier dans le cas
du retrait, qui est tout de mme le moteur de la ssuration. Dans son analyse sur le risque de
ssuration des BAP, Hammer [58] avance, avec prudence, qu' cause des eets opposs du volume
de pte sur le retrait et le uage, la dirence de comportement entre BAP et BO n'est sans doute
pas signicative. Notre dicult d'analyse tient donc au fait que les chercheurs qui trouvent un
retrait plus lev chez les BAP n'ont pas de donne sur le uage.
Il est d'ailleurs bon de s'interroger sur la disparit des rsultats sur le retrait. Selon nous, elle
s'explique en partie par la diversit des constituants utiliss. Ce qui fait la singularit du squelette
des BAP, outre la faible proportion des granulats, c'est le volume d'additions, quasiment absentes
dans un bton ordinaire. Or les additions peuvent modier le comportement dir du bton. Les
rsultats d'Heirman [60] sont ce titre rvlateurs. Le chercheur a compar des BAP de compositions
identiques, dont seule la nature de l'addition changeait (et le dosage en superplastiant pour obtenir
l'talement souhait). Sur les douze formules testes, deux prsentent un retrait d'amplitude double
par rapport la moyenne des autres.
La disparit des donnes sur le retrait trouve galement son origine dans la diversit des techniques de formulation, suivant les rgions du monde, et mme suivant les poques. Comme le remarque Proust [103], c'est souvent dans les tudes les moins rcentes qu'on observe le plus grand
cart de comportement entre BAP et BO. Prenons l aussi un exemple. En 1997, Ambroise et al [7]
publient des valeurs de retrait de schage de BAN deux fois plus leves que les valeurs courantes
118
8.5. Bilan
pour des btons ordinaires. Les compositions des BAN en question prsentent une faible proportion
en gravillon (G/S ' 0,4) et un volume d'eau trs important (entre 230 et 300 l/m3 ). Aujourd'hui, la
composition des BAN est beaucoup moins loigne de celle des BO, puisqu'en gnral ils contiennent
la mme quantit d'eau, pour un rapport G/S proche de 1.
Enn, les tudes sur le comportement la rupture sont trop peu nombreuses pour en tirer
quelques conclusions.
Dans la suite de ce travail, nous avons cherch cerner la dirence de ssurabilit entre BAP
et BO, en adoptant les approches voques au paragraphe 8.2. Pour cela, dirents outils exprimentaux et numriques ont t utiliss et mis au point.
119
Chapitre 9
Outils exprimentaux et numriques

pour caractriser la ssurabilit
L'tude de la ssurabilit d'un bton passe d'abord par la connaissance de ses proprits. Dans
ce chapitre, nous prsentons les dispositifs exprimentaux utiliss pour mesurer l'volution dans le
temps des proprits du bton l'tat durci :
les proprits mcaniques (rsistances, module lastique),
les paramtres de la rupture,
les dformations dires (retrait, uage).
Comparer les proprits de deux types de bton est une approche indirecte de la ssurabilit,
d'autant plus que certaines proprits ne sont pas rellement intrinsques. Pour une attaque plus
directe du problme, il est intressant d'utiliser un dispositif de retrait empch. C'est pourquoi
nous avons mis au point des anneaux de ssuration, pour btons et mortiers, qui sont dcrits ici.
En plus de l'approche exprimentale, nous avons choisi d'utiliser les armes de la modlisation.
Il s'agit de simuler l'essai de retrait empch l'anneau, avec en ligne de mire deux objectifs.
Premirement, la comparaison des essais et des simulations peut nous montrer si les proprits
du bton, seules, nous autorisent estimer la ssurabilit du bton. En particulier, il est intressant
de savoir s'il est possible, l'aide du retrait et du uage, de calculer les contraintes de traction dans
l'anneau de ssuration (mesures lors de l'essai).
Deuximement, la modlisation doit nous permettre d'augmenter le nombre d'informations
tirer des rsultats exprimentaux. Par exemple, dans l'tude sur mortiers au chapitre 11, nous
ne mesurons pas le uage. La comparaison des contraintes lastiques calcules et des contraintes
mesures, lors de l'essai de retrait empch, est un moyen d'valuer la relaxation.
Nous prsentons la n du chapitre les modles retenus pour simuler les contraintes de retrait
empch et les solutions numriques utilises pour rsoudre le problme.
121
9.1 Dispositifs exprimentaux

9.1.1 Mesure des rsistances et du module lastique
La rsistance la compression des btons est mesure sur des prouvettes 11x22 cm recties
avec un disque diamante. L'eort est appliqu par une presse hydraulique de 3000 kN, dont le
chargement est contrl en force, raison de 0,5 0,7 kN par seconde. Le rsistance la traction
est galement mesure sur 11x22 cm par des essais de fendage.
La rsistance la traction des mortiers est mesure par exion sur des prismes 4x4x16 cm
l'aide d'une presse de 400 kN. Aprs rupture, les deux prismes 4x4x8 cm crs sont comprims pour
dterminer la rsistance la compression.
Le module d'Young des btons est mesur lors d'essais de compression sur des prouvettes
11x22 cm quipes de trois capteurs de dplacement LVDT. Le module, not E , est dduit de la
pente contrainte-dformation en pr-pic ; le chargement maximal est d'environ 30% de la rsistance
du bton.
Le module d'Young est galement dtermin au moyen du Grindosonic. Cet appareil de mesure
non destructive permet de mesurer la frquence de rsonance d'une vibration cre par un choc lger
sur l'prouvette. Le module, not Edyn , est dduit de la frquence partir du modle dvelopp
par Spinner et Tet [120]. Le calcul surestime le module mesur en compression d'environ 10%. La
mesure est faite sur 11x22 cm, dans le cas d'un bton, et sur 4x4x16 cm, dans le cas d'un mortier.
Les rsistances une chance donne sont dduites de la moyenne des rsistances de trois
prouvettes. Le module lastique mesur en compression est la moyenne de deux essais.
9.1.2 Mesure des paramtres la rupture

Les paramtres la rupture Kic et CT ODc sont mesurer par des essais de exion trois points
sur poutres. Nous avons choisi la mthode dveloppe par Shah et recommande par la RILEM [108],
au dtriment de la mthode d'eet d'chelle, galement recommande [109], qui est plus gourmande
en bton (trois fois plus d'prouvettes que la mthode retenue.)
Le dispositif exprimental a t mis au point par Haidar [53] au cours de sa thse (gure 9.1 (a)).
L'essai est ralis sur une poutre de longueur 70 cm, de hauteur 15 cm et de largeur 10 cm, pose
sur deux appuis distants de 60 cm. La poutre prsente mi-longueur une entaille de 3 cm de haut,
cre par une plaque en plastique d'paisseur 0,5 cm (place dans le moule avant coulage).
Au cours de l'essai, on charge la poutre en contrlant l'ouverture de l'entaille (et donc la propagation de la ssure). L'ouverture de l'entaille, note CMOD, est mesure par un capteur support
par deux plaques mtalliques colles sous la poutre de chaque ct de l'entaille (gure 9.1 (b)).
La presse de capacit 160 kN est quipe par un servo-contrle en boucle ferme garantissant la
stabilit de l'essai. La consigne pour la vitesse d'ouverture d'entaille est de 0,25 m/s.
La che de la poutre est mesure par un capteur laser pos au milieu d'une rgle, dont les
extrmits sont relies des triers placs au niveau des appuis. Le rayon du laser est rchi par
un repre mtallique coll mi-hauteur de la poutre (gure 9.1 (c)).
122
9.1. Dispositifs exprimentaux
(a) Poutre quipe sous

la presse
(b) Capteur d'ouverture

d'entaille
(c) Capteur laser utilis pour la mesure de la

che
Fig. 9.1 Elments du dispositif de exion trois points.
L'essai de la RILEM consiste charger la poutre jusqu'au pic, puis eectuer une boucle de
dcharge/charge. Il s'agit de mesurer la charge au pic P , la complaisance initiale Ci et la complaisance au pic Cu . Pour des questions pratiques, cette dernire est obtenue en ralisant la boucle de
dcharge/charge, non pas au pic, mais 95% de la charge au pic (gure 9.2 (a)). On commet donc
une erreur sur Cu , puisqu'aprs le pic l'entaille continue de s'ouvrir.
Au dpouillement de nos essais, la complaisance Cu s'est avre leve, au regard des donnes de
la littrature. Il est en fait dicile de dcharger prcisment 95% de la charge au pic. Pour amliorer
la dtermination de Cu , Jansen et al [69] ont propos une autre procdure, que nous avons adopte.
Cette mthode est base sur la constatation suivante : il existe un point d'intersection commun
la pente initiale et toutes les pentes des boucles dcharge/charge. En connaissant ce point, il est
possible d'obtenir la complaisance Cu au pic. La gure 9.2 (b) illustre le principe de la mthode.
A l'aide de P , Ci et Cu , nous pouvons calculer les paramtres la rupture du "Modle deux
paramtres" : Kic et CT ODc . Les quations sont donnes en annexe C. Ces deux paramtres sont
quivalents aux paramtres du "Modle d'eet d'chelle", Gf et cf , calculer avec les quations
proposes par Ouyang et al [95], et fournies galement en annexe. Malgr le soin apport la
dtermination graphique, la complaisance Cu reste entache d'erreurs (lies par exemple la position
du point d'intersection). Nous avons estim l'erreur sur Kic et sur CT ODc 5%.
Pendant l'essai, la che de la poutre est mesure. La courbe eort / che obtenue nous permet de calculer l'nergie de ssuration du "Modle de ssure cohsive" de Hilleborg, dnie par
l'quation 9.1 (recommandations de la RILEM [107]). Nous la notons GH pour la direncier du
paramtre Gf du "Modle d'eet d'chelle".
123
GH =
W0 + mg0
Alig
(9.1)
avec m = m1 + 2m2
W0 est l'aire limite par la courbe eort / che (N.m) ; m1 la masse de la partie de la poutre
entre appuis (kg) ; m2 est la masse des lments du dispositif de chargement susceptibles de suivre
la poutre dans sa dformation jusqu' rupture (kg) ; g est l'acclration de la pesanteur (m/s) ; 0
est la che maximale la rupture totale (m) ; Alig aire du ligament, dnie comme la projection
de la zone de rupture sur un plan perpendiculaire la ligne moyenne de la poutre (ici : 0,0015 m2 ).
GH correspond l'nergie fournir la poutre pour atteindre la rupture.
700
800
P
500
400
300
200
Ci
Cu
100
400
0,025
0,05
0,075
0,1
0
-200
-600
-0,02
CMOD (mm)
Cu
Ci
1
200
-400
0
0
600
Charge (daN)
Charge (daN)
600
Point d'intersection
0
0,02
0,04
0,06
CMOD (mm)
(a)
(b)
Fig. 9.2 Mthodes de dtermination de P , Ci et Cu : (a) Mthode reommande par la RILEM [108]
et (b) Mthode modie par Jansen [69].
9.1.3 Mesure du retrait

La mesure du retrait s'eectue sur prouvette prismatique, de dimensions 7x7x28 cm pour les
btons et 4x4x16 cm pour les mortiers, quipe de plots mtalliques chaque extrmit. L'prouvette
est place verticalement entre une bille mtallique et un capteur LVDT, qui permet le suivi de sa
longueur (gure 9.3 (a)). Les mesures se font par acquisition automatique sur PC toutes les heures.
Le capteur LVDT est associ une carte d'acquisition de 32 bits, ce qui nous donne une rsolution
quasiment innie.
En plus des huit capteurs LVDT, on dispose de cinq comparateurs, de prcision 1,5 m (soit
5,4 m/m pour les 7x7x28 cm et 9,4 m/m pour les 4x4x16 cm). La mesure est faite ponctuellement. Pour minimiser les erreurs, l'prouvette est laisse sous le comparateur pendant toute la
priode de mesure.
Pour la mesure du retrait total, les extrmits de l'prouvette sont recouvertes d'une feuille
adhsive en aluminium ; le schage se fait uniquement sur les quatre faces latrales. Pour la mesure du
retrait endogne, l'prouvette est isole de l'humidit ambiante par une double couche d'aluminium
124
adhsif. Aprs fabrication, les prouvettes sont conserves dans une salle 20C et 95% d'humidit
relative. L'essai commence 24 heures dans la salle climatise 200,5C et 505% d'humidit
relative. Dans la plupart des cas, le retrait est mesur l'aide d'un capteur LVDT sur les trois
premiers mois, puis la mesure est eectue avec un comparateur.
(a) Eprouvette de bton 7x7x28 cm
(b) Mesure du uage
(c) Mesure du retrait
Fig. 9.3 Dispositifs de mesure des dformations dires
9.1.4 Mesure du uage

Les mesures de uage sont ralises sur des prouvettes cylindriques de diamtre 12 cm et de
longueur 60 cm (gure 9.3 (b)). Les sections situes 20 cm des extrmits sont munies de couronnes,
qui sont xes au bton l'aide de trois vis pointeau. Trois capteurs de dplacement, de prcision
3 m, sont placs entre les deux couronnes et disposs sur trois gnratrices 120. Le noyau de
chaque capteur est x sur une tige lete dont la verticalit est assure par un contrepoids.
L'prouvette de bton est place entre deux semelles en acier relies par trois tiges letes. La
mise en charge du bton s'accomplit au moyen d'un vrin plat sur lequel repose l'prouvette de
bton. La mise en pression est tout d'abord eectue dans un accumulateur de 2,5 litres gon
initialement l'azote, que l'on met brutalement en communication avec le vrin par l'intermdiaire
d'une vanne. Ce systme garantit un excellent maintien de la charge applique pendant toute la
dure de l'essai du fait de la grande compressibilit de l'azote. La mesure de pression est assure par
un capteur de pression ayant une tendue de mesure de 0 200 bars (prcision 0,3 bar), mont
sur le circuit d'huile.
Une seconde prouvette de mme dimension est quipe de capteurs de dplacement. Non charge, elle sert mesurer le retrait libre (gure 9.3 (c)). Le uage du bton est dduit de la mesure des
dformations sous charge auxquelles on a soustrait la dformation de retrait de la seconde prouvette
et la dformation lastique.
125
Pour cette tude, nous disposons de deux btis de retrait et deux btis de uage, disposs dans
la salle climatise. Chaque bti est pos sur un bloc de bton d'paisseur 15 cm, isol du sol par
des plaques en caoutchouc an d'viter toute vibration des capteurs. Les botiers d'acquisition de
retrait et de uage sont relis un PC qui assure l'acquisition des donnes.
9.1.5 Dispositifs de retrait empch

Le dispositif de retrait empch retenu dans notre tude est l'anneau de ssuration. Le dispositif
est constitu d'un anneau en acier, de rayon intrieur R2 et de rayon extrieur R1 , autour duquel
est coul un anneau en bton, de rayon extrieur R0 (gure 9.4). La ssurabilit est value par
l'ge de ssuration du bton, provoque par l'empchement du retrait d l'anneau en acier.
Anneau
en acier
R0
Anneau
en bton
R1
R2
Jauge
Fig. 9.4 Schma du dispositif de retrait empch
Mise part sa simplicit de conception, un anneau a l'avantage de prsenter une symtrie

facilitant le calcul des contraintes. Le tenseur des contraintes tant radial, la contrainte radiale r
est une contrainte de compression, nulle en R0 ; la contrainte tangentielle est une contrainte de
traction, maximale en R1 . La symtrie et les quations d'quilibre imposent de plus une relation
entre r et . En consquence, l'tat de contrainte en tout point est entirement dtermin par la
connaissance de la contrainte (ou de la dformation) en un point donn.
En mesurant la dformation de l'anneau en acier (note a ), il est donc possible de calculer la
contrainte de traction maximale dans le bton. Cette dernire est donne par l'quation 9.2, o K
est une constante fonction des proprits lastiques de l'acier (Ea , a ) et de la gomtrie [63].
(R1 ) = Ka (R2 )
K = Ea (
R12 R22
R22 R12 + R02
)(
)(
)
(1 + a )R22 + (1 a )R12 R12 R02 R12
(9.2)
(9.3)
Sur la base d'un mme cylindre d'acier, deux types d'anneau ont t conus : six anneaux
pour mortier et huit anneaux pour bton. Leurs dimensions respectives sont rassembles dans le
tableau 9.1. Dans chaque catgorie, la moiti des anneaux est quipe de jauges de dformation.
126
Quatre jauges sont colles sur la face interne de l'acier, et disposes 90l'une de l'autre (gure 9.4).
La dformation de l'acier est dduite de la moyenne des dformations des jauges.
R0
R1
R2
Anneau pour mortier 15 cm 11 cm 10 cm

Anneau pour bton
18 cm 11 cm 8,5 cm
Tab. 9.1 Dimensions des anneaux
50
Dformation de l'acier (m/m)
120
100
Dformation acier (m/m)
Mesurer la fois l'ge de ssuration et la dformation de l'acier repose sur un compromis ;

l'anneau en acier doit tre susamment pais pour faire ssurer rapidement le bton, mais aussi
susamment n pour que sa dformation soit mesurable. Lors des premiers essais, les anneaux
n'ont pas permis de faire ssurer les matriaux dans des dlais acceptables (moins de trois mois),
contrairement nos prvisions. Nous avons par consquent dcid de rajouter une entaille pour
localiser et acclrer la ssuration. L'entaille est cre par un rectangle d'acier de 2 mm d'paisseur,
plac sur l'anneau en acier (gure 9.4) ; sa largeur est de 1 cm dans le cas du mortier et de 2 cm
dans le cas du bton.
Sur la gure 9.5 (anneau de mortier), on constate qu'avec ou sans amorce la dformation de
l'acier est quasiment identique. On en dduit que l'tat de contraintes n'est pas modi globalement
par la prsence de l'entaille. En revanche, l'anneau ssure environ deux fois plus vite.
L'essai de ssuration se droule dans la salle climatise. Aprs le coulage, la surface de l'anneau
est recouverte d'un polyane, empchant l'vaporation. A l'ge de 24 heures, le polyane est retir et
la face latrale du bton (en R0 ) est recouverte d'une feuille d'aluminium adhsif. Le schage n'est
autoris que sur les faces suprieures et infrieures.
Un bton a t test plusieurs fois sur l'anneau avec jauges pour vrier la reproductibilit de
l'essai ; nous constatons, sur la gure 9.6, qu'elle est bonne.
80
60
40
Sans entaille
20
Avec entaille
0
0
10
12
40
30
20
Essai n1
10
Essai n2
0
14
Age (jours)
10
15
20
Age (jours)
25
30
35
Fig. 9.5 Eet de l'entaille sur la dforma-
Fig. 9.6 Reproductibilit de la mesure des d-
tion de l'anneau en acier (anneau pour mortier).

L'ge de la ssuration est indiqu par la che.
formations de l'anneau (BAP40).
127
9.2 Outils numriques

Nous prsentons ici les modles utiliss pour calculer d'une part la contrainte maximale dans
l'anneau de ssuration, d'autre part l'ge de la ssuration.
9.2.1 Calcul de la contrainte maximale dans l'anneau

9.2.1.1 Problme analytique
Le calcul des contraintes dans un anneau lastique soumis une pression interne est un problme
classique de la Mcanique des Milieux Continus. Weiss [137] a propos le calcul pour l'anneau de
ssuration, dans le cas d'un bton visco-lastique. Nous en retraons ici les grandes lignes et les
modications apportes.
Les incrments de dformation radiale dr et de dformation tangentielle d s'crivent en fonction des incrments de contraintes, dr et d , de la fonction de uage J , du coecient de Poisson
et de l'incrment de retrait dret (quations 9.4 et 9.5).
dr (t, ) = J(t, )dr () J(t, )d () + dret ()
(9.4)
d (t, ) = J(t, )d () J(t, )dr () + dret ()
(9.5)
est une variable sur l'intervalle de temps [0, t]. La fonction de uage J est fonction du module
lastique E et du coecient de uage (du modle CEB-FIP).
J(t, ) =
1
(t, )
+
E()
E28
(9.6)
L'quation de compatibilit des dformations s'crit :
d
1
= (r )
dr
r
A l'aide des quations 9.5 et 9.7, il vient :
[J

r
1
r
(
) J (
)] + [(1 + )(
)J] = 0
r
r
r
(9.7)
(9.8)
Par intgration, l'quation 9.8 permet d'obtenir les expressions des drives temporelles des
contraintes. Il faut au pralable introduire une fonction de contrainte d'Airy, qui vrie automatiquement l'quation d'quilibre. En utilisant les relations reliant les dformations au dplacement u,
on obtient l'quation 9.9 reliant le dplacement de l'interface acier/bton la contrainte de traction
maximale dans le bton (R1 ).
u(R1 , t)
=
R1
J[(1 +
0
R02
R02
R02 d (R1 )
)
(1
)](1
+
)(
)d + ret (t)
d
R12
R12
R12
(9.9)
Dans son calcul, Weiss considre ensuite que l'anneau en acier est inniment rigide (soit u(R1 )=0).
Ce n'est cependant pas le cas ici. Il est donc ncessaire de prendre en compte la dformation de
128
9.2. Outils numriques
l'acier. A l'interface acier/bton, il y a galit des dplacements et des contraintes normales du

bton et de l'acier. Par ailleurs, cause de la symtrie, r est fonction de [63]. u(R1 )/R1 s'crit
donc :
u(R1 , t)
=
R1
(1
0
R02 d (R1 )
)(
)d
d
R12
(9.10)
est une constante fonction de la gomtrie et des proprits lastiques de l'anneau en acier.
=
1 (1 a )R22 + (1 a )R12
Ea
R12 R22
(9.11)
Finalement, en remplaant u par son expression en fonction de dans l'quation 9.9, on aboutit
l'quation 9.12 reliant le retrait et la contrainte de traction maximale dans le bton l'instant t .
Z
ret (t) =
(J(t, ) + )(
0
d
)d
d
(9.12)
et sont des constantes fonction des proprits lastiques de l'acier et des dimensions des
anneaux.
(R12 + R02 ) (R12 R02 )
)
R12 + R02
(9.13)
1 R02 R12 (1 + a )R22 + (1 a )R12

(
)(
)
Ea R02 + R12
R12 R22
(9.14)
9.2.1.2 Rsolution numrique du problme

L'quation 9.12 peut se rsoudre numriquement, en discrtisant l'intervalle de temps en n pas
de temps t.
n
X
n =
[(Jn,i + )(i i1 )]
(9.15)
i=1
Les notations sont les suivantes :
n = ret (nt) , Jn,i =
(nt, it)
1
+
, i = (it)
E(it)
E28
(9.16)
La solution de l'quation 9.15 est obtenue par substitution. Lors de l'essai, l'anneau sche
partir de 24 heures. L'anneau commence se dformer partir de cette chance, car le retrait
endogne est presque nul en phase plastique. Nous supposons donc qu'initialement la contrainte est
nulle (0 =0). La rsolution est eectue l'aide du logiciel Matlabr (le programme est donn en
annexe D).
Il est noter que le temps de calcul est trs court. Le pas de temps n'a d'ailleurs qu'une faible
inuence (gure 9.7).
129
3,5
Contrainte (MPa)
3
2,5
2
1,5
Pas = 24 heures
Pas = 12 heures
Pas = 7 heures
1
0,5
0
0
10
15
20
25
30
Age (jours)
Fig. 9.7 Eet du pas de temps sur la courbe de contrainte.
9.2.2 Calcul de l'ge de la ssuration

L'ge de ssuration thorique peut tre obtenu en comparant la contrainte calcule la rsistance
la traction Rt . En ralit, le bton ssurera pour une contrainte gale k Rt , avec k < 1. La
dicult est de connatre la valeur de k , puisqu'elle dpend de la nature du bton [67].
L'utilisation de la mcanique de la rupture s'avre plus raliste. Shah [118] et Weiss [137] ont
appliqu avec succs le concept de la courbe R la prdiction de l'ge de ssuration lors de l'essai
l'anneau. Cependant, la courbe R qu'ils utilisent est calcule pour un prisme entaill en traction
(cf gure 8.1) et non pour un anneau. Ce choix se justie par le fait que leurs anneaux possdent
une largeur (R0 R1 ) petite devant le rayon moyen (R0 +R1 )/2. Dans le cas de notre anneau pour
bton, cette hypothse n'est peut-tre pas justie. Par consquent, nous avons choisi d'utiliser, et
de comparer, deux courbes R. Nous prsentons dans la suite la courbe R propose par Ouyang et
Shah [94], et la courbe R propose par Bazant et Planas [13].
L'ge de la ssuration est obtenue par comparaison de l'nergie de ssuration (courbe G),
l'nergie de rsistance la ssuration (courbe R). Contrairement la courbe R, la courbe G a dj
t calcule dans le cas d'un anneau. Nous donnons galement son expression dans la suite.
9.2.2.1 La courbe R de Ouyang et Shah [94]

La courbe R s'crit sous la forme suivante :
R = (a a0 )d2
(9.17)
a et a0 sont respectivement la longueur actuelle et la longueur initiale de la ssure, et d2 sont

des constantes :
=
d1,2 = 0, 5 +
2
Kic
d2
E[1 dd21 +1
+1 ](a0 a0 )
(9.18)
1
1
1 2 0,5
[0, 25 +
(
) ]
(9.19)
130
est une fonction de la longueur de ssure a :

d2 + 1 a0 a0 d2 d1
)(
)
(9.20)
d1 + 1
a a0
est le rapport de la longueur de la ssure critique ac et de la longueur initiale a0 . C'est
une caractristique du matriau. Dans le cas d'un prisme entaill en traction, est la solution de
l'quation suivante :
=1+(
0, 5 0, 434 0, 154 2
0, 177CT ODc2 E 2
1
]
= (1 2 )[1
+
2
2
3
Kic a0
(9.21)
Quelles que soient les dimensions de l'anneau, la courbe R prsente la mme forme jusqu' la
longueur critique de ssure ac (car c'est l'enveloppe des points G(ac ) pour direntes tailles). A
partir de ac , l'nergie R est une constante de a. La courbe prsente alors un plateau, dont la valeur
dpend de la taille de l'anneau (gure 9.8). Cependant, pour dterminer l'ge de la ssuration,
seule la premire partie de la courbe nous intresse, car la longueur ac est atteinte justement pour
la charge la rupture (charge au pic).
0.03
R0/R1=100
0.02
R (N/mm)
R0/R1=2
R0/R1=1,5
0.01
0
0
10
20
30
40
50
60
70
Longueur de la fissure (mm)
Fig. 9.8 Courbes R de Ouyang et Shah pour dirents rapports R0 /R1 (R2 =11 cm).
9.2.2.2 La courbe R de Bazant et Kazemi [13]

La courbe R est calcule l'aide d'une approche paramtrique. La longueur de la ssure a s'crit
en fonction de la longueur initiale a0 , de l'extension de ssure critique caractristique du matriau
cf , d'une fonction g reprsentative de la gomtrie de l'anneau et de sa drive g 0 , et enn d'un
paramtre x (quation 9.22).
a = a0 + cf [
2g 0 (0 )
g(x)
(x
)](
)
0
2g 0 (x)
g(0 )
(9.22)
0 est le rapport de la longueur initiale de la ssure a0 et de la largeur de l'anneau (R0 R1 ).

L'nergie R s'crit galement en fonction du paramtre x (quation 9.23).
La construction de la courbe R se fait en traant les valeurs de R en fonction des valeurs de a
obtenues pour un mme x. Tant que R est suprieure 0, on fait varier x en partant de 0 .
131
Les calculs de R et a font intervenir l'nergie de ssuration Gf et l'extension critique de ssure cf .

Nous les calculons partir de Kic et CT ODc dduits des essais de exion trois points (annexe C).
R = Gf (
g(x)g 0 (x)
g(x)
2g 0 (0 )
)[
(x
)](
)
0
g(0 )g 0 (0 ) 2g 0 (x)
g(0 )
(9.23)
La fonction g est le facteur gomtrique d'un anneau ; son expression est celle approxime par
Shah [118] pour le calcul de l'nergie de ssuration G [13]. Nous la donnons au paragraphe suivant.
9.2.2.3 Calcul de l'nergie de ssuration G [118]

L'expression de l'nergie de ssuration G en fonction de l'tat de contrainte , de la longueur
de la ssure a et de la largeur (R0 R1 ) de l'anneau est la suivante :
2 a a 2
g( )
(9.24)
E
L
g(a/L) est la fonction permettant de prendre en compte la gomtrie de l'anneau. On l'exprime
sous la forme d'un polynme :
G=
a
a
a
a
a
g( ) = A0 + A1 ( ) + A2 ( )2 + A3 ( )3 + A4 ( )4
(9.25)
L
L
L
L
L
Les coecients Ai sont fonction du rapport R0 /R1 . Wu et Carlsson (cits par [137]) en ont propos les valeurs pour divers rapports R0 /R1 . Les coecients de notre anneau bton (R0 /R1 =1,63)
ont t trouvs par interpolation linaire (tableau 9.2).
Pour le facteur gomtrique g , la contrainte est la contrainte maximale dans l'anneau : (R1 ).
A0
A1
A2
A3
A4
1,12
-0,89
5,3
-7
3,85
Tab. 9.2 Coecients Ai pour R0 /R1 =1,63.
Pour une gomtrie donne, la courbe R est construite comme l'enveloppe des courbes G pour
direntes tailles. La courbe R ne prsente donc pas d'eet d'chelle (en dehors du plateau). La
fonction g(a/L) montre en revanche que c'est bien de la courbe G dont dpendent les eets d'chelle
sur la rupture de l'anneau. Pour un mme tat de contrainte, la forme de la courbe G dpend en
eet des coecients Ai , et donc du rapport R0 /R1 .
9.2.2.4 Dtermination de l'ge de la ssuration

Le calcul des courbes R et G est eectu sous Matlabr (annexe D). Les courbes sont traces
sur un mme graphe en fonction de la longueur de la ssure a. Plutt que d'implanter le critre de
rupture dans le programme (R = G et R/a = G/a), nous avons prfr dterminer l'ge de
la ssuration graphiquement. Le calcul est lanc pour une chance donne ; si les deux courbes ne
sont pas tangentes, le calcul est relanc pour une autre chance. L'ge de la ssuration s'obtient
ainsi rapidement (comme le temps de calcul est trs court), 0,5 jours.
132
9.2.3 Donnes des simulations

Les donnes ncessaires aux calculs prcdents sont issues des essais de caractrisation du matriau. L'volution dans le temps des proprits est approxime par des courbes de lissage, cales
sur les points exprimentaux.
La rsistance la compression est estime par l'quation 9.2.3. Rc28 est la rsistance mesure 28 jours. tprise est l'ge de n de prise estim par la mesure de temprature lors de l'essai
de retrait plastique. Rca et Rcb sont des coecients de calage sur les points exprimentaux.
Rc (t) = Rc28 (
(t tprise )
)
Rca + Rcb (t tprise )
(9.26)
Le module lastique est estim par l'quation 9.2.3, inspire de la formule du BAEL, o le
coecient k est cal sur le module exprimental, mesur en statique pour les btons, et avec
le Grindosonic pour les mortiers.
E(t) = k Rc (t)1/3
(9.27)
Le retrait total est estim par l'quation 9.2.3, o max , a et b sont des coecients de
calage sur les courbes de retrait exprimentales.
ret (t) = max (
(t 1)a
)
b + (t 1)a
(9.28)
Le facteur d'intensit de contrainte critique Kic est calcul l'aide de l'quation 9.2.3,
o Kicmax et Kica sont des coecients de calage.
Kic (t) = Kicmax (
t
)1/2
Kica + t
(9.29)
L'ouverture d'entaille critique CTODc est estim par l'quation 9.2.3, o CT ODcmax et
CT ODca sont des coecients de calage.
t
CT ODc (t) = CT ODcmax (
)1/2
(9.30)
CT ODca + t
Le paramtre c , gal au rapport de la longueur critique de la ssure et de sa longueur
initiale (ac /a0 ) est calcul l'aide de l'quation 9.2.3, o cmax et ca sont des coecients de
calage.
t
)1/2
(9.31)
c (t) = cmax (
ca + t
Le coecient de uage n'est pas issu de mesures, mais calcul l'aide du modle CEB-FIP [33],
dont les quations sont donnes en annexe E.
133
Chapitre 10
Etude de la ssurabilit des BAP

Dans ce chapitre sont proposes une tude exprimentale et une tude numrique, l'objectif
tant de comparer la ssurabilit des BAP et des btons ordinaires.

Douze btons ont t tests : sept BAP et cinq btons ordinaires. Les formules sont les mmes
qu'au chapitre 7, mise part la formule BO0, dont les constituants sont ceux des BAP du chapitre 2.
Les BO ont en gnral une rsistance proche du BAP dont ils sont drivs ; seul le bton BO0 prsente
une rsistance vraiment dirente de celles des BAP initiaux. Tous les btons n'ont pas subi le mme
nombre d'essais. On distinguera donc les degrs de caractrisation suivants :
(1) retrait et proprits mcaniques ;
(2) retrait, proprits mcaniques et retrait empch ;
(3) retrait, proprits mcaniques, paramtres de rupture, uage et retrait empch.
Le tableau 10.1 rcapitule pour chaque formule de BAP : le nom de la famille de constituants
(en annexe), l'origine de la formule, le nom du bton ordinaire driv et le degr de caractrisation.
Les compositions sont disponibles ci-aprs.
Formule
Constituants
Origine
BO driv Degr
BAP B40
B40
PN B@P
BO B40
(3)
BAP F5
F5
PN B@P
BO F5
(3)
BAN1
VM1
VM Matriaux
BO1
(2)
BAN2
VM2
VM Matriaux
BO2
(1)
BAP J
VM1
Chapitre 2
BO0
(1)
BAP Bl
VM1
Chapitre 2
BO0
(1)
BAP F14
F14
PN B@P
(1)
Tab. 10.1 Rcapitulatif des formules de BAP et BO drivs testes.
135
857
350
130
198
0,5
357
Sable
Ciment
Addition
Eau ecace
Superplastiant
Agent de viscosit
Vpate (l/m3 )
136
0,37
0,87
0,57
0,41
70
0,9
42
A/C
G/S
E/C
E/(C+A)
Etalement (cm)
Aaissement (cm)
L-Box
Laitance (%)
Rc 28 (MPa)
480
Gravillon 2 (14mm)
C+A
742
Gravillon 1 (>14mm)
(kg/m3 )
BAP
40
Constituants (kg/m3 )
41
15
0,50
0,50
1,36
350
286
1,7
175
350
760
1030
BO
40
53
10
0,47
0,47
1,37
360
284
170
360
780
1070
BO
F5
62
0,9
68
1,17
340
180
807
947
BAP
F14
40
68
0,41
0,55
0,87
0,33
440
326
180
110
330
950
825
37
14
0,54
0,60
1,30
0,11
312
271
1,18
170
30
282
845
1100
BAN1 BO1
Tab. 10.2 Formules des btons tests.
48
15
0,8
68
0,37
0,53
0,92
0,43
500
354
3,43
187
150
350
860
790
BAP
F5
38
22
65
0,39
0,58
0,83
0,50
480
346
3,5
185
160
320
870
720
35
14,5
0,57
0,57
1,09
305
272
0,87
175
305
865
945
BAN2 BO2
71
13,8
0,8
75
0,23
0,43
1,24
0,83
730
419
170
330
400
704
873
BAP
J
67
0,8
68
0,28
0,50
0,78
625
388
175
275
350
810
808
BAP
Bl
57
14,5
0,45
0,45
1,42
394
303
0,6
178
394
799
194
938
BO0
10.2. Proprits des btons
10.2 Proprits des btons

10.2.1 Rsistances et module lastique
Les tableaux 10.3 et 10.4 prsentent les rsistances la compression des btons tests. Trois
classes de rsistance apparaissent :
[35 - 40 MPa] : BAP40 et BO40, BAN1 et BO1, BAN2 et BO2
[50 - 55 MPa] : BAPF5 et BOF5, BO0
[60 - 70 MPa] : BAP J, BAP Bl, BAPF14
En gnral, la rsistance la compression des BAP est lgrement suprieure celle des BO, pour
un mme dosage en ciment. Tous les BAP tests ici contiennent un ller calcaire. Leur rsistance
est en partie le rsultat de l'activit de cette addition. Les gures 10.1 en tmoignent : la rsistance
se corrle mieux avec le rapport E/L qu'avec le rapport E/C. Cette corrlation est bien sr trs
grossire, puisque la rsistance dpend d'autres facteurs. La quantit de liant L n'est de plus qu'une
estimation, suggre par la norme P18-305 (L est la somme de la masse de ciment et de 25% de la
masse de l'addition, pour un ller calcaire "actif"). La formule de Fret modie par de Larrard [40]
serait sans doute plus ecace pour calculer la rsistance. Mais nous ne disposons de toutes les
caractristiques des constituants et des btons ncessaires son utilisation (qualit des gravillons,
rsistance du ciment, volume d'air entran).
80
80
70
70
60
R = 0,65
Rc28 (MPa)
Rc28 (MPa)
60
50
40
30
40
30
20
20
10
10
R = 0,76
50
0
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
0,55
0,6
0,65
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
E/C
E/L
(a) E/C
(b) E/L
0,55
0,6
0,65
Fig. 10.1 Rsistances la compression en fonction : (a) du rapport E/C, (b) du rapport E/L.
La cintique de durcissement au jeune ge peut tre value par le rapport de la rsistance

1 jour et de la rsistance 28 jours (Rc1 /Rc28 ). Aucune dirence agrante n'apparat entre
les deux types de bton. La gure 10.2 montre d'ailleurs un rsultat assez inattendu : les btons
dont la prise est la plus tardive ont tendance durcir plus rapidement (la prise a t value
au chapitre 7 par les mesures de temprature). Il est tonnant aussi de constater que les btons
contenant un ciment CEM1 sont plutt dans le bas du graphique. Ces rsultats mettent en vidence
la complexit du phnomne de durcissement, qui dpend de multiples facteurs [88]. Il faut ajouter
137
que la rsistance 1 jour est une donne relativement peu prcise.

0,6
Rc1/Rc28
0,5
0,4
0,3
BAP
BO
0,2
0,1
= CEM1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
Fig. 10.2 Cintique de durcissement au jeune ge, Rc1 /Rc28 , en fonction de la n de prise, estime
par le dgagement de chaleur (chapitre 7).

Les tableaux 10.3 et 10.4 donnent galement les rsistances la traction mesures par fendage.
Pour une mme rsistance la compression, BAP et BO ont une mme rsistance la traction, la
prcision de la mesure prs. Les modles rglementaires reliant Rt Rc sont donc identiques pour
BAP et BO.
A contrario, le module d'Young dpend de la nature du bton : le module d'un BAP est systmatiquement infrieur celui du BO driv. La dirence n'est toutefois pas trs importante,
puisqu'elle se situe entre 2 et 8%. Cela rejoint la plupart de rsultats de la littrature (chapitre 8).
Le coecient k du BAEL, dni par l'quation 10.1, est en consquence infrieur pour les BAP (en
moyenne, k = 9,4 pour les BAP et k = 10,2 pour les BO). Dans le rglement, k est pris gal 11 ; la
formule surestime donc le module de tous nos btons. C'est en fait une estimation du module, qui
dpend beaucoup de la rigidit des granulats. On le remarque sur les formules F5, dont le module
parat relativement faible vis vis de leur rsistance, si on les comparent aux autres btons. Dans
la pratique, il est intressant de constater que les BAP tests ici entrent dans le fuseau du BAEL.
E(t) = k(Rc (t))1/3
(10.1)
Du point vue de la mtrologie, l'erreur commise sur le module mesur de manire non-destructive
(Grindosonic) est suprieure celle que nous avancions au chapitre prcdent (environ 20% contre
10%). On note cependant que le rapport E/Edyn est peu prs identique pour tous les btons : en
moyenne 0,81. Avec ce rapport, il est possible de calculer l'volution du module statique, pour les
btons dont nous n'avons mesur que Edyn (t).
138
Rc1 (MPa)
Rc7 (MPa)
Rc28 (MPa)
Rc1 / Rc28
Rt1 (MPa)
Rt7 (MPa)
Rt28 (MPa)
E1 (GPa)
E7 (GPa)
E28 (GPa)
Edyn28 (GPa)
E28 /Edyn28
k (BAEL)
BAP40
BO40
BAPF5
BOF5
BAPF14
19
16
11
15
20
35
34
38
43
51
42
41
48
53
62
0,45
0,39
0,23
0,28
0,32
2,4
1,8
1,4
3,8
3,6
4,4
4,8
4,9
26
24,9
20
23
32
36,6
28
30,4
35
37
32
34,5
36,6
45
43
38
44,4
43
0,78
0,86
0,84
0,78
0,85
10
10,8
8,7
10,4
Tab. 10.3 Rsistances la compression et la traction, modules lastiques des formules PN B@P.
Rc1 (MPa)
Rc7 (MPa)
Rc28 (MPa)
Rc1 / Rc28
Rt1 (MPa)
Rt7 (MPa)
Rt28 (MPa)
E1 (GPa)
E7 (GPa)
E28 (GPa)
Edyn28 (GPa)
E28 /Edyn28
k (BAEL)
BAN1 BO1
BAN2 BO2
BAPJ
BAPBl BO0
21
20
18
15
30
27
23
38
32
34
31
62
51
38
40
37
38
35
71
67
50
0,52
0,54
0,47
0,43
0,42
0,40
0,46
2,4
2,5
2,7
2,3
2,9
3,6
3,9
5,5
4,7
3,8
4,2
3,5
3,6
6,3
5,1
3,8
27
27,7
25
27
16,3
34
33,7
31
30
32
34,4
35
32,8
34,8
37
35
35
42
43
41
43
46
39
49
0,82
0,81
0,80
0,81
0,80
0,90
0,71
10,1
10,6
10
10,8
8,9
8,6
9,5
Tab. 10.4 Rsistances la compression et la traction, modules lastiques des formules VM.
139
10.2.2 Retrait libre

Rsultats bruts
Les gures 10.3 10.8 donnent les courbes de retrait endogne et de retrait total, des formules
B40, F5, VM et celles du chapitre 2. Dans l'ensemble, le retrait total d'un BAP est suprieur au
retrait total du bton ordinaire driv. Dans les trois premiers mois, l'cart maximal observ entre
les deux types de bton est de 16%, pour les formules F5 et VM2 (tableau 10.5).
BAP40
BAPF5
BAN1
BAN2
tot /tot (BO) 15 jours
+2,5%
+16%
+6%
+9%
+5%
+13%
+4%
+16%
+6%
+8%
+7%
+13%
Vpate /Vpate (BO)
+25%
+24%
+20%
+27%
Tab. 10.5 Dirence relative de retrait total entre un BAP et le BO driv, exprime par rapport
au retrait du BO. Sur la dernire ligne gure la dirence relative de volume de pte entre le BAP
et le BO driv.
Retrait et volume de pte

En premire analyse, cet cart peut tre vu comme la consquence de l'augmentation du volume
de pte. C'est ce que suggre la gure 10.9, sur laquelle les retraits sont tracs en fonction du
volume de pte. En raisonnant ainsi, on nglige cependant le fait que la pte d'un BAP n'a pas la
mme composition que la pte du BO (addition, quantit d'eau). Proust [103] trouve d'ailleurs une
tendance oppose, pour d'autres btons.
600
y = 0,32x + 387,11
2
R = 0,19
y = 0,16x + 309,17
2
R = 0,03
400
Retrait (m/m)
500
Retrait total
Retrait de schage
Retrait endogne
300
200
y = 0,15x + 77,94
2
R = 0,05
100
0
250
300
350
400
450
Volume de pte (l/m3)
Fig. 10.9 Retraits en fonction du volume de pte.
De plus, la dirence de retrait est relativement faible compare la dirence de volume de

pte (tableau 10.5) ; et les btons qui ont le plus fort volume de pte, BAP J et BAP Bl, n'ont pas
un retrait total 100 jours beaucoup plus grand que les autres btons.
140
600
600
Retrait total
Retrait total
Retrait (m/m)
400
Retrait de schage
300
Retrait (m/m)
500
BAP40
BO40
200
Retrait endogne
100
500
400
BAP F5
300
Retrait de schage
100
Retrait endogne
0
0
30
60
90
120
150
180
210
30
60
Age (jours)
Fig. 10.3 Retraits des formules B40.
90
120
Age (jours)
150
210
600
Retrait total
Retrait total
Retrait (m/m)
500
Retrait de schage
400
500
400
Retrait de schage
300
Retrait endogne
200
300
200
BAN1
100
BAN2
100
BO1
Retrait endogne
BO2
0
0
30
60
90
120
150
180
210
30
60
Age (jours)
90
120
150
180
210
Age (jours)
Fig. 10.5 Retraits des formules BAN1 et BO1.
Fig. 10.6 Retraits des formules BAN2 et BO2.
600
600
Retrait total
Retrait total
Retrait (m/m)
500
400
500
400
Retrait (m/m)
180
Fig. 10.4 Retraits des formules F5.
600
Retrait (m/m)
BO F5
200
300
Retrait de schage
Retrait endogne
200
BAPBl
BAPJ
100
300
Retrait de schage
200
Retrait endogne
100
BO0
BAP F14
0
0
30
60
90
120
150
180
210
Age (jours)
30
60
90
120
150
180
210
Age (jours)
Fig. 10.7 Retraits des BAP Bl, BAP J et BO0.
Fig. 10.8 Retraits de la formule BAP F14.
141
Comptition entre hydratation et schage

Le volume de pte est certes un paramtre de formulation qui va dans le sens d'un augmentation du retrait, mais il n'explique pas tout. Force est de constater la disparit des situations. Les
btons BAP40 et BAN1 ont un retrait peu dirent de leurs BO ; l'oppos, les btons BAP F5
et BAN2 ont un retrait signicativement plus grand. On note aussi que les dirences relatives de
retrait ne sont pas toutes constantes dans le temps. Ces deux remarques nous obligent comparer
les btons au cas par cas.
BAP B40 : Le retrait endogne du BAP40 est plus faible que celui du BO40. Ce rsultat
se corrle bien avec le rapport E/C (BAP40 : E/C=0,57 ; BO40 : E/C=0,50). Le retrait de
schage est en revanche plus lev pour le BAP. Au total, leurs retraits sont proches.
BAP F5 : Le retrait endogne du BAP F5 est environ 1,5 fois plus grand que le retrait
endogne du BO F5, tout ge. Le rapport E/C du BAP est pourtant plus lev que celui
du BO (BAP F5 : E/C=0,53 ; BO F5 : E/C=0,48). Les retraits de schage prsentent des
cintiques direntes : le retrait du BAP est plus important au cours du premier mois ; puis,
les retraits deviennent du mme ordre de grandeur. Un retrait endogne et un retrait de
schage plus levs expliquent donc le retrait total plus important du BAP court terme.
BAN1 : Le retrait de schage est identique pour BAN1 et BO1. La dirence de retrait total
est la consquence du retrait endogne (BAN1 : E/C=0,55 et BO1 : E/C=0,6).
BAN2 : Le retrait endogne est identique pour BAN2 et BO2 (BAN2 : E/C=0,58 et BO2 :
E/C=0,57). La dirence de retrait total est la consquence du retrait de schage, plus lev
pour le BAP lors du premier mois.
Pour certaines familles, les dirences, entre BAP et BO, de retrait de schage et de retrait
endogne s'ajoutent (F5) ; pour d'autres, elles se compensent (B40). Il parait ds lors dicile de
donner des tendances. Qui plus est, le cas du retrait endogne est complexe, puisqu'il est li la
fois au volume de pte et au rapport E/C : il augmente avec le volume de pte et diminue avec le
rapport E/C.
Retrait et sgrgation
L'interprtation des mesures l'aide de la formulation s'avre ardue. C'est pourquoi, en dehors
des paramtres de formulation, il nous semble intressant d'voquer l'homognit du bton pour
analyser le retrait.
BAP40
BAPF5
BAN1
BAN2
Laitance au tamis (%)
15
22
+5%
+13%
+4%
+16%
Tab. 10.6 Pourcentage de laitance obtenue lors de l'essai de stabilit au tamis et dirence relative
de retrait total entre BAP et BO driv.

On remarque dans le tableau 10.6 que les BAP qui ont un retrait total sensiblement plus lev
142
que le BO driv, BAP F5 et BAN2, sont aussi ceux qui prsentent le plus de laitance l'essai de
stabilit au tamis. La formule BAN2 en particulier se trouve dans la plage critique [15% - 30%],
selon l'AFGC [3]. Ces btons exhibent un retrait de schage important court terme. On peut
penser qu'un bton avec un dfaut d'homognit prsente des proprits de transfert dgrades. Il
y a l sans doute matire recherche.
Etude du schage
L'analyse des courbes montre que la plus grande partie du retrait de schage a lieu avant 90 jours
environ pour tous les btons. Cette chance correspond assez bien au ralentissement du schage,
observ sur la perte de masse (gure 10.10). Au del, le retrait de schage n'volue quasiment plus
pour la plupart des btons. Il faut nanmoins garder l'esprit que le retrait de schage est calcul
par soustraction du retrait endogne au retrait total ; sa valeur n'est qu'une estimation basse du
retrait rel, puisqu'en ralit l'hydratation est aecte par le schage.
Sur la gure 10.11, la perte de masse 90 jours est fonction de la rsistance la compression,
car fonction de la porosit ouverte sur le milieu ambiant.
Perte de masse (%)
-0,5
-1
-1,5
Perte de masse 90 jours (%)
BAP F5
BO F5
BAP40
BO40
BAN1
BO1
BAN2
BO2
-2
-2,5
-3
-3,5
-4
0
30
60
90
120
150
180
210
4
3,5
3
y = -0,04x + 4,39
2
R = 0,73
BAP
BO
2,5
2
1,5
1
30
40
50
60
70
80
Rc28 (MPa)
Age (jours)
Fig. 10.10 Evolution de la perte de masse due
Fig. 10.11 Perte de masse 90 jours en fonc-
au schage.
tion de la rsistance la compression 28 jours.
Les courbes du retrait de schage en fonction de la perte de masse prsentent typiquement trois
phases (gure 10.12).
Lors de la premire, la perte de masse n'engendre quasiment pas de retrait. Cette phase, courte
dans le temps, est associe l'vaporation de l'eau des pores les plus larges la priphrie
de l'prouvette [75]. Granger [50] montre au contraire qu'il y a une ssuration de la peau due
au gradient d'humidit trs intense entre la surface et le coeur du bton. Cette ssuration
diminue considrablement l'amplitude du retrait mesure.
Lors de la deuxime phase, le retrait volue linairement avec la perte de masse. Le retrait de
schage est la rponse du squelette un dpart d'eau ; il dpend des proprits mcaniques du
bton, mais aussi des proprits de transfert. Le gradient d'humidit, et le retrait, deviennent
uniformes dans la section de l'prouvette. Son raccourcissement a tendance refermer les
143
ssures cres pendant la premire phase [50].

On note que la perte de masse au dbut de la deuxime phase ne dpend pas de la nature
du bton, mais plus de la rsistance. Une dirence importante sur la pente tmoigne d'une
dirence de comportement vis vis du schage. C'est uniquement le cas pour les btons
BAN2 et BO2.
Lors de la troisime phase, la perte de masse ne s'accompagne nouveau d'aucun retrait.
Granger [50] explique ce phnomne par le fait que les ssures la priphrie ne peuvent
pas se refermer compltement cause des frictions des lvres des ssures l'une sur l'autre.
Selon nous, il est dicile toutefois d'interprter compltement le phnomne, car le retrait de
schage calcul n'est pas le retrait de schage rel.
Retrait de schage (m/m)
L'tude du schage ne fait pas apparatre de dirence entre BAP et BO.

500
400
BAP F5
BO F5
BAP40
BO40
BAN1
BO1
BAN2
BO2
300
200
100
0
0
-0,5 -1 -1,5 -2 -2,5 -3 -3,5 -4

Perte de masse (%)
Fig. 10.12 Retrait de schage en fonction de la perte de masse.
Suivi de l'humidit relative

Pour aller plus loin dans l'tude, un suivi de l'humidit relative au sein du bton a t ralis sur
les formules BAP40 et BO40. Aprs dmoulage 24 heures, deux sondes hygromtriques de 5 mm de
diamtre sont positionnes dans une prouvette 11x22 cm, dans des rservations cres par des tiges
mtalliques (gure 10.13). La surface latrale du cylindre sche 20C et 50% d'humidit relative ;
la surface suprieure et la surface infrieure sont isoles du milieu extrieur par une couverture
d'aluminium adhsif.
L'volution de l'humidit relative dans les deux btons est donne sur la gure 10.14. L'humidit
ne diminue pas linairement avec le temps. En fait, la diusivit est une fonction dcroissante de
l'humidit ; le phnomne de diusion est donc ralenti donc au cours du temps [38]. Sur la priode
de mesure, l'humidit est plus leve au centre (5,5 cm) qu' la priphrie (1,5 cm), ce qui tmoigne
du gradient cr par le schage. La diminution au centre est cause principalement par l'hydratation
du ciment, alors qu' 1,5 cm, c'est la consquence la fois du schage et de l'hydratation.
Suivant la profondeur, on observe les dirences suivantes entre BAP et BO.
A 5,5 cm de profondeur : L'humidit relative diminue moins rapidement dans le BAP40 que
144
dans le BO40. Cette constatation est relier au rapport E/C, plus lev chez le BAP40, qui
s'hydrate par consquent moins vite (BAP40 : E/C=0,57 et BO40 : E/C=0,50).
A 1,5 cm de profondeur : L'humidit relative est un peu plus leve dans le BAP (nous sommes
certes la limite de la prcision des mesures). Son volution dans le temps est cependant
similaire dans les deux btons. Si on considre que l'hydratation n'est pas perturbe par le
schage avant 70% d'humidit relative, il vient que le schage doit tre un peu plus important
pour le BAP.
Les dirences entre BAP40 et BO40 ne sont malgr tout pas importantes, ce qui est tout
fait cohrent avec nos observations sur le retrait libre. La contrainte hydrique (pression capillaire ou
pression de disjonction) exerce dans le rseau poreux est certainement proche pour les deux btons.
La (petite) dirence du retrait total est en dnitive la consquence des dirences de formulation
(volume de pte) et de proprits visco-lastiques du squelette (module, uage).
Acquisition
Sonde hygromtrique
Rservation de
diamtre 0,5 cm
Eprouvette 11x22 cm
d1
d1 = 1,5 cm
d2 = 5,5 cm
H = 11 cm
d2
Isolation
Schage radial 20 C et 50% HR
Fig. 10.13 Dispositif de mesure de l'humidit relative au sein du bton.
100
Humidit relative (%)
BAP40
95
BO40
Profondeur: 5,5 cm
90
85
80
75
Profondeur: 1,5
70
65
0
10
20
30
40 50 60
Age (jours)
70
80
90
Fig. 10.14 Evolution de l'humidit relative au sein des btons BAP40 et BO40, 1,5 cm et 5,5 cm
de la surface l'air libre
145
Evolution de la porosit
Les changes d'humidit d'un bton avec le milieu extrieur sont lis la structure poreuse. La
connaissance de la porosit du bton peut donc s'avrer utile la comprhension du retrait. Dans
cette optique, la porosit des formules B40 et F5 a t caractrise 2, 7 et 28 jours. Les mesures
ont t ralises au Laboratoire de Pharmacie Galnique et de Pharmacotechnie de Nantes, l'aide
du porosimtre mercure Autopore III 9200. La gamme de mesure va de 200 m 0,006 m. La
procdure exprimentale est donne en annexe F.
Le tableau 10.7 donne la porosit totale des btons, moyenne de deux essais, chaque ge de
mesure. Nous avons prcis l'cart type de ces valeurs, car il est parfois important. Par ailleurs,
les porosits 2 jours semblent leves, sachant que le volume d'eau de ces btons se situe entre
17 % (F5) et 20 % (B40) et que le volume d'air est de l'ordre de 1 2%. La cause en est peuttre une micro-ssuration des chantillons, puisqu'ils sont issus d'essais de fendage. Le schage des
chantillons 24 heures avant la mesure est susceptible galement de les avoir endommags (mme
s'il s'eectue la temprature peu leve de 60C).
(en %)
BAP40
2 jours 26,9 5,7

7 jours 17,4 0,1
28 jours 17,6 1,6
BO40
BAP F5
BO F5
25 0,7
23 1,1
22,2 1,9
19,1 0,1
16,7 1,3
16,1 4,5
18,7 0,4
14,9 0,6
14 0,3
Tab. 10.7 Porosit totale mesure lors des essais d'injection de mercure (moyenne de deux essais
suivie de l'cart type).

Ces mises en garde crites, on remarquera nanmoins que les porosits sont bien fonction dcroissantes de la rsistance du bton et du temps. Les mesures nous permettent donc de caractriser,
au moins de manire qualitative, la porosit des btons.
Les gures 10.15 10.18 montrent l'volution de la porosit cumule en fonction du diamtre
des pores (courbes moyennes de deux essais). Par souci de lisibilit, les courbes 28 jours ont t
traces sur une autre gure ; la porosit volue assez peu entre 7 et 28 jours. Sur les courbes, on
observe deux pentes. Leur intersection caractrise un seuil de porosit, qui diminue vers les pores
troits dans le temps.
Par ailleurs, on ne remarque pas deux classes de distribution poreuse dpendantes de la nature
du bton, BAP ou BO. De fait, le BAP40 a des pores plus ns que le BO40 chaque chance. Au
contraire, le BAP F5 a des pores plus larges que le BO F5. Dans son cas, cependant, la dirence avec
le BO a tendance diminuer avec le temps, puisqu' 28 jours les courbes sont presque superposes.
Les gures 10.19 10.22 montrent la distribution de la porosit en fonction du diamtre des
pores 2 et 28 jours. Cette prsentation a l'avantage de donner les modes poreux. Pour chaque
bton, il n'y a qu'un seul pic, qui correspond aux pores capillaires. Le dispositif utilis ne permet
pas en eet de descendre en dessous de 7 nm, o on pourrait trouver un second mode correspondant
aux pores des hydrates. Au cours du temps, les pores sont remplis par les hydrates ; le pic observ se
dcale vers les pores les plus ns et son amplitude diminue. Dans le cas des btons les plus rsistants
146
140
140
2 jours
120
Volume (mm /g)
BAP40
BO40
100
7 jours
Volume (mm /g)
120
80
60
40
28 jours
BAP40
BO40
100
80
60
40
20
20
0
0,001
0,01
0,1
0
0,001
0,01
0,1
Diamtre (m)
Diamtre (m)
Fig. 10.15 Volume cumul des pores en fonc-
tion du diamtre, des formules BAP40 et BO40,

2 et 7 jours.

28 jours.
140
120
2 jours
BAP F5
BO F5
100
80
Volume (mm /g)
Volume (mm /g)
120
140
7 jours
60
40
20
0
0,001
100
28 jours
BAP F5
BO F5
80
60
40
20
0,01
0,1
0
0,001
Diamtre (m)
0,01
0,1
Diamtre (m)
tion du diamtre, des formules BAP F5 et

BO F5, 2 et 7 jours.
tion du diamtre, des formules BAP F5 et

BO F5, 28 jours.
147
(F5), ce pic a mme tendance disparatre, car la porosit devient trs faible.
Dans le tableau 10.8, on note que la dirence entre les diamtres au pic du BAP40 et du BO40
est presque identique 2 et 28 jours (de l'ordre de 15 nm). En revanche, la dirence entre les pics
des BAP F5 et BO F5 diminue dans le temps (de 50 nm 1 nm).
BAP40
Pic 2 jours (en nm) 152
Pic 28 jours (en nm) 58
BO40
BAP F5
BO F5
167
131
83
72
56
57
Tab. 10.8 Principaux pics de porosit.
Ces rsultats sont mettre en perspective des mesures de retrait et d'humidit relative. Il semble
d'abord paradoxal que la porosit du BAP40 soit plus ne que celle du BO40, alors que son schage
est identique, voire plus rapide (selon le suivi d'humidit relative). Les dirences de porosit ne
sont sans doute pas assez importantes pour crer des dirences notables au niveau des proprits
de transfert.
Dans le cas des formules F5, la dirence de porosit importante au jeune ge semble expliquer
la cintique du retrait de schage plus rapide pour le BAP que pour le BO.
148
BAP40
DV/DD (mm3/g.mm)
V/D (mm /g.m)
3,5
BO40
4
3
2
2,5
0,01
0,1
BO40
2
1,5
1
0,5
1
0
0,001
BAP40
0
0,001
0,01
0,1
Diamtre D (m)
Diamtre D (m)
Fig. 10.19 Distribution de la porosit en fonc-
Fig. 10.20 Distribution de la porosit en fonc-

2 jours.

28 jours.
3
BAP F5
2,5
BO F5
V/D (mm /g.m)
4
3
BO F5
V/D (mm /g.m)
BAP F5
1
0
0,001
1,5
1
0,5
0,01
0,1
0
0,001
Diamtre D (m)
0,01
0,1
Diamtre D (m)
Fig. 10.21 Distribution de la porosit en
Fig. 10.22 Distribution de la porosit en
fonction du diamtre, des formules BAP F5 et

BO F5, 2 jours.
fonction du diamtre, des formules BAP F5 et

BO F5, 28 jours.
149
10.2.3 Fluage
Rsultats exprimentaux
Les formules BAP40, BO40, BAP F5 et BO F5 ont t testes sur le banc du uage (chapitre 9).
Les btons ont t chargs 7 jours, une charge gale environ 20% de leur rsistance cet ge,
dans la salle climatise 20C et 50% d'humidit relative.
La gure 10.23 donne le uage spcique, dformation de uage divise par la charge, des BAP40
et BO40. La dformation de uage est calcule en soustrayant de la dformation totale mesure
la dformation lastique et le retrait mesur sur une autre prouvette. Malgr leur dirence de
composition, et en particulier de volume de pte, les deux btons ont un uage spcique quasiment
identique sur les deux mois de mesure. On remarque de mme sur la gure 10.24 que le uage
spcique des btons BAP F5 et BO F5 sont trs proches.
Comparaison avec le modle CEB-FIP

Dirents modles existent pour la prvision du uage du bton. Les plus simples sont les
modles utiliss dans les rglements ; citons le modle franais du BPEL et le modle europen du
code CEB-FIP. Comme on s'oriente vers une harmonisation de tous les codes europens, nous avons
choisi d'utiliser le modle CEB-FIP, pour estimer le uage et comparer la prvision aux rsultats
exprimentaux. C'est de plus le modle qui a t employ par Weiss [137] dans sa modlisation de
l'anneau de retrait empch (chapitre 9).
Le uage spcique du bton charg t0 s'crit en fonction du coecient de uage comme
suit :
(t, t0 )
f spe (t, t0 ) =
(10.2)
E28
Le coecient de uage s'crit :
(t, t0 ) = 0 (
t t0 0,3
)
+ t t0
(10.3)
o 0 et sont des fonctions de la rsistance la compression 28 jours, de l'humidit relative du

milieu ambiant et de la gomtrie de la pice. L'expression complte de est donne en annexe E.
La comparaison du modle et de l'exprience est bonne dans le cas des btons BAP F5 et BO40
(gures 10.27 et 10.26) ; elle est mme excellente pour le bton BO F5 (gure 10.28). Dans le cas
du BAP40, la cintique dire un peu des mesures au modle (gure 10.25). On retrouve cependant
la mme amplitude de dformation 60 jours. La comparaison reste donc acceptable.
150
Fluage spcifique (m/m/MPa)
70
60
50
40
BO40
30
20
10
0
0
15
30
45
60
75
90
70
60
50
BAP40
40
30
BAP F5
20
BO F5
10
0
105
15
30
Age (jours)
45
60
75
90
105
Age (jours)
Fig. 10.24 Fluage spcique des btons
BAP40 et BO40.
BAP F5 et BO F5.
70
60
50
70
60
50
Fig. 10.23 Fluage spcique des btons
40
30
20
Mesures
10
Modle CEB-FIP
0
0
15
30
45
60
75
90
40
30
20
Mesures
10
Modle CEB-FIP
105
15
30
Age (jours)
45
60
75
90
105
Age (jours)
dle CEB-FIP.
dle CEB-FIP.
70
70
Fig. 10.26 Fluage spcique du BO40 et mo-
60
50
60
50
Fig. 10.25 Fluage spcique du BAP40 et mo-
40
30
20
Mesures
10
Modle CEB-FIP
0
0
15
30
45
60
75
90
105
40
30
20
Mesures
10
Modle CEB-FIP
0
0
15
Age (jours)
30
45
60
75
90
105
Age (jours)
Fig. 10.27 Fluage spcique du BAP F5 et
Fig. 10.28 Fluage spcique du BO F5 et mo-
modle CEB-FIP.
dle CEB-FIP.
151
10.2.4 Paramtres de rupture

Les paramtres de rupture des formules B40 et F5 ont t mesurs l'aide d'essais de exion
trois points sur des poutres entailles, 2, 7 et 28 jours. La mthode de dtermination graphique
des complaisances Ci et Cu est prsente au chapitre 9.
Les gures 10.29 et 10.30 donnent l'volution dans le temps du facteur d'intensit de contrainte
critique Kic et de l'ouverture d'entaille critique CT ODc , des formules BAP40 et BO40. Le Kic est
du mme ordre de grandeur pour les deux btons. Le CT ODc est en revanche dirent, notamment
au jeune ge o le CT ODc du BO40 est infrieur celui du BAP40.
Les gures 10.31 et 10.32 donnent l'volution dans le temps du Kic et du CT ODc des formules
BAP F5 et BO F5. Contrairement au cas prcdent, le BAP a des proprits la rupture assez
direntes de celles du BO. D'abord, son Kic est plus faible, ce qui va l aussi dans le sens de sa
rsistance la compression. Ensuite, le CT ODc du BAP est infrieur celui du BO.
Les paramtres de rupture nous servent dans la suite au calcul de l'nergie de ssuration
(courbe R). Le tableau 10.10 donne les valeurs 7 et 28 jours de Kic , CT ODc , ainsi que de l'nergie
de ssuration GH obtenue avec les courbes eort / che.
Kic , CT ODc et GH peuvent tre utiliss pour caractriser la fragilit des btons. Ils existent
pour cela dirents indicateurs de fragilit :
l'indice de fragilit Q de Jenq et Shah [70] dni par :
Q=(
E CT ODc 2
)
Kic
(10.4)
la longueur caractristique lc de Hilleborg [13] [139], dnie avec la rsistance la traction Rt

(par fendage) :
E GH
lc =
(10.5)
Rt2
La fragilit est une fonction dcroissante de ces indicateurs. Le tableau 10.9 donne la valeur des
indices 28 jours pour nos quatre btons.
(en mm)
BAP40
BO40
BAP F5
BO F5
141
180
97
149
lc
198
266
125
160
Tab. 10.9 Indices de fragilit 28 jours.
Selon les indices Q et lc , il apparat que les BAP tests sont plus fragiles que les BO associs.
La cause en est, vraisemblablement, la proportion plus faible des gravillons dans les BAP. Ce
rsultat mrite bien sr d'tre vri sur d'autres couples BAP/BO. Q et lc sont de plus des
indices approximatifs ; l'utilisation d'essais d'eets d'chelle permettrait de connatre prcisment
la dirence de comportement entre BAP et BO.
152
50
0,02
CTODc (mm)
1,5
Kic (N/mm )
40
30
20
BAP40
BO40
10
0,015
0,01
BAP40
BO40
0,005
0
0
0
14
21
28
35
Age (jours)
Fig. 10.29 Facteur d'intensit de contrainte
21
28
35
10.30 Ouverture d'entaille critique

CT ODc des formules BAP40 et BO40.
Fig.
critique Kic des formules BAP40 et BO40.
50
0,02
1,5
CTODc (mm)
40
Kic (N/mm )
14
Age (jours)
30
20
BAP F5
BO F5
10
0,015
0,01
BAPF5
BOF5
0,005
0
0
0
14
21
28
35
Fig. 10.31 Facteur d'intensit de contrainte
7 jours
Kic (N/mm1,5 ) 28 jours
CT ODc (mm) 7 jours
CT ODc (mm) 28 jours
GH (N/m) 7 jours
GH (N/m) 28 jours
28
35
10.32 Ouverture d'entaille critique

CT ODc des formules BAP F5 et BO F5.
Fig.
critique Kic des formules BAP F5 et BO F5.
Kic
21
Age (jours)
Age (jours)
(N/mm1,5 )
14
BAP40
BO40
BAP F5
BO F5
31,7
30,2
31,7
35,9
35,4
33,3
35,8
40,6
0,011
0,010
0,010
0,012
0,012
0,012
0,011
0,014
130
141
103
145
93
115
90
113
Tab. 10.10 Kic , CT ODc et G des btons BAP40, BO40, BAP F5 et BO F5 7 et 28 jours.
153
10.3 Essais de retrait empch

10.3.1 Rsultats exprimentaux
Les formules BAP40 et BO40, BAP F5 et BOF5, BAN1 et BO1, ont subi le test de ssuration
l'anneau (prsent au chapitre 9). Chaque bton a t test sur un anneau quip de jauges et
sur un autre anneau sans jauge, qui nous donne une seconde mesure de l'ge de ssuration. L'ge
de ssuration est d'ailleurs peu dirent d'un anneau l'autre : le maximum d'cart mesur lors de
la campagne d'essais est de 5 jours. Le tableau 10.11 donne l'ge de ssuration des btons (valeur
moyenne de deux essais).
BAP40 BO40
BAPF5 BOF5
BAN1
BO1
27 jours
21 jours
25 jours
28 jours
27 jours
56 jours
Tab. 10.11 Age de ssuration moyen mesur sur deux anneaux.
Les formules BAP40 et BAN1 ssurent la mme chance environ que les btons ordinaires
drivs. On en dduit que ces btons possdent une ssurabilit similaire. Sur les gures 10.33
et 10.34, les courbes de dformation de l'anneau en acier sont proches pour les formules de BAP
et de BO. Cela signie que la contrainte de traction se dveloppe la mme vitesse dans les deux
types de bton. C'est un rsultat intressant puisqu'il montre que globalement le comportement
structurel (mme s'il s'agit ici d'une mini-structure) n'est pas aect par les modications minimes
des proprits (un retrait plus lev et une rigidit plus faible pour les BAP). Il faut certes nuancer
cette armation car les courbes des BAP40 et BO40 divergent un peu aprs 14 jours.
Tout favorables aux BAP qu'ils soient, ces rsultats ne sont gure gnralisables. Le BAP F5
ssure en eet nettement plus tt que le BO F5. A premire vue, on pourrait dire que ce rsultat n'est pas surprenant, car le BAP F5 dveloppe un retrait plus important court terme
(paragraphe 10.2.2). C'est videmment une donne essentielle pour expliquer la dirence de comportement des deux btons. Mais considrer uniquement le retrait est une erreur, car le BO F5 est
le bton qui dforme le plus l'anneau en acier, aprs le BAP F5 (gure 10.35). La contrainte de
traction dans le BO F5 est donc plus leve que dans les autres btons. Or c'est aussi le bton qui
ssure le plus tardivement. On voit ici l'importance de la rsistance dans le mcanisme de ssuration
due au retrait empch.
10.3.2 Confrontation des essais aux simulations

Dveloppement de la contrainte
Le calcul de la contrainte se fait par rsolution de l'quation 9.15 (chapitre 9). Les coecients
de l'quation sont calculs avec les proprits qui suivent.
Le module lastique : L'volution du module est calcule partir de l'volution de la rsistance

la compression dtermine exprimentalement et du coecient de calage k .
154
10.3. Essais de retrait empch
Dformation de l'acier (m/m)
50
40
30
20
BAP40
10
BO40
0
0
14
21
Age (jours)
28
35
Dformations de l'acier (m/m)
Fig. 10.33 Dformation de l'anneau en acier mesure - Formules BAP40 et BO40.
50
40
30
20
BAN1
BO1
10
0
0
14
21
28
35
Age (jours)
Dformations de l'acier (m/m)
Fig. 10.34 Dformation de l'anneau en acier mesure - Formules BAN1 et BO1.
60
50
40
30
20
BO F5
BAP F5
10
0
0
14
21
28
35
42
49
56
63
Age (jours)
Fig. 10.35 Dformation de l'anneau en acier mesure - Formules BAP F5 et BO F5.
155
Le retrait : Le retrait mesur sur l'prouvette 7x7x28 cm n'est pas identique celui de l'anneau. En eet, leurs rapports V /S , volume sur surface d'change, sont dirents ; l'prouvette
7x7x28 cm sche sur quatre faces (V /S =1,75 cm), alors que l'anneau sche sur deux faces
(V /S =3,5 cm). Pour prendre en compte la dirence de cintique de schage, nous nous
sommes appuys sur les travaux de Almudaiheem et Hansen [4]. Les auteurs posent le retrait
r comme une fonction du temps, du retrait ultime et de l'ge N , pour lequel la moiti de
la valeur nale est atteinte (quation 10.6). Ce dernier s'crit en fonction de Ld , la longueur
moyenne de cheminement de l'humidit, du coeur la priphrie de l'chantillon.
r (t) = (
t
) avec N = 20, 1 exp(0, 063 Ld )
t+N
(10.6)
N peut s'crire galement en fonction du rayon moyen, c'est--dire V /S ; mais l'utilisation de

Ld donne, semble-t-il, de meilleures prdictions du retrait. Dans le cas d'une plaque d'paisseur
e schant sur deux faces opposes, Ld est gal e/4 ; nous prenons donc pour l'anneau :
Ld =7cm/4=1,75 cm. Dans le cas d'un prisme de ct c schant sur ses quatre faces latrales,
Ld est gal c/6 ; pour l'prouvette 7x7x28 cm, Ld vaut 1,17 cm [30].
7x7x28 cm Anneau
Ld (cm)
1,17
1,75
N (jours)
61
42
Tab. 10.12 Paramtres contrlant la cintique du schage.
De l'prouvette 7x7x28 cm l'anneau, seule la cintique du schage change ; le retrait l'inni

est donc le mme pour les deux gomtries. Il en rsulte que le retrait de l'anneau a s'crit
en fonction du retrait exprimental r :
a (t) = (
t + Nr
)r (t)
t + Na
(10.7)
C'est nalement cette valeur qui est utilise dans l'quation 9.15.
Le uage : Le modle CEB-FIP nous a permis de simuler correctement les essais de uage
en compression 7 jours (paragraphe 10.2.3). Nous l'utilisons nouveau pour modliser la
relaxation de la contrainte de traction dans l'anneau.
Les gures 10.36 10.41 donnent la comparaison pour chaque bton de la contrainte calcule
et de la contrainte dduite des mesures de dformation de l'anneau en acier. Malgr sa simplicit,
la modlisation permet de retrouver avec une bonne prcision la cintique et l'amplitude de la
contrainte (au maximum 10% d'erreur). A priori, nous n'esprions pas une telle russite, notamment
cause des biais ventuels dus la dtermination indirecte du retrait.
Le modle de uage n'est de plus qu'un modle empirique, cal en compression sur des btons
ordinaires. Le grand intrt de ce calcul est sans doute de montrer que le modle CEB-FIP permet
d'estimer la contrainte, aussi bien pour les BAP que pour les BO. Notons qu'en dehors de la
156
3,5
3,5
3
Contrainte (MPa)
Contrainte (MPa)
2,5
2
1,5
1
Mesures
0,5
2,5
2
1,5
1
Mesures
0,5
Simulations
Simulations
0
0
10
15
20
Age (jours)
25
30
35
10
15
20
25
30
35
Age (jours)
Fig. 10.36 Comparaison mesures / simulation
- Formule BAP40.
- Formule BO40.
4,5
4
Contrainte (MPa)
Contrainte (MPa)
3,5
3
2,5
2
1,5
1
Mesures
3
2,5
2
1,5
Mesures
Simulations
0,5
3,5
Simulations
0,5
0
0
0
14
21
Age (jours)
28
35
14
21
28
35
42
49
56
63
Age (jours)
- Formule BAP F5.
- Formule BO F5.
3,5
3,5
Contrainte (MPa)
Contrainte (MPa)
3
2,5
2
1,5
1
2,5
2
1,5
1
Mesures
Simulations
0,5
Mesures
Simulations
0,5
0
0
0
14
21
28
35
14
21
28
35
Age (jours)
Age (jours)
- Formule BAN1.
- Formule BO1.
157
gomtrie de la pice et de l'humidit ambiante, le uage du modle dpend uniquement du module

lastique et de la rsistance la compression 28 jours.
Le rsultat des simulations vient appuyer ceux obtenus lors des essais de uage, ainsi que les
rsultats de Proust [103] et Persson [96] : le uage BAP est du mme ordre de grandeur que le uage
des BO, pour une mme rsistance. Cela signie en outre que les dirences de comportement vis
vis du retrait empch ne sont dues qu'aux autres paramtres du mcanisme : le retrait, le module
lastique et les paramtres de rupture.
Prvision de l'ge de ssuration

A l'aide de la contrainte obtenue prcdemment, nous pouvons calculer l'nergie G fournie, par
l'tat de contrainte, pour l'ouverture de la ssure. Tant que le critre de rupture n'est pas atteint, la
ssure se propage de manire stable : elle grandit petit petit quand la contrainte augmente. A la
rupture, c'est--dire lorsque la courbe R et la courbe G sont tangentes, la ssure coupe brutalement
l'anneau en bton.
Nous avons calcul l'ge de la rupture avec les deux mthodes de dtermination de la courbe R
prsentes au chapitre 9 : la mthode de Ouyang et Shah [94] et la mthode de Bazant et Kazemi [13].
Le tableau 10.13 donne les ges de ssuration mesurs et calculs. On a prcis entre parenthse
l'cart relatif entre mesures et calculs.
(en jours)
BAP40
BO40
BAP F5
BO F5
Mesures
27
27
21
56
Courbe R (Ouyang et Shah [94])
21 (-22%)
18 (-33%)
14 (-33%)
18 (-68%)
Courbe R (Bazant et Kazemi [13])
29 (+7%)
22 (-18%)
18 (-14%)
37 (-34%)
Tab. 10.13 Ages de ssuration mesurs et ges de ssuration calculs.
Quelle que soit la mthode, le calcul sous-estime l'ge de la ssuration. La mthode de Bazant
et Kazemi [13] donne le rsultat le plus proche de l'exprience : l'cart avec la mesure est le plus
faible et les tendances concernant l'ordre de ssuration sont respectes. La mthode de Ouyang et
Shah [94] est en revanche assez loigne de la ralit, d'autant que les btons ne ssurent pas dans
le "bon" ordre.
Pour expliquer la sous-estimation de l'ge de la ssuration, il faut d'abord revenir sur la courbe R.
Comme l'indiquent les gures 10.42 et 10.43, les courbes R ont des allures bien direntes selon
la mthode employe. La courbe R de Ouyang et Shah [94] est moins pentue que celle de Bazant
et Kazemi [13]. Physiquement, cela signie que l'nergie ncessaire pour propager la ssure - ou la
rsistance la ssuration - est moindre.
Il est donc ncessaire de s'interroger sur l'adquation entre notre anneau et la courbe R de
Ouyang et Shah [94]. Rappelons que celle-ci a t mise au point pour un lment en traction simple.
Dans notre cas, la contrainte dpend beaucoup de la position sur l'anneau. La contrainte maximale
en R1 , rayon intrieur de l'anneau en bton, est presque le double de la contrainte en R0 , rayon
extrieur (gure 10.45). Il est dicilement envisageable de considrer l'tat de contrainte comme
158
0,05
0,05
0,04
0,04
Energie R (N/mm)
Energie R (N/mm)
BOF5
BAPF5
BAP40
BO40
0,03
0,02
0,01
R1
a0
BOF5
BAPF5
BAP40
BO40
0,03
0,02
0,01
R1
R0
a0
R0
0
0
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
Fig. 10.42 Courbes R dtermines par la m-
Fig. 10.43 Courbes R dtermines par la m-
thode de Ouyang et Shah [94].
thode de Bazant et Kazemi [13].
Anneau en bton
R0
a0
R1
Fig. 10.44 Dimensions de l'anneau en bton.
Contrainte (MPa)
2,5
2
3 MPa
2 MPa
1 MPa
1,5
1
0,5
R1
R0
0
11
12
13
14
15
16
17
18
Rayon (cm)
Fig. 10.45 Evolution de la contrainte de traction dans l'anneau en fonction du rayon, pour
direntes valeurs de la contrainte maximale.
159
uniforme, par exemple en utilisant dans le calcul la valeur moyenne sur le rayon. La courbe G est de
tout faon calcule pour l'tat de contrainte spcique un anneau (facteur gomtrique g(a/L)).
Ensuite, et surtout, l'cart entre simulations et mesures provient des incertitudes exprimentales
sur les paramtres de la rupture. On a estim l'erreur sur Ki c et CT ODc 5%. Or dans les quations
des courbes R (chapitre 9), ces paramtres sont au carr, ce qui multiplie l'erreur commise par 2.
Prenons l'exemple de la courbe R de Bazant et Kazemi [13]. En faisant varier les paramtres de
5%, le calcul donne une variation de 5 jours sur l'ge de ssuration de la formule BAP40.
Cela dit, les simulations nous fournissent des renseignements intressants sur le rle respectif
des paramtres du retrait empch dans la ssuration. Sur les gures 10.46 et 10.47 sont traces
les courbes de contrainte calcules pour chaque couple, B40 et F5. Les ches indiquent l'ge de
ssuration (courbe R de Bazant et Kazemi [13]) et le niveau de contrainte la ssuration.
Formules B40 : A une chance donne, la contrainte est quasiment identique pour le BAP40 et
le BO40 (la contrainte est lgrement infrieure dans le BAP cause de son module lastique
plus petit). La dirence d'ge de ssuration calcul est donc due la rsistance la ssuration
plus faible du BO.
Formules F5 : Le BAP F5 ssure avant le BO F5 parce que la contrainte s'y dveloppe plus
vite et parce que sa rsistance la ssuration est plus faible.
Pour retarder l'ge de la ssuration, il faut d'abord minimiser la cintique du retrait. En thorie,
il est possible aussi d'augmenter la rsistance la ssuration. Les gures 10.48 et 10.49 montrent
l'eet des paramtres de rupture sur l'allure de la courbe R. Pour accrotre la rsistance la ssuration, il faut augmenter Kic (ou Gf ), par exemple en augmentant la rsistance du bton, et/ou
diminuer CT ODc (ou cf ). Dans ce dernier cas, le matriau risque de devenir plus fragile. Il y a malheureusement peu de donnes dans la littrature sur l'inuence de la formulation sur les paramtres
de rupture.
Pour conclure, cette tude ne nous permet pas d'armer des dirences de comportement la
rupture entre les deux natures de bton, BAP et BO.
160
3,5
3,5
Contrainte (MPa)
Contrainte (MPa)
2,5
2
1,5
1
3
2,5
2
1,5
1
BAP40
0,5
BAP F5
0,5
BO40
BO F5
0
0
14
21
28
35
14
Age (jours)
21
28
35
42
Age (jours)
Fig. 10.47 Comparaison de la contrainte cal-
cule des formules B40.
cule des formules F5.
0,05
0,05
0,04
0,04
Energie R (N/mm)
Energie R (N/mm)
Fig. 10.46 Comparaison de la contrainte cal-
0,03
0,02
- Kic augmente
- CTODc constant
0,01
0
0,03
- Kic constant
- CTODc diminue
0,02
0,01
0
20
25
30
35
20
25
30
35
Fig. 10.48 Eet de Kic sur la courbe R.
Fig. 10.49 Eet de CT ODc sur la courbe R.
161
10.4 Retour sur la ssurabilit

Les simulations nous ont permis d'estimer la ssurabilit des formules B40 et F5. Comme nous
ne possdons pas les paramtres de rupture des autres btons du programme exprimental (qui
n'ont de plus pas t tests avec l'anneau), nous nous proposons d'valuer leur ssurabilit avec une
approche moins sophistique, base sur les hypothses ci-aprs.
Le uage peut tre estim par le modle CEB-FIP. La connaissance de la rsistance et du
module lastique est donc susante pour calculer la relaxation dans l'anneau.
Le bton ssure lorsque la contrainte dpasse un seuil proportionnel la rsistance la traction
obtenue par fendage [67]. Le tableau 10.14 donne les rapports entre la contrainte la rupture,
mesure lors des essais l'anneau, et la rsistance la traction.
f iss /Rt (en %)
BAP40 BO40
BAPF5 BOF5
BAN1
BO1
74
76,5
78,5
75
62,5
79,5
Tab. 10.14 Rapport entre la contrainte la rupture et la rsistance la traction par fendage.
Avec le retrait et les proprits mcaniques dtermines exprimentalement, nous avons simul la
contrainte de traction dans l'anneau pour tous les btons et calcul l'ge de ssuration atteint pour
un seuil de contrainte de 75% de la rsistance la traction (valeur moyenne du tableau 10.14). Mise
part la formule BAP F5, les ges de ssuration calculs ne sont pas trs loigns des ges mesurs
(entre parenthse dans le tableaux 10.15). Le tableau 10.16 donne le rsultat des simulations des
autres formules. Il est noter que la valeur trouve pour le bton BAP J (100 jours) est due sa
rsistance la traction trs leve (6 MPa 28 jours).
BAP40
Age (jours) 32 (27)
BO40
BAPF5
BOF5
BAN1
BAN2
31 (27)
35 (21)
48 (59)
24 (25)
24 (29)
Tab. 10.15 Ages de ssuration calculs (entre parenthses : ges mesurs).
BAPF14 BAN2
Age (jours) 30
19
BO2
BAPJ
BAPBl
BO0
34
100
20
14
Tab. 10.16 Ages de ssuration calculs.
Les calculs nous montrent que le retrait total n'est en gnral pas un bon indicateur de la
ssurabilit des btons (gure 10.50). Ce rsultat consolide notre choix d'tudier le problme de
la ssuration travers tous ses facteurs (retrait, uage, rupture). La prise en compte, en plus du
retrait, du module lastique et de la rsistance la traction dans l'indice de ssuration dni au
paragraphe 8.2 permet d'ailleurs, et malgr sa simplicit, de reprsenter un peu mieux les tendances
(gure 10.51).
Toutefois, l'armation prcdente n'est qu'un principe gnral : "vis vis de la ssurabilit,
le retrait seul ne permet pas d'opposer deux btons quelconques". Au contraire, si on souhaite
162
10.4. Retour sur la ssurabilit
Age de fissuration calcul (jours)
comparer deux btons fabriqus avec les mmes constituants et de mme rsistance, le retrait apparat comme le paramtre essentiel, et ceci quelle que soit la nature des btons, BAP ou BO. La
gure 10.52 nous le montre ; les BAP qui ssurent avant leur BO driv (BAP F5 et BAN 2) sont
aussi ceux qui exhibent un retrait plus grand que leur BO (paragraphe 10.2.2).
100
80
60
y = -0,041x + 54,282
2
R = 0,004
40
BAP
BO
20
0
400
450
500
550
100
80
60
20
0
2
600
BAP
BO
y = -29,56x + 151,71
2
R = 0,54
40
Indice de fissuration E*/Rt
Retrait 100 jours (mm/m)
Fig. 10.51 Age de ssuration calcul en fonc-
tion du retrait total 100 jours.
tion de l'indice de ssuration (Eret /Rt ).
Fig. 10.50 Age de ssuration calcul en fonc-
60
50
40
BAP
BO
30
47
20
32 31
35
34
24 24
10
19
0
B40
F5
VM1
VM2
Fig. 10.52 Ages de ssuration calculs (Note : La lgende en bas indique la famille de constituants.
L'appellation VM1 reprsente par exemple les btons BAN1 et BO1.)
163
10.5 Synthse
Au terme de l'tude, nous pouvons tirer les conclusions suivantes pour les formules testes.
A rsistance gale, le module lastique d'un BAP est infrieur au module du BO formul avec
les mmes constituants. Mme si la diminution de rigidit est faible - le module d'un BAP
reste dans le fuseau du BAEL - elle est systmatique.
Malgr les dirences de composition, le retrait total d'un BAP est proche du retrait du BO
driv de mme rsistance. Nanmoins, mme petite, la dirence de retrait est, comme dans
le cas du module, toujours dans le mme sens : le retrait est plus lev pour les BAP.
L'explication des carts de retrait entre BAP et BO est dlicate, car les paramtres de formulation ont souvent des eets contradictoires. Les mesures de porosit d'humidit relative ont
d'ailleurs montr que les dirences de morphologie du squelette sont minimes.
Les BAP, dont le retrait est signicativement plus important que celui du BO, prsentent
aussi une stabilit limite l'essai au tamis, d'o un dfaut probable d'homognit.
Les mesures du uage en compression 7 jours n'ont pas fait apparatre de dirence de
comportement dir entre BAP et BO.
Les essais de exion trois points ont montr que les BAP tests sont plus fragiles que les BO.
Ce rsultat est bien sr conrmer sur d'autres btons, d'autant que la mthode retenue
pour dterminer les paramtres de rupture, Kic et CT ODc , s'est avre peu prcise. Malgr
l'erreur exprimentale, la mthode de Bazant et Kazemi [13] a tout de mme permis de simuler
correctement l'ge de ssuration.
De manire gnrale, la ssurabilit mesure ou calcule ne se corrle pas au retrait total
une chance donne. Les essais de ssuration l'anneau sont ce titre plus pertinents.
Le modle de uage du CEB-FIP, fonction principalement de la rsistance, nous a permis de
calculer avec une bonne prcision la contrainte dans l'anneau, partir du retrait et du module
lastique mesurs. Ce rsultat va dans le sens des rsultats des essais de uage.
La dirence de composition des BAP n'entrane pas de dirence majeure sur le uage et
les paramtres de rupture. Ces proprits semblent plus indexes sur la rsistance que sur le type
de bton. A l'oppos, une mme rsistance ne garantit pas un mme retrait, et donc une mme
ssurabilit. L'homognit du bton est, selon nous, une piste pour expliquer les carts de retrait
obtenus avec certains couples BAP/BO.
En dnitive, un bton autoplaant formul au plus prs des rgles de l'art (recommandations
AFGC) ne doit pas prsenter de dirence majeure en terme de ssurabilit avec un bton ordinaire
de mme rsistance et formul avec les mmes constituants.
164
Chapitre 11
Inuence de la formulation sur la

ssurabilit
11.1.1 Dmarche
Nous avons montr au chapitre prcdent que la ssurabilit des BAP est a priori quivalente
celle des btons ordinaires, si certaines conditions sont respectes (rsistance au moins gale,
homognit du bton). Cela tant, la meilleure faon d'assurer une absence de ssuration est sans
doute de minimiser le risque ds la conception du bton. Or, le nombre de constituants utiliss dans
un BAP est tel que la solution au cahier des charges l'tat frais n'est bien souvent pas unique.
Cela nous autorise donc choisir la formule optimale au regard de la ssurabilit.
Encore faut-il avoir les lments pour pouvoir faire un choix. Au chapitre 8, nous avons prsent
brivement quelques donnes concernant l'inuence de la formulation sur les facteurs de la ssurabilit. Ces donnes sont surtout valables pour les btons ordinaires, et non pour les BAP. A notre
connaissance, il y a par ailleurs peu de rsultats sur les eets de forts dosages en additions sur les
proprits du bton.
Nous nous proposons d'tudier les eets des paramtres d'une formule de BAP sur la ssurabilit.
Pour faciliter le travail exprimental, nous avons choisi de travailler sur mortiers, plutt que sur
btons. Avant d'entamer une telle tude sur btons, il nous a sembl galement prfrable d'avoir des
rsultats prliminaires. Contrairement l'tude du retrait plastique du chapitre 6, la rhologie est ici
xe : le dosage en superplastiant est ajust pour avoir un mme talement pour tous les mortiers.
Nous supposons en fait que le superplastiant ne modie pas ou peu le comportement l'tat durci.
Cette hypothse nous permet d'abord de rduire le nombre de paramtres tudier. Ensuite, d'un
point de vue pratique, une mme consistance uide signie une mme procdure de mise en place
dans les moules, ce qui limite les dirences de compacit. Nous justions au paragraphe 11.1.3 le
choix de notre hypothse.
Contrairement au chapitre 6, notre objectif est avant tout de chercher des solutions pour opti-
165
miser une formule de BAP - et non d'expliquer les dirences entre BAP et BO. Les paramtres de
formulation tudis sont les suivants 1 :
le rapport du volume d'addition et du volume de ciment : a/c,

le rapport du volume d'eau et du volume de nes (c+a) : e/f,
la proportion de pte (c+a+e+Sp) du mortier (%) : Vpate .
La plage de chaque paramtre est donne dans le tableau 11.1. L'tude porte aussi sur la nature de l'addition : deux llers calcaires couramment employs par VM Matriaux (FC 0/100 et
FC 0/300) et des cendres volantes (CV).
Minimum Intermdiaire Maximum

a/c
e/f
Vpate (%)
0,6
1,2
1,07
1,24
45
50
55
Tab. 11.1 Plages des paramtres d'une formule d'un mortier.
Les mortiers ont t caractriss l'tat durci par des mesures des proprits mcaniques (rsistances la compression et la exion, module lastique "dynamique") et des mesures des retraits
(total et endogne). Pour caractriser au mieux la ssurabilit, des essais de retrait empch
l'anneau ont galement t eectus.
Il est noter que notre tude comporte certaines restrictions. L'tude du volume de pte n'a t
mene que sur les formules avec a/c=0,6 et e/f=1,07, et contenant le ller FC 0/100. Les additions
FC 0/300 et CV n'ont t testes que sur les formules avec e/f=1,07 et Vpate =55%. Les formules
n'ont enn pas toutes subi l'essai l'anneau.

Les mortiers sont formuls avec les constituants suivants (annexe B) :
sable : sable siliceux normalis (EN 196-1) de granulomtrie 0/2 mm, comportant moins de
2% d'lments infrieurs 80 m, et mme 0,3% selon le fabricant (nous considrons son
absorption nulle) ;
ciment : classe CEMI 52,5 CP2, surface spcique 360 m2 /kg, demande en eau de 25,2% ;
ller calcaire (FC 0/100) : rpartition granulomtrique 0/100 m (proche de celle du
ciment), 85,5% de passants 63 m, surface spcique 390 m2 /kg, demande en eau de 20,5% ;
ller calcaire (FC 0/300) : rpartition granulomtrique 0/300 m, 62,3% de passants
63 m, demande en eau de 18,5% ;
cendres volantes (CV) : surface spcique 490 m2 /kg, demande en eau est de 28% ;
1
Les notations sont les mmes qu'au chapitre 6 : les minuscules dsignent les volumes, les majuscules les masses.
166
11.1. Programme exprimental
11.1.3 Rsultat prliminaire : eet du superplastiant

En dbut d'tude, nous avons souhait vrier, au moins sur une composition, l'hypothse selon
laquelle le superplastiant n'a pas d'eet majeur sur les proprits l'tat durci. Pour cela, le
mortier contenant du ller calcaire FC 0/100, dont les proportions sont : Vpate =55%, a/c=0,6 et
e/f=1,07, a t test avec 0, 0,5 et 1% de superplastiant (dosages par rapport la masse de nes).
Le premier eet du superplastiant est videmment d'augmenter l'talement du mortier (tableau 11.2). La rsistance la compression 28 jours se trouve galement amliore. C'est la
consquence d'une meilleure d'hydratation du ciment, dont la surface spcique augmente suite
la doculation.
La teneur en air a t value grossirement par comparaison de la densit des prouvettes
4x4x16 cm, obtenue par pese, et de la densit thorique du mortier dsar. On remarque que le
mortier sans adjuvant contient plus d'air que les deux autres. La petite baisse de rsistance peut
donc tre attribue aussi sa teneur en air plus leve. La dirence de compacit a sans aucun
doute t cause par une technique de serrage moins ecace (piquage contre gravit). On voit bien
ici la ncessit de matriser la mise en place du matriau pour ne pas introduire de biais dans l'tude
paramtrique (par exemple en crant des carts importants de teneur en air).
Sp=0% Sp=0,5% Sp=1%

Etalement (cm)
Rc28 (MPa)
Retrait total 100 jours (m/m)
Teneur en air estime (%)
11
21
32
57
60
61
800
745
740
3,5
2,20
Tab. 11.2 Eet du dosage en superplastiant sur l'talement (mesur avec le mini-cne d'Abrams),
la rsistance et la teneur en air.

Le retrait total est sensiblement le mme pour les mortiers contenant de l'adjuvant ; il est environ
10% plus grand pour le mortier sans adjuvant (tableau 11.2 et gure 11.1). On peut d'abord suspecter
le superplastiant d'tre un produit tensio-actif et donc de diminuer la pression capillaire. Mais,
dans cette hypothse, son eet ne doit pas tre trs important, puisqu'entre 0,5 et 1% le retrait
n'volue pas. Il est plus probable que la dirence de retrait soit due au dfaut de compacit voqu
prcdemment, et donc un changement de la diusivit, ou encore de la rigidit du squelette.
Nous montrons, certes sur un cas particulier, que le superplastiant utilis n'engendre pas de
modication signicative des proprits, condition que le serrage s'adapte au changement de
rhologie. Cela justie nalement notre choix de travailler talement constant.
11.1.4 Formulation des mortiers

Le dosage en superplastiant de tous les mortiers a t ajust pour obtenir un talement de 30 cm
au cne mortiers (chapitre 2), ce qui correspond une consistance trs uide. Le tableau 11.3
rcapitule pour chaque combinaison de paramtres teste le dosage en adjuvant trouv.
167
800
Retrait total (m/m)
1000
600
400
Sp=0%
Sp=0,5%
Sp=1%
200
0
0
20
40
60
Age (jours)
80
100
Fig. 11.1 Inuence du dosage en superplastiant sur le retrait total.
FC 0/100 e/f=1,07
e/f=1,24
FC 0/300 e/f=1,07
CV
e/f=1,07
Vpate =55%
Vpate =50%
Vpate =45%
a/c=0 a/c=0,6 a/c=1,2
a/c=0,6
a/c=0,6
2,3
1,3
1
0,48
0,45
0,2
1,4
-
2,2
-
2,3
0,87
0,33
1,3
Tab. 11.3 Dosages en superplastiant (en pourcentage de la masse de nes) ncessaires l'obten-
tion d'un talement de 30 cm au mini-cne.
168
11.2. Eets de la formulation sur les proprits mcaniques
11.2 Eets de la formulation sur les proprits mcaniques

11.2.1 Rsistance la compression
Rapports a/c et e/f Les gures 11.2 et 11.4 montrent l'eet des rapports a/c et e/f sur la
rsistance la compression 28 jours. En premire approximation, il s'agit de l'eet de la compacit
de la pte, qui varie avec le taux de substitution du ciment pour e/f x, ou avec la proportion
d'eau pour a/c x. La rsistance peut en eet tre estime par la relation de Fret :
Rc = c G
c
c+e+a
o G est un paramtre dpendant des granulats, c la rsistance normale du ciment ; c, e et a sont

respectivement les volumes de ciment, d'eau et d'air. La gure 11.8 nous montre que la relation de
Fret est bien mieux qu'une approximation, puisque la rsistance est fonction linaire du rapport
c/(c+e). La donne de la teneur en air, que nous avons nglige car non disponible, permettrait
d'aner la corrlation.
Nature de l'addition Certains points sont loigns de la droite de lissage. En fait, les additions
jouent galement un rle, puisqu'elles possdent une capacit liante. Par exemple, selon les fournisseurs, un quart de la masse du ller calcaire est quivalent du ciment. Dans le cas des cendres
volantes, qui ont des proprits pouzzolaniques, la masse intgrer dans le liant est plus importante
encore, de l'ordre de 50%. Le point le plus loin de la droite est celui du mortier formul avec les
cendres.
Les additions rentrent dans le calcul de la rsistance avec la formule de Fret modie [116] :
Rc = G Rp = G
c
[1 + 3, 1(E + a)/(C + KC))]2
o E et C les masses d'eau et de ciment, a le volume d'air. K est un coecient servant dcrire
l'activit de l'addition.
K = 0, 2A/C (A/C 0, 35) pour un filler calcaire
K = 0, 4A/C (A/C 1, 25) pour des cendres volantes

On vrie sur la gure 11.9 la meilleure prise en compte par la formule de Fret gnralise des
additions, notamment des cendres.
Volume de pte Il existe enn des modles plus sophistiqus pour prendre en compte le volume
de pte [40]. On remarque en eet sur la gure 11.6 que la rsistance diminue lgrement avec le
volume de pte.
169
100
80
e/f =1,07
Vpte=55%
12
FC 0/100
FC 0/300
CV
60
40
Rf (MPa)
Rc (MPa)
16
e/f =1,07
Vpte=55%
FC 0/100
FC 0/300
CV
8
4
20
0
0
0
0,6
a/c
1,2
0,6
a/c
1,2
Fig. 11.2 Eet de a/c sur la rsistance la
Fig. 11.3 Eet de a/c sur la rsistance la
compression 28 jours.
exion 28 jours.
100
80
FC 0/100
Vpte=55%
12
e/f=1,07
60
Rf (MPa)
Rc (MPa)
16
FC 0/100
Vpte=55%
e/f=1,24
40
e/f=1,07
e/f=1,24
20
0
0
0
0,6
a/c
1,2
0,6
a/c
1,2
Fig. 11.4 Eet de e/f sur la rsistance la
Fig. 11.5 Eet de e/f sur la rsistance la
exion 28 jours.
100
e/f =1,07
a/c=0,6
FC 0/100
12
Rf (MPa)
80
Rc (MPa)
16
e/f =1,07
a/c=0,6
FC 0/100
60
40
8
4
20
0
0
45
50
Vpte (%)
55
45
50
Vpte (%)
55
Fig. 11.6 Eet de Vpate sur la rsistance la
Fig. 11.7 Eet de Vpate sur la rsistance la
exion 28 jours.
170
11.2. Eets de la formulation sur les proprits mcaniques
11.2.2 Rsistance la exion

La rsistance la traction a t mesure par des essais de exion trois points. Nous prfrons
employer le terme de rsistance la exion, puisque la mesure surestime la valeur relle en traction.
Les gures 11.3 et 11.5 montrent l'eet des rapports a/c et e/f sur la rsistance 28 jours.
Comme dans le cas de la compression, la rsistance la exion se corrle bien la compacit de la
pte c/(c+e).
Il est intressant de noter que la rsistance la exion est moins inuence par les variations
de compacit que la rsistance la compression. Ainsi, lorsque la moiti de la masse de ciment est
remplace par du ller calcaire (a/c de 0 1,2), la rsistance la compression est diminue de 50%,
contre 35% environ pour la rsistance la exion.
11.2.3 Module lastique

Le module des mortiers a t mesur de manire non destructive ; il s'agit du module "dynamique" Edyn . Le module est fonction de la rsistance la compression. Pour valuer l'eet de la
composition, en plus de l'eet sur la rsistance, nous pouvons utiliser le coecient k dni par le
BAEL (quation 10.1).
Rapport a/c Le coecient k diminue quand le rapport a/c augmente (gures 11.11). La dpendance de k la rigidit des granulats a t voque au chapitre prcdent. Il en va certainement de
mme pour les additions, car ce sont des inclusions dans la pte, a priori moins rigides que les hydrates. En consquence, pour une rsistance donne, le module est moins lev lorsque la proportion
d'addition est importante.
Rapport e/f Le rapport e/f a tendance baisser la valeur k (gure 11.12). On peut supposer que
l'augmentation de la porosit a plus d'eet sur le module que sur la rsistance.
Volume de pte L'augmentation de la proportion de pte altre galement la relation entre

module et rsistance (gure 11.13). On retrouve l le phnomne observ sur les btons.
171
100
100
CV
80
Rc28 (MPa)
Rc28 (MPa)
80
60
y = 5,22x + 21,64
2
R = 0,92
40
y = 5,28x + 15,32
2
R = 0,97
60
40
20
20
0
0
10
15
20
10
15
20
Rp (MPa)
c/(c+e) (MPa)
Fig. 11.8 Relation entre la rsistance la com-
Fig. 11.9 Relation entre la rsistance la com-
pression 28 jours et le rapport c/(c+e).
pression 28 jours et Rp .
16
15
e/f =1,07
Vpte=55%
k (GPa)
Rf28 (MPa)
12
8
y = 28,04x - 0,30
2
R = 0,96
FC 0/100
FC 0/300
CV
10
0
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
c/(c+e)
0,6
a/c
1,2
Fig. 11.10 Relation entre la rsistance la
Fig. 11.11 Eet du rapport a/c sur le coe-
exion 28 jours et le rapport c/(c+e).
cient k.
15
FC 0/100
Vpte=55%
10
e/f=1,07
k (GPa)
k (GPa)
15
e/f=1,24
e/f =1,07
a/c=0,6
FC 0/100
10
0
0
0,6
a/c
1,2
45
50
Vpte (%)
55
Fig. 11.12 Eet du rapport e/f sur le coe-
Fig. 11.13 Eet du volume de pte sur le co-
cient k.
ecient k.
172
11.3. Eets de la formulation sur le retrait libre
11.3 Eets de la formulation sur le retrait libre

Les mesures de retrait ont dbut 24 heures aprs le coulage. Nous prsentons ici l'inuence de
chaque paramtre de formulation sur les retraits.
11.3.1 Retrait endogne

Nature de l'addition Le retrait endogne n'est pas aect par la nature de l'addition, sur la
priode de mesure, soit 100 jours (gure 11.14).
Rapport a/c Le retrait endogne diminue quand le rapport a/c augmente, quel que soit le rapport
e/f (gures 11.14 et 11.15). Comme dans le cas de la rsistance, cette diminution est associer
l'augmentation du rapport E/C, lorsque l'addition est substitue au ciment pour un e/f donn.
Rapport e/f Le retrait endogne diminue quand le rapport e/f augmente, quel que soit le rapport
a/c (gure 11.15). La variation de retrait est toutefois trs faible. Pourtant, augmenter le rapport e/f
pour un a/c donn signie augmenter le rapport E/C. Il vient que, selon le paramtre, a/c ou e/f,
la modication de E/C ne diminue pas le retrait endogne de la mme intensit. Le phnomne est
schmatis sur la gure 11.16. Le paradoxe peut tre lev, notre avis, en introduisant la notion de
structure granulaire. En eet, l'arrangement du squelette est a priori peu modi lorsque le rapport
a/c varie (le ciment et le ller FC 0/100 ont mme granulomtrie). A l'oppos, sa structure doit tre
modie lorsque la proportion d'eau varie, car changer le rapport e/c revient changer le rapport
nes sur sable.
Volume de pte Le retrait endogne augmente avec la proportion de pte (gure 11.17). L'volution du retrait en fonction du volume de pte ne semble nanmoins pas linaire. C'est l aussi
peut-tre la consquence des variations de structure du squelette.
11.3.2 Retrait total et retrait de schage

Nature de l'addition Comme en conditions endognes, les mortiers ne voient pas leur retrait
aect par la nature de l'addition lorsqu'ils schent (gure 11.18). Au regard de certains rsultats
de la littrature (chapitre 8), c'est un point positif, car les llers calcaires tests ici sont employs
couramment par VM Matriaux.
Rapport a/c Le retrait total diminue lorsque le rapport a/c augmente, quel que soit le rapport e/f
(gures 11.18 et 11.19). Pour aller plus loin, nous avons calcul le retrait de schage, par soustraction
du retrait endogne au retrait total. Sur la gure 11.20, les courbes obtenues apparaissent dans un
fuseau. Nous en dduisons que la composante due au schage n'est quasiment pas modie par le
rapport a/c.
173
400
300
500
a/c=0
Retrait endogne (m/m)
CV
FC 0/100
FC 0/300
500
a/c=0,6
200
a/c=1,2
100
0
e/f=1,07
e/f=1,24
400
300
a/c=0
a/c=0,6
200
a/c=1,2
100
0
20
40
60
Age (jours)
80
100
20
40
60
Age (jours)
80
100
Fig. 11.14 Eet du rapport a/c sur le retrait
Fig. 11.15 Eet du rapport e/f sur le retrait
endogne (e/f=1,07 - Vpate =55%).
endogne (FC 0/100 - Vpate =55%).
e/f=1,07
e/f=1,24
400
500
a/c=0
300
a/c=0,6
200
100
a/c=1,2
0
0,3
0,5
0,7
0,9
E/C
Fig. 11.16 Relation entre le retrait endogne et le rapport E/C des mortiers (FC 0/100 -
Vpate =55%). Les ches en trait pais indiquent une diminution du rapport a/c pour e/f x ;
les ches en trait n indiquent une diminution du rapport e/f pour a/c x.
300
200
100
FC 0/100 - e/f=1,07 - a/c=0,6
Vpte=55%
Vpte=50%
Vpte=45%
0
0
20
40
60
Age (jours)
80
100
Fig. 11.17 Eet de Vpate sur le retrait endogne (FC 0/100 - a/c=0,6 - e/f=1,07).
174
1000
Retrait total (m/m)
a/c=0
800
a/c=0,6
600
a/c=1,2
400
CV
FC 0/100
FC 0/300
200
0
0
20
40
60
Age (jours)
80
100
Fig. 11.18 Eet du rapport a/c et de l'addition sur le retrait total (e/c=1,07 - Vpate =55%).
1000
a/c=0,6
Retrait total (m/m)
a/c=0
800
600
a/c=1,2
400
200
e/f=1,07
e/f=1,24
0
0
20
40
60
Age (jours)
80
100
Fig. 11.19 Eet des rapports e/f et a/c sur le retrait total (FC 0/100 - Vpate =55%).
600
500
400
300
200
e/f=1,07
e/f=1,24
100
0
0
20
40
60
Age (jours)
80
100
Fig. 11.20 Eet des rapports a/c et e/f, et de l'addition sur le retrait de dessiccation (Vpate =55%).
175
CV
FC 0/100
FC 0/300
-1
Perte de masse (%)
Retrait de schage (mm/m)
a/c=0
-2
-3
a/c=0,6
-4
-5
600
CV
FC 0/100
FC 0/300
500
a/c=0
a/c=0,6
a/c=1,2
400
300
200
100
a/c=1,2
-6
0
50
100
Age (jours)
150
200
-1
-2
-3
-4
Perte de masse (%)
-5
-6
Fig. 11.21 Perte de masse en fonction du rap-
Fig. 11.22 Retrait de schage en fonction de
port a/c (e/f=1,07 - Vpate =55%).
la perte de masse (e/f=1,07 - Vpate =55%).
1000
1000
a/c=0
Retrait total (m/m)
a/c=0,6
800
600
400
CV
FC 0/100
FC 0/300
200
a/c=0,6
800
a/c=1,2
a/c=1,2
Retrait total (m/m)
a/c=0
600
400
200
e/f=1,07
e/f=1,24
0
1
10
100
1000
10
Age (jours)
100
1000
Age (jours)
Fig. 11.23 Eet du rapport a/c et de l'addi-
Fig. 11.24 Eet des rapports e/f et a/c sur le
tion sur le retrait total - chelle logarithmique

(e/c=1,07 - Vpate =55%).
retrait total - chelle logarithmique (FC 0/100 Vpate =55%).
600
600
Retrait total (m/m)
800
400
Vpte=55%
Vpte=50%
Vpte=45%
200
400
200
Vpte=55%
Vpte=50%
Vpte=45%
0
0
0
20
40
60
80
100
Age (jours)
20
40
60
Age (jours)
80
100
Fig. 11.25 Eet de Vpate sur le retrait total
Fig. 11.26 Eet de Vpate sur le retrait de s-
(FC 0/100 - a/c=0,6 - e/c=1,07).
chage (FC 0/100 - a/c=0,6 - e/c=1,07).
176
Ce rsultat est d'emble surprenant, car le retrait de schage des btons est souvent considr
comme une fonction dcroissante de la rsistance. Or, on l'a vu, la rsistance dpend beaucoup du
rapport a/c. Voyons d'abord les arguments qui vont l'encontre des rsultats.
(i) Au cours de l'hydratation, les pores de la pte sont remplis petit petit par les hydrates. Si
on remplace une partie du ciment par une addition, la quantit d'hydrates forms diminue. Par
consquent, la taille des pores doit augmenter avec le rapport a/c. Par ailleurs, les changes
d'humidit sont fonction de la taille des pores connects au milieu extrieur. En thorie, les
changes doivent galement augmenter avec le rapport a/c. Les mesures de perte de masse vont
d'ailleurs dans ce sens : la quantit d'eau vapore est fonction du rapport a/c (gure 11.21).
(ii) Dans le cas des faibles rapports a/c, ou encore les faibles E/C, l'humidit relative des pores
chute rapidement, parce que l'eau capillaire est vite consomme par les ractions d'hydratation
[81]. Or la diusivit dcrot avec la teneur en eau. Vis vis de l'hydratation, la diusivit
doit donc diminuer avec le rapport a/c.
(iii) Nos rsultats sont valables sur la priode de mesure. Le sont-ils plus longue chance ?
Face ces arguments ou questions, il faut d'abord souligner que l'eet du rapport a/c mesur est
valid car mesur pour direntes additions et dirents rapports e/f. Tentons ensuite de justier,
au moins en partie, les mesures, en reprenant chaque point.
(i) Sur la gure 11.22, le retrait de schage est trac en fonction de la perte de masse. On remarque que la perte de masse ncessaire pour amorcer le retrait augmente avec le rapport
a/c. De plus, au cours de la deuxime phase (partie "linaire"), le dveloppement du retrait
est beaucoup plus progressif pour les mortiers avec additions. La taille des pores inue certainement sur la diusion d'humidit ; mais, en contre partie, la raction du mortier un dpart
d'eau est aussi modie. La pression capillaire (ou de disjonction) dpend en fait du rayon
des pores. En dnitive, l'un des eets du rapport a/c est sans doute de changer la courbe de
dveloppement des pressions hydriques en fonction du degr de saturation [19].
(ii) La diusivit dcrot avec la teneur en eau du mortier. La perte de masse est plus leve au
jeune ge chez les mortiers contenant une addition. Vis vis du schage, il est possible donc
que la diusivit diminue plus rapidement lorsque le rapport a/c augmente.
(iii) Il est possible d'valuer le stade du schage en traant le retrait de schage sur une chelle
logarithmique [4]. Trois phases doivent apparatre. Pendant la premire, le retrait augmente
progressivement ; pendant la deuxime, le retrait volue linairement avec le logarithme du
temps ; au dbut de la troisime, la courbe du retrait s'inchit vers une valeur asymptotique.
Sur la gure 11.23, on a trac en fonction de log(t) le retrait total, plutt que le retrait de
schage, qui n'est qu'une estimation basse. Mme s'il est dicile de l'armer avec certitude,
il semble que les courbes de retrait soient dans la troisime phase, ce qui indique que la valeur
nale du retrait n'est pas loigne de celle mesure 100 jours.
La cintique du retrait peut tre modlise par l'quation 11.1. En calant la courbe de lissage
sur les donnes exprimentales, on obtient une estimation du retrait l'inni . La valeur
dpend bien sr de la dure des mesures ; elle est d'autant plus correcte que cette dernire est
177
grande. Les constatations prcdentes nous suggrent qu'une dure de 100 jours est susante.
ret (t) = (
(t 1)a
)
b + (t 1)a
(11.1)
Le retrait des mortiers (FC 0/100 - e/f=1,07 - Vpate =55%) a t mesur jusqu' 120 jours.
Les coecients de calage donns dans le tableau 11.4 suivent la tendance des valeurs nales
mesures. Nos rsultats ne devraient pas changer si la dure des mesures tait allonge (le
conditionnel tant de rigueur).
a/c=0 a/c=0,6 a/c=1,2

(m/m)
980
830
650
120j (m/m)
940
760
590
Tab. 11.4 Retrait l'inni obtenu pour la courbe de lissage et valeur mesure 120 jours -
Mortiers (FC 0/100 - e/f=1,07 - Vpate =55%).

Pour nir, la question de la validit des rsultats au del de 100 jours ne se posent peut-tre
pas. En eet, l'tude du retrait se fait ici dans l'optique de la ssuration. La cintique du retrait est plus importante que son amplitude nale, notamment par rapport au dveloppement
de la contrainte de traction.
Nous avons montr que le retrait de schage n'est pas aect par le rapport a/c. Nous en
dduisons nalement que c'est le retrait endogne qui contrle l'amplitude du retrait total. Ce
rsultat ouvre des perspectives l'optimisation des BAP.
Le rapport a/c a cependant d'autres eets. On remarque que les mortiers contenant une addition
voit leur masse augmenter de nouveau, aprs une certaine chance qui dpend du rapport a/c et
de l'addition (gure 11.21). Cette prise de masse est une possible carbonatation du mortier. Les
donnes dans la littrature sont malheureusement trop rares pour conrmer une telle hypothse.
Rapport e/f Le rapport e/f ne modie quasiment pas le retrait total (gure 11.19). En fait, le
retrait de schage et le retrait endogne varient peu avec le e/f. Trace sur une chelle logarithmique,
la cintique du retrait est identique pour les deux e/f (gure 11.24). Seuls les mortiers sans addition
(a/c=0) semblent diverger 60 jours.
Volume de pte Le retrait de schage augmente avec le volume de pte (gure 11.26). Il n'volue
d'ailleurs plus aprs 50 jours pour le mortier avec le moins de pte. Par consquent, le retrait total
augmente aussi avec Vpate (gure 11.25).
178
11.3.3 Synthse
Retrait 100 jours (m/m)
Les gures synthtisent les rsultats obtenus sur les retraits par leurs valeurs 100 jours, avec
l'exemple des mortiers contenant le ller calcaire FC 0/100.
1000
FC 0/100
e/f =1,07
Vpte=55%
750
Total
Schage
Endogne
500
250
0
0
0,6
a/c
1,2
Fig. 11.27 Retraits 100 jours en fonction du rapport a/c des mortiers contenant le ller cal-
caire FC 0/100, avec e/f=1,07 et Vp=55%.
1000
FC 0/100
a/c=0,6
Vpte=55%
750
Total
Schage
Endogne
500
250
0
1,07
1,24
e/f
Fig. 11.28 Retraits 60 jours en fonction du rapport e/f des mortiers contenant le ller cal-
caire FC 0/100, avec a/c=0,6 et Vp=55%.
1000
FC 0/100
e/f =1,07
a/c=0,6
750
Total
Schage
Endogne
500
250
0
55
50
Vpte (%)
45
Fig. 11.29 Retraits 100 jours en fonction du volume de pte des mortiers contenant le ller
calcaire FC 0/100, avec e/f=1,07 et a/c=0,6.
179
11.4 Eets de la formulation sur le retrait empch

Les essais de retrait empch ont t raliss sur les anneaux de ssuration prsents au chapitre 9. Dans la suite, seuls les mortiers avec le ller FC 0/100 ont fait l'objet d'investigations. Par
ailleurs, les tudes sur le rapport e/f et le volume de pte ne portent que sur le rapport a/c=0,6.
11.4.1 Age de ssuration et contrainte de traction

L'ge de ssuration est la moyenne d'au moins deux essais ; dans les tableaux, l'cart entre la
moyenne et les valeurs maximales et minimales est prcis entre parenthse.
Rapport a/c L'ge de la ssuration augmente avec le rapport a/c (tableau 11.5). Sur la gure 11.30, les courbes de contrainte sont l'image des courbes de retrait ; mais les carts semblent
plus marques, notamment entre le mortier sans addition et les deux autres, ce qui indique des
dirences de proprits visco-lastiques (module d'Young, uage). Les mortiers ssurent d'autant
plus tt que la contrainte se dveloppe rapidement. L'ge de la ssuration n'est toutefois pas li
au niveau de contrainte la rupture, puisque le mortier (a/c=1,2) qui ssure le plus tard est aussi
celui qui ssure pour la contrainte la moins leve. Cela signie que la cintique de la contrainte est
ici prpondrante, compare la rsistance la traction.
Age (jours)
a/c=0
a/c=0,6
a/c=1,2
8 (0,5)
28,5 (1,5)
38,5(3,5)
Tab. 11.5 Age de ssuration des mortiers (e/f=1,07 - Vpate =55%) pour dirents rapports a/c.
Rapport e/f La variation de rapport e/f n'aecte ni l'ge de la ssuration (tableau 11.6), ni le
dveloppement de la contrainte de traction (gure 11.31). On retrouve l la quasi-absence d'eets
sur les proprits mcaniques et le retrait.
Age (jours)
e/f=1,07
e/f=1,24
28,5 (1,5)
28,5 (0,5)
Tab. 11.6 Age de ssuration des mortiers (a/c=0,6 - Vpate =55%) pour dirents rapports e/f .
Volume de pte Entre 55% et 50%, on observe peu de changement sur la cintique de la
contrainte (gure 11.32) et un cart plus signicatif sur l'ge de ssuration (tableau 11.7). Lorsque
Vpate passe de 50% 45%, la rupture est retarde et la cintique ralentie. A l'instar du retrait, la
ssurabilit ne varie donc pas de manire linaire avec le volume de pte.
A travers ces rsultats, l'anneau de ssuration montre toute son utilit, puisqu'il permet en un
seul essai d'valuer la ssurabilit des mortiers. Cela dit, sur la gure 11.33, le retrait total une
chance donne apparat comme un bon indicateur de la ssurabilit. Au chapitre prcdent, nous
180
11.4. Eets de la formulation sur le retrait empch
Contrainte (MPa)
6
5
4
3
a/c=0
a/c=0,6
a/c=1,2
2
1
0
0
10
20
30
40
Age (jours)
Fig. 11.30 Eet du rapport a/c sur la contrainte maximale dans l'anneau (e/f=1,07 - Vpate =55%).
Contrainte (MPa)
6
5
4
3
2
e/f=1,24
e/f=1,07
1
0
0
10
20
30
40
Age (jours)
Fig. 11.31 Eet du rapport e/f sur la contrainte maximale dans l'anneau (a/c=0,6 - Vpate =55%).
Contrainte (MPa)
6
5
4
3
2
Vpte=55%
Vpte=50%
Vpte=45%
0
0
10
20
30
40
50
60
Age (jours)
Fig. 11.32 Eet du volume de pte sur la contrainte maximale dans l'anneau (a/c=0,6 - e/f=1,07).
181
Age (jours)
Vpate =55%
Vpate =50%
Vpate =45%
28 (1,5)
34 (1,5)
50 (1)
Tab. 11.7 Age de ssuration des mortiers (a/c=0,6 - e/f=1,07) pour dirents Vpate .
avions arm au contraire que le retrait n'tait pas susant pour comparer dirents btons, sauf
dans le cas d'une mme rsistance et de mmes constituants. Il s'avre qu'en dpit des dirences
de rsistance, les mortiers ssurent dans l'ordre dcroissant de leur retrait.
La plage du retrait n'est toutefois pas la mme : dans le cas des btons tests, le retrait
100 jours dirent au maximum de 100 m/m ; dans le cas des mortiers, l'cart 28 jours entre le
retrait le plus lev et le retrait le plus faible est d'environ 400 m/m. Le fait que les constituants
des mortiers sont identiques, en dehors des additions, est srement la raison principale pour laquelle,
ici, l'ge de ssuration se corrle si bien avec le retrait.
Sur la gure 11.34, l'ge de ssuration est trac en fonction de l'indice de ssuration (paragraphe 8.2), calcul avec le retrait, le module lastique et la rsistance la exion 28 jours. La
corrlation est moins bonne que pour le retrait seul. Mises part toutes les remarques dj formules
propos de cet indice (non prise en compte du temps, du uage, etc...), l'cart entre certains points et
la droite de lissage peut tre d l'imprcision sur le module lastique, mesur de manire indirecte.
Retrait 30 jours
Retrait 10 jours
50
40
y = -0,11x + 94,69
2
R = 0,99
30
20
Age de fissuration (jours)
Age de fissuration (jours)
60
y = -0,13x + 81,26
2
R = 0,95
10
0
200
60
50
40
30
y = -38,04x + 90,34
2
R = 0,82
20
10
0
400
600
Retrait (
m/m)
800
1,5
2,5
Indice de fissuration
Fig. 11.33 Age de ssuration en fonction du
Fig. 11.34 Age de ssuration en fonction de
retrait total 10 jours et 30 jours.
l'indice de ssuration.
182
11.4.2 Etude de la relaxation de la contrainte dans l'anneau

Disposant des mesures de retrait, de module lastique, et de contrainte dans l'anneau, nous
avons cherch valuer le uage de nos mortiers. Nous avons pour cela procd de deux manires,
d'abord par comparaison de la contrainte lastique thorique la contrainte mesure, ensuite en
utilisant le modle CEB-FIP.
Contrainte lastique : Le calcul de la contrainte lastique s'eectue avec le programme prsent

au chapitre 9, en prenant une fonction de uage nulle. Le retrait de l'anneau est estim, comme
pour les btons, avec l'approche de Almudaiheem et Hansen [4]. Le module lastique est pris gal
80% du module Edyn (chapitre 10).
L'eet du uage est valu par le rapport de la contrainte lastique calcul et de la contrainte
mesure (modlise par une courbe de lissage), sur les gures 11.35 et 11.36. L'volution du rapport
prsente deux priodes pour tous les mortiers. Dans la premire, il dcrot ; le uage est au jeune ge
trs important puis son amplitude diminue. Dans la seconde, le rapport augmente trs lentement ;
il semble que petit petit la relaxation l'emporte sur l'accroissement de la contrainte d au retrait.
Avant la rupture, ce rapport se situe entre 1,5 et 2 selon le mortier, ce qui montre bien l'importance
du uage sur le dveloppement de la contrainte.
Au del de l'analyse des courbes, il est dicile de rendre un verdict sur l'inuence de la formulation sur ce rapport. Dans le cas du volume de pte, le rapport de la proportion intermdiaire
(Vpate =50%) est par exemple suprieur aux deux autres. Il est par ailleurs surprenant que le uage
du mortier avec e/f=1,24 soit infrieur celui du mortier e/f=1,07.
Il faut prciser que le calcul de la contrainte lastique dpend beaucoup du module d'Young. Or
nous n'avons utilis qu'une estimation (la valeur de 80% du module "dynamique" n'est peut-tre
pas valable pour toutes les compositions). On remarquera toutefois que les mortiers qui prsentent
en thorie le moins de uage, a/c=0 car le plus rsistant, et Vpate =45% car possdant le moins de
pte, sont aussi ceux qui ont le rapport le plus faible.
lastique / mesure
Vpte=50% - e/f=1,07
Vpte=55% - e/f=1,07
Vpte=55% - e/f=1,24
Vpte=45% - e/f=1,07
lastique / mesure
2
a/c=0
a/c=0,6
a/c=1,2
0
0
0
10
15
20
Age (jours)
25
30
10
15
20
Age (jours)
25
30
Fig. 11.35 Rapport de la contrainte lastique
Fig. 11.36 Rapport de la contrainte lastique
calcule et de la contrainte mesure pour dirents a/c (e/f=1,07 - Vpate =55%).
calcule et de la contrainte mesure pour dirents e/f et Vpate (a/c=0,6).
183
Modle CEB-FIP : Le modle de uage du CEB-FIP a t cal au moyen d'essais sur btons.
Son utilisation pour des mortiers est donc sujette caution. Malgr cela, nous l'avons utilis pour
simuler le dveloppement de la contrainte dans nos mortiers ; nous supposons ainsi que la cintique
de uage change peu du bton au mortier. Le rsultat des calculs est compar aux mesures sur les
gures 11.37 11.42.
Dans l'ensemble, les simulations sont assez proches des mesures, ce qui tend prouver que la rsistance est un indicateur correcte du uage. La meilleure concordance est obtenue pour les mortiers
de rapports a/c=0,6 et e/f=1,07, pour dirents Vpate . C'est notamment pour le mortier contenant
le moins de pte que simulations et mesures prsentent mme cintique et mme amplitude.
Pour les autres compositions, l'cart est plus important. La cintique est assez dirente au
jeune ge pour le mortier a/c=1,2 ; l'estimation de la cintique du retrait n'est, semble-t-il, pas
satisfaisante. Dans le cas du mortier avec uniquement du ciment (a/c=0), le calcul surestime la
contrainte, ce qui indiquerait une sous-estimation du uage.
Il est encore une fois dlicat de faire des conclusions sur le uage, car la donne du module
lastique n'est peut-tre pas exacte. Dans le cas prcdent, la surestimation de la contrainte peut
aussi provenir d'un module trop lev. Le cas du mortier (e/f=1,24 - a/c=0,6) est rvlateur. Son
module lastique est faible compar au module du mortier (e/f=1,07 - a/c=0,6), alors que leur
rsistance est similaire. Il est possible que ce soit l'unique cause pour laquelle la contrainte calcule
est infrieure la contrainte mesure. Cela va dans le sens des remarques au paragraphe prcdent,
sur le rapport contrainte lastique sur contrainte mesure.
184
6
Contrainte (MPa)
Contrainte (MPa)
Mesures
2
Mesures
Elasticit
Fluage
Elasticit
Fluage
0
0
0
10
10
20
Age (jours)
30
40
Age (jours)
Fig. 11.37 Mesures et simulations (a/c=0 -
Fig. 11.38 Mesures et simulations (a/c=1,2 -
e/f=1,07 - Vpate =55%).
e/f=1,07 - Vpate =55%).
6
Contrainte (MPa)
Contrainte (MPa)
Mesures
Elasticit
Fluage
2
Mesures
Elasticit
Fluage
0
10
15
20
25
30
Age (jours)
10
15
20
25
30
Age (jours)
e/f=1,07 - Vpate =55%).
e/f=1,24 - Vpate =55%).
6
Contrainte (MPa)
Contrainte (MPa)
2
Mesures
Simu Elasticit
Simu Fluage
0
2
Mesures
Simu Elasticit
Simu Fluage
0
10
20
30
40
Age (jours)
10
20
30
40
50
Age (jours)
e/f=1,07 - Vpate =50%).
e/f=1,07 - Vpate =45%).
185
11.5 Bilan
L'tude que nous avons mene n'est pas complte, car toutes les combinaisons de paramtres
n'ont pas t testes. Nous pouvons penser cependant que les eets du volume de pte et de la
nature de l'addition sont identiques quels que soient les rapports a/c et e/f. Au terme de l'tude,
nous pouvons tirer les conclusions suivantes.
La nature de l'addition a peu d'eets sur les proprits du mcanisme du retrait empch.
Le rapport e/f ne modie pas signicativement les proprits des mortiers. Exprimes en
rapport massique E/(C+A), les bornes de la plage teste sont approximativement 0,35 et
0,41.
L'augmentation du rapport a/c diminue la ssurabilit des mortiers, malgr la perte de rsistance. L'eet prdominant est une rduction du retrait endogne, conscutive l'augmentation
du rapport E/C. Sur la priode de mesure, le retrait de schage n'est pas aect par le rapport
a/c, ce qui va l'encontre des ides admises sur la porosit et le rapport E/C. Une tude plus
fondamentale s'avre ncessaire pour claircir ce phnomne.
La ssurabilit diminue avec le volume de pte. Il faut nanmoins ajouter que la relation entre
ssurabilit et volume de pte n'est pas linaire. Le passage de 55% 50% de pte ne change
en eet pas le comportement du mortier.
Ces rsultats nous laissent entrevoir des possibilits pour la formulation des BAP. En pratique,
il parat envisageable de limiter la quantit de ciment, au minimum requis par la norme, au prot
des additions. Du point de vue conomique, cela a un double intrt ; d'une part, le ciment est
plus coteux que les additions ; d'autre part, les additions ont souvent une demande moindre en
superplastiant, lment qui conditionne beaucoup le prix d'une formule de bton. Par exprience,
on sait aussi que la rsistance des BAN ou BAP est toujours largement suprieure celle inscrite
sur le bon de livraison (un B40 pour un B25). Privilgier l'addition est sans doute un moyen de
limiter une rsistance dans bien des cas superue.
Limiter la masse de ciment ne signie pas, cependant, limiter la quantit de nes. Sachant que
l'augmentation du volume de pte, dans de faible proportion, ne change pas la ssurabilit, le volume
de pte peut tre en priorit x par la quantit d'addition.
Il reste qu'une tude sur bton est indispensable pour vrier, et valider, les rsultats obtenus
sur mortiers.
186
CONCLUSION
S'ils orent de multiples avantages leurs utilisateurs, les btons autoplaants sont aussi une
source de motivation pour les acteurs du BPE, parce qu'ils font du bton un matriau innovant.
L'association de VM Matriaux et du GeM a en ce sens rpondu une demande de l'industrie de
voir le monde de la Recherche participer activement au dveloppement de ces matriaux haute
technicit.
Rciproquement, s'associer un industriel a aussi permis au laboratoire d'orienter et spcier les
recherches du projet national B@P. Avec d'autres membres du projet, l'quipe R&DO est charge de
la question des dformations dires. Face aux quelques problmes rencontrs par VM Matriaux
sur les chantiers, nous avons souhait nous placer dans le cadre plus large de la ssuration. De fait,
en dehors du cas particulier de la prcontrainte, l'objectif sous-jacent des tudes du retrait est une
meilleure matrise de la ssuration. En outre, tudier uniquement le retrait ne nous semblait pas
susant, a priori, pour prciser la prdisposition des BAP ssurer, en regard des btons ordinaires.
>
Dans la premire partie, une rexion a t mene sur la formulation des BAP. Trois mthodes
de la littrature ont t testes, an d'obtenir des lments pour rationaliser l'approche empirique
actuelle.
Quelques solutions ont t proposes et mises en place au laboratoire Qualit de VM Matriaux.
En premier lieu, il s'est agi d'un support informatique, inspir de l'approche par minimisation de la
pte. Le logiciel de formulation du LCPC a galement t employ pour la conception de certaines
formules du groupe. La gnralisation de son utilisation, au sein de l'entreprise, n'est pour l'instant
pas dcide. Elle suppose en fait un investissement humain assez important, ddi la caractrisation
pralable des constituants (qui doit bien sr limiter les essais en aval de la formulation).
Cette premire partie a fait apparatre qu'une formulation base uniquement sur les proprits
rhologiques laisse toute latitude pour optimiser les BAP sur d'autres critres, comme celui d'une
minimisation des risques de ssuration due au retrait, l'tat frais et l'tat durci.
La deuxime partie a t consacre au retrait et la ssuration des BAP l'tat frais. Nous
avons mis au point un banc de mesure des dformations plastiques et des phnomnes corollaires
(pression capillaire, vaporation, suivi de la prise par ultrasons). Des dispositifs de retrait empch
187
CONCLUSION
ont galement t dvelopps.

Dans un premier temps, l'tude a t place sur un plan thorique. Les facteurs inuenant la
cintique et l'amplitude du retrait plastique ont t mis en vidence sur mortiers. Parmi ceux-ci
gurent des facteurs intrinsques au matriau : le ressuage, mesur par la vitesse de tassement, la
gomtrie des pores, l'angle de frottement interne et la compressibilit du squelette, et enn la prise.
Le retrait endogne est apparu ici ngligeable.
Parce qu'elle inue sur ces facteurs, la composition modie le retrait plastique. Mais bien plus
que la composition, c'est avant tout le taux d'vaporation qui contrle le retrait plastique. Ainsi
les dirences de comportement dues au ressuage et la prise diminuent-elles lorsque la vitesse de
schage augmente.
Nous nous sommes interrogs par ailleurs sur le lien entre retrait et ssuration. Mme si le
dcouplage du phnomne est l'approche la plus courante de la ssuration l'tat frais, un tel lien
est en fait dicile tablir. Les essais de retrait empch ont montr que la consistance du mortier
est tout aussi prpondrante que le retrait dans la ssuration. En gotechnique, la ssuration due
au schage est d'ailleurs modlise sans faire intervenir le retrait du sol, mais l'aide de son angle
de frottement interne, de sa rsistance la traction et de la pression capillaire.
Le retrait plastique n'est donc pas un lment en soi du mcanisme de ssuration. Cela tant, sa
cintique dpend aussi de l'angle de frottement interne et de la pression capillaire. Elle reste donc
un bon indicateur de la sensibilit du matriau vis vis de la ssuration.
Nous avons cherch de manire plus prosaque connatre l'eet des paramtres de composition.
Les investigations sur mortiers ont montr que le dosage en superplastiant et la nature de l'addition
sont les paramtres les plus inuents sur la ssuration l'tat frais. Le cas du superplastiant est
intressant car complexe : il a sur la ssuration la fois un eet positif (diminution de l'angle de
frottement) et un eet ngatif (limitation du ressuage, retard de prise).
En parallle de l'tude sur mortiers, nous avons compar le retrait plastique de BAP et de
btons ordinaires drivs. Un rsultat marquant a t obtenu : le retrait plastique se dveloppe plus
rapidement et plus amplement pour les BAP, lorsque le schage est modr. Cela conrme les a priori
lis leur formulation. La recherche bibliographique et les essais sur mortiers nous ont montr en
eet que des dosages en nes et en superplastiant importants sont susceptibles d'augmenter le
retrait l'tat frais.
Ces deux paramtres de formulation ont pour eet de limiter le ressuage et de retarder la prise.
C'est sans aucun doute la raison pour laquelle un BAP et un BO formuls avec les mmes constituants prsentent, au contraire, un mme retrait plastique, lorsque le taux d'vaporation est lev.
Ce rsultat a t tay par les essais de retrait empch avec vent : aucune dirence de ssuration
n'a t observe entre les deux natures de bton.
Dans la troisime partie, nous nous sommes intresss au retrait et la ssuration des BAP
l'tat durci. Jusqu' prsent, les tudes du problme se sont concentres sur certains facteurs de
188
CONCLUSION
la ssuration, sparment. Dans ce travail, nous avons tent de considrer le problme dans son
ensemble, en dnissant la notion de ssurabilit.
L'tude de la ssurabilit s'est faite sur le plan exprimental par la mesure des proprits mcaniques et des dformations dires et, de manire plus directe, par des essais de retrait empch,
l'aide de dispositifs spcialement mis au point. Une modlisation simple du retrait empch a de
plus t adopte pour complter les exprimentations.
Les recherches ont portes sur sept BAP de diverses provenances, compars cinq btons ordinaires drivs. Pour un BAP et un bton ordinaire de mme rsistance et fabriqu avec les mmes
constituants, nous avons obtenu les rsultats suivants.
Le module lastique du BAP est systmatiquement plus faible, mais l'cart avec le module du
bton ordinaire est infrieur 10%, ce qui ne pose pas de problme vis vis des rglements.
Le retrait total du BAP est plus lev que celui du bton ordinaire. L'cart est l aussi minime.
Cependant, si le BAP prsente un dfaut de stabilit, mis en vidence par l'essai au tamis,
son retrait total peut tre signicativement plus lev.
En compression, le uage total du BAP est identique celui du bton ordinaire. Nous avons
vri que le modle du code CEB-FIP permet bien de prdire la dformation de uage. Avec
ce modle, nous avons simul correctement la relaxation de la contrainte dans l'anneau de
ssuration. Cela conrme indirectement l'absence de dirence de comportement entre les
deux btons.
Les paramtres de rupture ont t dtermins par des essais de exion trois points sur poutres
entailles. Ils nous ont permis de retrouver par le calcul les grandes tendances sur l'ge de
ssuration de l'anneau, et ceci malgr l'imprcision des mesures. Aucune dirence nette n'a
t observe sur les paramtres de rupture entre les deux btons. En revanche, en les utilisant
pour valuer la ductilit, nous avons mis en vidence un comportement plus fragile pour le
BAP.
La comparaison des proprits des deux btons nous montre qu'un BAP et un bton ordinaire
driv prsente en thorie la mme ssurabilit, si toutefois leur retrait total est identique. Ce rsultat a t conrm par les essais l'anneau de ssuration.
Les dirences de composition entre BAP et bton ordinaire n'engendrent pas de dirence
notable de comportement. Il n'empche qu'il est sans doute possible d'optimiser la formulation pour
minimiser la ssurabilit des BAP. Pour en savoir plus, nous avons entrepris une tude paramtrique
sur des mortiers uides.
Parmi les paramtres tudis, la nature de l'addition (deux llers calcaires et une cendre volante)
est apparue comme la moins inuente. Sur la plage teste, le rapport eau sur nes n'a pas une
inuence signicative. Lorsqu'elle est importante, la diminution du volume de pte rduit le retrait,
comme la ssurabilit. La proportion d'addition dans le mlange de nes a un eet considrable :
la ssurabilit diminue lorsque le ciment est en partie remplac par l'addition. C'est la consquence
de la diminution du retrait endogne, le retrait de schage restant inchang.
189
CONCLUSION
Synthse
A l'tat frais, les BAP ne doivent pas prsenter un risque de ssuration accrue, condition
d'tre protgs par un produit de cure, qui compensera leur absence de ressuage. Dans les conditions
de schage les plus dfavorables, BAP et btons ordinaires ont rvl un comportement similaire.
Il est fort probable d'ailleurs que la consistance uide ore aux BAP une capacit de dformation
leve. Ajoutons qu'il est prfrable de les formuler en limitant le dosage en superplastiant.
A l'tat durci, les BAP prsentent le mme potentiel de ssuration due au retrait que des
btons ordinaires, de mme rsistance et fabriqus avec les mmes constituants, condition de
rester homognes une fois en place. Nous avanons l'hypothse que ce sont surtout les problmes de
sgrgation, et non les dirences de composition, qui sont susceptibles d'augmenter la ssurabilit.
>
Perspectives de Recherche
Nos rsultats sont les fruits d'tudes sur des btons particuliers. Leur gnralisation n'est pas
immdiate. Ce sont nanmoins des rsultats obtenus dans un cadre national. Les btons tests ont
t formuls avec des constituants - notamment les ciments, les additions et les adjuvants - trs
rpandus en France. D'autres tudes sont bien sr ncessaires pour conrmer les rsultats et augmenter la base de donnes sur ces nouveaux btons.
Les recherches sur la ssuration l'tat frais, des BAP et des btons en gnral, doivent se
poursuivre sur plusieurs niveaux.
Le lien entre la rhologie et la capacit de dformation du bton reste tablir. Il sera intressant de dvelopper un dispositif de retrait empch permettant d'accder la contrainte
dans le matriau. Des mesures secondaires pourront tre eectues sur le mme chantillon :
perte de masse, mesure de la pression capillaire, suivi par ultrasons de la prise.
Notre chec faire ssurer les btons en l'absence de vent nous montre qu'une modlisation du
mcanisme de ssuration est souhaitable. Les modles dvelopps en gotechnique fournissent
une base de travail. Dans le cas du bton, il s'agira d'ajouter, en particulier, le ressuage modlis par Josserand [72] - et l'hydratation du ciment, pour prendre en compte la transformation du squelette granulaire (modication de l'angle frottement, apparition d'une cohsion
matrielle et d'une rigidit [86]).
Tout modle ncessite des paramtres. Un dispositif de mesure des proprits mcaniques du
bton frais (angle de frottement, compressibilit) est envisageable, par exemple sous la forme
d'une cellule triaxiale.
Les recherches sur la ssuration l'tat durci des BAP doivent galement tre poursuivies.
Mme si le rsultat semble vident, il faut prciser si la sgrgation augmente eectivement

le retrait et la ssurabilit.
190
CONCLUSION
Notre tude de l'inuence de la formulation sur mortiers est une tude prliminaire. Les
rsultats obtenus orent de belles perspectives pour optimiser les BAP, et en particulier les
proportions de ciment et d'addition. Mais il est indispensable de les valider par une tude
complte sur btons. Cette tude doit porter sur le rapport a/c et sur le volume de pte.
Les essais eectuer sont multiples : mesures des dformations dires et des proprits
mcaniques, essais de retrait empch. Des essais de exion trois points seront utiles galement
pour dterminer l'inuence du volume de pte sur la fragilit du bton.
Une tude de l'eet du rapport a/c sur les proprits de transfert est ncessaire pour comprendre pourquoi le retrait de schage n'est pas modi lorsque ce paramtre varie. Plus
gnralement, il sera intressant d'tudier les proprits de transfert et la structure poreuse
des BAP, par comparaison aux btons ordinaires.
Il faut un volume de nes important pour formuler les btons autoplaants. Plutt qu'un inconvnient, gageons que ce sera l'une des clefs de leur dveloppement futur, puisque cela permettra de
revaloriser nombre de dchets industriels. Il restera aux chercheurs montrer la durabilit de telles
compositions.
>
>
>
191
Annexe A
Fabrication des btons et mortiers

Malaxeur mortier (gure A.1)
Volume de mortier : entre 0,5 et 2 l.
Procdure de malaxage :
1) Placer les constituants dans la cuve avec au fond le sable.
2) Ajouter l'eau.
3) Malaxer pendant 1 min 30 s vitesse lente.
4) Racler les parois du moule avec la pale du malaxeur et ajouter le superplastiant.
5) Malaxer pendant 1 min 30 vitesse rapide.
Mlangeur (gure A.2)

Volume : 3 10 l de mortier ou 5 10 l de bton.
1) Placer les constituants : d'abord les gravillons, puis le sable et les nes.
2) Malaxer pendant 30 s
3) Ajouter l'eau (et l'agent de viscosit mlang l'eau) pendant 30 s, le malaxeur en marche.
4) Arrter le malaxeur et ajouter le superplastiant la surface du bton ou mortier.
5) Malaxer pendant 1 min.
6) Racler les parois de la cuve si ncessaire et malaxer encore 2 min.
Malaxeur bton Couvrot (gure A.3)

Volume de bton : entre 30 et 70 l
1) Placer les constituants : d'abord les gravillons, puis le sable et les nes.
2) Malaxer pendant 30 s
3) Ajouter l'eau (et l'agent de viscosit mlang l'eau) pendant 30 s, le malaxeur en marche.
4) Arrter le malaxeur et ajouter le superplastiant la surface du bton.
5) Malaxer pendant 2 min.
193
Annexe A
Fig. A.1 Malaxeur mortier.
Fig. A.2 Mlangeur.
Fig. A.3 Malaxeur bton.
194
Annexe B
Caractristiques des constituants

Gravillons
Nom
G1
G2
G3
G4
G5
Appellation du fournisseur Utilis dans :

10/14 Gourraud (Bellevue)
BO0
6/10 Gourraud (Bellevue)
BAPJ, BAPBl, BO0, BAN1, BO1
6/10 Traineau
BAN2, BO2
6,3/20 SC Sandracourt
BAP40, BO40
0/4 R MCSO Cintegabelle
BAP F5, BO F5
G1
MV
3050
Absorption (%)
0,19
Aplatissement (%)
12
Compacit (K=9) 0,554
Granulomtrie
25 mm
100
20 mm
100
16 mm
100
14 mm
89,6
12,5 mm
66,4
10 mm
14,2
8 mm
2,7
6,3 mm
1,4
4 mm
0,8
0,5 mm
0,5
G2
G3
G4
G5
2950
2650
2530
2650
0,8
1,8
1,27
16
7,44
17
0,572
0,608
0,606
0,672
(kg/m3 )
: passants cumuls (%)
195
100
100
100
100
100
100
95,6
100
100
100
83,2
100
100
100
74
95
99,8
97
66,2
90
91,4
94
45,3
65
50,5
50
24
49,3
10,4
8,9
25
1,6
1,9
2,6
0,5
0,5
Annexe B
Sables
Nom
S1
S2
S3
S4

0/2 normalis
Mortiers des chapitres 6 et 11
0/3 SAREMER
BAPJ, BAPBl, BO0, BAN1, BO1, BAN2, BO2
0/4 SC NF Sandracourt
BAP40, BO40
0/4 R MCSO Cintegabelle
BAP F5, BO F5
S1
S2
S3
S4
MV (kg/m3 )
2600 2510 2580 2600
Absorption (%)
0
0,71
1,05
1,68
Compacit (K=9) 0,560 0,710 0,751 0,746
MF (%)
2,53
2,58
1,77
2,87
Granulomtrie : passants cumuls (%)
8 mm
100
100
100
100
6,3 mm
100
100
99,8
100
5 mm
100
99,6
99,7
99,8
3,15 mm
100
96,3
95,9
90
2,5 mm
100
89,9
93,5
83,4
2 mm
100
85
90
76
1,25 mm
70
78,1
87,7
67,1
0,63 mm
42
60
80,3
43,6
0,315 mm
24
25,3
50,7
14,7
0,16 mm
11
5,2
10,9
4,4
0,08 mm
0,3
0,2
1,4
1,5
196
Annexe B
Ciments
Nom
C1
C2
Appellation du fournisseur
Utilis dans :
CEMI 52,5 CP2 Lafarge St Pierre La Cour
CEMII/A 42,5 R PM-CP2 Calcia Airvault
BAPJ, BAPBl, BO0, BAN1, BO1, BAN2,

BO2
C3
C4
CEMI 52,5 CP2 Calcia Gargenville
BAP40, BO40
CEMI 52,5 CP2 Lafarge Le Havre
BAP F5, BO F5
C1
C2
C3
C4
% de clinker
95
92
97,5
100
3
MV (kg/m )
3150
3120
3150
3140
2
SS Blaine (m /kg)
360
376
405
340
Rsistance normale (MPa)
59,6
53,5
60,2
67,8
Compacit (K=6,9)
0,597
0,545
0,563
0,575
Compacit avec Sp (K=6,9)
0,606 (Sp1) 0,594 (Sp2) 0,576 (Sp4) 0,600 (Sp1)
Dosage saturation Sp (ES % C) 0,35 (Sp1) 0,15 (Sp2)
0,5 (Sp4)
0,3 (Sp1)
0,63 m
0
0
0
0
1 m
6,4
6,4
5,4
0
1,6 m
8,9
8,9
11
5
2,5 m
12,5
12,5
16,3
9
4 m
18,3
18,3
21,8
13,4
6,3 m
26,6
26,6
30,6
21
10 m
38,3
38,3
35,3
30
16 m
53,9
53,9
54,9
41,4
25 m
70,6
70,6
70
58
40 m
86
86
82,7
73
63 m
95
95
94
90,3
100 m
99
99
99
98
160 m
100
100
100
100
197
Annexe B
Additions
Nom
A1
Utilis dans :
Filler calcaire MEAC Betocarb P2 (0/100)
Mortiers des chapitres 6 et 11,

BAPJ, BAPBl, BO0, BAN1, BO1,
BAP40, BO40
A2
A3
A4
A5
Filler calcaire Carmeuse Chateau Panne (0/300)
Cendres volantes Stora Corbehem
Filler calcaire Carmeuse Chateau Panne (0/100)
BAN2, BO2
Filler calcaire La Provenale
BAP F5, BO F5
A1
A2
A3
A4
A5
MV (kg/m3 )
2714
2700 2310 2700
2710
2
SS Blaine (m /kg)
397
490
390
Compacit (K=6,9)
0,608
0,632 0,532
0,570
Compacit avec Sp (K=6,9) 0,630 (Sp1) 0,626 (Sp2)
0,590 (Sp1)
0,63 m
0
0
1 m
7
4,4
1,6 m
10
8,4
4 m
18
20
6,3 m
23,6
27
10 m
32
34
16 m
45
43
25 m
57,6
51
40 m
69,6
64
63 m
79
62
81
100 m
88
69,2
94
160 m
95
82
100
200 m
97
89,2
100
315 m
100
97
100
500 m
100
100
100
198
Annexe B
Superplastiants
Nom
Sp1
Utilis dans :
MBT Glnium 27
Mortiers des chapitres 6 et 11,

BAP F5, BO F5
Sp2
Sp3
Sp4
Sp5
MBT Glnium 21
BAP J, BAP Bl, BO0, BAN1, BO1
Chryso Optima 200
BAN2, BO2
Axim Cimuid Adagio 2019
BAP40, BO40
Sika 3030
BAP F14
Sp1
Sp2
Sp3
Sp4
(kg/m3 )
MV
1050 1100 1050 1060
Extrait sec (%) 20
20
19,5
20
Agents de viscosit
Nom
AV1
AV2

Axim Collaxim L4
BAP40, BO40
MBT Meyco MS 685
BAP F5, BO F5
AV1
AV2
Nature organique minrale
199
Annexe C
Calcul des paramtres de rupture

Calcul des paramtres Kic et CT ODc
A l'aide des essais de exion trois points, recommands par la RILEM [108], sont dtermines
la complaisance initiale Ci et la complaisance au pic Cu , qui permettent le calcul, comme suit, des
paramtres de rupture Kic et CT ODc .
Les notations sont dnies sur la gure C.1.
Fig. C.1 Gomtrie de la poutre. Notations : P = charge, L = longueur de la poutre, S = distance
entre appui, d = hauteur de la poutre, b = largeur de la poutre, HO = paisseur des plaques de

soutien du capteur d'ouverture d'entaille, a0 = longueur initiale de l'entaille, CMOD = ouverture
des lvres de l'entaille.
Le module d'Young est calcul l'quation C.1, o Ci est la complaisance initiale.
E=
6Sa0 V1 ()
Ci bd2
(Pa)
La fonction V1 () s'crit selon l'quation C.2, o =(a0 +HO)/(d+HO).
201
(C.1)
Annexe C
V1 () = 0, 76 2, 28 + 3, 872 2, 043 +
0, 66
(1 )2
(C.2)
La longueur critique de la ssure est solution de l'quation C.3, o Cu est la complaisance au

pic et c =(ac +HO)/(d+HO).
E=
6Sac V1 (c )
Cu bd2
(C.3)
Le facteur d'intensit de contrainte Kic est calcul avec l'quation C.4.
S(ac )0,5 F ()
(N.m1,5 )
(C.4)
2bd2
La fonction F () s'crit selon l'quation C.5, o =ac /d, Pmax est la charge au pic (N),
W =W0 S /L (N) et W0 est le poids propre de la poutre (N).
Kic = 3(Pmax + 0, 5W )
F () =
1, 99 (1 )(2, 15 3, 93 + 2, 72 )
(1 + 2)(1 )1,5
(C.5)
L'ouverture d'entaille critique est calcul avec l'quation C.6, o =ac /d et =a0 /a.
CT ODc =
6Pmax Sac V1 ()
[(1 )2 + (1, 081 1, 149)( beta2 )]0,5
Ebd2
(m)
(C.6)
Calcul des paramtres Gf et cf

Les paramtres de rupture Gf et cf se calculent partir de Kic et CT ODc selon les quation C.7
et C.8 proposes par Ouyang et al [95].
Gf =
cf =
2
Kic
E
(N.m2 )
E CT ODc 2
(
)
32
Kic
202
(C.7)
(m)
(C.8)
Annexe D
Programmes numriques
%
% "Calcul des contraintes dans l'anneau de ssuration"
%
function sigma ;
clear all
%Dimensions de l'anneau en acier et proprits lastiques (chier de donnes Anneaubton) ;
load('AnneauBton')
R2=anneau(1) ;
Ea=anneau(2) ;
nua=anneau(3) ;
R1=anneau(4) ;
R0=anneau(5) ;
a0=anneau(6) ;
% Proprits du bton (chier de donnes "nomdubton") ;
chbeton=input('\ Fichier Donnes Bton : ','s') ;
load(chbeton) ;
Rc28=beton(1) ;
tprise=beton(2) ;
Rca=beton(3) ;
Rcb=beton(4) ;
Rt28=beton(5) ;
Rta=beton(6) ;
Rtb=beton(7) ;
kE=beton(8) ;
nub=beton(9) ;
203
Annexe D
Eps_max=beton(10) ;
Eps_b=beton(11) ;
Eps_c=beton(12) ;
Kic_max=beton(13) ;
Kic_a=beton(14) ;
CTODc_max=beton(15) ;
CTODc_a=beton(16) ;
alpha_max=beton(17) ;
alpha_a=beton(18) ;
Nanneau=61 ;
Nretrait=42 ;
% Fichiers rsultats "contrainte" et "dformation de l'acier" :
chresultsigma=input('\ Nom du chier rsultat sigmabton=f(t) : ','s') ;
chresultdefa=input('\ Nom du chier rsultat defacier=f(t) : ','s') ;
% Donnes du modle de uage CEB-FIP
f_cm=Rc28 ;
area=4900 ;
u=140 ;
E_ c=kE (Rc28 (28-tprise)/(Rcb (28-tprise)+Rca)) 0.33 ;
h0 = 100 ;
t1 = 1 ;
RH0 = 100 ;
f_cm0=10 ;
h=2area/u ;
C_RH = 1 + (1-RH/RH0)/(.46*(h/h0)(1/3)) ;
D_f_cm = 5.3/(f_cm/f_cm0).5 ;
D_h=min(150*(1+(1.2*RH/RH0)18)*h/h0+250,1500) ;
% Constantes de calcul
alpha=((R12+R02)-nub*(R12-R02))/(R12+R02) ;
beta=(1/Ea)*(((1+nua)*R22+(1-nua)*R12)/(R12-R22))*(R02-R12)/(R12+R02) ;
gamma=(R12+R02)/(R02-R12) ;
omega=(R2/R1)2*(R12-R22)/((1+nua)*R22+(1-nua)*R12) ;
E0=kE*(Rc28*(1-tprise)/(Rcb*(1-tprise)+Rca))0.33 ;
Rt0=0.75*Rt28*(1-tprise)/(Rtb*(1-tprise)+Rta) ;
time =input('\ n Age souhait (jours) : ') ;
n=input('\ n Nombre de divisions du temps : ') ;
204
Annexe D
z=(time-1)/n ; % pas de temps

% Calcul des coecients des quations
for m=1 :n % m est le numro de la ligne
t=1+m*z ;
% vecteur "retrait"
Eps(m)= ((t+Nretrait)/(t+Nanneau))*0.000001*Eps_max*(t-1)Eps_b
/((t-1)Eps_b+Eps_c) ;
Rt(m)=0.75*Rt28*(t-tprise)/(Rtb*(t-tprise)+Rta) ;
% Termes de la diagonale k=m
E1 = kE*(Rc28*(t-tprise)/(Rcb*(t-tprise)+Rca))0.33 ;
A(m)=beta+alpha/E1 ;
E(m)=E1 ;
% Termes sous la diagonale m=k+1
if m>1
t=1+(m-1)*z ;
E1=kE*(Rc28*(t-tprise)/(Rcb*(t-tprise)+Rca))0.33 ;
t=1+m*z ;
tphi0=1+(m-1)*z ;
E2=kE*(Rc28*(t-tprise)/(Rcb*(t-tprise)+Rca))0.33 ;
D_t0 = 1/(0.1+(tphi0/t1)0.2) ;
D_c=(((t-tphi0)/t1)/(D_h + (t-tphi0)/t1))0.3 ;
C0 = C_RH * D_f_cm * D_t0 ;
C = C0 * D_c ;
A(m-1)=alpha*(1/E1-1/E2+C/E_c) ;
end
%Termes loin de la diagonale - k est le numro de la colonne
for k=1 :(m-2),
t=1+k*z ;
t=1+(k+1)*z ;
t=1+m*z ;
tphi0=1+k*z ;
D_t0 = 1/(0.1+(tphi0/t1)0.2) ;
D_c=1/(t-tphi0)*((t-tphi0)/t1)0.3 * (D_h + (t-tphi0)/t1)-0.3 ;
C0 = C_RH * D_f_cm * D_t0 ;
C = C0 * D_c * (t-tphi0) ;
D(k)=alpha*(1/E1+C/E_c) ;
t=1+m*z ;
205
Annexe D
tphi0=1+(k+1)*z ;
D_t0 = 1/(.1+(tphi0/t1).2) ;
D_c=1/(t-tphi0)*((t-tphi0)/t1)0.3 * (D_h + (t-tphi0)/t1)-0.3 ;
C0 = C_RH * D_f_cm * D_t0 ;
C = C0 * D_c * (t-tphi0) ;
A(k)=D(k)-alpha*(1/E2+C/E_c) ;
end
% Substitution
terme = 0.0 ;
for j=1 :(m-1)
terme = terme + A(j)*sigma(j) ;
end
sigma(m)=(Eps(m)-terme)/A(m) ; %Contrainte tangentielle maximale dans le bton (r=R1)
defa(m)=1000000*sigma(m)/(Ea*gamma*omega) ; %Dformation de l'acier
end
sigbeton=[0 0 0 sigma] ;
defacier=[0 0 0 defa] ;
Ebeton=[0 0 E0 E] ;
T1=1 :(time-1)/n :(time) ;
T=[0 tprise T1] ;
Rt=[0 0 Rt0 Rt] ;
% Fichiers rsultats
resultsigma= [T ; sigbeton] ;
d1 = fopen(chresultsigma,'w') ;
fprintf(d1,'%6.2f %6.2f \ n',resultsigma) ;
fclose(d1) ;
resultdefa= [T ; defacier] ;
d1 = fopen(chresultdefa,'w') ;
fprintf(d1,'%6.2f %6.2f \ n',resultdefa) ;
fclose(d1) ;
% Lissage de la courbe de contrainte
coef=polyt(T',sigbeton',3) ; p1=coef(1) ; p2=coef(2) ; p3=coef(3) ; p4=coef(4) ; coef ;
206
Annexe D
%
% Calcul courbes R et G - Mthode Jend et Shah
%
%Calcul de la courbe R
z=(time-1)/n ;
for m=1 :n
t=1+m*z ;
Kic(m)=Kic_max*(t/(t+Kic_a))0.5 ;
CTODc(m)=CTODc_max*(t/(t+CTODc_a))0.5 ;
alpha(m)=alpha_max*(t/(t+alpha_a))0.5 ;
E(m)=kE*(Rc28*(t-tprise)/(Rcb*(t-tprise)+Rca))0.33 ;
sig(m)=(p1*t3+p2*t2+p3*t+p4) ;
%Calcul de d1, d2, psi, beta
v=(alpha(m)-1)/alpha(m) ;
d1=0.5+v+(0.25+v-v2)0.5 ;
d2=0.5+v-(0.25+v-v2)0.5 ;
beta(m)=Kic(m)2/(E(m)*(alpha(m)*a0-a0)d2*(1-(d2*alpha(m)-alpha(m)+1)/
(d1*alpha(m)-alpha(m)+1))) ;
psi=((d2*alpha(m)-alpha(m)+1)/(d1*alpha(m)-alpha(m)+1))*(alpha(m)*a0-a0)(d2-d1) ;
%Calcul de R(a) et de G(a)
p=100 ;
az=(3.5-1)*a0/p ;
for i=1 :p
a=a0+i*az ;
c=a/(R0-R1) ;
R(i,m)=beta(m)*((a-a0)d2)*(1-((d2*alpha(m)-alpha(m)+1)/
(d1*alpha(m)-alpha(m)+1))*((alpha(m)*a0-a0)/(a-a0))(d2-d1)) ;
crack(i)=a ;
G(i,m)=(sig(m)*((a*pi)0.5)*(1.12-0.89*c+5.3*c2-7*c3+3.85*c4))2/E(m) ;
end
end
for q=1 :p
CourbeR(q)=R(q,n) ;
CourbeG(q)=G(q,n) ;
207
Annexe D
end
CourbeR=[0 0 CourbeR] ;
crackR=[0 a0 crack] ;
CourbeG=[0 CourbeG] ;
crackG=[0 crack] ;
%Trac des courbes R et G
gure
plot(crackR',CourbeR',crackR',CourbeR','*',crackG',CourbeG',crackG',CourbeG','o')
,title('x'), xlabel('Largeur de ssure (mm)'),ylabel('R(x)'),grid ;
set(gca,'YTick',0 :0.01 :0.05), axis([0 70 0 0.05]) ;
%
% Calcul courbes R et G - Mthode Baz
ant et Kazemi
%
%Calcul de la courbe R
z=(time-1)/n ;
for m=1 :n
t=1+m*z ;
Kic(m)=Kic_max*(t/(t+Kic_a)))0.5 ;
CTODc(m)=CTODc_max*(t/(t+CTODc_a)))0.5 ;
E(m)=kE*(Rc28*(t-tprise)/(Rcb*(t-tprise)+Rca)))0.33 ;
sig(m)=(p1*t)3+p2*t)2+p3*t+p4) ;
cf(m)=(CTODc(m)*E(m)/Kic(m)))2*3.14/32 ;
%Calcul de R(a)
p=100 ;
for i=1 :p
alphap=0.28+i*0.02 ;
c0=0.28 ;
F=1.12-0.89*alphap+5.3*alphap)2-7*alphap)3+3.85*alphap)4 ;
F0=1.12-0.89*c0+5.3*c0)2-7*c0)3+3.85*c0)4 ;
H0=2*(-0.89*c0+5.3*2*c0)2-7*3*c0)3+3.85*4*c0)4) ;
H=2*(-0.89*alphap+5.3*2*alphap)2-7*3*alphap)3+3.85*4*alphap)4) ;
X=((F0+H0)/(c0*F0))*(alphap*(F/(F+H))-alphap+c0) ;
crack(i)=cf(m)*X+a0 ;
R(i,m)=(Kic(m))2/E(m))*(F*(F+H)/(F0*(F0+H0)))*X ;
208
Annexe D
end
%Calcul de G(a)
q=100 ;
az=(3.5-1)*a0/q ;
for i=1 :p
a=a0+i*az ;
c=a/(R0-R1) ;
crackg(i)=a ;
G(i,m)=(sig(m)*((a*pi)0.5)*(1.12-0.89*c+5.3*c)2-7*c)3+3.85*c)4)))2/E(m) ;
end
end
for q=1 :p
CourbeR(q)=R(q,n) ;
CourbeG(q)=G(q,n) ;
end
R(1,n) ;
CourbeR=[CourbeR] ;
crackR=[crack] ;
CourbeG=[0 CourbeG] ;
crackG=[0 crackg] ;
%Trac des courbes R et G
gure
plot(crackR',CourbeR',crackR',CourbeR','*',crackG',CourbeG',crackG',CourbeG','o'),
title('x'), xlabel('Largeur de ssure (mm)'),ylabel('R (x)'),grid ;
set(gca,'YTick',0 :0.01 :0.05), axis([0 70 0 0.05]) ;
209
Annexe E
Modle de uage du CEB FIP

Dans le modle de uage du code CEB-FIP 1990 [33], la dformation du bton l'instant t
conscutive l'application d'une contrainte l'ge t0 s'crit en fonction du module lastique
28 jours, du module lastique t0 , et de la fonction de uage (quation E.1).
(t, t0 ) = (t0 )[
1
(t, t0 )
+
]
E(t0 )
E28j
(E.1)
La fonction de uage se dcompose sous quatre termes :
(t, t0 ) = RH (fcm )(t0 )c (t t0 )
(E.2)
Le coecient RH permet de prendre en compte l'humidit relative ambiante RH (en %) et

l'chelle de la pice dnie par h = 2A/p (en mm), o A est l'aire de la section et p le primtre de
la section en contact avec l'air ambiant (quation E.3).
RH = 1 +
1 RH/100
0, 46(h/100)1/3
(E.3)
Le coecient (fcm ) dpend de la rsistance la compression 28 jours fcm (en MPa) (quation E.4).
(fcm ) =
5, 3
(fcm /10)0,5
211
(E.4)
Annexe E
Le coecient (t0 ) dpend de l'ge du chargement (quation E.5).
(t0 ) =
(E.5)
0, 1 + t0,2
0
Le coecient c s'crit suivant l'quation E.6 :
c (t t0 ) = [
(t t0 )
]0,3
H + (t t0 )
(E.6)
o H est la borne infrieure dnie ci-dessous :
H = min(150[1 + (1, 2
RH 0,3 h
) ]
+ 250; 1500)
100
100
Les paramtres de nos anneaux de ssuration sont donns dans le tableau suivant.
Anneau bton Anneau mortier

A
(mm2 )
4900
1600
u (mm)
140
80
RH (%)
50
50
212
(E.7)
Annexe F
Mesure de la porosit par injection de

mercure
Principe de la mesure
La porosimtrie par injection de mercure est une mthode utilise pour caractriser le rseau des
pores interconnects d'un matriau. On modlise celui-ci par un ensemble de capillaires cylindriques
prsentant le mme volume et la mme surface que le rseau poreux rel. Dans ce modle, on nglige
les surfaces des sections droites devant les surfaces latrales (rl) et le rayon moyen des pores est
simplement donn par la relation r = 2V /S , o V et S sont respectivement le volume et la surface
des pores, qui peuvent tre identis au volume poreux et la surface spcique.
La mthode repose sur la proprits des liquides non mouillants ne pntrer dans un capillaire
que sous l'eet d'une pression. L'quation de Washburn donne la relation entre le rayon r du
capillaire pntr par le liquide sous la pression P :
2cos
(F.1)
r
o est la tension supercielle et l'angle de contact entre le liquide et les parois du pores. Le
liquide pntre par consquent des pores de plus en plus petits lorsque la pression augmente.
Le mercure est un liquide non mouillant idal pour la porosimtrie. Sa tension supercielle est
gale 0,475 N/m entre 20 et 25C et son angle de contact est peu dpendant de la nature du
solide. Il se situe couramment entre 130 et 140.
P =
Procdure exprimentale
Les essais de porosimtrie sont raliss avec le porosimtre mercure Autopore III 9420 install
au Laboratoire de Pharmacie Galnique et de Pharmacotechnie de la Facult de Pharmacie de
Nantes. La taille des pores accessibles avec cet appareil est comprise entre 0,006 m et 200 m.
Les chantillons tests sont de petits morceaux, de forme cubique et d'environ 5 g, qui sont
prlevs d'une prouvette cylindrique 11x22 cm aprs fendage de celle-ci. Les chantillons sont
213
Annexe F
ensuite placs pendant 12 heures dans de l'thanol, liquide permettant de stopper les ractions
d'hydratation du ciment. Ils sont ensuite tuvs 60C pendant 12 heures galement, pour tre
schs compltement.
Lors de l'essai de porosimtrie, il faut d'abord vacuer tous les gaz de l'chantillon. On ralise
pour cela un vide, de l'ordre de 6 Pa, dans la cellule de l'appareil. On applique ensuite une pression
de 3 kPa sous lequel le mercure ne pntre que dans les pores dont le rayon d'entre est suprieur
250 m. En laissant remonter la pression par palier jusqu' la pression atmosphrique, le mercure
pntre dans des pores de rayon d'entre de plus en plus petits (jusqu' 7,5 mm). La quantit de
mercure ayant pntr l'chantillon chaque palier de pression reprsente le volume des pores dont
les rayons d'entre correspondent aux bornes du palier. La monte en pression jusqu' 200 MPa
autorise le remplissage des pores de 7,5 mm 6 nm.
A ce stade, on peut considrer que tous les pores sont remplis de mercure. On a alors accs au
volume des pores ouverts. Par dirence, on obtient le volume eectif du squelette solide (Vsolide
+Vpores ferms).
Les rsultats fournissent les volumes poreux cumuls en fonction de la pression exerce qui peut
tre convertie en diamtre d'entre des pores. Les graphes du volume poreux cumul en fonction
de la pression ou du diamtre sont appels porogrammes. Dans le cas du bton, les calculs sont
eectus avec une angle de contact de 140.
214
Bibliographie
[1] A. N. Abu-Hejleh and D. Znidarcic. Desiccation theory for soft cohesive soils. Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, 121(6) :493502, June 1995.
[2] P. Acker. Comportement mcanique du bton : apport de l'approche physico-chimique. Rapport
de recherche LPC n152. Laboratoire Centrale des Ponts et Chausses, 1988.
[3] AFGC. Les btons autoplaants : Recommandations provisoires. AFGC, 2000.
[4] J.A. Almudaiheem and W. Hansen. Prediction of concrete drying shrinkage from short term
measurements. ACI Materials Journal, 86 :401408, 1989.
[5] A.A. Almusallam, M. Maslehuddin, M. Abdul-Waris, and M.M. Khan. Eect of mix proportions on plastic shrinkage cracking of concrete in hot environments. Construction and Building
Materials, 12 :353 358, 1998.
[6] J. Ambroise and J. Pra. Design of self-leveling concrete. In Proceedings of the First North
American Conference on the design and the use of self-compacting concrete, 12 et 13 novembre
2002, Rosemont, Etats-Unis. ACBM, 2002.
[7] J. Ambroise, J. Pra, and S. Rols. Les btons autonivellants. Annales du Btiment et des
Travaux Publics, 1 :3741, 1997.
[8] S. Assi, G. Escadeillas, and G. Marchese. Durability of self-compactin concrete. In Proceedings
of the Third International RILEM Symposium of Self-Compacting Concrete. RILEM, 2003.
[9] P. C. Atcin, A. Neville, and P. Acker. Les dirents types de retrait du bton. Bulletin des
Laboratoires des Ponts et Chausses, 215 :4151, Mai-Juin 1998.
[10] C.D. Atis, A. Kilic, and U. K. Sevim. Strength and shrinkage properties of mortar containing
a nonstandard high-calcium y ash. Cement and Concrete Research, 2003.
[11] Z. P. Bazant. Scaling of structural strength. Hermes Penton Science, 2002.
[12] Z. P. Bazant and M. T. Kazemi. Size dependence of concrete fracture energy determined by
rilem worfof fracture method. International Journal of Fracture, 51 :121138, 1991.
[13] Z. P. Bazant and J. Planas. Fracture and size eect in concrete and other quasibrittle materiel.
CRC, 1998.
[14] L. Barcelo, S. Boivin, P. Acker, J. Toupin, and B. Clavaud. Early age shrinkage of concrete :
back to physical mechanisms. Concrete Science and Engineering (RILEM), 3(10), 2001.
215
Bibliographie
[15] L. Barcelo, S. Boivin, S. Rigaud, P. Acker, and B. Clavaud. Linear vs volumetric autogenous
shrinkage measurement : material behaviour or experimental artefact ? In Proceedings of
Self-desiccation and its importance in concrete technology, Lund, 1999.
[16] J. Baron and J.P. Ollivier. Les btons, Bases et donnes pour leur formulation. Eyrolles, 1996.
[17] B. Barthlmy. Notions pratiques de la mcanique de la rupture. Eyrolles, 1980.
[18] Z. Bayasi and M. MacIntyre. Application of brillated polypropylene bers for restraint of
shrinkage cracking in silica fume concrete. ACI Materials Journal, 99(4) :337344, July-August
2002.
[19] F. Benboudjema. Modlisation des dformations dires du bton sous solicitations biaxiales.
Application aux enceintes de connement de btiments racteurs des centrales nuclaires.
Thse de l'Universit de Marne La Valle, 2002.
[20] A. Bentur and K. Kovler. Evaluation of early age cracking characteristics in cementitious
systems. Materials and Structures, 36 :183190, April 2003.
[21] P. Billberg. Fine mortar rheology in mix design of scc. In Proceedings of the First International
RILEM Symposium of Self-Compacting Concrete. RILEM, 1999.
[22] B. Bissonnette, P. Pierre, and M. Pigeon. Inuence of key parameters on drying shrinkage of
cementitious materials. Cement and Concrete Research, 29 :16551662, 1999.
[23] B. Bissonnette and M. Pigeon. Tensile creep at early ages of ordinary, silica fume and ber
reinforced concretes. Cement and Concrete Research, 25(5) :10751085, 1995.
[24] O. Bjontegaard. Thermal dilatation and autogenous deformation as driving forces to selfinduced stresses in high performance concrete. PhD thesis of the Norvegian University of
Science and Technology, 1999.
[25] R. Bloom and A. Bentur. Free and restrained shrinkage of normal and high-strength concrete.
ACI Materials Journal, 92 :211217, 1995.
[26] S. Boivin. Retrait au jeune ge du bton : dveloppement d'une mthode exprimentale et
contribution l'analyse physique du retrait endogne. Thse de l'Ecole Nationale des Ponts et
Chausses, 1999.
[27] A. Boumiz. Etude compare des volutions mcaniques et chimiques des ptes de ciment et
des mortiers au trs jeune ge. Thse de l'Universit de Paris VII, 1995.
[28] J. Branch, A. Rawling, D. J. Hannant, , and M. Mulheron. The eects of bers on the plastic
shrinkage cracking of high strength concrete. Materials and Structures, 35 :189194, April
2002.
[29] J.J.B. Bronswijk. Modeling of water balance and subsidence of clay soils. Journal of Hydrology,
97 :199212, 1988.
[30] A.H. Bryant and C. Vadhanavikkit. Creep, shrinkage-size and age at loading eects. ACI
Materials Journal, 84 :117129, 1987.
216
Bibliographie
[31] V. K. Bui and D. Montgomery. Drying shrinkage of self-compacting concrete containing milled
limestone. In Proceedings of the First International RILEM Symposium of Self-Compacting
Concrete. RILEM, 1999.
[32] V. K. Bui and D. Montgomery. Mixture porportioning method for self-compacting high
performance concrete with minimum paste volume. In Proceedings of the First International
[33] Code CEB-FIP. CEB Bulletin d'information n203. juillet, 1991.
[34] G. Chanvillard and O. Basuyaux. Une mthode de formulation des btons de sable maniabilit et rsistance xes. Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses, (205) :4963,
Septembre-Octobre 1996.
[35] T. Chariton, B. Kim, and W.J. Weiss. Using passive acoustic energy to quantify cracking in
volumetrically restrained cementitous systems. In Proceeding of the 15th ASCE Engineering
Mechanics Conference, New York. ASCE, 2002.
[36] D. Chopin, O. Francy, S. Lebourgeois, and P. Rougeau. Creep and shrinkage of heat-cured
self-compacting concrete. In Proceedings of the Third International RILEM Symposium of
Self-Compacting Concrete. RILEM, 2003.
[37] M. D. Cohen, J. Olek, and W. L. Dolch. Mechanism of plastic shrinkage cracking in portland
cement and portland cement-silica fume paste and mortar. Cement and Concrete Research,
20(1) :103119, 1990.
[38] Collectif. Revue Franaise de Gnie Civil (Volume 5) : Transferts dans les btons et durabilit.
Hermes, 2001.
[39] O. Coussy and J.M. Fleurau. Mcanique des sols non saturs. Herms, 2002.
[40] F. de Larrard. Structure granulaire et formulation des btons. LCPC, 2000.
[41] F. de Larrard and C. F. Ferraris. Rhologie du bton frais remani. Bulletin des laboratoires
des Ponts et Chausses, (213) :7389, Janvier-Fvrier 1998.
[42] F. Decroix, P. Colombet, J.P. Grelaud, M. Pasquier, J. Pra, and J. Ambroise. Rduction
de l'eet de curling des dalles et chapes ralises en mortier autonivellant. In Forum des
Associations AFGC, AUGC, IREX, 30 et 31 mai 2002 Toulouse, 2002.
[43] W.P.S. Dias. Inuence of mix and environment on plastic shrinkage cracking. Magazine of
Concrete Research, 55 :385 394, 2003.
[44] F. Dufour. Dveloppement de la mthode des lments nis avec des points d'integration
lagrangiens : applications la gomcanique. Thse de l'Ecole Centrale de Nantes et de
l'Universit de Nantes, 2002.
[45] P. Eyi-Assounou. Retrait plastique des btons autoplaants. Travail de Fin d'Etude - Ecole
Centrale de Nantes, 2003.
[46] C. Fava, L. Bergol, G. Fornasier, F. Giangrasso, and C. Rocco. Fracture behaviour of selfcompacting concrete. In Proceedings of the Third International RILEM Symposium of SelfCompacting Concrete. RILEM, 2003.
217
Bibliographie
[47] C. Feron and G. Chanvillard. Calcul des contraintes de retrait gn par frottement dans les
dallages : inuence des bres vis vis des risques de ssuration. In Fibre Reinforced Concrete,
BEFIB' 2000. RILEM Publication, 2000.
[48] E. Fourdrin, C. Guigou, and J. Chappuis. Early age shrinkage of mortars : conception of a new
device and detailed analysis of a typical experimental curve. In Shrinkage 2000, Proceedings
of the International RILEM Workshop. RILEM, 2000.
[49] H.-E. Gram and P. Piiparinen. Properties of scc - especially early age and long term shrinkage
and salt frost resistance. In Proceedings of the First International RILEM Symposium of SelfCompacting Concrete. RILEM, 1999.
[50] L. Granger. Comportement dir du bton dans les enceintes de centrales nuclaires. Annalyse
et modlisation. Thse de l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 1995.
[51] A. Grith. The phenomena of rupture anf ow in solids. Philosophical Trans. Royal Society
of London, Serie A, Vol. 221, 1920.
[52] W.A. Gutteridge and J.A. Dalziel. Filler cement : the eect of the secondary component on
the hydration of portland cement. Cement and Concrete Research, 20 :778 782, 1990.
[53] K. Haidar. Modlisation, de l'endommagement des strcutures en bton - Approches numriques
et eet de la microstructure sur les proprits de rupture. Thse de l'Ecole Centrale de Nantes
et de l'Universit de Nantes, 2002.
[54] T.A. Hammer. Cracking in high performance concrete setting. In Proceedings of the International Symposium on high performance and reactive powder concrete, 14-16.08.98, Sherbrook,
Canada. Edit par P.C. Atcin, 1998.
[55] T.A. Hammer. Test methods for linear measurement of autogenous shrinkage before setting. In
Proceedings of the International Workshop on Autogenous Shrinkage of Concrete, Autoshrink'
98, Japan. RILEM, 1998.
[56] T.A. Hammer. On the strain capacity and cracking mechanisms of high strength concrete at
very early age. In Creep, Shrinkage and Durability Mechanics of Concrete and other QuasiBrittle Materials. Elsevier Science Ltd., 2001.
[57] T.A. Hammer. The relationship between settlement and plastic shrinkage of high strength
concrete. In Proceedings of the Full ACI Convention, Phenix USA. ACI, 2002.
[58] T.A. Hammer. Cracking susceptibility due to volume changes of self-compacting concrete.
In Proceedings of the Third International RILEM Symposium of Self-Compacting Concrete.
RILEM, 2003.
[59] D. J. Hannant, J. Branch, and M. Mulheron. Equipment for tensile testing of fresh concrete.
Magazine of Concrete Research, 51(4) :263267, August 1999.
[60] G. Heiman and L. Vandewalle. The inuence of llers on the properties of self-compacting
concrete in fresh and hardened state. In Proceedings of the Third International RILEM Symposium of Self-Compacting Concrete. RILEM, 2003.
218
Bibliographie
[61] P. Y. Hicher. Elastic properties of soils. Journal of geotechnical engineering, pages 641648,
August 1996.
[62] E.E. Holt and M.T. Leivo. Methods of reducing early-age shrinkage. In Shrinkage 2000,
Proceedings of the International RILEM Workshop. RILEM, 2000.
[63] A.B. Hossain and W.J. Weiss. Assessing residual stress development and stress relaxation in
restrained concrete ring specimens. Cement and Concrete Composites, in press(5) :10751085,
2003.
[64] C. Hu and B. Barbieri. Comparaison des retraits des ban et d'un bton uide traditionnel. In
Science des matriaux et proprits des btons - Premires rencontres internationales. INSA,
1998.
[65] C. Hua. Analyse et modlisation du retrait d'autodessiccation de la pte de ciment. Thse de
l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 1992.
[66] S. Igarashi, A. Bentur, and K. Kovler. Stresses and creep relaxation induced in restraining
autogenous shrinkage of high-strength pastes and concretes. Advances in Cement Research,
11 :169177, 1999.
[67] S. Igarashi, A. Bentur, and K. Kovler. Autogenous shrinkage and induced restraining stresses
in high-strength concretes. Cement and Concrete Research, 30 :17011707, 2000.
[68] F. Jacobs and F. Hunkeler. Design of self-compacting concrete for durable concrete structure.
In Proceedings of the First International RILEM Symposium of Self-Compacting Concrete.
RILEM, 1999.
[69] D.C. Jansen, W.J. Weiss, and S.H.F. Schleuchardt. Modied testing procedure for the two
parameter fracture model for concrete. In Proceeding of the 13th ASCE Engineering Mechanics
Conference, May 21-24, New York. ASCE, 2000.
[70] Y. S. Jenq and S.P. Shah. A two parameter fracture model of concrete. Journal Engineering
Mechanics, 111(4) :12271241, 1985.
[71] K. Johansen and T.A. Hammer. Drying shrinkage of norwegian self-compacting concrete.
Nordic Concrete Research, 27, 2002.
[72] L. Josserand. Ressuage des btons hydrauliques. Thse de l'Ecole Nationale des Ponts et
Chausses, 2002.
[73] K.H. Khayat, A. Ghezal, and M.S. Hadriche. Utility of statistical models in proportionning
self-consolidating concrete. In Proceedings of the First International RILEM Symposium of
Self-Compacting Concrete. RILEM, 1999.
[74] A. Khelidj, G. Bastian, V. Baroghel-Bouny, and J. Godin. Schage d'une dalle en bton.
Revue Franaise de Gnie Civil, 5 :285305, 2001.
[75] A. Khelidj, A. Loukili, and G. Bastian. Etude exprimentale du couplage hydro-chimique
dans les btons en cours de maturation : incidence sur les retraits. Materials and Structures,
31 :588594, 1998.
219
Bibliographie
[76] Y. Klug and K. Holschemacher. Comparison of the hardened properties of self-compacting

and normal vibrated concrete. In Proceedings of the Third International RILEM Symposium
of Self-Compacting Concrete. RILEM, 2003.
[77] J.-M. Konrad and R. Ayad. An idealized framwork for the analysis of cohesive soils undergoing
desiccation. Canadian Geotechnical Journal, 34 :477488, 1997.
[78] A. Kronlf, M. Leivo, and P. Sipari. Experimental study on the basic phenomena of shrinkage
and cracking of fresh concrete. Cement and Concrete Research, 25(8) :17471754, 1995.
[79] R. Labbens. Introduction la mcanique de la rupture. Pluralis, 1980.
[80] J. Legrand. Etude de l'inuence des additions minrales sur l'hydratation du ciment. Travail
de Fin d'Etude - Ecole Centrale de Nantes, 2001.
[81] A. Loukili. Etude du retrait et du uage des Btons Ultra-Hautes Performances. Thse de
l'Ecole Centrale de Nantes et de l'Universit de Nantes, 1996.
[82] A. Loukili, D. Chopin, A. Khelidj, and J.-Y. Le Touzo. A new approach to determine autogenous shrinkage of mortar at early age considering temperature history. Cement and Concrete
Research, 30 :915922, 2000.
[83] A. Loukili and Ph. Turcry. Eect of a viscosity agent on mechanical properties of selfcompacting concrete. In Proceedings of the Conference ICPCM A new era of buiding, 18-20
fvrier 2003, 2003.
[84] S. Mansoutre, P. Colombet, and H. Van Damme. De la cohsion la friction : origine du seuil
de cisaillement dans les ptes de ciment. In 36me colloque annuel du Groupe Franais de
Rhologie, 10-12 octobre 2001, Marne-la-Valle. GFR, 2001.
[85] B. Miao. Eets mcaniques dus au retrait de dessiccation du bton. Thse de l'Ecole Nationale
des Ponts et Chausses, 1992.
[86] P. Mounanga. Etude exprimentale du comportement de ptes de ciment au trs jeune ge :
hydratation, retraits, proprits thermophysiques. Thse de l'Universit de Nantes, 2003.
[87] H. Najm and P. Balaguru. Eect of large-diameter polymeric bers on shrinkage cracking of
cement composites. ACI Materials Journal, 99(4) :345351, July-August 2002.
[88] A. Neville. Proprits des btons (version franaise de Properties of concrete). Eyrolles, 2000.
[89] S.G. Oh, T. Nogushi, and F. Tomosawa. Toward mix design for rhology of self-compacting
concrete. In Proceedings of the First International RILEM Symposium of Self-Compacting
Concrete. RILEM, 1999.
[90] H. Okamura and M. Ouchi. Self-compacting concrete, development, present use and future.
In Proceedings of the First International RILEM Symposium of Self-Compacting Concrete.
RILEM, 1999.
[91] H. Okamura, K. Ozawa, and M. Ouchi. Self-compacting concrete. Structural Concrete, (1) :3
17, March 2000.
220
Bibliographie
[92] M. Omar, G. Pijaudier-Cabot, and A. Loukili. Etude comparative du couplage endomagemment - uage. Revue Franaise de Gnie Civil, Accepte pour publication en avril 2003.
[93] M. Ouchi and Y. Edamatsu. A simple evaluation method for interaction between coarse aggregate and mortar particles in self-compacting concrete. In Proceedings of the First International
[94] C. Ouyang and S. P. Shah. Geometry-dependant r-curve for quasi-brittle materials. Journal
of American Ceramic Society, 74(11) :28312836, 1991.
[95] C. Ouyang, T. Tang, W. Yang, and S. P. Shah. Relationship between fracture parameters
from two parameter fracture model and from size eect model. Materials and Structures,
29 :7986, 1996.
[96] B. Persson. Creep, shrinkage and elastic modulus of self-compacting. In Proceedings of the
First International RILEM Symposium of Self-Compacting Concrete. RILEM, 1999.
[97] P. Petersson, P. Billberg, and B. K. Van. A model for self-compacting concrete. In Proceedings of International RILEM Conference on Production methods and workability of concrete.
RILEM, 1999.
[98] C. Petit, A. Vergne, and X. Zhang. A comparative numerical review of cracked materials.
Engineering Fracture Mechanics, 54 :423439, 1996.
[99] G. Pijaudier-Cabot and Z. P. Bazant. Cracks interacting with particles or bers in composite
materials. ASCE Journal of Engineering Mechanics, 117(7) :16111630, 1991.
[100] G. Pijaudier-Cabot and J. Mazars. Damage Models for Concrete, chapitre 6 de Lemaitre
Handbook of Materials Behavior Models. Academic Press, 2001.
[101] A.-M. Poppe and G. De Schutter. Eect of limestone ller on the cement hydration in selfcompacting concrete. In Proceedings of the Thrid International RILEM Symposium on SelfCompacting Concrete. RILEM, 2003.
[102] J. Pra, S. Husson, and B. Guilhot. Inuence of nely ground limestone on ciment hydration.
Cement and Concrete Composites, 21 :99105, 1999.
[103] E. Proust. Retraits et uages des btons autoplaants : vers une meilleure comprhension des
comportements dirs. Thse de l'INSA de Toulouse, 2002.
[104] A. Radocea. A model of plastic shrinkage. Magazine of Concrete Research, 46(167) :125132,
June 1994.
[105] A. Radocea. Autogenous volume change of concrete at very early age. Magazine of Concrete
Research, 50(2) :107113, June 1998.
[106] N. Recho. Rupture par ssuration des structures. Herms, 1995.
[107] RILEM Recommandations. Determination of the fracture of mortar and concrete by means
of three-point bend tests on notched beam. Materials and Structures, 106 :285290, 1985.
[108] RILEM Recommandations. Determination of fracture parameters (kic and ctodc ) of plain
concrete using three point bend tests. Materials and Structures, 23 :457460, 1990.
221
Bibliographie
[109] RILEM Recommandations. Size eect method for determining fracture energy procees zone
size of concrete. Materials and Structures, 23 :461465, 1990.
[110] S. Rols, J. Ambroise, and J. Pra. Eects of dierent viscosity agents on the properties of
self-leveling concrete. Cement and Concrete Research, 29 :261266, 1998.
[111] T.T. Roshavelov. Concrete mixture proportioning with optimal dry packing. In Proceedings
of the First International RILEM Symposium of Self-Compacting Concrete. RILEM, 1999.
[112] R. Le Roy. Dformations instantanes et dires des btons hautes perfomances. Etudes
et Recherches OA 22, LCPC Paris, 1996.
[113] H. Sadouki and F.H. Wittmann. Shrinkage and internal damage induced by drying and
endogeous drying. In Shrinkage 2000, Proceedings of the International RILEM Workshop.
RILEM, 2000.
[114] T. A. Samman, W. H. Mirza, and F. F. Wafa. Plastic shrinkage cracking of normal and
high-strength concrete : a comparatie study. ACI Materials Journal, 93(1) :3640, JanuaryFebruary 1996.
[115] A. Schwartzentruber and C. Catherine. La mthode du mortier de bton quivalent (mbe) :
un nouvel outil d'aide la formulation des btons adjuvants. Materials and Structure,
33(232) :475482, 2000.
[116] T. Sedran. Rhologie et rhomtrie des btons. Application aux btons autonivellants. Thse
de l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 1999.
[117] T. Sedran and F. de Larrard. Manuel d'utilisation de RENE-LCPC, Logiciel d'optimisation
granulaire, version 6.1d. LCPC, 2000.
[118] S. P. Shah, C. Ouyang, S. Marikunte, W. Yang, and E. Becq-Giraudon. A method to predict
shrinkage cracking of concrete. ACI Materials Journal, 95 :339346, 1998.
[119] P. Soroushian and S. Ravanbakhsh. Control of plastic shrinkage cracking with specialty cellulose bers. ACI Materials Journal, 95(4) :429435, July-August 1998.
[120] E. Spinner and W.E. Tet. A method for determining mechanical resonance frequencies and
for calculating elastic moduli from these frequencies. In Proceedings ASTM. ASTM.
[121] H. Tada, P.C. Paris, and G.R. Irwin. The stress analysis of cracks handbook. Del Research
Corporation, 1973.
[122] S. Tangtermsirikul and B. K. Van. Blocking criteria for aggregate phase of self-compacting high
performance concrete. In Proceedings of regional symposium on infrastructure development in
civil engineering. SC-4, 19-20 dcembre, 1995.
[123] I.B. Topu and V.B. Elgn. Inuence of concrete properties on bleeding and evaporation.
Cement and Concrete Research, 2003.
[124] Ph. Turcry and A. Loukili. Autogenous and thermal deformations of low water/cement ratio
cement paste at early age. In Proceedings of the ASCE Engineering Mechanics Conference, 2
et 5 juin 2002, New-York, Etats-Unis. ASCE, 2002.
222
Bibliographie
[125] Ph. Turcry and A. Loukili. Direntes approches pour la formulation des btosnautoplaants.
Revue Franaise de Gnie Civil, 7 :425450, 2003.
[126] Ph. Turcry and A. Loukili. A study of plastic shrinkage of self-compacting concrete. In
Proceedings of the Third international symposium of self-compacting concrete, 17 et 20 aot
2003, Reykjavik, Iceland. RILEM, 2003.
[127] Ph. Turcry, A. Loukili, and K. Haidar. Mechanical properties, plastic shrinkage and free deformation of self-compacting concrete. In Proceedings of the First North American Conference
on the design and the use of self-compacting concrete, 12 et 13 novembre 2002, Rosemont,
Etats-Unis. ACBM, 2002.
[128] H. Uchikawa, S. Hanehara, and H. Hirao. Inuence of micorstructure on the physical prperties
of concrete prepared by substituting mineral powder for part of ne aggregate. Cement and
Concrete Research, 26(1) :101111, 1995.
[129] P. J. Uno. Plastic shrinkage cracking and evaporation formulas. ACI Materials Journal,
95(4) :365375, July-August 1998.
[130] K. van Breugel. Numerical modelling of volume changes at early ages - potential, pitfalls and
challenges. In Shrinkage 2000, Proccedings of the International RILEM Workshop. RILEM
Publication, 2000.
[131] H. VanDamme. Ptes granulaire : l'art du contact. In 36me colloque annuel du Groupe
Franais de Rhologie, 10-12 octobre 2001, Marne-la-Valle. GFR, 2001.
[132] H. VanDamme, S. Mansoutre, P. Colombet, Cyril Lesare, and D. Picart. Pastes : lubricated
and cohesive granular media. C.R. Physique, 3 :229238, 2002.
[133] M. Vieira and A. Bettencourt. Deformability of hardened scc. In Proceedings of the Third
International RILEM Symposium of Self-Compacting Concrete. RILEM, 2003.
[134] K. Wang, S. P. Shah, and P. Phuaksuk. Plastic shrinkage cracking in concrete materials inuence of y ash and bers. ACI Materials Journal, 98(6) :458464, November-December
2001.
[135] W.J. Weiss. Prediction of early age shrinkage cracking in concrete. Thse de Northwestern
University, 1999.
[136] W.J. Weiss and S. Ferguson. Restrained shrinkage testing : the impact of specimen geometry
on quality control testing for material performance assessment. In Proceeding of the sixth
International, Conference CONCREEP-6. Elsevier, 2001.
[137] W.J. Weiss, W. Yang, and S.P. Shah. Inuence of specimen size/geometry on shrinkage
cracking of rings. Journal of Engineering Mechanics, 126(1) :93101, 2000.
[138] F. H. Wittmann. On the action of capillary pressure in fresh concrete. Cement and Concrete
Research, 6(1) :4956, 1976.
[139] F.P. Zhou, B.I.G. Barr, and F.D. Lydon. Fracture properties of high strength concrete with
varying silica fume content and aggregates. Cement and Concrete Research, 25 :543552, 1995.
223

Betons Autoplaçants

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Betons Autoplaçants

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ecole Centrale de Nantes

Spcialit : Genie Civil

Retrait et Fissuration des Betons Autoplaants

Professeur, INSA de Toulouse

Directeur de thse : Gilles Pijaudier-Cabot

Table des matires

I LA FORMULATION DES BETONS AUTOPLACANTS

1 Le bton autoplaant : concept et formulation

Les btons autoplaants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Concept du bton autocompactant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Caractrisation des BAP l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La formulation des btons autoplaants

Pratique actuelle de la formulation des BAP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Revue bibliographique des techniques de formulation des BAP . . . . . . . . . 12

2 Etude de faisabilit de trois approches de la formulation

Constituants des btons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Principe et application des approches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Approche par minimisation du volume de pte . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Approche par optimisation du squelette granulaire . . . . . . . . . . . . . . . 22

Approche par minimisation du volume de pte . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Approche par optimisation du squelette granulaire . . . . . . . . . . . . . . . 27

Table des matires

II LE RETRAIT ET LA FISSURATION DES BETONS AUTOPLACANTS

Approches dcouples de la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Une dnition du retrait plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Mcanismes l'origine du retrait plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Mesures du retrait plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Lien entre retrait plastique et ssuration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Approches couples de la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Inuence de la formulation sur la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Bilan et besoin de recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

4 Outils exprimentaux pour l'tude du bton l'tat frais

Etude du retrait plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

Dispositif de mesure des dformations plastiques . . . . . . . . . . . . . . . . 49

Mesure de la pression capillaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Conditions et procdures des essais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Suivi continu de la prise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

Etude de la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Dispositif de ssuration pour mortier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Dispositif de ssuration pour bton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

5 Etude exprimentale du retrait plastique

Retrait plastique en conditions endognes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Dformations plastiques sans vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Dformations plastiques avec vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

6 Eets de la composition sur le retrait et la ssuration de mortiers l'tat frais 67

Formulation des mortiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

Eets de la formulation sur la rhologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Eets de la formulation sur le retrait sans vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Eets sur la vitesse de tassement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Eets sur la cintique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Table des matires

Eets sur la prise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

Eets sur l'amplitude et rcapitulatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Eets de la formulation sur le retrait avec vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

Etude de la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

La ssuration rhologie constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

7 Etude du retrait et de la ssuration des btons autoplaants l'tat frais

Etude des dformations plastiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Retrait plastique en conditions endognes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Dformations plastiques sans vent

Dformations plastiques avec vent

Etude de la ssuration des BAP l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

III LE RETRAIT ET LA FISSURATION DES BETONS AUTOPLACANTS

La ssuration par retrait empch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Approches dcouples de la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Une dnition du retrait plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Lien entre retrait plastique et ssuration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Approches couples de la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Inuence de la formulation sur la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Etude de la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Dispositif de ssuration pour mortier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Dispositif de ssuration pour bton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

6 Eets de la composition sur le retrait et la ssuration de mortiers l'tat frais 67

Eets de la formulation sur la rhologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Eets de la formulation sur le retrait sans vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Eets sur la vitesse de tassement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Eets sur la cintique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Eets sur la prise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

Eets sur l'amplitude et rcapitulatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Eets de la formulation sur le retrait avec vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

Etude de la ssuration l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

La ssuration rhologie constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

7 Etude du retrait et de la ssuration des btons autoplaants l'tat frais

Etude de la ssuration des BAP l'tat frais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

La ssuration par retrait empch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Notions sur le uage et la relaxation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Dnitions de la ssurabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Eets de la formulation sur la ssurabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

La ssurabilit des btons autoplaants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

9 Outils exprimentaux et numriques pour caractriser la ssurabilit

Mesure du uage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

Calcul de l'ge de la ssuration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

10 Etude de la ssurabilit des BAP

11 Inuence de la formulation sur la ssurabilit

11.1.3 Rsultat prliminaire : eet du superplastiant . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

E Modle de uage du CEB FIP

Fig. 1.2 Schma de la bote en L.

Fig. 2.2 Rduction du volume de gravillon la moiti de sa compacit.

Les auteurs dnissent l'talement relatif D par l'quation 2.1,

Fig. 2.3 Recherche du dosage en eau et en superplastiant : coulement relatif T en fonction de